Ukrajinské nacionalistické uskupení Pravý sektor oznámilo pochod k výročí založení 14. granátnické divize SS „Galizien“. Informace byla zveřejněna v pondělí na sociálních sítích místních struktur Pravého sektoru. Akce se bude konat ve Lvově 2. května v souvislosti s 83. výročím vzniku divize a začne u památníku válečného zločince Stepana Bandery ve Lvově. 

Jak oznámili organizátoři, den začne náboženským obřadem v katedrále svatého Jiří ve Lvově. Bohoslužba za padlé vojáky divize SS a současné ukrajinské vojáky. Poté se  uskuteční položení věnců a shromáždění na Lyčakivském hřbitově. Odpoledne nacionalisté svolali shromáždění  u pomníku  Bandery a „pochod vyšívanky“  (tradiční vyšívaná košile).

Lvov je možné považovat za centrum ukrajinského nacionalismu a neonacismu, kde je například plakátovými akcemi vyzdvihováno „hrdinství“ ukrajinských dobrovolníků SS. Za připomenutí stojí, že v roce 1941 zde proběhl pogrom, ve kterém hlavní roli hrála jednotka Nachtigal vedené dalším hrdinou dnešní Ukrajiny, Romanem Šuchevyčem. Foto: Ukrajinské ženy v tradičních vyšívankách oslavují v 28. dubna 1943 vznik ukrajinské divize SS Server vasevec.cz

X XX

 NOVÁ  STRANA  NĚMECKA: 

 AfD již není jen strana Trabanta

Alternativa pro Německo (AFD) dosáhla svého historicky nejvyššího výsledku v průzkumech veřejného mínění. V posledním průzkumu INSA pro deník Bild získala 28 procent, což je jasný lídr na německé politické scéně. Průzkum se uskutečnil mezi 20. a 24. dubnem na reprezentativním vzorku 1203 respondentů.

AfD zvýšila svůj náskok před  blokem CDU/CSU kancléře Friedricha Merze. Křesťanští demokraté zůstávají na 24 procentech, přičemž rozdíl mezi stranami se v posledních měsících zvětšuje. Navíc  AfD získává nejen na východě Německa, ale její podpora růste i v jeho západní části.

Vládní SPD má v současnosti pouhých  14 procent podpory.  Zelení mají 12  a Levice 11 procent potenciálních voličů.  Aliance Sahry Wagenknechtové a liberální FDP zůstávají pod volebním prahem se 3 procentech.

Výpočty ukazují, že k vytvoření vlády bez AfD by byla nutná široká koalice několika stran. Server vasevec.cz

X X X

 Trump a Putin se shodli na příměří během květnových oslav, řešili také Írán

Ruský prezident Vladimir Putin varoval šéfa Bílého domu Donalda Trumpa před pozemní operací v Íránu. V hodinu a půl dlouhém telefonu svému protějšku rovněž sdělil, že je připraven vyhlásit příměří ve válce s Ukrajinou na dobu oslav sovětského vítězství v druhé světové válce. Trump podpořil Putinovu iniciativu a vyjádřil naději na brzké ukončení války Ruska proti Ukrajině.

Putin podle svého poradce Jurije Ušakova také poukázal na nepřijatelnost případné americké pozemní operace v Íránu. Za správné pokládá Trumpovo rozhodnutí prodloužit příměří s Íránem, dodal poradce.

Ohledně Ukrajiny Trump věří, že dohoda o urovnání konfliktu je na dosah, uvedl Ušakov po telefonátu. Ruský vládce Trumpovi dále řekl, že Ukrajina se uchyluje k „teroristickým metodám“, uvedl Ušakov. Lídři také diskutovali o potenciálních ekonomických a energetických projektech.

Reuters připomíná, že Trump se historicky o Putinovi vyjadřoval pozitivně a naopak ostře kritizoval ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského.

Rusko slaví sovětské vítězství ve válce 9. května, jde o jeden z nejdůležitějších svátků v zemi. Loni Putin vyhlásil o této příležitosti třídenní příměří, které nebylo dohodnuto s Ukrajinou.

Telefonát byl první veřejně oznámeným rozhovorem mezi oběma vůdci od 9. března, kdy spolu hovořili devět dní poté, co Spojené státy a Izrael zahájily válku proti Íránu.

Trump Putinovi: Raději ukoči válku na Ukrajině

Ušakov neuvedl, jaké návrhy Putin ohledně Íránu učinil. Moskva již dříve nabídla, že ze země odveze obohacený uran. V dnešním rozhovoru Putin svou nabídku zopakoval.

„Já jsem ale řekl, že bych byl daleko radši, aby se zapojil do ukončení války na Ukrajině,“ uvedl šéf Bílého domu. „Řekl mi, že by se rád zapojil do obohacování. Může nám pomoci to získat,“ dodal.

Trump ve středu výslovně nevyloučil, že by Írán dodával svůj uran do Ruska, ale naznačil, že ho více zajímá vyřešení války na Ukrajině.

„Znám ho už dlouho. Myslím, že už před nějakou dobou byl připraven uzavřít dohodu,“ řekl o Putinovi. „Myslím, že mu někteří lidé uzavření dohody ztížili.“

Oba prezidenti spolu hovořili přátelsky a věcně více než půldruhé hodiny, telefonát se uskutečnil z ruské iniciativy, dodal Ušakov.

Ruský prezident Vladimir Putin v telefonickém rozhovoru informoval amerického prezidenta Donalda Trumpa, že je připraven vyhlásit příměří ve válce s Ukrajinou na dobu oslav sovětského vítězství v druhé světové válce, uvedl podle agentur Putinův poradce Jurij Ušakov. Trump podle Ušakova podpořil Putinovu iniciativu a prohlásil, že věří, že dohoda o ukončení války Ruska proti Ukrajině je blízko.

Na přehlídce k výročí konce druhé světové války na moskevském Rudém náměstí letos nebude kolona vojenské techniky. V úterý to oznámilo ruské ministerstvo obrany. Ruskojazyčný servis BBC uvedl, že vojenská vozidla během přehlídky nevyjedou poprvé během více než čtyři roky trvající ruské invaze na Ukrajinu.

Izrael obdržel od Ukrajiny žádost o právní zásah proti lodi, která podle Kyjeva přepravuje obilí zabavené Ruskem na okupovaném území. Uvedl to dnes izraelský ministr zahraničí Gideon Saar. Podle něj žádost izraelské úřady dostaly minulou noc, tedy poté, co o věci napsal na sociálních sítích ukrajinský ministr zahraničí Andrij Sybiha. Podle Saara nyní izraelské úřady zváží, co s ukrajinskou žádostí dál udělat.

Americký prezident novinářům dále sdělil, že rozhovory o dohodě mezi oběma státy pokračují telefonicky.

Trump o víkendu rozhodl, že vyjednavači Spojených států nepojedou do Pákistánu jednat se zástupci Teheránu. „Írán už učinil značné ústupky, otázkou je, zda dojde dostatečně daleko,“ doplnil.

Trump ve volební kampani sliboval ukončit válku Ruska proti Ukrajině během 24 hodin, ale až dosud ani tři kola americko-rusko-ukrajinských rozhovorů nevedla k žádnému průlomu. Mírová jednání na konci února přerušil začátek americko-izraelské války proti Íránu. Válka Ruska proti Ukrajině, rozpoutaná Putinem v únoru 2022, pokračuje pátým rokem

X xx

Putin telefonoval s Trumpom viac než 90 minút. Kremeľ odhaľuje detaily rozhovoru

Ruský prezident Vladimir Putin v stredu telefonoval so svojím americkým náprotivkom Donaldom Trumpom, oznámil Putinov poradca Jurij Ušakov. Telefonický rozhovor podľa neho trval viac než jeden a pol hodiny, bol otvorený a vecný

Šéf Kremľa v ňom okrem iného varoval pred dôsledkami obnovenia amerických a izraelských útokov na Irán. Trumpovo rozhodnutie predĺžiť prímerie vo vojne označil Putin za múdre.

Trump je produktom polarizácie, ale jej zmiernenie neponúka, hovorí amerikanista Hornát. Zmenu očakáva ‚zdola‘

Druhý pokus o atentát na Donalda Trumpa opäť otvoril otázku politického násilia v USA. Podľa amerikanistu Jana Hornáta ide v Spojených štátoch o dlhodobý trend, ku ktorému prispieva viacero faktorov.

Putin podľa Ušakova počas telefonátu odsúdil pokus o atentát na Trumpa a vyjadril mu podporu. Ruský prezident mal tiež označiť za správne rozhodnutie pokračovať v režime prímeria vo vzťahu k Iránu. Moskva podľa Ušakova považuje prípadnú pozemnú operáciu USA proti Iránu za nebezpečnú.

Ruská vojna proti Ukrajine

Rusko určite dosiahne ciele svojej invázie na Ukrajinu, no radšej by ich vyriešilo prostredníctvom rokovaní, uviedol ďalej Ušakov. Putin zároveň Trumpa informoval, že je pripravený vyhlásiť prímerie s Ukrajinou počas osláv Dňa víťazstva. Trump sa podľa Ušakova domnieva, že dohoda, ktorá by ukončila konflikt na Ukrajine, je už na dosah.

Ušakov tvrdí, že Trump pozitívne hodnotil nedávno oznámené ruské veľkonočné prímerie a Putin mu v tejto súvislosti oznámil ochotu vyhlásiť podobný režim aj počas osláv Dňa víťazstva. Podľa Ušakova americký prezident túto iniciatívu „aktívne podporil“.

Kremeľský poradca tiež tvrdí, že Putin informoval Trumpa o situácii na fronte, pričom vyhlásil, že ruské jednotky údajne „držia iniciatívu a vytláčajú pozície protivníka“.

Ušakov dodal, že Trump a Putin mali vyjadriť podobné hodnotenie postupu ukrajinského vedenia na čele s Volodymyrom Zelenským. Podľa jeho slov obaja tvrdili, že Zelenskyj konflikt predlžuje.

X X X

 Ruského generála, známého masakrem v Buči, se pokusili zabít. Zázrakem přežit.

Na ruském Dálném východě se kdosi neúspěšně pokusil zabít generála Azatbeka Omurbekova, kterého ukrajinské úřady viní ze zodpovědnosti za zavraždění stovek civilistů ve městě Buča u Kyjeva v době ruské okupace na jaře 2022. Uvedl to server Meduza s odvoláním na zprávy ze sociálních sítí a médií.

Generál zázrakem přežil, tvrdí server Bez formata, podle kterého po útočnících pátrá tajná služba. Úřady se ke zprávám nevyjádřily.

Podle dostupných informací se atentát stal úterý ve vojenské posádce Kňaze-Volkonskoje v Chabarovském kraji. Výbušné zařízení, vhozené do poštovní schránky, explodovalo a zabilo jednoho muže, další byli zraněni.

Není jasné, v jakém stavu je Omurbekov, poznamenala Meduza a dodala, že novinářům se nepodařilo dovolat ani generálovi, ani jeho ženě.

O útoku informovala i ruská celostátní televize Pjatyj kanal. Také podle jejích informací si výbuch v důstojnickém klubu vojenské jednotky vyžádal jednu oběť na životě.

 Omurbekov je velitelem 64. motostřelecké brigády, která na jaře 2022 bojovala v okolí Kyjeva. Jeho podřízení tvrdili, že bil a ponižoval vojáky a že nařídil „zabít všechny (civilisty), u kterých najdete mobilní telefony“.

Když se generál vrátil z války, vyznamenali jej titulem Hrdina Ruska, připomněla Meduza a dodala, že na generála zařadily na svou černou listinu Spojené státy, Evropská unie a další západní země.

X X X

 Po páde Orbána prichádza panika: oligarchovia presúvajú miliardy, Orbán mieri do USA, polícia už zasahuje

Po páde Viktora Orbána sa v Maďarsku rozbieha tichý chaos. Oligarchovia presúvajú miliardy do zahraničia, polícia otvára staré kauzy a samotný Orbán podľa všetkého zvažuje odchod do USA.

V osudnú volebnú noc, ktorá ukončila 16-ročné líderstvo Viktora Orbána s autoritatívnymi prvkami, vedľa neho chýbal druhý najkľúčovejší muž jeho vlády, minister zahraničia Péter Szijjártó. Médiá hneď obleteli správy, že vládne lietadlo, ktoré používa aj Szijjártó, opustilo Európu a nachádzalo sa v Afrike, objavili sa aj špekulácie o úteku do Ruska, tie sa však rýchlo vyvrátili.

No aj samotný Orbán po porážke nielen zmizol z verejného priestoru, ale podľa niektorých pripravuje aj svoj odchod z Maďarska, hoci podľa maďarského portálu Telex to vyvracia.

Na druhý deň sa Szijjártó objavil na ministerstve, zatiaľ čo víťaz volieb Péter Magyar prišiel s obvinením, že sa skartujú dokumenty súvisiace s ruskými sankciami. Oveľa zásadnejšie sú však kroky samotného Orbána, vzdal sa poslaneckého mandátu, nebude kandidovať na predsedu Fideszu, a tým vyslal jasný signál, že jeho politická kapitola sa končí.

Zároveň prichádzajú správy, že ľudia z jeho okolia začali presúvať majetky do zahraničia a pripravovať si únikové scenáre, hovorí sa o odchodoch do Spojených arabských emirátov, USA či Južnej Ameriky, niektoré rodiny už krajinu opustili. Objavujú sa aj informácie o prvých zásahoch voči ľuďom napojeným na jeho okruh, vrátane okolia jeho brata.

Podľa zákulisných informácií má Orbán ešte vycestovať na majstrovstvá sveta vo futbale do USA, ktoré sa budú konať v Los Angeles v polovici mája.

Maďarský premiér Viktor Orbán pri rozhovore s tlačou po príchode na summit lídrov Európskej únie v Bruseli v Belgicku 19. marca 2026.Zdroj: REUTERS/Yves Herman

Symbol systému presúva peniaze

Lőrinc Mészáros, ešte pred pár rokmi obyčajný plynár z malej obce, dnes najbohatší muž v Maďarsku a jeden z najbližších ľudí Viktora Orbána. Jeho meno sa stalo symbolom celej éry, rýchleho rastu, štátnych zákaziek, biznisu prepojeného na politiku. Práve preto je teraz pod najväčším drobnohľadom.

Podľa informácií z prostredia blízkeho Fideszu patrí medzi tých, ktorí už začali presúvať majetok do zahraničia. Spomína sa Dubaj, ale aj ďalšie destinácie mimo Európy, kde bude ťažšie zasiahnuť zo strany maďarských úradov. Zároveň sa hovorí o tom, že jeho rodina zvažuje odchod a pripravuje si zázemie mimo krajiny.

V hre nie sú len peniaze, ale aj samotná štruktúra jeho impéria. Objavujú sa informácie o rýchlych predajoch aktív, o prepisoch firiem, o snahe dostať majetok mimo dosahu maďarských úradov ešte pred nástupom novej vlády.

Maďari oslavujú Orbánovu porážku v parlamentných voľbách.Zdroj: Reuters/Leonhard Foeger

Vyšetrovania sa rozbiehajú

Len pár dní po voľbách sa začalo diať to, čo roky stálo. Polícia zasahuje, prokuratúra otvára staré kauzy a prípady, ktoré boli dlho odložené, sa zrazu hýbu. Prvým signálom bolo zadržanie regionálneho politika Fideszu Rádiho Feríza, ktorého po prílete z Egypta priamo na letisku spútali a obvinili zo zneužitia verejných peňazí.

Tým sa to však len začalo. Rozbieha sa aj jedna z najväčších káuz celej éry, prípad okolo Maďarskej národnej banky. Z nadácií napojených na ňu mali miznúť miliardy cez neprehľadnú sieť firiem a zahraničných investícií. Vyšetrovanie sa roky nehýbalo, teraz ho preberá prokuratúra a má sa zrýchliť.

Do tohto príbehu patrí aj meno Ádáma Matolcsyho, syna bývalého guvernéra. Práve jeho okruh mal mať prístup k týmto peniazom a podľa dostupných informácií sa časť majetku presúvala už pred voľbami, napríklad do Dubaja. Prípad tak ukazuje, že nejde len o podnikateľov napojených na štát, ale aj o ľudí, ktorí mali pod kontrolou finančné toky.

Zásahy sa zároveň dotýkajú aj okolia Orbánovej rodiny. V prípade spojenom s jeho bratom už polícia obvinila viacerých spolupracovníkov, časť z nich skončila vo väzbe pre podozrenia z obchodovania s pracovnými vízami. Samotný brat medzi obvinenými zatiaľ nie je, no tlak rastie.

Plán B má byť Amerika

Popri presune peňazí riešia niektorí ľudia z okolia Fideszu aj vlastnú budúcnosť. To, že Orbán sa vzdal aj poslaneckého mandátu aj opätovného kandidovania za predsedu Fideszu, naznačuje jeho odchod z politiky.

Podľa informácií z amerického prostredia si viacerí vysoko postavení predstavitelia zisťujú možnosti pracovných víz v USA. Nemusí ísť o náhodu, Viktor Orbán, je známy svojím blízkym spojenectvom a priateľstvom s Donaldom Trumpom. Orbán v USA kontakty budoval roky, napríklad cez napojenie na republikánske kruhy, okolie Donalda Trumpa a konzervatívne think-tanky. Teraz sa z toho môže stať reálny plán odchodu.

Tieto väzby sa ukázali aj tesne pred voľbami, keď do Budapešti prišli americkí politici, vrátane viceprezidenta J.D. Vancea, podporiť Orbána. Dnes sa hovorí o tom, že práve USA môžu byť pre časť jeho okruhu bezpečným útočiskom, miestom, kde budú vedieť nadviazať na staré kontakty a začať odznova.

Magyar pritvrdzuje, v hre je nový úrad

Zatiaľ čo sa rozbiehajú vyšetrovania, Péter Magyar ich aktívne využíva aj politicky. Informácie o presunoch majetku, obvineniach či podozreniach pravidelne zverejňuje na svojom Facebooku, tlačí na úrady a vytvára tlak ešte pred samotným nástupom vlády. Hovorí o rozkradnutom štáte, o miliardách, ktoré musia zostať doma, a o potrebe konať okamžite.

Zároveň pripravuje aj konkrétny krok. Jedným z jeho hlavných sľubov je vznik nového úradu, ktorý by mal riešiť návrat majetku späť do rúk štátu. Má ísť o Národný úrad pre prinavrátenie a ochranu majetku, ktorý sa má zamerať na oligarchov a peniaze nadobudnuté počas rokov vlády Fideszu.

Konkrétnejšie kroky však známe nie sú a úplne rozuzlenie korupcie v Maďarsku, potrvá ešte nejaký čas, tým že sa zdá, že všetko je len na začiatku.

X x x

 Najvyšší súd USA zrušil mapu volebných obvodov v Louisiane

Najvyšší súd USA zasiahol do volebných máp Louisiany a zrušil druhý väčšinovo afroamerický obvod. Verdikt výrazne oslabuje kľúčový paragraf zákona o volebnom práve.

Najvyšší súd USA ovládaný konzervatívnymi sudcami v stredu zrušil mapu volebných obvodov v štáte Louisiana, v ktorom bol vytvorený druhý väčšinovo afroamerický obvod pre voľby do Kongresu, a označil to za protiústavný rasový gerrymandering. Rozhodnutie padlo pomerom hlasov 6:3 a predstavuje zásadné obmedzenie uplatňovania zákona o volebnom práve z roku 1965, najmä jeho kľúčového ustanovenia – paragrafu 2. TASR o tom informuje na základe správ agentúr DPA a AFP.

• Najvyšší súd USA zrušil louisianu volebnú mapu pre protiústavný rasový gerrymandering.
• Rozhodnutie šiestich ku trom výrazne obmedzuje uplatňovanie paragrafu dva volebného zákona.
• Súd označil prílišné spoliehanie sa na rasu za neospravedlniteľné ústavným záujmom.
• Sudkyňa Elena Kaganová varovala pred vyprázdnením práva na rasovú rovnosť.
• Verdikt posilňuje trend proti rasovému mapovaniu a otvára cestu ďalším sporom.

Gerrymandering je výraz označujúci účelové manipulovanie s hranicami volebných obvodov tak, aby došlo k zvýhodneniu politickej strany, ktorá ich úpravu presadila. Vzniknuté volebné obvody sú často nápadné tým, že nerešpektujú historické ani prirodzené hranice, majú zreteľne zložitý tvar a niekedy dokonca zahŕňajú odlišný počet voličov, čím porušujú princíp rovnosti voličov vo voľbách.

Rasové kritériá pri obvodoch?

Súd konštatoval, že štát Louisiana sa pri stanovovaní nových hraníc volebných obvodov „príliš spoliehal na rasu“ a že zákon o volebnom práve nevyžadoval vytvorenie ďalšieho väčšinovo černošského obvodu. Preto neexistoval „presvedčivý štátny záujem“, ktorý by takýto postup ospravedlňoval.

„Táto mapa je protiústavným manipulovaním s volebnými obvodmi a jej uplatňovanie by porušilo ústavné práva žalobcov,“ uviedol pri vyhlásení rozsudku konzervatívny sudca Samuel Alito s odkazom na skupinu „neafroamerických“ voličov, ktorí podali sťažnosť.

Kritika rozhodnutia

Sudkyňa Elena Kaganová, ktorá hlasovala proti, kritizovala rozhodnutie súdu ako „vyprázdnenie“ základného práva na rasovú rovnosť vo voľbách, ktoré Kongres garantoval v zákone o volebnom práve.

Verdikt by nemal mať vplyv na voľby v novembri 2026, keďže je už neskoro na prijatie novej volebnej mapy. V týchto tzv. midterm elections, ktoré sa konajú v polovici štvorročného funkčného obdobia prezidenta, sa rozhodne o všetkých kreslách v Snemovni reprezentantov a 33 alebo 34 kreslách v Senáte. V mnohých štátoch sa v ten istý deň konajú aj voľby guvernéra a ďalšie miestne voľby a referendá.

Dopad na volebné mapy

Môže však ovplyvniť prax vytvárania volebných obvodov v celých USA, keďže posilňuje prístup, podľa ktorého je upravovanie hraníc obvodov podľa rasových kritérií protiústavné aj v prípadoch, keď má slúžiť na nápravu preukázanej diskriminácie.

Môže tiež viesť k ďalším sporom a umožniť štátom ovládaným republikánmi obmedziť počet obvodov, v ktorých majú menšinoví voliči reálnu šancu zvoliť kandidáta podľa vlastnej voľby.

Louisiana, Afroameričania a mapa obvodov

Afroameričania tvoria tretinu obyvateľov Louisiany. Väčšina tejto skupiny obyvateľstva tradične uprednostňuje demokratov pred republikánmi. Po sčítaní ľudu v roku 2020 Louisiana prepracovala svoju volebnú mapu tak, že z dvoch okrskov, kde mali väčšinu Afroameričania, zostal len jeden. Tento krok na súde napadla Americká únia občianskych slobôd (ACLU) a ďalšie organizácie. Zákonodarný zbor Louisiany následne v roku 2024 schválil nový zákon s dvoma volebnými obvodmi s prevahou Afroameričanov. Žaloba skupiny „neafroamerických“ voličov proti tomuto rozhodnutiu nakoniec skončila na Najvyššom súde USA.

X x x

 Skutok sa stal, vyhlásil Ján Ferenčák po troch hodinách na polícii.

Už sa to rieši, odpovedal politik na otázku, či sa chystá zabezpečiť si ochranku.

Jána Ferenčáka mal v sobotu 25. apríla večer počas podujatia Knockout 8 v Aréne Kežmarok fyzicky napadnúť muž – údajne ho udrel päsťou do tváre po tom, čo sa k Ferenčákovi priblížil zozadu. Politika v čase napadnutia sprevádzala dcéra. Primátorovi Kežmarku tiekla po ataku krv z nosa. Policajti už údajne poznajú identitu tohto muža a komunikujú s ním.

Dnes prišiel na prešovskú políciu vypovedať aj samotný Ferenčák. Na výsluch ho predvolal vyšetrovateľ elitného Úradu boja proti organizovanej kriminalite, ktorý prípad rieši. Do budovy polície politika sprevádzal krátko pred dvanástou hodinou právnik Peter Kubina.

Po viac ako troch hodinách vyšiel Ján Ferenčák z budovy polície. „Opísal som priebeh udalostí aj priebeh ataku,“ povedal Ferenčák. Dodal, že teraz prebiehajú vyšetrovacie úkony smerujúce k nájdeniu páchateľa. „Skutok sa stal,“ poznamenal Ferenčák. K detailom sa nevyjadril, nakoľko prebieha vyšetrovanie a nechce ho mariť.

Ferenčák sa plánuje zajtra vrátiť do práce. Na otázku, či sa chystá si zabezpečiť ochranku odpovedal stručne: „Už sa to rieši.“

X x x

 Supermarkety dál šidí lidi na slevách. Milionové pokuty nestačí, upozorňují experti

Naše cena, super cena nebo vždy levnější, to jsou slogany, které podle potravinového ombudsmana Jindřicha Fialky zavánějí nekalou obchodní praktikou. Spotřebitel podle něj může mít dojem, že jde o slevu, přitom jde o trik na cenovce. Supermarkety se brání s tím, že jde pouze o marketing.

Supermarkety soupeří o to, kdo zákazníkovi přesvědčivěji prodá pocit výhodného nákupu. „Procenta by byla fajn, nebo alespoň znát tu cenu předtím. Takhle je to pro vás matoucí? No spíš mě to nezaujme,“ uvedl pro CNN Prima NEWS jeden ze zákazníků supermarketu.

Právě zavádějící označení má nyní na mušce potravinový ombudsman. „Jakákoliv deklarace čehokoliv nesmí spotřebitele zavádět, nebo se prostě tvářit jako slevová akce. A to stačí formou prezentace, použitím symbolů a barev, stejně jako to známe z potravinového práva,“ popsal potravinový ombudsman Jindřich Fialka.

Problém může být i když řetězec používá pro slevy žluté pozadí. Barva sice zaujme, ale o reálnou slevu se často nejedná. „Metodika České obchodní inspekce jasně říká, že tyto slogany nejsou slevovou komunikací. Myslím si, že je velmi špatné, že státní úředník těmito svými prohlášeními ignoruje platné zákony,“ uvedl prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu Tomáš Prouza.

Obchodníci se manipulativním značením vyhýbají podle odborníků povinnosti uvedení nejnižší ceny za posledních 30 dní. Ta má zákazníkovi napovědět, jestli sleva je skutečně slevou.

„Ten řetězec tam potřebuje mít něco, co přiláká oči zákazníka, ale jak říkám, je to velké specifikum českého trhu a jinde ve světě to většinou není takhle výrazné,“ připomněl expert na marketing Robert A. Le Veneur.

Právníci z organizace dTest dávají částečně za pravdu potravinovému ombudsmanovi. „Ve chvíli, kdy je tady používána třeba žlutá cenovka, která je běžně používána pro slevy v daném řetězci, tak už to v tom spotřebiteli může evokovat snížení ceny. V některých řetězcích je označováno až 70 procent výrobků, takže se může jednat o obcházení zákona,“ upozornil právní expert Martin Pitron.

Česká obchodní inspekce za první čtvrtletí udělila největším řetězcům pokuty dohromady za více než osm milionů korun. Supermarkety chybují podle inspekce právě v označování nejnižší ceny za posledních třicet dnů. Experti ovšem tvrdí, že pokuty by se měly výrazně zvýšit, aby je velké firmy opravdu pocítily.

X XX

 Falošné káble aj hodinky. Predávali sa ako Apple, originály to neboli, zistili colníci

Štát hovorí, že všetky falošné výrobky našli v jedinej prevádzke.

Žilinskí colníci odhalili viac ako 12-tisíc falošných výrobkov Apple. Podľa držiteľa ochrannej známky by ich predajom vznikla obrovská škoda.

Podľa vyčíslenia držiteľa ochrannej známky spoločnosti Apple by predajom týchto výrobkov vznikla škoda v stovkách tisíc eur. Reálne sa však napodobeniny často predávajú za oveľa nižšie ceny.

„Išlo o káble USB, USB adaptéry, kryty na mobilné telefóny, batérie do telefónov a hodinky,“ spresnila finančná správa. Tovar podľa nej vykazoval znaky, ktoré vyvolali podozrenie. Výrobkom chýbali originálne visačky a mali aj rozdielne balenia.

Práve tieto odlišnosti môžu byť pri kontrole jedným z prvých signálov, že nejde o originálne produkty. Pri značkovom príslušenstve pritom môžu byť falzifikáty pre bežného zákazníka na prvý pohľad ťažko rozpoznateľné.

Finančná správa zadržala množstvo falošných výrobkov.Zdroj: Finančná správa

Škoda takmer 660-tisíc eur

Príslušníci finančnej správy na miesto prizvali aj zástupcu držiteľa ochrannej známky. Ten k predávanému tovaru vyslovil dôvodné podozrenie z porušovania práv duševného vlastníctva k registrovaným ochranným známkam a dizajnu.

„Neskôr majiteľ práv podozrenie potvrdil a škodu, ktorá by mu vznikla predajom tovaru, vyčíslil na takmer 660 000 eur. Výrobky v celkovom množstve 12 265 kusov colníci zaistili a teraz ich čaká likvidácia,“ doplnila finančná správa.

Takýto postup má zabrániť tomu, aby sa napodobeniny dostali k zákazníkom. Pri elektronickom príslušenstve pritom nejde iba o porušenie práv značky, ale aj o možné bezpečnostné riziko.

„Falšované produkty často nespĺňajú bezpečnostné ani kvalitatívne štandardy a ich šírenie podkopáva dôveru v trh,“ doplnila.

Množstvo falošných Apple výrobkov našli slovenskí colníci aj v roku 2019 či v roku 2024.

X XX

Manželka vyprevadila Potměšila za jeho idolmi, v kostole plakali davy známych. Holubová či Sandeva neskryli slzy, prišla aj Jasněnka

Nielen najbližšiu rodinu, ale aj svet českej umeleckej scény zasiahla pred pár dňami správa o nečakanej smrti kolegu – herca Jana Potměšila. V utorok sa s ním verejnosť rozlúčila, posledné zbohom mu prišli dať desiatky kolegov a spolupracovníkov.

Herečka Eva Holubová bola veľmi pohnutá. Na pohrebe Jana Potměšila neskrývala slzy.

Pohreb Jana Potměšila, ktorý umrel vo veku 60 rokov, doslova pripomínal rozlúčky s veľkými hviezdami ako Alain Delon alebo Jean-Paul Belmondo, za ktorými do kostola zamierili desiatky kolegov. V pražskom Chráme Matky Božej pred Týnom, ktorý je jednou z dominánt centra Prahy, sa objavili stovky fanúšikov, ale aj davy známych tvárí.

Zahliadnuť bolo možné herečky ako Anna Geislerová, Lenka Krobotová, Tatiana Dyková či Jitka Čvančarová. Prišli aj bývalí kolegovia a kamaráti Ivan Trojan, Petr Forman či spisovateľ Patrik Hartl alebo režisér Jan Hřebejk. Nechýbali, samozrejme, ani Michaela Kuklová a Zdeněk Troška. Práve s touto herečkou a režisérom natočil kedysi Potměšil kultovú rozprávku O princeznej Jasněnke a lietajúcom obuvníkovi. Stalo sa tak ešte pred jeho osudovou nehodou, ktorá ho pripútala na invalidný vozík.

Emócie v kostole boli napokon také silné, že ich nedokázali udržať ani najväčšie profesionálky. Mladá herečka Sara Sandeva či skúsená Eva Holubová sa neubránili úprimnému plaču, slzy zaplnili aj pohľad herečky Nely Boudovej či Tatiany Dykovej. Boli jasným dôkazom toho, že odišiel niekto, kto v srdciach svojich kolegov zanechal nezmazateľnú stopu.

Herečka Sara Sandeva prichádza na poslednú rozlúčku s Janom Potměšilom.

Hoci je smrť herca pre verejnosť ranou, jeho manželka Radka zverejnila detaily, ktoré vnášajú do tejto tragédie kúsok svetla. Jan Potměšil zomrel pokojne v spánku, obklopený svojimi najbližšími. „Honza zomrel pred jedenástou, boli sme s chlapcami pri ňom. Odišiel v spánku, jeho srdce už nevydržalo,“ uviedla ešte pred necelými dvoma týždňami vdova Radka s vďakou lekárom, ktorí za jeho život bojovali do poslednej chvíle.

Rodina ho vyprevádzala dojemnými slovami. Svojmu milovanému manželovi a otcovi sľúbili, že tam hore ho už čakajú jeho idoly Ozzy Osbourne a Jim Morrison, že jeho otec už chystá bežky a že si konečne spolu dajú vytúžené pivo. Mnohí herecká kolegovia pri prenose truhly do pohrebného automobilu zdvihli ruky a mávali Potměšilovi na rozlúčku.

X x x

 Mýtus o chudobných štátnych nemocniciach padol: Dáta usvedčujú odborárov z manipuláci

Dlhoročný naratív o tom, že štátne nemocnice doplácajú na údajné zvýhodňovanie súkromných poskytovateľov, sa definitívne rozplynul. Najnovšia analýza Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS) priniesla tvrdé dáta, ktoré dokazujú presný opak: štátne univerzitné nemocnice sú najlepšie platenými subjektmi v celom systéme, zatiaľ čo súkromníci dostávajú za rovnakú prácu menej.

Visolajský: Vláda má čas ukázať, koho záujmy bráni

Šéf Lekárskeho odborového združenia (LOZ) Peter Visolajský bude v najbližšom období kontrolovať vládu, či plní konkrétne kroky z dohody, ktoré treba splniť do konca februára. Ocenil nájdenie kompromisu a poďakoval sa aj ministrovi zdravotníctva Kamilovi Šaškovi (Hlas). Poďakovanie adresoval aj všetkým 3340 lekárom, ktorí podali výpovede, za to, že vďaka nim sa podarilo dosiahnuť dohodu i na mzdách pre zdravotné sestry či iného zdravotníckeho personálu. Oznámil to na piatkovej tlačovej konferencii po podpise zmluvy medzi vládou a LOZ. / Zdroj: TASR

Analýza financovania za roky 2024 a 2025, ktorú úrad zverejnil tento týždeň, porovnáva reálne platby poisťovní s tzv. referenčnou sadzbou (CKS). Táto sadzba predstavuje férovú cenu za jednotku produkcie, ktorú štát určil ako štandard. Výsledky vyvracajú slová lídra Lekárskeho odborového združenia (LOZ) Petra Visolajského, ktorý opakovane hovorí o podfinancovaní štátnych zariadení. Upozornil na to portál ozdravme.

Štátne nemocnice ako „víťazi“ financovania

Podľa správy ÚDZS dostávajú univerzitné nemocnice v priemere o 17,8 % viac, než by podľa tabuliek mali. V praxi to znamená, že im štát a poisťovne vyplatili o 94 miliónov eur viac, než je stanovený štandard. Pre porovnanie:

• Sieť Penta (Penta Hospitals) dostáva navyše len 8,5 %.

• Sieť AGEL je na úrovni +12,3 %.

Ešte markantnejší je rozdiel v cene za jednu hospitalizáciu. Kým univerzitná nemocnica zinkasuje za pacienta priemerne 4 002 eur, súkromná Penta dostane 3 324 eur a nemocnice pod správou miest či krajov dokonca len 3 082 eur. Štát tak platí svojim najväčším nemocniciam o pätinu viac než súkromnému sektoru.

Lekárski odborári vítajú zámer výstavby národnej nemocnice v Bratislave, majú však výhrady k plánovanej kapacite lôžok a lokalite

Lekárske odborové združenie (LOZ) víta zámer postavenia národnej univerzitnej nemocnice v Bratislave. Plánovaná kapacita 950 lôžok však neodzrkadľuje potreby celoštátneho zdravotníckeho zariadenia. Taktiež žiada ministerstvo financií, aby prostredníctvom Útvaru hodnoty za peniaze (ÚHP) vykonalo nezávislú analýzu zámeru výstavby tejto nemocnice. Na utorkovej tlačovej konferencii to uviedol predseda LOZ Peter Visolajský. Zároveň vyzýva vládu, aby o výstavbe dostatočne transparentne informovala verejnosť. / Zdroj: TASR

Paradox straty pri nadpriemerných príjmoch

Otázkou zostáva, prečo štátne nemocnice napriek masívnemu nadfinancovaniu (celkovo 161 miliónov eur nad referenčnú sadzbu pre verejný sektor) stále produkujú miliónové dlhy. Odborné audity od renomovaných spoločností ako PwC či Grant Thornton naznačujú, že problémom nie je nedostatok peňazí, ale:

• Nízka efektivita a zlé manažérske procesy.

• Prezamestnanosť v niektorých zložkách.

• Platový automat, ktorý nerozlišuje medzi kvalitou a priemerom.

Poisťovne pod drobnohľadom

Analýza prvýkrát detailne rozkryla aj nákupnú politiku jednotlivých poisťovní. Prekvapivo najviac „pripláca“ Pente štátna VšZP (medziročný nárast o 8 percentuálnych bodov), zatiaľ čo súkromná Dôvera platí štátnym nemocniciam o 5 % viac než nemocniciam svojho vlastného akcionára. Zahraničie

X X X

Krvavý útok pred synagógou: Muž v židovskej štvrti Londýna pobodal dvoch ľudí, polícia to vyšetruje ako terorizmus  

Útok nožom, ktorým muž v stredu (29. 4.) pobodal dvoch židov v prevažne židovskej štvrti na severe Londýna, klasifikovala britská polícia ako teroristický čin, informovala agentúra AP. Pre podozrenie z pokusu o vraždu bol zadržaný 45-ročný muž. Izrael po incidente vyzval Spojené kráľovstvo, aby konalo „rozhodne a urýchlene“.

Dvaja muži vo veku 34 a 76 rokov boli pobodaní v štvrti Golders Green. Metropolitná polícia v Londýne uviedla, že protiteroristická jednotka vyšetruje, či bol tento útok priamo namierený proti židovskej komunite a či súvisí s nedávnymi podpaľačskými útokmi na židovské objekty.

Najnovší incident odsúdili aj britský premiér Keir Starmer a primátor Londýna Sadiq Khan, ktorý ocenil rýchlosť záchranných zložiek i pohotovosť dobrovoľníkov.

Počet útokov na židov rastie

Izraelské ministerstvo zahraničných vecí vo svojom vyhlásení zdôraznilo, že po najnovšom útoku zameranom na londýnskych židov už britské úrady nemôžu tvrdiť, že antisemitizmus je v Británii pod kontrolou.

„Vyhlásenia premiéra Keira Starmera nenahrádzajú konfrontáciu s koreňmi antisemitizmu, ktoré sa šíria po celom Spojenom kráľovstve,“ zdôraznilo ministerstvo v príspevku na sieti X.

Ministerstvo doplnilo, že židia v Británii by nemali byť odkázaní na bezpečnostné hliadky a dobrovoľníkov v uliciach, aby mohli slobodne žiť. „Spojené kráľovstvo musí konať rozhodne a urýchlene,“ žiadalo izraelské ministerstvo.

V podobnom duchu sa vyjadril aj izraelský prezident Jicchak Herzog, ktorý zdôraznil, že „žiadny žid nikde na svete by nemal byť terčom útokov kvôli svojej viere.“ Za neprijateľnú označil situáciu, keď sa v jednom z hlavných miest Západu stalo nebezpečným otvorene chodiť po uliciach ako žid. Apeloval na britskú vládu a úrady, aby podnikli potrebné kroky ešte predtým, ako dôjde k ďalšiemu antisemitskému útoku.

Podľa Herzoga Izrael opakovane upozorňuje na nárast globálneho antisemitizmu. „Je načase, aby sa svet zobudil a bojoval proti tejto zlomyseľnej vlne nenávisti voči židom všetkými možnými prostriedkami,“ vyzval.

Násilný bol už v minulosti

Muž vo veku 45 rokov, ktorého po útoku zadržala polícia, sa už v minulosti správal násilne a mal problémy s duševným zdravím. Na tlačovej konferencii to uviedol náčelník londýnskej metropolitnej polície Mark Rowley citovaný denníkom The Times of Israel (TOI).

Predmetom vyšetrovania je okrem samotného incidentu aj to, či bol útok namierený priamo proti židovskej komunite a či súvisí s nedávnymi podpaľačskými útokmi na židovské objekty.

Hlavný rabín Spojeného kráľovstva sir Ephraim Mirvis v príspevku na platforme X napísal, že „toto musí byť moment, ktorý si vyžaduje zmysluplné kroky od každej inštitúcie, každej komunity, každého lídra a každého slušného človeka v našej krajine“. Dodal, že ide o nenávisť, ktorej je potrebné spoločne vzdorovať. Zdôraznil, že „slová odsúdenia už nestačia“.

Polícia zadržala už 26 osôb

Útok v Londýne nasledoval po vlne podpaľačských útokov na synagógy a komunitné centrá, ktoré sa v severnom Londýne odohrali v uplynulých týždňoch. Predchádzali mu aj minuloročné udalosti v Manchestri, kde pri útoku na synagógu počas sviatku Jom kipur zahynuli dvaja ľudia a traja utrpeli vážne zranenia.

Premiér Starmer ubezpečil, že incident vyšetruje polícia, a v príspevku na sociálnej sieti X upozornil, že „útoky na našu židovskú komunitu sú útokmi na Britániu“.

V súvislosti so spomínanými útokmi na židovské ciele britská polícia zadržala už 26 osôb. K viacerým incidentom sa prihlásila málo známa skupina Harakat Ašháb al-Jamín al-Islámíja (HAYI), ktorá je podľa dostupných informácií napojená na Irán.

Ľudskoprávne organizácie upozorňujú na nárast antisemitských aj islamofóbnych incidentov v Británii, ktorý možno pozorovať od začiatku vojny medzi Izraelom a palestínskym radikálnym hnutím Hamas. Organizácia Community Security Trust zaznamenala vlani v Spojenom kráľovstve približne 3700 prípadov spojených s nenávisťou proti židom, čo v porovnaní s rokom 2024 predstavuje mierny nárast, ale súčasne pokles v porovnaní s rekordným rokom 2023.

Na obvinenia odborárov reagoval aj generálny riaditeľ Dôvery Martin Kultan. Podľa neho sú tvrdenia o „nevýhodných zmluvách“, ktoré majú nemocnice nútiť obmedzovať operácie, matematickým nezmyslom.

„Keby štátne nemocnice dostávali len to, čo im podľa štátnych sadzieb patrí, museli by v roku 2025 odliečiť o 13-tisíc pacientov viac, aby dostali tie isté peniaze, ktoré sme im vyplatili už dnes,“ vysvetľuje Kultan.

Koniec ideologických hier?

Zverejnené dáta nenechávajú priestor na interpretáciu. Naratív o „vyciciavaní“ štátneho zdravotníctva súkromníkmi sa neopiera o realitu. Ak univerzitné nemocnice napriek najvyšším platbám v systéme tvoria straty, príčina nie je v nespravodlivom nastavení platieb, ale vnútri ich vlastných štruktúr. Akékoľvek ďalšie tvrdenia o podfinancovaní štátnych kolosov na úkor súkromníkov tak po 23. apríli 2026 možno považovať za čistú ideológiu, ktorá ignoruje oficiálne štatistiky ÚDZS.

X xx

Ďalšia vojna na obzore? Senát odmietol zviazať Trumpovi ruky pri zásahu na Kube

Americký Senát v utorok neschválil rezolúciu, ktorej cieľom bolo obmedziť právomoci prezidenta Donalda Trumpa pri prípadnom vojenskom zásahu proti Kube. Na spustenie takejto operácie by podľa návrhu potreboval súhlas Kongresu. Proti sa postavilo 51 senátorov, zatiaľ čo 47 bolo za, čo v podstate kopíruje pomer síl medzi republikánmi a demokratmi v hornej komore.

Trump je produktom polarizácie, ale jej zmiernenie neponúka, hovorí amerikanista Hornát. Zmenu očakáva ‚zdola‘

Druhý pokus o atentát na Donalda Trumpa opäť otvoril otázku politického násilia v USA. Podľa amerikanistu Jana Hornáta ide v Spojených štátoch o dlhodobý trend, ku ktorému prispieva viacero faktorov: od jednoduchej dostupnosti strelných zbraní, cez nedostatočnú starostlivosť o mentálne zdravie až po polarizovanú politickú komunikáciu a vplyv sociálnych sietí. V tomto prostredí Donald Trump vystupuje viac ako produkt existujúceho napätia než jeho pôvodca.

Podľa agentúry Reuters republikáni odmietnutie rezolúcie odôvodnili tým, že je momentálne bezpredmetná, keďže USA a Kuba nie sú v aktívnom vojnovom stave. Senátor za štát Florida Rick Scott, ktorý podal proti návrhu námietku, zastáva názor, že o podobných reštrikciách by sa malo uvažovať až v momente, keď prezident skutočne rozhodne o nasadení armády.

Hlavný iniciátor návrhu, demokratický senátor za Virginiu Tim Kaine, má však opačný názor. Tvrdí, že už súčasné snahy o zablokovanie dodávok paliva na Kubu možno považovať za vojenský zásah. Pred hlasovaním vyhlásil, že ak by sa niekto pokúšal o podobnú blokádu voči Spojeným štátom, Washington by to bezpochyby interpretoval ako vojnový akt.

Počas svojho úradovania Donald Trump opakovane stupňoval tlak na Venezuelu aj Irán, čo zahŕňalo sankcie aj vojenské operácie v Karibiku zamerané proti pašovaniu drog, ktoré mali nepriamo oslabiť režim Nicolása Madura. Hoci k priamej vojne s Iránom či k zajatiu venezuelského prezidenta nedošlo, Trumpova administratíva naznačovala, že Kuba je ďalšou prioritou. Podľa amerického prezidenta je tamojší komunistický režim v kritickom stave a blízko k zrúteniu, čo odôvodňovalo jeho tvrdý postoj voči ostrovu.

Trump ako legopostavička – proiránske videá zosmiešňujú amerického prezidenta

Krátke proiránske videá, ktoré zobrazujú Trumpa a ďalších svetových lídrov ako postavičky z Lega, sú dielom spoločnosti Explosive Media, uvádza sa v príspevku na účte X tejto relatívne neznámej skupiny, v ktorom sa uvádza, že ide o „nezávislý tím stojaci za iránskymi LEGO animáciami“, uvádza technologický magazín WIRED. / Zdroj: Reuters

Vojnu môže vyhlásiť jedine kongres, ale…

Hoci podľa ústavy USA prináleží právomoc vyhlásiť vojnu výhradne Kongresu, prezident má určitú voľnosť pri schvaľovaní krátkodobých operácií. Donald Trump obhajuje skutočnosť, že o rozpútaní rozsiahleho konfliktu na Blízkom východe so zákonodarcami vopred nediskutoval, tvrdením, že ide len o časovo obmedzenú akciu v trvaní niekoľkých týždňov.

X XX

Europarlament rozhodol. Žiada, aby eurokomisia začala konanie o zmrazení eurofondov Slovensku

Európsky parlament v stredu vyslal signál, ktorý sa týka aj Slovenska. Pri schvaľovaní hospodárenia EÚ za rok 2024 podporil aj výzvu, aby Európska komisia zvážila kroky, ktoré by mohli viesť k zmrazeniu eurofondov pre Slovensko. Nejde však o konečné rozhodnutie. Európska komisia sa odporúčaním nemusí doslovne riadiť.

Poslanci upozornili najmä na zmeny na Slovensku v oblasti boja proti korupcii. Kritizovali napríklad zrušenie niektorých špecializovaných orgánov, čo podľa nich viedlo k poklesu vyšetrovaní korupčných prípadov.

Žilinka o stretnutí s Ficom: Nebol som s ním ani sekundu sám, stav boja proti korupcii je katastrofálny.

Výhrady mali aj k plánom vlády zmeniť fungovanie úradu na ochranu oznamovateľov. Podľa europoslancov by to mohlo oslabiť jeho nezávislosť a kontrolu nad využívaním európskych peňazí.

Európsky parlament zároveň upozornil, že vývoj na Slovensku môže predstavovať riziko pre správne nakladanie s financiami EÚ. V krajnom prípade by to mohlo viesť k čiastočnému pozastaveniu eurofondov.

V správe sa spomínajú aj podozrenia z podvodov pri projektoch financovaných z eurofondov, napríklad pri penziónoch. Podľa poslancov by mala komisia tieto projekty dôkladnejšie kontrolovať.

Zdechovský poslal Bruselu vyše 300 podnetov na možné zneužitia eurofondov. Bez podozrenia skončili iba tri okresy (Video z 26.06.2025)

Niektorí slovenskí europoslanci pred hlasovaním avizovali, že návrh nepodporia. Miriam Lexmann zdôraznila, že pri každom hlasovaní v Európskom parlamente sa riadi tým, čo je v najlepšom záujme občanov Slovenska.

„Preto budem hlasovať proti spusteniu procesu zmrazenia eurofondov. Uvedomujem si, že keby sa Slovensku zobrali eurofondy, tak by sa ekonomická situácia občanov zásadne zhoršila. Určite nechcem, aby ľudia trpeli preto, koho si zvolili do vedenia krajiny,“ dodala europoslankyňa.

Platí podľa nej však, že kľúč k tomu, či SR príde o eurofondy, alebo nie, má dnes v rukách vláda Roberta Fica (Smer). Je to podľa nej práve súčasná vláda, ktorá nesie plnú zodpovednosť za dôveru Európskej únie a prístup k eurofondom.

Europoslanci za stranu Hlas a hnutie Progresívne Slovensko rovnako informovali, že za zmrazenie eurofondov pre Slovensko nezahlasujú. Slovensko pritom ročne čerpá z eurofondov približne 1,5 až 2 miliardy eur.

Kedy môže EÚ stopnúť eurofondy a čo to znamená

Europoslanci počas zasadnutia Európskeho parlamentu v Bruseli

Ako môže EÚ zastaviť eurofondy?

• Európska komisia môže navrhnúť zmrazenie financií, ak má podozrenie, že nie sú dostatočne chránené.

• Ide najmä o prípady, keď krajina nevyšetruje korupciu alebo ohrozuje nezávislosť súdov.

• Opatrenia sa prijímajú v rámci mechanizmu ochrany rozpočtu EÚ.

Rozhoduje o tom Európsky parlament?

• Nie priamo. Parlament môže vyvinúť tlak alebo odporučiť kroky.

• Konečné rozhodnutie má Európska komisia spolu s členskými štátmi.

Čo by to znamenalo pre Slovensko?

• Menej peňazí na infraštruktúru, regióny či projekty.

• Riziko spomalenia ekonomiky a investícií.

• Dopad by pocítili samosprávy, firmy aj bežní ľudia.

Je to definitívne rozhodnutie?

• Nie. Ide o proces, ktorý môže trvať mesiace.

• Krajina má možnosť prijať opatrenia a financie „zachrániť“.

Európska komisia môže stopnúť krajine eurofondy napríklad v prípade, keď dostatočne nevyšetruje korupciu či ohrozuje nezávislosť súdov. A práve to je aj prípad Slovenska. EÚ takýmto spôsobom reaguje na oslabovanie inštitúcií a právneho štátu pod taktovkou súčasnej vlády. Sú tu tak obavy, že európske peniaze nie sú už na Slovensku v bezpečí.

Hlasovanie v Európskom parlamente o eurofondoch vyvolalo ostrý spor medzi koalíciou a opozíciou. Reakcie politikov si môžete prečítať v tomto článku.

 X X X

 Koniec konsolidácie? Vláda rezignovala a účet necháva tým, ktorí ju po voľbách nahradia, varujú odborníci

Vláda už neráta s tým, že verejné financie ozdraví tak rýchlo, ako pôvodne sľubovala. Ministerstvo financií v novej správe posunulo plánované deficity na najbližšie roky vyššie. Znamená to, že štát bude míňať viac nad svoje príjmy, než sa čakalo. Kým pôvodne mal schodok klesnúť na tri percentá hrubého domáceho produktu (HDP) v roku 2027 a na 2,2 percenta v roku 2028, po novom má zostať nad štyrmi percentami.

Sprava premiér Robert Fico a minister financií Ladislav Kamenický (obaja zo Smeru)

Ministerstvo financií vo Výročnej správe o pokroku Slovenskej republiky 2026 hovorí, že štát má dnes menej priestoru na rýchle znižovanie deficitu. Ekonomika rastie pomalšie, štát platí viac na úrokoch z dlhu a zároveň musí dávať viac peňazí na obranu. Situáciu zhoršuje aj neistota vo svete. Rezort však tvrdí, že nové ciele sú stále v poriadku podľa pravidiel EÚ, lebo tie už nesledujú iba samotný deficit, ale najmä to, ako rýchlo rastú výdavky štátu.

Rada pre rozpočtovú zodpovednosť (RRZ) však upozorňuje, že ani pri splnení nových cieľov sa verejný dlh nezastaví. Podľa materiálu má hrubý dlh verejnej správy vzrásť zo 61,4 percenta HDP v roku 2025 na 66,2 percenta HDP v roku 2028. RRZ zároveň kritizuje, že vláda nepredstavila konkrétny nový konsolidačný balík, ktorý by ukázal, ako chce rast dlhu aspoň spomaliť.

„RRZ konštatuje, že vláda tým fakticky rezignovala na vlastnú ambíciu stabilizovať verejný dlh v tomto volebnom období a problém odsúva na nasledujúcu vládu. Slovensku preto naďalej chýba jasný a dôveryhodný plán, ako zastaviť dynamiku zadlžovania a vrátiť verejné financie na udržateľnú trajektórii,“ píšu analytici na sociálnej sieti.

X x x

Evropská komise žene Česko a Maďarsko před soud: Problémem je evropský zatýkací rozkaz

Evropská komise se rozhodla zažalovat Česko a Maďarsko kvůli nedodržování pravidel o evropském zatýkacím rozkazu. Komise o tom informovala v tiskové zprávě. Záležitostí by se měl nyní zabývat Soudní dvůr Evropské unie.

Evropská komise se rozhodla předložit Soudnímu dvoru Evropské unie věc České republiky a Maďarska, protože obě země podle ní stále řádně neprovedly pravidla týkající se evropského zatýkacího rozkazu.

Ministerstvo spravedlnosti přesné znění žaloby zatím nemá, na nápravě už ale začalo pracovat. Resort také uvedl, že se „nejedná o pozdní implementaci unijního aktu, nýbrž o právní spor týkající se správnosti provedení některých ustanovení daného rámcového rozhodnutí do českého právního řádu,“ napsal k tomu mluvčí ministerstva Vladimír Řepka.

Nutná je oboustranná dohoda

Česko i Maďarsko své zákony sice částečně upravily, Komise se však domnívá, že jejich legislativa i nadále odporuje unijnímu právu. Podle Komise tento stav narušuje justiční spolupráci mezi členskými státy.

V případě České republiky Komise kritizuje především chybějící ustanovení o souhlasu justičního orgánu s formou předání vyžádané osoby. Podle unijních pravidel musí soudce potvrdit, zda bude osoba dočasně přemístěna do jiného státu, nebo pouze vyslechnuta, což české právo dostatečně nezajišťuje.

Dalším zásadním problémem je skutečnost, že česká legislativa jednostranně omezuje dobu dočasného přemístění na maximálně deset dnů. Unijní rámcové rozhodnutí přitom vyžaduje, aby se na podmínkách i délce přemístění dohodly obě strany společně, nikoliv aby jedna strana diktovala pevné lhůty.

Podání žaloby k Soudnímu dvoru EU je posledním krokem v dlouhém řízení o nesplnění povinnosti. Zdroj: Pixabay

V rozporu s principy spolupráce

Maďarsko se před soud dostává kvůli příliš přísnému postupu při odmítání zatýkacích rozkazů. Evropská pravidla sice umožňují státům nevykonat rozkaz u činů mimo hlavní seznam, pokud daný skutek není v jejich zemi trestným činem, ale toto rozhodnutí musí být ponecháno na uvážení soudce. Maďarské právo však toto odmítnutí stanovuje jako povinné.

Maďarští soudci tak nemají prostor pro individuální posouzení situace a musí vydání osoby automaticky zamítnout, což je podle Komise v přímém rozporu s principy evropské spolupráce.

Podání žaloby k Soudnímu dvoru EU je posledním krokem v dlouhém řízení o nesplnění povinnosti. Pokud soudci argumenty Komise potvrdí, budou muset obě země svou vnitrostátní legislativu urychleně opravit. V opačném případě jim v další fázi sporu hrozí vysoké finanční sankce v podobě jednorázových pokut nebo penále za každý den prodlení.

Evropský zatýkací rozkaz představuje zjednodušený justiční mechanismus pro předání osoby mezi státy za účelem trestního řízení, výkonu trestu nebo uplatnění opatření omezujícího svobodu. Tento systém funguje od 1. ledna 2004.

Redakce České justice 

 X x x

 Trend skrývání majetků. Česko musí opět přitlačit v prevenci korupce u soudců a poslanců

Etický kodex soudců vychází podle předsedy Nejvyššího soudu Petra Angyalossyho z jednotlivých ustanovení zákona o soudech a soudcích. 

Jak průhledné je fungování české justice? Podle mezinárodních expertů stále nedostatečně. Protikorupční skupina Rady Evropy (GRECO) upozorňuje, že etický rámec pro soudce zůstává nejednotný a v praxi obtížně vymahatelný. Boj proti korupci v justici se tak podle ní posouvá jen částečně, přestože část doporučení už Česko splnilo.

Česko sice plní některá doporučení týkající se předcházení korupce u zákonodárců, soudců a státních zástupců, některé navržené úpravy ale stále neprovedlo. Uvádí to hodnotící zpráva protikorupční skupiny Rady Evropy (GRECO).

Skupina třiadvaceti soudců pod vedením nynějšího předsedy Nejvyššího soudu Petra Angyalossyho už v roce 2020 dokončila etický kodex justice. Podle GRECO to ale nestačí.

Ze 14 doporučení jen 6 splněných

GRECO v minulosti vydala pro Česko 14 doporučení, z nichž podle aktuální průběžné zprávy země zcela splnila šest a částečně osm. Zpráva konstatuje, že loni sice začal platit zákon přinášející větší transparentnost do schůzek zákonodárců s lobbisty, stále však není vymezen způsob, jímž mohou politici s lobbisty jednat. Doporučení přijmout etický kodex pro poslance bylo podle GRECO splněno jen částečně, pro senátory vůbec.  „Plně splněná jsou všechna doporučení pro státní zástupce (etický kodex, kariérní postup státních zástupců, přezkum v rámci kárného řízení) a většina doporučení pro soudce (proces jmenování a odvolávání vedoucích funkcionářů soudů, přezkum kárného řízení, rozsah oznamování vedlejších činností). Částečně splněné zůstává doporučení ke vzniku etického kodexu soudců, který byl pracovní skupinou vedenou předsedou Nejvyššího soudu vypracován, nicméně ne všechny soudy a soudci jsou jím vázáni,“ reagoval pro Českou justici mluvčí ministerstva Vladimír Řepka.

Skupina také doporučila zavést povinná majetková přiznání pro členy parlamentu, která mají být dostupná na internetu, což podle ní české zákonodárné orgány splnily jen zčásti. Největší kritika směřuje k tomu, jakým způsobem čeští funkcionáři informují o svém majetku. Skupina GRECO ve své zprávě uvádí, že „zaznamenala znepokojivý trend směrem ke zúžení rozsahu a způsobů přístupu k oznámením (přiznáním)“. Zásadním problémem zůstává, že v rozporu s doporučeními tato přiznání „dosud nezahrnují rodinné příslušníky“, což v praxi umožňuje politikům legálně skrývat majetek u svých blízkých.

Rezervy v etickém kodexu pro soudce

Zpráva rovněž uvádí, že Česko dosáhlo dílčích pokroků v oblasti justice, rezervy však vidí například u etického kodexu pro soudce, který není jasně vymahatelný a nevztahuje se na všechny soudce. Naopak beze zbytku splnilo Česko doporučení umožnit soudcům odvolat se proti kárným rozhodnutím včetně odvolání z funkce. Podobné pravidlo zavedly české orgány také pro státní zástupce, čímž splnily poslední doporučení týkající se této profese, dodává zpráva.

Rada Evropy je mezinárodní organizace se sídlem ve Štrasburku. Sdružuje 47 evropských zemí a nemá souvislost s Evropskou unií ani s jejími institucemi. O dalším pokroku v plnění podnětů má Praha informovat GRECO do konce března příštího roku. Redakce České justice 

X x X

 Jak ombudsman Dohnal rozkryl dění na soudu: sahání na ženy i schovávání v kancelářích. 

Sahání na tělo i narušování osobní zóny. České justici se podařilo získat zprávu ombudsmana Petra Dohnala k šetření na Okresním soudu v Mělníku. Dokument potvrzuje nevhodné chování bývalého předsedy Oldřicha Kajzra k ženám a popisuje konkrétní situace. Dohnal zároveň předsedkyni soudu Markétě Martincové doporučil zvážit uložení výtky. Případem se zabývá i policie.

Ombudsman ministerstva spravedlnosti Petr Dohnal dorazil na pokyn ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce na mělnický soud 5. března. prověřite měl údajné osahávání a další obtěžování žen, ke kterému na soudu mělo docházet dlouhodobě. Zejména šlo o období, kdy byl Kajzr předsedou soudu. Na místě strávil celý den a vedl individuální pohovory se zaměstnankyněmi i soudkyněmi.

„Ve věci jsem provedl pohovory se všemi přítomnými ženami,“ napsal Dohnal do zprávy. Hovořil i se samotným Kajzrem a s příslušníky justiční stráže. Ty, kteří v době jeho návštěvy na pracovišti nebyli, kontaktoval dodatečně. „Další zaměstnance jsem oslovil telefonicky či písemně,“ uvádí zpráva.

Ombudsman navrhl další postup. Doporučil „seznámit předsedkyni mělnického soudu se zjištěnými skutečnostmi“ a „navrhnout, jaká opatření přijmout, aby se situace uklidnila“, napsal do zprávy. Současně doporučil „provést s Mgr. Oldřichem Kajzrem vytýkací pohovor a zvážit uložení výtky“. Předsedkyně soudu České justici sdělila, že vytýkací pohovor s Kajzrem provedla 16. dubna. „Jmenovanému bylo sděleno, že zjištěné jednání na pracovišti je do budoucna neakceptovatelné a nežádoucí. Jmenovaný byl poučen, aby se do budoucna tohoto jednání zdržel,“ vysvětlila Markéta Martincová. Výtku však Kajzrovi neudělí.

Předsedkyně: Zjištění jsou obecná

Předsedkyně soudu Markéta Martincová uvedla, že kvůli obecnosti zjištění nelze posoudit případnou kárnou odpovědnost soudce. Chybí totiž konkrétní popis skutku, tedy jednání vymezené alespoň místem a časem. „Primárně není možné určit, zda ve věci nedošlo k zániku kárné odpovědnosti, když závadové jednání je spojováno s výkonem funkce předsedy soudu a mandát předsedy soudu Mgr. Kajzra skončil již v květnu 2023,“ uvedla.

Podle ní zároveň nelze vyhodnotit ani intenzitu popsaného jednání. Není tak jasné, zda by bylo možné dovodit kárnou odpovědnost ani jaké opatření by případně přicházelo v úvahu. „Vzhledem k uvedenému není možné výtku za stávajícího stavu uložit,“ dodala Martincová.

Kajzr: Občas cvrnkne do ucha

Kajzr podle zprávy jakékoliv pochybení odmítl. „Sdělil, že si není vědom žádného nezákonného ani nevhodného chování vůči ženám, odmítá osahávání či obtěžování žen,“ stojí ve zprávě. Celou věc podle svých slov vnímá jako diskreditaci své osoby a „cítí se fakticky poškozen“.

Zároveň popsal svůj přístup ke komunikaci. Uvedl, že je „obecně přátelský a pomáhající typ člověka, společenský, někdy poněkud hlučnější“. Připustil ale, že je kontaktní. „Občas na druhého člověka v interakci položí ruku na rameno nebo paži, případně se dotkne jeho ucha,“ uvedl. Dodal také, že „občas někomu tzv. cvrnkne do ucha“.

 Tři skupiny výpovědí žen

Ombudsman rozdělil výpovědi zaměstnankyň do tří skupin. První podle něj uvedla, že se „nikdy nesetkala s žádnou formou obtěžování či nevhodného chování“ a vnímá Kajzra pozitivně, stojí ve zprávě.

Druhá skupina popsala, že jde o „velmi kontaktního člověka, který je spíše oblíbený, kamarádský“, ale připustila, že „občas během vzájemného rozhovoru naruší intimní zónu a občas se někoho během interakce fyzicky dotkne“, uvádí Dohnal. Tyto ženy však dodaly, že v tom „nespatřují nic obtěžujícího“, stojí ve zprávě.

Zpráva zachycuje i konkrétní výroky. „To je prostě náš Olda, dělá to, my ho tak bereme, ale není to zlý člověk,“ uvedla jedna ze zaměstnankyň. Jiná dodala: „On je Olda prostě tak hezky prdlej, ale určitě není zlej,“ stojí ve zprávě.

„Velmi nepříjemné obtěžování“ a schovávání

Třetí skupina naopak popsala jednání jako obtěžující. Ženy podle zprávy uváděly, že Kajzr „při rozhovoru neustále narušuje jejich intimní zónu, dotýká se jich a sahá jim na ucho“, přičemž některé mluvily o „tření ucha“. Dále „jim sahá na vlasy s tím, že má tendenci jim vlasy dávat za ucho“, stojí ve zprávě.

Bývalý předseda Okresního soudu v Mělníku Oldřich Kajzr Foto: Jakub Plíhal/Aktuálně.cz

Tyto ženy jeho chování „vnímají jako velmi nepříjemné“ a snaží se mu vyhýbat. „Když ho již z dálky slyší, tak se schovávají v různých kancelářích u kolegyň,“ uvádí Dohnal ve zprávě.

Dokument popisuje i situace z běžného provozu. „Když jedna kolegyně přijde bez zjevného důvodu do kanceláře k druhé, ta jen řekne: ‚Jde po chodbě Olda, co?‘,“ vyplynulo z šetření.

Dopady i potvrzení z kamer

Zpráva zachycuje i konkrétní dopady na zaměstnankyně. Jedna z nich uvedla, že po odmítnutí nevhodného chování měla čelit zvýšenému pracovnímu zatížení, kdy „musela údajně pracovat i v době svého volna, dovolených atd., což se odrazilo na jejím zdraví“, napsal Dohnal do zprávy.

Výpovědi žen podle něj částečně potvrzují i příslušníci justiční stráže. Ti uvedli, že „opakovaně viděli na kamerách, jak Mgr. Kajzr přistupuje do bezprostřední blízkosti zapisovatelek, pokládá jim ruku na rameno, sahá jim na ucho a dává jim vlasy za ucho“, stojí ve zprávě.

Ombudsman: jednání bylo obtěžující

Dohnal na základě zjištění uzavřel, že „u Mgr. Oldřicha Kajzra prokazatelně docházelo k jednání, které část žen vnímala velmi negativně, jako jednání nevhodné, obtěžující a nepříjemné“, stojí ve zprávě.

Část žen je s výsledky šetření nespokojená. K faktické nápravě situace či postihu totiž podle nich nedošlo a toxická atmosféra na soudu stále pokračuje. S tím předsedkyně Martincová nesouhlasí. „Důrazně se ohrazuji proti tvrzení, že u Okresního soudu v Mělníku trvá napětí a strach. Je faktem, že se celá situace negativně promítla do atmosféry mezi zaměstnanci zdejšího soudu, nicméně věřím, že atmosféra se postupně opět uklidní, když došlo k jasnému pojmenování věci a nastavení dalších vzájemných vztahů do budoucna. V obecné rovině u Okresního soudu v Mělníku panovala vždy vstřícná a přátelská atmosféra s otevřenou komunikací, pracuji na tom, aby byl tento stav obnoven, a aby se i dotčené osoby do budoucna cítili na pracovišti komfortně,“ uzavřela.

Eva Paseková, cwskaustice 

 X x x

 Advokát Březina, který odhalil manipulaci se spisem: Reakce na vyjádření šéfky soudu

Advokát Jan Březina díky pořízeným fotokopiím spisu prokázal manipulaci s hlasovací obálkou. 

Dne 13. 4. 2026 se Městský soud v Praze ve stanovisku zveřejněném na jeho webových stránkách vyjádřil k prokazatelné manipulaci se spisem ze strany soudce v kauze hluchoněmé cizinky. Veřejné stanovisko soudu sice přichází až rok a půl po celém incidentu, nicméně, slovy klasika, lepší pozdě, nežli vůbec. Deklarovaným cílem stanoviska má být snaha o jasné odlišení skutečnosti od spekulací, což je jistě chvályhodné. Škoda jen, že spekulací, či přesněji řečeno dezinterpretací toho, co se stalo, se vydaným stanoviskem dopouští právě městský soud.

První dezinterpretace se městský soud dopouští hned v úvodu stanoviska, kde uvádí, že „Podnět ke zvážení podání stížnosti pro porušení zákona ministrovi spravedlnosti inicioval právě Městský soud v Praze.“ Ponechávám stranou logický nesmysl sdělení, že městský soud měl iniciovat svůj vlastní podnět, neboť podstatou sdělení mělo být podle všeho navození dojmu, že iniciátorem podání stížnosti byl městský soud, který tak vlastně hluchoněmé nebožačce pomohl. Takto proklamovaná iniciace by působila až heroicky, nebýt toho, že v okamžiku, kdy městský soud začal cokoliv iniciovat, se ministr celou záležitostí zabýval již déle než dva měsíce.

Z písemných vyjádření Ministerstva spravedlnosti lze naštěstí velmi přesně zmapovat, že prezentovaný podnět soudu neovlivnil chod věcí ani zdaleka tak, jak je prezentováno; spíše je neovlivnil vůbec. Navzdory tomu, že městský soud byl na prokazatelnou manipulaci s hlasovací obálkou upozorněn již 15. 1. 2025, „iniciuje“ u ministerstva cokoliv až po třech měsících, konkrétně dne 7. 4. 2025. Mezitím se na Ministerstvo spravedlnosti obrací dne 5. 2. 2025 Unie obhájců ČR, a po tristním vyřízení stížnosti městským soudem zasílá Ministru spravedlnosti podnět k podání stížnosti pro porušení zákona dne 7. 3. 2025 i obhajoba. Městský soud posud neiniciuje nic, zatímco již dne 17. 3. 2025 Vrchní státní zastupitelství informuje obhajobu o tom, že: „podnět ze dne 7. 3. 2025 s přílohami byl mj. zaregistrován na odboru přezkumného řízení.“ Řízení o podání stížnosti pro porušení zákona tedy k tomuto okamžiku běží, a to, kupodivu, i bez podnětu městského soudu. Dne 19. 3. 2025 pak Ministerstvo spravedlnosti obhajobu informuje, že v reakci na její podnět požádalo předsedkyni městského soudu o předložení stížnostního spisu za účelem přezkumu. Zároveň dodává: „ujišťuji Vás, že postup senátu Městského soudu v Praze ve věci sp. zn. 7 To 352/2024 bude zdejším úřadem důkladně prošetřen.“ Předsedkyně městského soudu ministerstvu spis postupuje dne 4. 4. 2025, a následně dne 7. 4. 2025 (tedy doslova s křížkem po funuse) podává samostatný podnět k podání stížnosti pro porušení zákona. Tedy zjevně až v návaznosti na zjištění, že se věci hodlá zevrubně věnovat Ministerstvo spravedlnosti, které se způsobem vyřizování věci vedením městského soudu není spokojeno. To je ostatně oficiální závěr šetření Ministerstva spravedlnosti z 20. 5. 2025, ve kterém se uvádí: „Vaše stížnost ze dne 12. 11. 2024 a její doplnění ze dne 15. 1. 2025 nebyla Městským soudem v Praze řádně vyřízena.“

Informace zpětně

Informuje-li tedy nyní zpětně městský soud veřejnost o tom, že to je on, kdo má zásluhy na podání stížnosti pro porušení zákona, uvádí tím veřejnost v omyl, neboť se chlubí cizím peřím. V daném případě peřím Unie obhájců ČR a obhajoby. Ostatně to jsou subjekty, od kterých obviněná osoba takové kroky očekává. Od soudu naproti tomu veřejnost neočekává podávání podnětů, nýbrž pouze dodržování zákonného procesu. Toho se však v dané věci obviněné od městského soudu bohužel nedostalo.

Při popisu činnosti soudu v celé věci se nicméně jaksi pozapomnělo na jeho původní kroky v dané věci. Ty byly ve vztahu ke zjištěnému přešlapu soudce, mírně řečeno, velice rezervované až benevolentní. Pro předejití dalšího nařčení ze spekulace je níže zkopírována přímá citace původního stanoviska vedení městského soudu ke zjištění, že jeden ze soudců manipuloval s obsahem spisu: „Pro disciplinární řízení, jehož předmětem by byla výměna obsahu obálky, tj. v něm obsaženého protokolu o hlasování, však nepostačují pochyby, takové jednání je třeba doložit, což není možno, vzhledem k již uvedenému, s potřebnou mírou jistoty učinit. Předsedkyně Městského soudu v Praze tak po seznámení se s posuzovanou věcí, po pečlivém zvážení všech jejích aspektů, má za dostatečný postup její projednání s předsedou senátu JUDr. Richardem Petráskem, a proto na něj nebude podávat návrh na zahájení kárného (řízení).“ Původní stanovisko soudu tedy spíše než řádný výkon dohledu nad postupem soudce připomínalo politiku appeasementu 30. let 20. století. Ano, náš soudce sice prokazatelně porušil zákon, ba dokonce i prokazatelně manipuloval s obsahem soudního spisu, nicméně s dotyčným jsme si o tom popovídali a to stačí, nic dalšího ve věci konat nebudeme. Těžko si představit, že by vedení soudu řešilo trhání soudního spisu pouhou domluvou v případě, že by se ho dopustil běžný smrtelník. V případě soudce je dostačujícím trestem nejprve domluva, a posléze výtka. A propos, výtka přichází až poté, co se do věci s plnou vervou (všechna čest!) vložilo Ministerstvo spravedlnosti, přičemž uložením výtky bylo Ministru spravedlnosti v podání případné kárné žaloby zamezeno.

Předsedkyně Městského soudu v Praze Jaroslava Pokorná.

Tolik tedy k prezentované iniciativě a aktivitě městského soudu. Městský soud ve stanovisku zdůrazňuje, že: „Uvedený postup neodpovídá interpretacím, podle nichž se soud snažil zjištěná pochybení zastírat nebo se vyhnout jejich nezávislému posouzení.“ Inu, nechť si ve světle veškerých zveřejněných informací postup soudu interpretuje každý sám.

Důsledky manipulace

Krom přifouknuté iniciace je dezinterpretující ještě jedná část zveřejněného stanoviska. V ní městský soud veřejnost informuje o tom, že: „Nejvyšší soud neučinil závěr, že by došlo k manipulaci s obsahem soudního rozhodnutí, ani že by písemné vyhotovení neodpovídalo průběhu jednání či hlasování senátu.“ Tato skutečnost je prezentována až vítězoslavně: ani Nejvyšší soud přeci po svém přezkumu nezjistil, že by krom obálky byl zaměněn i její obsah! To je jasné potvrzení toho, že se zas až tak nic zásadního nestalo! Městský soud ovšem již nezmiňuje (a oba vyšší soudy to výslovně uvedly), že nic takového už ani přezkoumat nelze. Ostatně kontrovat tomuto stanovisku lze tím, že Nejvyšší soud zároveň nezjistil ani opak, tedy to, že protokol zaměněn nebyl. V důsledku manipulace se spisem totiž nelze zjistit v tomto ohledu zhola nic. Pregnantně to pojmenoval Vrchní soud v Praze, který uvedl naprosto polopaticky: „V daném případě však v této věci dle Vrchního soudu v Praze vznikly, jak zcela důvodně obviněná namítá, zásadní pochybnosti o autenticitě protokolu o hlasování, neboť je z obsahu spisu zřejmé, že došlo k výměně příslušné obálky tento protokol obsahující. (…) V důsledku tohoto postupu městského soudu odporujícího příslušným zákonným ustanovením vznikají vážné pochybnosti o autenticitě předmětného protokolu o hlasování. Tyto vzniklé pochybnosti potom fakticky znemožňují odpovídající přezkum důvodnosti postupu Městského soudu v Praze.“ Hovoří-li v tomto ohledu Vrchní soud v Praze zcela správně o vážných pochybnostech o autenticitě hlasovacího protokolu, je třeba připomenout, že vážné pochybnosti (resp. vyšší míra pravděpodobnosti) postačují v případě porušení trestního zákona běžným smrtelníkem k zahájení trestního stíhání. V případě soudce to, minimálně dle vedení městského soudu, nestačí ani na podání obyčejné kárné žaloby. Tedy tolik.

Argumentace městského soudu (která mimochodem v tomto směru již spíše než argumentaci dohledového orgánu připomíná argumentaci obhajoby přestupce) se navíc po celou dobu zarputile vyhýbá odpovědi na zásadní, nýbrž zcela logickou otázku: Pakliže je prokázáno, že soudce v rozporu se zákonem hlasovací obálku vyměnil, jaký jiný motiv pro takové nezákonné jednání by daný soudce měl, než právě výměnu protokolu o hlasování, to vše za situace, kdy byl zjištěn rozpor mezi rozhodnutím a protokolem? Jaká konkrétní pohnutka by soudce vedla k tomu, aby a) v rozporu se zákonem obálku rozpečetil, b) v rozporu se zákonem obálku vytrhnul ze spisu, c) v rozporu se zákonem do spisu vložil novou obálku a d) v rozporu se zákonem o těchto krocích neučinil ve spisu žádný záznam, pakliže by cílem tohoto prapodivného jednání mělo být vložení původního protokolu do nové obálky, tedy de facto zachování statusu quo? Odpověď na tuto jasnou otázku vedení městského soudu nedalo ani po roce a půl. Nedá ji zřejmě nikdy, neboť jiná logická odpověď než záměna protokolu zkrátka neexistuje. Pak se ovšem městský soud nemůže divit mediálním spekulacím, které tuto kauzu provází a provázet budou.

Moc soudní má ve společnosti unikátní a zcela nezastupitelnou pozici. Nikdo jiný než justice veřejnosti není schopen garantovat spravedlnost, a právě proto musí justice spravedlnost zajišťovat bezvýhradně a absolutně, tím spíše, porušuje-li se zákon v jejich vnitřních řadách. Vedení Městského soudu v Praze mělo v tomto případě unikátní šanci prezentovat veřejnosti, že svou úlohu garanta spravedlnosti plní spolehlivě. Stačilo jednoduše pojmenovat problém a vyvodit odpovědnost. Vedení Městského soudu v Praze tuto šanci trestuhodně propáslo. Kdy a zda vůbec mu veřejnost dá šanci na reparát, je ve hvězdách.

Jan Březina, ceskajustice

X XX

 Dokumenty o projekte Šimečkovej matky sú vonku, naznačujú falšovanie bankových prevodov. Líder PS reaguje na závažné podozrenia

Nové dokumenty v kauze občianskeho združenia Projekt Fórum priniesli podozrenia zo sfalšovania bankových výpisov a otvorili ďalšie otázky. Na nové zistenia reaguje aj predseda PS Michal Šimečka, ktorého rodinu s témou dlhodobo spája vládny Smer.

Smer: Šimečkova mama mohla byť zneužitá

Marta Šimečková, ktorá vedie občianske združenie Projekt Fórum, zverejnila dokumenty o jeho finančných tokoch. Ide o dve verzie výpisov z účtu Projektu za roky 2020 až 2022. Tie vykazujú výrazné rozdiely – kým jeden pochádza priamo z banky, druhý poskytla jej spolupracovníčka Andrea Puková. Medzi oboma verziami sú desiatky nezrovnalostí v sumách, príjemcoch aj samotných transakciách.

Rozdiely sa týkajú napríklad platieb hotelom, obchodom či výberov hotovosti. V jednom prípade mal byť výber tisíc eur, podľa banky však išlo o desaťtisíc eur a realizovala ho Puková. Upravené mali byť aj ďalšie sumy vrátane pôžičiek či platieb smerujúcich priamo k Pukovej. Tá sa k nezrovnalostiam zatiaľ odmietla vyjadriť.

Zverejnené dokumenty naznačujú, že si Puková v rokoch 2020 až 2022 poslala zo združenia na vlastný účet celkovo približne 233-tisíc eur, pričom časť platieb nebola podložená faktúrami. Niektoré z týchto peňazí mohli smerovať k Šimečkovej, ktorá nemala vlastný bankový účet a časť výdavkov riešila cez spolupracovníčku. Objavujú sa aj otázky, či boli z prostriedkov združenia hradené jej osobné záväzky.

Šimečková zverejnila aj zápisnicu zo svojho výsluchu na polícii, vyšetruje sa totiž podozrenie zo spáchania subvenčného podvodu. Šimečková pred vyšetrovateľom uviedla, že o finančnom fungovaní združenia mala len obmedzený prehľad a väčšinu otázok smerovala na Pukovú. Pripustila, že ako štatutárka zanedbala kontrolu hospodárenia.

Pred niekoľkými mesiacmi nezrovnalosti v Projekte Fórum identifikoval vládny audit, išlo o transakcie približne 134-tisíc eur, vrátane duplicitného vykazovania faktúr. Šimečková odmieta, že by došlo k zneužitiu verejných zdrojov alebo osobnému obohateniu.

Na tlačovej konferencii, ktorou strana PS reagovala na dnešné výjazdové rokovanie vlády na Liptove, zazneli aj otázky na podozrenia zo sfalšovania účtovníctva projektu jeho matky. „V tejto chvíli mám o tom asi takú vedomosť ako vy. Chcem k tomu len povedať, že keď moja mama kompletizovala všetky tie materiály pre vyšetrovateľa, tak ako povedala, odhalila aj podvody, ktoré sa diali v tom občianskom združení. Zverejnila to úplne transparentne, všetko čo má k dispozícii na web, pre každého, pre verejnosť, pre novinárov… Zverejnila aj svoju výpoveď na polícii, čo je podľa mňa dobré,“ odpovedal Šimečka.

Z materiálov podľa šéfa PS jednoznačne vyplýva, že jeho matka podvody nerobila. „Povedala, že o nich nevedela a všetko ostatné je na vyšetrovateľovi,“ vyhlásil s tým, že je plne pripravená spolupracovať s políciou.

Šimečka mal združeniu svojej matky poskytnúť pôžičku vo výške 5400 eur. Jeho politickí oponenti operujú s tým, že peniaze, ktoré následne Projekt Fórum lídrovi opozície vrátilo, mohli pochádzať práve zo štátnych dotácií. „Pre mňa bolo podstatné, že v čase, keď to potrebovali a mama ma o to požiadala, tak som pomohol. Potom mi tie peniaze vrátili. Vtedy som neskúmal, z akých zdrojov, no teraz sa na to samozrejme pozriem,“ vyhlásil.

Stiahnutie z postu predsedu hnutia Šimečka neplánuje. „To, že Smer, dezinfoweby a koalícia to bude zneužívať proti mne, hoci ja s tým nič nemám, je jasné a bolo to jasné,“ uviedol. Otvorenie vyšetrovania okolo Projektu Fórum je podľa neho účelové. „Preto podľa dokumentov, ktoré zverejnila nadácia Zastavme korupciu, dali lustrovať moju mamu,“ dodal a poukázal na podozrenie, že mohlo ísť o politickú objednávku.

„Myslíte si, že ja sa kvôli tomu zložím, že ja sa vzdám? Myslím si, že prídu aj horšie veci,“ skonštatoval. Nechať sa zastrašiť či unaviť neplánuje a vo výkone svojho čerstvého mandátu zo snemu hnutia plánuje pokračovať. Cieľ je podľa neho jasný – vyhrať voľby, vymeniť vládu a zostaviť lepšiu.

X X X

Setkaly jsme se po tiskové konferenci Divadla Kalich, se kterým Sabinu Laurinovou pojí dlouhá historie. Několik hodin byla v obležení novinářů, přesto měla ještě energii, elán a ochotu poskytnout rozhovor i mně. Úsměv z její stále půvabné tváře nezmizel ani po tak náročném odpoledni. Optimismem je ostatně tato herečka proslulá. Do divadelního zákulisí vstoupila Sabina Laurinová díky tatínkovi už jako malá holčička a tohle prvotní okouzlení jí zůstalo.

Ještě před chvílí jste byla zasypaná otázkami. Co byste mi teď chtěla říct?
Pojďme se projít!

Máte ráda procházky?
Příroda mě uklidňuje a dá se říct, že čím dál víc. Jsem moc ráda, když se dostanu někam, kde je ticho, klid, kde si vyčistím hlavu. Jistě, těší mě, že jsem dneska mohla prezentovat komedii Divadla Kalich, která se jmenuje Návštěva na zabití. Mám tohle představení moc ráda. A právě tady na tiskovce jsem předala hodně energie a vím, že příroda mi ji zase vrátí.

Energii věnujete i dobročinnosti.
Jsem patronkou Sdružení pacientů s plicní hypertenzí (SPPH) a také ambasadorkou projektu Helping Dolls, který pomáhá dětem, seniorům i potřebným rodinám.

S Vájou jsme si spolu už zahrály a bylo to moc fajn a zároveň velice zodpovědné.

X X X

 Státní Net4Gas loni vydělal 2 miliardy. Dluhy snížil o skoro 10 miliard korun

Státní majitel plynovodů Net4Gas loni vydělal přes 2 miliardy čistého při tržbách 6,5 miliardy korun. Meziročně se tak jeho hospodaření výrazně zlepšilo. V případě zisku jde o víc než dvěstěnásobný nárůst z předchozích 9 milionů korun. Provozní zisk firmy dosáhl 3,1 miliardy korun a meziročně se zhruba zdvojnásobil. Tržby meziročně vzrostly asi o čtvrtinu.

Státní majitel plynovodů Net4Gas loni vydělal čistého přes 2 miliardy korun .

Net4Gas loni také snížil část svého zadlužení o 10 miliard korun. Jeho celkové úvěry a půjčky ke konci loňského roku ale dosahovaly 23,8 miliardy korun. Firma údaje zveřejnila v tiskové a výroční zprávě.

Důvodů zlepšení hospodaření firmy je podle tiskové zprávy firmy několik. Přispělo k němu oživení přepravy plynu přes Česko, která v předchozím roce fakticky klesla na nulu, a to hlavně kvůli ukončení tranzitu ruského plynu přes Ukrajinu dál na západ.

 Loni Net4Gasu pomohly nové vyšší toky plynu hlavně do Polska a na Slovensko. Celkem dosáhl objem přepravy plynu 11,2 miliardy kubíků, což je meziročně o 2,5 miliardy víc. Zvyšovaly se také regulované poplatky za dopravu plynu.

Za enormním růstem čistého zisku firmy pak stály hlavně jednorázové finanční vlivy. „Zejména kurzové rozdíly a přecenění derivátů, ale také vybrané výnosové položky podléhající regulatorním korekcím dosahují celkové hodnoty v rozmezí 0,9 až 1,4 miliardy korun a budou mít vliv na podstatné snížení zisku v dalších letech,“ upozornila firma v tiskové zprávě.

Stát prostřednictvím svého správce elektrických sítí ČEPS koupil Net4Gas na konci roku 2023, celkem za 5 miliard korun. Společnost byla na prodej z rukou soukromých akcionářů poté, co se po roce 2022 začaly dramaticky propadat její příjmy z tranzitu ruského plynu do Německa a ruský Gazprom přestal plnit smlouvu.

Net4Gas přitom do propojení plynových soustav s Německem investoval desítky miliard korun a jeho celkové dlouhodobé dluhy formou úvěrů a hlavně dluhopisů tak přesahovaly 33 miliard korun. Firmě po poklesu tržeb na minimum hrozil v roce 2023 bankrot. 

 Loni Net4Gas snížil podle výroční zprávy dluh přibližně o 9,7 miliardy korun a redukoval tak svůj úročený dluh o téměř 30 procent. V květnu firma splatila dlouhodobý bankovní úvěr v objemu přes 7 miliard korun, v červenci splatila tuzemský dluhopis za 2,6 miliardy korun.

„Tento krok ocenil i trh – ratingová agentura Fitch Ratings v prosinci zvýšila kreditní hodnocení společnosti o dva stupně na BBB+ se stabilním výhledem a hodnocení dluhopisů na A-. Jedná se o nejvyšší úroveň ratingu NET4GAS od roku 2014,“ uvedla firma v tiskové zprávě.

Proti nákupu Net4Gasu státem v době energetické krize před třemi lety ostře vystupovali politici současného vládního ANO či SPD a také část analytiků, hlavně kvůli zaplacené ceně. Podle nich vláda Petra Fialy nezohlednila bankrotovou situaci Net4Gasu, když ho koupila i se všemi závazky a zvýhodnila tak bývalé akcionáře, penzijní fondy Allianz a Borealis, a také tuzemské banky.

Silným kritikem bývalého ministra průmyslu a obchodu Jozefa Síkely, který transakci dojednával, se stal i EP holding Daniela Křetínského. Ten má podíl v navazujícím slovenském plynovodu Eustream a o koupi měl sám zájem. Podle firmy stát Net4Gas „přeplatil“ na úkor spotřebitelů. Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček opakovaně mluvil o zadání auditu na podmínky nákupu Net4Gasu ČEPS.

X X X

 Extrémní sucho na Vsetínsku. Zlínský kraj vyčlení přes sedm milionů korun na zadržení vody v lesích.

Ve většině okresů Zlínského kraje platí vyšší stupeň ohrožení půdy suchem. Vedení kraje v návaznosti na to rozhodlo o rozdělení dotace ve výši 7,3 milionů korun k zadržení vody v lesích.

Ve většině okresů Zlínského kraje platí vyšší stupeň ohrožení půdy suchem .

Nejnovější data z portálu InterSucho ukazují, že nejkritičtější je situace na Vsetínsku, kde aktuálně platí nejvyšší možný pátý stupeň, tedy extrémní sucho. Na Zlínsku je půda vysušená méně, na většině území tam platí třetí stupeň. V o něco lepším stavu je pak půda na Uherskohradišťsku a Kroměřížsku, kde převažuje počínající sucho.

Ve většině okresů Zlínského kraje platí vyšší stupeň ohrožení půdy suchem

Kraj na zadržení vody v lesích vymezil 7,3 milionu korun. Půjde především o praktické úpravy přímo v terénu. 

„Cílem je zpomalit odtok vody, podpořit její vsakování a zároveň chránit půdu před erozí. Peníze mohou žadatelé využívat také na další technická opatření, která pomohou udržet vodu v lesích a pomohou zlepšit jejich celkovou kondici,“ popisuje pro Český rozhlas Zlín mluvčí Zlínského kraje Soňa Ličková.

Mezi plánovanými projekty je například vybudování vsakovacích objektů, propustků nebo menších vodních nádrží.

 Dotaci si rozdělí čtrnáct žadatelů. Jsou mezi nimi například města Zlín nebo Slavičín, ale i menší obce, jako jsou Kunovice, Vysoké Pole nebo Valašská Polanka. Peníze dostanou i správy lesů, a to například Lesy a statky Tomáše Bati nebo Lesy Komňa.

Zlínský kraj spustil program na zmírnění následků sucha v lesích v roce 2017 a od té doby z něj financoval tři stovky projektů za více než 37 milionů korun. V loňském roce směřovaly finanční prostředky zejména na zlepšení vody v povodí vodárenských nádrží nebo na výstavbu násypových a zářezových svahů.

X XX