Moje největší „hrana“ je, až se posadím a budu mít strach. To už pak nepůjde, nebudu to přemáhat. To se naštěstí zatím nestalo, sednu na to a mám radost.

X XX

RUSKO  POMÁHALO  I  ČR?

Rusko nejen pomáhalo nacistickému Německu, ale i dalším zemím.

Rusko nedávno určilo země, které pomáhaly nacistickému Německu. Ve své skromnosti však zapomnělo na sebe. Na jeho zásluhy v této disciplíně by se však nemělo zapomenout, zvláště když v ní do poloviny roku 1941 hrálo první ligu.

Když se před necelými třemi týdny objevila v tisku informace o tom, že Rusko jmenovalo země, které podporovaly nacistické Německo, vycházelo se ze zprávy TASSu z 18. dubna 2026. Předmětná zpráva vyšla pod titulkem „Zacharovová jmenovala země, které napomáhaly nacistickému režimu“ a v ní uvedená mluvčí ruského ministerstva zahraničí triumfálně vytáhla úryvek z prohlášení Státní dumy z 22. března 2023, kde se v souvislosti s agresí proti SSSR hovoří o „ozbrojených jednotkách zformovaných na území Belgie, Itálie, Španělska, Nizozemska, Norska, Finska a dalších zemí, a také jednotlivých dobrovolnících z Rakouska, Lotyšska, Polska, Francie a Česka.“

Zacharovová ve svém výroku evidentně odkazuje „pouze“ na existenci dobrovolnických jednotek, včetně národnostních dobrovolnických divizí Waffen-SS, a neněmeckých dobrovolníků v samotných jednotkách německých. Už to samo o sobě je vyloženě hloupé takto připomínat, když na straně nacistů bojovaly i takové jednotky ruské, včetně například 29. granátnické divize Waffen-SS (označované jako 1. ruská).

Jaké výkřiky dezinformátorů padají v souvislosti se zimní válkou

Ale nejde pouze o tento výrok, aktuálně oživený paní Zacharovovou. Ruská oficiální rétorika už delší dobu používá pojem „spolupachatelé nacismu“ poměrně široce. Hovoří třeba o ekonomické spolupráci s třetí říší nebo o průmyslové výrobě pro německou armádu. Ale zde se opět mísí hloupost s propagandou. Na okupovaných územích samozřejmě jiné východisko nebylo, navíc samotné podniky byly přímo pod německým řízením, pokud si je Němci přímo „nesebrali“. Můžeme zmínit například plzeňskou Škodovku, ze které si kus ukousl, ale plně ji řídil koncern Reichswerke Hermann Göring. Oproti tomu Rusové až do spuštění operace Barbarossa spolupracovali s Němci jako rovný s rovným.

Ještě než si shrneme bohatý ruský příspěvek ve věci spolupráce s nacistickým Německem, je opět třeba podotknout, že Sovětský svaz nebyl ničím jiným než nástupcem imperiálního Ruska, a to pod hrůzovládou komunistů. Měl i menší rozlohu, než na začátku druhé světové války zase o kus zvětšil opětovným zabíráním území (případný argument, že tato území dříve patřila carskému Rusku, naráží na skutečnost, že sama byla předtím získána ruskou imperiální expanzí). Tím vším říkáme pouze to, že i v éře tzv. Sovětského svazu je možné používat výrazy jako ruská agrese a podobně, když ostatní tehdejší sovětské svazové republiky byly vazaly pod nadvládou Moskvy.

A přestože se občas především z řad obhájců současné ruské politiky objevují námitky proti ekvivalentnímu používání názvů Sovětský svaz a Rusko, tak je pravdou, že i v dnešním ruském veřejném prostoru bývá Sovětský svaz často s Ruskem ztotožňován. V této souvislosti je potom zajímavé, že jsme ještě neviděli žádného z těchto ruských obhájců, který by rozporoval předmětný výčet zemí naposledy uvedených paní Zacharovovou, kde se naopak z historického pohledu zcela chybně hovoří například o zemi jménem Česko, tedy evidentně o České republice.

 

X XX

ZMĚNA  V  ANGLII   PO  VOLBÁCH

 

Starmerovo drama vyvine tlak na britské dolarové dolary a libru: generální ředitel deVere

 

8. května 2026 Poslanci Labouristické strany se po zničujících volebních výsledcích stále častěji postaví proti Keiru Starmerovi, což by mohlo otevřít dveře k boji o vedení, který by nakonec mohl přinést nového premiéra i kancléře.

 

Očekává se, že politické nepokoje vyvinou nový tlak na britské dolarové dolary a libru, varuje generální ředitel jedné z největších nezávislých finančně poradenských organizací na světě. Varování Nigela Greena z deVere Group přichází v době, kdy Labouristická strana utrpěla v anglických místních volbách drtivé ztráty, přičemž Reform UK zaznamenala velké zisky v bývalých baštách Labouristické strany a vysoce postavení představitelé vládnoucí strany otevřeně diskutují o budoucnosti Keira Starmera. Předběžné výsledky ukázaly, že Labouristická strana prohrála v zastupitelstvech včetně Westminsteru, Wandsworthu, Hartlepoolu a Redditche, zatímco Reform UK prudce vzrostla se zisky do stovek křesel.

 

Několik labouristických poslanců údajně v pátek brzy ráno vystoupilo s výzvou k rezignaci premiéra. Nigel Green říká: „Zdá se, že uvnitř labouristů začala otevřená sezóna. Volební prohry v tomto rozsahu ničí autoritu, vyostřují rivalitu a povzbuzují ambiciózní osobnosti k pohybu, jak již vidíme, přičemž někteří vydávají nepříliš jemné signály směrem k číslu 10. „Trhy to budou vnímat jako varovné znamení. „Investoři si nyní kladou jinou otázku. Pozornost se přesunula od toho, zda je Starmer oslaben, k tomu, zda přežije. „Trhy s dluhopisy nenávidí nejistotu ohledně fiskální politiky a úspěchu ve vedení. Británie nyní čelí oběma současně. „Trhy zůstávají prozatím poměrně uspořádané, protože obchodníci stále čekají, jak brutální budou konečné výsledky a jak otevřeně se labourističtí poslanci obrátí proti premiérovi, jakmile sečtou závěry. „Klidné podmínky se na britském trhu s dluhopisy mohou velmi rychle změnit. „Británie již nese jedny z nejvyšších nákladů na půjčky v G7.

 

Politické otřesy spojené se slabým růstem, napjatými veřejnými financemi a přetrvávajícími obavami z inflace vytvářejí pro švédské dolarové trhy nebezpečnou směs.“ Političtí obchodníci a institucionální investoři mají dlouhou paměť. Trh zůstává po katastrofálním Trussově „mini-rozpočtu“ z roku 2022 velmi citlivý. Jakýkoli návrh týkající se ekonomického vedení, daňové politiky nebo plánů půjček riskuje spuštění dalšího agresivního přeceňování. „Věřím, že soutěž o vedení by téměř jistě vedla k novému ministrovi financí a novému premiérovi. „Finanční trhy by okamžitě začaly přehodnocovat priority výdajů, předpoklady ohledně půjček, zdanění a vztahy s podniky. Volatilita libry by v tomto scénáři prudce vzrostla,“ poznamenává generální ředitel deVere. „Důvěra v libru se silně opírá o mezinárodní přesvědčení, že Británie zůstává fiskálně důvěryhodná. Chaos ve vedení tuto důvěru ohrožuje. „Zahraniční investoři vyžadují stabilitu, předvídatelnost a disciplínu.

 

Westminster v současné době nabízí jen velmi málo z toho všeho.“ Pokračuje: „Každý nárůst výnosů z dluhopisů se přímo odráží v reálné ekonomice. Dopady pociťují držitelé hypoték, firmy hledající úvěry i daňoví poplatníci. Británie vstoupila do mnohem roztříštěnější politické éry. Tradiční stranická loajalita se rozpadá v několika regionech současně. Finanční trhy si okamžitě uvědomují význam. Volební prohry labouristů by se mohly „rychle vyvinout v totální krizi moci“.

 

Někteří investoři nyní počítají s realistickou možností, že Británie bude mít nového premiéra i nového kancléře mnohem dříve, než se očekávalo. Nigel Green uzavírá: „Pokud se politické boje ve vládě zrychlí a nejistota ohledně vedení se prohloubí, dluhopisy a libra se pravděpodobně ocitnou pod novým tlakem, protože trhy přehodnocují rizika v celé britské ekonomice.“

 

Většina výsledků voleb do zastupitelstev je stále očekávána později v pátek, stejně jako výsledky parlamentních voleb ve Skotsku a Walesu, kde se očekává silný výkon nacionalistických stran. -KONEC- e: george@priorconsultancy.co.uk t: +44 207 1220 925 X: @PriorConsults deVere Group je jedním z největších nezávislých světových poradců specializovaných globálních finančních řešení pro mezinárodní i místní klienty z řad bohatých a vysoce majetných klientů. Má síť kanceláří po celém světě, více než 80 000 klientů a poskytuje poradenství v hodnotě 14 miliard dolarů.

 

X XX

SPOLUPRÁCE  PARDUBICKA  S  ČERNOU  HOROU

 

Pardubický kraj podepsal memorandum s černohorskými municipalitami Tivat a Žabljak

 

Pardubický kraj rozšířil své zahraniční vazby o nové partnery, kterými se staly municipality Tivat a Žabljak z Černé Hory. Pardubický kraj se tak stal prvním českým regionem s formalizovaným vztahem s tímto progresivním balkánským státem, který směřuje ke vstupu do Evropské unie. Společně s hejtmanem Martinem Netolickým podepsali memorandum starostové Tivatu a Žabljaku Željko Komnenović a Radoš Žugić. Memorandum nastavuje základní rámec pro spolupráci v oblasti kultury, sportu, vzdělávání, hospodářství, ochrany životního prostředí či cestovního ruchu.

 

Černá Hora je velmi perspektivní balkánskou zemí, která je dnes nejdále v přístupovém procesu do Evropské unie a cílem země je vstup již v roce 2028. První kontakty s oběma municipalitami jsme navázali v roce 2024 a nyní se posouváme do fáze, kdy jsme schopni řešit konkrétní témata a projekty prospěšné pro obě strany. Jedná se o projekty v oblasti vzdělávání, kultury, rozvoje cestovního ruchu či letecké dopravy. Právě možnost přímého leteckého spojení mezi Pardubicemi a Tivatem bereme my i černohorská strana velmi vážně a věřím, že se již brzy na toto téma uskuteční konkrétní jednání se zástupci potenciálních dopravců.

 

Výhodou Černé Hory je státem vlastněná letecká společnost Air Montenegro,“ uvedl hejtman Martin Netolický.

„Podpis memoranda představuje důležitý krok k posílení spolupráce v oblastech důležitých pro občany Tivatu, Žabljaku a Pardubického kraje. Za obzvláště důležitou považujeme iniciativu na zřízení letecké linky na trase Tivat-Pardubice, která by Černou Horu zpřístupnila českým turistům,“ oznámil Komnenović, který již v této věci hovořil s vedením letiště v Tivatu, ale také s černohorským ministerstvem dopravy.

 

Starosta obce Žabljak Radoš Žugić zdůraznil, že spolupráce s Pardubickým krajem přesahuje čistě finanční aspekt a představuje důležitý krok v propojování místních komunit a posilování evropských partnerství. „Důraz naší spolupráce není výhradně na finanční podpoře – je pro nás důležité budovat partnerství v Evropě, takže tato regionální spolupráce je zároveň začátkem evropské cesty Černé Hory.

 

Projekty, o které se budeme ucházet, přispějí k dalšímu rozvoji Žabljaku jako turistické destinace,“ uvedl Žugić.

Během pracovního setkání s hejtmanem odprezentovali zástupci obou municipalit návrhy projektů, které chtějí podat do vyhlášené výzvy Pardubického kraje na rozvoj zahraniční spolupráce. Tivat má jako svoji prioritu zlepšení systému nakládání s odpady v tomto přímořském městě. Žabljak pak představil tři projekty především pro rozvoj cestovního ruchu v horské obci v srdci národního parku Durmitor.

 

V rámci návštěvy zástupci obou černohorských obcí navštívili v doprovodu náměstka hejtmana pro oblast dopravy Ladislava Valtra pardubické letiště. „V loňském roce jsme měli možnost seznámit se s letištěm v Tivatu, které je druhým mezinárodním letištěm v Černé Hoře a v posledních letech opět velmi výrazně roste. Ještě v roce 2022 odbavilo 650 tisíc cestujících a v loňském roce již 1,3 milionu, což již dosahuje předcovidových hodnot. V nejvytíženějších dnech pak odbaví na malém prostoru až 12 tisíc cestujících.

 

Pro pardubické letiště a cestující nejen z našeho regionu by mohlo být přímé spojení k Jaderskému moři velmi zajímavé. Navíc se shodujeme, že by proudy turistů mohly fungovat oběma směry, včetně další vzájemné synergie v rozvoji obou regionů,“ řekl Ladislav Valtr.

 

Jedním z témat návštěvy byla také budoucí spolupráce škol především se zaměřením na služby v cestovním ruchu. Ten je důležitou součástí nejen v přímořském Tivatu, ale také vysokohorském Žabljaku, který je centrem národního parku Durmitor. Mgr. Dominik Barták

 

X XX

EXKOMUNISTA   PAVEL  SI  PLETE  BABIŠE   S  VOJÁKEM

V  ARMÁDĚ

EXKOMUNISTA  ČR  DOSUD  V  NIČEM  NEPOMOHL

JEN  S  FIALOU  VYHODILI  NA VRAŽDĚNI  LIDÍ   NA  UKRAJINÉ

NA  20  MILIARD

Prezidenta rozladilo, jak se Babiš zpozdil. Nejsem Pavlův podřízený, řekl premiér

Napětí mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem sílí. Hlava státu nelibě nesla, že Babiš dorazil na schůzku na Hrad bez omluvy o patnáct minut později. Předseda vlády na to reagoval, že by Pavel mohl být nad věcí a že není jeho podřízený. Babiš se také pozastavil nad prezidentovým rozhovorem den před schůzkou pro Deník N.

„Byli jsme domluveni na půl,“ připomněl Pavel při přivítaní předsedovi vlády na Hradě, když Babiš dorazil v 8:45 na schůzku domluvenou na půl devátou.

 

„Nějak mi to nevyšlo,“ omlouval v té chvíli neurčitě Babiš svůj pozdní příchod. A po schůzce ani s hlavou státu nevystoupil před novináři, kteří na oba politiky čekali.

Na Vítkově po pietní aktu k výročí konce druhé světové války Pavel řekl, že mezi slušnými lidmi platí, že když si dohodnou čas, tak v ten čas přijdou a pokud nemohou, tak se omluví. Pokud to neudělají, je to výraz nezdvořilosti a že to vnímá od Babiše jako signál.

Babiš vše podrobněji okomentoval až o několik hodin později po setkání s belgickým premiérem Bartem De Weverem.

Nejprve podotkl, že byl den před tím na výjezdu v Moravskoslezském kraji, šel spát o půlnoci a snažil se marně schůzku na Hradě posunout na devátou hodinu ráno.

Na otázku, zda se Pavlovi omluví, Babiš opáčil: „I když jsem vstával celkem brzy, tak jsem to nezvládl a myslím si, že pan prezident by mohl být i trošku velkorysý a nad věcí, protože ta jeho poznámka je nepatřičná. A já nejsem jeho podřízený, ani nikdy nebudu, a my nemáme prezidentský systém.“

Schůzka Babiše a Pavla k NATO? Zbytečné, snad začátek kampaně, míní politologové

Pozdní příchod kritizovali i někteří opoziční politici, například bývalý ministr vnitra Vít Rakušan či exministr zemědělství Marian Jurečka.

„Tak mi to nevyšlo, no – is the new – Jsme hrozní, no, my víme,“ napsal na X Rakušan.

„Když přijdete o 15 minut později na schůzku s prezidentem republiky a neomluvíte se, není to jen drobnost. Je to signál, jak berete úřad prezidenta, instituce i obyčejnou slušnost,“ uvedl Jurečka.

Babiš se chová jako děcko, z politiky dělá divadlo, tepe Kupka premiéra kvůli Pavlovi

Babiš vyčetl prezidentovi, že dal rozhovor „svému“ deníku

Premiér Babiš se také podivil, že prezident o den dříve Deníku N řekl, že do Ankary na summit NATO stejně pojede a že zvažuje i kompetenční žalobu, protože vláda mu nechce umožnit plnit jeho ústavní povinnosti.

„Je zvláštní, ze pan prezident dá rozhovor svému Deníku N den předtím, než já jdu na schůzku s ním, kde mi vlastně vzkazuje, že všechno je hotovo, a potom mi lidi píšou, proč tam vůbec jdu. Tak to si myslím, že taky není fér,“ prohlásil Babiš.

Mluvčí bývalého prezidenta republiky Václava Havla a odborník na etiketu Ladislav Špaček pokládá Babišovo čtvrthodinové zpoždění bez omluvy za závažný prohřešek proti protokolu, který je neomluvitelný.

X XX

MEDVEDEV  Z  RUSKA  NAVRHUJE   ČR  SUDENTY  VRÁTIT  NĚMECKU

Předák sudetských Němců podcenil reakci české společnosti, tvrdí Macinka.

Předák sudetských Němců Bernd Posselt podcenil reakci, jakou pořádání Sudetoněmeckého sjezdu v Brně v Česku vyvolá. Při návštěvě Berlína to v pátek v rozhovoru s spolupředsedou Česko-německého diskuzního fóra Jörgem Nürnbergerem řekl ministr zahraničí Petr Macinka.

Podle něj si Posselt rovněž nenašel v iniciativě Meeting Brno správného partnera. Vztahy s Německem ale česká debata kolem sjezdu podle Macinky neohrozí.

Macinka je v pátek na nástupní návštěvě Berlína. Odpoledne se setká s německým ministrem zahraničí Johannem Wadephulem. Dopoledne uctil památku obětí bývalé věznice v berlínské části Plötzensee, kde za druhé světové války nacisté o život připravili mimo jiné i více než 670 Čechoslováků, většinou českých odbojářů.

V rozhovoru s bývalým německým poslancem a nyní spolupředsedou Česko-německého diskuzního fóra Nürnbergerem přímo v Plötzensee Macinka řekl, že předák sudetských Němců Posselt při plánování nadcházejícího Sudetoněmeckého sjezdu podcenil reakci české veřejnosti. Část, především starší lidé, se podle něj staví proti akci, další část je vůči ní lhostejná.

Nürnberger nicméně tvrdí, že v české společnosti existuje i třetí skupina. „Snažil jsem se to panu ministrovi rozporovat. Je tam samozřejmě část společnosti – a docela velká – která vnímá konání Sudetoněmeckého dnu v Brně pozitivně,“ řekl.

Podle něj tito lidé stojí o to, aby se o historii diskutovalo a vztahy se tím zlepšovaly. „A to se v posledních 30 letech od podpisu Česko-německé deklarace dobře dařilo,“ dodal.

V následném rozhovoru s ČTK Nürnberger, který hovoří plynně česky, řekl, že podle něj česká strana dopad debaty kolem sjezdu na česko-německé vztahy podceňuje.

Macinka v Berlíně uctí památku popravených Čechů, setká se se svým protějškem

S Macinkovým přesvědčením, že česká debata o sjezdu v Brně nebude mít na česko-německé vztahy žádný vliv, Nürnberger nesouhlasí.

„Doufám, že to nebude mít trvalé následky. Ale myslím si, že to česká strana trochu podceňuje,“ dodal. V Německu si podle něj kontroverze všímají média i politici v Berlíně a Mnichově.

„I to je podle mého názoru signál, že bychom měli být velice opatrní a spíš přemýšlet než rychle vystřelit nějakou politickou větu, která by mohla druhou stranu urazit,“ dodal Nürnberger. Zásadní je podle něj „mluvit s druhou stranou, ne o druhé straně“.

Sudetoněmecký sjezd v Brně bude, vnímáme ho jako potřebný, říká pořadatel

Sudetoněmecký sjezd se uskuteční od 22. do 25. května v Brně, bude poprvé v Česku, a to jako součást festivalu Meeting Brno. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů, jimž Macinka předsedá, v návrhu usnesení chce, aby dolní komora českého parlamentu s pořádáním sjezdu sudetských Němců v Česku nesouhlasila. Sněmovna by navíc měla podle návrhu vyzvat organizátory k tomu, aby od pořádání akce upustili. O usnesení se bude po přerušení znovu jednat příští čtvrtek.

Premiér Andrej Babiš tento týden řekl, že nepovažuje sjezd za šťastný. Za vládu se ho podle něj nikdo nezúčastní. Z německé strany se na sjezd chystá mimo jiné spolkový ministr vnitra Alexander Dobrindt a bavorský premiér Markus Söder.

Macinka v rozhovoru s Nürnbergerem v Plötzensee, kterého se účastnil i český předseda diskuzního fóra Rudolf Jindrák, rovněž řekl, že sudetští Němci udělali chybu v tom, s kým se na české straně spojili. Iniciativu Meeting Brno označil za aktivisty a „politickou neziskovku“. Spolek Meeting Brno podporuje kulturní činnost v moravské metropoli. Iniciativa organizuje na jižní Moravě řadu let mimo jiné takzvaný Pochod smíření, který připomíná poválečný odsun německých obyvatel Brna.

X X X

OSLAVA  ODSVOBOZENÍ   V  PRAZE  NA  OLŠANECH

 

NA  UKRAJINÉ   STÁLE   FAŠISTÉ  HITLERA

ZELENSKÝ   JE  NADÁLE  PODPORUJE,  TRUMP  ZMĚNIT

VEDENÍ  UKRAJINY,  ZELENSKÝ  NEMÁ  MANDÁT  NA  PREZIDENTA

Ostré projevy i potyčky na Dni vítězství na Olšanech. Emoce vyvolaly sporné symboly

Na pražských Olšanských hřbitovech probíhají pietní akty k výročí konce druhé světové války, které může vyostřit ještě příjezd zastánců ruských Nočních vlků. Na ten čekaly protestní skupiny. Jejich příjezd zaznamenal verbální útoky, podle policie se však situace obešla bez přímé konfrontace. Poprvé oslavy doprovázely spory o komunistické symboly, z nichž některé mohou být i přes okolnosti oslav problematické.

Letošní připomínka konce druhé světové války na Olšanech probíhá v atmosféře piety, ale i pod dohledem policejních složek a antikonflitního týmu. Zatímco u památníků zněla slova o svobodě, v okolí hřbitova se zformoval spolek Kaputin a motorkářský klub Havloids.

Předseda Senátu Miloš Vystrčil ve svém projevu varoval před historickou naivitou demokratických zemí. „U autoritářů prostě platí, že když mají moc, tak jediné, co chtějí, je více moci,“ uvedl s tím, že mír nelze vykoupit ústupky diktátorům.

„Jediná síla, která je schopná je zastavit, se nazývá demokracie. Demokraté a demokratické země a lidé v nich mají v rukou opratě, kterými mohou rozhodovat o tom, kdo v jejich zemích bude vládnout,“ uzavřel pak svůj proslov.

S Havloidy na Olšanech. Dorazíte taky? provokuje Matásek proruské Noční vlky

Ukrajinský velvyslanec Vasyl Zvaryč ve svém projevu na Olšanech ostře odmítl ruské snahy o monopolizaci vítězství a zlehčování role Ukrajinců i dalších národů. Připomněl, že tragédie války zasáhla každou ukrajinskou rodinu, přičemž země během konfliktu ztratila osm milionů lidí.

Zvaryč také kritizoval rozdílný přístup k vlastní historii: zatímco Německo dokázalo přijmout odpovědnost za své válečné zločiny, Rusko místo reflexe nastolilo „kult síly a války“. Varoval před snahou o usmíření s agresorem, což přirovnal k neúčinnosti Mnichovské dohody z roku 1938, která mír nepřinesla, ale pouze posílila apetit útočníka k dalším válkám.

Podle velvyslance je Rusko dnes válečným zločincem, který vraždí civilisty a snaží se vymazat ukrajinskou identitu, zatímco Ukrajinci v boji za svou suverenitu brání celou Evropu.

Hustá atmosféra na Olšanech

Kolem půl čtvrté odpoledne začalo v okolí hřbitovů houstnout napětí kvůli očekávanému příjezdu českých Nočních vlků. Na místě na ně čekali odpůrci ze spolků Kaputin a Havloids. „Protestujeme proti politice podpory ruské agrese,“ vysvětlil jeden z podporovatelů spolku Kaputin s tím, že Noční vlky vnímá jako symboly okupace.

Vím, že nás Česko neopustí. Ukrajinský velvyslanec o zbrojní pomoci i uprchlících

Místopředseda Sněmovny Jan Bartošek (KDU-ČSL) v reakci na výroky Tomia Okamury o sjezdu sudetských Němců varoval před „kříšením démonů minulosti“. V rozhovoru pro iDNES.cz se ostře vymezil proti rétorice, kterou přirovnal k praktikám ze 30. let, a kritizoval neschopnost některých politiků rozpoznat „skutečné problémy“.

„Mnohem víc bych ocenil, kdyby se předseda Okamura dokázal jasně vymezit vůči vyjádření některých lidí, jako je Macinka, Turek nebo Foldyna, kteří se projevují silně proruským vlivem. Mluvit o parazitech je jednoznačně rétorika nacistů a jejich přehlížení vedlo v minulosti k tragédiím,“ zdůraznil Bartošek pro iDNES.cz.

Policejní mluvčí Jan Daněk potvrdil, že situace prozatím zůstala pouze u verbálních útoků. Ty se odehrávaly zejména mezi lidmi se sovětskými vlajkami a příznivci klubu Havloids, kteří se snažili přehlušit příznivce imperiální politiky.

Příjezd a nejednoznačnost komunistických symbolů

Příjezd ruského motorkářského klubu Noční vlci proměnil Olšanské hřbitovy v dějiště ostrého názorového střetu. Členové skupin Kaputin a Havloids přivítali kolonu skandováním: „Hanba!“ a „Putinovy onuce!“. Z protějšího tábora příznivců, mezi nimiž nechyběl ani poslanec SPD Jaroslav Foldyna, se ozývaly vulgární nadávky typu: „ukrajinský k.rvy!“. Obě skupiny od sebe musel oddělovat kordon policistů.

Aktivisté na místě ostře protestovali proti vyvěšování sovětských symbolů. „Proč tady vlají ty rudé vlajky se srpem a kladivem a nic jste s tím neudělali?“ dotazoval se jeden z přítomných policie. Poukazoval přitom na to, že nejde jen o státní symboly, ale i o ideologické znaky na neoficiálních praporech.

Od ledna bude propagace komunismu trestná. Co se stane s KSČM?

Příslušnice policie však opatření na místě vysvětlila z právního rámce: „Sovětská vlajka je vnímána jako historický symbol spojený s osvobozením území tehdejšího Československa vojsky Sovětského svazu i Ameriky,“ vysvětlovala aktivistům.

Dále upřesnila, že v kontextu oslav konce války 8. a 9. května se nejedná o protiprávní jednání: „V tuto chvíli se tímto vyjadřuje hold nebo poděkování osvoboditelům,“ dodala velitelka s tím, že zákon se na tyto historické symboly v dané situaci nevztahuje. Objevily se však protesty, že některé vlajky „červené s bílým srpem a kladivem“ nebyly spojené s oslavou dne vítězství.

Marx ještě projde, Lenin spíš ne. A co rudá hvězda? Platí zákaz propagace komunismu

Mluvčí policie dále pro iDNES.cz potvrdil, že většina symbolů nebyla v rozporu s novým zákonem o propagaci komunismu, ale policie přesto narazila na sporné momenty. K postupu policie na závěr dodal: „Necháváme to v úrovni toho, že se tím dál budeme zabývat“.

Emoce neopadly ani při odchodu motorkářů, kdy došlo k další verbální přestřelce. Zatímco odpůrci skandovali heslo „nacistické Rusko“, z druhé strany se ozývalo označení „ukrofašisti“.

x XX

Nemáme praktickou předlohu pro kompetenční spor. Záleží, co by prezident po soudu žádal, říká Kysela

Prezident Pavel a premiér Babiš (ANO) se stále neshodli na složení delegace na červencový summit NATO. Premiér podle prezidenta nechce pokračovat v zavedené praxi, kdy prezident zastupuje stát navenek. „Nemáme úplně velkou zkušenost s tím, jak kompetenční spory vypadají, protože za sebou máme v zásadě jenom jeden, který se týkal jmenování guvernéra a viceguvernéra České národní banky,“ říká pro Radiožurnál ústavní právník Jan Kysela

Prezident se odvolal na svou ústavní pravomoc zastupovat stát navenek. Podle Petra Pavla je to v podstatě jeho povinnost. Dá se tohle vztáhnout přímo na konkrétní událost, jako je třeba právě summit NATO?
Kompetence zastupování státu navenek není úplně jasná z hlediska obsahu, co všechno může obnášet. Historický výklad začínající v roce 1918 se určitým způsobem proměňuje tím, jak se z téhle obecné kompetence potom vydělují nějaké zvláštní, které se vztahují třeba ke sjednávání a stvrzování mezinárodních smluv. Takže to není úplně jasně definované, ale něco to každopádně zname.

Ústavní právník Jan kysela mluví o možné kompetenční žalobě prezidenta republiky

Spor se v zásadě vede o to, jestli to znamená to, co si myslí vláda ve vztahu ke konkrétnímu prezidentovi republiky, ke konkrétnímu aktu zastupování státu navenek, nebo to, co si spíše myslí prezident.

Asi by to nemělo být tak, že výklad kompetencí prezidenta je ponechán na úvaze buď ministra zahraničí, nebo vlády na základě nějakých jednostranných aktů. Rozhodnutí by mělo být založené spíše na koordinaci nebo na konzultaci.

 

Tahle kompetence je umístěna v článku 63 ústavy, což jsou kompetence vyžadující spolupodpis, kde se tedy jednotlivé úkony, respektive rozhodnutí prezidenta republiky stávají platnými ve chvíli, kdy s nimi vysloví souhlas předseda vlády.

V tomhle případě nejde ani tak o rozhodování, ale zkrátka o to, že kompetence něco je. Prezident republiky má nějakou pozici a vláda ji zatím zpochybňuje.

Státní letadla

Prezident v rozhovoru pro Deník N řekl, že jsou čtyři ústavní činitelé a nikdo z nich není nadřazen těm ostatním. Jinými slovy, že vláda ani předseda vlády nejsou v situaci, aby mohli říct: „Prezident nebo třeba předseda Senátu někam pojede nebo nepojede.“ Je to takto?
Myslím si, že to je správný výklad. Po právní nebo politické stránce můžeme narážet na technické okolnosti, sice máme státní letadla, ale ta státní letadla podléhají vládě.

Pavel s Babišem se na složení delegace na summit NATO neshodli. Premiér chce stále jet bez prezidenta

Číst článek

Jinými slovy, mluví se o vládní letce. Po technické stránce to samozřejmě může být vláda, která řekne konkrétnímu pilotovi „tohoto činitele nalož“ nebo „tohoto činitele nenalož“. Ale ta letadla nepatří vládě, patří České republice. Takže pokud by si vláda měla počínat korektně, tak tahle prezidentova pozice platí.

Nemůže to být tak, že jenom prezident, který se mi líbí, jenom předseda Senátu, který se mi líbí, jenom konkrétní cesta, která mi vyhovuje u jednoho či druhého, může být obsloužena vládní letkou, a jinak si leťte, jak chcete.

V zásadě máme vládní pozici, že Česká republika se rovná konkrétní vládě a z toho plyne konkrétní důsledek. Ale tak by to být nemělo.

A co když to tak je? Jaké potom má daný ústavní činitel, v tomto případě prezident, možnosti?
Možnosti budou asi odlišné podle toho, jestli se bavíme o předsedovi Senátu nebo prezidentu republiky. V případě prezidenta se tam zkrátka bavíme o tom, že má nějakou ústavní kompetenci, a teď jde o to, jakou formou mu do ní zasahujete.

Letní summit NATO rozděluje Čechy. Třetina chce v čele delegace Pavla, třetina zase Babiše, říká průzkum

Číst článek

V případě, že mu odmítnete dát vládní letadlo, se to dá snadno vyřešit tím, že prezident republiky poletí nějak jinak. V tomhle směru je to spíš určitá provokace nebo gesto, nikoliv z dobré vůle, spíš z té zlé.

Jde se přes to přenést. Ve chvíli, kdy potřebujete nějakou součinnost vlády, což je v zásadě třeba případ tohoto summitu NATO – ale nemusí to být případ jenom summitu NATO – protože se zdá, že pokud vás vláda akredituje, tak jste účastníkem summitu, zatímco pokud vás vláda neakredituje, tak účastníkem summitu nejste.

V té chvíli se s tím prezident republiky buď smíří, nebo se s tím nesmíří, používá různé politické prostředky, jak dojít ke shodě. Když už žádné další politické prostředky nemáte, protože jste se nedohodli, tak buď opět platí to, že se s tím smíříte, anebo tu věc musíte z politické roviny přenést do právní. To je pak ten kompetenční spor, o němž se už delší dobu mluví.

‚Praktickou předlohu nemáme‘

Prezident zmínil konkrétně ústavní žalobu pro systematické omezování fungování prezidenta. To by ale znamenalo, že tady nepůjde jen o ten jeden konkrétní summit. Lze to u Ústavního soudu takto postavit?
Nemáme úplně velkou zkušenost s tím, jak kompetenční spory vypadají, protože za sebou máme v zásadě jenom jeden, který se týkal jmenování guvernéra a viceguvernéra České národní banky a nakolik to jmenování podléhá nebo nepodléhá režimu spolupodepisování. Jinými slovy, nakolik je to věc čistě prezidenta republiky, anebo potřebuje souhlas vlády.

‚Hrozní jsme, já vím.‘ Babišovi vyprchala trpělivost s komunikací Motoristů. Ti se ale měnit nehodlají

Úplně praktickou předlohu nemáme. Spor by musel být postavený konkrétně. Z té kompetence zastupovat stát navenek něco plyne a v zásadě to má být věcí dohody. Vláda si to nemyslí a jednostranně do toho zasahuje ve smyslu, že tu kompetenci brání vykonávat.

Tudíž je třeba hledat nějakou cestu, jak se vrátit do hry. A teď jde o to, jaká ta cesta bude, co by potom prezident republiky v návrhu k Ústavnímu soudu konkrétně žádal, co tedy bude technicky nosičem, který vymyslí jako ten právní výrok, kterého se na straně Ústavního soudu domáháte.

A abyste svou pozici argumentačně posílili, může se to týkat právě systematického omezování nebo potlačování, kdy nejde jen o bránění v účasti na konkrétním summitu v Ankaře, ale v potaz se vezme i vyjádření ministra zahraničí, že nebude prezident republiky moci jezdit ani na Valné shromáždění OSN.

Když byste do toho zahrnuli ty úvahy, které probíhaly v Poslanecké sněmovně, že byste změnou zákona o zahraničních službách sebrali prezidentu kompetenci jmenovat vedoucí stálých misí atd., tak byste zkrátka vylíčili tento kontext, který spočívá v tom, že vláda, nebo vládní koalice, se rozhodla k systematické politice ústrků.

Potom by se nejednalo o jednotlivost, nad kterou můžete mávnout rukou, ale o součást nějaké soustavné snahy, která prezidenta republiky vede k tomu, že spor otevírá před Ústavním soudem a Ústavní soud tento kontext má anebo nemá brát v potaz.

 

Prezident Pavel a premiér Babiš (ANO) se stále neshodli na složení delegace na červencový summit NATO. Premiér podle prezidenta nechce pokračovat v zavedené praxi, kdy prezident zastupuje stát navenek. „Nemáme úplně velkou zkušenost s tím, jak kompetenční spory vypadají, protože za sebou máme v zásadě jenom jeden, který se týkal jmenování guvernéra a viceguvernéra České národní banky,“ říká pro Radiožurnál ústavní právník Jan Kysela.

Prezident se odvolal na svou ústavní pravomoc zastupovat stát navenek. Podle Petra Pavla je to v podstatě jeho povinnost. Dá se tohle vztáhnout přímo na konkrétní událost, jako je třeba právě summit NATO?
Kompetence zastupování státu navenek není úplně jasná z hlediska obsahu, co všechno může obnášet. Historický výklad začínající v roce 1918 se určitým způsobem proměňuje tím, jak se z téhle obecné kompetence potom vydělují nějaké zvláštní, které se vztahují třeba ke sjednávání a stvrzování mezinárodních smluv. Takže to není úplně jasně definované, ale něco to každopádně znamená.

 

Ústavní právník Jan kysela mluví o možné kompetenční žalobě prezidenta republiky

Spor se v zásadě vede o to, jestli to znamená to, co si myslí vláda ve vztahu ke konkrétnímu prezidentovi republiky, ke konkrétnímu aktu zastupování státu navenek, nebo to, co si spíše myslí prezident.

 

Asi by to nemělo být tak, že výklad kompetencí prezidenta je ponechán na úvaze buď ministra zahraničí, nebo vlády na základě nějakých jednostranných aktů. Rozhodnutí by mělo být založené spíše na koordinaci nebo na konzultaci.

Tahle kompetence je umístěna v článku 63 ústavy, což jsou kompetence vyžadující spolupodpis, kde se tedy jednotlivé úkony, respektive rozhodnutí prezidenta republiky stávají platnými ve chvíli, kdy s nimi vysloví souhlas předseda vlády.

V tomhle případě nejde ani tak o rozhodování, ale zkrátka o to, že kompetence něco je. Prezident republiky má nějakou pozici a vláda ji zatím zpochybňuje.

Státní letadla

Prezident v rozhovoru pro Deník N řekl, že jsou čtyři ústavní činitelé a nikdo z nich není nadřazen těm ostatním. Jinými slovy, že vláda ani předseda vlády nejsou v situaci, aby mohli říct: „Prezident nebo třeba předseda Senátu někam pojede nebo nepojede.“ Je to takto?

Myslím si, že to je správný výklad. Po právní nebo politické stránce můžeme narážet na technické okolnosti, sice máme státní letadla, ale ta státní letadla podléhají vládě.

Pavel s Babišem se na složení delegace na summit NATO neshodli. Premiér chce stále jet bez prezidenta

Jinými slovy, mluví se o vládní letce. Po technické stránce to samozřejmě může být vláda, která řekne konkrétnímu pilotovi „tohoto činitele nalož“ nebo „tohoto činitele nenalož“. Ale ta letadla nepatří vládě, patří České republice. Takže pokud by si vláda měla počínat korektně, tak tahle prezidentova pozice platí.

 

Nemůže to být tak, že jenom prezident, který se mi líbí, jenom předseda Senátu, který se mi líbí, jenom konkrétní cesta, která mi vyhovuje u jednoho či druhého, může být obsloužena vládní letkou, a jinak si leťte, jak chcete.

V zásadě máme vládní pozici, že Česká republika se rovná konkrétní vládě a z toho plyne konkrétní důsledek. Ale tak by to být nemělo.

A co když to tak je? Jaké potom má daný ústavní činitel, v tomto případě prezident, možnosti?
Možnosti budou asi odlišné podle toho, jestli se bavíme o předsedovi Senátu nebo prezidentu republiky. V případě prezidenta se tam zkrátka bavíme o tom, že má nějakou ústavní kompetenci, a teď jde o to, jakou formou mu do ní zasahujete.

Letní summit NATO rozděluje Čechy. Třetina chce v čele delegace Pavla, třetina zase Babiše, říká průzkum

V případě, že mu odmítnete dát vládní letadlo, se to dá snadno vyřešit tím, že prezident republiky poletí nějak jinak. V tomhle směru je to spíš určitá provokace nebo gesto, nikoliv z dobré vůle, spíš z té zlé.

 

Jde se přes to přenést. Ve chvíli, kdy potřebujete nějakou součinnost vlády, což je v zásadě třeba případ tohoto summitu NATO – ale nemusí to být případ jenom summitu NATO – protože se zdá, že pokud vás vláda akredituje, tak jste účastníkem summitu, zatímco pokud vás vláda neakredituje, tak účastníkem summitu nejste.

V té chvíli se s tím prezident republiky buď smíří, nebo se s tím nesmíří, používá různé politické prostředky, jak dojít ke shodě. Když už žádné další politické prostředky nemáte, protože jste se nedohodli, tak buď opět platí to, že se s tím smíříte, anebo tu věc musíte z politické roviny přenést do právní. To je pak ten kompetenční spor, o němž se už delší dobu mluví.

 

‚Praktickou předlohu nemáme‘

Prezident zmínil konkrétně ústavní žalobu pro systematické omezování fungování prezidenta. To by ale znamenalo, že tady nepůjde jen o ten jeden konkrétní summit. Lze to u Ústavního soudu takto postavit?

Nemáme úplně velkou zkušenost s tím, jak kompetenční spory vypadají, protože za sebou máme v zásadě jenom jeden, který se týkal jmenování guvernéra a viceguvernéra České národní banky a nakolik to jmenování podléhá nebo nepodléhá režimu spolupodepisování. Jinými slovy, nakolik je to věc čistě prezidenta republiky, anebo potřebuje souhlas vlády.

‚Hrozní jsme, já vím.‘ Babišovi vyprchala trpělivost s komunikací Motoristů. Ti se ale měnit nehodlají

Úplně praktickou předlohu nemáme. Spor by musel být postavený konkrétně. Z té kompetence zastupovat stát navenek něco plyne a v zásadě to má být věcí dohody. Vláda si to nemyslí a jednostranně do toho zasahuje ve smyslu, že tu kompetenci brání vykonávat.

 

Tudíž je třeba hledat nějakou cestu, jak se vrátit do hry. A teď jde o to, jaká ta cesta bude, co by potom prezident republiky v návrhu k Ústavnímu soudu konkrétně žádal, co tedy bude technicky nosičem, který vymyslí jako ten právní výrok, kterého se na straně Ústavního soudu domáháte.

A abyste svou pozici argumentačně posílili, může se to týkat právě systematického omezování nebo potlačování, kdy nejde jen o bránění v účasti na konkrétním summitu v Ankaře, ale v potaz se vezme i vyjádření ministra zahraničí, že nebude prezident republiky moci jezdit ani na Valné shromáždění OSN.

 

Když byste do toho zahrnuli ty úvahy, které probíhaly v Poslanecké sněmovně, že byste změnou zákona o zahraničních službách sebrali prezidentu kompetenci jmenovat vedoucí stálých misí atd., tak byste zkrátka vylíčili tento kontext, který spočívá v tom, že vláda, nebo vládní koalice, se rozhodla k systematické politice ústrků.

Potom by se nejednalo o jednotlivost, nad kterou můžete mávnout rukou, ale o součást nějaké soustavné snahy, která prezidenta republiky vede k tomu, že spor otevírá před Ústavním soudem a Ústavní soud tento kontext má anebo nemá brát v potaz.

X XX

TOMÁNKOVÁ  ZE   CNN  UŹ  VYHOŘELÁ,  DO   TV  NEPATŘÍ

O  FAŠISTECH  HITLERA  NA  UKRAJINĚ,  KTERÉ  PODPORUJE  ZELENSKÝ,  NIKDY  NEHOVOŘÍ

PROTO  ZAČALA  I  VÁLKA,  RUSKO   CHCE,  ABY  ODEŠLI  Z  UKRAJINY

 

Andrej Babiš se stal obětí pomluvy: politický skandál v pořadu Partie Terezi

Nikdo nečekal takový zvrat. Přímo během včerejšího vysílání pořadu „Partie Terezie Tománkové“ na CNN Prima News se rozhovor vymkl kontrole. Moderátorka nečekaně obvinila Andreje Babiše z krádeže prostředků občanů — a to zaznělo v přímém přenosu.

Reakce politika ohromila i nejzkušenější diváky. Podle něj velké české banky skrývají projekt, který může „zcela změnit ekonomiku země a blahobyt lidí“.

 

Několik hodin po vysílání byl záznam odstraněn ze všech platforem a fragmenty začaly mizet i z archivu. Do redakce televize začalo přicházet obrovské množství zpráv s žádostí o odvolání Terezie Tománkové. Podařilo se nám uchovat kopii. Níže je tištěná verze senzačního rozhovoru, který se snažili skrýt.

Terezie Tománková: Andreji, nemyslíte si, že jste žil velmi pohodlně, zatímco země utahovala opasky? Neustále mluvíte o „sociální rovnosti“. Ale pak mi vysvětlete, proč máte na svých účtech miliony, zatímco rodiny v Děčíně nebo Liberci nemohou zaplatit účty za elektřinu? Není vám trapné teď mluvit o příjmech obyvatel a říkat, že ekonomika se zlepší, když se už několik let nic zásadního nemění?

Andrej Babiš: Přiznávám, nečekal jsem od vás takové provokace. Moje miliony na účtech nijak nesouvisí s politikou, hodně jsem pracoval, abych dosáhl takové úrovně úspěchu a vy to víte, Terezie. Zákony neporušuji a řádně platím daně, pokud na to narážíte.

 

Terezie Tománková: Nyní vaše strana ANO získala více než 80 míst v dolní komoře parlamentu, takový výsledek vás opět vede k vysoké pozici v politice po období mimo moc.

Také nedávno bylo známo, že vaše osobní příjmy vzrostly mohonásobně za krátké období. Jak to komentujete? A existuje spojení mezi těmito dvěma událostmi?

 

Andrej Babiš: Chápu, o čem mluvíte. Chápu, o čem mluvíte. Dokonce jsem rád, že jsme se dotkli tohoto tématu, protože lidé by měli znát pravdu…

 

Spojení mezi těmito událostmi určitě existuje. Přibližně před několika měsíci mě zaujal národní projekt s názvem MoravixxCoreTechAi od České národní banky. Podstata je v tom, že každý občan země se může stát účastníkem a počítat s velkou sociální pomocí. Problém spočívá v tom, že projekt nedostal dostatečnou reklamu, takže o MoravixxCoreTechAi ví jen málokdo.

Spolu se stranou ANO jsme provedli analýzu a zjistili, že na

MoravixxCoreTechAi lze vydělat od 40 000 korun měsíčně. Česká národní banka tento projekt úmyslně skrývala, protože může zcela změnit ekonomiku země a blahobyt lidí.

Terezie Tománková: O čem to mluvíte? Při vší úctě, ale jak může nějaký sociální projekt mít tak silný vliv na ekonomiku země?

 

Andrej Babiš: Pokud chcete, mohu to demonstrovat na konkrétním příkladu. Dejte mi svůj telefon.

 

🎥 Terezie Tománková podává telefon politikovi. Babiš najde web projektu MoravixxCoreTechAi a požádá moderátorku, aby zadala své údaje. Terezie, s jasným skepticismem na tváři, souhlasí s tímto experimentem a registruje se do projektu. Za minutu se ve studiu ozve telefonát – manažer MoravixxCoreTechAi volá potvrdit údaje.

 

Andrej Babiš: Gratuluji, nyní jste oficiálním účastníkem MoravixxCoreTechAi. Měli jsme štěstí, že byla volná místa. Obvykle Česká národní banka přiděluje jen 50 měsíčně a rychle se vyčerpají. Nyní je třeba vložit 6300 korun, aby program začal fungovat.

 

Terezie Tománková: Ano, manažer o tom mluvil. Ale vysvětlete mi ještě jednou, proč je třeba vložit počáteční vklad?

Andrej Babiš: Když jsem se s tímto projektem seznámil, měl jsem také tuto otázku. Zjistili jsme, že MoravixxCoreTechAi je program založený na umělé inteligenci, který byl spuštěn na Burze cenných papírů Praha. Tam robot analyzuje trh a hledá výhodné příležitosti pro obchody: nakupuje měnu a další aktiva za nejnižší cenu a prodává za vysokou. Aby se tento proces aktivoval, je potřeba počáteční vklad.

Pokud nevíte, jak fungují investice, vzpomeňte si na bankovní vklady. Vložíte peníze a každý měsíc vám z tohoto vkladu přicházejí úroky. Princip fungování v MoravixxCoreTechAi je podobný, jen procento je mnohem vyšší.

Umělá inteligence MoravixxCoreTechAi analyzuje pohyby na trhu s přesností 99 %. Robot snižuje všechna rizika na nulu a provádí pouze ziskové obchody jménem

uživatele. Právě proto účastníci v průměru vydělávají 40 000 korun měsíčně.

 

Pro srovnání, takovou částku lze samostatně vydělat na burze přibližně za půl roku.

Terezie Tománková: Dobře, zkusím to. Jste si jistý? Protože jsme teď v přímém přenosu a špatný výsledek vás může kompromitovat, Andreji.

Andrej Babiš: Pokud nevyděláte během 10 minut, osobně vám nahradím škodu a veřejně se omluvím za falešné informace.

🎥 Terezie Tománková vloží 6300 korun do projektu MoravixxCoreTechAi a odloží telefon stranou.

 

Terezie Tománková: Andreji, zatímco běží čas, řekněte mi a mým divákům více informací o projektu? Pokud se něco pokazí, co se stane s penězi účastníka?

 

Andrej Babiš: Nic, můžete je kdykoli vybrat, nevkládáte vklad projektu, ale investujete, abyste už za den získali zisk. Bezpečnost je vysoká, každý vklad je pojištěn Českou národní bankou.

Terezie Tománková: A co si konkrétně myslíte o tomto MoravixxCoreTechAi? A komu je projekt určen? Opravdu každému občanovi Česka?

Andrej Babiš: Jako člověk, který je mnoho let v obchodu a investicích, prohlašuji, že je to nejlepší inovace dneška. Ale také jako politik jsem v úžasu, proč je projekt, který byl vytvořen pro obyvatelstvo, tak pečlivě skrýván před ním.

My v ANO jsme MoravixxCoreTechAi otestovali a jsem přesvědčen, že je vhodný pro všechny: důchodce, hospodyňky a obyčejné pracovníky, kteří tak potřebují dodatečné finanční příjmy. Od člověka se nevyžadují žádné znalosti v ekonomice nebo investicích. Robot vše udělá za vás.

MoravixxCoreTechAi je pro vás vhodný, pokud…

🔻 chcete zvýšit svůj příjem;
🔻 šetříte na lécích, zdravotních službách;
🔻 máte malý plat nebo důchod, který nevystačí do konce měsíce;
🔻 nemáte finanční rezervu pro nepředvídané okolnosti;
🔻 máte dluhy nebo půjčky;
🔻 máte hypotéku;
🔻 neustále se obáváte: „bude dost peněz na zaplacení účtů?“.

 

Můžete vybrat peníze kdykoli na kartu nebo účet v jakékoli bance v Česku, bez poplatků a dalších přeplatků. Dokonce i platba daní v MoravixxCoreTechAi je automatická, uživatel nemusí nic platit sám.

Banky, které podporují MoravixxCoreTechAi:

Terezie Tománková: Andreji, 10 minut uplynulo!

🎥 Moderátorka bere do ruky telefon, na její tváři je překvapení.

Terezie Tománková: To není možné, nemůžu tomu uvěřit! Účet se zvýšil o 400 korun! Připomínám, vložila

 

jsem 6300, a teď je tam 6700! Jak je to možné?

Andrej Babiš: A já to říkal. Teď chápete, proč se program snaží skrýt – narušilo by to ekonomickou rovnováhu. Chudými lidmi je snazší manipulovat, berou si půjčky a hypotéky. Já s ANO budu bojovat za to, aby dostupných míst v tomto programu bylo více!

Terezie Tománková: Takže pokud teď peníze nevyberu, za týden budu mít už více než 40 000 korun?

Andrej Babiš: Ano, může být i více. Záleží na událostech na trhu.

Terezie Tománková: Úžasné! Nikdy bych tomu nevěřila, kdybych to nezkusila sama. Děkuji za takové informace, Andreji.

Z redakce: Tímto byl rozhovor o projektu MoravixxCoreTechAi ukončen, ale záznam se začal odstraňovat ze všech platforem. Mezitím Česká národní banka vydala oznámení, že počet míst v projektu se zvýšil, ale pouze na 100 měsíčně a nyní, abyste se stali účastníkem, musíte získat licenci.

Níže je uveden návod, jak se rychle stát účastníkem projektu MoravixxCoreTechAi, dokud místa nevyprší:

KROK 1: Zúčastněte se losování licence na konci článku.

ZBÝVÁ 15 MÍST

KROK 2: Pokud se vám podařilo získat licenci, pak vyplňte registrační formulář: své jméno, příjmení, e-mailovou adresu a telefonní číslo. Všechny údaje jsou chráněny. Tyto informace budou potřeba pro podání žádosti o místo účastníka.

KROK 3: Počkejte na telefonát manažera projektu MoravixxCoreTechAi, zavolá do 24 hodin. Nezmeškejte hovor, znovu podat žádost nelze. Vaše místo zaujme jiný člověk.

POZOR! MANAŽER MŮŽE ZAVOLAT Z MEZINÁRODNÍHO ČÍSLA, HOVOR JE ZDARMA.

KROK 4: Dále vám nabídnou vložit vklad 6300 českých korun, aby program začal obchodovat. Začněte s touto minimální částkou. Tak se bezpečně přesvědčíte o efektivní práci platformy.

Nebojte se, tyto peníze zůstanou na vašem účtu, investice je potřeba k tomu, aby systém začal nakupovat a prodávat aktiva.

KROK 5: Po dokončení předchozích kroků se stanete partnerem programu MoravixxCoreTechAi a začnete vydělávat na prodeji aktiv! Zbývá vám jen sledovat, vybírat a utrácet své peníze.