Objevily se banky, které na závody přispěly miliony. Experti z ciziny pouze zajistili licenci, ale miliony nedodali. Získali pouze miliny od diváků a za reklamu. Autoklub ČR se nedokázal o Velkou cenu Brna postarat.Tak je to i dnes? Vládne Dorna?
Masarykův okruh v Brně: Dráha Masarykova okruhu měří 5 403 metrů a tvoří ji 14 zatáček – 6 levotočivých a 8 pravotočivých. Rekord kola 1:54,596 stanovil v roce 2016 španělský závodník Marc Márquez.
Závody silničních motocyklů mají v Brně dlouhou tradici. Poprvé se tu jely už v roce 1950, v roce 1965 byl závod poprvé zařazen do mistrovství světa.
Dříve se konaly na okruzích v západní části města, od roku 1987 probíhají na automotodromu, který nese název Masarykův okruh. Na ten se letos Grand Prix ČR vrátila loni po pětileté odmlce.
X XX
RUSKO MÁ BÝT V G 8.
Trump: Vyloučení Ruska z G8 byla chyba
Vyloučení Ruska z G8 po roce 2014 bylo „chybou“, prohlásil včera, 17. června, americký prezident Donald Trump během setkání s indickým premiérem Nárendrou Módím, informuje ABC.
Podle něj, kdyby Rusko zůstalo v G8, „možná by k válce na Ukrajině nedošlo“. Ruská absence u jednacího stolu však „situaci komplikuje“.
Trump připomněl, že lídři G7 v dubnu letošního roku „na svých schůzkách hovořili o Rusku 90 % času“, přestože ho z G8 vyloučili. Americký prezident zdůraznil, že to byl pošetilý krok.
Trump také dodal, že Spojené státy by rády uzavřely dohodu s Ruskem a Čínou o snižování jaderných arzenálů.Server vasevec.cz
X X X
Američané ukončili blokádu všech íránských přístavů. Mariňáci ale zůstávají v pohotovosti
Spojené státy ukončily blokádu veškerého námořního provozu směřujícího do íránských přístavů a z nich, uvedlo ve čtvrtek velitelství amerických sil CENTCOM v příspěvku na síti X. Americké válečné lodě ale v oblasti zůstávají.
Americké síly nyní nebrání průjezdu plavidel do íránských přístavů v Perském zálivu a Ománském zálivu ani vyplutí z nich. Veškeré vojenské operace USA zaměřené na prosazování blokády byly ukončeny, uvedlo velitelství CENTCOM s tím, že americké válečné lodě zůstanou v oblasti, aby zajistily, že budou dodržovány, respektovány a plně uplatňovány všechny aspekty dojednaného memoranda o porozumění.
Blokádu americká armáda ukončila poté, co americký prezident Donald Trump a jeho íránský protějšek Masúd Pezeškján ve středu pozdě večer elektronicky podepsali memorandum mezi Spojenými státy a Íránem, které otevírá cestu k jednáním o mírové dohodě.
Pákistán po podpisu memoranda uvedl, že jako první krok Írán otevře blokovaný Hormuzský průliv a Spojené státy ukončí blokádu íránských přístavů.
X XX
FRANCIE, ANGLIE, NĚMECKO CHTĚJÍ ROZHODOVAT O UKRAJINĚ SE ZELENSKÝM
HLÁSÍ SE I POLSKO, HLAVNi SLOVO BUDE MÍT AMERIKA
MÉLO BY TO BÝT CO NEJDŘíVE, ABY UŽ NEUMÍRALI lLIDÉ
Provokatéři převlečení za mírotvorce
Evropští politici se velmi zdráhají, aby americký prezident Donald Trump splnil svůj hlavní předvolební slib – ukončení konfliktu na Ukrajině – a proto se rozhodli mu v tom znovu zabránit pokusem o zapojení se do vyjednávacího procesu.
Zdá se, že americká administrativa si s Íránem urovnala situaci a je opět připravena soustředit se na hledání cesty z ukrajinské krize, ale existují i tací, kteří z toho vůbec nejsou nadšení.
Podle zdrojů deníku Politico se evropští představitelé snaží na summitu G7 ve francouzském Evian-les-Bains vyhnout hádce s americkým prezidentem Donaldem Trumpem kvůli této otázce.
„[Obávají se, že Trump], osvobozený od každodenní zátěže spojené s řešením íránské krize, by se mohl pokusit znovu převzít kontrolu nad mírovými rozhovory na Ukrajině, odsunout je na vedlejší kolej a podkopat jejich strategii maximálního tlaku na Rusko a plné podpory Ukrajiny,“ uvádí se v článku.
Trumpovo odvedení pozornosti od konfliktu na Ukrajině nebylo tak špatné, připustil diplomat z jedné země EU.
Americký vůdce včera potvrdil svůj záměr jednat o urovnání konfliktu na Ukrajině se svými partnery ze skupiny G7, přičemž jako důvod uvedl „velmi dobré“ telefonické rozhovory s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a šéfem kyjevského režimu Volodymyrem Zelenským , které se uskutečnily v neděli.
„Vidím, že bychom mohli být schopni něco udělat [pro zajištění míru na Ukrajině]. Vidím [tuto možnost]. Myslím, že oba jsou tomu otevření,“ řekl Trump novinářům.
A tím neskončil – do ruské metropole brzy dorazí vyslanec amerického prezidenta Steven Witkoff a zeť amerického vůdce Jared Kushner na další kolo konzultací. Všimněte si, že do Kyjeva nijak nespěchají, a proto Zelenskyj občas nedokáže skrýt své podráždění.
„Vyhlídka na vyslání vyjednavačů Steva Witkoffa a Jareda Kushnera zpět do Moskvy vyvolává obavy, že by Trump mohl chtít vyjednávat bez evropské pomoci,“ píše Politico.
To je zvláštní obava, vzhledem k tomu, že jednání již probíhají bez Evropanů. Jejich zapojení, takříkajíc, má za cíl tak či onak narušit proces vyjednávání. To je dokonce účelem prohlášení lídrů EU3 po jejich setkání v Londýně 7. června, v němž vyjádřili podporu přímému dialogu mezi Ruskem a Ukrajinou za aktivní účasti Spojených států a evropských zemí. Francouzský prezident Emmanuel Macron, německý kancléř Friedrich Merz a britský premiér Keir Starmer trvají na okamžitém příměří a současné linii kontaktu jako výchozím bodem pro jednání; na kompenzaci pro Ukrajinu a bezpečnostních zárukách, včetně nasazení zahraničního vojenského kontingentu za účasti „koalice ochotných“. Je zřejmé, že se jedná o inherentně nepřijatelné podmínky pro Rusko, o kterých nebude ani diskutovat, natož aby je implementovalo.
Velvyslanci těchto tří zemí prosili o setkání s náměstkem ministra zahraničních věcí Ruské federace; byli přijati na Smolenském náměstí, ale podle Sergeje Lavrova neřekli nic nového.
„Na základě nedávných prohlášení, zejména zástupců EU3, lze usoudit, že Evropa má v jednáních pouze jeden cíl: co nejrychleji je uzavřít. Myslím tím, že je naruší,“ řekl velvyslanec ruského ministerstva zahraničí Rodion Miroshnik, který dohlíží na válečné a teroristické zločiny mezi Ukrajinou a Západem.
Státy EU se dlouhodobě staví na stranu Ukrajiny a hájí pouze její zájmy. Proto je Moskva, i přes rostoucí touhu Evropy zprostředkovat jednání, připravena přijmout služby moderátora pouze ze Spojených států, zdůraznil diplomat.
Abychom byli spravedliví, je však třeba připomenout, že Spojené státy nejsou v této válce nestranným prostředníkem a jasně si vybraly stranu, když dodaly zbraně pouze Ukrajině a uvalily sankce pouze na Rusko, jak nedávno přiznal ministr zahraničí Marco Rubio.
„Nedělám si iluze, že Evropa ve svém současném uspořádání může udělat něco užitečného. Nepochybuji o tom, že se budou snažit značně poškodit úsilí o dosažení spravedlivého řešení situace,“ řekl Lavrov den předtím.
Řekněme, že se Evropanům podaří znovu narušit mírový proces na Ukrajině a přesvědčit Trumpa, aby podpořil Kyjev v jeho ozbrojené konfrontaci s Moskvou, ale co potom?
Minimálně bude celý západní tábor nadále podporovat vojenskou mašinérii ukrajinských ozbrojených sil a zvyšovat sankční tlak na Rusko. Postoj EU je více než jasný: v nadcházejících týdnech dokončí vývoj 21. balíčku omezujících opatření.
„Existuje však jen málo náznaků, že by Spojené státy, které zmírnily energetické sankce proti Rusku uprostřed prudkého nárůstu světových cen energií, chtěly následovat tento příklad, natož poskytnout dodatečné finanční prostředky na podporu vojenského úsilí Kyjeva,“ píše Politico.
Jak ale později informoval diplomatický zdroj pro Agence France-Presse, lídři G7 se dohodli na zvýšení tlaku na Rusko v energetickém sektoru a Trump po oznámení dohody s Íránem prohlásil, že USA by mohly brzy zpřísnit sankce proti Rusku kvůli klesajícím cenám ropy.
Navíc, pokud se mírové řešení konfliktu opět zpozdí, znamená to, že Ukrajina bude i nadále potřebovat sponzorskou pomoc.
„Evropané nemohou dlouhodobě podporovat Ukrajinu v konfliktu s Ruskem. A to je jeden z důvodů, proč jsem dlouho tvrdil a stále tvrdím, že Rusko nad Ukrajinou zvítězí. <…> Britská ekonomika už byla ve špatném stavu a nyní je v hrozné situaci, stejně jako ekonomiky Německa a Francie. To znamená, že nejsou schopni zaplnit mezeru v penězích a zbraních pro Ukrajinu a USA se z toho snaží vyhnout,“ tvrdí John Mearsheimer, profesor na Chicagské univerzitě.
Spojené státy se, přesněji řečeno, snaží z ukrajinského konfliktu udělat byznys: nevyzbrojují ukrajinské ozbrojené síly přímo, ale zajišťují nerušenou výrobu amerických zbraní pro ukrajinskou armádu a přijímají platby od evropských partnerů NATO za tyto dodávky; probíhající krizi využívají jako záminku k udržení sankčního režimu, který brzdí zejména rozvoj Ruska. Navíc Trump neutrácí peníze na podporu Kyjeva stejným tempem jako předchozí demokratická administrativa.
„Dokud bude americký prezident nadále telefonovat, vysílat vyjednavače do Moskvy a veřejně hovořit o jednáních, pravděpodobnost návratu k politice maximální podpory Kyjeva, kterou Trump opustil po své druhé inauguraci, se snižuje,“ poznamenává německý list Berliner Zeitung s tím, že právě to je problém Zelenského.
Trump se bude i nadále angažovat v ukrajinských jednáních, ale pokaždé si zachová jiný odstup, tvrdí amerikanista Roman Romanov.
„Čím blíže bude věřit, že se pokrok blíží, tím vytrvaleji bude hrát roli mediátora. A pokud Trump neuvidí žádný pokrok, pak bychom od něj neměli očekávat žádnou iniciativu. V jeho chování nedojde k žádným zásadním změnám. Jedním z jeho možných prvních kroků v této fázi procesu by mohl být pokus o vyvinutí tlaku na Evropu a Kyjev, ale Trump má dnes na ně méně pák vlivu než na začátku svého prezidentství,“ vysvětlil v rozhovoru pro Ukraina.ru.
(Georgia and World), server vasevec.cz
X X X
MINISTR LAVROV O ZÁMĚRECH RUSKA
„Slová už nestačia.“ Lavrov reagoval na mohutný útok na Moskvu a naznačil ďalší postup
Rusko bude pravidelne podnikať rozsiahle útoky na objekty na Ukrajine, od ktorých závisí bojaschopnosť ukrajinskej armády. Vo štvrtok to vyhlásil ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov v Kazani, keď komentoval útok ukrajinských dronov na Moskvu.
Ranný chaos v Moskve: Drony prerazili až k srdcu Ruska, metropolu zasiahol masívny útok
Ukrajina v noci na štvrtok podľa agentúry TASS podnikla najväčší dronový útok na Moskvu za posledné dva roky.
Lavrov uviedol, že ide o úlohu, ktorú stanovil prezident Vladimir Putin a ktorú ruské ozbrojené sily podľa neho plnia. „Budeme teraz pravidelne uskutočňovať masívne skupinové údery na ciele, od ktorých stavu priamo závisí bojaschopnosť Ozbrojených síl Ukrajiny,“ povedal šéf ruskej diplomacie.
Ruskojazyčná služba BBC píše, že Lavrov mal zrejme na mysli Putinovu reakciu na májový útok v Starobilsku, kde Ukrajina podľa Moskvy zasiahla internát pedagogickej školy. Putin vtedy nariadil ruskej armáde podniknúť odvetné údery proti Ukrajine. „Pracujte, bratia,“ odkázal vtedy vojakom.
Podľa Lavrova by po útoku na Moskovskú oblasť mali nasledovať „reálne kroky“. „Všetky správne slová už boli povedané, ale už dávno som presvedčený, že slová nestačia,“ vyhlásil.
Ukrajina už druhýkrát tento týždeň zasiahla rafinériu v juhovýchodnej časti Moskvy. Nemenované zdroje agentúry Reuters potvrdili, že v nej drony spôsobili škody.
X XX
| RUSKO O SITUACI V ZEMI |
Zavřete ty, co šíří záběry z hořící Moskvy, vyzývají propagandisté. A Putin vtipkuje
Sám ruský prezident Vladimir Putin se zatím k ukrajinskému útoku na Moskvu, o němž se mluví jako o největším za poslední dva roky, nevyjádřil. Místo toho popřál obyvatelům Kazaně k oslavě svátku nebo vtipkoval se sluchátky. O události se zdráhají informovat i ruské stanice. Obyvatelé si mezitím stěžují, že je před útoky nikdo nevaroval. A ruští propagandisté zase varují je, ať nesdílejí videa z úderů.
Putin na summitu Rusko-ASEAN mluvil o svátku Sabantuj, probíhajícím v Kazani a dalších regionech Povolží. „Chtěl bych poblahopřát všem, kteří budou tyto události slavit. Tradičně jsou spojeny s koncem jarních polních prací. Chtěl bych k tomu všem poblahopřát. Pokud bude mít někdo z účastníků našeho summitu možnost zdržet se o pár dní déle, jsem si jistý, že pestrý a rozmanitý program těchto oslav na něj udělá dojem,“ prohlásil.
Vyjádřil se též k íránsko-americké dohodě o ukončení konfliktu. Válku na Ukrajině, kterou rozpoutal, ani masivní ukrajinský útok na Moskvu však šéf Kremlu nezmínil. Útok přitom zasáhl moskevskou ropnou rafinerii, uzavřel letiště a vedl k velkému dýmu nad hlavním městem, kvůli němuž úřady varovaly obyvatele, ať nevycházejí ven.
Portál Agentstvo si všímá, že Putin záležitost nekomentoval ani v kuloárech summitu, přestože je už od samého rána pod drobnohledem kamer. Namísto toho vtipkoval s účastníky, když jim ukazoval, jak používat sluchátko – což je jeho oblíbený vtip.
Pouze ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov uvedl, že slova jako reakce na poslední ukrajinský útok na Moskvu nestačí a že budou následovat „reálné kroky“. Putin podle něj nedávno oznámil, že ruská armáda bude v reakci na ukrajinské útoky ve vnitrozemí pravidelně podnikat rozsáhlé údery na Ukrajinu, a to na cíle, na nichž závisí bojeschopnost ukrajinských ozbrojených sil. „Naše ozbrojené síly tento úkol plní a budou plnit,“ dodal.
Zmínkám o ostřelování Moskvy se vyhýbají i ruské stanice. První kanál jej zmínil jen krátce v polovině pořadu. Zprávy ve dvanáct hodin začaly reportáží právě o Putinově účasti v Kazani.
Zatýkejte šiřitele videí, chtějí propagandisté
Obyvatelé si mezitím stěžují, že přes oficiální kanály nedostali žádné zprávy o útoku ani je nevarovaly sirény. „Všechny informace jsou v místních chatech; je jich tam mnohem víc než v televizi,“ napsal portálu Meduza jeden čtenář z jihovýchodní Moskvy, kde se nachází ropná rafinerie. Někteří obyvatelé hlavního města a přilehlého okolí uvádějí, že se o útoku dozvěděli, až když jim přeletěly drony nad hlavou.
Správa městské části Kotelniki, která se nachází nedaleko moskevské ropné rafinerie, sdělila obyvatelům, že nemá na starost aktivaci varovných systémů, to centrálně řeší ministerstvo pro mimořádné události. Též odmítla zveřejnit umístění krytů s tím, že takové informace budou poskytnuty jen během mobilizace a za války.
Ruské sociální sítě jsou zaplněné záběry a fotkami zkázy, kterou napáchal ukrajinský dronový útok v centrální části Ruska. A právě to vidí ruští propagandisté velice neradi.
„Navzdory stokrát opakovaným slovům o nepřípustnosti zveřejňování záběrů z míst dopadů, které nepříteli usnadňují práci, je domácí internetový segment už od rána plný videí s následky jednoho z ukrajinských útoků,“ postěžoval si vlivný telegramový proválečný kanál Rybar. Podle něj se pak nelze divit uvažování tajných služeb, které se pokoušejí zablokovat internetové spojení.
Ještě přísnější byl moderátor Vladimir Solovjov, který vyzval k zatýkání lidí šířících tato videa. Jiný propagandista Armen Gasparjan vyzval k trestnímu stíhání těchto Moskvanů za vlastizradu.
Jedním z těch, kteří ukrajinský úder dokumentovali, byl válečný bloger Maxim Kalašnikov. Uvedl, že kvůli tomu musel jít na policii.
X XX
Paul Craig Roberts: Velký Izrael je skutečný
Koncept Velkého Izraele pochází od Theodora Herzla, zakladatele sionismu. Herzlovými slovy je Velký Izrael židovský stát sestávající z území od řeky Nil v Egyptě po řeku Eufrat v Iráku, což je mnohem větší oblast než Palestina, z níž sionisté vytvořili Izrael. Sionisté věří, že úplné pohlcení Palestiny Izraelem je pouze začátkem, nikoli koncem vzniku sionistického židovského státu.
Herzl nebyl multikulturalista. Nevěřil, že Židé by se mohli asimilovat do zemí s křesťanskou kulturou. Zasazoval se o židovskou vlast, která by židovskou diasporu připomínala židovskou zemi. Palestina se shodou okolností stala britským protektorátem, který Britové „chránili“ tím, že předali území a obyvatele sionistům, aby z nich vytvořili novou zemi známou jako Izrael.
Současná izraelská absorpce Gazy a zbývajících fragmentů palestinského Západního břehu Jordánu neznamená dokončení sionistického Státu Izrael. V Herzlově popisu Velkého Izraele jsou Egypt východně od Nilu, Irák západně od Eufratu, Sýrie, Jordánsko a Libanon součástí vznikajícího sionistického státu.
V uplynulém roce izraelští vládní ministři před televizními kamerami ukazovali mapy, které představovaly expanzi Velkého Izraele od Nilu až po Pákistán, což zahrnuje celou Saúdskou Arábii.
Co muslimský svět, nejen Arabové, které Izrael a jeho spojenec USA porazili, ale i Írán, Turecko a možná i Pákistán, nechápe, je to, že i oni jsou cílem likvidace. V únoru loňského roku byl bývalý izraelský premiér Bennett v USA, aby promluvil na výroční schůzi izraelské lobby, která v podstatě vládne Americe. Bennett řekl, že „Turecko je další Írán“. Jinými slovy, ať se pustí do démonizace Turecka, aby hloupá americká populace viděla Turecko jako nového nepřítele, který nahradí Írán, o kterém si Bennett myslel, že bude brzy poražen a odstraněn jako překážka Velkého Izraele.
Bennett přišel předčasně. Írán se nezhroutil a možná se nezhroutí. Turecko a Saúdská Arábie však, pokud jsou schopny věnovat pozornost, byly varovány. Pokud Írán zmařil Washington a Izrael, jaké jsou šance sionistů proti Turecku a Saúdské Arábii? Skutečnost, že agenda Velkého Izraele je nerealistická, sionisty neodrazuje. Na Blízkém východě má dlouhodobou agendu pouze Izrael.
V rozhovorech o míru se nikdy nezmiňuje sionistická agenda Velkého Izraele. Ani íránská vláda se nezeptala, proč má Izrael právo na celé území Blízkého východu. Je to, jako by Íránci, Turci a Saúdové o sionistické agendě Velkého Izraele nikdy neslyšeli.
Často se stává, že země, stejně jako lidé, ignorují to, s čím se nechtějí potýkat. Pokud je to tak, pak se k Palestině v jejím zániku připojí i další muslimské země.
Paul Craig Roberts, https://paulcraigroberts.org/
Jana Putzlacher, server vasevec.cz
X X X
Největšími antievropany jsou Brusel a síly, které určují agendu EU
Předseda gruzínského parlamentu Šalva Papuašvili prohlásil, že Evropská unie změnila nejen „pravidla hry“, ale i hru samotnou, a v podstatě navrhla, aby nové členské státy EU byly diskriminovány a aby si podřídila státy, které si nebudou samy určovat klíčové životně důležité otázky.
Řekl, že o této záležitosti diskutoval také se srbským prezidentem Aleksandarem Vučićem, který je v Gruzii a který je podle něj také pobouřen.
„Všichni jsou pobouřeni. Jsem si jistý, že i ostatní kandidátské země jsou pobouřeny skutečností, že během procesu přistoupení Evropská unie náhle změnila nejen pravidla hry, ale hru samotnou, a prohlásila, že nebudete rovnocennou součástí EU, ale diskriminovaným, podřízeným lidem, jehož základní životní rozhodnutí bude určovat unie. To znamená, že chtějí omezit vliv nových členů na otázky bezpečnosti, zahraniční politiky a fiskálních záležitostí. Mají v úmyslu změnit smlouvy EU tak, aby noví členové, považovaní za „druhořadé“, nebyli ani požádáni o souhlas. Je čím dál jasnější, že to je přímá cesta zpět do Sovětského svazu. Největšími antievropany jsou dnes Brusel a politické síly, které určují agendu EU,“ řekl Šalva Papuašvili.
Poznamenal také, že gruzínské společnosti je přímo vnucováno, že Gruzínci jsou považováni za lidi druhé kategorie. „Pokud se staneme členem EU, budeme druhořadým národem. Jaký větší skandál by mohl nastat? Proč mlčí zástupci radikální opozice? Ať vyjdou a troufnou si kritizovat Brusel. Říkáme si, čí zájmy jsou pro ně důležitější? Ať ukážou ty skupiny, které mávaly vlajkou EU a vtrhly do prezidentského paláce, čímž vlajku EU proměnily v symbol násilí. Jednají v zájmu své vlastní země, nebo v zájmu vnějších sil?“ prohlásil Šalva Papuašvili.
Server vasevec.cz
X X X
Generál HZS Vlček odvolal šéfa ústavu jaderné, chemické a biologické ochrany. Měl školit čínské vojenské experty
Generální ředitel Hasičského záchranného sboru ČR Vladimír Vlček ve čtvrtek odvolal ředitele Státního ústavu jaderné, chemické a biologické ochrany (SÚJCHBO) Tomáše Dropu. Reagoval tak na informace o školení expertů z čínské vojenské akademie v areálu ústavu. Současně nařídil kontrolu zaměřenou na vzdělávací akce pro zahraniční účastníky a jejich návštěvy za posledních pět let.
„V návaznosti na závažný bezpečnostní incident související se spoluprací s čínskou vojenskou institucí jsem dnes odvolal ředitele Státního ústavu jaderné, chemické a biologické ochrany Tomáše Dropu,“ uvedl Vlček. Z pozice zřizovatele zároveň uložil předsedovi dozorčí rady ústavu zajistit kontrolu zaměřenou na pořádání vzdělávacích akcí pro zahraniční účastníky a jejich pohyb v areálu.
Na spolupráci ústavu s čínskou institucí upozornil Deník N. Podle něj do areálu v Kamenné na Příbramsku třetím rokem jezdili experti z pekingské vojenské akademie, která spadá přímo pod čínskou armádu. V Česku absolvovali školení zaměřená například na detekci biologických látek, v plánu bylo také vzdělávání v oblasti vojenských technologií. Podle deníku za květnový kurz zaplatili téměř 800 tisíc korun.
Ministr vnitra Lubomír Metnar už dříve Deníku N řekl, že Dropa v čele ústavu skončí. Spolupráci s experty z pekingské vojenské akademie označil za bezpečnostní riziko a uvedl, že situaci chce projednat se zpravodajskými službami. „Nyní se řeší, co všechno se mohli dozvědět, kde byli a tak dále,“ uvedl ministr.
Podle Metnara ústav běžně pořádá komerční vzdělávací akce pro instituce ze zemí Evropské unie a Severoatlantické aliance (NATO), v tomto případě je však podle něj situace odlišná. „Ústav pořádá komerční akce pro instituce z EU a NATO, kde je spolupráce v pořádku. Ale tady se bavíme o Číně,“ řekl Deníku N.
Deník N zároveň připomněl, že pekingskou vojenskou akademii zařadily v roce 2021 Spojené státy na seznam organizací, se kterými američtí občané a firmy nesmějí obchodovat. Podle amerických úřadů se instituce podílí na vývoji biotechnologií pro čínskou armádu.
Dropa Deníku N řekl, že čínští odborníci o školení sami požádali a že spolupráce byla pro český výzkum přínosná. Ústav podle něj nezkoumal, proč si pro vzdělávání vybrali právě české laboratoře.
„To je otázka na ně. Oni nás o to požádali a my to nabízíme. Je povoleno to dělat, není to nic zakázaného,“ uvedl. Dodal také, že nevěděl o amerických sankcích vůči pekingské vojenské akademii.
Státní ústav jaderné, chemické a biologické ochrany se zabývá výzkumem a vývojem v oblasti chemických, biologických a radioaktivních látek. Podílí se také na podpoře radiační ochrany, kontrole zákazu chemických a biologických zbraní a spolupracuje se složkami integrovaného záchranného systému při mimořádných událostech.
Od září loňského roku spadá ústav pod Hasičský záchranný sbor ČR. Dříve byl jeho zřizovatelem Státní úřad pro jadernou bezpečnost.
X XX
Bulharsko hrozí vetom pri sankciách voči Rusku, Radev bráni Lukoil aj patriarchu
Bulharsko bude vetovať najnovší balík sankcií EÚ proti Rusku, pretože môžu mať negatívny vplyv na jeho ekonomiku a nesúhlasí s uvalením sankcií na ruského patriarchu Kirilla. Uviedol to vo štvrtok bulharský premiér Rumen Radev.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj (vľavo) víta bulharského premiéra Rumena Radeva počas okrúhleho stola na summite EÚ v Bruseli, štvrtok 18. júna 2026.
„Existuje značné riziko pre prevádzku spoločnosti Lukoil,“ povedal Radev novinárom pred štvrtkovým zasadnutím Európskej rady v Bruseli. Lukoil je jedným z najväčších predajcov palív v Bulharsku a prevádzkuje tiež jedinú rafinériu v krajine, vysvetľuje Reuters. „Chceme, aby bol vylúčený zo zoznamu,“ doplnil.
Radev tiež poukázal na možné narušenie dodávok hnojív a náhradných dielov pre sofijské metro. „Všetky tieto záležitosti sa budú musieť riešiť v rámci rozhodovacích orgánov EÚ,“ uviedol. „Akým spôsobom tieto sankcie doteraz zastavili vojnu? A akým spôsobom vôbec pomohli mieru?“ pokračoval.
Európska únia v pondelok rozšírila svoj sankčný zoznam o 34 osôb a 47 subjektov napojených na ruský vojenský a priemyselný komplex, jeho tieňovú flotilu a „šíriteľov ruskej štátnej propagandy ospravedlňujúcej jeho agresívnu vojnu“.
Európska komisia (EK) ešte minulý týždeň predstavila 21. balík protiruských sankcií, ktoré by sa mali týkať aj ruského patriarchu Kirilla. K navrhovaným opatreniam patrí zákaz vstupu na územie EÚ pre Rusov, ktorí slúžili v ozbrojených silách po začiatku súčasnej vojny a podieľali sa na invázii na Ukrajinu, i ďalšie sankcie voči ruskému energetickému a bankovému sektoru.
Radev tvrdí, že Bulharsko nesúhlasí s uvaľovaním sankcií na predstaviteľov ruskej pravoslávnej cirkvi. „Táto vojna už presiahla hranice zákopov, presahuje rámec ekonomiky a energetiky, vidíme jej vplyv na kultúru a šport a teraz už len zostáva, aby pohltila aj náboženstvo,“ konštatoval.
Bulharský premiér následne uviedol, že jeho krajina nebude brániť spoločným rozhodnutiam týkajúcich sa Ukrajiny. „Budeme podporovať proces rokovaní o vstupe Ukrajiny do EÚ,“ uzavrel.
X XX
Parlament Ficovi vyslovil dôveru v symbolický deň. Od jeho prvého triumfu uplynulo presne 20 rokov
Vláda Roberta Fica získala v parlamente dôveru, o ktorú musela požiadať po rozhodnutí Ústavného súdu v súvislosti s prekročením hranice verejného dlhu. Po celodennej rozprave plnej ostrých výmen, osobných útokov aj sporov o „príživnícku rodinu“ podporilo kabinet 78 poslancov. Hlasovanie zároveň prišlo len deň po 20. výročí volieb z roku 2006, ktoré otvorili Robertovi Ficovi cestu k jeho prvej vláde.
Po ukončení rozpravy sa slova na samý záver chopili predsedovia poslaneckých klubov. Viacerí upozornili aj na symbolický rozmer hlasovania. O dôvere Ficovej vláde parlament rozhodol len deň po 20. výročí parlamentných volieb z 17. júna 2006, ktoré vyniesli Smer k prvému víťazstvu a otvorili cestu k vzniku prvej vlády Roberta Fica. Tá sa ujala moci 8. júla 2006. Presne dve desaťročia od svojho prvého volebného víťaztva, tak Fico v parlamente opäť obhájil dôveru svojho kabinetu.
Tiež sa zdalo, že poslanci sa začali predbiehať v tom, kto rozpravu uzavrie. Jedným z mála koaličných poslancov, ktorí vystúpili, bol poslanec Bartek (Hlas), ktorý sa snažil uvádzať dôvody, pre ktoré by vláda mala dôveru dostať. Jeho slová však v pléne zanikli medzi pokrikmi a šumom, či už zo strany opozície, alebo koalície.
Medzi posledných rečníkov patrila aj nezaradená poslankyňa Jana Bittó Cigániková, ktorá bola len nedávno vylúčená zo strany SaS. Vhlásila, že dôveru vláde neprejaví, hoci obe strany majú podľa nej kúsok pravdy.
Po nej sa slova chopil Marián Čaučík z KDH a úplne posledným opozičným poslancom, ktorý mal šancu v pléne vystúpiť, bol Ľubomír Galko, jediný poslanec, ktorý v Národnej rade reprezentuje mimoparlamentnú stranu Demokrati. Keď spomenul blížiace sa referendum, poslanci Smeru sa začali smiať.
Atmosféra v pléne sa počas rokovania vyostrila až natoľko, že poslanec Pročko dostal od predsedajúceho Tibora Gašpara prvé upozornenie po výmene názorov, ktorá sa strhla o tom, koho syn a za akých okolností a koľko zarába. V prípade ak by mu bolo udelené ďalšie napomenutie, mohlo by viesť až k jeho vykázaniu z rokovacej sály.
Prázdne lavice a ostré odkazy
Podpredseda parlamentu Gašpar vo svojom vystúpení odporučil poslankyni Martine Bajo Holečkovej (SaS) „vôbec nerozprávať“. Dôvodom má byť vraj to, že všetko, čo povie, je klamstvo.
Obhajoval aj svojho syna, riaditeľa SIS, ktorého predtým Šimečka označil za „príživníka“. „Viete, on chodí ráno do práce, odpracuje pracovný deň a dostane mzdu. Vy ste to nazvali príživník,“ povedal. Opakovane sa vo svojom vystúpení vracal k Marte Šimečkovej, Projektu Fórum aj dcére poslanca PS Ondreja Prostredníka, ktorá pre PS pracuje.
Okrem ministerských kresiel sa v pléne vyprázdnili aj tie opozičné. Sedelo v nich len pár poslancov. Jediným prítomným členom vlády bol v istej chvili len minister zdravotníctva Kamil Šaško (Hlas). Po tom, čo rečniaci Michal Šipoš (Slovensko) opätovne upozornil na neúčasť kabinetu, sa strhla menšia šarvátka. Premiér medzitým odletel na summit krajín EÚ.
Šéf rezortu zdravotníctva si následne presadol na miesto navrhovateľa a niekoľko minút na rečníka intenzívne hľadel. Šipoš ho vo svojom prejave nazval „kráľom záchraniek a tendrov“
Opozícia očakávala, že koaliční poslanci kabinet podržia. „Očakávame výsledok, že táto vláda chce držať koalíciu pokope a seba pri moci za každú cenu. Vidíme to pri tom, ako obsadzovali posty ministrov, na čom sa dokážu a nedokážu dohodnúť. Dokážu sa dohodnúť iba na svojich partikulárnych záujmoch a nie potrebách občanov Slovenskej republiky. Preto bude KDH zásadne proti vysloveniu dôvery vláde Slovenskej republiky,“ vyhlásil poslanec KDH Ján Horecký.
Pripomenul, že keď sa chcel stať v roku 2019 Fico ústavným sudcom, vyhlasoval, že ako politik a premiér presadzoval a chce presadzovať ústavné princípy SR. Poslanec preto premiérovi vyčíta, že k elementárnej povinnosti vyplývajúcej z ústavného zákona požiadať o dôveru vláde z dôvodu prekročenia dlhovej brzdy pristúpil až potom, keď prišlo uznesenie Ústavného súdu.
Fico sa podľa Horeckého nespráva ako niekto, kto by mohol byť ústavným sudcom, ale ani premiérom Slovenska. „Vo svojom úvodnom príhovore dokázal jedine opäť to, čo vždy – vyhovárať sa na predchádzajúce vlády,“ povedal.
Huliakovci podporia vládu
Poslanci pôsobiaci v mimoparlamentnej Strane vidieka vopred avizovali, že zahlasujú za vyslovenie dôvery vláde. Vyplývalo to z vyjadrenia poslanca Romana Malatinca (nezaradený), ktorý je členom strany. „My sme to prechádzali na predsedníctve a myslím, že Strana vidieka podporí aktuálnu koalíciu,“ uviedol pre novinárov v parlamente.
Vyjadril sa aj k stanovisku Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, podľa ktorej by sa mal parlament na schôdzi k návrhu na vyslovenie dôvery vláde zaoberať aj plánom ďalšieho postupu pri znižovaní dlhu SR. Malatinec predpokladá, že diskusia na túto tému sa rozvinie. „Treba sa tým zaoberať, pretože dlh narastá,“ okomentoval.
Nezaradení poslanci Národnej rady pôsobiaci v mimoparlamentnej Strane vidieka by mali zahlasovať za vyslovenie dôvery vláde. Vyplýva to z vyjadrenia poslanca Romana Malatinca (nezaradený) zo Strany vidieka.
Po tom, čo poslanci procedurálnym návrhom ohraničili trvanie diskusie, koalícia avizovala, že neplánuje využiť plný čas, ktorý má podľa nového rokovacieho poriadku k dispozícii. Potvrdili to šéf poslaneckého klubu Smer Ján Richter aj podpredseda parlementu Gašpar.
Rozprava bola obmedzená na 12 a pol hodiny. Polovica času tak pripadla opozícii, druhou disponovala koalícia.
Decibely, bicykel a procedurálna prestrelka
Rozprava sa chviľami odklonila od verejných financií aj dôvery vláde. Poslanec Karol Farkašovský (Smer) sa pustil do kritiky štýlu vystupovania Michala Šimečku a vytiahol pritom netradičný argument – hlučnosť v rokovacej sále. „Mimochodom, k dôveryhodnosti prejavu neprospieva ani intenzita decibelov. Bežná ľudská reč má 50 až 60 decibelov. Viete, koľko som vám nameral v tejto sále? Deväťdesiatdva decibelov,“ vyhlásil.
Len niekoľko okamihov nato sa k slovu dostal Michal Bartek (Hlas), ktorý svoju faktickú poznámku predniesol pomerne energicky a hlasno. Situáciu následne využil Ivan Štefunko (PS), ktorý navrhol, aby sa počas rozpravy oficiálne merala hlasitosť jednotlivých vystúpení. Dodal, že by ho zaujímalo, koľko decibelov dosiahol práve Bartek, a odporučil hlasitosť prejavov skôr znižovať.
Predseda parlamentu Richard Raši (Hlas) na to reagoval v odľahčenom tóne. „Prosím pána poslanca Farkašovského, aby meral decibely a hlásil ich,“ poznamenal, čím vyvolal pobavenie.
Neskôr sa o slovo prihlásil aj Vladimír Macášek (Smer), ktorý sa obrátil na Šimečku s otázkou, či vlastní bicykel, na čo líder opozície odpovedal kladne. Macášek následne prešiel k obhajobe premiéra. Tvrdil, že hoci Šiemčka bicykel má, po Slovensku na ňom nejazdí, ale využíva diaľnice, ktoré sú podľa neho dnes „takmer dobudované“ práve zásluhou Roberta Fica a jeho vlád, čo plénum päť pobavilo.
Šimečka o „príživníckej rodine“
Líder opozičného Progresívneho Slovenska Michal Šimečka poďakoval Ústavnému súdu za rozhodnutie, ktoré viedlo k otvoreniu dnešnej mimoriadnej schôdze. Tiež podotkol, že nepochybuje o tom, že poslanci vládnej koalície svoj kabinet podržia.
Vrátil sa aj k úvodnému vystúpeniu Fica. „Ak chcel premiér búrať vo svojom úvodnom vystúpení nejaké mýty, tak by si mal doštudovať základné fakty,“ vyhlásil.
Situáciu, v akej sa slovenské hospodárstvo nachádza, porovnával s okolitými štátmi, napríklad Českom, kde je podľa neho kvalita života podstatne vyššia. „Naši seniori by sa dožívali oveľa vyššieho veku, keby sme mali nemocnice nie ako vo Švajčiarsku, ale ako v Poľsku alebo Česku,“ uviedol.
Hovoril aj o Slovákoch, ktorí odchádzajú do zahraničia a nechávajú za sebou prázdne obce a mestá. „To je dielo Ficových vlád od roku 2006,“ dodal.
„Za 20 rokov si široká príživnícka rodina Roberta Fica – stranícka, kamarátska, obchodná, ale aj tá najbližšia – doslova urobila z cicania verejných peňazí štýl života, štýl zárobku,“ obvinil premiéra. Spomenul pritom Ficovho syna a agentúru Smer, syna Tibora Gašpara ako šéfa SIS, syna Jána Richtera v Transpetrole, ktorí zarábajú tisíce eur mesačne.
Ďalší príklad, ktorý Šimečka uviedol, bol bratranec premiéra Jaroslav Rybanský, ktorý naprieč všetkými Ficovými vládami zastával rôzne verejné funkcie. Spomenul aj poslanca Augustína Hambálka, ktorému sa podľa Šimečku podarilo nájsť funkcie dokonca pre jeho dvoch synov, a Jána Mažgúta (Smer), ktorý dostal od Smeru zo štátnych verejných financií peniaze pre firmu svojej ženy. „Samozrejme, že máte dôveru svojich ľudí, no dôveru Slovenska ste už stratili,“ dodal.
Vo svojom vystúpení sa dotkol toho, že premiér pri rozprave chýba. Poslanec Daniel Karas (Smer) obhajoval absenciu premiéra tým, že je na ceste na summit. Z opozičných lavíc zaznelo, že schôdzu mali naplánovať skôr, keďže dnešný termín premiérovi z dôvodu iných pracovných povinností nevyhovoval.
Kamenický čelil opozícii
Do rozpravy sa okamžite prihlásilo viac ako 50 rečníkov. Prvým z nich bol minister financií Ladislav Kamenický (Smer). Pokračoval v kritike svojich predchodcov, predovšetkým súčasných poslancov za hnutie Slovensko, za predošlé hospodárenie štátu i za to, že počas prejavu premiéra nedokázali byť ticho.
Na jeho vystúpenie zaznelo viacero opozičných poznámok. Reagoval aj Jozef Pročko (Slovensko) s tým, že nechápe, ako on môže byť ministrom, a označil ho za „maliara“. „Za minulý rok ste namaľovali 59 obrazov,“ oboril sa na ministra. Podobné poznámky o Kamenickom a jeho záľube v umení zazneli opakovane.
Kamenický využil svoj dodatočný čas v rozprave na to, aby opozícii povedal, že nerozumie tomu, ako sa tvorí verejný dlh. Poslanci ho vyzvali, aby obhájil svoju prácu a prezentoval výsledky ministerstva, no na to šéf financií nereagoval. Z pléna medzitým zmizla väčšina predstaviteľov kabinetu, čo je im v rozprave opakovane vyčítané.
Vláda požiadala parlament o dôveru vzhľadom na vysoký verejný dlh, ktorý je v najvyššom sankčnom pásme ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti.
Hneď potom v pléne vystúpil premiér Fico, ktorý uviedol, že nevidí dôvody na to, aby kabinet nemohol ďalej pokračovať vo výkone moci. „Na podanie žiadosti, ktorú podala vláda, neexistujú žiadne politické alebo faktické dôvody. Jediný dôvod, prečo vláda včera prijala uznesenie a žiada Národnú radu o vyslovenie dôvery, je ustanovenie ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, ktorý bol prijatý v roku 2011,“ zdôraznil.
V úvode svojho prejavu rozprával o hospodárení minulých vlád z rokov 2020 až 2023, čím chcel poukázať na to, že opozícia podľa neho ústavný zákon, ktorý vláde prikazuje požiadať parlament o dôveru, zneužila. Za súčasný stav verejných financií podľa neho môžu práve jeho predchodci.
„My chceme odovzdať, na rozdiel od vlád pána Matoviča, Hegera a Ódora ďalšej vláde, ktorá príde, verejné financie, ktoré budú konsolidované a ktoré budú v podstatne lepšom stave ako tie, ktoré nám odovzdala vláda pána Matoviča, Hegera a Ódora, ktoré označila EK za najhoršie verejné financie v celej EÚ,“ dodal premiér.
V súčasnosti je Slovensko podľa neho „v zdravom strede“ pri porovnaní s inými krajinami EÚ a eurozóny.
Fico: Vláda robí dobrú prácu pri konsolidácii, opozícia klame.
Z radov opozície sa počas vystúpenia občas ozval smiech, od koalície si zas po skončení vyslúžil potlesk. Takmer okamžite po svojom vystúpení rokovaciu sálu opustil.
Koalícia chcela obmedziť rozpravu
Pri otvorení schôdze bolo prítomných 11 členov vlády. Prázdne ostali len stoličky ministerky kultúry Martina Šimkovičová (nom. SNS), ministra športu Rudolfa Huliaka (nom. Smer) a ministra obrany Roberta Kaliňáka (Smer).
Krátko po otvorení schôdze prišiel predseda poslaneckého klubu Smer Richter s procedurálnym návrhom, aby bol čas rozpravy ohraničený na 12,5 hodiny bez obednej prestávky. Argumentoval tým, že ešte počas zimy sa Národná rada zaoberala návrhmi na odvolanie ministrov, ktoré sa v parlamente nakopili za viac ako rok dlhé obdobie.
Richterov návrh vyvolal v pléne búrlivý nesúhlas. Zaznelo hlasné pískanie i pokriky ako „hanba“ či „zbabelci“.
Ústavný súd rozhodol
Ústavný súd SR v stredu rozhodol, že vláda musí po prekročení hranice verejného dlhu stanovenej ústavným zákonom o rozpočtovej zodpovednosti požiadať Národnú radu o vyslovenie dôvery „bez zbytočného odkladu“. Podľa súdu tento pojem znamená okamžité aktívne konanie vlády bez neodôvodnenej nečinnosti. Zároveň konštatoval, že ani Ústava SR, ani zákon o rozpočtovej zodpovednosti neobsahujú 30-dňovú lehotu, na ktorú sa vláda v minulosti odvolávala.
Fico rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu, vládny kabinet požiada parlament o vyslovenie dôvery
Výklad si vyžiadala skupina opozičných poslancov, ktorá namietala, že kabinet Roberta Fica nepožiadal parlament o dôveru po tom, ako Eurostat v októbri 2025 zverejnil údaje potvrdzujúce verejný dlh Slovenska na úrovni 59,7 percenta HDP. Podľa opozície tým vláda porušila pravidlá tzv. dlhovej brzdy a vyhla sa parlamentnej kontrole v situácii, keď ju ústavný zákon vyžaduje.
Rozhodnutie Ústavného súdu privítala opozícia aj prezident Peter Pellegrini. Predseda najsilnejšej opozičnej strany vyhlásil, že vláda sa po verdikte „už nemá na čo vyhovárať“ a každý ďalší deň bez podania žiadosti o dôveru predstavuje protiústavný stav. Prezident Pellegrini uviedol, že vláda mala o dôveru požiadať už dávnejšie, a vyjadril očakávanie, že tak urobí bez ďalšieho odkladu.
„Je šialené, že Ficovej vláde musí význam slov ‚bez zbytočného odkladu‘ vysvetľovať až Ústavný súd. To, že Robert Fico bol schopný dlhé mesiace vládnuť bez legitimity, nie je prekvapujúce. Jeho suita sa totiž od začiatku nevenuje ničomu inému než ochrane vlastného gangu pred spravodlivosťou – aj za cenu ohýbania zákonov, oslabovania právneho štátu a rozvratu bezpečnosti na Slovensku,“ skonštatovala opozičná poslankyňa a predsedníčka Za ľudí Veronika Remišová.
Hlasovanie o dôvere nemalo byť podľa jej slov len technickou formalitou. „Každý poslanec, ktorý podrží Ficovu vládu, sa podpisuje pod chaos, brutálnu korupciu, úpadok a cynické ožobračovanie ľudí. Podpisuje sa pod vládu, ktorá ničí dôveru v spravodlivosť, likviduje ekonomickú perspektívu a robí z našej krajiny nedôveryhodného partnera v zahraničí,“ okomentovala.
„To, čo by pomohlo ľuďom a Slovensku, by bola mimoriadna schôdza o ekonomike, o ekonomických opatreniach, pretože nám odchádzajú investori, ľudia prichádzajú o zamestnanie, znižuje sa životná úroveň, ľudia v peňaženkách majú stále menej a menej peňazí,“ vyhlásil líder SaS a poslanec Branislav Gröhling.
Liberáli pripomenuli, že vláda mala podľa ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti požiadať NR SR o dôveru už vlani. „Táto dnešná schôdza mala byť v novembri 2025 a dnes sme mali rokovať o prorastových opatreniach. Nie o tom smiešnom balíčku desiatich opatrení, ale o skutočných prorastových opatreniach,“ komentoval Marián Viskupič (SaS).
Koaliční partneri avizovali podporu vláde. Strana Hlas deklarovala pripravenosť schváliť žiadosť o vyslovenie dôvery vo vláde aj v parlamente. Predseda SNS Andrej Danko zas vyhlásil, že nerozumie, prečo kabinet doteraz o dôveru nepožiadal, keďže podľa neho nemá dôvod obávať sa výsledku hlasovania.
Parlament medzitým 17. júna ukončil svoju 52. schôdzu, pričom viac ako sto neprerokovaných bodov presunul na september. Predseda NR SR Raši (Hlas) však oznámil zvolanie mimoriadnej schôdze na 18. júna, ktorej jediným bodom má byť návrh na vyslovenie dôvery vláde v súvislosti s uplatnením pravidiel dlhovej brzdy.
X XX
Začala sa 60-dňová lehota na rokovania medzi USA a Iránom po ukončení vojny
Spojené štáty a Irán vstúpili do kľúčovej 60 dňovej lehoty na záverečné rokovania o ukončení vojny na Blízkom východe. V hre je aj budúcnosť Hormuzského prielivu.
Šesťdesiatdňová lehota na rokovania medzi Spojenými štátmi a Iránom sa začala vo štvrtok. Deň po podpise memoranda o porozumení, ktoré ukončuje vojnu na Blízkom východe, to uviedol viceprezident USA J. D. Vance, píše TASR podľa správ agentúr Reuters, AFP a AP.
- Začala sa šesťdesiatdňová lehota na rokovania s Iránom.
- Memorandum ukončilo vojnu na Blízkom východe.
- Hormuzský prieliv má ostať otvorený a bez poplatkov.
Na otázku, čo sa stane po uplynutí 60-dňovej lehoty s Hormuzským prielivom, Vance zopakoval, že táto strategicky dôležitá námorná trasa by mala ostať bez mýta. Irán počas vojny prieliv v podstate úplne uzavrel. „Záverečné rokovania môžu stanoviť podmienky toho, čo bude nasledovať potom,“ doplnil.
Lodiam povoľujú preplávanie
„Čo sa týka blokády, CENTCOM (Ústredné velenie americkej armády, pozn. TASR) povolilo prejsť cez našu námornú blokádu viac ako tuctu lodí. Zároveň tak dodržiavame aj našu časť dohody,“ povedal Vance novinárom v Bielom dome. Cez Hormuzský prieliv podľa jeho slov medzičasom prešlo už 12,5 milióna barelov ropy.
Americký viceprezident následne uviedol, že plánuje odcestovať do Švajčiarska na rokovania s iránskou stranou, no zatiaľ nevie kedy. „Myslíme si, že tieto technické rokovania sa začnú niekedy tento víkend. To je plán, ale ten sa môže stále zmeniť,“ uviedol.
X XX
Šok z Volkswagenu: po milionu aut zkrouhne výrobu o další statisíce vozidel.
Situace automobilového koncernu Volkswagen je napjatá a náročná, řekl ve čtvrtek na výroční valné hromadě šéf firmy Oliver Blume. Dodal také, že se obecné podmínky v automobilovém odvětví letos znovu zhoršily a podnik nevydělává dost peněz. Společnost se dohodla na dobrovolném odchodu s 28 tisíci zaměstnanci. Daří se jí tak naplňovat cíl zrušit do roku 2030 zhruba 50 tisíc míst v celém koncernu, jehož součástí je i Škoda Auto.
Podle deníku Financial Times (FT) ještě před dnešní valnou hromadou nečekaně rezignovala členka dozorčí rady největší evropské automobilky Susanne Wiegandová. List píše, že mnoho investorů VW ji vnímalo jako na jediného člena představenstva bez vazeb na management a že její odchod prohlubuje obavy investorů ohledně správy a řízení společnosti. Wiegandová se stala členkou představenstva Volkswagenu teprve loni.
Jen u klíčové stejnojmenné značky, kde má zmizet 35 000 pracovních míst, se počet zaměstnanců do konce roku 2026 sníží o 19 000. Volkswagen nyní zaměstnává zhruba 663 000 lidí.
Blume zároveň přitvrdil v plánu snížení kapacity závodů. V těch evropských ji hodlá do roku 2030 snížit o dalších 500 000 vozidel nad rámec již probíhajícího snižování kapacity o jeden milion vozidel do roku 2028.
„Abychom zůstali konkurenceschopní, potřebujeme konkurenceschopné náklady,“ řekl finanční ředitel Arno Antlitz. „To se týká materiálových nákladů, režijních nákladů a také nákladů na naše závody, na továrny. Do Evropy teď přichází konkurence z Číny a staví nové, efektivní závody ve východní a jižní Evropě. Tomu nemůžeme konkurovat nevyužitými továrnami,“ dodal.
Valná hromada akcionářů se letos stejně jako v posledních dvou letech znovu koná kompletně online. Představenstvo a dozorčí rada nejsou v centrále ve Wolfsburgu.
X XX
X XX
„Bezodkladná“ parlamentná šaráda. Pravda o našom dlhu prekvapí
Koaliční politici sa tentoraz pochlapili. Ústavný súd rozhodol v stredu a vláda už vo štvrtok požiadala o dôveru v Národnej rade. To sa na Slovensku nestáva. No s chválou by sme mali brzdiť, pretože vláda o dôveru mala požiadať ešte koncom minulého roka. Otáľala.
Výklad ústavného Zákona o rozpočtovej zodpovednosti musel podať ÚS SR. Nie sám od seba, podnet podali opoziční poslanci. Čo iného im zostávalo? A ústavní sudcovia povedali jasne, že „bez zbytočného odkladu“ znamená „okamžité konanie vlády“. Kto by to bol povedal? Ale žarty bokom.
Rozhodne všetci v koalícii dobre vedeli, čo bez odkladu znamená. To, že vláda bude musieť požiadať o dôveru, si boli vedomí okamžite po prevzatí moci na jeseň 2023. Zo zákona mala vláda dva roky odklad. Na konci minulého roka nekonala len z jedného dôvodu: je krehká. Neradno hada dráždiť bosou nohou. Teraz koalícia konala zo dňa na deň tiež len z pragmatického dôvodu. V stredu sa skončila riadna schôdza parlamentu, poslanci sa ešte nerozutekali do sveta na trojmesačné prázdniny, tak využila príležitosť. Ktovie, ako by to bolo, keby časť koaličných poslancov už dovolenkovala niekde pri mori.
Tentoraz koalícia využila fintu. Rozpravu nielenže podľa očakávaní obmedzila na 12,5 hodiny, ale koaliční poslanci si dali rečnícky pôst: nech sa čo najskôr „vykecá“ opozícia (minie si čas) – aby to mali čo najskôr za sebou. Opozícia v pléne NR SR štvrtú Ficovu vládu nešetrila, všetky argumenty už poznáme: je to stále dokola.
Pozrime sa na podstatu. Politici Smeru, Hlasu i SNS sú obviňovaní, že keď vláda nepožiadala ešte na konci roka „bezodkladne“ o dôveru, porušili parlamentnú demokraciu. Brzdime. Hoci ústavný zákon treba dodržiavať, (neoliberálny) zákon o dlhovej brzde je dobrovoľný, neplatí v každom demokratickom štáte, skôr naopak. O akom porušovaní demokracie hovoríme?
A buďme presnejší: prečo má vláda požiadať o dôveru pri prekročení verejného dlhu nad hranicu 50 % HDP? Žiadny vedecky podložený argument neexistuje. Ani vrchná hranica – 60 % HDP – ktorú dlh nesmie v žiadnom prípade prekročiť, nemá žiadne logické opodstatnenie. Hoci je to tzv. maastrichtské (konvergenčné) kritérium pre zavedenie eura, ide čisto o politickú dohodu.
Musíme mať zákon o dlhovej brzde? Asi áno, lebo sme národ nezodpovedný a rozhádaný. Stačia však presne stanovené kroky (sankčné pásma). Odvolávanie vlády je len šaráda.
Veď sa pozrime do Európy a do sveta. Priemerný verejný dlh krajín EÚ je 88 %, Slovensko má necelých 60 %, o niekoľko percent menej má Poľsko, viac Nemecko, Rakúsko má dlh nad 80 %, bašta parlamentnej demokracie Francúzsko 116 %, Taliansko 137 %, Belgicko (sídlo Európskej únie) 108 % a Fínsko 89 % HDP, no Dánsko s vysokými daňami a šťastnými ľuďmi iba 28 % HDP. V USA dlh presiahol 120 %, v Japonsku 200 % a v Číne kolíše okolo 100 % HDP.
Áno, grécky dlh presahuje 145 % HDP – ale nie je to úplne iná liga? Prečo sa u nás straší Gréckom? Pravda je taká, že v roku 2011 boli v Grécku zneužité finančné deriváty, ktoré sú už zakázané, a v roku 2015 bol dlh umelo nafúknutý „poistkami“ od globálnych hedžových fondov, jeden z nich dokonca vydával hodnotenie financií Grécka… Vtedajší minister financií Janis Varufakis to veľmi dobre popísal. A peniaze z európskych pôžičiek nešli „lenivým“ Grékom do vreciek, ale iba pretiekli veriteľom, bankám a hedžovým fondom. Preto špekulovali. A grécky dlh nerástol ku koncu pre slabé šetrenie, ale pre to, že ekonomika nerástla.
My si však dodnes na Grékoch liečime svoje komplexy (ako často aj na iných národoch, Gréci akurát prišli vhod).
Vysoké deficity verejných financií a stúpajúci dlh idú na vrub pandémie. Každá vláda by to mala ťažké. Otázka je, či musíme mať zákon o dlhovej brzde, ktorý v určitom momente narobí viac škody ako úžitku. Asi áno, lebo sme národ nezodpovedný a rozhádaný. Stačia však presne stanovené kroky (sankčné pásma), ktoré vláda musí urobiť. Jej odvolávanie je len šaráda.
X X X
Krvavý útok na letisko v Nigeri si vyžiadal vyše 30 mŕtvych. Medzi obeťami sú vojaci, civilisti aj útočníci
Pri útoku na letisko v Niamey zomreli vojaci, civilisti aj desiatky útočníkov. Letisko zostáva otvorené, no prebieha rozsiahla vojenská operácia.
Pri štvrtkovom útoku na Medzinárodné letisko Dioriho Hamaniho v hlavnom meste Nigeru Niamey zahynulo najmenej 11 vojakov a dvaja civilisti, potvrdilo tamojšie ministerstvo obrany. Okrem toho zahynulo aj 22 útočníkov, informuje TASR podľa agentúry AFP.
- Pri útoku na letisko v Niamey zahynulo 13 ľudí.
- Zahynulo aj 22 útočníkov, 20 bolo zadržaných.
- Letisko zostáva otvorené, lety boli presmerované alebo oneskorené.
- Niger je nestabilný štát, zmietaný útokmi ozbrojených skupín.
- K útoku sa zatiaľ nikto neprihlásil.
Ministerstvo oznámilo, že približne 20 podozrivých bolo zadržaných a armáda v súvislosti s incidentom vykonáva rozsiahlu operáciu.
„Medzinárodné letisko, ktoré je úplne zabezpečené, zostáva otvorené pre leteckú dopravu“, uviedol rezort vo vyhlásení. Podľa portálu Flightradar24 bolo viacero letov do Niamey presmerovaných alebo oneskorených.
Streľba trvala niekoľko hodín
Streľbu v blízkosti letiska bolo podľa miestnych obyvateľov počuť už skoro ráno a trvala niekoľko hodín. Neskôr tam bola nasadená početná vojenská jednotka a okolie letiska prehľadávala s cieľom nájsť útočníkov. Podľa agentúry Reuters sa k zodpovednosti za útok doposiaľ nikto neprihlásil.
Letisko v Niamey bolo cieľom útoku už koncom januára, keď naň zaútočila teroristická organizácia Islamský štát v Saheli. Cieľom bola vtedy aj priľahlá letecká základňa, na ktorej do roku 2024 pôsobili aj nemeckí vojaci. Po prerušení spolupráce s Nemeckom a ďalšími západnými krajinami ju využívajú okrem iného ruskí žoldnieri a sú na nej drony zakúpené v Turecku, píše agentúra DPA.
Niger je vnútrozemská africká krajina s približne 28 miliónmi obyvateľov. Patrí medzi najchudobnejšie štáty sveta a dlhodobo ňou zmietajú útoky ozbrojených skupín pôsobiacich v oblasti Sahelu. V júli 2023 prevzala moc armáda. Generál Abdourahamane Tchiani, ktorý má úzke väzby na Rusko, bol následne bez volieb vyhlásený za prezidenta a jeho mandát predĺžený minimálne do roku 2030.
X X X
Česi boli blízko k víťazstvu, no prišiel šok. Prísne nariadená penalta zrazila ich postupové nádeje.
Kľúčový zápas česká futbalová reprezentácia nezvládla a výrazne si znížila šance postúpiť zo skupiny na majstrovstvách sveta. V druhom zápase na MS remizovali naši západní susedia s Juhoafrickou republikou 1:1.
Gól Teboha Mokoenu z pokutového kopu výrazne znížil postupové šance Česka na MS v USA, Kanade a Mexiku.
Dôležitý zisk troch bodov pre českú reprezentáciu priblížil najrýchlejším gólom doterajšieho priebehu šampionátu v 6. minúte Michal Sadílek. No mužstvo trénera Miroslava Koubka nedokázalo odskočiť na rozdiel dvoch gólov a závere pykalo.
Desať minút pred koncom prudkou strelou trafil Thapelo Maseko ruku brániaceho Pavla Šulca v pokutovom území. Nariadený pokutový kop premenil Teboho Mokoena a vyrovnal na konečných 1:1.
Česko uzavrie skupinovú fázu 25. júna od 03.00 SELČ duelom v Mexiko City proti domácemu výberu. V rovnaký deň a v rovnakom hracom čase sa Juhoafrická republika stretne v Monterrey s Kórejskou republikou.
X XX
Bývalý španielsky premiér je v problémoch. Vyšetrovanie korupcie sa rozšírilo aj na jeho dcéry
Španielska justícia rozplieta obvinenia z korupcie okolo expremiéra Zapatera, jeho dcér a štátnej pomoci pre aerolinku Plus Ultra v hodnote 53 miliónov eur.
Vyšetrovanie bývalého španielskeho premiéra Josého Luisa Rodrígueza Zapatera pre údajné korupčné zneužívanie vplyvu sa rozšírilo aj na jeho dcéry. Vo štvrtok to uviedol špecializovaný Národný súd (Audiencia Nacional), píše TASR podľa agentúry AFP.
- Expremiéra Zapatera vyšetrovali pre korupciu a zneužitie vplyvu.
- Vyšetrovanie sa rozšírilo aj na jeho dcéry Albu a Lauru.
- Súvisí so štátnou dotáciou pre leteckú spoločnosť Plus Ultra.
- Polícia našla u Zapatera šperky a luxusné hodinky bez dokladov.
- Zapatero čelí aj podozreniam z daňových podvodov a pašeráctva.
Zapatero viedol španielsku vládu v rokoch 2004 až 2011. Minulý mesiac sa voči nemu začalo vyšetrovanie pre podozrenie zo zneužívania vplyvu pri schvaľovaní štátnej dotácie 53 miliónov eur v roku 2021 na záchranu leteckej spoločnosti Plus Ultra.
Existujúce dôkazy naznačujú, že Zapatero viedol štruktúru, ktorá využívala „nepriehľadné finančné kanály“ na zatajenie pohybu peňazí a dosiahnutie záchrany firmy, uviedol sudca José Luis Calama. Zapatero údajne za to prijal úplatky vo výške dva milióny dolárov, čo expremiér popiera.
Vyšetrujú aj sekretárku
Sudca o vyšetrovaní upovedomil Zapaterove dcéry Albu a Lauru, „aby im umožnil vystúpiť v konaní ako vyšetrované osoby a uplatniť si svoje právo na obhajobu“, uviedol súd. Obe riadili marketingovú agentúru Whathefav, „ktorej operácie sa zdajú nepriamo spojené s vyšetrovaným plánom“ spoločnosti Plus Ultra, čo odôvodňuje ich zaradenie do vyšetrovania.
Polícia v máji prehľadala kancelárie spoločnosti a vyšetrovaná je aj Zapaterova sekretárka Gertrudis Alcazarová.
Španielsky expremiér je tiež vyšetrovaný pre podozrenia z daňových podvodov a pašeráctva. Polícia pri nedávnej prehliadke jeho kancelárie objavila v trezore šperky a luxusné hodinky v odhadovanej hodnote 1,3 milióna eur. Neexistujú k nim colné vyhlásenia či doklady o zaplatení dovozných ciel a Zapatero nevie dôveryhodne preukázať ich legálny pôvod. Jeho spolupracovníci tvrdia, že ide o rodinné dedičstvo alebo dary. Španielske médiá informovali, že ich dostal od bývalého panovníka Saudskej Arábie.
X XX
Všetky cesty vedú do Bruselu. Fico rokoval s Magyarom a Zelenským. Do Budapešti pôjde. A do Kyjeva?
Spojila ich Európska únia. Slovenský predseda vlády Robert Fico sa v Bruseli po prvý raz stretol s novým maďarským premiérom Péterom Magyarom a absolvoval schôdzku s ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským.
Slovenský premiér Robert Fico (vpravo) a maďarský predseda vlády Péter Magyar.
Summit EÚ v belgickom hlavnom meste prepojil aj visegrádsku štvorku. Premiéru mala V4 v obsadení: český premiér Andrej Babiš, poľský predseda vlády Donald Tusk, Magyar a Fico. Veľkú oficiálnu schôdzku budú mať lídri krajín strednej Európy na budúci týždeň v Budapešti 23. júna. Maďarsko momentálne predsedá V4, Slovensko preberie štafetu 1. júla.
Ako sa vyvinú vzťahy medzi Bratislavou a Budapešťou? Aj na európskej úrovni bol Fico dlhodobo spojencom premiéra Viktora Orbána. Slovensko a Maďarsko sa vlani v decembri a ani v marci nepripojili k záverom summitu EÚ, ktoré sa týkali Ukrajiny. No po drvivej porážke Orbána v aprílových voľbách sa situácia zmenila.
„Prvýkrát som mal možnosť osobne sa stretnúť s novým maďarským premiérom pánom Magyarom. Predovšetkým sme si dohodli prvé stretnutia. Bude to v utorok 23. júna v Budapešti, formát V4. Ja veľmi vítam, že obidvaja premiéri máme záujem na pokračovaní tohto formátu a si uvedomujeme, aký je dôležitý, pretože ak sa skoordinujeme pred zasadnutiami Európskej rady, tak máme veľkú silu. Samozrejme, že to bolo krátke stretnutie, pretože sme sa doteraz nevideli. Išlo o podanie rúk, išlo o preukázanie záujmu spolupracovať a myslím si, že toto je dobrý začiatok našej spolupráce,“ povedal Fico.
„Magyar má mimoriadne silný mandát,“ pripomenul pre Pravdu politológ Zsolt Gál z Univerzity Komenského.
Nový premiér nedávno povedal, že Maďarsko susedí samo so sebou, a používa aj slovo Felvidék. Hoci to vraví v istom kontexte, na Slovensku je to politicky citlivá vec a Budapešť a Bratislava sa tiež zaoberajú Benešovými dekrétmi.
„Magyar v kampani povedal, že Benešove dekréty je potrebné vyriešiť tak, že jednoducho nemôžu byť právne aplikovateľné,“ vysvetlil Gál. Podľa neho premiér používa slovo Felvidék a povedal nešťastnú vetu, že Maďarsko susedí samo so sebou, čo je gýčovitý tradičný nacionalistický výraz, ktorý existuje už asi tak 100 rokov.
Je potrebné oživovať visegrádsku štvorku.
„Na druhej strane si nemyslím, že Magyar takto zámerne provokuje, čiže tam vidím priestor na rokovanie medzi ním a Ficom. No platí aj to, čo som povedal, že Magyarovo postavenie je mimoriadne silné. Porazil Orbána, teda medzinárodnú ikonu populizmu, v systéme, ktorý vytvoril Fidesz. Od francúzskeho prezidenta cez nemeckého kancelára až po poľského premiéra sa z Magyara všetci tešia. Naopak, Fico stratil spojenca, keď Orbán skončil. A zatiaľ to nevyzerá tak, že by ho niekto nahradil. Potenciálne by to azda mohol byť bulharský premiér Rumen Radev alebo český predseda vlády Andrej Babiš, ale nebolo by to to isté ako s Orbánom,“ skonštatoval Gál.
Fico sa v Bruseli stretol aj so Zelenským. Slovenský premiér ocenil vzájomný dialóg, a to napriek tomu, že so Zelenským nemajú na všetky témy rovnaký názor. Na schôdzke sa venovali praktickým otázkam, pričom hovorili o aktuálnej situácii, rozširovaní Európskej únie a pokračujúcich prípravách na spoločné stretnutie kabinetov.
Premiér pred niekoľkými týždňami naznačil, že by mohol navštíviť Kyjev. V ukrajinskom hlavnom meste od totálnej ruskej invázie, ktorá sa začala 24. februára 2022, nebol. Na cestu do Kyjeva sa zatiaľ neodhodlal ani prezident Peter Pellegrini. Fico bol doteraz na Ukrajine iba v Užhorode.
Premiér Fico pritom už na májovom summite Európskeho politického spoločenstva v Jerevane oznámil, že do konca júna by sa malo uskutočniť spoločné zasadnutie slovenskej a ukrajinskej vlády. Otázkou však stále je, kto ho zorganizuje – či Kyjev, alebo Bratislava.
Podľa Ficových slov však bilaterálna komunikácia napreduje. „Dialóg naberá na celkom zaujímavej dobrej kvalite. Ja sa z toho osobne teším, aj keď opakujem, na mnohé veci máme rozdielne názory a verím, že sa s pánom prezidentom Zelenským opäť stretnem v Gdansku budúci týždeň, kde bude ďalší veľký summit, ktorý sa dotýka Ukrajiny,“ uviedol predseda slovenskej vlády.
V poľskom Gdansku sa v dňoch 25. a 26. júna uskutoční Konferencia o obnove Ukrajiny. Podujatie sa zameria na odvetvia, ktoré sú najviac postihnuté ruskou agresiou – energetiku, kritickú infraštruktúru a logistiku.
X X X
Zabijaci za volantom. Pri autonehodách zomiera viac Ukrajincov ako pri ruských útokoch. Medzi obeťami je veľa detí
Na Ukrajine zomiera na cestách štrnásťkrát viac ľudí ročne v porovnaní so Slovenskom. Samozrejme, že je ľudnatejšia, ale treba zobrať do úvahy, že počet jej obyvateľov sa výrazne znížil, keď po vypuknutí vojny mnohí utiekli do zahraničia. Napriek tomu vyzerá byť údaj o zabitých pri autonehodách alarmujúci. Aktuálne žije na ukrajinskom území zrejme šesťnásobne viac ľudí ako na Slovensku. Štatistika pôsobí hrôzostrašne: kým na slovenských cestách vlani prišlo o život 227 osôb, naopak, na Ukrajine ich bolo v minulom roku až 3 249. Pri tomto údaji treba zdôrazniť jednu vec – ide o mŕtvych počas cestnej premávky bez zavinenia ruskej armády.
Opitý vodič pri predbiehaní stratil kontrolu nad vozidlom a vo vysokej rýchlosti nabúral do stromu pri ceste. Kolízna situácia si vyžiadala jeden život.
Dokedy bude pokračovať bezohľadnosť mnohých motoristov? Kedy štát konečne zavedie exemplárne tresty pre hriešnikov za volantom? Toto sú dve otázky, ktoré sa pravidelne objavujú na Ukrajine, keď sa udeje nejaká mimoriadne tragická autohavária.
Z údajov ukrajinskej dopravnej polície vyplýva, že v roku 2025 okrem vyhasnutých životov na cestách bolo registrovaných takmer 32-tisíc zranených. Úrady evidovali dokopy bezmála 26-tisíc prípadov, keď museli zasahovať záchranári. „Najviac nešťastí (viac ako 40 percent) pripadá na prekročenie bezpečnej a povolenej rýchlosti vozidla,“ poznamenal server RBK-Ukrajina. Medzi ďalšie príčiny patrí nedodržanie potrebnej vzdialenosti medzi autami a bezočivá jazda cez prechody pre peších.
Agresívny vodič ohrozoval Martinčanov
Martinská polícia obvinila z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia 31-ročného muža z okresu Martin, ktorý svojho bezohľadnou jazdou na ceste z obce Bystrička do Martina a neskôr aj po Kollárovej ulici v Martine ohrozoval účastníkov cestnej premávky.
Toto sú prípady, ktoré priamo súviseli so správaním šoférov. Dodajme, že jedným z faktorom, ktorý k tomu prispel ešte pred začiatkom jazdy, bolo pitie alkoholických nápojov. Podnapití alebo doslova opití motoristi vlani zabili na Ukrajine 73 osôb. A ešte hrozivo vyzerajúca zmienka o bezohľadnosti voči chodcom na ploche vyhradenej pre nich: na prechodoch sa stala až pätina autohavárií, pri ktorých došlo k zraneniu kráčajúceho alebo stojaceho človeka.
Jedna takáto tragédia sa nedávno odohrala v Kyjeve. V niečom pripomína horor v Bratislave, keď v októbri 2022 Dušan Dědeček zabil päť ľudí na autobusovej zastávke. V ukrajinskej metropole vyhasli štyri životy. Na rozdiel od Dědečka šofér v Kyjeve nebol pod vplyvom alkoholu, no podobný bol nielen takmer zhodný počet mŕtvych. Taxikár Pavol Plešivcov sa tiež rútil veľmi vysokou rýchlosťou cez mesto. Kým Dědeček vyletel s autom z podjazdu a vrazil do ľudí na zastávke, naopak, Ukrajinec narazil do chodcov na chodníku, ako fičal do podjazdu.
Médiá dali najavo, že 49-ročný Plešivcov už predtým patril medzi nezodpovedných motoristov: „Doteraz figuroval ako účastník štyroch dopravných nehôd, dve udalosti sa stali v tomto roku,“ uviedol server Suspilne. Medzi štyrmi obeťami jeho šialenej jazdy sú dvaja policajti, ktorí boli v službe, 12-ročný chlapec a jedna žena.
Myhajlo Brodskij, ktorý je šéf redakčnej rady serveru Obozrevateľ, po tejto tragédii upozornil, že štatisticky to vyzerá tak, že na Ukrajine každý deň zomrie pri autonehodách až deväť ľudí. „V minulom roku zahynulo pri ruských vzdušných útokoch 2 514 Ukrajincov,“ poznamenal v narážke, že mŕtvych na cestách bolo za rovnaké obdobie až 3 249. „A to je len oficiálna štatistika, do ktorej nie sú zarátaní zranení, ktorí zomrú neskôr,“ podčiarkol.
Brodskij kriticky poukázal na skutočnosť, že kým vláda dbá na ochranu civilistov obstarávaním systémov protivzdušnej obrany, naopak, k situácii na cestách sa dlhodobo stavia ľahostajne. „Najdesivejší nie je ani tak údaj o zabitých. Najdesivejšie je to, že verejnosť si zvykla na tieto úmrtia ako na nevyhnutnosť napriek tomu, že väčšine z nich sa dalo zabrániť,“ napísal v narážke na to, že v spoločnosti sa považuje za samozrejmé, že pri autohaváriách dajakí ľudia aj zomierajú. „Súčasná tragédia vyzerá takto: Mobilizovali sme sa proti vonkajšiemu nepriateľovi, ale takmer sme sa zmierili s vnútorným nepriateľom – s netrestaním, s ľahostajnosťou, s chaosom na cestách,“ konštatoval Brodskij.
Autor textu apeluje na politikov, aby sa postarali o uplatnenie odstrašujúcich sankcií: podľa neho by sa dali tresty sprísniť až desaťnásobne a napríklad za jazdu pod vplyvom alkoholu by poslal previnilca za mreže ak nie v prvom prípade, tak určite druhýkrát, keď polícia zistí, že „nafúkal“.
Tragická nehoda na Horehroní
Šéf hliadkovej polície Oleksij Belošyckij podporuje prísnejšie sankcie proti tým motoristom, ktorých označuje za sériových páchateľov porušovania pravidiel cestnej premávky. „Keď vidíme, že vodič sa dopustil 20 až 25 priestupkov ročne, jeho zmysel pre zodpovednosť je irelevantný,“ citoval ho RBK-Ukrajina. Previnilec si zvykne na to, že zakaždým zaplatí pokutu a môže pokračovať ďalej. Belošyckij napríklad podporuje, aby sa na Ukrajine zaviedol bodový systém pre motoristov, ako to funguje v mnohých západoeurópskych štátoch. Uplatňuje sa napríklad aj v Českej republike. Ak vodič dosiahne stanovený počet zlých bodov, úrady mu môžu udeliť prísnejšiu sankciu; napríklad odobrať vodičské oprávnenie.
Mimochodom, čo sa týka jazdy pod vplyvom alkoholu, existuje na Ukrajine primeraná podoba trestov? Posúďte sami. Kto si vypil predtým, ako si sadol do auta, a „nafúka“ alebo odmietne podrobiť sa dychovej skúške, zaplatí pokutu 17-tisíc hrivien (v prepočte necelých 330 eur). Druhýkrát mu udelia sankciu v dvojnásobnej výške. Tretí raz ho čaká pokuta 51-tisíc hrivien, čiže 980 eur.
Dědeček sa po roku od jazdy smrti postavil pred súd
Prísnejšie pôsobia sankcie, ktoré sa týkajú odobratia vodičského preukazu: v prvom prípade, keď „nafúka“, ho motorista stratí na jeden rok, druhý raz na tr roky a tretíkrát, keď opäť šoféroval pod vplyvom alkoholu, mu ho odoberú na desať rokov, pričom štát konfiškuje jeho motorové vozidlo.
Určite je veľmi smutné, že na Ukrajine sa nedarí znižovať počet mŕtvych na cestách. Pohľad na štatistické údaje je veľavravný: za posledných 10 rokov zomrelo pri autonehodách menej ako 3-tisíc Ukrajincov iba v roku 2022. keď ich bolo 2 791. Odvtedy každoročne počet zabitých stúpa. Najhoršie za uvedené obdobie to vyzeralo ešte predtým: 3 541 mŕtvych v roku 2020 a podobne v piatich predchádzajúcich rokoch.
Zlé ráno na D1. Trosky korby lietali po diaľnici
Jazda v noci či skoro ráno si vyžaduje sústredenosť od vodičov, najmä keď je na ceste prekážka. Aj to je poučenie z nehody na diaľnici D1, ktorá sa odohrala pri Piešťanoch a zastavila premávku na pár hodín. Hovorí o tom policajné video.
Denník Ukrajinská pravda upozornil, že alarmujúci trend sa týka aj obetí medzi najmenšími. „Kým v roku 2024 zomrelo na cestách 180 detí, vlani ich bolo už 202.“ Medziročný nárast tejto smrteľnej štatistiky je výrazne badateľný napríklad v Kyjeve: dosiahol až 133 percent. Ukrajinská pravda pritom poukázala nielen na zvyšujúci sa počet zabitých detí. Kým v roku 2023 utrpelo rôzne zranenia 4 538 maloletých, v ďalšom roku ich bolo už 5 225 a vlani dokonca až 5 324.
X XX
Zlom v kauze miliónových úplatkov: Kým jeden vyviazol s 363-kou, druhého chcú poslať pred súd.
Prípad sa týka dorovnávania platu Františka Imreczeho, keď šéfoval finančnej správe.
Pred tromi rokmi vo februári prišli maskovaní operatívci doručiť Robertovi Kaliňákovi a Jozefovi Brhelovi uznesenie o vznesení obvinenia. Polícia vtedy oboch mužov obvinila z podplácania bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho. Úplatky mali presiahnuť milión eur.
Obaja muži obvinenia od začiatku odmietali. „Je to nezmysel. Čakali by ste materiálny dôkaz, listiny, nahrávku, video. Čokoľvek. Vždy len a len kajúcnici,” sťažoval sa už vtedy Robert Kaliňák.
Dnešnému ministrovi obrany ešte pred parlamentnými voľbami v roku 2023 zrušila obvinenie na základe paragrafu 363 generálna prokuratúra ako nezákonné.
Polícia navrhuje obžalovať
V prípade muža považovaného za oligarchu Smeru, teda Jozefa Brhela, mala však kauza úplne opačný vývoj. Polícia totiž nedávno uzavrela vyšetrovanie návrhom na podanie obžaloby. Pre Aktuality.sk to potvrdila Stanislava Sinčáková z prešovskej krajskej prokuratúry, kam sa prípad presunul po zániku špeciálnej prokuratúry.
„V uvedenej trestnej veci obv. Ing. J. B. prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove v súčasnosti rozhoduje o návrhu na podanie obžaloby,“ uviedla Sinčáková. Práve prokurátor môže rozhodnúť, či podá obžalobu na súd, alebo vec vráti vyšetrovateľovi.
Mandzák: Imrecze odmieta vypovedať
Aktuality.sk požiadali o reakciu na ukončenie vyšetrovania Brhelovho advokáta Michala Mandzáka. Ten tvrdí, že trestné konanie vedené voči jeho klientovi je založené výlučne na výpovedi jediného priameho svedka, Františka Imreczeho.
„Ide o osobu, ktorá po získaní procesných výhod prestala s orgánmi činnými v trestnom konaní ďalej spolupracovať a odmieta vo veci vypovedať. Už len táto okolnosť vypovedá o miere ‚dôveryhodnosti‘ jeho tvrdení,“ reagoval advokát.
Imreczeho výpoveď je podľa Mandzáka založená na výmysle o prevzatí vysokej finančnej hotovosti, ktorú mal následne použiť na úhradu dovoleniek v rôznych exotických destináciách.
X X X
Budapešť a Brusel smerujú k veľkému zúčtovaniu. Do jesene chcú uzavrieť konanie voči Maďarsku podľa článku 7
Péter Magyar po rokovaní s Robertou Metsolovou oznámil cieľ ukončiť konanie podľa článku 7 do jesene. Kľúčom môže byť aj odblokovanie eurofondov.
Na jeseň tohto roka by bolo potrebné definitívne uzatvoriť dlhoročné právne konanie vedené proti Budapešti. Zhodli sa na tom vo štvrtok v Bruseli maďarský premiér Péter Magyar s predsedníčkou Európskeho parlamentu (EP) Robertou Metsolovou. Magyar to oznámil na svojom účte na Facebooku, informuje spravodajca TASR v Budapešti.
„S pani predsedníčkou sme sa zhodli na tom, že do jesene musí byť uzavreté konanie podľa článku 7, ktoré bolo proti Maďarsku spustené pred ôsmimi rokmi kvôli opatreniam predchádzajúcej vlády namiereným proti právnemu štátu a demokracii. Pozval som predsedníčku Európskeho parlamentu na návštevu Maďarska a dohodli sme sa, že na jeseň vystúpim s prejavom na jednom zo zasadnutí EP v Štrasburgu,“ píše sa v príspevku maďarského ministerského predsedu.
„Keďže tento parlament dobre poznáte, verím, že budeme aj naďalej spolupracovať na tom, aby bol život ľudí jednoduchší, spravodlivejší, bezpečnejší a šťastnejší,“ poznamenala Metsolová na sieti X k schôdzke s maďarským premiérom.
Stretnutie zlepší vzťahy
Magyar pôsobil v Bruseli ako diplomat na Stálom zastúpení Maďarska pri EÚ od roku 2011 a od roku 2018 viedol diplomatickú kanceláriu pre európske záležitosti maďarskej štátnej rozvojovej banky (MFB).
Konanie EÚ voči Maďarsku podľa článku 7 Zmluvy o Európskej únii pre porušenie princípov právneho štátu sa začalo v septembri 2018. Proces zostal zablokovaný v preventívnej fáze v Rade EÚ, pričom EÚ presunula dôraz na ekonomické sankcie prostredníctvom mechanizmu podmienenosti eurofondov.
Podľa servera portfolio.hu analytici označujú toto stretnutie za výrazný posun vo vzťahoch medzi Budapešťou a Bruselom, ktorý by mohol viesť k odblokovaniu doteraz pozastavených európskych fondov.
X X X
Nádherná Sklenaříková opäť uchvátila Monako, ale tentoraz mala konkurenciu: Keď sa zjavila princezná v róbe za 5000 eur, bolo vymaľované
Najprv ostrosledovaný príchod a potom veľkolepý záver. Prestížny festival televíznej tvorby v Monte Carle, ktorý tento rok oslávil 65. výročie svojej existencie, opäť ozdobila slovenská rodáčka. Na rozlúčkovom ceremoniáli však mala vážnu konkurenciu.
Slovenská topmodelka Adriana Sklenaříková Karembeu nechýbala na záverečnom ceremoniáli v Monte Carle. Samozrejme, aj so svojím partnerom – spevákom Marcom Lavoineom.
Slovenka Adriana Sklenaříková, vo Francúzsku a Monaku známejšia pod priezviskom Karembeu, sa objavila na záverečnom ceremoniáli podujatia, kde sa okamžite stala magnetom pre objektívy. A to nielen pre svoju dominantnú výšku vyše 180 centimetrov. Krátkovlasá blondínka s platinovou hrivou si obliekla veľkolepú róbu v belasom tóne, výrazne zdobenú štrasovou a kryštálovou výšivkou.
Rodáčka z Brezna opäť vyzerala úchvatne. A áno, aj zamilovane. Po jej boku totiž nechýbal spevák Marc Lavoine a ako poukázali viaceré francúzske médiá, zdá sa, že dvojica je nerozlučná. Prejavy nežnosti sú u nich na dennom poriadku aj po takmer dvoch rokoch vzťahu.
Sklenaříková patrí k verným hosťom akcie, ktorá vznikla tri roky po narodení monackého kniežaťa Alberta II. Ten je dnes jej patrónom a nevynechal ani utorkový slávnostný večer pred záverom festivalu. Tentoraz prišiel v spoločnosti svojej pôvabnej manželky. Mimochodom, práve princezná Charlene v mnohých vyvoláva potrebu porovnávania so slávnou slovenskou modelkou a niekdajšou tvárou značky Wonderbra – respektíve naopak. Prečo vlastne.
Záverečný ceremoniál televízneho festivalu v Monte Carle si nenechal ujsť ani knieža Albert II. a jeho očarujúca manželka – princezná Charlene. Tá prišla v opulentnej róbe Jenny Packham za bezmála 5000 eur.
Obe dámy sú štíhle a vysoké, obe sa neboja experimentovať so striedaním účesov a obe sú na červených kobercoch zvyčajne za najväčšie hviezdy. Knieža Albert II. pred pár dňami potvrdil, že si veľmi dobre rozumie aj s Adrianou, keď sa s ňou srdečne zabával pri pózovaní s tortou na počesť výročia.
Princezná Charlene bola na utorkovom gala úchvatná. Postarala sa o to jej opulentná róba – ešte výraznejšia než tá Sklenaříkovej. Blondínka siahla po kreácii z dielne dizajnérky Jenny Packham, ktorú s obľubou nosí aj britská princezná Kate. Róba pošívaná lesklými plieškami sa predáva za viac ako 5 000 eur. Monacká kňažná tentoraz nepredviedla žiadne výrazné šperky, nepochybne aj kvôli charakteru samotných šiat. Len nedávno však ohúrila klenotom, ktorý si vzala na Veľkú cenu Monaka.
X X X
Soud ve Splitu poslal do vazby 33letého prvního důstojníka katamaránu, který se v neděli srazil s plachetnicí s českou posádkou. Důstojník odpovědnost za kolizi s lodí českých turistů odmítá. Vyšetřovatelé ho však podezírají, že při plavbě neměl zapnutý radar ani výstražný systém, uvedl deník Jutarnji list.Při incidentu nedaleko města Split se plachetnice potopila do hloubky asi 50 metrů.
Prvního důstojníka chorvatského katamaránu Krilo Eclipse vyslechl vyšetřující soudce ve Splitu. Ten má rozhodnout o jeho případném vzetí do vazby. Důstojník odpovědnost za nedělní srážku s plachetnicí českých turistů odmítá. Vyšetřovatelé ho však podezírají, že při plavbě neměl zapnutý radar ani výstražný systém, uvedl deník Jutarnji list.
Podle vyšetřovatelů navíc první důstojník průběžně nesledoval situaci na moři a nepřizpůsobil rychlost hustotě provozu, takže si včas nevšiml blížící se plachetnice.
Důstojník proto nepodnikl včas kroky k odvrácení srážky, uvedli vyšetřovatelé. Při nehodě zemřeli čtyři lidé, jeden utrpěl těžká zranění a další dva zranění lehčí. Soud vazbu nařídil z obavy, že by důstojník mohl ovlivnit sedm členů posádky, kteří s ním v době nehody byli na katamaránu.
„Můj klient objasnil všechny okolnosti, které tragické události předcházely,“ uvedla jeho obhájkyně Zvjezdana Baričová. Důstojník podle ní učinil vše pro odvrácení kolize. Plachetnice s českou posádkou ale neustále měnila kurz, tvrdí muž.
Chorvatský deník Slobodna Dalmacija uvedl, že získal dvě nové videonahrávky pořízené jedním z cestujících katamaránu bezprostředně po srážce. Materiály podle listu zachycují znepokojivé momenty po nehodě. Deník zveřejnil pouze jednu z nahrávek, na níž je patrné poškození plachetnice. Na druhé je vidět člena posádky plachetnice plovoucího v krvi na hladině moře. Deník uvedl, že kvůli citlivému obsahu druhé video nezveřejnil.
Chorvatská média již dříve uvedla, že v době nehody nebyl kapitán katamaránu na velitelském můstku. Tuto informaci ale Baričová po výslechu popřela. Plachetnici zase podle dosavadních zjištění zřejmě místo najatého vedoucího plavidla řídil jiný český občan, který při nehodě zemřel.
K tragické srážce došlo v neděli před polednem v průlivu mezi ostrovy Brač a Šolta. Katamarán s více než 100 cestujícími a plachetnice s českou posádkou pluly směrem k ostrovu Hvar. Po střetu se plachetnice potopila do hloubky asi 50 metrů. Těla tří obětí nalezli záchranáři již v neděli, čtyři lidé byli převezeni do nemocnice. Tělo čtvrté oběti bylo z vraku vyproštěno později. Podle zákona hrozí prvnímu důstojníkovi za podezření ze spáchání trestného činu trest odnětí svobody na tři až 15 let, uvedla dnes chorvatská stanice N1.
X XX
Ministerstvo školství chystá reformu vysokých škol, která počítá se zavedením univerzitní rady a posílením role rektora. Akademické svobody jsou podle zástupců univerzit klíčové. „Zdůrazňuje se svoboda, ale v zahraničí je to i schopnost posouvat se dopředu,“ upozorňuje Šimon Stiburek z Institutu pro rozvoj vysokého školství.
Ohrožuje ten chystaný zákon akademické svobody?
Šimon Stiburek: Já jsem přesvědčený, že ne. Jsem přesvědčený, že akademické hodnoty jsou zásadní hodnotou, ale ne tou jedinou, kterou od vysokých škol očekáváme.
Tomáš Kašparovský: Já jsem přesvědčen o tom, že to riziko existuje. Ten návrh se ještě cizeluje a ještě se přesně nedá určit, jak to bude. Osobně si ale myslím, že akademické svobody jsou základem rozvoje vysokých škol, a to už více než 800 let. A pokud svobody nebudou, tak vysoké školy nebudou schopny plnit svoji zásadní roli, kterou je rozkvět vzdělanost.
Stiburek: Já bych rozlišoval mezi akademickou samosprávou a akademickou svobodou. To jsou dvě různé věci, a to i v literatuře i v mezinárodním pojetí.
Akademická svoboda je individuální věc – jestli mi někdo nemluví do mého výzkumu, jestli můžu zodpovědně realizovat svoje bádání, svoji výuku, a to v souladu se svou expertízou a svým dobrým svědomím.
Akademická samospráva je druhá věc a může být vykládána různě. A to naše české pojetí je hodně svérázné a v zásadě říká, že o všem si mají rozhodovat akademici a studenti sami. V mezinárodním srovnání to často není vnímáno tak úzce.
U nás to ale vede k tomu, že hodně zdůrazňujeme svobodu, aby nám nikdo nemluvil do našich věcí. Ale v zahraničí zdůrazňují, že funkční autonomie univerzit musí také znamenat svobodu a schopnost reálně se rozhodovat, strategicky se řídit a posouvat se dopředu. To je dnes naše slabost, protože příliš mnoho aktérů může zablokovat jakoukoliv změnu a nikdo nemůže nic reálně prosadit.
Pane Kašparovský, není české pojetí akademické samosprávy svérázné a možní i v celoevropském srovnání přehnané?
Kašparovský: Já si to nemyslím. Myslím, že vysoké školy se dokážou velmi dobře rozvíjet. Abych byl konkrétní, tak teď mezinárodní evaluace vysokých škol v oblasti výzkumu ukázala, že většina škol se posunula. V měřitelných indikátorech se posouváme.
Myslím, že je potřeba pracovat se systémem řízení vysokých škol, ale tento nový přístup mi připadá příliš revoluční a neodpovídající skutečnému stavu věcí.
Stiburek: Ministerstvo minulý týden uzavřelo mezinárodní hodnocení českých významných univerzit a ty výsledky vyvolaly celou řadu kontroverzí i ze strany samotných škol. Upozorňuje se třeba na to, že vysoké školy si samy skládaly hodnotící panely a řada z nich nebyla úplně kritická. Některé zůstávaly u kamarádského poplácávání po zádech, což není vnímané jako úspěch. Nedá se to ani dobře srovnávat mezi vysokými školami.
Biofyzika nebo paličkování. Univerzita v Hradci Králové otevírá program celoživotního vzdělávání
Opravdu poctivě k tomu přistoupila Univerzita Karlova, která složila skutečně expertní kritický panel, který jí nedal nic zadarmo. A právě ten ve svém hodnocení podtrhl, že stávají systém řízení univerzity představuje bariéru pro zavádění inovací a pro interdisciplinární spolupráci. Nevědomě upřednostňuje taktickou stabilitu před strategickou transformací.
Kašparovský: My jako Masarykova univerzita jsme také dostali zpětnou vazbu. Myslím, že jsme také měli tvrdý evaluační panel, ale dokázali jsme, že i v tomto zákonném uspořádání se dokáže univerzita posouvat.
Ten rozpor spočívá v tom, že my si nemyslíme, že úprava legislativy jako takové povede k samotnému zlepšení, pokud se nezlepší vnímání lidí uvnitř univerzit. Změníte-li zákon, nezměníte lidi.
My musíme lidi přilákat, je to zajímavá práce. Proto já osobně tvrdím, že pokud se má něco změnit v zákoně o vysokých školách, tak to jsou akademické kariéry. Systém řízení je potřeba změnit posílením pravomocí rektorů. Nepřipadá nám, že by systém vnějšího řízení školy výrazně posunul. To, co nás posune, je, aby se pro lidi stala práce na vysoké škole dobrým zaměstnáním.
x X X
Policejní hříšníci? Megakauza Očistec ukázala na výrobu spisů, úplatky a sledovací komanda.
Matěj Skalický mluví s Laurou Kellö Kalinskou, investigativní reportérkou serveru Aktuality.sk
Opuštěná budova, tajné schůzky, ovlivňování vyšetřování. Klasická krimi, případ Očistec. Korupční megakauza na Slovensku. Kdo od policie měl zhřešit? A věděl o tom Robert Fico? Hostem Vinohradské 12 je Laura Kellö Kalinská, investigativní reportérka serveru Aktuality.sk. Ptá se Matěj Skalický.
Roky trvalo, než obžaloba v jedné z největších korupčních kauz v moderních dějinách Slovenska zazněla před soudem. Proč to trvalo tak dlouho?
Trvalo to neobvykle dlouho a vysvětlení je poměrně jednoduché. Pokud máš příliš mnoho obžalovaných a každý z nich vznese námitku proti soudci či soudkyni a začne takzvaná válka námitek, tak trvá pak dlouho, než se sestaví senát, a každý s ním nebude spokojen.
Laura Kellö Kalinská, Aktuality.sk
Trvá to přes čtyři roky, ne?
Ano.
Obžalovaných je jedenáct. Jsou obžalovaní mimo jiné z podplácení, zneužívání pravomocí a z účasti na zločinecké skupině, jsou podezřelí z ovlivňování policejního vyšetřování. Slovenský prokurátor popisoval, že jde o závažnou korupci.
„Zdaleka nejzávažnější je založení, zosnování zločinecké skupiny, (…) závažnost je zvýšená tím, jaké funkce tito lidé zastávali.“
Bohdan Čeľovský, prokurátor (TV JOJ, 8. 6. 2026)
Mezi obžalovanými vyčnívá Tibor Gašpar, bývalý šéf policie. Češi a Češky ho budou znát jako bývalého poradce českého ministra vnitra Jana Hamáčka. Dnes je Gašpar místopředsedou parlamentu ze strany Smer premiéra Roberta Fica. Dorazil ke specializovanému soudu v Banské Bystrici? Přiznává vinu?
Gašpar se zatím aktivně účastní soudního řízení. Zatím toho moc neřekl, protože ještě nevypovídal, to si zřejmě nechává na závěr. Je to taktika obžalovaného, na což má plné právo. Po celou dobu popírá, že by se něčeho dopustil, že by existovala nějaká zločinecká skupina nebo že by nějakým způsobem v minulosti zradil své povolání a poslání. Dokonce jsem zachytila, že se prý za ty roky nesetkal s žádným vyšetřovatelem, ale nedokážu si představit, že by se policejní prezident nesetkal s žádným vyšetřovatelem. Uvidíme, jak bude soud probíhat a co se tam dozvíme.
„Konzistentně komunikuji a tvrdím, že jsou to nesmysly. Necítím ani morální, ani etický problém ve své osobě, protože jsem nic z toho nespáchal.“
Tibor Gašpar, místopředseda Národní rady SR, bývalý prezident policejního sboru (YouTube Televízia JOJ a JOJ 24, 1. 6. 2026)
Do zločinecké skupiny, o které mluvíš, policisté řadí mimo jiné i Gašparova vzdáleného příbuzného, nitranského oligarchu Norberta Bödöra. To je jméno, které se objevuje mimo jiné i v kauze vyšetřování vraždy novináře Jána Kuciaka a archeoložky, jeho snoubenky Martiny Kušnírové. Co to je za člověka?
Bödör je pro Slováky a Slovenky už poměrně známá postava. Byl znám zejména jako majitel či spolumajitel známé bezpečnostní služby, která vydělávala miliony a miliony eur ze státní pokladny, protože vyhrávala různé zakázky a měla na Slovensku lukrativní postavení. Rodina Bödörovců měla a pravděpodobně i dodnes má určitý vliv na Nitru a okolí a také na bezpečnostní složky ve státě, protože měla významné postavení. Skupina už tuto bezpečnostní službu nevlastní, ale Bödör je nyní znám jako jeden z hlavních aktérů nejen kauzy Očistec, ale i mnoha dalších kauz, v nichž se jeho jméno objevuje a je zmiňováno.
Kde se vzala kauza Očistec
Mezi obžalovanými jsou dále bývalý speciální prokurátor Dušan Kováčik, šéf finanční správy nebo lidé z Národní kriminální agentury (NAKA) a tak dále. Zmínila jsi jméno Očistec, proč se kauza jmenuje právě takto?
Tak se původně jmenovala pracovní skupina policistů a vyšetřovatelů, která vznikla po roce 2020. Jméno Očistec mělo symbolizovat jakousi očistu společnosti, protože do roku 2020 slovenská veřejnost nebyla svědkem žádných velkých vyšetřování politicky vlivných osob, oligarchů nebo významných podnikatelů, ačkoli se hodně mluvilo o tom, že ve státních podnicích se krade nebo že na Slovensku panuje korupce. Po roce 2020 vznikla pracovní skupina Očistec. Největší kauzu, o které dnes mluvíme, také nazvali pomyslným očistcem. Stejný název měla zadržovací akce na podzim roku 2020, kdy šli zatknout všechny ty policejní funkcionáře, kteří dnes sedí na lavici obžalovaných.
Trestné činy, za které je teď těch 11 lidí obžalovaných, se staly před rokem 2020?
Ano, zločinecká skupina, kterou prokuratura popisuje v obžalobě, měla působit zhruba od roku 2012. To je rok, kdy se Gašpar ujal vedení policie, ale paradoxem je, že šéfem této údajné zločinecké skupiny neměl být přímo Gašpar jako policejní prezident, ale jeho příbuzný, soukromý podnikatel Norbert Bödör. Když svědci, kteří se přiznávají k činnosti této skupiny, popisují, jak fungovala, tak jako šéfa, toho, kdo zadával úkoly, určoval, co se bude a nebude vyšetřovat, rozděloval a určoval, kdo dostane kolik peněz a úplatků, kdo rozdával jakési vánoční odměny nebo nějaké obálky, označují právě Bödöra, nikoli policejního prezidenta Gašpara.
Takže šlo o organizovanou zločineckou skupinu, která, jak jsem se dočetl, měla mít na svědomí, kdo co má vyšetřovat. Bylo tam nějaké tutlání kauz, vydírání, ochrana lidí, sledování lidí – to vše se mělo dít v rámci organizace nějaké zločinecké skupiny, je to tak?
Tak to popisuje obžaloba a prokuratura. A když už jsi zmínil vydírání, tak jsou popsány činy a příběhy, v nichž někteří z policejních funkcionářů požádali ve snaze přivydělat si své podřízené, obyčejné policisty, aby vyrobili spis na nějakého podnikatele, šli za ním a řekli mu, že je vyšetřován a že za určitý obnos v řádech desítek tisíc eur se to dá vyřešit, zařídit a zamést pod koberec. To je jeden z příkladů.
Další případ se týká nelegálního prověřování osob. Marian Kočner si píše s Norbertem Bödörem. Kočner je hlavním obžalovaným v kauze vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírové. Píše tedy Bödörovi přes šifrovanou aplikaci Threema: „Prosím tě, podívej se mi na jméno XY.“ V té době, v těch dnech se skutečně provádí nelegální lustrace v policejních databázích, konkrétně jméno a SPZ, tedy značka auta, kterou si Kočner od Bödöra vyžádal. Pak mu přijde zpráva o tom, kdo to je, co je to za člověka a tak dále. Dochází tedy i k nezákonným prověrkám a poměrně závažnou záležitostí je i sledování opozičních politiků, respektive rivalů strany Smer.
Na to byla najata konkrétní sledovací komanda?
V podstatě šlo o policisty, kteří za to dostali peníze. Sami se k tomu přiznávají, že ve svém volném čase, po skončení služby u policie nasedli za pár desítek či stovek eur do auta, které jim k tomu bylo přiděleno, a jezdili sledovat, co dělá opoziční politik, například Daniel Lipšic nebo Igor Matovič, bývalý premiér Slovenské republiky.
Měli to tedy jako takovou bokovku. Jak těch 11 obžalovaných spolu komunikovalo? Jak to domlouvali, scházeli se někde, využívali například šifrovací aplikaci Threema, která je známá právě z vyšetřování vraždy Jána a Martiny?
Podle toho, co víme z obžaloby, se zdá, že nejvýstižnějším obrazem jejich setkávání je opuštěná budova v Bratislavě. Ta se mimochodem nachází poměrně blízko policejního prezidia, takže je paradox, že vzdušnou čarou si asi viděli přímo na pracoviště. V té opuštěné budově společnosti Transpetrol se měli na šestém patře scházet nejvyšší představitelé policie, respektive špičky této údajné zločinecké skupiny. Jeden ze svědků, bývalý policejní funkcionář Bernard Slobodník, velmi živě popisuje, jak se to tam odehrávalo, že se tam nosily stohy papírů. Například když došlo k vraždě Jána Kuciaka a Martiny Kušnírové, tak tam prý bývalý policejní prezident Gašpar chodil se štosy papírů vysokými desítky centimetrů, hledal tam informace, a dokonce údajně pronesl větu, že zjišťuje informace pro šéfa, tedy pro Roberta Fica.
Nemůžeme to ověřit, protože to tvrdí pouze jeden svědek, ale bude nesmírně důležité, že u soudu, který se pomalu rozbíhá, začnou předvolávat svědky, kteří postupně budou popisovat, jak a kde se měla tato setkání odehrávat, že k nim docházelo i přímo v budově policie, kde si tímto způsobem předávali vzkazy nebo zadávali úkoly. Pak se konala i individuální setkání, například když potřebovali předat úplatek, tak nejčastěji zmiňují parkoviště nebo nějaké restaurace, takže je to taková klasická kriminálka.
Mluvíš o svědectvích, která jsou samozřejmě důležitá pro výstavbu obžaloby a podobně, ale jaké jsou přímé důkazy, které policisté na policisty mají? Na čem se případ zakládá?
Máš pravdu, že když se mluví o korupci, jde většinou o slovo proti slovu, protože o korupci nemáš žádné doklady, faktury, smlouvy. Ale když jsem zmiňovala nezákonné lustrování policejních databází, tedy že nějaký policista přišel, přihlásil se pod svým účtem a zadal tam konkrétní poznávací značku nebo jméno osoby, kterou chtěl Kočner prověřit, tak to zanechalo digitální stopy a policie to má poměrně podrobně zmapované. Pokud policista, který je dnes obžalován v kauze Očistec, nebude schopen vysvětlit, proč tyto osoby prověřoval, když je nevyšetřoval a neměl právo je prověřovat, bude mít problém.
Mají policisté v rukou nějaké konkrétní fyzické důkazy, materiály, záznamová zařízení, odposlechy, přepisy odposlechů, něco takového?
Pokud si dobře vzpomínám, tak myslím, že i u Gašpara se při domovní prohlídce, když ho zadrželi, našly nějaké dílčí důkazy z vyšetřování. Nejsem si úplně jistá, zda to přímo souviselo s některým z těch činů. Bude důležité říct, zda si jen nechal něco ze své dřívější práce a je to něco relevantního, nebo to byly jen nějaké staré papíry, které k ničemu nebyly, ale měl je doma. Vyloženě fyzické důkazy… Uvidíme u soudu, co ještě prokuratura vytáhne a co je v tom celém spisu, protože má desetitisíce stran. Jako veřejnost jsme nikdy neviděli žádný přesný seznam důkazů. K novinářům se vždy dostaly jen úryvky výpovědí, ale to, co policie za ten rok a něco vyšetřování nashromáždila, prokuratura předloží až teď u soudu.
Víš, jestli se ve spisu objevují jména lidí velmi blízkých Gašparovi, tedy lidí, kteří představují politickou stranu Smer na Slovensku, jako je například Robert Kaliňák, Robert Fico nebo jeho syn, který vede Slovenskou informační službu (SIS)? Je SIS nějakým způsobem zastoupená v obžalobě, nebo vůbec ne?
Slovenská informační služba v této kauze není tak výrazně zastoupena. Jeden z obžalovaných později přešel z policie do SIS. Mimochodem, myslím, že den nebo dva před samotnou razií, tedy před zadržením, z ní odešel, takže zřejmě měl dobré informace. Ale SIS s tímto případem nijak přímo nesouvisí. Jediné, co se dá říct, je, že se po roce 2020 pod jiným vedením, nikoli pod vedením Pavla Gašpara, snažila diskreditovat policisty, kteří tento případ vyšetřovali, což se částečně podařilo.
To je Ján Čurilla a spol.?
Ano, to jsou vyšetřovatelé ze skupiny Očistec, o které jsme mluvili.
Byli postaveni mimo službu, pak byli vyšetřováni, zadrženi, obviněni z vydírání, zneužití pravomocí veřejného činitele.
Tito lidé ze skupiny Očistec, tedy ti policisté, vyšetřovatelé a operativci, se dodnes v podstatě nemohou vrátit do práce, protože inspekce na ně stále hledá nové kauzy. Některé se zamítnou, jiné už trvají roky, ale zatím jsme nedospěli k žádnému závěru, zda skutečně zradili svou profesi.
A když ses ptal, zda v kauze Očistec zaznívá konkrétní jméno Kaliňáka nebo premiéra Fica a tak dále – přímo ne. Ale když mluvíme o tom, že Gašpar a Bödör měli dávat pokyny ke sledování opozičních politiků nebo rivalů strany Smer, tak logicky Gašpar jako policejní prezident v té době neměl mít důvod sledovat politiky, ledaže by tyto informace předával dál. Vzhledem k tomu, že Gašpar popírá trestnou činnost, se to zřejmě nikdy nedozvíme. Předpokládám, že policisté, kteří toto sledování prováděli, to brali jako úkol a nezjišťovali, pro koho to je, zda je to pro premiéra Fica nebo pro ministra Kaliňáka. V zásadě si tedy myslím, že Fico a Kaliňák jsou propojení s kauzou Očistec, aby bylo jasné, kdo je s kým provázaný. Fico se již zcela veřejně hlásí k Bödörovi, což bylo před pár lety ještě nepředstavitelné. Dnes s ním natáčí videa v Úřadu vlády a tváří se, že spolupracují, protože Bödör je odborník na bezpečnost.
„Nevyhnu se tématu bezpečnosti na našich májových stranických setkáních, kterou jsem řešil s Norbertem Bödörem.“
Z policejního do zákonodárného sboru
Gašpara Fico vytáhl z policejního sboru k sobě do strany a potom do parlamentu.
To, co Gašpar od roku 2023 v politice dělá, je v podstatě změna trestního práva ve prospěch všech obžalovaných v kauze Očistec, včetně jeho samotného.
To se dotýká i Slobodníka, jehož svědectví hraje zásadní roli v celé kauze a možná bude hrát i u soudu.
„Pan Gašpar mi řekl, že se setkáme s panem Bödörem. Postupně se to nabalovalo. (…) Nestálo to za to. Dnes bych dal všechno za to, kdybych mohl dát věci o deset let zpátky.“
Bernard Slobodník, bývalý policejní funkcionář (YouTube, Aktuality.sk, 9. 12. 2021)
Slobodník dal před pár lety velký rozhovor Aktualitám.sk, je považovaný za takzvaného kajícníka. Právě kajícníků se dotýká i novela trestního zákona, o které mluvíš. Jakým způsobem?
Když se policie v roce 2020 nějak vzchopila a začala vyšetřovat tyto velké politické kauzy, několik mocných lidí a politicky vlivných funkcionářů se možná i pod tlakem stíhání přiznalo. Přiznali korupci, například členství ve zločinecké skupině, ovlivňování, střety zájmů – neuvěřitelné věci, o kterých policie v té době neměla ani ponětí. Samozřejmě, že na tyto kajícníky, spolupracující osoby, začali všichni tito obžalovaní, ale i politici v čele s Ficem nadávat a zpochybňovat je, protože na jejich výpovědích stojí řada těchto kauz. Pokud zpochybní kajícníky, mohou mnohé z kauz u soudu padnout.
To, co Gašpar a celá strana Smer dělá v podstatě od roku 2023, je, že mění trestní legislativu. Zrušili speciální prokuraturu, která vyšetřovala právě tyto velké kauzy a korupci, snížili tresty za korupci. Každému, kdo je do kauzy Očistec zapleten za korupční trestné činy, dnes hrozí pouze podmínka, přitom mluvíme o úplatcích v řádu milionů českých korun. Zkrátili promlčecí lhůty, takže řada těchto činů může být nakonec promlčena a soud v určité fázi řekne, že o tom ještě můžeme diskutovat a provádět dokazování, ale všechny tyto činy z roku 2015 jsou už staré a promlčené, protože jste změnili zákon a už o nich nemůžeme mluvit. Tímto způsobem si tedy strana Smer i Gašpar postupně zajistili poměrně příznivé podmínky i pro případ, že by byli odsouzeni.
Týká se to právě spolupracujících obviněných, tedy kajícníků, jako je mimo jiné pan Slobodník.
Ano, protože kromě všech těch věcí, které už v trestním zákoníku změnili, teď navrhují, aby se na kajícníky pohlíželo mnohem přísněji, a to tak, že…
Že by se jejich výpovědi nebraly u soudu v potaz?
Že pokud kajícník náhodou někdy neřekl úplně všechno, na něco zapomněl, někde se odchýlil od pravdy nebo lhal, pak se jeho výpověď automaticky nebude brát vážně a nebude se s ní počítat. A pokud je nějaký případ postaven pouze na spolupracujících obviněných, což u korupčních trestných činů bývá často, protože jde pouze o svědky a ne o nějaké dokumenty, tak ani oni nebudou moci být bráni v úvahu. Říkají to vyšetřovatelé, advokáti, státní zástupci, soudci, že se jedná o obrovský zásah jak do nezávislosti soudů, tak do vyšetřování zločineckých skupin. Připomenu, že žádná zločinecká skupina, myslím, že ani v České republice, ani na Slovensku, se nevyšetřuje, aniž by někdo z ní promluvil.
Mimochodem, Ústavní soud na Slovensku teď pozastavil část novely, která zasahuje do toho, že by spolupracující obvinění nemuseli být bráni vážně, takže v tuto chvíli to neplatí.
Zatím to neplatí, ale je možné, že v případě kauzy Očistec, u níž jsou nařízená další soudní jednání až do roku 2027, začne toto ustanovení platit v průběhu soudního řízení. Nevíme však, jak se k tomu postaví Ústavní soud a zda se tím skutečně změní pohled na kajícníky, tedy na spolupracující obviněné.
Vedla tato novela trestního zákona k tomu, že u někoho došlo k zastavení trestního stíhání?
Určitě ano, ale definitivně to rozhodne až soud v průběhu jednání. Uvedu příklad. Pokud se něco stalo v roce 2015, podle nových pravidel již neplatí promlčecí lhůta pět let, ale pouze tři roky. To znamená, že tyto činy a všechny případy korupce či vydírání budou příliš staré na to, aby se jimi soud zabýval.
Gašpar, místopředseda parlamentu ze Smeru, je viditelnou tváří strany. Dopadá to nějak negativně na její preference?
V současné době se objevují různé průzkumy veřejného mínění a paradoxem je, že tuto kauzu vnímají jako problematickou nejen voliči opozičních stran, ale i voliči koaličních stran Smer, SNS a Hlas. Je to zřejmě i tím, že se kauza po letech znovu dostala do popředí v souvislosti se zahájením soudního řízení. Není to tedy tak, že by to voličům koaličních stran vůbec nevadilo. Nelze úplně říci, že Smer viditelně propadá od doby, co se kauza Očistec dostala k soudu, ale i nálady veřejnosti se přiklánějí k tomu, že Gašpar jako obžalovaný v tak obrovské korupční kauze může být problém.
Myslím, že nejdůležitější bude – a to je také velká výzva pro média – jak podrobně a jak aktivně budou o této kauze informovat. Protože dosud, když jsme psali různé články, měli jsme k dispozici informace z obžaloby nebo ze soudních rozhodnutí o vazbě a podobně. Teď poprvé budou jednotliví svědci, kteří se přiznávají k trestné činnosti a z nichž někteří již byli odsouzeni za různé činy, vystupovat před soudem, a pokud tedy soud nezměnil názor, budou poprvé veřejně před celým Slovenskem vypovídat o tom, jak fungovala policie a naše země v letech 2012 až 2018. Podle mého názoru bude nesmírně důležité, jak to média pokryjí a jak živě lidem popíší a zprostředkují tato důležitá svědectví. Už nepůjde o to, že novinář má nějaký tajný zdroj, který neprozradí, ale budou to konkrétní lidé, jména, už to budou odsouzení nebo obvinění lidé, kteří se přiznají k trestné činnosti a budou ukazovat na vysoce postavené osoby, jako je Gašpar.
K preferencím a náladám na Slovensku ještě nutno dodat, že soud teprve začíná, to znamená, že ještě nemáme nepravomocný, natož pravomocný rozsudek, takže se ještě může cokoliv udát. Kdyby padl rozsudek vinni, tak obžalovaným hrozí nanejvýš podmínka?
Za zločineckou skupinu jim hrozí pět až deset let, takže jim hrozí trest odnětí svobody, ale prokázat fungování zločinecké skupiny je velmi obtížné a bez spolupracujících obviněných, ohledně nichž nyní panuje mnoho otázek a pochybností, to bude téměř nemožné.
V červenci soud pokračuje, ale jednací dny jsou vypsané až do roku 2027…
To ale neznamená, že to posledním termínem skončí. Možná se to protáhne, možná začnou někteří obžalovaní klást překážky, takže vůbec nepočítám s tím, že za půl roku budeme mít nějaký první výsledek.
V podcastu byly kromě zvuků z Českého rozhlasu využity tyto zdroje: Česká televize, TA3, STVR, TV JOJ, youtubové kanály Televízia JOJ a JOJ 24, SME a Aktuality.sk a facebookový profil Roberta Fica. /agentury/
X XX
MINISTR ZEMĚDĚLSTVÍ OCENIL VODÁRNY
Vodárenská nádrž Švihov jako klíčový zdroj pitné vody: ministr zemědělství ocenil spolupráci Povodí Vltavy se zemědělskými subjekty a dlouhodobou ochranu vodních zdrojů.
Ministr zemědělství Martin Šebestyán navštívil v pátek 19. června vodárenskou nádrž Švihov na Želivce, kde se setkal i se zástupci zemědělských subjektů hospodařících v povodí nádrže. Při této příležitosti zhodnotil spolupráci na pilotním projektu a navazujícího programu Společné zemědělské politiky, jehož účelem je omezení používání přípravků na ochranu rostlin v souvislosti s ochranou vodních zdrojů. Tento projekt je podporován Ministerstvem zemědělství a státním podnikem Povodí Vltavy v rámci dlouhodobé ochrany vodních zdrojů.
Pro zajištění udržitelnosti a zlepšení jakosti vody ve vodárenské nádrži Švihov probíhal od roku 2019 do roku 2023 pilotní projekt Ministerstva zemědělství ve spolupráci se státním podnikem Povodí Vltavy Podpora opatření ke snížení dopadu zemědělské prvovýroby v ochranném pásmu vodárenské nádrže Švihov na Želivce. Účelem tohoto projektu byla podpora zemědělských subjektů hospodařících v ochranných pásmech vodárenské nádrže, a to formou kompenzace za omezení aplikace prostředků na ochranu rostlin na zemědělských pozemcích, zejména v oblasti pesticidů, jelikož nádrž je situována v zemědělsky intenzivně obhospodařované krajině. Na rozsáhlých plochách se zde pěstují obilniny a plodiny s kombinovaným využitím, zejména kukuřice, řepka a brambory. „Celkově bylo na přihlášené půdní bloky za období trvání projektu aplikováno o zhruba 6,64 tuny, tedy v ročním průměru o 27 procent, méně vybraných šesti pesticidních látek, než umožňují aplikační limity Registru přípravků na ochranu rostlin. A to považujeme za velký úspěch,“ zhodnotil projekt ministr zemědělství Martin Šebestyán.
Na pilotní projekt pak plynule navázal program Společné zemědělské politiky, kde jsou v rámci tzv. agroenvironmentálně-klimatických opatření definovány podmínky pro snížení pesticidové zátěže v povodí čtyř vodárenských nádrží, včetně VN Švihov na Želivce. „Již nyní zahajujeme diskuzi se zástupci zemědělských subjektů a vodohospodářů o přípravě podmínek na další období Společné zemědělské politiky po roce 2027,“ doplnil ministr zemědělství Martin Šebestyán.
Povodí Vltavy v rámci VN Švihov na Želivce spolupracuje také na projektu Spolupráce při ochraně jakosti povrchových vod v povodí VN Švihov na Želivce, který je zaměřen na snížení koncentrace fosforu z čistíren odpadních vod v povodí. Do tohoto projektu je zapojeno 16 přilehlých obcí a jeho hlavním nositelem je společnost Voda Želivka a.s., ve spolupráci s Povodím Vltavy. „Z výsledků, které máme k dispozici, je patrné významné snížení hodnot celkového fosforu po zavedení tohoto opatření v rámci projektu. Sumárně je roční vstup celkového fosforu z ČOV snížen o cca 1,5 tuny oproti tomu, jak by tomu bylo bez této podpory, tj. při pouhém dodržování současných legislativních limitů,“ dodal generální ředitel Povodí Vltavy Petr Kubala.
S ohledem na klimatické změny spolupracuje Povodí Vltavy také s Ústavem výzkumu globální změny AV ČR (CzechGlobe), a to na tvorbě a provozu tzv. digitálního dvojčete vodárenské nádrže Švihov na Želivce a jejího povodí. Jedná se o digitální model, který dokáže zrcadlit chování nádrže a jejího povodí a simulovat různé provozní scénáře. „V současné době je využíván především pro modelování dopadů změny klimatu, kdy pomáhá předpovídat, jak bude sucho nebo přívalové deště ovlivňovat hladinu a kvalitu vody v nádrži. Dále simuluje, jak se v nádrži šíří případné znečištění, například fosfor, dusík nebo splachy ze zemědělské půdy. 3D real-time simulace pak v reálném čase propočítává transport látek v případě havarijního znečištění od přítoků až k samotnému odběrnému místu,“ vysvětlil Petr Kubala, generální ředitel státního podniku Povodí Vltavy.
Vodárenská nádrž Švihov na Želivce spolu s Úpravnou vody Želivka a 52 km dlouhým štolovým přivaděčem je klíčové vodohospodářské dílo, které zajišťuje již přes 50 let kvalitní pitnou vodu pro téměř 1,5 mil. obyvatel Prahy, Středočeského kraje, Kraje Vysočina a některé části jihočeské a východočeské oblasti naší republiky. Byla vybudována v letech 1965–1975 a s celkovým objemem 309 mil. m³ vody je největší vodárenskou nádrží nejen v ČR, ale i ve střední Evropě. Pro ochranu množství, jakosti a zdravotní nezávadnosti vody ve vodárenské nádrži jsou stanovena v jejím povodí ochranná pásma vodního zdroje. Nedílnou součástí vodárenské nádrže Švihov jsou i představné nádrže Trnávka, Sedlice a Němčice.
Mgr. Pavlína Mertl, MBA, Mgr. Bc. Vojtěch Bílý
Na území o celkové rozloze 28 708 km2 spravuje státní podnik Povodí Vltavy téměř 21 900 km vodních toků v hydrologickém povodí Vltavy a v dalších vymezených hydrologických povodích, z toho je 5 550 km významných vodních toků, přes 12 000 km určených drobných vodních toků a dalších téměř 4 200 km neurčených drobných vodních toků. Dále má právo hospodařit se 115 vodními nádržemi a 10 poldry, z toho je 31 významných vodních nádrží, s 21 plavebními komorami na Vltavské vodní cestě, 48 pohyblivými a 307 pevnými jezy a s 22 malými vodními elektrárnami.
X XX
EVROPA CHCE ODSTRANIT VELMOC RUSKO?
NÁPAD LEYENOVÉ, NEBO KALLASOVÉ?
Peskov v pátek sdělil, že zdravý rozum diktuje potřebu kontaktů s Evropou i kvůli obrovskému množství složitých otázek, ale dodal, že Evropané musí změnit svůj přístup k Rusku.
Budeme podnikat rozsáhlé útoky na Ukrajině, řekl Lavrov po úderu na Moskvu |
„Evropané mají velmi vážnou mylnou představu: Předpokládají, že jednání s Ruskem musí být vedena z pozice síly a na základě ruské slabosti. To je největší chyba… Takové rozhovory nikam nepovedou,“ řekl mluvčí Kremlu novinářům. „Vychází to z evropské neschopnosti, dezinformací nebo hlouposti? Nevíme to jistě, ale je to fakt,“ dodal.
Online reportáž
Rusko je otevřené dialogu s Evropou, ale odmítá ultimáta. Řekl to dnes podle agentury Reuters mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov.
Ruská centrální banka snížila základní úrokovou sazbu o čtvrt procentního bodu na 14,25 procenta. Uvedla to v dnešní tiskové zprávě.
Úřady ve městě Kotelniki na jihovýchodním předměstí Moskvy vzkázaly obyvatelům, že jim nebudou poskytovat informace o poloze krytů. Tamní úřady uvedly, že tak bojují proti teroristickým hrozbám. Ve městě přitom při ukrajinském dronovém útoku v noci na čtvrtek utrpělo zranění devět lidí.
Vztahy mezi Ruskem a EU i jednotlivými unijními zeměmi jsou na bodu mrazu kvůli ruské válce proti Ukrajině, kterou rozpoutal v únoru 2022 rozkaz ruského prezidenta Vladimira Putina k invazi do sousední země.
Lavrov vyzval k novému uspořádání
Kancelář předsedy Evropské rady Costy v posledních týdnech navázala s Kremlem „krátké kontakty na diplomatické úrovni, aby otevřela komunikační kanály“, uvedly tento týden neoficiální zdroje. V posledním více než roce přitom EU stála stranou a nechávala pokusy o zprostředkování ukončení konfliktu na americkém prezidentovi Donaldu Trumpovi.
|
|
Naopak rakouský kancléř Christian Stocker v rozhovoru zveřejněném ve čtvrtek deníkem Financial Times uvedl, že EU by měla využít momentu hybnosti kolem mírových rozhovorů na Ukrajině k tomu, aby pokročila v úsilí o obnovení jednání s Putinem.
Ruský ministr zahraničí Lavrov označil Evropskou unii za „stranu konfliktu“. V prohlášení zveřejněném ruským ministerstvem zahraničí rovněž odmítl dosavadní bezpečnostní model v Evropě a vyzval k novému uspořádání.
Skutečným cílem evropských politiků, napsal mimo jiné Lavrov, není vyjednávat s Ruskem, ale zachránit vládu ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského a udržet sousední zemi jako základnu pro pokračující konfrontaci s Ruskem.
Dálkové sankce. Moskva se dusí v dýmu, útok vyhodil klíčovou rafinerii do povětří |
„Veškeré zkušenosti s vyjednáváním s Evropou jako součástí ‚kolektivního Západu‘ za posledních 20 let odhalují pouze jednu věc: jednání s Ruskem jsou klamnou taktikou, diplomatickým krytím geopolitické expanze Západu a jeho institucí, především NATO a Evropské unie, na východ – směrem k ruským hranicím,“ uvedl.
Podle Lavrova Evropa nemůže působit jako neutrální prostředník. „Evropu vnímáme jako stranu konfliktu, která má zájem na porážce Ruska,“ napsal. Rusko sice kontakt neodmítá, ale nepovažuje EU za vhodného partnera pro vyjednávání, zdůraznil Lavrov.
X XX
Meloniová žadonila o fotku se mnou, bylo mi jí líto, chlubí se Trump. Řím reaguje
Italská televize La7 v pátek odvysílala krátký rozhovor s Trumpem, který jednání komentoval. „Pravděpodobně byla ráda, že jsem s ní mluvil, nemusel jsem to dělat,“ uvedl podle televize Trump. Meloniová podle něj úpěnlivě žádala o fotografii s ním. „Já bych to býval i neudělal, ale bylo mi jí líto,“ řekl americký prezident k tomu, proč na snímek přistoupil.
Trumpovi se po útoku na papeže postavila už i Meloniová. Je nepřijatelná, reagoval |
Meloniová na to následně zareagovala a označila Trumpova prohlášení za „zcela vymyšlená“. „Nevím, proč se prezident Spojených států takto chová vůči svým spojencům. Ostatně neděje se tak poprvé. Mrzí mě, že nemá stejné odhodlání s nepřáteli Západu,“ uvedla premiérka. „Jednu věc si ale musí zapamatovat – já ani Itálie nikdy nežadoníme,“ dodala.
Místopředseda italské vlády a ministr zahraničí Antonio Tajani uvedl, že ruší plánovanou návštěvu Spojených států. „Vážná a urážlivá slova prezidenta Trumpa na adresu předsedkyně vlády Giorgii Meloniové urážejí celou Itálii,“ uvedl Tajani. Jeho cesta do USA se měla uskutečnit 21. a 22. června.
Evropané na summitu naplnili Trumpa škodlivými myšlenkami, stěžuje si Kreml |
Vztahy mezi Meloniovou a Trumpem výrazně ochladly za války s Íránem. Řím vlažně reagoval na americký návrh, aby státy NATO vytvořily námořní misi v Hormuzském průlivu v době trvání bojů s Íránem. Italská vláda také podle médií nejméně jednou odmítla souhlasit s použitím amerických základen na italském území pro bojové mise nad Íránem.
V České republice ukončil misi čínský velvyslanec Feng Piao. Plyne to z diplomatické listiny, kterou provozuje tuzemské ministerstvo zahraničí a již iROZHLAS.cz prostudoval. Informaci potvrdil i Černínský palác. Během Fengovy éry se Čína na českém území chovala nepřátelsky. Ať už vůči zdejším institucím, nebo zájmovým osobám jiných států. Nejvýraznější bylo pronásledování a zvažovaný útok na viceprezidentku Tchaj-wanu při její návštěvě Prahy.
Ještě v úterý 28. dubna s ním jednal předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura (SPD). S hlavou čínské diplomatické mise v České republice Feng Piaoem diskutoval o povzbuzení už tak intenzivního čínského turismu v Česku, probírali spolu také možnost zprovoznění přímé letecké linky mezi oběma zeměmi.
Feng už však ambasádu své mateřské země v Praze neřídí, dočasně ji coby chargé d’affaires vede Zuo Wen-sing. Feng už ani nepobývá v Česku. Jeho mise skončila. Plyne to z čerstvě aktualizované diplomatické listiny, kde se v kolonce náležící čínskému velvyslanci už jeho jméno neobjevuje. Nyní je prázdná.
Jeho diplomatická služba v Praze se uzavřela několik měsíců před uplynutím standardní čtyřleté lhůty. Feng se stal velvyslancem v říjnu 2022, pověřovací listiny předával tehdejšímu prezidentu Miloši Zemanovi. Kdy přesně a z jakého důvodu Feng odjel, není jasné. Čínská ambasáda na dotazy iROHLAS.cz neodpověděla. „Velvyslanec Čínské lidové republiky svou misi již ukončil a opustil Českou republiku,“ sdělil pak jen mluvčí Černínského paláce Adam Čörgő.
‚To je Čína hájící své zájmy‘
„S panem velvyslancem jsem se čas od času potkával na různých akcích či recepcích, později na naše oficiální akce přestal chodit. Kontaktů bylo méně. Ale po lidské stránce to s ním bylo zcela standardní,“ uvedl pro iROZHLAS.cz bývalý ministr zahraničí Jan Lipavský (tehdy Piráti, dnes za ODS).
Lipavský stál v čele tuzemské diplomacie výraznou většinu Fengova mandátu. A napřímo sledoval, jak se tu Čína v této éře chovala nepřátelsky. Například pronikla do interní komunikační sítě právě ministerstva zahraničí, což ve spolupráci odhalily Vojenské zpravodajství a Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost.
Web iROZHLAS.cz zase upozornil, že při návštěvě tchajwanské viceprezidentky Hsiao Bi-khim v Praze v březnu 2024 proti ní vojenská sekce čínské ambasády podnikla zpravodajskou operaci. Sledovala ji od příletu, zjišťovala její program a monitorovala její schůzky. Číňané také plánovali způsobit autonehodu s vozem, jenž ji převážel. Od toho nakonec ustoupili.
„To je komunistická Čína hájící své velmocenské zájmy. Jsme pro ni problémová země, ale my jen se snažíme hájit vlastní suverenitu. Aby si tu nestavěli špionážní satelit, aby nám tu neobtěžovali lidi, kteří sem přijedou, aby nám tu nehackovali e-maily a abychom byli odolní v dodavatelských řetězcích,“ podotkl k tomu Lipavský.
Nástup v turbulentní době
Feng převzal čínskou diplomatickou misi v Praze v době, kdy už bylo zjevné, že velkolepé plány spolupráce obou zemí proklamované ve druhé půli minulé dekády prezidentem Zemanem zůstaly převážně na papíře. A kdy čerstvě vládnoucí kabinet Petra Fialy (ODS) začal rozvíjet vstřícnou politiku vůči Tchaj-wanu a vůči Číně se choval asertivně.
„Slyšel jsem, že skončil. Nastupoval v období, které pro ně bylo těžké po skandálech s CEFC, po změně vlády a po změně přístupu k Číně a Tchaj-wanu. Byl velmi aktivní ohledně schůzek. Snažil se zjistit, v čem byl problém a v čem ona grandiózní politika česko-čínského přátelství selhala,“ uvedl pro iROZHLAS.cz sinolog a vedoucí projektu Sinopsis Martin Hála.
Posledním příkladem nepřátelské aktivity Číny je kauza příslušníka čínské zpravodajské služby Jang I-mina, který v Česku nejméně dva roky vystupoval pod novinářským krytím. Sledoval a vytěžoval vybrané osobnosti tuzemské politiky a akademické sféry. Státní zástupce ho obžaloval z neoprávněné činnosti pro cizí moc, soud ale nepravomocně vrátil kauzu k došetření.
„Peking má vlastní cíle. Záměry, způsoby chování a metody se nemění. Jde jen o to, kolik mu toho hostitelská země dovolí. A v jistém okamžiku jim toho česká strana dovolila hodně,“ komentuje Hála dobu, v níž Zeman propagoval spolupráci a na jejímž sklonku Feng nastupoval. Před českou misí byl velvyslancem v Súdánu, Egyptě a naposledy v Sýrii.
Normalizovat vztahy s Čínou
Vláda Andreje Babiše (ANO) navenek projevuje vůči Číně vstřícnější politiku. Tak o tom mluvil ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé sobě) po setkání s čínským protějškem na konci května v New Yorku. „Vztahy normální nějakou dobu nebyly v důsledku toho, jaký přístup měla vůči Číně minulá vláda. Ale je vidět, že Čína má zájem na tom, aby byly normální,“ řekl Macinka.
Veřejně také prohlásil, že by se vzájemné vztahy měly znormalizovat, byť je potřeba si vůči Číně zachovat jistou obezřetnost. Babišův kabinet také nahlas uvažuje o tom, že někdo z jeho členů vyrazí do Číny na návštěvu. Naposledy byl v Číně tehdejší prezident Zeman na podzim 2019, šlo o pracovní cestu na Mezinárodní fórum o nové Hedvábné stezce.
„Chceme mít solidní vztah s Tchaj-wanem, ale chceme mít i racionální vztah s Čínou. Jde o to tam jenom vyrazit, vzít tam podnikatele, začít vyjednávat. My tam určitě vyrazíme,“ řekl například v dubnu na CNN Prima News první vicepremiér a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO).
X XX
Policie vyhlásila pátrání po primátorovi Karviné Janu Wolfovi (nestr., dříve SOCDEM), upozornila Česká televize. Wolf byl obviněe. Jeho náměstek Lukáš Raszyk pro Český rozhlas uvedl, že politik má být na plánované dovolené v zahraničí a příští týden se má vrátit. Olomoucký vrchní státní zástupce Radim Dragoun přitom Radiožurnálu potvrdil, že pro Wolfa navrhli vazbu, aby nemohl mařit vyšetřování.
„Mohu potvrdit, že v jedné z trestních věcí souvisejících s korupcí a podvodným sázením na sportovní zápasy státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci na základě nově zjištěných skutečností shledává u některých stíhaných osob vazební důvody, kdy je obava z ovlivňování svědků, případně spoluobviněných. Toto shledáváme u více stíhaných osob,“ řekl Dragoun Radiožurnálu.
Wolfův náměstek Lukáš Raszyk však pro Český rozhlas Ostrava uvedl, že je Wolf na dovolené. „Pan primátor je na plánované dovolené, nevím, co je toto za hru. Příští týden se má vrátit, město normálně funguje,“ řekl Razsyk.
Dodal, že podle jeho informací nemá zákaz vycestovat mimo zemi a se svými kolegy komunikuje.
Obhájce: Nesouhlasíme s tím
To potvrdil i Wolfův obhájce Filip Petráš. „Můj klient čerpá řádnou dovolenou. O tom byla policie včera informována. Současně žádným způsobem policie nekontaktovala ani mě jako jeho obhájce, ani klienta, i když jeho číslo dobře znají,“ řekl Radiožurnálu.
„A oni vyhlašují pátrání, přestože neměl žádné omezení na vycestování. Postup policie je absolutně v rozporu s jakýmikoliv pravidly řádného procesu,“ dodal Petráš s tím, že s jednáním policie nesouhlasí a podle Českého rozhlasu hodlá podat stížnost na policistu, který nechal na Wolfa vyhlásit pátrání.
Etická komise Fotbalové asociace ČR (FAČR) v pondělí rozhodla, že Wolf nesmí kvůli ovlivnění tří zápasů působit 12 let ve fotbale, a uložila mu třímilionovou pokutu.
Zároveň vyloučila klub MFK Karviná z první fotbalové ligy. Klub navíc dostal pokutu deset milionů korun, rozhodnutí komise však není pravomocné.
Karviná se v roce 2024 pokusila ovlivnit prvoligový zápas s Českými Budějovicemi a barážová utkání proti Vyškovu.
Wolf obvinění odmítá
Vedle klubu a Wolfa v pondělí komise potrestala zákazem činnosti od 15 měsíců do 12 let a pokutami od 20 tisíc korun do 140 tisíc korun dalších pět členů: hráče Nicolase Tilkeridise, Daniela Kubáta, Jakuba Tlustého, Lumíra Číže a Jiřího Remiáše.
‚Chci si udržet dobrou pověst.‘ Primátor Karviné odmítá obvinění ve fotbalové korupční kauze
Wolf obvinění z korupce opakovaně odmítá a nechtěl se vzdát ani křesla primátora. V komunálních volbách chtěl naopak svou funkci znovu obhajovat.
V únoru ukončil své členství v Sociální demokracii, neztotožňoval se prý se směřováním strany.
Pondělní verdikt etické komise se týká korupční kauzy v českém fotbale, v jejímž rámci bylo na konci března obviněno 32 lidí. Etická komise zahájila v první březnové vlně 47 disciplinárních řízení, další pak v květnu.
Jak přesně měl Wolf podvádět, popsal nedávno investigativní tým Radiožurnálu v seriálu věnovanému fotbalové kauze.
V policejních dokumentech, které mají reportéři k dispozici, se píše, že kriminalisté odposlouchávali Wolfa přes měsíc, konkrétně od 24. dubna 2024 do 31. května 2024.