Lídři upadajícího spolku zemí G7 si pozvali na svou nedávnou sešlost do Francie také ukrajinského prezidenta Zelenského. Chlapci a děvčata z G7 se poplácávali vzájemně po zádech a ujišťovali ukrajinského prezidenta bez platného mandátu, že Ukrajina je v popředí jejich zájmu. To nebylo nic nečekaného.
Trochu nečekané bylo, když se Zelenskyj z Evianu vrátil, jak okamžitě poté vystartoval s ultimátem vůči běloruskému prezidentu Lukašenkovi, aby tato země okamžitě skončila s podporou vojenských operací Ruska. Přitom připomínám, že Lukašenko a vojáci Běloruska se neúčastní ruských operací na Ukrajině. Tedy, pokud Bělorusko podporuje Rusko, činí tak asi v podobném smyslu (ale oproti západní podpoře Ukrajině v miniaturním rozsahu), jako to činí západní Evropa ve vztahu k Ukrajině. Pokud by snad skutečně ukrajinský režim zaútočil na Lukašenkovy elektronické věže, kterými jsou údajně naváděny ruské vzdušné zbraně na cíl, byl by to velký precedens.
V Rusku teď probíhá velká diskuze, jak dál vést válku po útocích, které Ukrajina dělá do hloubi území Ruska, přičemž se zaměřuje především na infrastrukturu energetickou, na rafinerie a také samozřejmě na vojenskou infrastrukturu. Tyto akce jsou často spektakulárního charakteru, jako byl nedávný útok na Petrohrad uprostřed ekonomického summitu Ruska s reprezentanty desítek zemí, které se ho zúčastnily. A stejně tak nedávný nálet za účasti více než 200 raket či dronů na ruské hlavní město, což je větší počet nežli kolik dali dohromady letadel němečtí nacisté při leteckých útocích na Moskvu v letech 1941 a 1942. Jako na potvoru v tu chvíli probíhal v Kazani summit prezidenta Putina s představiteli 11 zemí ASEAN.
Samozřejmě, že pro Ukrajinu je nepříjemné, když dochází k takovému průlomu v mezinárodních vztazích, kdy na ruském území se koná summit ruského prezidenta s představiteli zemí jihovýchodní Asie. To samozřejmě nesvědčí o tom, že by se Rusko dostalo do nějaké mezinárodní politické izolace anebo naopak se z ní právě dostává. V Rusku probíhá teď debata, jak pokračovat ve válce. Převažuje názor, že je potřeba přitvrdit. A v tuto chvíli přichází Zelenskyj s ultimátem Bělorusku. Pokud dojde k útoku ukrajinských vojenských sil na Bělorusko, bude to nutně znamenat zdrcující odpověď ze strany Ruska, které si nemůže dovolit svého prakticky jediného otevřeného evropského spojence hodit přes palubu. A je otázka, kde se až Rusko zastaví, zda bude recipročně provádět také útoky na informační zdroje Západu, které poskytují informace ukrajinské armádě. A navádějí její vzdušné zbraně na cíle v Rusku. Pokud k tomu dojde, velmi pravděpodobně může dojít k aktivaci článku 5. smlouvy o severoatlantickém paktu. A pak může skutečně dojít ne ke konvenční, ale k jaderné válce mezi Ruskem a Západem. Zkrátka, Zelenskyj by měl být rychle postaven mimo službu a ne aby byl ještě hecován některými svými západními spojenci k eskalaci konfliktu.
Jeden z těchto velkých politických spojenců, kteří s válkou na Ukrajině k vlastní škodě spojili svůj politický osud, britský premiér Starmer, končí právě ve své funkci. V nejbližších dnech bude vybírán jeho nástupce, který, jak britští labouristé doufají, otočí kolo politiky Británie jiným směrem. Tak, aby zabránil katastrofální porážce své strany, která jí hrozí v příštích volbách.
Ing. Jiří Paroubek, expremiér ČR, server vasevec.cz
X XX
Najú sex, ale vzorom incelov sú silní lídri. Privedú Trump, Putin a Si svet do ďalších konfliktov?
Čo spája amerického prezidenta Donalda Trumpa, ruského diktátora Vladimira Putina a čínskeho komunistického lídra Si Ťin-pchinga? A aký vplyv majú na politiku inceli, ktorým manosféra tvrdí, že im feminizmus ukradol ich údajné prirodzené práva? Aj na tieto otázky pre Pravdu odpovedal Seva Gunitsky, politológ a odborník na medzinárodné vzťahy z Torontskej univerzity.
Ste spoluautorom článku pre magazín Foreign Affairs s názvom Personalistický globálny poriadok (The Personalist Global Order). V ňom tvrdíte, že po prvýkrát od 30. rokov 20. storočia sú najmocnejšie krajiny sveta – Čína, Rusko a Spojené štáty – riadené personalistickými lídrami. Prečo zaraďujete Donalda Trumpa, Vladimira Putina a Si Ťin-pchinga do rovnakej kategórie? Je to opodstatnené, keď sa napríklad na rozdiel od Číny a Ruska USA stále dajú označiť za demokraciu?
Áno, aspoň zatiaľ. Je to skvelá otázka. Prečo hádžeme všetkých troch týchto lídrov do jedného vreca? Odpoveď je, že netvrdíme, že ide o identické režimy. Samozrejme, ako správne poznamenávate, USA majú stále voľby, súdy a do istej miery slobodné médiá. Tvrdenie sa týka špecifického štýlu riadenia štátu, ktorý v politológii nazývame personalistická vláda. Príznačné pre ňu je, že v nej líder – či už v demokracii alebo nie – vyprázdňuje všetky inštitúcie, ktoré by za normálnych okolností usmerňovali politiku. Dokonca aj jeho vlastná strana, armáda alebo štátna byrokracia prestávajú fungovať ako nezávislé zdroje moci. A politiku takého lídra v prvom rade poháňajú osobné krivdy a obsesie, nie národné záujmy. Nazdávam sa, že v tomto momente to už začína v niektorých ohľadoch pripomínať Trumpovu vládu.
Unikátne ‚dvojvideo‘ ako Si Ťin-pching vítal Trumpa a Putina
Asi sa to tak dá povedať.
Väčšina vlád, dokonca aj tie autokratické, má nejakú inštitucionálnu štruktúru, ktorá formuje spôsob prijímania rozhodnutí. Napríklad ZSSR za Leonida Brežneva. Samozrejme, že to bolo zriadenie, ktoré utláčalo ľudí, ale stále v ňom fungovala skutočná diskusia o politike. V personalistickom režime nič z toho neexistuje. Líder v ňom má okolo seba len úzky okruh najbližších ľudí, ktorí ho poslúchajú, a takto sa tvorí politika.
Na základe tejto definície si myslím, že Trump jednoznačne spĺňa kritériá na to, aby sme jeho spôsob fungovania označili za personalistickú vládu. Odsunul na vedľajšiu koľaj bežné inštitucionálne procesy a kariérnych profesionálov v podstate nahradil svojimi priateľmi. Tak sa stal Trumpov kamoš z realitného biznisu z 80. rokov Steve Witkoff mimoriadnym vyslancom či moderátor z Fox News Pete Hegseth šéfom Pentagonu. A na rozdiel od Trumpovho prvého funkčného obdobia okolo neho nie je nikto, kto by sa prezidentovi vzoprel. Je to problém, pretože potom vznikajú situácie ako v prípade Iránu, kde sa politické rozhodnutia urobili v podstate z rozmaru, alebo Venezuely, pri ktorej vlastne ani nepoznáme proces rozhodovania.
Čiže takýto prístup spája Trumpa s Putinom a Si Ťin-pchingom?
Putin to robí už 27 rokov. Je akýmsi prototypom tohto správania a rozhodnutia v Rusku sa rodia v stále užšom kruhu. Podobne je to teraz so Si Ťin-pchingom. Zmenil fungujúcu myšlienku kolektívneho vedenia, nie je už obmedzený funkčnými obdobiami a robí čistky medzi vysokopostavenými vojenskými predstaviteľmi. Kľúčové je, že hovoríme o troch mocných jadrových štátoch. Nie sú identické, ale spája ich, že ich lídri vládnu personalistickým štýlom. Výskum, ktorý sa týka takýchto režimov, naznačuje, že je to problém. Krajiny s takýmto vedením sú bezohľadnejšie, agresívnejšie a začínajú hlúpe vojny, ako vidíme.
Rozdelia si USA, Čína a Rusko svet?
Ak najmocnejšie krajiny riadia personalistickí lídri, čo to znamená pre globálnu politiku? Môže to viesť k väčšiemu počtu konfliktov, keďže títo politici asi vnímajú všetko osobnejšie? Ako sa píše aj vo vašom článku, nemôžeme vylúčiť, že napríklad Trump nariadil únos Nicolása Madura aj preto, že sa mu venezuelský líder vysmieval. Podobne môžeme argumentovať, že Putin je posadnutý Ukrajinou a NATO a Si Taiwanom.
Nie je to dobrá kombinácia, keď zahraničnú politiku riadia ľudia, ktorí nechcú počuť nie a ktorí sú zvyknutí na to, že sa ich rozmary odrazia v konkrétnych činoch. Ako som spomenul v predchádzajúcej odpovedi, máme výskumy o personalistických režimoch a tie vo všeobecnosti naznačujú, že sú agresívnejšie, a to aj z dôvodov, ktoré ste spomenuli. Netýka sa to však len toho, že berú veci osobne. Hlbším problémom je informačné prostredie, v ktorom títo lídri žijú. Keď vyprázdnite všetky inštitúcie a obklopíte sa ľuďmi, ktorí vám hovoria len áno, nebudete mať prístup k dobrým informáciám. Nikto vám totiž už nebude hovoriť pravdu a potom budete robiť naozaj zlé až katastrofálne rozhodnutia na základe vlastných preferencií a pocitov. V prípade Trumpa sa to stalo pri Venezuele aj Iráne.
Už sme tiež spomenuli Putina. Jemu klamú aj jeho generáli. Zveličujú ruské úspechy a minimalizujú ukrajinský odpor. V podstate mu hovoria to, čo chce počuť. Znamená to však, že dosiahnutie mieru na Ukrajine je menej pravdepodobné, lebo to vyzerá tak, že Putin je stále presvedčený, že môže vyhrať. Takže problémom personalistických režimov nie je len to, že začínajú viac vojen, ale konflikty je aj ťažšie zastaviť, pretože takíto lídri nemajú dobré informácie, ktoré by im umožnili robiť správne rozhodnutia. Preto máme vojnu na Ukrajine či v Iráne. A ak bude táto osobná politická dynamika pokračovať, budeme svedkami toho, že stále viac lídrov bude robiť hlúpe rozhodnutia alebo také, ktoré ako hlúpe minimálne vyzerajú.
Je však do istej miery prirodzené, že politickí lídri žijú vo svojej vlastnej informačnej bubline. Dá sa prelomiť toto takmer prekliatie? Máte pre politikov nejakú dobrú radu?
Je to problém, ktorý sa ľudia usilujú vyriešiť už dlho. Americký prezident Abraham Lincoln mal svoj kabinet rivalov. V podstate dosadil do vlády ľudí, ktorí s ním jednoznačne nesúhlasili, pretože si myslel, že to povedie k lepším rozhodnutiam. Ak v demokracii lídrovi poviete zlú správu, možno vás nepovýšia. V autokracii môžete skončiť vo väzení alebo sa vám stane ešte niečo horšie. V diktatúrach teda existujú určité štrukturálne prekážky, ktoré bránia tomu, aby mali vodcovia dobré informácie, a tie sa dajú len veľmi ťažko prekonať. Je to aj Putinov prípad.
Denník The Wall Street Journal nedávno uverejnil článok o tom, že Trump sa v súvislosti s vojnami verejne predvádza, ale zápasí s vlastným strachom. Ako to vidíte vy?
Nie som psychológ, ale predstavujem si to tak, že narcisti sú veľmi neistí ľudia, pretože túžia po uznaní. Myslím si, že v súvislosti s Trumpom nehovorím nič prevratné. Je to človek, ktorý si neustále vyžaduje uznanie a mimoriadne sa rozruší, keď ho nedostane, ako napríklad v prípade Nobelovej ceny za mier. Narcizmus vedie ľudí k naozaj zlým rozhodnutiam a nie je to dobrá osobnostná črta pre prezidenta USA.
Kritici tvrdia, že sa Republikánska strana aspoň do istej miery mení na kult osobnosti Donalda Trumpa. Má to negatívny vplyv na demokraciu v USA?
Jednoznačne. Zaujímavou otázkou je, čo sa stane po Trumpovi. Dokážu sa republikáni udržať pokope? Problém personalistických režimov je v tom, že veľmi nezvládajú odchod či smrť lídrov. Nástupníctvo je pre ne obrovským problémom. V USA sú aspoň stále naplánované voľby a existuje mechanizmus na odovzdanie moci. Myslím si, že pravdu majú ľudia, ktorí hovoria, že Trump je súčasne symptómom doby, v ktorej žijeme, ako aj jej katalyzátorom. Ak to bude platiť aj naďalej, možno ho nahradí niekto ako viceprezident JD Vance. Ako som však povedal, toto je pri personalistických režimoch vždy problém – čo robiť, keď je líder mŕtvy? Vtedy prichádzajú krízy. Preto si myslím, že napríklad v prípade Ruska to bude naozaj obrovský problém. Putin nemenoval nástupcu, nevyzerá, že by sa na to chystal, a plánuje žiť dlho. Ale kríza raz príde.
Ak hovoríme o tom, že Putin plánuje žiť dlho, tak vlani v septembri v Pekingu zapnuté mikrofóny zachytili jeho a Si Ťin-pchinga, ako sa rozprávajú, že dnes je možné dožiť sa aj 150 rokov. A som si celkom istý, že Trump by do tejto debaty niečo pridal, keby tam bol. Takže taká polovážna otázka – obávate sa, že títo lídri tu môžu byť oveľa dlhšie, než mnohí ľudia očakávajú?
Rozhodne to vypovedá niečo o ich psychológii. Chcem tým povedať, že sú to ľudia, ktorí už odstránili každú prekážku, ktorá im stála v ceste. Nemajú obmedzené funkčné obdobia vládnutia ani nečelia rivalom. Jediná vec, ktorú im zostáva poraziť, je smrť. To je posledný nepriateľ a prekážka. Samozrejme, že o tom premýšľajú. To nás privádza k bodu, o ktorom sme hovorili, že personalistické systémy nemajú plán nástupníctva, pretože celý systém je organizovaný okolo jedného človeka. Áno, s lekárskou pomocou môžu títo lídri žiť dlhšie, ale myslím si tiež, že sú trochu mimo reality. Predpokladám, že Putin aspoň do istej miery verí, že sa môže dožiť 120 alebo 150 rokov. Ale predsa je to problém, ktorý nikto nedokáže vyriešiť. Smrť čaká na každého. Nezmení na tom nič ani moc, ktorú títo lídri majú, a nie som si istý, či sú na to pripravení.
Zdá sa, že Severná Kórea dokázala vyriešiť problém nástupníctva, pretože tam patrí moc do rúk rodiny Kimovcov.
Áno, a takto fungujú aj monarchie. A je to možné riešenie aj pre personalistické režimy vrátane Trumpa.
Kto z jeho rodiny by to mohol prebrať?
Možno aj jeho najmladší syn.
Áno, Barron. Alebo dcéra Ivanka.
Správne. Je zaujímavé, že dokonca aj v demokraciách sú ľudia ochotní hlasovať za rodiny a rodinné klany. Pozrite sa napríklad na Kennedyovcov. Je to zvláštna súčasť našej psychológie, že v politike máme radi rodinné väzby. Neviem presne, čo to znamená, ale pravdepodobne to siaha až do raných kmeňových čias.
Do akej miery personalistické líderstvo súvisí s myšlienkou sfér vplyvu? V podstate s tým, že Trump, Si alebo Putin by mali akési vlastné kráľovstvá. A zdá sa, že tento systém sfér vplyvu je pomerne populárny u všetkých troch vodcov, ktorých sme spomenuli.
Pekne to dopĺňa personalistické režimy. V zásade je to o tom, že každý má svoje lénne panstvo. Putin túto myšlienku miluje a vždy ju chcel presadiť. Zdá sa, že Trumpovi sa tiež veľmi páči. Problémom je, že na to, aby sféry vplyvu fungovali, sa rivali musia rešpektovať navzájom. Neexistuje však žiadna záruka, že to tak bude. A je to tak aj preto, že sú to personalistickí lídri, teda všetko závisí od ich osobného rozhodnutia. Nie som teda optimista v tom, že keby sa aj Trump, Putin a Si dohodli na sférach vplyvu, prinieslo by to stabilitu. Je však zaujímavé premýšľať nad tým, ako by tento koncept mohol fungovať. V istom zmysle by sféry vplyvu mohli brzdiť konflikty, ak bude globálnu politiku definovať rivalita veľmocí. Samozrejme, je to veľmi zjednodušený pohľad. No vyzerá to tak, že Trump a Putin či Si a Trump majú isté pochopenie pre vzájomné ambície. Americký prezident v súvislosti so šéfom Kremľa hovoril o tom, že je to jeho vec, čo robí, a môže sa stať aj niečo hrozné, ale neznamená to, že USA to bude zaujímať. Je to akoby náznak istej tichej dohody, ale je to veľmi nestabilný vývoj, lebo je založený na náladách jednotlivých aktérov.
Nakoľko je personalistický poriadok prepojený s myšlienkou, ktorú opisujete v inom svojom článku o globálnom poriadku incelov?
Tento termín už nejaký čas existuje. Inceli sú muži v nedobrovoľnom celibáte, ktorí sa snažia o sexuálne kontakty so ženami, ale nedokážu ich nadviazať. Myslím si, že sa to vyvinulo až do štádia, v ktorom to mnohí z nich jednoducho vzdali. Článok, ktorý ste spomenuli, som napísal preto, lebo som si pozrel dokumentárny film Louisa Therouxa (britsko-americký novinár a dokumentarista, pozn. red.) o vzostupe manosféry. Mám dvoch chlapcov, päťročného a osemročného, takže ma zaujíma, kam to celé smeruje. Môj pocit je, že veci, o ktorých sa rozprávame, spolu súvisia. V článku tvrdím, že vzostup silných lídrov, o ktorom sme hovorili, a vzostup alebo objavenie sa incelov sú istými reakciami na tú istú vec. Je ňou čiastočná feminizácia spoločnosti, ku ktorej dochádza v modernom svete. Ženy sa stali úplnou súčasťou hospodárskeho aj politického života. Odráža sa to v čiastočnej feminizácii sociálnych štruktúr a je to súčasť modernity.
Manosféra na to v podstate reaguje tým, že tvrdí mladým mužom, že feminizmus im ukradol ich údajné prirodzené práva alebo niečo také. A krajná pravica vrátane Trumpovho hnutia MAGA im hovorí niečo podobné – že globalizmus im ukradol ich krajinu. Vinníci sú teda odlišní, ale emocionálna logika je rovnaká. Vraj existujú sily, ktoré mužov ponížili, a len tým, že znovu presadia svoju dominanciu, sa môže všetko napraviť. Nehovorím, že krajná pravica a manosféra sú identické. Krajná pravica je oveľa väčšia a zložitejšia koalícia záujmov než manosféra. Myslím si však, že maskulinita funguje ako akýsi organizačný princíp politiky silných mužov. Bez ohľadu na to, či sú mladí inceli ich primárnymi voličmi alebo nie, vidíme, ako Putin feminizuje svojich nepriateľov, alebo ako sa brazílsky exprezident Jair Bolsonaro predvádzal so zbraňami, či ako bývalý maďarský premiér Viktor Orbán hovorí o tradičných rodinných hodnotách. Toto sú formy politických odkazov, ktorými mieria na mužov vrátane incelov.
Ako sa teda dá riešiť vzostup manosféry a fenomén incelov, keď hovoríte, že modernita feminizuje spoločnosť a že je to dobrá vec?
Pravdepodobne sa nájdu ľudia, ktorí keď počujú, že modernita feminizuje spoločnosť, automaticky by povedali, že je to zlá vec. Asi by takto reagovali najmä muži. Pre mňa je však feminizácia spoločnosti dobrá vec. Posilnenie postavenia žien je to, čo vytvára bohatstvo, a v podstate nám dáva moderný život, ktorý nám umožňuje robiť to, čo chceme. S tým však súvisí zmena tradičnej spoločenskej hierarchie. Môžete byť muž, ktorý si na tejto hierarchii buduje svoju identitu, ale nič z toho už nedokážete úplne zvrátiť. Zrovnoprávnenie žien nezmizne, a preto nezmiznú ani ľudia, ktorí to vnímajú ako krivdu. Možno je výzvou vybudovať pozitívne maskulínne identity, ktoré nezávisia od vzťahov k ženám alebo od toho, že ženy majú byť podriadené. Myslím si, že ľudia by sa nemali hanbiť povedať, že modernita feminizuje spoločnosť. Je to dobrá vec, ale rovnako by sme mali brať vážne istú dezorientáciu, pretože v súčasnosti sa tým zaoberajú len ľudia ako Andrew Tate, teda tí, ktorí ponúkajú tie najhoršie možné riešenia. Takže neviem, aká je presná odpoveď na vašu otázku, ale verím, že je to niečo, o čom musíme otvorene hovoriť.
X X X
Prečo Putin stále mlčí o najväčšom útoku na Moskvu? Jeho ticho veľa naznačuje
Ruský prezident Vladimir Putin sa ani k 22. júnu verejne nevyjadril k rozsiahlemu ukrajinskému dronovému útoku na Moskvu, ktorý vo štvrtok 18. júna zasiahol aj rafinériu Gazprom Nefti v mestskej časti Kapotňa. Pritom išlo o najväčší vzdušný útok na ruskú metropolu od začiatku plnohodnotnej invázie Ruska proti Ukrajine v roku 2022.
Ranný chaos v Moskve: Drony prerazili až k srdcu Ruska, metropolu zasiahol masívny útok
Kremeľ ocenil „vysoký výkon“ ruskej obrany
Za Kremeľ doteraz hovoril najmä jeho hovorca Dmitrij Peskov. Podľa The Moscow Times v piatok ocenil „vysoký výkon“ ruskej protivzdušnej obrany, hoci útok spôsobil rozsiahle požiare v rafinérii, ktorá zásobuje významnú časť Moskvy palivom. „Naše systémy protivzdušnej obrany pracujú vysoko efektívne,“ povedal Peskov novinárom viac než 24 hodín po útoku.
Dronmi alebo ich troskami boli poškodené desiatky miest v Moskve a jej okolí vrátane obytných budov. Gubernátor Moskovskej oblasti Andrej Vorobjov uviedol, že v širšom regióne utrpelo zranenia najmenej 17 ľudí vrátane dvoch detí. The Moscow Times informovali, že počas útoku zahynulo osemročné dievča.
Zlyhanie priamo nad Moskvou: PVO nedokázala zastaviť dron letiaci k rafinérii
Útok z 18. júna bol už druhým zásahom moskovskej rafinérie v priebehu jedného týždňa. Zdroje citované agentúrou Reuters uviedli, že útok zo 16. júna poškodil destilačnú jednotku tvoriacu 53 percent kapacity rafinérie. Druhý útok z 18. júna mal zasiahnuť modernejšiu jednotku Euro+, ktorá predstavuje zvyšných 47 percent kapacity.
Rafinéria Gazprom Nefti v Kapotni leží približne 15 kilometrov od Kremľa. Podľa Le Monde zásobuje viac než tretinu palivových potrieb ruskej metropoly vrátane moskovských letísk. Útok preto nemal len symbolický, ale aj praktický význam, keďže ukrajinské drony v posledných mesiacoch čoraz častejšie cielia na ruskú ropnú infraštruktúru – rafinérie, sklady, prístavy a ďalšie objekty napojené na vojnovú ekonomiku Moskvy.
Kremeľ sa však podľa dostupných vyjadrení nesústredil na vysvetlenie, ako sa drony dostali k cieľu v najchránenejšej časti Ruska. Peskov namiesto toho zdôrazňoval ruské útoky na ukrajinské mestá a tvrdil, že ruská armáda má prevahu na fronte na východe Ukrajiny. „Mali by ste sa pozrieť na viac záberov z rôznych miest Ukrajiny. Údery našich ozbrojených síl sú pomerne pôsobivé,“ povedal hovorca Kremľa.
Panika v uliciach Moskvy: drony lietali priamo nad hlavami miestnych
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj označil útok na Moskvu za oprávnenú reakciu na ruské údery proti ukrajinským mestám a obciam. Uviedol, že cieľom je, aby si obyvatelia Ruska uvedomili, že cenu vojny nenesie iba Ukrajina. „Hlavné je, aby ľudia v Rusku začali cítiť, že túto vojnu vedie jeden človek, Putin, zatiaľ čo obyčajní ľudia za ňu platia,“ povedal Zelenskyj.
Drony prerazili štyri vrstvy obrany
Putinovo mlčanie kontrastuje s tým, že útok sa odohral v politicky najcitlivejšom priestore Ruska. Moskva je podľa Le Monde chránená štyrmi vrstvami protivzdušnej obrany. Primátor Moskvy Sergej Sobianin oznámil zostrelenie takmer 200 dronov, celkový počet nasadených strojov však nezverejnil. Denník zároveň upozornil, že časť ukrajinských dronov sa napriek rozsiahlej obrane dostala k cieľom a spôsobila viditeľné škody v takzvanej „moskovskej pevnosti“, ktorá bola ešte nedávno považovaná za prakticky nepreniknuteľnú.
Ukrajinská armáda pri útoku použila viacero typov dronov vrátane FP-1 a prúdového stroja Bober. Tieto drony lietajú nízko, majú malú radarovú stopu a často ich sprevádzajú prieskumné a klamné stroje, ktoré pomáhajú odhaliť slabiny ruskej obrany. Až po nich nasledujú útočné vlny, ktorých cieľom je preťažiť protivzdušnú obranu.
O možnom zlyhaní ruskej PVO hovorili aj niektorí proruskí vojenskí blogeri. K neúspešnej obrane sa vyjadril aj bývalý ruský pilot bombardéra vystupujúceho na kanáli Fighterbomber. Podľa neho protivzdušná obrana okolo Moskvy „nemá vo svete obdobu, no napriek tomu umožňuje útoky vrátane útokov na objekty, ktoré už boli zasiahnuté“. Jeho príspevok bol po niekoľkých hodinách vymazaný.
Horúce pozdravy z Ukrajiny. Ropný terminál na Kryme po útoku dronu zahorel
Denník The Moscow Times napísal, že podľa viacerých správ a ruských vojenských blogerov mohli časť škôd v rafinérii spôsobiť aj zablúdené ruské protilietadlové rakety. Exilový portál IStories uviedol, že raketa zem-vzduch priamo zasiahla palivovú nádrž a vymrštila jej kupolovitú strechu stovky metrov do vzduchu. Toto tvrdenie potvrdzuje aj video a následná analýza viacerých médií.
Príliš vážne zlyhanie, stále hľadajú vinníka
Ukrajinský vojenský predstaviteľ Ivan Tymočko v rozhovore pre Ukrajinské rádio tvrdil, že Putin sa k útoku nevyjadril preto, že ide o príliš vážne zlyhanie a v Kremli zatiaľ nie je jasné, koho označiť za vinníka. „Stiahli tam všetko, čo mohli, vyrúbali hektáre polí, rozmiestnili Tory, Buky, S-300, S-400 v rámci miest, pri domoch aj v centrách,“ povedal Tymočko. Podľa neho ruská obrana nedokázala zabrániť útoku na objekt, ktorý mal byť mimoriadne chránený.
Tymočko zároveň tvrdí, že Putin nemôže o zásahu hovoriť spôsobom, akým zvyčajne komunikuje s ruskou verejnosťou. Podľa neho by priznanie rozsahu škôd narušilo obraz kontroly, ktorý Kremeľ doma udržiava od začiatku invázie.
Podobný rozmer opísal aj Le Monde v rozhovoroch s obyvateľkami Moskvy, ktoré z bezpečnostných dôvodov vystupovali len pod krstnými menami. Jedna z nich, Tatiana, uviedla, že vojna vstúpila do každodenného života Moskovčanov rovnako, ako sa to už stalo v iných ruských regiónoch zasiahnutých ukrajinskými útokmi. Podľa nej môžu zábery horiacej rafinérie, čiernych stĺpov dymu a poškodených budov narušiť apatiu časti ruskej spoločnosti.
Toto nezapadá do oficiálneho obrazu vojny
Iná Moskovčanka, Irina, pre Le Monde povedala, že o škodách sa na verejnosti nehovorí, pretože nezapadajú do oficiálneho obrazu vojny. „Je lepšie o tom na verejnosti príliš nehovoriť, pretože škody odporujú oficiálnemu príbehu o víťaznej, kontrolovanej vojne,“ uviedla.
Ruské úrady zároveň obmedzujú zverejňovanie informácií o miestach dopadov dronov a fotografií z útokov. Podľa Le Monde sa napriek cenzúre zábery z Moskvy šírili cez sociálne siete a komunikačné aplikácie. Ukazovali požiare v areáli rafinérie, hustý čierny dym, stopy takzvaného olejového dažďa v uliciach a požiar v obchodnom centre.
Rusko bude pokračovať v útokoch na Ukrajinu
Peskov odmietol aj Zelenského tvrdenie, že útoky na Moskvu by mali Rusko prinútiť rokovať. Podľa neho pokračujúca ukrajinská dronová kampaň „nie je cestou k rokovaniam“. Súčasne dal najavo, že Rusko bude pokračovať v útokoch na Ukrajinu.
Putin sa v čase po útoku verejne sústredil na iný program. Po prvý raz za sedem mesiacov opustil Moskvu a Petrohrad, aby viedol summit vysokých ázijských predstaviteľov v Kazani na Volge, približne 700 kilometrov východne od hlavného mesta. K najväčšiemu dronovému útoku na Moskvu od začiatku vojny však nevystúpil s osobným vyhlásením.
X X X
Červený nepřiznal dům za 11 milionů. Pochybení uznal a zaplatil pokutu
Idnes: Ministr životního prostředí Igor Červený (Motoristé) po jednání s nymburským městským úřadem obratem podal opravné oznámení o majetkovém přiznání do Centrálního registru oznámení podle zákona o střetu zájmů. Uhradil také uloženou pokutu ve výši 7500 korun, sdělil Červený prostřednictvím zástupkyně mluvčí resortu Kateřiny Pacíkové. Své pochybení připustil. Na případ upozornila redakce iDNES.cz.
Redakce iDNES.cz v dubnu napsala, že Červený neuvedl ve vstupním oznámení majetku mimo jiné spoluvlastnictví domu, který později převedl na manželku.
Hrozila mu proto pokuta až 50 tisíc korun v případě prokázaní zjevné nepřesnosti, neúplnosti nebo nepravdivosti údajů v oznámení o majetku. Ministerstvo spravedlnosti v květnu postoupilo přestupkovému orgánu majetkové přiznání Červeného.
„V daném případě došlo z mé strany k nesprávnému výkladu jedné procesní skutečnosti. Chybně jsem vycházel z předpokladu, že rozhodným obdobím je datum nabytí funkce, nikoliv datum podání oznámení. Jakmile jsem byl na tuto skutečnost upozorněn, vše jsem bezodkladně napravil,“ uvedl Červený. Dodal, že také před termínem podal řádné průběžné oznámení za rok 2025.
Podle ministerstva spravedlnosti se veškerý oznamovaný majetek, činnosti a závazky musejí vztahovat ke dni předcházejícímu tomu, než veřejný funkcionář vstoupil do funkce, tedy byl jmenován nebo zvolen.
Poslancem se stal Červený loni 4. října. Redakce iDNES.cz napsala, že zhruba měsíc po zvolení do Sněmovny uzavřel s manželkou dohodu o vypořádání společného jmění.
Podle ní se stala Červená výlučným vlastníkem domu se zahradou ve středočeských Bobnicích za 11,4 milionu korun, dále dvou účtů v bankách a auta. Nově zvolenému poslanci zůstaly účty u několika bank, podíl ve firmě, která natáčela podcasty, a hypotéka 2,6 milionu korun.
K domu získal bezúplatné doživotní užívací právo. Podíl ve firmě pak Červený prodal kvůli možnému střetu zájmů před únorovým jmenováním ministrem, podle iDNES.cz ale ani tuto skutečnost neuvedl v novém oznámení.
X X X
Rusko priznáva, že ukrajinský útok na jeho území má civilné obete
Pri raketovom útoku na Voronež zomrelo päť ľudí a desiatky utrpeli zranenia. Kyjev tvrdí že trafil kľúčovú továreň ruského vojensko priemyselného-komplexu.
Pri ukrajinskom raketovom útoku v ruskom meste Voronež zahynulo v pondelok päť ľudí, oznámil gubernátor Voronežskej oblasti Alexandr Gusev. Ukrajinská armáda uviedla, že vo Voroneži zasiahla závod vyrábajúci kľúčové komponenty pre ruské rakety. TASR o tom informuje podľa správy agentúry AFP.
Niekoľko desiatok ľudí podľa Guseva vyhľadalo po údere lekársku pomoc. Väčšinu z nich poslali po ošetrení domov. Najväčšie škody podľa gubernátora zaznamenal priemyselný objekt na ľavom brehu rieky Voronež, kde vypukol požiar, ktorý neskôr uhasili.
Generálny štáb ukrajinských ozbrojených síl uviedol, že jeho jednotky vykonali pomocou presný riadených striel odpálených zo vzduchu „úspešné údery“ na továreň, ktorá je kľúčovou súčasťou ruského vojensko-priemyselného komplexu.
Zasiahli dôležitú továreň
„Vyrába elektronické komponenty, na ktorých do veľkej miery závisia ruské raketové programy, ako napríklad raketový systém Iskander,“ uviedol generálny štáb. Úder podľa neho výrazne oslabí schopnosť Moskvy vyrábať nové rakety.
Zasiahnutý bol podľa novín The Moscow Times závod na výrobu polovodičov, ktorý patrí medzi najväčšie svojho druhu v Rusku. Z miesta zásahu sa podľa záberov na sociálnych sieťach valili plamene a stúpal dym.
Rusko od začiatku svojej invázie na Ukrajinu vo februári 2022 takmer každý deň bombarduje susednú krajinu salvami rakiet a dronov. Kyjev v reakcii podniká vlastné údery na území Ruska, ktoré považuje za spravodlivú odplatu a tvrdí, že sa zameriava na vojenské ciele, ako aj ropnú infraštruktúru, pripomenula agentúra AFP. Obe strany svoje útoky v posledných týždňoch zintenzívnili.
X XX
V MAĎARSKU VYMĚNIT PREZIDENTA?
Prezidenta odvoláme dodatkem ústavy, oznámil Magyar. Rozhodne referendum
Maďarský premiér Péter Magyar v pondělí v parlamentu oznámil, že se jeho vláda rozhodla dosáhnout odchodu prezidenta Tamáse Sulyoka z funkce ústavním dodatkem. Řekl také, že v září začne příprava komplexní reformy ústavy, do které se má podle představ nové vlády zapojit celá společnost. Následně občané o návrhu ústavy rozhodnou v referendu.
„Zahájíme ukončení prezidentova funkčního období. Den poté, co ústavní změny vstoupí v platnost, mandát Tamáse Sulyoka skončí. Tečka,“ řekl Magyar. Prezident Sulyok, který je ve funkci od roku 2024, odmítl vyslyšet Magyarovy výzvy, aby odstoupil dobrovolně.
Premiér také řekl, že parlament následně zvolí nového prezidenta, který Sulyoka nahradí. Maďarsko by mělo mít novou hlavu státu do letošního 20. srpna, kdy země slaví státní svátek svatého Štěpána, uvedl. Nový prezident zůstane ve funkci, než bude ústavní proces dokončen, nebo maximálně na pět let. Jeho klíčovým úkolem má podle Magyara být obnova prestiže nejvyššího úřadu.
Chystané odvolání prezidenta Sulyoka ústavním dodatkem kritizovala maďarská pobočka mezinárodní organizace na ochranu lidských práv Amnesty International. Připustila, že Sulyok nikdy nepozdvihl hlas proti zneužívání moci, ani se nezastal nejzranitelnějších, ani neudělal nic pro rovnoprávnost a svobodu, ale ústavní dodatek ignoruje prezidentovo právo na spravedlivý proces, upozornila organizace.
Magyar rovněž uvedl, že jeho vláda zavede rozsáhlá ekonomická, politická a právní opatření, aby zbavila Maďarsko korupce, a to včetně vytvoření Národního úřadu pro ochranu a vymáhání majetku. Korupce v posledních letech stála Maďary osm až deset procent hrubého domácího produktu, tvrdil premiér. Premiér totiž stranu Fidesz bývalého předsedy vlády Viktora Orbána přirovnal k italské mafii v parlamentu.
Podle chystané novely ústavy nebudou moci ústavní soudci zůstat ve funkci po dosažení věku sedmdesáti let, a to včetně předsedy soudu Pétera Polta, jednoho ze zakladatelů Fideszu, dodal Magyar. Mandát poslance bude možné zastávat maximálně dvanáct let.
„Nebyl to Magyarův nejlepší projev, ale ostudný a nejhorší,“ zareagoval předseda poslaneckého klubu Fideszu Gergely Gulyás. Posledních šestnáct let Orbánových vlád bylo podle něj nejlepším obdobím Maďarska za posledních sto let. Projev byl opakovaně přerušován pískotem. Výraz „mafie“ podle politika eliminuje rozumnou veřejnou diskusi a zdravý rozum podle něj nedokáže pochopit přirovnání strany ke zločinecké organizaci dopouštějící se masových vražd.
Magyarova strana Tisza po drtivém vítězství v dubnových parlamentních volbách disponuje ve sněmovně většinou, umožňující ústavní změny. Ministerský předseda už dříve opakovaně hovořil o odstranění „loutek“ předchozího premiéra Orbána, kteří dosud setrvávají ve vysokých státních funkcích, a o zřízení úřadu, který by měl na starosti navrácení majetku převedeného za minulých vlád za pochybných okolností.
X XX
Prezidenta odvoláme dodatkem ústavy, oznámil Magyar. Rozhodne referendum
Maďarský premiér Péter Magyar v pondělí v parlamentu oznámil, že se jeho vláda rozhodla dosáhnout odchodu prezidenta Tamáse Sulyoka z funkce ústavním dodatkem. Řekl také, že v září začne příprava komplexní reformy ústavy, do které se má podle představ nové vlády zapojit celá společnost. Následně občané o návrhu ústavy rozhodnou v referendu.
„Zahájíme ukončení prezidentova funkčního období. Den poté, co ústavní změny vstoupí v platnost, mandát Tamáse Sulyoka skončí. Tečka,“ řekl Magyar. Prezident Sulyok, který je ve funkci od roku 2024, odmítl vyslyšet Magyarovy výzvy, aby odstoupil dobrovolně.
Premiér také řekl, že parlament následně zvolí nového prezidenta, který Sulyoka nahradí. Maďarsko by mělo mít novou hlavu státu do letošního 20. srpna, kdy země slaví státní svátek svatého Štěpána, uvedl. Nový prezident zůstane ve funkci, než bude ústavní proces dokončen, nebo maximálně na pět let. Jeho klíčovým úkolem má podle Magyara být obnova prestiže nejvyššího úřadu.
Chystané odvolání prezidenta Sulyoka ústavním dodatkem kritizovala maďarská pobočka mezinárodní organizace na ochranu lidských práv Amnesty International. Připustila, že Sulyok nikdy nepozdvihl hlas proti zneužívání moci, ani se nezastal nejzranitelnějších, ani neudělal nic pro rovnoprávnost a svobodu, ale ústavní dodatek ignoruje prezidentovo právo na spravedlivý proces, upozornila organizace.
Magyar rovněž uvedl, že jeho vláda zavede rozsáhlá ekonomická, politická a právní opatření, aby zbavila Maďarsko korupce, a to včetně vytvoření Národního úřadu pro ochranu a vymáhání majetku. Korupce v posledních letech stála Maďary osm až deset procent hrubého domácího produktu, tvrdil premiér. Premiér totiž stranu Fidesz bývalého předsedy vlády Viktora Orbána přirovnal k italské mafii v parlamentu.
Podle chystané novely ústavy nebudou moci ústavní soudci zůstat ve funkci po dosažení věku sedmdesáti let, a to včetně předsedy soudu Pétera Polta, jednoho ze zakladatelů Fideszu, dodal Magyar. Mandát poslance bude možné zastávat maximálně dvanáct let.
„Nebyl to Magyarův nejlepší projev, ale ostudný a nejhorší,“ zareagoval předseda poslaneckého klubu Fideszu Gergely Gulyás. Posledních šestnáct let Orbánových vlád bylo podle něj nejlepším obdobím Maďarska za posledních sto let. Projev byl opakovaně přerušován pískotem. Výraz „mafie“ podle politika eliminuje rozumnou veřejnou diskusi a zdravý rozum podle něj nedokáže pochopit přirovnání strany ke zločinecké organizaci dopouštějící se masových vražd.
Magyarova strana Tisza po drtivém vítězství v dubnových parlamentních volbách disponuje ve sněmovně většinou, umožňující ústavní změny. Ministerský předseda už dříve opakovaně hovořil o odstranění „loutek“ předchozího premiéra Orbána, kteří dosud setrvávají ve vysokých státních funkcích, a o zřízení úřadu, který by měl na starosti navrácení majetku převedeného za minulých vlád za pochybných okolností.
X X X
Politické strany si tento rok za výsledky volieb do Národnej rady rozdelia takmer 14,3 milióna eur
Slovenské politické strany dostanú v tomto roku zo štátneho rozpočtu finančné príspevky v celkovej výške takmer 14,3 milióna eur. Tieto peniaze si na základe výsledkov parlamentných volieb z roku 2023 rozdelí osem strán a jedna koalícia, ktoré prekročili trojpercentnú hranicu.
Politické strany dostávajú v tomto roku za výsledky volieb do Národnej rady (NR) SR takmer 14,3 milióna eur. Príspevok si delí osem strán a jedna koalícia, ktoré vo voľbách ešte v roku 2023 dosiahli aspoň tri percentá hlasov. Vyplýva to z údajov Ministerstva financií (MF) SR. Príspevky za voľby sa stranám vyplácajú postupne každý rok počas štvorročného volebného obdobia 2023 až 2027. Celkovo je príspevok vo výške 92,87 milióna eur.
Najviac dostane Smer a PS
Najviac peňazí získa víťaz volieb Smer-SD, a to takmer 3,6 milióna eur. Nasleduje Progresívne Slovensko s vyše 2,8 milióna eur, za ním Hlas-SD s takmer 2,4 milióna eur, koalícia OĽANO (dnes Hnutie Slovensko, pozn. TASR), Kresťanská únia, Za ľudí s takmer 1,5 milióna eur a KDH dostane vyše 1,1 milióna eur. SaS získa 1,04 milióna eur a SNS vyše 935-tisíc eur.
Príspevok dostávajú aj subjekty, ktoré sa do parlamentu nedostali, ale získali vo voľbách viac ako tri percentá hlasov. Hnutie Republika dostane takmer 460-tisíc eur a Aliancia (dnes Maďarská aliancia, pozn. TASR) dostane vyše 424-tisíc eur.
Sumy v rovnakej výške dostali strany aj v uplynulom roku. Rezort financií zasiela príspevky spravidla v letných mesiacoch. Celkový príspevok dostávajú strany postupne každý rok až do konca volebného obdobia, teda do roku 2027. Príspevok sa delí na tri časti, ide o príspevky zo štátneho rozpočtu za hlasy, na činnosť a na mandát.
X XX
Magyar rozpútal Očisťujúci oheň, je známa aj prvá „obeť“. Všetky „bábky“ dostali ultimátum, Fidesz prská
Cieľom operácie Očisťujúci oheň je okrem eliminácie politickej a ekonomickej mafie v Maďarsku zabezpečiť aj to, aby sa v budúcnosti nemohol znovu vybudovať rovnaký systém. Povedal to v pondelok v Národnom zhromaždení premiér Péter Magyar v prejave vysielanom v priamom prenose na jeho oficiálnom účte na Facebooku, informuje spravodajca TASR v Budapešti. Pripravovaný 17. dodatok k ústave preto podľa jeho slov navrhuje aj obmedzenie mandátu poslancov na 12 rokov.
Premiér povedal, že od septembra sa spustí úplne komplexný ústavný proces, do ktorého sa zapojí celá maďarská spoločnosť. „Na konci tohto procesu ústavu ratifikuje maďarský ľud v referende,“ dodal.
Koniec imunity
Magyar oznámil, že predsedu Ústavného súdu (AB) si budú voliť sudcovia AB spomedzi seba a obnoví sa aj veková hranica pre ústavných sudcov. „Mandát a imunita ústavných sudcov starších ako 70 rokov – vrátane Pétera Polta (predseda AB od roku 2025) – zanikne,“ dodal.
Fico a Magyar sa prvý raz stretli
Magyar už v nedeľu avizoval mimoriadne zasadnutie vlády, po ktorom sa stretne s poslancami svojej strany. Ministerský predseda uviedol včera, že chce hovoriť o odstránení „bábok“ predchádzajúceho premiéra Viktora Orbána, ktorí doteraz zotrvávajú vo vysokých štátnych funkciách.
Sulyok v rozhovore pre magazín Politico nedávno uviedol, že súčasný premiér Magyar zneužíva parlamentnú väčšinu arogantnejšie, než to kedykoľvek predtým robil jeho predchodca Viktor Orbán. Hlava štátu vyjadrila presvedčenie, že jeho zotrvanie vo funkcii je opodstatnené z hľadiska ochrany demokratických noriem, pretože pôsobí ako protiváha voči možnému zneužitiu moci novou parlamentnou väčšinou (strany Tisza).
Magyar dal prezidentovi Sulyokovi a viacerým ďalším ústavným činiteľom ultimátum na odstúpenie do 31. mája, k čomu však doteraz nedošlo. Prezident republiky už skôr avizoval, že dobrovoľne neodstúpi a svoju pozíciu je pripravený brániť právnymi prostriedkami.
K zriadeniu Úradu na vrátenie verejného majetku (Vagyonvisszaszerzési Hivatal) predseda vlády spresnil, že v tomto úrade budú potrební najlepší profesionáli. Budú ho viesť predseda a štyria podpredsedovia, ktorí budú pod nepretržitou špeciálnou policajnou ochranou.
Magyar podotkol, že za drancovaním maďarského štátu stojí sieť právnikov, účtovníkov, finančných expertov, politických exekútorov, „bábok a janičiarov“. Maďarskí prokurátori a policajti podľa neho môžu teraz slobodne vykonávať svoju prácu, verní svojej prísahe, a očakáva sa, že budú pracovať prísnejšie a precíznejšie ako doteraz.
Úrad na vrátenie verejného majetku sa nebude zaujímať o to, kto zastáva akú pozíciu alebo kto do ktorej politickej strany patrí. Bude sa zaujímať len o to, kam sa podeli peniaze maďarského ľudu, podčiarkol Magyar. „Každý, kto sa obohatil z verejných zdrojov, by si mal pripraviť účty a vysvetlenia,“ dodal.
„Každý musí niesť zodpovednosť za svoje činy. V tomto budeme partnermi,“ naznačil predseda opozičnej frakcie Hnutia Naša vlasť (Mi Hazánk Mozgalom) László Toroczkai. Poznamenal však, že hnutie nebude partnerom vládnej strany v tom, ako Tisza vytvára svojvôľu a eliminuje systém bŕzd a protiváh. Podľa Toroczkaia totiž Tisza chce prezidenta republiky odstrániť a dosadiť vlastných ľudí, ako to urobil aj Fidesz.
Orbánova strana prská
„Dnes celá krajina konečne spoznala a uviedla, že predseda vlády (Magyar) prišiel o rozum. Náznaky toho už mnohých znepokojili, dnes sa to však už potvrdilo, že na čele vlády stojí premiér, ktorý sa nedokáže ovládať, je násilný a bez váhania sa vyhráža občanom krajiny,“ reagoval pre server nepszava.hu na Magyarov parlamentný prejav komunikačný riaditeľ opozičného Fideszu Bertalan Havasi, bývalý hovorca expremiéra Viktora Orbána.
K avizovanému obmedzeniu mandátu poslancov na 12 rokov server mfor.hu poznamenal, že podľa údajov zloženia súčasných frakcií by sa návrh dotkol predovšetkým skúsených politikov bývalého vládneho bloku Fidesz-KDNP. Server ako príklad uviedol bývalého šéfa úradu Orbánovej vlády Gergelya Gulyása, bývalého šéfa diplomacie Pétera Szijjártóa, ale aj Lázára Jánosa, jedného z najvplyvnejších politikov Fideszu, ktorý zastával kľúčové mocenské posty.
X X X
Český prezident Petr Pavel nebude súčasťou českej delegácie na júlovom samite NATO v Ankare.
Po pondelkovom rokovaní vlády to oznámil premiér Andrej Babiš, ktorý bude krajinu na stretnutí lídrov aliancie zastupovať.
- Český prezident Petr Pavel sa nezúčastní júlového summitu NATO v Ankare.
- Českú republiku na summite NATO zastúpi premiér Andrej Babiš ako hlavný predstaviteľ.
- S premiérom do Ankary pocestujú ministri Petr Macinka a Jaromír Zůna.
- Petr Pavel zvažuje kompetenčnú žalobu na Ústavný súd pre svoje vyradenie.
- Andrej Babiš odmietol spoločnú účasť a spochybnil konkrétnu úlohu prezidenta na summite.
Spolu s predsedom vlády majú podľa Noviniek.cz do Turecka vycestovať minister zahraničných vecí Petr Macinka a minister obrany Jaromír Zůna. Pavel tak na rozdiel od predchádzajúcich rokov na kľúčovom summite aliančných lídrov chýbať bude.
Sporná delegácia
Prezident už vopred avizoval, že ak mu kabinet účasť na summite znemožní, je pripravený obrátiť sa na Ústavný súd s kompetenčnou žalobou. Dlhodobo trval na tom, že na zasadnutí NATO chce byť osobne prítomný, pripomenuli Novinky.cz.
Babiš na tlačovej konferencii podľa portálu vysvetľoval, že tohtoročný summit sa bude od predošlých odlišovať, a preto vláda rozhodla inak, než bolo zvykom pri účasti českých prezidentov. Zároveň poukázal na to, že kabinet nedávno schválil Pavla ako vedúceho českej delegácie na zasadnutí Valného zhromaždenia OSN v New Yorku, a nevidí preto dôvod, aby hlava štátu podávala kompetenčnú žalobu.
Reakcia Hradu
Kancelária prezidenta následne oznámila, že stanovisko Petra Pavla k rozhodnutiu vlády zverejní v utorok dopoludnia.
Spor o to, kto bude Českú republiku na nadchádzajúcom summite NATO zastupovať, trvá medzi prezidentom a vládou podľa Noviniek.cz už niekoľko týždňov. Babiš už skôr zastával názor, že na čele delegácie má stáť premiér, nie prezident, ako bývalo zvykom.
Ako dôvod uvádzal, že predseda vlády dokáže spojencom lepšie vysvetliť objem českých výdavkov na obranu, ktoré prezident kritizuje. Pavel bol podľa portálu týmto postupom prekvapený a premiérovi navrhol, aby sa summitu zúčastnili spoločne. Babiš však reagoval, že si nevie predstaviť, akú úlohu by prezident v rámci vládnej delegácie na summite zohrával.
X XX
Verejnosť špekuluje o okolnostiach smrti olympioničky Baránkovej. Tím terénnej krízovej intervencie a polícia reagujú
Modrý anjel, špecializovaný tím pre akútnu starostlivosť na mieste udalosti v peritraumatickom čase, reaguje na okolnosti tragédie, počas ktorej zahynula slovenská lukostrelkyňa, dvojnásobná olympionička Denisa Baránková.
Znenie výzvy publikujeme v plnom znení:
„Chceme širokú verejnosť veľmi pekne poprosiť, aby sa napriek tragickým okolnostiam včerajšieho nešťastného incidentu na Osuského 42 zdržala predčasných záverov a špekulácií o údajnom zavinení zo strany vodiča vozidla, pri pohybe ktorého došlo k smrteľným poraneniam a vážnym zraneniam skupiny osôb.
Napriek tomu, že boli k veci samotnej zverejnené zatiaľ len veľmi čiastkové informácie, ktoré procesný stav orgánom činným v trestnom konaní umožňoval uvoľniť, verejné tribunály sudcov z ľudu na sociálnych sieťach už stihli vec vyšetriť, vysloviť obžalobu a mnohí z nich prajú v diskusiách vodičovi extrémne tresty.
Lukostreľba: Denisa Baránková sa vrátila zo Svetových hier v Číne so zlatou medailou (archívne video)
Lukostreľba: Denisa Baránková sa vrátila zo Svetových hier v Číne so zlatou medailou (archívne video) / Zdroj: TASR/Martina Kriková
A je to extrémne nefér.
Bez akejkoľvek snahy ovplyvňovať vyšetrovania musíme prehlásiť, že považujeme za vylúčené, že k nešťastiu došlo v dôsledku ľahkovážnej, či dokonca bezohľadnej jazdy, ako o tom špekulujú mnohí. Na mieste sme pracovali s rodinami obetí a aj osobami blízkymi vodičovi, situáciu sme videli a počuli o nej na mieste od očitých svedkov a teda vieme, že do hry vstúpilo viacero kľúčových faktorov, na ktoré vodič vozidla nemal žiaden vplyv, nekonal svojvoľne a riadil sa pokynmi zasahujúcich profesionálov.
Čo presne spôsobilo eskaláciu s tragickými následkami zrejme časom zistia OČTK na základe znaleckých posudkov, výsluchov a zaisteného fotografického materiálu a videa, potrvá to však týždne, či skôr mesiace. Vylúčiť, že vozidlo bolo po páde stromu poškodené natoľko, že sa po naštartovaní nekontrolovateľne rozbehlo však vôbec nemožno, naopak, ide o pravdepodobnejšiu hypotézu, než údajnú bezohľadnosť, či intoxikáciu.
Dnes príšerne trpí niekoľko rodín, ktoré ešte včera netušili, čomu budú čeliť. Prosíme vás o maximálnu zdržanlivosť a zodpovedné správanie na verejných fórach. Nedostatok sebakontroly a patent na rozum v diskusiách celú vec robia ešte viac neznesiteľnou aj pre úplne nevinných ľudí.
K prípadu sa vyjadrila aj Polícia SR – Bratislavský kraj na facebooku:
AKTUALIZÁCIA INFORMÁCII TÝKAJÚCICH SA VČERAJŠEJ DOPRAVNEJ NEHODY
V súvislosti s vyšetrovaním okolností dopravnej nehody, ku ktorej došlo včera (21.06.2026) pred obytným domom na Osuského ulici v Bratislave, si vec dnes v popoludňajších hodinách od Krajského dopravného inšpektorátu v Bratislave prevzal vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave V, ktorý bude vo vyšetrovaní pokračovať.
Zároveň došlo k zmene právnej kvalifikácie z trestného činu ublíženia na zdraví na trestný čin usmrtenia v jednočinnom súbehu s trestným činom ublíženia na zdraví.
S cieľom náležitého objasnenia príčin a okolností tejto udalosti budú v rámci vyšetrovania vykonané potrebné procesné úkony v súlade s Trestným poriadkom.
S prihliadnutím na citlivosť prípadu, jeho okolnosti, ako aj na potrebu zachovania účelu trestného konania a nerušeného priebehu vyšetrovania, nebudeme v súčasnosti poskytovať bližšie informácie.
X XX
Zajatému Rusovi ukázali horiacu Moskvu. Reagoval slovami, ktoré nikto nečakal
Zajatý ruský vojak vo videu zverejnenom 92. samostatnou útočnou brigádou vyhlásil, že ukrajinské odvetné údery na Moskvu považuje za spravodlivé. Podľa brigády vojaka pochádzajúceho z ruského Ďalekého východu zajali príslušníci jej 3. útočného prápor.
Ukrajinskí vojaci mu následne ukázali zábery z Moskvy vrátane následkov útokov a požiarov v ruskej metropole. Na zverejnenom videu zajatec podľa brigády nereagoval rozhorčením ani prekvapením, ale pripustil, že ide o odpoveď na konanie ruskej armády na Ukrajine.
„No horí, tak horí. A čo s tým môžem urobiť? Horí Moskva. Ja som tu, takže to tak má byť,“ povedal zajatý vojak.
Ranný chaos v Moskve: Drony prerazili až k srdcu Ruska, metropolu zasiahol masívny útok
Na otázku, či takéto útoky považuje za spravodlivé, odpovedal kladne. „V porovnaní áno, zdá sa mi, že je to spravodlivé. Odpoveď za to, čo spôsobujeme my. To isté,“ uviedol.
Následne dodal: „Tak nech horí.“
- samostatná útočná brigáda koševého otamana Ivana Sirkak vo videu uviedla, že ruský vojak tým fakticky uznal logiku odvetných úderov za ruskú agresiu proti Ukrajine. „A zrejme je to jediný prípad, keď možno s okupantom súhlasiť,“ dodali ukrajinskíj voják.
X XX
Česká investiční skupina Sev.en Global Investment, která patří do energetické skupiny Sev.en podnikatele Pavla Tykače, podala u Federálního soudu v Austrálii žalobu proti tamní společnosti CS Energy a její dceřiné firmě Callide Energy. V žalobě se domáhá náhrady škody více než jedné miliardy dolarů, tedy 21,15 miliardy korun kvůli výbuchům v australské elektrárně Callide C z roku 2021. Česká společnost o tom v pondělí informovala na svém webu.
Společnost Sev.en Global Investment vlastní prostřednictvím své dceřiné firmy IG Power (Callide) Limited 50 procent elektrárny Callide C. Druhou polovinu vlastní společnost Callide Energy, která patří pod CS Energy. Provoz elektrárny má podle Sev.en Global Investment na starosti austr
Hlavním jádrem případu je poškození a následný výpadek ve výrobě elektrárny. V roce 2021 na jednom z bloků explodoval obří generátor, což ochromilo dodávky elektřiny v celém státě Queensland.
Následně se na dalším bloku zřítily chladící věže a vybuchl kotel. Bloky elektrárny kvůli tomu téměř pět let nevyráběly.
„Jen za posledních pět let došlo u těchto dvou výrobních bloků elektrárny Callide C ke ztrátě více než 1700 dní výrobní kapacity,“ sdělila skupina Sev.en Global Investment.
CS Energy se bude bránit
Podle podané žaloby chce, aby CS Energy a její dceřiná firma Callide Energy nesly odpovědnost za způsob řízení elektrárny. Jednání s australskou firmou podle Sev.en Global Investment k dohodě nevedly.
Agentura Reuters v pondělí uvedla, že CS Energy se bude proti žalobě bránit. „Společnost CS Energy se zavázala k bezpečnému, spolehlivému a legislativně plně vymezenému provozu elektrárny Callide C v nejlepším zájmu obyvatel Queenslandu a energetického plánu Crisafulliho vlády,“ sdělila agentuře.
Skupina Sev.en Global Investments řídí všechny zahraniční investice skupiny Sev.en. Kromě tradiční energetiky a těžby se zaměřuje i na další odvětví jako ocelářství, těžba nerostných surovin a produkce organických hnojiv.
Předloni vykázala čistou ztrátu 52 milionů eur, tedy 1,27 miliardy korun. Hrubý provozní zisk EBITDA klesl na 238 milionů eur, což je 5,8 miliardy korun z 434 milionů eur v roce 2023.
Účetní ztráta souvisí především s přeceněním hodnoty majetku směrem dolů. Tržby v roce 2024 poprvé překonaly dvě miliardy eur, tedy 48,8 miliardy korun.
X X X
FOTBALISTÉ KARVINÉ BUDOU DÁL HRÁT
Fotbalisty Karviné převzal po odchodu Jarolíma trenér West. Klub figuruje v losu nové sezony první ligy
Fotbalisty Karviné po odchodu trenéra Marka Jarolíma převezme Roman West. Slezský klub o tom informoval na svém webu, délku smlouvy s čtyřiačtyřicetiletým koučem nespecifikoval. West dosud v první lize vedl pouze Slovácko, jestli v ní ale bude hrát i s Karvinou, není v této chvíli jisté.
Etická komise Fotbalové asociace ČR (FAČR) před týdnem Karvinou nepravomocně přeřadila do druhé nejvyšší soutěže kvůli tomu, že se předloni podle ní pokusila ovlivnit prvoligový zápas s Českými Budějovicemi a dvojutkání baráže proti Vyškovu.
Klub zároveň dostal pokutu deset milionů korun a potrestán byl i představitel MFK a primátor slezského města Jan Wolf. Karviná se proti vyloučení odvolala, odvolací komise Fotbalové asociace ČR dosud nerozhodla. Klub dnes nicméně figuroval v losu nové ligové sezony.
Dvaačtyřicetiletý Jarolím se Karviné ujal loni na podzim poté, co Martin Hyský odešel do Plzně. Slezany dovedl k největšímu úspěchu v klubové historii, když s nimi v květnu ovládl domácí pohár na úkor Jablonce. Po vyloučení Slezanů z nejvyšší soutěže ale minulý týden zamířil do druholigového polského mužstva Arka GNyní povede Karvinou West. Před dvěma lety ho angažovalo Slovácko, na lavičce celku z Uherského Hradiště ale odkoučoval jen 12 prvoligových zápasů, než ho vedení odvolalo. Trénoval i druholigovou Opavu, s níž v roce 2022 neuspěl v baráži s pražskými Bohemians 1905. Naposledy působil v třetiligovém B-týmu Olomouce. V Karviné už kdysi vedl mládež.
„Těším se nejen zpátky do nejvyšší soutěže, ale hlavně do Karviné – do známého prostředí. Beru to jako životní šanci,“ prohlásil West.
Karvinou mohl převzít už před čtyřmi lety, tehdy jej ale Opava neuvolnila. „Roman je trenér, který dokonale zná naše prostředí i region. Má zkušenosti s prací s mladými hráči a má za sebou i trenérskou štaci v nejvyšší soutěži. Věříme, že jeho kvality, energie a charakter budou pro naše mužstvo přínosem. Přeji mu hodně štěstí a vítám ho zpátky,“ uvedl sportovní ředitel Karviné Lubomír Vlk.
Účast v Chance lize
Karviná figuruje v losu nové sezony první ligy. Slezané se odvolali proti vyloučení z nejvyšší soutěže kvůli ovlivňování výsledků zápasů, odvolací komise Fotbalové asociace ČR dosud nerozhodla. Zatím není jisté, s kolika účastníky se první liga odehraje. Los se uskutečnil v rámci ligového grémia Ligové fotbalové asociace (LFA), definitivně sestoupila pražská Dukla.
První liga má zatím tradičních 16 účastníků. Pokud odvolací komise verdikt etické komise o vyloučení Karviné stvrdí, bude se nejvyšší soutěž hrát nezvykle jen s 15 celky. Trest může také zmírnit na odečet bodů, liga by pak proběhla klasicky s 16 mužstvy.
Nová sezona začne o víkendu 25. a 26. července. Komise může rozhodnout až v průběhu soutěže. V případě, že by původní verdikt ponechala v platnosti, výsledky Karviné by byly anulovány.
Sestup Dukly
Jisté je, že z první ligy definitivně sestoupila Dukla, která v uplynulém ročníku skončila poslední. Pražané by se zachránili pouze v případě, že by vyloučení Karviné ze soutěže bylo pravomocné už před losem nebo pokud by se Slezané neodvolali.
„Ligová fotbalová asociace v tuto chvíli vychází z aktuální situace, tedy ze skutečnosti, že se MFK Karviná proti rozhodnutí etické komise FAČR odvolala, což je její právo. Výsledek odvolacího řízení nechceme ani nemůžeme předjímat, s ohledem na současný stav ale s klubem pracujeme jako s řádným účastníkem Chance Ligy,“ uvedl v tiskové zprávě výkonný ředitel LFA Tomáš Bárta.
„LFA nyní vyčká na rozhodnutí odvolací komise FAČR a je připravena reagovat na další vývoj případu tak, aby sezona 2026/27 proběhla v souladu s platnými řády,“ doplnil výkonný ředitel LFA, která v Česku řídí profesionální soutěže.
Etická komise před týdnem Karvinou nepravomocně přeřadila do druhé ligy kvůli tomu, že se předloni pokusila ovlivnit prvoligový zápas s Českými Budějovicemi a dvojutkání baráže proti Vyškovu. Klub zároveň dostal pokutu deset milionů korun a potrestán byl i představitel MFK a primátor slezského města Jan Wolf.
Verdikt také může ovlivnit české zastoupení v evropských pohárech. Karviná coby vítěz MOL Cupu sice zatím nadále figuruje mezi týmy pro 4. předkolo Evropské ligy, není však příliš pravděpodobné, že by ji UEFA do soutěže pustila. Místo Slezanů by se mohl po posunu do pohárů dostat Jablonec, Česko by však také mohlo o jedno místo bez náhrady přijít.
X X x
DO ČT, ROZHLASU PŘIJMOUT NOVÉ LIDI ZA STÁVKUJÍCÍ
JEDNAT JAKO KELLNEROVÁ Z TV NOVA V SR V MARkÍZE
A JE KLID…
V ČT MNOHO ZBYTEČNÝCH LIDÍ, UČIT SE V TV NOVA, CNN, MÉNĚ LIDÍ ZAJIMAVĚJŠÍ ZPRÁVY, POŘADY
VLÁDA ŠETŘÍ PENÍZE LIDEM, KOMU SE TO NELÍBI, MUSI ODEiT JINAM
Generální ředitelé České televize Hynek Chudárek a Českého rozhlasu René Zavoral chápou obavy zaměstnanců, kteří se v obou veřejnoprávních médiích zapojili do pondělní stávky kvůli nesouhlasu s vládním plánem změny jejich financování. Řekli to České televizi. Chudárek poukázal na to, že pokud televize přijde po převodu financování na státní rozpočet o jednu miliardu korun, bude to znamenat ohrožení pracovních míst a výroby pořadů.
„Já jsem informoval ministra kultury (Otu Klempíře, za Motoristy), co by mohlo nastat, kdybychom skutečně o tu jednu miliardu přišli. Těch faktorů je několik a pan ministr ode mě tyto podklady má. A budu kontaktovat pana premiéra, protože si myslím, že ta schůzka je nevyhnutelná. Ale pokud vím, tak on deklaroval, že ji chce také,“ uvedl Chudárek.
Zavoral řekl, že zaměstnanci k protestu přistoupili velmi korektně s ohledem na plnění veřejnoprávní služby. Stávka má podle něj upozornit na nebezpečí, které s vládními změnami přichází.
„Mimochodem řada posluchačů jsou voliči stávající vládní koalice a myslím, že i jim je dobré ukázat, že v momentě, kdy dojde k přijetí oněch vládních návrhů, mohou opravdu o některé služby, které mají rádi a které konzumují, přijít,“ uvedl v ČT Zavoral. Podle něj to nemusí být jen otázka peněz, ale i politické vůle.
Před budovou Českého rozhlasu stávkujícím řekl, že jeho snahy o zvrácení změny financování veřejnoprávních médií nekončí: „Naděje umírá poslední. A slovy McMurphyho, Jacka Nicholsona: ‚Aspoň jsme to zkusili.‘ Budeme to zkoušet dál.“
Pondělní stávku vyhlásila iniciativa zaměstnanců České televize a Českého rozhlasu Veřejnoprávně s podporou odborových organizací. Zaměstnanci tím reagovali na vládní návrh zákona, který ruší dosavadní systém televizních a rozhlasových poplatků a nahrazuje jej financováním ze státního rozpočtu. Rozpočty obou institucí se podle vládního plánu mají snížit asi o 15 procent, celkem o 1,4 miliardy korun proti letošku.
ČT a Český rozhlas (ČRo) uvedly, že by musely omezit výrobu pořadů a propustit 450 až 700 zaměstnanců ze 4250. Podle iniciativy Veřejnoprávně by taková změna oslabila finanční stabilitu obou institucí i jejich nezávislost a vedla by k omezení poskytované veřejné služby.
Změnu financování vláda odůvodňuje mimo jiné plněním slibů voličům a úsporami. Koaliční politici tvrdí, že nezávislost ČT a ČRo tím není nijak ohrožena, podobný model funguje i v dalších zemích Evropské unie.
x X X
Tenistka Markéta Vondroušová dostala kvůli neodevzdanému vzorku při loňské dopingové kontrole čtyřletý zákaz činnosti. Na svém instagramovém účtu však uvedla, že nikdy nedopovala a všechno vždy negativní. „Během celé své kariéry jsem podstoupila nespočet antidopingových kontrol. Vždy jsem štla na kurt s čistým svědomím,“ napsala sportovkyně. Zároveň dodala, že si není jistá tím, co přijde dál.
Proti rozhodnutí se bývalá světová šestka může odvolat k arbitrážnímu sportovnímu soudu CAS.
„Nikdy jsem si nemyslela, že toto budu psát. Upřímně nikomu nepřeji, aby si zažil to, čím jsem si prošla za poslední měsíce,“ napsala v prvních větách svého vyjádření na Instagramu Vondroušová.
Vondroušová dostala za neodevzdaný dopingový vzorek čtyřletý trest. Proti rozhodnutí se může odvolat
Šestadvacetiletá tenistka neodevzdala vzorek při mimosoutěžní kontrole 3. prosince 2025. Hájila se tím, že se komisařka německé antidopingové agentury nechovala podle obvyklých postupů. Za Vondroušovou přišla mimo hodinový interval, který sportovci denně uvádějí v aplikaci ADAMS. Jejím prostřednictvím informují, kdy a kde budou k zastižení.
„Nikdy jsem neužila doping, nikdy jsem neměla pozitivní test. Během celé své kariéry jsem podstoupila nespočet antidopingových kontrol. Vždy jsem šla na kurt s čistým svědomím. Jen tři dny po incidentu, který mi kompletně změnil život, jsem byla znovu testovaná. Test byl negativní, stejně jako všechny před ním,“ pokračovala Vondroušová.
Podle jejích slov pro ni byly uplynulé měsíce nejtěžším obdobím v životě. Zároveň prý po celou dobu spolupracovala.
‚Dala jsem do toho vše‘
„Odpověděla jsem na každou otázku. Dodala jsem vše, co se chtělo. Vypovídala jsem před tribunálem a snažila se co nejlépe vysvětlit, co se stalo. Dala jsem do toho vše, co jsem měla. Každou špetku své energie, síly a víry. I během těchto sedmi měsíců jsem nadále plnila všechny povinnosti profesionální sportovkyně. Každý den jsem aktualizovala informace o svém pohybu, aby mě mohli kdykoli testovat. A také mě testovali,“ uvedla.
„Po celou dobu doufáte, že pravda bude stačit. Že se vše vysvětlí. Že když budete upřímní, budete spolupracovat a uděláte vše, co můžete, bude to stačit. Ale někdy to nestačí. Profesionální sport znamená přijímat pravidla a kontroly. Vždy jsem je respektovala a chápu, proč existují. Pouze si přeji, aby nikdy neztratily svou lidskost,“ dodala tenistka.
Až čtyřletý zákaz vyprší, bude Vondroušové téměř 31 let. Jak bude vypadat budoucnost její kariéry, si podle svých slov není jistá.
Co bude dál?
„Dnes nemohu říct, co přijde dál. Posledních sedm měsíců zanechalo stopy, které přes noc nezmizí. Vzaly mi radost, sebevědomí a pocit bezpečí, který jsem kdysi měla. Upřímně nevím, jak dlouho potrvá, než tyto věci znovu najdu.“
Českou hráčku v komentářích podpořily kromě jiných i její kolegyně Linda Nosková a Karolína Muchová. Dále pak například Španělka Paula Badosová, Ukrajinka Marta Kosťuková a světová sedmička, Američanka Coco Gauffová.
Na trest reagoval i Vladislav Šavrda, jehož klub I. ČLTK Praha Vondroušová reprezentuje.
„Je to nesmyslné a skandální rozhodnutí organizace, kterou považuji za velmi pochybnou. Dát za neposkytnutí vzorku ve večerních hodinách, které nejsou pevně určené, plnou výši trestu, jako kdyby byl člověk pozitivně testován na skutečný doping, je skandální.“
X X X
ČR na Radě AGRIFISH: Situace zemědělců je složitá, pomoc z navýšené zemědělské rezervy musí být rychlá a cíle.
Aktuální situace na zemědělských trzích a budoucí podoba společné zemědělské politiky po roce 2027 byly hlavními tématy jednání Rady ministrů zemědělství a rybolovu (AGRIFISH) v Lucemburku. Českou republiku na jednání zastupovala náměstkyně ministra zemědělství Jaroslava Špalková.
Ministři diskutovali o vývoji zemědělských trhů, které nadále ovlivňují dopady ruské invaze na Ukrajinu, vysoké ceny energií a zemědělských vstupů i zhoršující se klimatické podmínky. Česká republika upozornila zejména na kombinaci nízkých cen zemědělských komodit a vysokých nákladů, které zásadně ovlivňují rentabilitu zemědělských podniků.
„Současná situace je pro zemědělce mimořádně složitá. Kombinace vysokých nákladů na energie, hnojiva a pohonné hmoty spolu s nízkými výkupními cenami výrazně oslabuje jejich ekonomickou stabilitu. Problematická situace je zejména u mléka, vepřového masa, cukru, olejnin, ovoce a zeleniny,“ uvedla náměstkyně ministra zemědělství Jaroslava Špalková.
Zásadním tématem byla také dostupnost a ceny hnojiv a navrhované navýšení zemědělské rezervy na úrovni EU, která má pomoci zemědělcům čelit problémům s likviditou. Česká republika zdůraznila potřebu rychlého a cíleného využití této podpory a vyzvala Evropskou komisi k jasnému nastavení podmínek a časového rámce dalšího postupu. Dále upozornila na konkrétní dopady klimatických extrémů – zejména jarních mrazů, které poškodily ovocnářskou produkci.
„Podpora musí být rychlá, cílená a transparentní. V České republice se letos k vysokým cenám hnojiv přidaly i ekonomické dopady extrémních klimatických jevů. Zejména škody po jarních mrazech jsou velké, a zemědělci potřebují okamžitou pomoc,“ doplnila Špalková.
Druhým klíčovým bodem jednání byla budoucí podoba společné zemědělské politiky po roce 2027. Ministři se shodli na potřebě zjednodušení pravidel a posílení konkurenceschopnosti evropského zemědělství. Česká republika prosazovala zejména větší flexibilitu pro členské státy při nastavování podpory a důraz na subsidiaritu. Zdůraznila také hlavní témata pro nadcházející jednání o nastavení konkrétních podmínek budoucí zemědělské politiky.
„Budoucí společná zemědělská politika musí zůstat společná svými cíli, ale zároveň musí dát členským státům dostatek flexibility, aby mohly reagovat na své specifické podmínky. S tímto úkolem by mělo nastávající irské předsednictví dále pokračovat v jednáních,“ uvedla náměstkyně Špalková.
Česká republika rovněž zdůraznila potřebu snížit administrativní zátěž, zjednodušit pravidla a zajistit, aby podpora cíleně směřovala k zemědělcům produkujícím potraviny a přispívala k rozvoji venkova a zaměstnanosti.
Ministři se věnovali také bodům v oblasti zemědělství a rybolovu, včetně rybářské politiky, kde projednali budoucí architekturu financování po roce 2028. Vzhledem k přetrvávajícím rozporům se však nepodařilo dosáhnout dohody. Dále byla projednána budoucnost společné rybářské politiky, kam spadá i oblast akvakultury. Hlavní myšlenky z diskuse budou sloužit jako vstup do strategického plánu pro rybolov a akvakulturu (Vize 2040), kterou Komise plánuje zveřejnit po létě.
Na Radě ministrů byla diskutována i další témata, jako například monitoring nákazy zvířat či mezinárodní spolupráce, návrhy týkající se produkce a uvádění rozmnožovacího materiálu rostlin na trh a ochrany zvířat při přepravě. V případě rozmnožovacího materiálu je cílem sjednotit pravidla, podpořit inovace a zajistit dostupnost kvalitního osiva při současném snížení administrativní zátěže. U návrhu nařízení o ochraně zvířat při přepravě Česká republika podporuje zlepšení welfare zvířat, zároveň však upozorňuje na nutnost zachovat konkurenceschopnost zemědělců a vyváženost nových požadavků. Vojtěch Bílý
X X X
KRACH TRHŮ VE SVÉTĚ
Trhy dostávají „studenou sprchu“, technologický krach nutí k přezkoumání reality.
Globální akciové trhy v úterý prudce klesly, když vlna výprodejů zaplavila technologické a polovodičové akcie, což investory přimělo k přehodnocení některých předpokladů, které v posledních dvou letech hnaly trhy vzhůru. Toto je medvědí analýza Nigela Greena z globálního finančně poradenského giganta deVere Group, když se výprodej táhl z Asie do Evropy a na futures kontrakty na Wall Street, přičemž jihokorejský technologicky zaměřený index Kospi klesl o 10 %, tažený ztrátami více než 12 % u společností Samsung Electronics a SK Hynix.
Evropské trhy následovaly tento příklad. Panevropský index Stoxx 600 klesl v úvodním obchodování o 1,2 %, zatímco index Stoxx 600 Technology se propadl o 3,2 %. Mezi nejvíce zasažené patřily akcie polovodičových společností, přičemž STMicroelectronics a nizozemský výrobce čipových zařízení ASMI klesly o více než 7 %. V USA klesly futures kontrakty navázané na index Nasdaq 100 před začátkem obchodování o 2,7 %. Akcie polovodičových společností se dostaly pod silný tlak, přičemž akcie Intelu v předobchodním obchodování klesly o 7,8 %, akcie Micronu o 8,4 %, akcie AMD o 6 % a akcie Nvidie ztratily 3 %. Akce SpaceX prodloužila svůj dramatický pokles a v předobchodním obchodování klesla o dalších 3,6 % poté, co v pondělí propadla o 16 %.
Oslabení následuje po prudkém obratu akcií tzv. Sedmičky statečných, přičemž Amazon a Meta v předobchodním obchodování pokračovaly v poklesu. Nigel Green k tomu říká: „Trhy dostávají studenou sprchu. „Poslední dva roky byli investoři ochotni zaplatit téměř jakoukoli cenu za slib růstu poháněného umělou inteligencí. „Najednou si kladou otázky, které si měli klást celou dobu. Kde jsou výnosy? Jak udržitelné jsou výdaje? A co se stane, když se globální ekonomika ukáže jako slabší, než jsme očekávali?“
Výprodej přichází v době, kdy investoři stále více zpochybňují, zda obrovské částky vynaložené na infrastrukturu umělé inteligence vygenerují dostatečný růst zisků, aby ospravedlnily současné ocenění. Velké technologické společnosti vynaložily stovky miliard dolarů na výdaje související s umělou inteligencí, od datových center a čipů až po software a cloudovou infrastrukturu.
Nigel Green říká: „Trh dlouho vnímal výdaje na umělou inteligenci jako nepochybně pozitivní. „Investoři jsou nyní stále náročnější. Chtějí důkazy o tom, že bezprecedentní výdaje se promítnou do bezprecedentních zisků.“ Zdůrazňuje, že reakce trhu přesahuje samotnou umělou inteligenci. „Toto je větší než jen technologie. Trh začíná zpochybňovat celou řadu předpokladů, které podporovaly ocenění. „Víra, že růst zůstane silný. Víra, že snížení sazeb proběhne hladce. Víra, že umělá inteligence rychle transformuje zisky. Víra, že rizika recese z velké části zmizela. „To je celá řada optimismu zabudovaná do cen akcií.“ Současný pohyb odráží, že investoři se znovu zabývají riziky, která mnozí z velké části odsunuli stranou.
„Otázka recese se také vrací do diskusí. Hospodářský růst se v několika oblastech zpomaluje.“ Spotřebitelé se stávají selektivnějšími. Firmy jsou opatrnější s utrácením. „Mezitím společnosti nadále investují obrovské částky do infrastruktury umělé inteligence. „Investoři se přirozeně ptají, zda tato očekávání zůstávají realistická.“ Tvrdí, že prudké ztráty akcií polovodičových společností jsou obzvláště výmluvné. „Výrobci čipů jsou v centru dění v oblasti umělé inteligence. „Pokud investoři začnou zpochybňovat výdaje na umělou inteligenci, polovodičové společnosti budou mezi prvními jmény, která se dostanou pod tlak, což je v podstatě to, co právě teď vidíme.“
Generální ředitel společnosti deVere říká, že rychlost výprodeje odráží, jak přeplněný se obchod stal. „Obchod s umělou inteligencí se stal jedním z nejpřeplněnějších obchodů na globálních trzích. Když všichni vlastní stejné akcie, výstupní dveře se velmi rychle velmi zmenší. „Velká část dnešních prodejů se netýká zhoršujících se fundamentů přes noc, ale investorů, kteří snižují expozici vůči obchodu, který se stal extrémně jednostranným.“
Navzdory prudkým poklesům se nedomnívá, že trhy vstupují do krizového území. „Toto je kontrola reality.“ Zdá se, že investoři znovuobjevují něco zásadního: zisky a ocenění jsou stále důležité a ekonomické cykly nebyly zrušeny.“ Dodává: „Trh snižuje očekávání. „Jsme nyní svědky toho, že investoři požadují důkazy místo slibů. „Tento posun může být nepříjemný, ale v konečném důsledku zdravý.“
george@priorconsultancy.co.uk t: +44 207 1220 925 X: @PriorConsults deVere Group je jedním z největších nezávislých světových poradců specializovaných globálních finančních řešení pro mezinárodní i místní klienty z řad bohatých a vysoce majetkových klientů. Má síť kanceláří po celém světě, více než 80 000 klientů a 14 miliard dolarů v poradenství.
Děkujeme za zprávu, očekáváme další. Redakce, Světový deník Špígl, ČR.
X XX
|
|
Vytvořily roj ve formaci medúzy, řekl o íránských dronech šokovaný pilot F-15
Pilota amerického sestřeleného stíhacího letounu F-15 nad Íránem šokoval před nuceným katapultováním pohled na formaci dronů, které proti jeho stroji zamířily. Podle něho vytvořily jednotnou formaci podobající se medúze, informovalo zpravodajství CNN.
Americký stíhací letoun F-15E sestřelili Íránci nad svým územím letos v dubnu. Pilot se bezpečně katapultoval a o několik hodin později byl zachráněn americkými silami.
Druhý člen posádky se více než 24 hodin skrýval v horách, než ho následně i jeho vojenští záchranáři vypátrali. Americký prezident Donald Trump označil jeho nalezení za „velikonoční zázrak“.
Zachráněný pilot jako vzkříšený Ježíš. Bůh je na naší straně, řekl Trump |
Zprávu o íránských dronech sdílel pilot po incidentu tajným službým. Zahlédl roj dronů pohybující se v jedné formaci – větší stroje doprovázely menší odspodu a vypadaly jako chapadla medúzy, řekl CNN jeden ze zdrojů obeznámených s pilotovým svědectvím.
Další zdroj uvedl, že pilot mluvil o „minovém poli dronů“ ve vzduchu. Toto svědectví vyvolává otázky o vyspělosti íránského dronového programu.
Irán prý nepovolí návštěvu jaderným inspektorům. Souhlasili s tím, zuří Trump |
Schopnost popsaná pilotem odkazuje na topologii sítě s název mesh topology a označuje síťové propojení, které umožňuje operátorovi ovládat několik dronů najednou.
Přesná příčina sestřelu F-15 se stále vyšetřuje. První zprávy nicméně naznačovaly, že se formaci íránských dronů podařilo nějakým způsobem dostat americké letadlo k zemi.
0