Ukrajina čelí „scénáři kolapsu“, a to i v případě, když se Kyjev a Moskva dohodnou na zmrazení nepřátelství, hodnotí situaci Ukrajiny bývalý poradce úřadu ukrajinského prezidenta Oleksij Arestovyč, který v současné době žije z bezpečnostních důvodů raději v zahraničí. Uvedl to na sociálních sítích.

„Co si myslíte, když je nyní dezerce 120 tisíc lidí, kteří opustili své jednotky bez povolení, co se stane, když válka skončí? Víte, kolik lidí začne dezertovat z vojenských jednotek? Odejdou se zbraněmi, protože proč by měli zůstávat pod těmito idiotskými veliteli? Všichni jsou strašně naštvaní a zklamaní. Toto bude armáda, která prohrála válku. Bez ohledu na to, jak říkají, že „válka není ztracena, zastavili jsme to monstrum“. Mluvím o vnitřním pocitu vojáků.

A pak budeme mít scénář kolapsu, i když se fronta nezhroutí. Návrat obrovského množství lidí z fronty, dezorientovaných, trpících strašlivými morálními ranami, a když k tomu přidáme, že se hranice neotevře, tak budeme mít uvnitř kotel, který má potenciál k výbuchu. A pokud otevřou hranice, stane se dlouhá vleklá katastrofa, kdy odsud budou lidé hromadně utíkat, to znamená, že katastrofický scénář je téměř nevyhnutelný.“, server vasevec.cz

X X X

LIDÉ,  FIRMY  V  ČR  HŮŘE  NEŽ  ZA  HITLERA

 ÚŘEDNÍCI  SOUDŮ  FIALOVI:  ZA  PRACI  21  TISÍC  MĚSÍČNĚ

MANŽELKA   PAVLA  SI  STĚŽOVALA,  ŽE  V  ARMÁDĚ  MĚLA  MÁLO  PENĚZ

KOLIK  TO  BYLO?  TOLIK?  JAKO  DNES  LIDÉ  U  SOUDŮ?

PAVLOVÁ  UŽ  DNES  VOJENSKÝ  DŮCHOD?

LIDOVEC  JUREČKA   JÍ  NAVRHUJE  ZA  HRAD  NA  STO  TISIC  MĚSÍČNĚ

NAVRHNE  JUREČKA  TISÍCE  I  LIDEM  OD  SOUDŮ  A  DALŠÍCH  OBORŮ?

 Nízká životní úroveň a skepse, říká stávkující úřednice o práci na soudu za 21 tisíc měsíčně

Dlouhodobá skepse a především nízká životní úroveň stojí za motivem stávky mladé soudní úřednice z olomouckého okresního soudu. Na své konto dostává každý měsíc ve výplatě 21.000 korun čistého. Za sebou má přitom osm let praxe a v administrativě vykonává rejstříkovou vedoucí, na svých bedrech má tak i poměrně velkou odpovědnost. „Doufáme, že se něco změní, ale už jsme skeptičtí. Jinou možnost než na tuto situaci upozornit stávkou nemáme,“ řekla dnes úřednice.

Společně s ní se dnes do třídenní stávky zapojili téměř všichni zaměstnanci z justičního personálu. I z toho důvodu dnes narazí lidé při příchodu do budovy Okresního soudu v Olomouci na mříže, budova je totiž až do středy uzavřena a zajištěny jsou pouze občanskoprávní, detenční a vazební služby. „Ty peníze jsou opravdu mizerné. Beru 21.000 korun měsíčně, nepokryje mně to vůbec nic. Mám hypotéku, musím dojíždět. Já naštěstí nemám děti, ti, co je mají, jsou na tom ještě hůře, musí tak ke své práci chodit ještě na brigády,“ popsala administrativní pracovnice soudu.

Přiznává, že i když žije sama, z platu by nevyšla, bez přivýdělku se proto ani ona neobejde. Dovolenou řeší z dříve naspořených peněz. „Je to špatné, v jednacích síních často sedíme celý den, máme jen půl hodinku na jídlo a pití, a poté ještě musím dělat další práci. Takže poté ještě sedím v kanceláři, mám pořád plná okna a situace se nemění. Za poslední rok dalo hodně lidí výpověď, co se týče mých kamarádek, byly určitě čtyři. Pracovnice, které jsou starší, nechtějí už práci měnit kvůli stabilitě,“ doplnila mladá žena. Jako rejstříková vedoucí má přitom mimo jiné na starosti zajišťování přípravy a chodu soudního jednání, vyhotovování rozhodnutí a vyřizování porozsudkové agendy včetně vyhotovování zápisů ze soudních jednání. „Všichni jsou stoprocentně naštvaní,“ dodala.

Podporu mají tamní stávkující zaměstnanci i u dalších kolegů. Už při letošní první stávce v květnu jim vyjádřila podporu i předsedkyně soudu Veronika Ornerová. „Požadavek odborů v justici plně podporuji, neboť objektivně jsou jejich mzdy pod úrovní průměrné mzdy v jiných sektorech státní správy. Při aktuálně nastavených mzdách je velmi obtížné udržet kvalifikovaný personál v resortu, když pouhým odchodem do nákupních řetězců se mzda zaměstnanců justice zvedá o zhruba 5000 až 10.000 korun měsíčně,“ řekla tehdy předsedkyně.

Stávka přitom paradoxně samotným stávkujícím přidělá další práci. I po dobu stávky totiž jejich agenda běží dál a nahromaděnou práci tak budou muset dohnat. „Přijdeme ve čtvrtek do práce a budeme mít plné stoly, nikdo to za nás neudělá. Odročit jsme navíc museli všechna jednání, která jsme museli přehodit na jiný termín,“ posteskla si stávkující úřednice.

V celém kraji musely být kvůli třídenní stávce, kterou kvůli nízkým platům vyhlásil Odborový svaz justice, zrušeny desítky nařízených jednání. Zástupaci soudů odhadují, že kvůli odsunutí termínů jednání se řízení protáhnou zhruba o měsíc.\ceskajustice.cz

X X X

 Proč na krajích stávkuje méně lidí než na okresech? Poměr zaměstnanců je nižší, vysvětlují soudci

\Zatímco na okresních soudech někde stávkuje 100 procent zaměstnanců, na krajích je účast nižní. Podle Soudcovské unie se má třídenního protestu zúčastnit 90 procent zaměstnanců okresních soudů a 65 procent ze soudů vyšších instancí. Proč je na krajských soudech účast nižší? „Máme jiné složení zaměstnanců, než na okresních soudech. Nejsme tolik v jednačce a proto například nemáme tolik zapisovatelek,“ vysvětlil České justici předseda Krajského soudu v Praze Jiří Grygar.

U Městského soudu v Praze, který je největším soudem v zemi, není stávka v budově ve Spálené ulici na první pohled patrná – jednání se konají a jedinou vývěskou, která na protest odkazuje, je cedule o třídenním uzavření tamního bistra. Podle mluvčího Adama Weniga stávkuje 38 procent zaměstnanců. Soud nicméně z trestních věcí zachoval jen ta jednání, u nichž je obžalovaný ve vazbě, a namísto protokolujících úředníků chodí do jednacích síní pomáhat asistenti soudců.

Na Obvodním soudu pro Prahu 5 měla dnes kvůli stávce otevřeno podatelna pouze od 08:00 do 10:00. Také pokladna je zavřená. Podání mohou lidé poslat elektronicky, úředníci je však zpracují až ve čtvrtek. U vinohradského Obvodního soudu pro Prahu 2 se do stávky zapojila většina administrativních pracovníků. 

„Poměr administrativy je menší, jeden protokolují obsluhuje tříčlenný senát,“ uvedl prezident Soudcovské unie Libor Vávra. Důvodů ale může podle něj být více. „Přesně je neznám,“ dodal.

Dlouhodobě se mluví o tom, že při odměňování administrativy je problém i to, že rozpočty na platy rozdělují okresům právě krajské soudy. Úředníci si v minulosti stěžovali, že na okresech pak dostávají za stejnou práci jiný plat, což zákon zapovídá.

Předsedové stávku veřejně podpořili

Mezi zástupci Odborového svazu justice se šíří informace, že ne všichni předsedové krajských soudů stávku podporují. „To je otázka. Vedení soudů říká, že stávku podporuje, ale je otázka, jak to je. Nechci spekulovat,“ uvedla předsedkyně odborů Anna Pospíšilová. „Došlo také k šumu, že náš odborový svaz bude zastupovat jen zaměstnance ve výkonu, ale to není pravda. Zastupujeme i zaměstnance ve správě soudů,“ upřesnila.

Předsedové soudů stávku otevřeně podpořili ve společném prohlášení. Šéfové krajských soudů a Městského soudu v Praze trvají podle stanoviska na dodržení slibu a harmonogramu dorovnání průměrného platu v justici s průměrným platem ve veřejné správě v roce 2025. Zdůraznili také, že dlouhodobě upozorňují na ztrátu konkurenceschopnosti justice a na odchody zaměstnanců z justice z důvodu nedostatečného platového ohodnocení.

„Stávka je důsledkem několika desítek let neřešeného nevhodného zařazení pracovníků v justici i státním zastupitelství v platových třídách. Návrh řešení již v zásadě existuje. Stávku chápu i jako snahu odborů přispět k jeho prosazení. Ministr spravedlnosti tuto pravomoc nemá,“ uvedl ministr spravedlnosti Pavel Blažek. S odboráři jednal minulý týden spolu s ministrem financí Zbyňkem Stanjurou (ODS). Protest se jim nepodařilo odvrátit.\Eva Paseková, ceskajustice.cz

X X X

LEYENOVÁ,  EU,  ŽALUJE  ORBÁNA

 EU žaluje Maďarsko

Evropská komise oznámila, že žaluje Maďarsko kvůli jeho „zákonu o suverenitě“ přijatém v prosinci loňského roku. Zákon má mimo jiné přinést větší transparentnost ohledně cizího vlivu na politiku země.

Evropská komise Von der Leyenové žaluje Maďarsko k Evropskému soudnímu dvoru (ESD) kvůli zákonu proti cizímu vlivu, který schválila Budapešť. Bruselský úřad ve čtvrtek oznámil, že požádal o „urychlený proces“ u soudu se sídlem v Lucemburku. Obviňuje Maďarsko z „omezení svobody projevu a dalších základních práv“ pravomocí vytvořenou zákonem.

Maďarské národní shromáždění schválilo zákon o suverenitě v prosinci 2023. Budapešť chce zákonem zakročit proti médiím a agentům ovládaným ze zahraničí. Nový úřad dostal pravomoci prověřovat lidi a organizace, které dostávají zahraniční finanční prostředky a ovlivňují veřejnou debatu v zemi. Úřad nemá pravomoc zakazovat média a spolky podezřelé z cizího vlivu, ale může zveřejňovat cizí vlivy v pravidelných zprávách.

Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó před přijetím zákona mimo jiné obvinil Washington z řízení opozice v Maďarsku. Evropská komise již v únoru zahájila řízení s Maďarskem kvůli novému zákonu. Brusel tehdy uvedl, že zákon na obranu národní suverenity porušuje svobodu projevu a svobodu sdružování.

Podle maďarského politologa George Szamuelyho je Maďarsko pod tlakem jak ze strany EU, tak Washingtonu, aby se neodvažovalo jít nezávislou cestou.

Maďarský premiér Viktor Orbán plánuje ve  středu vystoupení v Evropském parlamentu, kde bude poslancům podávat zprávy o předsednictví své země v Radě. Pozorovatelé předpokládají, že není náhoda, že „Uršulina žaloba“ byla podána těsně předtím.

Dr. Ivan David, europoslanec, ceskajustice.cz, server vasevec.cz

X X X

OSLAVA  PUTINA

Gratulace od Lukašenka, Kadyrova a nucené zdravice školáků. Vladimir Putin oslavil 72. narozeniny

Vladimir Putin v pondělí oslavil 72. narozeniny, ale nyní, když je ruský prezident celosvětovým vyvrhelem, přichází mu podstatně méně přání než dříve. Napsal o tom zpravodajský server Politico.

 Narozeninová blahopřání Putinovi, který už o tři roky překročil průměrnou délku života ruských mužů, přicházejí hlavně od spojenců v jeho válce na Ukrajině – a od jednoho postsovětského regionálního vůdce, který se pohybuje na hraně mezi Moskvou a Západem, píše Politico.

Putinův neochvějný přítel, běloruský prezident Alexandr Lukašenko, se ve svém narozeninovém poselství rozplýval: „Vaše hluboké pochopení historického poslání Ruska, osobní odpovědnost za osud lidu a vlasti se staly spolehlivou zárukou posílení její státnosti a suverenity.“

Pravda je na naší straně. Dosáhneme všech stanovených cílů, řekl Putin při výročí anexe

\Čečenský vojevůdce Ramzan Kadyrov, další klíčový podporovatel ruské invaze na Ukrajinu, v blahopřání na sociálních sítích uvedl: „Dnes má, přátelé, narozeniny náš národní vůdce, vrchní velitel, prezident Ruska Vladimir Putin! Nepochybně je to významný den pro celou naši vlast.“

Mezitím arménský premiér Nikol Pašinjan, který se snaží o užší vztahy s EU, uvedl: „Vážený Vladimíre Vladimiroviči, přijměte prosím mé upřímné blahopřání a přání všeho nejlepšího k Vašim narozeninám.“ Zároveň také Putinovi popřál „zdraví, úspěch a vše nejlepší“.

Od dalších Putinových nejbližších přátel – severokorejského diktátora Kim Čong-una, čínského vládce Si Ťin-pchinga a íránského nejvyššího vůdce ajatolláha Alího Chameneího – nebylo zatím podle informací serveru Politico zveřejněno nic.

Zdroje Kremlu nicméně uvedly, že prezidentu Putinovi během telefonátu, který se týkal posouzení blízkovýchodní krize, poblahopřál turecký prezident Recep Tayyip Erdogan.

Zpravodajský server The Moscow Times informoval, že popřát prezidentovi k narozeninám byly zřejmě nuceny děti ve školách a školkách po celém Rusku. Nezávislý zpravodajský web Vjorstka uvedl, že nejméně 30 škol zveřejnilo na svých stránkách na sociálních sítích VKontakte hromadná blahopřejná videa.

Ve škole v Rostovské oblasti na jihu Ruska děti stojící v řadě hláskovaly slovo „Putin“. „Jsme hrdí na to, že naší zemi vládne nejlepší prezident na světě,“ uvedla škola. Nejméně jedna mateřská škola v Dálněvýchodním Přímořském kraji uspořádala hodinu o prezidentově roli.

Ruské školy prošly od plnohodnotné invaze na Ukrajinu v roce 2022 řadou proměn, mimo jiné prostřednictvím militarizace výuky, dodal The Moscow Times. Putin minulý týden vyzval pedagogy, aby rozšířili týdenní hodiny zaměřené na vštěpování vlasteneckých hodnot, které se nazývají „Důležité rozhovory“, i na děti v mateřských školách.

 X X X

 KDO  ZAPLATÍ  MILIARDOVÉ  ŠKODY  PO  BARTOŠOVI  A  SPOL?

TO  UŽ  MOHLI  MÍT  ÚŘEDNÍCI  SOUDŮ  A  DALŠICH  OBORŮ  VYŠŠÍ  PLATY

KDY  OPUSTÍ  RICHTEROVÁ  I  VYSOKÝ  PLAT  V  PARLAMENTU,  AUTO,  DALŠÍ  VÝHODY?

BUDE  MÍT  SPD  MÍSTO  RICHTEROVÉ  MÍSTOPŘEDSEDU?

Digitalizace stavebního řízení možná začne odznovu, varuje Kupka. ‚Česko potřebuje bezpečné řešení‘

Vláda uvažuje, jak dál s digitalizací stavebního řízení. Příští týden ve středu rozhodne, jestli se bude pokračovat ve vývoji stávající digitalizace, nebo se začne od začátku včetně zadání nové soutěže na dodavatele. „Stěžejní je, aby v co nejkratším čase do konce letošního roku mohly úřady už rozhodovat snáz,“ říká v rozhovoru pro Radiožurnál ministr dopravy Martin Kupka (ODS), který je pověřený řízením prací na digitalizaci stavebního řízení

Doteď jsme neslyšeli o tom, že by se ta současná digitalizace měla zastavit a že by se mohlo začít znovu i s novou firmou. Proč je to teď na stole?
Protože se ukazuje, že v průběhu celého toho procesu přípravy a zadávání jednotlivých soutěží udělalo ministerstvo pro místní rozvoj celou řadu velmi vážných chyb.

 Dnes dokonce Městský soud v Brně odmítl žalobu ministerstva pro místní rozvoj proti Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, kdy právě předmětem toho sporu jsou pochybení v předchozím procesu zadávání. A Česká republika nutně potřebuje bezpečné řešení, ne takové, které bude založeno na chybách.

My teď jako vláda určitě vyhodnotíme, jakou cestou je možno postupovat, aby to ani nikoho v budoucnu neohrozilo. A to, co jsme slyšeli i dnes při tom jednání s našimi partnery, se Svazem měst a obcí, Sdružení místních samospráv, asociaci krajů a samozřejmě i komorami včetně komory architektů a třeba také ve spojení se Sdružením tajemníků městských a obecních úřadů, opakovaně slyšeli je, že úřady musejí mít především právní jistotu, že to, co vydají, bude zcela v souladu se zákonem a i v případě možného přezkoumání bude odpovídat zákonu. To je věc, kterou musíme dodat.

 Zítra bude s největší pravděpodobností jmenován nový ministr pro místní rozvoj Petr Kulhánek ze STAN a má převzít další koordinaci digitalizace. Ale vy už 16. října chcete rozhodnout o jejím dalším osudu. Neměl by mít nový ministr čas se s celým stavem také seznámit?
Věřím, že ten čas mít bude. Proto také vlastně už od pátku s ním vedeme velmi podrobnou debatu.

Dnes se toho jednání také účastnil a samozřejmě se zapojí i do přípravy toho materiálu, na jehož základě vláda rozhodne o budoucnosti, o tom, jakou cestou se vydat, co je důležité.

Určitě bychom byli rádi a děláme všechny kroky k tomu, aby ten první krok v rámci jakéhokoli povolovacího procesu byl už digitální. To znamená, když chcete dům nebo když potřebujete stavět silnice či jakoukoli jinou stavbu. Abychom se nevraceli zpět k podávání těch velkých stohů, písemných projektových dokumentací. Nicméně důležité je, abychom dokázali zajistit i pro ty další roky, pro všechny, kteří chtějí stavět, i pro všechny úřady bezpečné řešení.

Začínat znovu?

IT je specializovaný obor. Ta výstavba takto rozsáhlého systému je složitá. Podle čeho se tedy budete rozhodovat, jestli začínat znovu?
Důležitým vstupem jsou právě závěry Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Dalším důležitým vstupem bude také odpověď digitální a informační agentury, kterou jsme oslovili s tím, jak ministerstvo pro místní rozvoj v případě těch systému dodrželo zákon o informačních systémech veřejné správy, protože každá instituce, která takový informační systém spouští, musí nejprve požádat o povolení zkušebního provozu i toho ostrého provozu.

A podle informací, které máme, tak k ani jednomu nedošlo. V případě systémů, na základě kterých je teď možné povolovat stavby, to musíme vyhodnotit. Musíme také vyhodnotit ten největší problém, a to je fakt, že na začátku konkrétního zadávání nebylo jasně popsáno, co ten systém má přesně umět, jak to má fungovat a co mají dodat.

Slyšeli jsme, že to je předmětem tzv. agilního zadávání, ale v případě IT systémů je nezbytně nutné na začátku přesně stanovit, jaký je výsledek a jakou funkci má na konci ten systém dodávat.

A co je důležité, musí to přesně odpovídat platnému zákonu. A to je bohužel další z problémů těch systémů. Právě teď se dohadujeme, co všechno systémy podle zákona dělají a co nedělají. Dohadováním mám tím na mysli experty a právníky, kteří to popisují.

Zároveň analýza digitálního stavebního řízení, která byla udělaná, popsala, že po technické stránce není ten systém postavený úplně špatně. Technologie jsou relativně moderní, byly utraceny nějaké peníze, systém nějakým způsobem teď funguje, i když zatím s chybami. Není v podstatě nehospodárné začínat znovu?
Toto musíme posoudit a právě proto budeme o stanovisko žádat i orgán, který má na starosti přesně vypořádání dotace, protože ty systémy vznikaly také s podporou národního plánu obnovy.

A i toto musí být jeden z důležitých vstupů pro rozhodování vlády. Vláda se prostě musí vypořádat s tím, která ta cesta by představovala menší a větší riziko. A samozřejmě i, jak se vyrovnat s finančními prostředky, které byly do té dosavadní fáze přípravy vložené. Je úplně jasné, že to nebude jednoduché rozhodování.

Stěžejní ale je, aby v co nejkratším čase do konce letošního roku mohly úřady už rozhodovat snáz i na základě té legislativní úpravy a propojení s těmi starými systémy. To je to, co je vidět nejblíž na dohled. A co je také nejdůležitější pro každého, kdo v Česku chce stavět.

Důležité je ale také to, kolik ta zakázka nakonec bude stát. Jestli to budou miliardy anebo třeba stovky milionů. Pokud vím, tato zakázka byla rozdělena zhruba do šesti částí. Každá měla mít svého dodavatele kvůli snížení ceny. Bude to tak i nadále, nebo budete případně soutěžit jen nového dodavatele další části anebo všech těch šesti?
Toto rozhodnutí už bude opravdu v rukách Petra Kulhánka jako nového ministra.

Ale v každém případě, ať už půjdeme první, nebo druhou cestou, tak teď musí vzniknout přesný popis toho, co ten systém má přesně dělat, co má umět na konci, aby to odpovídalo platnému zákonu. A aby všechna ta rozhodnutí, která z toho systému vzejdou, tak byla nezpochybnitelná a stavebníci se na ně mohli spolehnout.

Toto je důležitý předpoklad a platí v prvním i v druhém případě. A na základě toho pak ministr Petr Kulhánek rozhodne, jak bude vypadat to zadávání.

Dodávka další fáze projektu digitalizace stavebního řízení už byla vysoutěžena. Vyhrála ji firma Servodata. Smlouvy jsou tedy uzavřené. Pokud byste chtěli znovu soutěžit nového dodavatele, tak nehrozí tu soudy, sankce?
I to právě musíme vyhodnotit, protože jak se ukazuje, mohou hrozit soudy a sankce i v případě, že budeme pokračovat, protože v té věci rozhodl opakovaně Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.

Ministerstvo pro místní rozvoj pochybilo v těch předchozích zadáních. To samozřejmě otevírá příležitost i pro všechny ostatní uchazeče, aby se bránili, protože se prostě budou chtít dočkat transparentní soutěže, která jim byla upřena.

X X X

 NCOZ zasahuje na Krajském úřadu v Ostravě, případ dozoruje evropský žalobce

\Kriminalisté dnes zasahují na úřadu Moravskoslezského kraje v Ostravě. Miroslava Chlebounová z kanceláře hejtmana sdělila, že hejtmanství orgánům činným v trestním řízení poskytlo maximální součinnost. Čeho se zásah týká ani další informace k zásahu, neuvedla. Podle informací ČTK se zásah týká mimo jiné dopravních zakázek. Mluvčí Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) Jaroslav Ibehej na dotaz zásah potvrdil. Dozor podle něj vykonává Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO).

„Mohu uvést, že náš útvar dnešního dne provádí úkony trestního řízení. Dozor vykonává Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO). Více informací zatím poskytovat nebudeme,“ odpověděl Ibehej na dotaz, zda může potvrdit informaci o dnešním policejním zásahu na Krajském úřadě v Ostravě.

Kolem poledne byl nicméně před budovou krajského úřadu klid, přítomnosti kriminalistů nic nenasvědčovalo, uvedl zpravodaj.

Úřad evropského veřejného žalobce má dozor také nad kauzou, která se týká Krajské zdravotní, jež zřizuje a řídí sedm nemocnic v Ústeckém kraji. Letos v druhé polovině února policie zasahovala v sídlech krajských nemocnic a následně začala stíhat deset lidí. Mezi obviněnými jsou podle evropského veřejného žalobce kromě tehdejších ředitelů Krajské zdravotní a jihlavské nemocnice například šéfové dodavatelů zdravotnické techniky. Pověřený žalobce EPPO má nad kauzou dozor, protože část vybavení z dotčených zakázek byla spolufinancována z evropských fondů, ceskajustice.cz

X X X

BUZKOVÁ,  PETŘÍČEK\ ŽÁDNOU  NOVOU  KONCEPCI  SOC  DEM  NENAVRHLI

Naděje soc dem Buzková nepomohla, zklamala, utíká k Nerudové? Darovala jí 5 milionů

 Někdejší ministři Tomáš Petříček a Petra Buzková odcházejí ze Sociální demokracie (SOCDEM). Bývalý šéf diplomacie Petříček ukončil členství, protože nesouhlasí se směřováním nastoleném na sobotním sjezdu strany. Nástupkyní Michala Šmardy v čele SOCDEM se o víkendu stala bývalá ministryně práce Jana Maláčová, která plánuje jít do voleb s levicovou koalicí.

 Petříček, který byl ministrem v menšinové vládě sociálních demokratů s ANO, uvedl, že jeho cesta s někdejší ČSSD se rozchází po více než 20 letech.

„Společně s Petrou Buzkovou jsme dnes oznámili ukončení členství v Sociální demokracii, jejíž další směřování, nastolené na sobotním sjezdu strany, zásadně nesdílíme,“ uvedl. Buzková byla ministryní školství v letech 2002 až 2006. Maláčová na síti X uvedla, že Buzkové i Petříčkovi děkuje za jejich práci a přeje jim vše dobré.

\Po více než dvaceti letech se moje cesta a cesta nejstarší české politické strany definitivně rozchází. Společně s Petrou Buzkovou jsme dnes oznámili ukončení členství v Sociální demokracii, jejíž další směřování, nastolené na sobotním sjezdu strany, zásadně nesdílíme.

Maláčovou zvolil sjezd v Hradci Králové zhruba 66 procenty hlasů. Její protikandidát, bývalý ministr pro lidská práva a senátor Jiří Dienstbier, před sjezdem varoval před úmyslem Maláčové spolupracovat s antisystémovou levicí včetně komunistů.

Maláčová v kandidátském projevu uvedla, že jejím cílem je do sněmovních voleb vybudovat širokou levicovou koalici, „která bude bránit dalšímu ožebračování lidí“.

Vzorem pro ni je francouzské levicové uskupení Nová lidová fronta (NFP). Delegátům řekla, že v případě vybudování levicové aliance sociální demokraté nebudou kandidovat na kandidátkách KSČM.

Sociální demokraté mají stále v platnosti takzvané bohumínské usnesení z roku 1995, které straně zakazuje spolupráci s komunisty. Usnesení zapovídá spolupráci s extremistickými stranami, konkrétně jmenuje KSČM. Případnou revizi bohumínského usnesení Maláčová označila za předčasnou otázku, která není na stole.

X X X

FRAŠKA  V  SOC  DEM

Už tu frašku nezvládají, kritizuje vládu Kulidakis. Podle Schmarcze měl Fiala s Piráty štěstí

Vláda Piráty nepotřebovala a nepotřebuje, akceschopnější ale díky jejich odchodu nebude. Ve vysílání CNN Prima NEWS to uvedl komentátor Thomas Kulidakis. „Tu frašku, které říkají vláda, už hrát nezvládají,“ popsal. Komentátor Martin Schmarcz vysvětlil, proč měl premiér Petr Fiala (ODS) s Piráty velké štěstí.

Piráti ve vládě podle Schmarcze byli v podstatě omylem. „Kdyby si Petr Fiala mohl svobodně vybrat, tak by je tam nevzal. Strany pořád mají 104 poslanců, což by na většinu stačilo,“ vysvětloval komentátor. Ve vládě byli Piráti díky způsobu, kterým kabinet vznikl. „Byli součástí koalice se STAN a nebylo možné je tam nevzít, bylo by to bráno jako podraz,“ uvedl Schmarcz.

Spolupráce ale drhla a podle Schmarcze se v kuloárech běžně mluvilo o tom, že Piráti chtějí z vlády odejít. „Fiala měl opět štěstí, že Piráti odešli sami rok před volbami. Tak dlouho tu kampaň o tom, že oni jsou čistí a ostatní špinaví, vést nemohou. To prostě rok fungovat nebude,“ popsal komentátor. Dodal, že „premiér má na svých rukou krev toho, kdo rozbil spolupráci pěti stran“.

V nedělní Partii na CNN Prima NEWS se místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Skopeček (ODS) nechal slyšet, že po odchodu Pirátů „může být vláda naopak akceschopnější“. Komentátor Thomas Kulidakis ovšem pochybuje, že k něčemu takovému dojde. „Piráty k ničemu nepotřebovala a nepotřebuje. Spíš se odhalilo ledví této vlády,“ uvedl Kulidakis.

Podle něj v Česku není politická kultura. „Jediné, čeho vláda dosáhla, je dramatický propad životní úrovně v České republice. Slibovala prosperitu a politickou kulturu. Ta tu ale není, když někdo ani nezvládne vyhodit ministra, který si to zaslouží, aniž by na něm neulpěl ošklivý odér,“ řekl komentátor.

Vláda podle něj nesplnila ani slib, že bude šetřit. „Opravdu to spíš vypadá, že to ochotnické divadlo už nedokáže ani pořádně hrát svou frašku, které říkají vláda,“ doplnil Kulidakis.

 X X X

 FIALA  V  PASTI,  DOSTANE  KONEČNĚ  ROZUM?

POSTARÁ  SE  O  TO  KONEČNĚ  I  GEN.  PAVEL?

FIALU  ODVOLÁ  ZA  UTRACENÉ  MILIARDY?

Fiala se chytil do vlastní pasti, míní Stoniš. Zasáhne do nové podoby vlády prezident?

Premiér Petr Fiala (ODS) dosud ve své funkci držel „poker face“ a dusil emoce v sobě, pronesl ve vysílání CNN Prima NEWS šéfredaktor webu Deník.to Marek Stoniš. Nyní se však podle něj předseda vlády „dostal do vlastní pasti“ a není v dobré formě. Hovořil rovněž o budoucnosti ministra zahraničí Jana Lipavského (Piráti). Jeho demisi, kterou potvrdil dosluhující předseda strany Ivan Bartoš, prý prezident Petr Pavel nemusí přijmout.

Stoniš reagoval na nedělní extempore premiéra v Partii Terezie Tománkové, v níž Fiala zdůraznil, že v roli „starého profesora neosloví každého“ a gestem imitujícím dlouhé uši pronesl: „Mám si nasadit uši jako zajíc?“ Podle komentátora je takové chování překvapivé.

„Dosud držel ve své premiérské funkci poker face. Téměř nedával najevo emoce a dusil je v sobě. To, co předvedl v Partii, mu možná někdo poradil, ale bylo to trapné. V jeho chování se odráží nejen vládní krize s Piráty,“ poznamenal v pořadu Zprávy Plus.

\Jde prý také o několik prohraných voleb i o 50 miliard korun, které měla na opravy škod po povodních poslat samostatně EU, ovšem později se ukázalo, že jde o přímé uvolnění peněz z fondů, upozornil web Novinky. „Premiér se postupně dostal do své vlastní pasti. Není v dobré formě,“ uvedl Stoniš.

Připomněl, že prezident Pavel řeší první vládní krizi takového rozsahu. „Společně s Fialou chtějí udržet ministra Lipavského ve vládě. Ačkoli pirátský šéf resortu podá demisi, prezident ji nemusí přijmout. Vláda může vypadat jinak, než jak se očekává,“ podotkl komentátor a dodal, že ve Sněmovně může zasedat „4,5 koalice společně s Lipavským“.

Komentátor Českého rozhlasu Radko Kubičko však upozornil, že prezident nemá v tomto ohledu žádný manévrovací prostor. „Vše závisí na premiéru Fialovi, který tahá za delší konec. Pavel si z podstaty své funkce nemůže dovolit nepřijmout rezignaci ministrů,“ oponoval a připomněl, že hlava státu může pouze seznámit veřejnost se svým názorem.

Pavel v pondělí přijme předsedy pěti koaličních stran a hodlá s nimi jednotlivě probrat vládní krizi, kterou vyvolalo odvolání ministra Bartoše z postu ministra pro místní rozvoj. Fiala konec Bartoše ve vládě odůvodnil nezvládnutou digitalizací stavebního řízení.

 X X X

  Vady v rozhodnutí o stížnostech kvůli vrahovi z fakulty? Je jich hned několik

 Rozhodnutí pražského Městského státního zastupitelství o stížnostech poškozených proti odložení věci hromadné vraždy na pražské Filosofické fakultě, spáchané studentem Davidem Kozákem, který mimo to zastřelil v pražských Klánovicích otce s miminkem a svého otce, je velmi problematické. Problém není jen, že usnesení policie o odložení věci se nepodařilo doručit všem poškozeným, což vylučuje rozhodnutí ve stížnostním řízení. Obrovská diskuse se vede kolem kvalifikace šíleného vraždění Kozáka, které podle všeho mohlo být teroristickým činem. Věc by pak mělo dozorovat Vrchní státní zastupitelství v Praze, do jehož kompetence tyto trestné činy spadají. Věc ale řešilo „pouze“ město. Řeší se i nepřezkoumání postupů policie před samotným zásahem proti střelci. Poškození také namítají, že kdyby byla budova dostatečně a včas policie prohlédnuta či evakuována, nemuselo dojít k tolika obětím na životech.

Státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Praze v rozhodnutí o zamítnutí stížností poškozených proti usnesení policie o odložení zdůraznila, že tomuto případu orgány činné v trestním řízení věnovaly značnou pozornost s ohledem na jeho mimořádnou závažnost a zájem veřejnosti. Podle Murínové postupovaly velmi pečlivě a vyčerpávajícím způsobem. Podle žalobkyně byly nashromážděny a provedeny všechny dostupné důkazy, opatřeny znalecké posudky a odborná vyjádření, na jejichž základě dospěly orgány činné v trestním řízení k závěru, že pachatelem všech násilně usmrcených nebo zraněných obětí v Klánovicích, v domě v Hostouni, a na Filosofické fakultě Karlovy univerzity v Praze je podezřelý David Kozák, jehož nelze trestně stíhat, neboť zemřel.

Stížnosti poškozených, respektive jejich zmocněnců, které mířily na nedostatečné vyšetření celé věci, především konání policie před střelbou na fakultě, ale zamítla.

Ekonomický deník kvůli rozhodnutí o stížnostech oslovil několik právních expertů. Ti svolili s citací jejich vyjádření, ovšem pod prosbou zachování anonymity.

„Lze souhlasit s argumentací profesora Tomáše Gřivny (zmocněnec jednoho z poškozených – pozn. red.). Paragraf 311/2a přece zní: Kdo v tom základním úmyslu, kam patří i závažným způsobem zastrašit obyvatelstvo – provede útok ohrožující život nebo zdraví člověka s cílem způsobit smrt nebo… Co jiného by to mělo být?,“ uvedl například Ekonomickým deníkem oslovený soudce k otázkám ohledně toho, zda nebyla aktivita šíleného střelce formou teroristického činu.

Orgány činné v trestním řízení měly podle soudce k dispozici dopis, o jež autenticitě není pochyb.

„Takový dopis lze brát za jakousi výpověď sui generis, vždyť i v řízení před soudem řada obžalovaných nevypovídá a pouze přednese své vyjádření, které založí do spisu – tedy jakýsi dopis, z něhož pak soud vychází. Takže i v tomto případě měly orgány činné v trestním řízení k dispozici obdobu výpovědi. Znalecké posudky jsou důkazy jako každé jiné, nelze jim přičítat větší důkazní hodnotu než fakticky mají,“ uvedl dále soudce.

Nedoručení usnesení všem poškozeným je podle soudce „samozřejmě procesním problémem, který znesnadňuje rozhodnutí. Či lépe řečeno vylučuje rozhodnutí ve stížnostním řízení“.

Jedna z částí arzenálu hromadného vraha Davida Kozáka na Filosofické fakultě v Praze. 

Co dělala policie před vražděním?

Většina poškozených ve svých stížnostech proti usnesení policejního orgánu o odložení věci vyjadřuje nespokojenost s tím, že se vyšetřovatel Šimon Kozák nezabýval i okolnostmi případu, zejména postupy a zásahy jednotlivých složek policie a okolnostmi, které mohly umožnit pachateli spáchat tak mimořádně závažné trestné činy.

V tomto je podle názorů právníků třeba s poškozenými souhlasit, protože podle paragrafu 89 odstavce 1 písmena f trestního řádu je důležité „v trestním řízení v nezbytném rozsahu dokazovat i okolnosti, které vedly k trestné činnosti nebo umožnily její spáchání“. A role policie před samotným zásahem v předmětném spise analyzována a dokladována nebyla.

Z tohoto procesního ustanovení tedy dle právníků jednoznačně vyplývá konkrétně povinnost orgánů činných v trestním řízení dokazovat, zda bylo možné pachateli zabránit v jeho činu.

„Jedná se zejména o okolnosti včasného zásahu jednotlivých policejních složek na Filosofické fakultě v Praze, které bylo možné objasnit například výpověďmi zakročujících policistů, pracovníků fakulty, z pořízených záznamů, z odborného vyjádření k policejním zákrokům a jiné. Z usnesení policejního orgánu o odložení věci a ostatně ani z rozhodnutí státní zástupkyně o zamítnutí stížností však nevyplývá, zda dokazování v tomto směru bylo provedeno,“ sdělil Ekonomickému deníku další letitý právní praktik.

Z obou usnesení (policie a státního zastupitelství – pozn. red.) podle něj není ani zřejmé, v jakém rozsahu bylo zkoumáno okolí pachatele „se zaměřením na skutečnost, zda někdo mohl jeho činům zabránit apod“.

„Je v nich pouze konstatováno, že nebylo zjištěno, že by na trestné činnosti podezřelého participoval někdo jiný,“ upozornil právník.

Podle něj je třeba uvést, že ustanovení o odložení věci (paragrafu 159 a trestního řádu) ani obsah usnesení (ustanovení paragrafu 137 trestního řádu) neobsahují striktně povinnost uvádět a hodnotit v písemném vyhotovení okolnosti spáchání trestného činu jako u rozsudku soudu (v ustanovení paragrafu 125 trestního řádu), kde je tato povinnost soudu přímo uložena.

„Avšak vzhledem k tomu, že už jenom proto, že tato věc již do stadia řízení před soudem nedospěje, a s ohledem na její mimořádnou závažnost a dopad na veřejnost a poškozené, měla obě usnesení tyto náležitosti obsahovat, aby nevzbuzovala žádné pochybnosti,“ doplnil oslovený expert.

Státní zástupkyně k výhradě poškozených o nepřezkoumání aktivit policie před zásahem samotným uvedla, že orgány činné v trestním řízení nejsou odborníky na posouzení metodiky a taktiky policejních zásahů.

„S přihlédnutím k ustanovení § 89/1f trestního řádu si ale orgány činné v trestním řízení měly samy provést šetření a vyhodnotit postupy Policie ČR a k odborným otázkám v tomto směru si vyžádat odborná vyjádření. Závěry jiných – byť kompetentních – orgánů přitom nejsou vázány. Otázky, které se v řízení vyskytnou, se posuzují samostatně. Pouze, je-li o takové otázce pravomocné rozhodnutí soudu nebo jiného státního orgánu, jsou orgány činné v trestním řízení takovým rozhodnutím vázány,“ zareagoval další z právníků.

Terorismus nebo „jen“ vražda?

Poškození dále prostřednictvím svých zmocněnců ve svých stížnostech namítají nesprávnou trestní kvalifikaci Kozákova činu s tím, že jednání pachatele mělo být kvalifikováno jako trestný čin teroristického útoku dle paragrafu 311 odstavce 2 písmena a, odstavce 3 písmena b, trestního zákoníku.

Právně zhodnotil pohled na možnou kvalifikaci Kozákova počínání jako terorismu především zmocněnec poškozených profesor Tomáš Gřivna, který upozorňuje: „Že z obsahu trestního spisu vyplývá, že podezřelý čin spáchal v úmyslu závažným způsobem zastrašit obyvatelstvo, čímž jsou naplněny znaky trestného činu teroristického útoku. Poškozený nesouhlasí s tvrzením policejního orgánu v tom smyslu, že by čin podezřelého byl namířen pouze proti jednotlivci či skupině jednotlivců. V tomto směru poškozený poukazuje na obsah dopisu podezřelého, založeného na čísle listu spisu 2160-2162, kde je uvedeno: ´upřímně řečeno bych rozstřílel kohokoliv, kdo by se mi v záhodnou chvíli připletl do cesty´. Z tohoto prohlášení, dle poškozeného, jednoznačně vyplývá pohnutka podezřelého, která nesměřovala způsobení újmy individuální osobě, ale od počátku byl veden záměrem zasáhnout co největší množství osob. Dle poškozeného jeho tvrzení o skutečné pohnutce podezřelého podporují i závěry znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie se zvláštní specializací forenzní psychologie. Poškozený je přesvědčen o tom, že motivací podezřelého bylo ´potrestat okolí´ za sociální přehlížení, přičemž ´okolí´ pro podezřelého bylo představováno právě toliko celým obyvatelstvem ve smyslu § 311 trestního zákoníku. Poškozený je přesvědčen o tom, že je prokázáno, že podezřelý realizoval svůj záměr ´potrestat obyvatele´ jakožto celku, nikoli jednotlivce. Dle názoru poškozeného je učinění správné právní kvalifikace skutku důležité též z preventivních důvodů, aby na příště bylo k podobným činům přistupováno jako k terorismu, kdy závažnosti teroristického útoku plně odpovídá společenská škodlivost prověřovaného činu a stát by měl (a je povinen) při jeho odhalování i prověřování využívat mimořádné nástroje, které mu zákonodárce svěřil pro tyto výjimečné případy. Za předpokladu, že by byl pachatel tohoto útoku prověřován jako ´pouhý masový vrah´, jinými slovy, bude-li systém přehlížet zjevný terorismus jen proto, že nebyl explicitně politicky motivován, fakticky se tím vyprázdní ochrana společnosti proti terorismu, kterou právní řád bezpečnostním složkám svěřuje, a ztíží si tím možnost zabránit podobným činům do budoucnosti. Druhý okruh vad vytýkaných napadenému usnesení se vztahuje k vadám řízení, které vydání napadeného usnesení předcházelo. Dle stěžovatele nesprávná právní kvalifikace skutku měla za následek, že dozor ve věci byl vykonáván nepříslušným státním zástupcem, kdy dozor nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení mělo vykonávat Vrchní státní zastupitelství v Praze. Poškozený je přesvědčen o tom, že státní zástupce VSZ v Praze je jediným příslušným orgánem činným v trestním řízení pro rozhodnutí o podané stížnosti. Poškozený navrhuje, aby věc byla neprodleně postoupena Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze k výkonu dalšího dozoru a k rozhodnutí o podané stížnosti.“

Terorismus má podle oslovených právních praktiků řadu definic a používání tohoto pojmu je v mnoha případech samozřejmě velmi kontroverzní.

Nejčastěji je terorismus označován jako užití násilí nebo hrozby násilím za účelem zastrašit protivníka a dosáhnout politických nebo náboženských cílů. Terčem teroristických akcí jsou většinou civilisté. Mezi teroristické metody patří atentáty, bombové útoky, únosy osob nebo dopravních prostředků a další násilné akty. Akty násilí bývají plánovány tak, aby u veřejnosti vyvolaly pocit strachu a nejistoty.

V České republice došlo už k několika teroristickým útokům, jako například k bombovému útoku na Staroměstském náměstí v Praze 2. června 1990. Při explozi trubkové bomby na podstavci pomníku mistra Jana Husa na Staroměstském náměstí bylo zraněno 18 osob, z toho jedna těžce. Další bomba vybuchla 2. srpna 1990 u Hostivařské přehrady. Vyšetřováním bylo zjištěno, že obě bomby byly vyrobeny ze stejného kusu trubky. K útokům se nikdo nepřihlásil a pachatel vypátrán nebyl.

Výbuch byl považován teroristický čin, podle ministerstva vnitra nešlo o „klasický teroristický útok s vazbou na široké mezinárodní seskupení“, ani „klasickou teroristickou akci, kdy násilí je prostředkem k dosažení určitého cíle a kladou se podmínky“, ale o trestný čin se znaky terorismu“.

K teroristickým útokům na vlaky na Mladoboleslavsku v létě 2017, které spáchal důchodce Jaromír Balda, když s úmyslem vyvolat mezi lidmi strach z muslimů skácel dva stromy na koleje a způsobil nehody vlaků. Učinil tak dvakrát – 1. června na trati 070 mezi stanicemi Bakov nad Jizerou a Mladá Boleslav a znovu 28. července 2017 na trati 080 mezi stanicí Bělá pod Bezdězem  a stanicí Bezděz. Pachatel se následně stal prvním člověkem odsouzeným v České republice za teroristický útok.

K výbuchům dvou muničních skladů ve Vrběticích v okrese Zlín došlo v říjnu a prosinci 2014. První výbuch nastal 16.října 2014, zemřeli při něm dva lidé. Další sklad vybuchl 3.prosince 2014, kdy muselo být evakuováno obyvatelstvo. Zásah bezpečnostních složek byl ve Vrběticích ukončen po šesti letech 13. října 2020. V dubnu 2021 vláda zveřejnila důvodné podezření, že do výbuchů byli zapojení důstojníci ruských tajných služeb. Policie exploze šetřila jako trestný čin obecného ohrožení. Národní centrála proti organizovanému zločinu vyšetřování případu odložila v dubnu 2024 z důvodu, že nezískala právní pomoc.

Z uvedeného vyplývá, že klasifikace teroristických útoků není jednotná a jak vidno, nejednotný je i výklad ustanovení paragrafu 311 trestního zákoníku (teroristický útok) – pozn. red.), které by dle profesora Gřivny dopadalo na jednání pachatele Kozáka.

Paragraf 311 odstavec 2 trestního zákoníku zní: „Kdo v úmyslu poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost České republiky, narušit nebo zničit základní politickou, hospodářskou nebo sociální strukturu České republiky nebo mezinárodní organizace, závažným způsobem zastrašit obyvatelstvo nebo protiprávně přinutit vládu nebo jiný orgán veřejné moci nebo mezinárodní organizaci, aby něco konala, opominula nebo trpěla, a) provede útok ohrožující život nebo zdraví člověka s cílem způsobit smrt nebo těžkou újmu na zdraví. Odstavec 3: Odnětím svobody na dvanáct až dvacet let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku, nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, b) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví nebo smrt.“

Objektem tohoto trestného činu je ústavní zřízení, obranyschopnost České republiky, ale i demokratické principy, hospodářská struktura státu a život a zdraví obyvatel republiky. Ústavní a demokratické principy zahrnuje i právo lidí na zdraví (článek 31 Listiny základních lidských práv).

Zmocněnec poškozených Gřivna spatřuje subjektivní stránku trestného činu teroristického útoku dle § 311 odstavec 2 trestního zákoníku v úmyslu podezřelého Davida Kozáka závažným způsobem zastrašit obyvatelstvo. Tento úmysl „vyplývá z jeho pohnutek vyjádřených v dopise policii a ze skutečnosti, že násilí vykonal na obyvatelích z různých oblastí a z různých kategorií, a svými činy vyvolal obavy a strach obyvatel v Praze a okolí“.

Státní zástupkyně Jana Murínová však tomuto názoru oponuje, že lidé byli Kozákovými činy pouze traumatizováni, nikoliv zastrašeni.

„Při právním posouzení bylo však třeba vzít do úvahy všechny aspekty jednání podezřelého, ze kterých je možné rovněž dovodit motiv a pohnutky pachatele. Už ve fázi přípravy si podezřelý opatřil nezvykle velké množství i velmi nebezpečných střelných zbraní, dokonce i výbušný systém, který ostatně použil v domě v Hostouni, což nasvědčuje tomu, že jeho záměrem bylo usmrtit větší množství lidí. Své oběti si nikterak nevybíral, útočil na všechny, kdo mu přišli pod ruku, dokonce na miminko v kočárku, na svého otce, na studenty a na kolemjdoucí na ulici. Jeho msta a zloba byla zaměřena na všechny lidi. Sám přiznal v dopise policii, že chtěl zabít více lidí. Musel si být proto i vědom toho, že takovým hrůzným jednáním zastraší všechny vrstvy obyvatelstva,“ namítá další z oslovených právníků.

„Z jakého důvodu by jeho jednání mělo být posuzováno jinak než jednání pachatele, který odpálil bombu na Staroměstském náměstí v Praze nebo který položil stromy na železniční trať? Jeho jednání je stejné, ne-li více nebezpečné. Pachatel si musel být vědom toho, i bez primární pohnutky, že zastraší obyvatele již v Klánovicích, v Hostouni, kde nastražil aktivní výbušné zařízení a v neposlední řadě v centru Prahy. Tvrzení státní zástupkyně, že lidé chodili bez obav pokládat svíčky k Filosofické fakultě neobstojí, protože v dané chvíli již všichni věděli, že pachatel je po smrti,“ pokračuje právník.

Státní zástupkyně vychází při hodnocení pohnutky pachatele výhradně ze závěrů znaleckých posudků:

„Při zjištění motivu je zcela zásadním důkazem výpověď pachatele, který se sám vyjádří ke svému činu. S ohledem na tu skutečnost, že pachatel na místě činu zemřel, policejní orgán výpovědí podezřelého nedisponuje. Za této situace musí vycházet z dalších důkazů, které by o motivu činu mohly vypovídat, a to zejména ze způsobu spáchání činu, ze svědeckých výpovědí, listinných důkazů a znaleckých posudků. Podezřelý na místě činu zanechal dopis, ve kterém se doznal k vraždě v Klánovicích, avšak autentické písemné vyjádření pachatele k motivu jeho jednání v případě všech tří skutků, absentuje. V rámci prověřování nebyl zjištěn žádný svědek, který by o motivu jednání pachatele mohl vypovídat, D. K. se nikomu se svými plány nesvěřil. Pro objasnění motivu činu pachatele jsou za dané situace stěžejní posudky z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie a psychologie vypracované za účelem stanovení profilu pachatele a zjištění, zda trpěl duševní poruchou, která ovlivnila jeho jednání či nikoliv,“ stojí v rozhodnutí o zamítnutí stížností.

Další detail arzenálu hromadného vraha Davida Kozáka na Filosofické fakultě v Praze. 

Mělo případ dozorovat místo „města“ Vrchní státní zastupitelství?

Znalkyně z oboru zdravotnictví, odvětví psychologie docentka Ludmila Čírtková a znalkyně z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie, MUDr. Gabriela Leblová, se ve svých posudcích osobností pachatele a motivem jeho jednání velmi podrobně zabývaly, přičemž vycházely z obsáhlého spisového materiálu, který shromáždila policie, a který měly kompletní k dispozici.

Znalkyně dospěly k závěru, že: „Plán ke střelbě na Filosofické fakultě Univerzity Karlovy získává pevné kontury nejpozději začátkem listopadu 2023. David Kozák se dále koncentroval na plánování a přípravu svého řešení, tedy na odplatu/pomstu, v jeho naraci na „potrestání“. Ideace (představy) o potrestání/pomstě léčí jeho pocity bezmoci, které plynou z marné a neúspěšné snahy o kontakty a uznání. David Kozák vnímal ve své mysli pomstu/potrestání jako řešení své bezvýchodné situace. Myšlenky na pomstu ho nabíjely, přinášely mu pocity uspokojení.

„O plánování dvojnásobné vraždy v Klánovicích nejsou ve spisovém materiálu k dispozici žádné poznatky. Lze předpokládat, že rozhodnutí učinil David Kozák v týdnu, kdy byl v domě sám, bez kontroly, rodiče se sestrou odjeli na dovolenou. David Kozák byl silně nabuzen destruktivní energií, kterou sám popisoval jako vražedné úmysly. Rozhodl se využít příležitost… …Z hlediska forenzně psychologických typologií lze Davida Kozáka charakterizovat jako ´psychopatického školního střelce´, tedy pachatele s narušenou osobností. Samotná vražda otce se nevymyká z profilu či typu školních střelců, střelbu ve škole pachatelé často začínají předcházející vraždou doma,“ lze se dále dočíst v usnesení.

Jak podotkli další z oslovených, znalecké posudky je ale nutné posuzovat stejně jako ostatní důkazy.

„V tomto případě, kdy není možné pachatele vyšetřit, zkoumat, pozorovat a je k dispozici minimum lékařských zpráv, však znalecké posudky z psychologie a psychiatrie nemohou hrát stěžejní roli, protože jsou jednoznačně hypotetické. Avšak ani závěr znalců o touze po pomstě pachatele nikterak neodporuje tomu, že jeho úmyslem bylo i zastrašení obyvatel,“ namítl další z expertů.

Podle něj je třeba se přiklonit k právnímu hodnocení docenta Gřivny, že jednání Kozáka vykazuje znaky pokračujícího trestného činu teroristického útoku.

„S profesorem Gřivnou lze souhlasit i v tom, že pokud by jednání podezřelého bylo od počátku vymezeno jako trestný čin teroristického útoku dle § 311/2a, odstavce 3 b trestního zákoníku, dozor nad prověřováním mělo vykonávat Vrchní státní zastupitelství v Praze. Podle vyhlášky č. 23/1994 Sb. o jednacím řádu státního zastupitelství je k výkonu dozoru příslušné Vrchní státní zastupitelství v Praze (§15 odstavec 2 – pozn. red.).

„K tomuto je třeba podotknout, že Vrchní státní zástupkyně v Praze byla s případem obeznámena již na samém počátku šetření, mediálně vystupovala k případu (v televizi) již po útoku na Filosofické fakultě, zúčastnila se i jednání v Poslanecké sněmovně a měla nesporně možnost nahlédnout i v rámci dohledu do spisového materiálu. Měla proto i správně vyhodnotit právní kvalifikaci a rozhodnout, že případ bude podléhat pravomoci Vrchního státního zastupitelství v Praze. Mohla veřejnosti svým důsledným dozorem tak prokázat, že si zaslouží své skvělé pověsti, kterou jí média poskytují,“ podotkl právník.

Předčasné rozhodnutí

Další z oslovených pak doplnil, že problémy nese i samo rozhodnutí. „Usnesení žalobkyně Městského státního zastupitelství v Praze, kterým byly zamítnuty stížnosti poškozených bylo vydáno předčasně, v rozporu s ustanovením § 146 odstavce 2 trestního řádu. Protože žalobce může o stížnosti rozhodnout až tehdy, jestliže lhůta k podání stížnosti uplynula všem oprávněným osobám. Státní zástupkyně přitom ve svém usnesení sama připouští, že dosud neuplynula k podání stížnosti jedné z poškozených:

„Předně je nutno konstatovat, že napadené usnesení bylo k dnešnímu dni doručeno všem, vyjma poškozené XXX, které však bude doručováno do Dubaje formou mezinárodní právní pomoci. Policejní orgán předložil stížnosti poškozených k rozhodnutí státní zástupkyni, přestože není splněna podmínka v ustanovení § 146 odstavce 2 trestního řádu, tedy, dosud neuplynula lhůta k podání stížnosti všem oprávněným osobám. S ohledem na doručování usnesení do ciziny, které si nepochybně vyžádá delší časový prostor, a vzhledem k veřejnému zájmu a zájmu poškozených, i s ohledem na specifika projednávaného činu, státní zástupkyně rozhodla o podaných stížnostech bez zbytečného odkladu s tím, že případná stížnost poškozené bude projednána samostatně,“ argumentuje žalobkyně v usnesení.

Jenže ustanovení § 146 odstavce 2 trestního řádu tento postup vůbec neumožňuje. Státní zástupkyně tedy před rozhodnutím o stížnostech měla jednoznačně vyčkat na výsledky právní pomoci.

„Teprve až ve chvíli, kdy bude právní pomoc marná, může například ustanovit poškozené opatrovníka a tomu doručit usnesení policejního orgánu. A až pak může rozhodnout o stížnostech,“ shodli se oslovení experti.\Jan Hrbáček, ceskajustice.cz

 X X X

 Konec čtrnáctiletého čekání na české vítězství. Memoriál Luboše Tomíčka v Praze ovládl Kvěch

Vítězem 55. ročníku plochodrážního Memoriálu Luboše Tomíčka se stal Jan Kvěch. Po 14 letech ukončil čekání na triumf českého jezdce v závodě na pražské Markétě od prvenství Matěje Kůse. Jen těsně utekla účast v pětičlenném finále Adamu Bubbovi Bednářovi, jenž skončil šestý. Ve finálové jízdě za sebou Kvěch nechal Poláka Roberta Chmiela, Němce Noricka Blödorna, Američana Lukea Beckera a Dána Nielse Kristiana Iversena.

 „Mám z toho strašnou radost. Pro mě je to tím, že je to doma, jeden z největších závodů sezony. Před závody jsem se necítil úplně dobře. Byl jsem docela domlácený po těch pádech ze včerejší Zlaté přilby v Pardubicích, také se mi špatně spalo. Jsem strašně rád, že se mi dařilo a dokázal jsem vyhrát, protože to finále bylo hodně vyrovnané a mohl ho vyhrát kdokoliv,“ uvedl Kvěch na tiskové konferenci po závodě.

Čechům se na Zlaté přilbě nedařilo, nejlépe skončil sedmý Kvěch. Pardubický závod ovládl Dán Jensen.

X X X

Dvanáctý ročník festivalu jablek je za námi. Ocenění získalo nejhezčí jablíčko, nejchutnější moučník i aktivity v oblasti ochrany přírody

Karlovy Vary (7. 10. 2024) Mariánské Lázně se během minulé neděle staly rájem pro všechny milovníky přírody, dobrého jídla a zábavy. Stovky místních i přespolních si nenechaly ujít tradiční Lázeňský festival jablek, který se kvůli generální opravě Zpívající fontány tentokrát konal na Ferdinandově kolonádě. Tradiční akci pořádal Karlovarský kraj ve spolupráci s Agenturou ochrany krajiny ČR, Správou Chráněné krajinné oblasti Slavkovský les a městem Mariánské Lázně.

Program akce, kterou symbolicky startuje podzimní sezóna, se v průběhu let proměňuje jen sporadicky a pravidelní návštěvníci ví, na co se mohou těšit. Mezi aktivitami tak nechybělo vyhodnocení soutěže o nejchutnější jablečný moučník, výtvarná soutěž pro nejmenší na téma „Jabloňový sad“ ani hlasování o nejkrásnější jablko. Zájemci mohli zhlédnout také několik výstav, ochutnat regionální výrobky nebo podpořit nákupem místní výrobce a řemeslníky.

Další neodmyslitelnou součástí festivalu je slavnostní salva, která tentokrát zazněla i na oslavu 50 let vzniku CHKO Slavkovský les, zatím jediné chráněné krajinné oblasti na území Karlovarského kraje. U příležitosti výročí si mohli návštěvníci vyrobit speciální výroční buttony.

Proběhlo také vyhlášení vítězů třetího ročníku ankety Zelená hvězda, prostřednictvím níž se oceňují mimořádné aktivity nebo počiny v oblasti praktického prosazování udržitelného způsobu života a ochrany přírody v našem regionu. První místo obsadil spolek Alauda Sedlec z. s. za projekt Modrásková louka. Spolek se na loukách v oblasti Sedlece stará o kultivaci prostředí tak, aby byla ochráněna populace ohrožených druhů motýlů modráska bahenního a modráska očkovaného. Jako bonus navíc získal finanční odměnu ve výši 50 tisíc korun.

V rámci ankety byla udělena další tři zvláštní ocenění, a to společnosti Synthomer
a. s. za inovativní přístup v oblasti ekologie díky spuštění pilotního projektu zaměřeného na přeměnu technologických odpadních vod v čistou vodu a možnost jejího vrácení zpět do přírody. Za mimořádný přínos ve vzdělávání veřejnosti v oblasti ochrany přírody patří uznání pánům Jiřímu Brabcovi za organizaci cyklu exkurzí a přednášek Pojďte s námi do přírody, kdy dlouhá léta vzdělává širokou veřejnost v oblasti ochrany krajiny, a Jiřímu Hejkalovi za dlouholetou organizaci seminářů o ochraně přírody a krajiny Kraslicka a vydávání periodika Přírodou Kraslicka.

Festival se uskutečnil za podpory Českého zahrádkářského svazu, Ensana Mariánské Lázně – Ensana Health Spa Hotels, Hotelové školy Mariánské Lázně, Ekologického centra Meluzína RC AB, Technického a dopravního servisu, s.r.o. Mariánských Lázní, spolku Genové sady Tachovska. Mediálním partnerem byl Český rozhlas Karlovy Vary. Mgr. Jarmila Ivasková

 X X X

FILIP SALAČ V MOTEGI: NEJRYCHLEJŠÍ V TRÉNINCÍCH, TŘETÍ MÍSTO V CÍLI

Skvělý víkend zaznamenal v Japonsku Filip Salač, startující v kategorii Moto2 za tým ELF Marc VDS Racing Team. V pátečních trénincích zajel nejrychlejší čas a ve 13. kole odpolední části překonal absolutní rekord v kategorii Moto2. Do proměnlivých podmínek nedělního závodu zvolil suché pneumatiky, a i když to byl veliký risk, dokázal ho proměnit v premiérové pódium v této sezóně.

Už v prvním tréninku nasadil Filip Salač vysokou laťku, když překonal i domácího hrdinu a leadera šampionátu Aie Oguru. Svůj čas ještě vylepšil ve druhé jízdě a z prvního místa v kombinovaném měření postoupil do hlavní části kvalifikace. „V pátek se mi podařilo vyhrát oba tréninky rekordním časem v motodvojkách a na motorce jsem se cítil jako nikdy před tím. Moc mě to bavilo a pochopitelně také naladilo na další dva dny. Nebylo to ale jednoduché, na trati zůstalo v některých úsecích mokro,“ komentoval úvodní den v Motegi Filip Salač #12.

Sobotní dešťová přeháňka zkomplikovala druhou část kvalifikace, přišla totiž přesně v jejím začátku. Na mokré pneumatiky to nebylo, a tak měli jezdci jen krátkou dobu na rychlé kolo s nasazenými slicky, protože podmínky se rychle horšily. Výsledkem byl až 18. čas a šestá řada na startu. „Po skvělém pátku to byla studená sprcha. Začalo pršet a hned jsem chytil dva highsidery na levé straně. Mám ještě v živé paměti velký pád na testech v Aragonu, kde mi na zadní kolo vytekl olej. Byl to hodně podobný pocit, takže jsem raději zajel do boxu na kontrolu. Vyměnili jsme zadní gumu, ale mezi tím trať zmokla a nebyla už šance na rychlé kolo,“ poznamenal po kvalifikaci dvaadvacetiletý český jezdec.

Proměnlivé podmínky panovaly i před startem závodu kategorie Moto2, většina jezdců zvolila mokrou směs. Trať byla mokrá, hrozil další déšť, nicméně Filip se v boxech rozhodl pro suché pneumatiky. Byl to velký risk, ale svoji volbu si u týmu prosadil. Hned v prvním kole po startu začalo pršet a závod byl přerušen červenou vlajkou. Filip zůstal na suchém obutí i po restartu a v úvodu se propadl až za první dvacítku. Když přestalo pršet, trať osychala a v proměnlivých podmínkách dokáže být náš jezdec velmi rychlý. Ve dvou kolech předjel většinu soupeřů a dostal se až za Alcobu, který jel rovněž na suchých pneumatikách. V cíli byl nakonec o +0,137 sekundy rychlejší a může se radovat z dalšího pódiového umístění ve své kariéře. „Už v zaváděcím kole pršelo v zadním sektoru, očekával jsem proto červenou vlajku. Rozhodl jsem se pro suché pneumatiky. Věřil jsem, že déšť ustane a podmínky na trati se zlepší. První kola byla těžká především psychicky, nevěděl jsem, co mám čekat, ale nakonec nám tahle taktika skvěle vyšla. Dostal jsem se do tempa a rychle se probojoval až na konečné třetí místo. Po všech letošních problémech, dvou operacích a těžkých pádech, jsem opravdu vděčný za první letošní pódium. Určitě mi to vrací potřebné sebevědomí a děkuji týmu i všem, kteří mě podporovali v těžkém období. Tahle bedna je pro vás,“ zhodnotil průběh závodu Filip Salač #12.

Vítězem 15. letošního závodu kategorie Moto2 se stal Manuel Gonzalez, druhý skončil leader šampionátu, domácí Ai Ogura.

  X X X

 BASKETBALISTÉ  OPAVY  VE  STŘEDU  V  PRAZE

  Praha Vyrec zpět Kolo: 6.kolo Základní část 2024/25 Datum, čas, místo: 9.10.2024, 17.30, Praha Utkání: USK Praha – BK Opava

Ve středu na Folimance přivítáme mistra sezóny 2022/23 – Opavu, která má zatím skóre 2:1. Na Foli se vrátí odchovanec programu Future Stars a bývalý kapitán Marek Vyroubal, který u nás působil od roku 2018. Za USK má na svém kontě 2. místo v U17, titul, 2. 3. místo v U19.

Po mládežnické kategorii byl v posledních letech jednou z hlavních opor A týmu. Dále se také vrací Radek Farský. Největší zbraní Opavy je podkošový hráč Šimon Puršl s průměrnou užitečností 21, uvidíme jak si sním Harvin poradí. Kluci z Foli jsou v dobrém rozpoložení, po dvou výhrách v řadě určitě budou chtít přidat třetí.

David Gale (hlavní trenér USK): „Ve středu nás čeká další velká zkouška proti zkušené opavské skupině hráčů. Musíme pokračovat v budování a růstu, neuspokojit se s několika výhrami, ale pokračovat v boji s ohledem na širší perspektivu.“/hu/