Česká justice, ale i EU, se musí vylepšit, změnit. Vždycky záleží na soudci nebo soudcích, kteří věc rozhodují. Mnozí mají rozdílné názory a podle toho posuzují i  případy. Leckdy se neshodnou s žalobci a advokáty. Ministr spravedlnosti Blažek chce konečně napravit chyby žalobců, aby byla možnost jejich odvolání, výměna. Možná nejen NSZ, ale i VSZ a KSZ. Jakmile zůstane žalobce dlouho na jednom místě, přestane se zlepšovat, více přemýšlet, nepřináší pro spravedlnost pravá spravedlivá rozhodnutí, náměty, zlepšení.

Kauza Čapí hnízdo by se nedostala před soud, pokud by do ní nezasáhl bývalý nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, připomněl předseda hnutí ANO Andrej Babiš. „Sám pan státní zástupce Šaroch to zastavil a prodloužil to bývalý nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Velice kontroverzní člověk, který zneužíval svoji funkci,“ uvedl expremiér na tiskové konferenci.

Babiš Zemana také označil za nominanta TOP 09, ODS a exministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila.

Někdejší ministryně spravedlnosti Marie Benešová podala na Pavla Zemana kárnou žalobu za to, že v případu dovolání, které podával k Nejvyššímu soudu v neprospěch dvou bývalých úřednic pražského magistrátu, nesignalizoval svoji možnou podjatost a případně se nevyloučil z rozhodování ve věci. Ta se totiž podle Benešové dotýkala zájmů Zemanova přítele, Petra Habesbergera, který na Třeboňsku provozuje hospodářství a penzion, kam se Zeman jezdil rekreovat a posléze tam zval i zahraniční návštěvy.

Nejvyšší správní soud sice Zemana neuznal vinného, při řízení ale padaly pochybnosti o jeho jednání. „Pan doktor se snaží bagatelizovat tuto událost, ale ono to dost dobře nejde, protože ty důkazy napovídají, že tady přestřelil, že to byl skutečně úlet,“ uvedla v listopadu 2021 Benešová. Doplnila, že si dovolil to, co neměl.

Babiš řekl, že je pro všechny české občany dobrou zprávou, že žijeme v právním státě. Radost ze zproštění obžaloby má hlavně kvůli rodině a nejbližším spolupracovníkům. Prezident Miloš Zeman mu dnes po vyhlášení rozsudku telefonoval a poblahopřál. Pro Babiše to bylo povzbuzením. O náhradě škody ze strany státu prý nepřemýšlel.

Expremiér se omluvil za to, že kauzu v minulosti nazval politickým procesem. Trvá ale na tom, že šlo o politické trestní stíhání.

Babiš poznamenal, že celá záležitost byla pro něj i pro jeho rodinu obrovským traumatem. Šest let podle něj museli bojovat s nepravdou. „Opakovaně jsem tvrdil, že jsem nikdy nic nezákonného nespáchal, neporušil jsem zákon. Tato kauza byla vždycky využita v rámci různých voleb,“ uvedl.

Pražský městský soud dnes nepravomocně osvobodil Babiše a jeho někdejší poradkyni Janu Nagyovou v kauze Čapí hnízdo, která se týká padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu ve středních Čechách. Podle soudce Jana Šotta není skutek popsaný v obžalobě trestným činem. Verdikt není pravomocný.

V kauze bylo původně obviněno 11 lidí včetně členů Babišovy rodiny, stíhání všech Šaroch postupně zastavil. Tehdejší nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman ale po přezkumu v roce 2019 obnovil stíhání Babiše a Nagyové. Státní zástupce podal obžalobu loni v březnu, soud začal případ projednávat v září. K hodnocení důkazů Šott přistoupí v další části svého odůvodnění.

Podle Babiše, kterého v tomto týdnu čeká první kolo prezidentské volby, je kauza vykonstruovaná, označuje ji za politický proces. Ve své závěrečné řeči se věnoval zejména tomu, jak podle něj různí lidé v případu zneužili jeho syna z prvního manželství, Andreje Babiše mladšího, který trpí schizofrenií. Ten tvrdí, že otec na něj převedl akcie Čapího hnízda bez jeho vědomí a udělal si z něj bílého koně. Eva Paseková, ceskajustice.cz

X X X)

PREZIDENT  ZEMAN  BLAHOPŘÁL  BABIŠOVI

BABIŠ   LETÍ  DO  FRANCIE  ZA  PREZIDENTEM  MACRONEM  PŘED  VOLBAMI  NA  PRAŽSKÝ  HRAD,   SVĚTOVÝ  POLITIK

Blahopřál i Zeman. Babiš ukončil šest let bojů o Čapí hnízdo, jede za Macronem

„Mám radost kvůli mojí rodině, kvůli nejbližším spolupracovníkům,“ komentoval Andrej Babiš na tiskovém brífinku rozsudek. Soud jeho i Janu Nagyovou v pondělí zprostil obžaloby. Rozsudek je podle Babiše dobrou zprávou, že žijeme v právním státě. Dodal, že se v úterý setká v Paříži s prezidentem Emmanuelem Macronem.

 „Šest let jsem byl vláčený, bojoval jsem s nepravdou. Moje rodina i já z toho máme trauma,“ řekl expremiér na tiskovém brífinku v Sokolovně Průhonice. Poznamenal, že celou dobu věřil v nezávislost justice.

„Mám radost kvůli mojí rodině, kvůli nejbližším spolupracovníkům,“ dodal. Poděkoval Janě Nagyové, která byla stejně jako on v pondělí zproštěna obžaloby.

Rozhodnutí soudu je podle něj dobrou zprávou, že žijeme v právním státě. „Je to dobrá zpráva pro Českou republiku, pro všechny občany,“ komentoval.

S gratulací mu volal prezident Miloš Zeman. Šéf ANO sdělil, že se odpoledne chystá v rámci kampaně na svou talk show do Brna a v úterý se v Paříži setká s Emmanuelem Macronem v Elysejském paláci. Dodal, že se možná uvidí i se spisovatelem Milanem Kunderou a jeho manželkou.

Babiš uvedl, že stejně jako hnutí ANO, i Macronova strana Obnova (Renaissance) je součástí frakce Renew Europe v Evropském parlamentu.

Podle mluvčí Elysejského paláce půjde o politickou koordinaci v rámci Renew Europe nad aktuálními tématy, jako je například válka na Ukrajině a její ekonomické dopady. „S prezidentskými volbami nemá schůzka nic společného,“ uvedla mluvčí. Nechtěla přitom odpovědět na otázku, kdo setkání inicioval. Jednání bude podle ní trvat nejvýše 45 minut a začít by mělo okolo desáté hodiny dopoledne.

Zhruba týden před sněmovními volbami v roce 2021 navštívil tehdejšího předsedu vlády Babiše v České republice maďarský premiér Viktor Orbán. Navštívili spolu mimo jiné Ústecký kraj, kde Babiš vedl volební kandidátku hnutí ANO.

Žalobce pro Babiše žádal tříletou podmínku a pokutu. Podle soudce Jana Šotta se však v kauze Čapí hnízdo neprokázalo, že by skutek popsaný v obžalobě byl trestným činem.

„Nepadly tam žádné důkazy, že bychom s paní Nagyovou něco udělali. Stíhání bylo prodlouženo rozhodnutím politického nominanta, nejvyššího státního zástupce Zemana,“ poznamenal Babiš.

„Jsem velice šťastná, že nezávislý soud potvrdil to, co říkám celé roky. Děkuji soudci i senátu za objektivní rozhodování,“ komentovala v pondělí rozsudek Nagyová.

Podle obžaloby měl Babiš zajistit na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle státního zástupce to udělal proto, aby farma zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky.

Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Jejím vyplacením podle žalobce vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda téměř 50 milionů korun.

X X X

Prezident Zeman volal s čínským protějškem, Si Ťin-pchinga žádal o podporu české firmy

Prezident Miloš Zeman hovořil v pondělí přes video s čínským protějškem Si Ťin-pchingem. Mluvili o vzájemných vztazích, pozici českých firem na čínském trhu nebo o mezinárodní situaci. Podle Zemana může Čína sehrát významnou úlohu při ukončení konfliktu na Ukrajině. Informoval o tom prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček.

Videohovor podle mluvčího trval 45 minut a konal se na návrh čínské strany. Zeman se s čínským prezidentem Si spojil z Lán, podle zveřejněné fotografie ho v místnosti doprovodil například ředitel hradní diplomacie Rudolf Jindrák.

„Prezident republiky diskutoval s čínským prezidentem o vzájemných vztazích obou zemí a aktuální mezinárodní situaci. Podle prezidenta republiky může Čínská lidová republiky sehrát významnou úlohu při ukončení konfliktu na Ukrajině,“ napsal Ovčáček.

Uvedl, že Zeman podpořil pozici českých firem na čínském trhu. „Požádal například o podporu společnosti Home Credit kvůli restriktivním opatřením čínské strany, kdy čínský prezident v reakci uvedl, že je o problému informován,“ doplnil mluvčí. Dodal, že se prezidenti „shodli na osobních přátelských vztazích, které provázely celé funkční období prezidenta republiky“.

Martin Hála, ředitel projektu Sinopsis, sdělil, že čínské vedení se v posledních týdnech snaží o znovuoživení silně pošramocených vztahů s Evropou. „To bylo podle čínského komuniké také hlavním obsahem rozhovoru,“ uvedl. Poznamenal, že čínské vyjádření se od shrnutí zveřejněné Ovčáčkem jako obvykle dosti odlišuje. „Nezmiňuje vůbec Zemanovu žádost o pomoc společnosti Home Credit ‚kvůli restriktivním opatřením čínské strany‘. Naopak uvádí, že Zeman ‚naprosto souhlasil‘ se Si Ťin-pchingovým (značně idealizovaným) shrnutím česko-čínských vztahů, dodal.

Podle agentury TASS čínský prezident řekl Zemanovi, že si čínské vedení přeje posílit spolupráci se zeměmi východní Evropy. „Čína přijme pragmatičtější opatření k posílení spolupráce se zeměmi střední a východní Evropy,“ citovala agentura vyjádření Si Ťin-pchinga, které na svém webu zveřejnilo čínské ministerstvo zahraničí.

Podle prezidenta Sia zůstane Čína otevřená kontaktům s ostatními zeměmi a „vytvoří nové příznivé příležitosti pro všechny státy, včetně České republiky“. Si zdůraznil, že Peking a Praha by měly vzájemně zohledňovat své klíčové zájmy, rozvíjet bilaterální kontakty na všech úrovních založené na vzájemném respektu a podporovat intenzivnější dialog.

„Doufám, že Česká republika bude i nadále aktivně podporovat udržitelný a harmonický rozvoj vztahů Číny se zeměmi střední a východní Evropy a s (ostatními) evropskými státy,“ dodal Si Ťin-pching.

Podle prezidenta Číny považují čínské úřady Českou republiku za důležitého strategického partnera a mají zájem o ještě užší spolupráci.

Podle Hály snaha o obrat české zahraniční politiky směrem k Pekingu, tzv. restart, byla nejvýraznější politickou iniciativou Zemana v obou jeho funkčních obdobích. V jejím rámci usiloval Zeman o navázání blízkého osobního vztahu se Si Ťin-pchingem, jehož nazýval svým „mladým přítelem“. Konkrétní náplň podle něj měla dodat Zemanově pokusu o „ekonomickou diplomacii“ s Čínou čínská společnost CEFC, která v letech 2015 až 2018 dominovala vzájemným vztahům. Jejího předsedu Jie Ťien-minga jmenoval Zeman svým poradcem.

Po kolapsu CEFC v roce 2018 a zmizení jejího předsedy se zhroutila i Zemanova „ekonomická diplomacie“ s Čínou a z celého restartu zůstal právě jen Zemanův „vztah“ se Si Ťin-pchingem, doplnil Hála.

Zeman s prezidentem Si mluvil naposledy v létě 2021. Pražský hrad poté oznámil, že se hlava českého státu vydá pošesté do Číny. Kvůli zdravotnímu stavu a pandemii koronaviru se ale cesta neuskutečnila. Naposledy byl český prezident v Číně v dubnu 2019.

Zeman dlouhodobě podporuje spolupráci s Čínou. Za svůj postoj k Číně, která čelí obviněním z porušování lidských práv, byl opakovaně kritizován. V minulosti zdůrazňoval především potřebu ekonomické spolupráce. Opakovaně přislíbil velké čínské investice v Česku, jejich hodnota ale byla nakonec výrazně nižší. Ekonomickou spolupráci narušily i potíže společnosti CEFC, která stála za většinou čínských aktivit v České republice.

X X X

ODBORNÍCI:  ROZHODNUTÍ   SOUDCE  ŠOTTA  VELKÁ  VÝHODA  PŘED  VOLBAMI  NA  HRAD

Experti: Rozhodnutí soudu je pro Babiše velké plus, pomůže hlavně v druhém kole

Zprošťující verdikt je pro Andreje Babiše jako „živá voda“ a může mu výrazně pomoci. Tak politologové komentují šance předsedy hnutí ANO v nadcházejících prezidentských volbách poté, co jej pražský městský soud nepravomocně osvobodil v kauze Čapí hnízdo. Benefit by mohl pocítit hlavně v druhém kole. Jak bude velký, je ale těžké odhadovat.

Podle politologa Josefa Mlejnka z Univerzity Karlovy Babišovi zproštění obžaloby pomůže, a to především pokud se dostane do druhého kola. „Jak moc, je ale otázka. Odpor vůči němu se budoval léta a lidé to v sobě mají zažité,“ upozornil.

Přesto podle něj může Babiš část lidí dostat na svou stranu a stát se pro ně „volitelným“. A to především pokud se mu podaří vyportrétovat protikandidáty jako reprezentanty současné vlády. „Pokud to odprezentuje tak, že šlo o politický proces a komplot ‚polistopadového kartelu‘, jak říká, může se více vyprofilovat jako oběť systému a tím být přijatelnější i pro některé voliče protisystémových stran,“ vysvětlil.

Podobně nyní jeho šance vidí i ostatní experti. Politolog Jan Kubáček například označuje zprošťující verdikt jako „polití živou vodou“. „Myslím si, že se Andrej Babiš vrací do hry,“ řekl.

Expremiér nyní podle něj udělá vše proto, aby informace dostal co nejvíce mezi voliče a postaví se do role mučedníka. „Má o co bojovat, existuje obrovské množství nerozhodnutých voličů. Ti do jisté míry určí, jak bude celý výsledek vypadat,“ řekl.

A stejně hovoří třeba i politolog Roman Chytilek – rozhodnutí soudu zvětšuje šanci, že Babiš získá hlasy i jiných než svých skalních voličů. Zmizí tak totiž spojení kampaně a snahy o zisk imunity.

Celá situace navíc komplikuje věc pro jeho protikandidáty, co se týče argumentace. Přijdou totiž o hlavní bod kritiky. „Budou muset hledat selhání v premiérském období, uzpůsobit tomu strategii a hledat věcná pochybení,“ míní Kubáček.

Podle Mlejnka mohou nadále zmiňovat třeba jeho další kauzy spojené s dotacemi z Evropské unie, argumentace však bude slabší.

Hlasy od Josefa Středuly

Babiše navíc může posílit i další aktuální událost, a to odstoupení odborového předáka Josefa Středuly. Ten v neděli v debatě České televize vyzval své příznivce, aby místo něj volili ekonomku Danuši Nerudovou. Jak ale míní politologové, lidé jeho apel spíše nevyslyší.

„Nerudová v debatě řekla, že volila koalici SPOLU, deklaruje se jako pravicová kandidátka. Středulovo odstoupení podpoří levicové kandidáty jako je Andrej Babiš a (poslanec SPD) Jaroslav Bašta,“ míní například politolog Lukáš Novotný.

Podobně to vidí i Mlejnek. „Pokud se podíváme na sociologické výzkumy, neexistuje velký překryv voličů Nerudové a Středuly. Spíše bych tak tipl, že většina jeho voličů půjde volit Babiše nebo k volbám nepůjde vůbec,“ souhlasí.

Vzhledem ke Středulovým nízkým preferencím – ty se pohybovaly kolem tří procent – však efekt nebude velký. „Myslím si, že pořadí to nezmění,“ soudí politolog Lukáš Valeš.

Přesto by Středulův krok mohl Nerudové mírně pomoci. A to tím, že jí dodá nový impuls do předvolební kampaně. „Když se někdo přidá na vaši stranu, posílí vás to a dodá vám to novou dynamiku a energii. Pro Nerudovou tak nyní nejde o konkrétní hlasy, ale o psychologickou vzpruhu. V poslední době začala ztrácet na Petru Pavlovi, prostoru kolem ní dominovala aféra s rychlotituly na Mendelově univerzitě. Tohle je vzpruha,“ míní Kubáček.

„Paní Nerudová by nyní měla tento aspekt posunout směrem, že je integrující kandidátkou. Částečně jí to může pomoct, o tom žádná,“ souhlasí Novotný.

Jak ale upozorňuje Mlejnek, pokud by se Nerudová začala na základě této podpory profilovat jako více levicová kandidátka, mohla by paradoxně přijít o některé své již přesvědčené voliče.

Diviš se „odkopal“, Pavel s Nerudovou nevyužili příležitost

Obecně pak zbytek nedělní debaty na České televizi předvolební situací příliš nezamíchal. Ačkoliv podle politologů nedokázali ani Danuše Nerudová ani Petr Pavel prostor příliš využít k získání pozornosti, vystoupení jim ani nijak neuškodilo.

Upozorňují však na jednoho kandidáta, který se debatou lidově řečeno „odkopal“, a to na podnikatele Karla Diviše. Ten začal hned v začátku útočit na dvojici favoritů Pavla a Nerudovou.

„Chtěl na sebe upozornit a myslím, že zvolil špatnou strategii. Přitom je to kuriózní – na České televizi kdysi pracoval a musí vědět, jaká je její cílová skupina. Tento boj by se hodil spíše pro diváky komerčních televizí. Taktika mu každopádně nevyšla, působila spíše kontraproduktivně,“ soudí Kubáček.

„Předvolební průzkumy mu nepřisuzují moc procent, pokusil se proto na poslední chvíli strhnout voliče. Bylo to ale takové křečovité a okaté, takže si myslím, že z toho nic moc nevytěží,“ souhlasí Mlejnek.

Kritika favoritů pak podle něj byla účinnější od jiných kandidátů – konkrétně od Josefa Středuly v souvislosti s Pavlovou komunistickou minulostí a od bývalého rektora Tomáše Zimy v souvislosti s univerzitní kauzou Danuše Nerudové.

Obecně podle Valeše debata ukázala na malou výraznost všech kandidátů. „Na to, že Česká republika vstoupila do jednoho z nejnáročnějších období své existence, je vidět, že se kandidáti na prezidenta vůbec nesetkávají s klíčovými tématy, jako je bezpečnost a změna geopolitické situace ve světě,“ míní.

Poukazuje na to, že hlavní role prezidenta se týká zahraniční politiky. A v té se podle něj neorientuje nikdo z kandidátů.

X X X

 Soudce Šott: Prezidentská volba je pro mě zajímavá jako pro voliče. Moje rozhodování ale nesmí ovlivnit

 Soudce Jan Šott necítil při rozhodování o kauze Čapího hnízda žádný vnější tlak. Politickými kroky obžalovaného Andreje Babiše (ANO) včetně oznámení jeho kandidatury na prezidenta se nezabýval a s atmosférou ve společnosti se vyrovnal, řekl novinářům po dnešním vyhlášení rozsudku. Doplnil, že písemné vyhotovení verdiktu mu bude vzhledem k rozsáhlosti kauzy trvat nejméně čtvrt roku a že do té doby nebude k věci poskytovat žádné další rozhovory.

„Necítil jsem žádný vnější tlak toho typu, že by se na mě někdo snažil působit. Žiju ve společnosti, samozřejmě vnímám společenskou atmosféru, ale je mou povinností k tomuhle při rozhodování nepřihlížet a nějak se s tím vyrovnat,“ uvedl soudce pražského městského soudu.

Šott rozsáhlou dotační kauzu projednával od loňského září, závěrečné řeči obžalovaných zazněly minulý pátek. Trestní řád stanoví, že soud rozsudek vyhlásí zpravidla hned po skončení jednání, které verdiktu předcházelo. Pokud to není možné, lze vyhlášení odročit nejdéle o tři dny.

„Neuvažoval jsem o tom, že bych se nechal jakkoliv ovlivňovat programem jednoho z obžalovaných,“ odpověděl Šott na dotaz, zda nepřemýšlel o vyhlášení rozsudku až po volbách hlavy státu, jejichž první kolo začne tento pátek. „Prezidentská volba je pro mě zajímavá jako pro voliče, až půjdu k urně, ale moje rozhodování jako soudce tohle nesmí ovlivnit. A myslím, že by bylo nevhodné, kdybych takhle uvažoval,“ pokračoval.

„Nemohl jsem předjímat politické kroky pana Babiše a je mou povinností se o ně vůbec nezajímat,“ dodal soudce.

Na další novinářský dotaz uvedl, že neobdržel žádné výhrůžky, které by se kauzy týkaly. Incident, jenž předcházel dnešnímu vyhlášení rozsudku a při němž musela justiční stráž vyvést vykřikujícího muže z řad veřejnosti, ho překvapil a nemá o něm další informace.

Šott připustil, že někteří lidé ho zastavovali na ulici a na kauzu se ptali. „Bylo to minimálně a pokud ano, tak slušně,“ popsal. Soud také od občanů obdržel několik podnětů. „Kupodivu toho nebylo tolik. Dával jsem to do složky Nevyžádaná podání jako jakousi přílohu spisu,“ přiblížil Šott s tím, že obhájci do složky nahlíželi a zřejmě tam nenašli nic podstatného.

„Jedno nebo dvě podání se týkala podpisu obžalovaného Babiše. Snažila se soudu spíše pomoci, bylo to velmi slušně napsané. Vycházelo to z té mediálně trochu posunuté zprávy, že nejsme schopni zajistit podpisy bývalého předsedy vlády,“ zmínil Šott. Vysvětlil, že písmoznalec nepotřeboval Babišův podpis, který z veřejných zdrojů samozřejmě k dispozici měl, ale zkoušku písma, kterou Babiš v souladu se svým právem odmítl, ceskajustice.cz

X X X

Ministr Blažek: Rozsudek nad Babišem prokázal, jak důležité je ctít presumpci neviny

 Rozsudek nezávislého soudu je třeba respektovat, uvedl k dnešnímu rozhodnutí v kauze Čapí hnízdo ve vyjádření premiér Petr Fiala (ODS). Opravdové politické zápasy se v demokracii odehrávají ve volbách, nikoli v soudních síních, míní. Podle ministra spravedlnosti Pavla Blažka je důležité ctít presumpci neviny.

Pražský městský soud bývalého premiéra a prezidentského kandidáta Andreje Babiše (ANO) i jeho někdejší poradkyni Janu Nagyovou nepravomocně osvobodil.

„Rozsudek nezávislého soudu je třeba respektovat. Na mnoho let probíhající případ, který veřejnost sledovala, si každý vytvořil nějaký názor,“ uvedl Fiala. „Co je ale podstatné: Ty opravdové politické zápasy se v demokracii odehrávají ve volbách, nikoliv v soudních síních,“ doplnil. Vyzval občany, aby tuto příležitost využili v pátek a v sobotu v prezidentských volbách.

Právní stát podle vicepremiéra a ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) stojí na tom, že rozhodnutí justice je respektováno, ať se někomu osobně líbí, nebo nelíbí. „O charakteru pana Babiše si veřejnost udělala názor sama nejen během procesu – veřejně přiznaná lež, chování k vlastní rodině. A svůj osobní soud ať si každý vynese sám, třeba u voleb,“ dodal Rakušan.

Podle soudce Jana Šotta se v kauze Čapí hnízdo, která se týká padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu ve středních Čechách, neprokázalo, že by skutek popsaný v obžalobě byl trestným činem. Verdikt není pravomocný, státní zástupce se proti němu může odvolat k Vrchnímu soudu v Praze.

Rozsudek podle ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) prokázal, jak důležité a praktické je ctít presumpci neviny, a to, že trestní právo se nemá a nesmí stát součástí politického diskurzu. „Včetně nezákonně získaných ‚informací‘ ze spisů,“ napsal na twitteru.

„Rozhodnutí soudu respektuji a nemělo by narušit důvěru občanů v jeho nezávislost. Neměli bychom však zapomínat na rozhodnutí Evropského úřadu pro boj proti podvodům, který konstatoval, že projekt na výstavbu farmy Čapí hnízdo provázelo opakované porušení zákonů,“ napsala ČTK předsedkyně Sněmovny a TOP 09 Markéta Pekarová Adamová.

„Respektuji a přiznávám, že jsem vlastně rád, že v prezidentských volbách budeme moci v volit kandidáty podle jejich chování bez pachuti obžaloby nebo nepravomocného odsouzení,“ uvedl předseda Senátu Miloš Vystrčil (ODS).

Další z mnoha případů, kdy po dlouhých letech průtahů je občan osvobozen, sdělil ČTK předseda opozičního hnutí SPD Tomio Okamura. Svědčí to podle něj o nefunkční justici, která zasluhuje reformu a zavedení přímé osobní odpovědnosti státních zástupců za způsobené škody, míní. „Podle údajů ministerstva spravedlnosti se v ČR zvyšuje částka vyplacená jako odškodnění nespravedlivě souzeným lidem, což také svědčí o nefunkčnosti stávajícího justičního systému,“ dodal.

„Vždy jsem říkala, že o vině a nevině rozhoduje jen soud a že věřím v nezávislost justice,“ napsala šéfka poslaneckého klubu ANO a bývalá ministryně financí Alena Schillerová. „Do svědomí by si měli sáhnout ti, kteří Andreje Babiše už dávno odsoudili a vynášeli verdikty místo soudu. Ale neudělají to. Andrej Babiš bude skvělý prezident,“ dodala, ceskajustice.cz

X X X

BABIŠŮV  ADVOKÁT  BRUNA   PŘEKVAPEN  VÝROKEM  SOUDCE  ŠOTTA

Babišův advokát Bruna připustil, že osvobození svého klienta nečekal

 Advokát Andreje Babiše (ANO) Eduard Bruna při odchodu ze soudní síně přiznal, že osvobozující rozsudek nečekal. Obhájce spoluobžalované Jany Nagyové Josef Bartončík novinářům řekl, že jeho klientce svitla po sedmi letech naděje na konec trápení. Státní zástupce Jaroslav Šaroch uvedl, že zváží odvolání, nechtěl se ale vyjádřit k tomu, jak moc je z jeho strany podání opravného prostředku pravděpodobné.

Babiš ani Nagyová si verdikt poslechnout nepřišli, k pražskému městskému soudu dnes vyslali jen advokáty. „Jsem spokojen. Upřímně řečeno jsem tento výsledek nečekal – podle toho, jakým způsobem tady někdy probíhala ta jednání, kdy tady v jednací síni hodně rezonovala nervozita,“ sdělil zástupcům médií Bruna. Závěr soudu shrnul tak, že ani u Babiše, ani u Nagyové se neprokázal úmysl spáchat trestný čin.

K případné možnosti podání opravného prostředku se Bruna v jednací síni nevyjádřil. „Nemám tu klienta. On si o věci rozhoduje sám, jak jste sám poznal,“ řekl soudci Janu Šottovi. „Klient si nepřeje, abychom se za něj jakýmkoliv způsobem vyjadřovali, ale doporučím mu, aby žádné opravné prostředky nevyužíval,“ doplnil pak advokát pro novináře. Komunikaci s Babišem jakožto klientem popsal jako „velmi složitou“.

Spokojený odcházel i obhájce Nagyové. „Jsem rád za klientku, protože tímto rozhodnutím jí svitla naděje, že po sedmi letech jí skončí velké životní trápení,“ podotkl. „Klíčový závěr soudu je, že Farma Čapí hnízdo nepůsobila na žádném stejném trhu jako kdokoliv ze skupiny Agrofert a současně nebyl takový trh nalezen ani v rámci hypotetické úvahy do budoucna,“ zhodnotil.

Státní zástupce byl v hodnocení verdiktu velmi stručný. „Zproštění obžaloby je varianta, se kterou se musí počítat. Já jsem s ní počítal,“ řekl Šaroch, ceskajustice.cz

X X X

 David Rath opět nastoupil do vězení kvůli druhé větvi korupční kauzy

Bývalý středočeský hejtman David Rath v pondělí nastoupil k výkonu trestu, který mu soud uložil v druhé větvi jeho korupční kauzy. Podle mluvčí vězeňské služby Markéty Prunerové se dostavil do brněnské věznice. Tu zhruba před rokem opustil. Soud uznal Ratha vinným v druhé části případu loni v červnu, trest mu prodloužil o rok.

„Mohu potvrdit, že David Rath nastoupil v odpoledních hodinách do brněnské věznice,“ sdělila iDNES.cz mluvčí vězeňské služby Markéta Prunerová s tím, že se dá předpokládat, že Rath bude ve výkonu trestu působit jako lékař v tamní vězeňské nemocnici.

Z brněnské věznice byl Rath podmíněně propuštěn loni 11. ledna, když si odpykal 3,5 roku z pravomocně uloženého sedmiletého trestu.

Ústřední trojicí druhé větve kauzy byli stejně jako v první části případu Rath, bývalá ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Kottová a její manžel Petr Kott. Podle soudu si na přelomu let 2011 a 2012 domlouvali úplatky za zmanipulování tendrů ve Středočeském kraji za stovky milionů korun. Také Kottovým prodloužily soudy tresty na osm let vězení. Výzvu k nástupu trestu zaslal soud všem odsouzeným 30. prosince.

Bývalý hejtman bude muset strávit ve vězení minimálně několik měsíců. Podle pravomocného rozsudku přijímal úplatky a manipuloval s tendry ve Středočeském kraji. Soud mu za to uložil také peněžitý trest.

Obžalobě čelilo v Rathově kauze kromě ústřední trojice dalších šest lidí včetně bývalého generálního ředitele stavební společnosti Metrostav Pavla Piláta. Odvolací soud je všechny uznal vinnými, některým snížil uložené peněžité tresty či zákazy činnosti. Do vězení soud poslal Lucii Novanskou a Pavla Drážďanského, zbylé obžalované potrestal soud podmínkami.

Největší české stavební společnosti zakázal soud účast na veřejných zakázkách na tři roky. Stejně potrestal i firmu Jipe, na dva roky uložil zákaz společnosti Hospimed a Puro Klima.

X X X

Exnovinářce Peterkové hrozí osm let vězení, vinu za šíření hoaxů odmítla

Bývalá novinářka Jana Peterková odmítla vinu v kauze šíření poplašné zprávy. V pondělí u soudu však nevyvrátila, že ve videích zveřejněných na Youtube a Facebooku mluvila o úmrtích seniorů po očkování proti covidu-19 nebo o obsazení Česka vojsky NATO. Uvedla, že její výroky státní zástupce vytrhl z kontextu. Peterkové hrozí až osm let vězení, žalobce jí navrhuje uložit dvouletou podmínku.

 Šestačtyřicetiletá Peterková podle obžaloby v několika videozáznamech, které zveřejnila na sociálních sítích, rozšiřovala lživé poplašné zprávy. Uvedla například, že vojska NATO obsadí Česko a budou střílet na děti, které se budou chtít dostat na dětská hřiště. Prohlašovala také, že zastřelí každého, kdo se odmítne nechat odvést k očkování proti koronaviru, které bude povinné.

V jiných nahrávkách bývalá novinářka podle žalobce hovořila o tom, že senioři po vakcínách proti covidu-19 umírají, že v nemocnicích za úplatu leží zdraví lidé nebo o drastických vyšetřeních dětí. Vládní představitele označila za fašisty.

Peterková uvedla, že se cítí nevinná. Výroky, za které čelí obžalobě, pronesla, i ve videích však podle své výpovědi uvedla, že je to pouze její názor. Lidé v době koronavirové pandemie dostávali podle bývalé novinářky z mainstreamových médií a od členů vlády navzájem si odporující a často nepravdivé informace. „Dostávali se do paniky, ale tu paniku jsem nepůsobila já,“ prohlásila.

Peterková dodala, že se hodně z jejích predikcí nakonec splnilo. Opravdu nastal částečný zákaz vycházení či uzavření okresů. Nakonec propukla i válka, i když zatím ne na českém území. Výraz fašisti podle své výpovědi použila ve smyslu všeobecného zla. „Vláda děsila lidi k smrti,“ řekla.

Soud Peterkové už za lži o úmrtích v domě seniorů uložil loni v lednu pokutu 250 tisíc korun. Žena je podle serveru Aktuálně.cz součástí skupiny lidí, kteří šíří dezinformace o covidu-19 a očkování proti této nemoci nebo útočí na zdravotníky. Na ženu bylo uvaleno několik exekucí a na své akce požaduje finanční dary od lidí, kteří sledují její videa na internetu.

X X X

EX  NÁMĚSTEK   VSZ   GRYGÁREK  ŽÁDÁ  PO  ŠLACHTOVI  PŮL  MILIONU

Šlachta o mně v knize lhal, tvrdí Grygárek. Soudí se o omluvu a půl milionu

Obvodní soud pro Prahu 5 začal v pondělí jednat o žalobě někdejšího náměstka Vrchního státního zastupitelství v Praze Libora Grygárka na předsedu hnutí Přísaha Roberta Šlachtu kvůli knize Třicet let pod přísahou. Grygárek po někdejším šéfovi Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) žádá omluvu a půlmilionové odškodnění zejména za poškození pověsti.

 Grygárek tvrdí, že ho Šlachta v knize obviňoval z trestné činnosti, přestože soud jeho stíhání zastavil a uvedl, že je nevinný. Podle Šlachtova právního zástupce však usnesení soudu bývalého náměstka neočistilo.

Naopak tvrzení v knize podle něj nejsou zdaleka tak silná, jako v usnesení soudu, které rozebíralo Grygárkovy nadstandardní vztahy s lobbistou Romanem Janouškem. Soudní usnesení bylo zveřejněno dříve, než vyšla kniha.

„Žalovaný v knize nikdy netvrdil, že žalobce spáchal trestný čin,“ uvedl také Šlachtův právník. Šlachta podle něj pouze popsal svůj náhled na jednotlivé kauzy, což uvedl i v předmluvě díla. Výroky pak podle něj nijak nezasahují do Grygárkovy osobní cti, týkají se jeho pracovní činnosti.

S tím však zásadně nesouhlasí zástupce bývalého náměstka Petr Toman. Šlachta podle něj odpovídá za pravdivost informací v knize. Bývalý policista si s Grygárkem vyřizoval přes dílo účty, do jeho cti zasáhl, dodal.

Obvodní soud pro Prahu 5 se sporem měl začít zabývat již v prosinci 2021. Šlachta ale požádal o přeložení k Okresnímu soudu Brno-venkov. Nejvyšší soud jeho požadavku nevyhověl.

Grygárek, někdejší náměstek bývalého vrchního státního zástupce v Praze Vlastimila Rampuly, čelil obžalobě ze zneužití pravomoci v souvislosti s lobbistou Romanem Janouškem a jeho švýcarskými konty. Jeho stíhání zastavil pražský městský soud. Nejvyšší soud následně odmítl dovolání tehdejšího nejvyššího žalobce Pavla Zemana proti tomuto rozhodnutí.

Šlachta v knize Třicet let pod přísahou například uvedl, že Grygárek podával vlivným lobbistům, politikům a manažerům informace z jejich policejních spisů. Mohl si díky tomu pořídit drahý byt v centru Prahy, který ho pak opět s lobbisty spojoval. Bývalý policista také napsal, že někdejší Rampulův náměstek úmyslně zamlčel trestnou činnost lobbisty Janouška před švýcarskými orgány.

Šlachtu kvůli jeho knize prověřovala také policie. Zjišťovala, zda nezveřejnil tajné informace. Případ však nakonec odložila.

X X X

Prymula: Měla by se Evropa bát nových koronavirových mutací?

Nové mutace koronaviru jsou stále jedním z těch globálních fenoménů, které náš život ovlivňují nejvíc. Odborníci i laici v posledních dnech zpozorněli po zprávách o velkém šíření nemoci v Číně a USA. A zbystřila i Evropa poté, co v letu z Číny do Milána bylo nakažených 52 % pasažérů.

Máme se obávat další velké vlny covidu? Opakujeme některé pandemické chyby a je covid nyní předvídatelný? A má očkování proti covidu v současné době ještě smysl? I na tyto otázky přijde řada v úterním Rozstřelu.

Mezi dospělými i dětmi přetrvává chřipková epidemie, šíří se také RS viry. Je v Česku podle Prymuly prostor pro nové koronavirové mutace?

Počet případů chřipky v Česku od Vánoc klesl, i tak ale lékaři za poslední týden nahlásili bezmála 2000 případů na 100 000 obyvatel. Do 6. ledna lékaři zaznamenali 136 klinicky závažných případů chřipky, kdy pacient potřeboval nemocniční péči.

Podle informací Státního zdravotního ústavu (SZÚ) jsou nové varianty covidu, které se v současnosti šíří v Číně, i v Evropě. Imunitu Evropanů ale podle SZÚ neohrožují a neměly by mít dopad na zdejší epidemiologickou situaci.

X X X

Dokument o zmizení dívky zaujal, Vatikán po 40 letech obnoví vyšetřování

Vatikán obnoví vyšetřování zmizení své nezletilé občanky Emanuely Orlandiové. Ta zmizela před 40 lety. V pondělí to uvedla agentura AP s odkazem na prohlášení vatikánského státního zástupce Alessandra Diddiho. Podněty k obnovení procesu podle Vatikánu podal bratr Orlandiové. Streamovací služba Netflix nedávno o zmizelé dívce zveřejnila dokumentární sérii.

Patnáctiletá Orlandiová zmizela za dosud nevyjasněných okolností v polovině června 1983. Byla dcerou zaměstnance Vatikánu, bydlela v církevním státě a měla také vatikánské občanství, což ještě zvýšilo zájem médií o případ. Dívka zřejmě zmizela na italském území. Někteří svědkové tvrdí, že ji naposledy viděli v centru Říma.

Italská i světová média její kauzu v minulosti spojovala s mezinárodním napětím kolem Vatikánu či s římským organizovaným zločinem. Italským ani vatikánským vyšetřovatelům se ale žádnou z těchto teorií nepodařilo prokázat.

Vatikánský státní zástupce Diddi v pondělí oznámil, že jeho úřad a vatikánské četnictvo případ znovu prošetří. Podle vatikánského mluvčího Mattea Bruniho se tak děje také na základě řady podnětů vyjádřených příbuznými zmizelé dívky. Podle serveru Rai News funkcionáři Vatikánu podrobně prošetří informace z předchozích vyšetřování a zaměří se také na málo probádané vyšetřovací hypotézy. Zabývat se budou i novějšími informacemi.

„Chci být velmi opatrný, ale skutečnost, že vatikánské úřady zahájily vyšetřování, je pro mě pěknou zprávou,“ řekl bratr zmizelé dívky Pietro Orlandi.

Advokátka rodiny Laura Sgróová uvedla, že příbuzní o postupu Vatikánu nebyli informováni a dozvěděli se o něm z tisku. Příbuzní Orlandiové v minulosti Vatikán kritizovali za to, že nezveřejnil všechny informace o zmizení dívky či že dostatečně nespolupracuje na objasnění věci.

Zájem o případ v posledních týdnech oživila čtyřdílná dokumentární série platformy Netflix Dívka z Vatikánu z konce loňského roku. Po odvysílání série vyzvali k ustanovení parlamentní vyšetřovací komise někteří italští zákonodárci.

X X X

Neloajalita, či vyšší hra? Vondrák nepodpoří Babiše, Zahradil chtěl volit Středulu

Ne vždy se členové vládní koalice Spolu řídí doporučením ohledně volby nového prezidenta. Například europoslanec Jan Zahradil (ODS) chtěl podpořit šéfa odborů Josefa Středulu. Až po jeho odstoupení se rozhodl pro ekonomku Danuši Nerudovou. Ještě překvapivější je přiznání moravskoslezského hejtmana Iva Vondráka (ANO). Ten bude v prvním kole prezidentského klání volit generála Petra Pavla na úkor svého stranického šéfa Andreje Babiše.

Koalice Spolu (ODS, KDU-ČSL a TOP 09) vlastního kandidáta do prezidentského klání na rozdíl od opozičních hnutí ANO či SPD nevyslala. Podpořila však trojici zájemců o Hrad ve složení: Petr Pavel, Danuše Nerudová, Pavel Fischer. Doporučení ale není pro nikoho závazné. A tak europoslanec Jan Zahradil (ODS) již na začátku prosince v rozhovoru pro CNN Prima NEWS říkal, že si mezi kandidáty vybral jiného favorita. Měl to být levicový šéf odborů.

„Chtěl jsem původně volit Josefa Středulu. Situace se ale změnila poté, co v neděli oznámil, že z volby odstoupí. Nyní budu volit Danuši Nerudovou,“ přiznal europoslanec z ODS. „Ať si to každý vyloží, jak chce. Řekl bych, že lidé se rozhodují podle sebe, a nikoliv podle toho, kdo jim je doporučen. Nemyslím, že moje podpora kohokoliv může ovlivnit voliče,“ míní.

Zároveň si Zahradil neodpustil kritiku jednoho z prezidentských kandidátů podporovaných Spolu. „Mezi voliči Spolu se určitě najdou lidé, kteří budou volit Pavla Fischera, to je jejich právo. Stejně tak mám já právo ho nevolit. Nepovažuji ho za vhodného kandidáta. Jak se ukazuje v průzkumech, pan Fischer se netěší zrovna masové podpoře voličů. S vysokou pravděpodobností vůbec nemá šanci dostat se do druhého kola. Jen ubírá hlasy ostatním. Mohl se poučit z minulého kandidatury v roce 2018, tento druhý pokus je zbytečný,“ dodal.

Zlobivé dítě ANO?

Asi ještě překvapivější je rozhodnutí hejtmana moravskoslezského kraje a místopředsedy hnutí ANO Iva Vondráka. Ten v rozhovoru pro Seznam Zprávy prozradil, že v prezidentské volbě nepodpoří svého stranického šéfa Andreje Babiše.

„Současná doba chce na Hradě někoho, kdo bude zahlazovat hluboké příkopy ve společnosti. Myslím, že to není funkce pro Andreje Babiše. Bude to chtít výrazně větší noblesu a toleranci k tomu, co říkají ostatní,“ uvedl Vondrák s tím, že ale Babišovu kampaň vnímá pozitivně.

„Generál Petr Pavel mi připadá jako člověk, který se dokáže přesně vyjadřovat. Má sice temnou část své minulosti, ale ani já nemůžu říct, že jsem naprosto čistý člověk. Kdo nežil v té době, neví, jaké to bylo. Klidně mohu být jediný z hnutí ANO, kdo takhle bude volit,“ přiznal Vondrák, kterého stejně jako Pavla a Babiše tíží komunistická minulost před rokem 1989.

„Lidé si na prezidentskou volbu musí udělat názor sami. Minule jsem také nedal hlas Miloši Zemanovi, ale Jiřímu Drahošovi, ač ne s velkou euforií,“ dodal moravskoslezský hejtman. První kolo již třetí přímé volby prezidenta se bude konat 13. a 14. ledna, druhé o dva týdny později. Nový prezident či prezidentka se funkce ujme začátkem března 2023.

X X X

Uvězněni na letišti. Jižní Korea odmítla azyl Rusům, kteří utekli před odvodem

Vladimir Maraktajev oslavil první den roku 2023 v odletové hale Inčchonského mezinárodního letiště, zhruba dva tisíce kilometrů daleko od svého domova v Burjatské republice v Rusku. Pro třiadvacetiletého Vladimira to byl první Nový rok, který strávil o samotě bez rodiny a přátel, napsal list The Korea Times.

Namísto setkání s rodinou a oslav svátků si koupil kávu za 5 tisíc wonů (přibližně 90 korun). Maraktajev, který má teď jen pár posledních dolarů v kapse, si tak dopřál malý novoroční luxus. Zbytek úspor totiž utratil při cestách přes tři další země před tím, než se mu podařilo dostat do Jižní Koreje.

Posluchač druhého ročníku z Burjatské státní univerzity, na které studoval lingvistiku, je jedním z desítek tisíc mladých Rusů, kteří ze země prchají před mobilizací. Ruský prezident Vladimir Putin ji nařídil na konci loňského září za účelem povolání mužů do války na Ukrajině.

„Z domu jsem odjel 24. září, několik hodin poté, co jsem obdržel povolávací rozkaz. Rozhodl jsem se odjet co nejrychleji, protože by si pro mě mohli přijít už další den ráno,“ uvedl Maraktajev v rozhovoru s The Korea Times pořízeném na letišti.

„Na obraně vlastní země mi nepřijde nic špatného. Kdyby na nás někdo zaútočil, a ohrozil tak mé blízké, dobrovolně bych šel do boje,“ uvedl Maraktajev s tím, že povinnou vojenskou službu dokončil v roce 2019.

„Ale tohle je úplně jiný příběh, protože agresorem je moje vlastní země. Nikdy nevezmu do ruky zbraň, abych šel zabíjet nevinné lidi na Ukrajině,“ řekl Maraktajev. V noci 24. září proto naskočil do auta s dalšími muži ze sousedství, kteří také obdrželi povolávací rozkaz.

Překročili hranici s Mongolskem a dojeli do tamního hlavního města Ulánbátaru. Odtud Maraktajev odletěl do filipínské Manily, kde mohl zůstat několik týdnů. Poté si koupil letenku do Inčchonu. Na jihokorejské půdě přistál 12. listopadu v naději, že mu poskytne bezpečí před válkou.

 „Přestože nemám s Jižní Koreou žádná pouta, věděl jsem, že je to velmi vyspělá země s ohledem na demokracii a občanská práva,“ odpověděl Maraktajev na dotaz, proč uprchl právě tam. „Zpráva o tom, že (bývalého) korejského prezidenta poslal soud do vězení za korupci, mi vyrazila dech. V Rusku je něco takového nepředstavitelné,“ dodal.

Na Inčchonském mezinárodním letišti požádal Maraktajev o azyl, ale jihokorejská vláda jeho žádost zamítla ještě ve fázi předběžného posouzení, což znamená, že nemá nárok na další postup v procesu prověřování.

Soul žadatele o azyl prakticky nepřijímá

Podle jihokorejského zákona o azylu si mohou lidé zažádat o status uprchlíka v kterémkoliv místě vstupu do země a následně podstoupit rozhovor při předběžném posouzení žádosti. Pokud imigrační úřad jejich důvody shledá pádnými, žadatelé mohou podstoupit další prověření. V opačném případě bývají deportovaní.

V roce 2021 udělila Jižní Korea azyl 1,3 procenta lidí, kteří si o něj žádali, což je druhá nejmenší míra poskytnutí mezinárodní ochrany ve skupině velkých ekonomik G20.

Maraktajev je jedním z pěti mužů ruské národnosti, kteří se na korejském hlavním letišti nacházejí v podobné situaci. Jejich žádosti o mezinárodní ochranu jihokorejské ministerstvo spravedlnosti zamítlo, protože nepovažuje vyhýbání se vojenské službě za dostatečný důvod pro zahájení azylového řízení.

Tito ruští žadatelé o azyl už několik měsíců přebývají v čekárně odletové haly, která se nachází u bezcelních obchodů. Přežívají na jídle, které jim poskytuje ministerstvo spravedlnosti: muffin a džus na snídani a večeři a rýže s kuřetem na oběd.

Třicetiletý muž ze sibiřského města Krasnojarsk, který si přeje vystupovat pod jménem Andrej, na Inčchonském letišti přežívá přes osmdesát dní, od 14. října minulého roku. Andrej podle vlastních slov tvrdě kritizoval Putinův zkorumpovaný režim dlouho před invazí na Ukrajinu. Když obdržel povolávací rozkaz, usoudil, že mu nezbývá nic jiného než ze země uprchnout.

„Účastnil jsem se několika protivládních demonstrací. Policie mě jednou zadržela a zbila na několikahodinovém výslechu. S rozbitou bradou a nosem jsem musel na operaci,“ uvedl. „Věděl jsem, že bych byl poslaný do první linie, protože jsem na jejich černé listině,“ dodal Andrej.

Stejně jako mnoho dalších mužů prchajících před mobilizací se Andrej vydal nejprve vlakem do Kazachstánu. Brzy se k němu však dostaly zvěsti o tom, že tato středoasijská země, která je jedním z nejbližších spojenců Ruska, plánuje posílat takové muže zpět. Rozhodl se proto utéct ještě dál.

„Moc se mi stýská po ženě a synovi. Prozatím se k nim ale nemůžu vrátit. Doufám, že mi Korea umožní tu zůstat alespoň do doby, než válka skončí,“ uvedl Andrej.

Jednatřicetiletý Džašar Chubijev, bývalý fotbalista pocházející z Nalčiku, hlavního města Kabardsko-balkarské republiky na Severním Kavkaze, uvedl, že měl štěstí, když se mu z Ruska podařilo uprchnout, a vyhnout se tak osudu, který potkal několik jeho známých a přátel, kteří ve válce přišli o život.

„Doslova před dvěma dny zemřelo v Makijivce (na východě Ukrajiny) téměř čtyři sta ruských vojáků. Dva z nich byli mí známi. Ještě pořád jsem v šoku,“ uvedl Chubijev. „Podle ruských zákonů by se mě povolání nemělo týkat. V listopadu ke mně ale přišli lidi z armády a donutili mě podepsat dokument, že budu považován za dezertéra, pokud se do několika dní nedostavím na vojnu,“ dodal Chubijev.

Je útěk před narukováním dostatečný důvod?

Vůči rozhodnutí ministerstva spravedlnosti podala pětice mužů odvolání. Muže zastupuje I Čong-čchan z organizace Advokáti pro právo ve veřejném zájmu (APIL), který tvrdí, že by uniknutí vojenské službě v kontextu války mělo být považované za dostatečný důvod pro udělení azylu.

„Tito muži čelí pronásledování ve své domovské zemi na základě politického názoru, což je podle mezinárodních norem opravňuje k udělení azylu. Ministerstvo by si toho mělo být dobře vědomo,“ uvedl právník. Rozhodnutí soudu by podle něj mělo být vydáno na konci ledna.

Pokud soud rozhodne ve prospěch Rusů, muži obdrží víza typu G-1, která jim umožní dočasný pobyt v Jižní Koreji, dokud neprojdou oficiálním prověřením v azylovém řízení. V opačném případě hrozí těmto žadatelům o azyl deportace zpět do Ruska.

Ministerstvo spravedlnosti sdělilo listu The Korea Times, že tyto žádosti o azyl prověřilo v souladu s příslušnými zákony. Tvrzení občanských sdružení o tom, že tito žadatelé o azyl jsou zadržováni v odletové hale letiště ve snaze je deportovat, ministerstvo spravedlnosti zamítlo.

„Někdo se může obávat, že přijetí protiválečných žadatelů o azyl by mohlo negativně ovlivnit naše vztahy s Ruskem. Když ale vezmeme v potaz, že Rusko už Jižní Koreu označilo na nepřátelský národ poté, co jsme se minulý rok připojili k mezinárodním sankcím vůči Moskvě, nemyslím si, že přijetí pěti lidí bude mít nějaký vliv na vzájemné vztahy,“ uvedl Čong Če-won, profesor eurasijských studií na jedné ze soulských univerzit.

„Zároveň by však vláda měla být opatrná, protože tento případný precedens by mohl v budoucnu vést k nárůstu počtu žadatelů o azyl,“ míní. Podle Čonga by bylo nejlepší, kdyby zmíněným Rusům jihokorejská vláda udělila uprchlický status z humanitární perspektivy. „Pokud se však vláda rozhodne jinak, měla by aspoň mužům umožnit odcestovat do jiné země namísto jejich deportace zpět do Ruska,“ dodal.

X X X

 Propast mezi pohlavími. Mladé Američanky tíhnou k levici, muži postoje nemění

Mezi mladými muži a ženami v USA vznikají obrovské rozdíly v politických preferencích. Zatímco ženy se stávají čím dál více společensky liberálními, u mužů se preference už desítky let nemění. Podle odborníků tato propast bude mít na americkou politiku obrovské dopady.

Podíl amerických mužů ve věku od 18 do 29 let, kteří se identifikují jako liberálové, posledních 25 let zůstává víceméně stejný. Rok za rokem je to zhruba čtvrtina.

U mladých žen je tomu jinak. Na konci devadesátých let a na počátku nového tisíciletí se jich za liberální považovalo méně než 30 procent. Nyní je to 44 procent, ukazuje průzkum společnosti Gallup prováděný od roku 1998 do roku 2021.

Podle Daniela Coxe z výzkumného think-tanku American Enterprise Institute statistiky ukazují na „rostoucí politickou propast“ mezi mladými Američany a Američankami. Think-tank Brookings Institution píše, že „genderová přestavba“ americké politiky je největší proměnou stranické příslušnosti od přesunu voličů demokratů ze „spolehlivého Jihu“ k Republikánské straně v sedmdesátých letech.

Sondáže ukazují, že ženy stále více cítí sounáležitost s Demokratickou stranou. V roce 2010 průzkum NBC News zjistil, že republikáni měli u mužů náskok devět procentních bodů, zatímco u žen o sedm procent převažovala podpora demokratů. Letos už bylo mužů, kteří dávají přednost republikánům, o 18 procent více. Žen demokratek bylo víc o patnáct procentních bodů.

Sepětí žen s demokraty se ukázalo při nedávných volbách do Kongresu. Strana je oslovila propotratovou politikou a zajistila si tím některé úspěchy ve volebních kláních.

„Jedna strana je jasně pro a druhá je jasně proti. Tak to s inflací není. Každý je proti inflaci,“ vysvětluje Elaine Kamarcková, expertka na americkou volební politiku z Brookings Institution, proč se právě téma interrupcí stalo motivací pro americké ženy, aby hodily své hlasy Demokratické straně.

Pro ženy podporují liberalismus

Podle Coxe je jedním z faktorů ovlivňujících spojení žen s liberalismem jejich rodinný status. Výzkum ukazuje, že ženy v manželství, které vydělávají méně peněz a jsou více ekonomicky závislé na svých mužích, mají sklon podporovat ty politiky, kteří ochraňují jejich manžele.

Naopak nezadané ženy vykazují větší tendence k takzvanému „propojenému osudu“, kdy se cítí být navzájem spojeny s ostatními ženami. Tím, že stále více mladých Američanek není v manželském svazku, se rozšiřuje i tato solidarita s ženským kolektivem.

Jiným podstatným faktorem je vzdělání. Na amerických školách muži postupně ubývají, navštěvuje je více studentek než studentů. Podle studie neziskové výzkumné organizace National Student Clearinghouse tvořily ženy na konci akademického roku 2020/2021 59,5 procenta univerzitních studentů. Ve srovnání s předchozími lety ubylo 1,5 milionu studentů, přičemž muži se na tomto propadu podíleli ze 71 procent.

Ženy s titulem obecně více směřují k liberalismu, naopak muži bez univerzitního vzdělání mají sklon se politicky identifikovat s konzervativismem. Demokraté mají podle průzkumů NBC u žen s titulem náskok 38 procentních bodů a naopak republikáni u mužů bez titulu převažují o 20 procentních bodů.

„Centristé mě hrozně rozčilují“

„Nerozhodný volební blok naší současné politiky jsou muži s vysokoškolskými tituly a ženy bez nich,“ konstatuje NBC News.

Vzestup žen ztotožňujících se s liberalismem koresponduje s obecným úbytkem umírněných voličů ve společnosti. Podle Gallupu jejich podíl klesl z 40 na 35 procent, naopak počet těch, kteří se považují za liberály, vzrostl ze 17 na 25 procent. Podíl konzervativců v průběhu let zůstal průměrně na 38 procentech.

U svých vrstevníků nemusí centristé nalézat příliš pochopení. „Mám některé mužské přátele, kteří jsou umírnění,“ cituje server The Hill dvacetiletou kalifornskou liberálku Luci Paczkowskiovou. „Hrozně mě to rozčiluje“. Nevadí jí prý to, že její přátelé jsou centristé, ale že si „prostě nechtějí si vybrat stranu a proto jsou apatičtí.“