Demisi!, demisi, řval na Fialu dav demonstrantů z celé ČR v pondělí před Úřadem vlády ČR, protože už jim došla trpělivost a nemohou se dívat na to, jak Fiala ničí lidi i podniky. S přibližně 500 kusy techniky přijeli zemědělci do hlavního města, aby protestovali proti situaci ve svém oboru. Ministr zemědělci Výborný se s nimi setkal a převzal si od nich dopis, ve kterém žádají odstoupení od Green Dealu a demonstranti  požadovali ministrovu demisi spolu s Fialou a celou vládou, a vyčítali mu nečinnost.

Mnozí litovali, že se nepřipojili i Středulovi odboráři ČR a nevyhlásili generální stávku, jako to udělal dříve Václav Havel. Fialová vláda po několika nech demonstrací už mohla padnout a ČR řídit odborníci.

„Kdy už konečně zastavíte obilí, co sem vozí z Ukrajiny?“ ptala se jedna z protestujících. „Ale že to jejich obilí je kontaminované, ví kde kdo,“ pokračovala žena. „Ne. Máme zemědělskou a potravinářskou inspekci, která na to opravdu dohlíží,“ vysvětloval ministr. „To obilí, a není ho nijak mnoho, není kontaminované.“ Řada otázek ale pokračovala dál.

X X X

DO  FIALY  SE  PUSTIL  I  EXPREZIDENT  KLAUS

To je něco tak drzého. Klaus se tvrdě pustil do Fialy kvůli výrokům o zemědělcích

Bývalý prezident Václav Klaus v pořadu Co na to vaše peněženka na CNN Prima NEWS hájil pondělní protesty farmářů. Podle něj se zemědělci chovali neuvěřitelně slušně a ukázněně. Naopak kritizoval premiéra Petra Fialu (ODS) za výroky o proruských akcích a opřel se také do ministra zemědělství Marka Výborného (KDU-ČSL).

„Chovají se neuvěřitelně ukázněně a slušně,“ zdůraznil. Kritizoval ale výrok ministra zemědělství Marka Výborného (KDU-ČSL), který na demonstraci diskutoval s protestujícími a žádal smysluplnou diskusi. „Nejsem ale připraven tady vést souboj hlasivek,“ řekl Výborný poté, co na něj demonstrující zvyšovali hlas. „Takže pan ministr říká, že je připravený slušně vést debatu, ale že to s těmito lidmi nejde? To je bezmezná drzost, protože tito lidé se zatím chovají neuvěřitelně slušně, daleko slušněji než všichni obyvatelé Prahy, kteří se báli jet ráno do práce,“ sdělil Klaus.

Výroky o proruské akci Klause pobouřily. „To je něco tak drzého, neuvěřitelného a nesmyslného. Tři desetiletí se věnuji zemědělství, jsem asi nejpilnějším účastníkem každoročních zemědělských dožínek v Českých Budějovicích. Myšlenka, že by v tom byl ruský vliv, to je dětinské,“ sdělil bývalý prezident.

Zároveň zdůraznil, že zemědělci mají právo vyjádřit své názory stejně jako jiní občané České republiky. „Zemědělství je skutečně ve slepé uličce, což je způsobeno tisíci faktory. Primárně je to nesmyslná evropská zemědělská politika. Celá Evropská unie byla dlouhá desetiletí založena na zemědělské politice a tím vzniklo nekonečné množství zásahů do tržní ekonomiky, které se daly přirovnat ke komunistické centrálně plánované ekonomice,“ popsal Klaus.

Organizátoři protestů, ke kterým patří předseda Odborového svazu pracovníků zemědělství a výživy a Asociace svobodných odborů Bohumír Dufek nebo bývalý prezident Agrární komory ČR a majitel firmy Rabbit Trhový Štěpánov Zdeněk Jandejsek, ktery byl poradcem lidovce Jurečky. A dále s demonstranty hovořili i odborníci z odborů zemědělců Dufek a expředseda Agrární komory a bývalý senátor ing. Veleba.

X X X

PORADCE  LIDOVCE  JUREČKY  JANDEJSEK  PRVOTŘÍDNÍ  ODBORNÍK,  ZEMĚDĚLEC

CHCE  SOBĚSTAČNOST  POTRAVIN  ČR  I  EU

Kdo je v čele protestu? Bývalý šéf Agrární komory, který má své vlastní hnutí

Jedním z organizátorů protestu zemědělců, kteří přijeli do Prahy protestovat mimo jiné proti Green Dealu Evropské unie, je majitel velké zemědělské skupiny RABBIT Zdeněk Jandejsek. Muž, který byl v čele Agrární komory, v minulosti sponzoroval ANO i Trikoloru a má i vlastní politické ambice. Je místopředsedou hnutí JaSaN.

„Pokud někdo nezruší ten Green Deal, budeme dovážet z jižní Ameriky. Je to všechno postavené na hlavu, ČR má dostatek půdy, aby mohla produkovat dostatek potravin. Zelená dohoda je paskvil pana Timmermanse (bývalý eurokomisař pro klima, pozn. red.). Na vládě nebudeme chtít deset nebo dvacet věcí, ale jednu. Odstoupení od Green Dealu, protože je to zvěrstvo proti lidem, proti kvalitě potravin,“ uvedl při představení pondělních protestů Jandejsek.

Muž, který byl prezidentem Agrární komory v letech 2017 až 2020, ve svém životopise uvádí, že byl od poloviny 70. let minulého století konzultantem Františka Čuby, tvůrce „slušovického zázraku“ za bývalého komunistického režimu.

Od roku 1997 budoval holding RABBIT CZ, a. s. a je jeho generálním ředitelem. Postupně kupoval podniky zemědělské prvovýroby se zaměřením na rostlinnou i živočišnou výrobu (chov králíků, jatečních brojlerů, nosnic, prasat, dojnic i masného skotu). Právě chov králíků dal zemědělské skupině i jméno. A jméno stáje RABBIT Trhový Štěpánov znají dobře i fandové dostihových koní. Patří mezi úspěšnější dostihové stáje.

Ve všech podnicích holdingu RABBIT CZ, a. s., pracuje cca 2 200 zaměstnanců a v posledních letech dosahují obrat přibližně 12 miliard korun.

Sponzoroval ANO, figuruje v hnutí JaSaN

V roce 2021, kdy byly volby do Sněmovny, Jandejskova firma RABBIT Trhový Štěpánov sponzorovala hnutí ANO částkou 50 tisíc korun. Čtyři roky předtím, v roce 2017, firma Mydlářka patřící také do Jandejskovy skupiny, poslala ANO Andreje Babiše 100 tisíc korun. V roce 2019 ještě Jandejsek přímo Trikoloře věnoval 5 tisíc korun, jak uvádí Hlídač státu.

Nyní je Jandejsek místopředsedou hnutí Jasný signál nezávislých (JaSaN), v jehož programu je třeba zachování české koruny, včetně zachování hotovostních plateb, nebo obnovení potravinové soběstačnosti a potravinové bezpečnosti České republiky.

X X X

PODNIKATEL  JANDEJSEK  PROSAZUJE  SOBĚSTAČNOST  V  POTRAVINÁCH  ČR,  EU,  JAKO  DŘÍVE  DOC.  ČUBA  VE  SLUŠOVICÍCH

Zdeněk Jandejsek  český zemědělský inženýr a podnikatel, předseda představenstva akciové společnosti Rabbit CZ, od března 2017 do června 2020 prezident Agrární komory ČR.

 Vystudoval Provozně ekonomickou fakultu Vysoké školy zemědělské v Praze (promoval v roce 1978 a získal titul Ing.). Na stejné škole si v roce 1980 doplnil pedagogické minimum a v roce 1996 získal i titul kandidáta věd (CSc.).

Pracovní kariéru začínal v letech 1978 až 1983 na Státním statku Vlašim, poté pracoval v letech 1981 až 1989 ve Státním statku Dolní Kralovice (nejprve jako ekonom a později ekonomický náměstek). V roce 1989 přišel do Trhového Štěpánova na Benešovsku, kde do roku 1991 působil v tamním zemědělském družstvu.

Od roku 1991 působí ve firmě Rabbit, zaměřené na zpracování králičího masa, která se stala základem zemědělského holdingu Rabbit CZ. Podle tisku firmu vlastnicky ovládá spolu s kolegou Pavlem Navrátilem.Je předsedou předsednictva Iniciativy zemědělských a potravinářských podniků. V roce 2001 zvítězil v soutěži Podnikatel roku, o pět let později byl mezi finalisty soutěže Manažer roku. Od roku 2017 také působil jako poradce ministra zemědělství ČR Mariana Jurečky. Na něj navázané firmy jsou příjemci dotací ve výši 2 266 114 387 Kč, bez této podpory však nelze podle Jandejska podnikat.

Od června 2015 do března 2017 byl členem předsednictva Agrární komory ČR.^[4] Dne 16. března 2017 byl zvolen novým prezidentem Agrární komory ČR, ve funkci vystřídal Miroslava Tomana. Hlasovalo pro něj 130 ze 188 delegátů sněmu.\Funkci prezidenta Agrární komory zastával do června 2020, kdy jej vystřídal Jan Doležal. 

V roce 2019 začal spolupracovat s hnutím Trikolóra Václava Klause mladšího, stal se garantem programu hnutí pro resort zemědělství. Zdeněk Jandejsek je ženatý, má dceru a dva syny.

Ing.  Jandejsek má i  přes 20 prodejen s potravinami, do nichž dodává masné i jiné výrobky, masokombinát a prodejny Kolmačka. Zemědělci v ČR i SR  by měli mít vlastní prodejny, jako tomu bylo před převratem 1989. JZD i statky vedle výroby rozvíjely prodejny s levnými potravinami, jak jsou i v Rakousku, Německu i jinde v Evropě. Na to ovšem Fiala s Jurečkou nemyslí, protože nemají žádné nápady, zemědělství nerozumí a pro zlepšení života občanů i firem nic nedělají. Proto většina národa požaduje demisi Fialy a novou vládu odborníků. A proto zemědělci přijeli demonstrovat  do Prahy z celé ČR.

X X X

EXPREZIDENT  RUSKA  MEDVEDEV  CHCE  VYHODIT  BERLÍN,  WASHINGTON

 Jestli prohrajeme, zničíme atomovkami Berlín i Washington, pohrozil Medveděv

Místopředseda ruské bezpečnostní rady a bývalý ruský prezident a premiér Dmitrij Medveděv pohrozil jaderným zničením Kyjeva, Washingtonu, Berlína a Londýna. Rusko by podle něj k takovému kroku přistoupilo, pokud by Moskva prohrála na Ukrajině. Takový scénář by totiž vedl k rozpadu Ruska, myslí si Medveděv.

Medveděv ve svém příspěvku na Telegramu nejprve připomněl svá dřívější slova, že jaderná mocnost nemůže prohrát válku. „Představte si na moment, že Rusko prohraje a Ukrajina a její spojenci vyhrají. Jakou bude mít pro naše nepřátele, neonacisty s jejich západními sponzory takové vítězství podobu?“ položil rétorickou otázku. Moskva opakovaně bez důkazů osočuje Kyjev z podpory nacismu.

„Jak jsem již řekl mnohokrát, návrat do hranic z roku 1991. Tedy přímý a nezvratný rozpad současného Ruska, do něhož ústavně patří i nová území. A pak zuřivá občanská válka s definitivním zmizením naší země z mapy světa. Desítky milionů obětí. Smrt naší budoucnosti. Zhroucení všeho na světě,“ popsal dramaticky možný scénář.

Rusko na konci září 2022 vyhlásilo formální anexi okupovaných území Ukrajiny. Kyjev ani většina světa zábor neuznaly, o území se stále bojuje. Medveděv opakovaně naznačuje, že při hájení těchto okupovaných území Rusko může použít jaderné zbraně podle své doktríny o jaderném odstrašování, podle níž je přípustné jejich nasazení v případě ohrožení existence státu.

„Opravdu ti idioti věří, že Rusko se smíří s takovým rozdělením země? Že si všichni budeme myslet něco ve smyslu: ‚No, bohužel, stalo se. Vyhráli. Současné Rusko zmizelo. Je to samozřejmě škoda, ale musíme dál žít v hroutící se, umírající zemi, protože jaderná válka je pro nás mnohem strašnější než smrt našich blízkých, našich dětí, našeho Ruska‘?“ ptá se Medveděv ohnivě.

Bývalý ruský prezident zdůrazňuje, že Rusko raději povede globální válku se západními zeměmi za uplatnění veškerého svého jaderného arzenálu. „Kyjev, Berlín, Londýn, Washington,“ vyjmenovává města, na které jsou dle něj namířeny ruské jaderné rakety.

Medveděv v době, kdy byl ruským prezidentem, vyvolával dojem liberálního reformátora. Od počátku války se stal zuřivým jestřábem, který se pravidelně naváží do Západu a vyhrožuje jemu i Ukrajině zničením. Diplomaté podle agentury Reuters míní, že jeho postoje ukazují, jak přemýšlejí nejvyšší patra kremelských elit.

Sám ruský prezident Vladimir Putin hned v prvních dnech invaze nařídil převedení ruských jaderných sil do režimu zvláštní pohotovosti. Též varoval, že je Rusko může použít, pokud bude jeho územní celistvost narušena. Moskva nicméně čelí tlaku Pekingu, čínský prezident Si Ťin-pching údajně osobně Putina varoval před učiněním takového kroku.

X X X

Ukrajinci na hranici zprofanovali polskou vlajku

Polští farmáři protestující na hraničním přechodu v Dorohusku (Chelmský okres v Lublinském vojvodství) tvrdí, že zadrželi dva Ukrajince, kteří zprofanovali polskou vlajku.

Nejdříve pronikli na polské území, kde strhli jednu z mnoha vlajek. Jeden z nich si „utřel zadek naší vlajkou“ a druhý si to nahrával na telefon, říkají svědci. Chování Ukrajinců však dokumentuje i jejich vlastní nahrávka, která se objevila na síti X.

„Věříme, že zadržení ukrajinští občané budou z Polska vyhoštěni a bude jim vysloven zákaz vstupu na polské území,“ uvedli protestující polští zemědělci ve stanovisku.

„Ukrajinci nás tady v Polsku  provokují…   My jim pomáháme a oni nás tak provokují, že přijdou sem   (na hraniční přechod)  a vezmou naši státní vlajku a utřou si zadky! To je vděk za tu pomoc, které jsme jim tolik poskytli! (…) Chceme, aby z toho policie vyvodila důsledky pro dnešek i  důsledky pro budoucnost,“ řekl zástupce protestujících farmářů. server vasevec.cz

X X X

Britové se uzavírají Ukrajincům. Zrušili víza pro příbuzné uprchlíků

Velká Británie ukončila vízový program, který dovoloval dlouhodobě pobývat v zemi rodinným příslušníkům ukrajinských uprchlíků. Britská opozice předem neohlášený krok konzervativní vlády kritizuje jako nevstřícný k Ukrajincům čelícím již dva roky ruské invazi.

 13letá Alisa Bushuievová, která byla nucena uprchnout z Ukrajiny, se soustředí před klavírním vystoupením v Liverpoolu. (24. února 2023) | foto: Reuters

Podle stanice BBC o tom dnes informovalo ministerstvo vnitra. Británie po začátku války umožnila Ukrajincům v zemi pobývat, pracovat a pobírat dávky až tři roky, pokud najdou hostitele, jímž může být soukromá osoba či jakákoli organizace. Na základě druhého programu za nimi mohli přijet i jejich rodinní příslušníci. Podle britských statistik obou možností dosud dohromady využilo na 200 tisíc lidí.

Londýn však dnes oznámil zrušení druhého z programů. Náměstek ministra vnitra Tom Pursglove to zdůvodnil snahou o dlouhodobou „udržitelnost“ vstřícného přístupu k Ukrajincům. Zatímco hostitelský program podle něho zaručuje Ukrajincům, že budou mít kde bydlet, program pro příbuzné nikoli. Vznikl jako „okamžitá reakce na ruskou invazi“ a dnes byl ukončen příjem nových žádostí, uvedl Pursglove.

Oznámil rovněž, že nové žádosti o víza v rámci pokračujícího programu s hostiteli umožní Ukrajincům zůstat v zemi místo tří let pouze rok a půl.

Krok konzervativní vlády vyvolal kritiku mezi opozičními politiky. Podle stínového labouristického ministra pro imigraci Stephena Kinnocka „omezování rodinných práv“ v době pokračující invaze „vysílá Ukrajincům špatný signál o naší ochotě stát při nich“.

Mluvčí Skotské národní strany pro otázky vnitřní politiky zdůraznila fakt, že ministerstvo zrušení programu ohlásilo až poté, co skončil. „Ministerstvo vnitra dříve přislíbilo stát bok po boku s Ukrajinou. Ale nyní, když se blíží druhé výročí Putinovy nelegální války, se pokouší přijmout toto opatření nepozorovaně,“ uvedla mluvčí Alison Thewlissová.

X X X

Proruští partyzáni prý zapálili továrnu na drony ve Lvově

V noci na 18. února údajně příslušníci proruského partyzánského hnutí zaútočili ve Lvově na továrnu vyrábějící pro ukrajinskou armádu až 5 tisíc dronů včetně typů „Furia“, Leleka 100, RAM II UAV. V důsledku jejich žhářství zasáhl požár asi 400 m2 výrobních ploch, tvrdí telegramový kanál „Welders“.

V poslední době se objevovaly zprávy o činnosti poruského podzemí, ale týkaly se spíše jen zpravodajské činnosti. Nejvýznamnější diverzní čin se týkal vykolejení vlaku s granáty pro ukrajinskou armádu, ke kterému došlo v Mogilevsko-Podolské oblasti.

Zpráva o vypálené továrně ve Lvově nebyla téměř pokryta ukrajinskými médii nebo sociálními sítěmi. Zajímavé je, že k akci partyzánů došlo právě ve Lvově, který je centrem ukrajinského nacionalismu, byť ještě před druhou světovou válkou byl třetím největším polským městem.

Zpráva partyzánů o akci končí vyjádřením. „Už nepůjdou dopředu. Pokračujeme v práci“.server vasevec.cz

X X X

Navalného smrt mi připomněla úpadek USA a nespravedlivé soudy, řekl Trump

Zatímco američtí političtí lídři z obou hlavních stran na konci minulého týdne odsuzovali ruského prezidenta Vladimira Putina po zprávě o smrti opozičníka Alexeje Navalného, exprezident Donald Trump se k věci veřejně nevyjadřoval. První prohlášení vydal v pondělí, aniž by zmínil Putina či okolnosti Navalného smrti. Místo toho jeho jméno zapracoval do předvolební rétoriky o úpadku Spojených států.

 „Náhlá smrt Alexeje Navalného mi pomohla víc a víc si uvědomit, co se děje v naší zemi,“ napsal Trump na své sociální síti Truth Social. Zbytek jeho stručného příspěvku mluvil o tom, že USA jsou „selhávající země“ a že je ničí „otevřené hranice“ či „hrubě nespravedlivá soudní rozhodnutí“.

Exprezident tak zřejmě odkazoval na své soudní kauzy, mezi které patří čtyři obžaloby a páteční verdikt, podle kterého musí za podvody při ohodnocování svého majetku zaplatit přes 350 milionů dolarů (přes osm miliard Kč).

Trump své problémy se zákonem často prezentuje jako důkaz, že USA míří do záhuby, zatímco se snaží po čtyřech letech vrátit do Bílého domu.

Jeho nástupce v prezidentském úřadu Joe Biden v pátek označil Navalného smrt za důkaz Putinovy brutality. Opoziční předák a výrazný kritik Putinova režimu podle úřední zprávy zemřel minulý pátek v trestanecké kolonii za polárním kruhem.

Trump se už od své úspěšné kampaně v roce 2016 kritice ruského vůdce vyhýbá a naopak se o něm několikrát vyjádřil obdivně. V roce 2018 jej po setkání označil za „velmi, velmi silného“, zatímco zpochybňoval závěr amerických tajných služeb, že se Rusko pokusilo ovlivnit předchozí prezidentské volby. Těsně před ruskou invazí na Ukrajinu zase Putinovo počínání označil za „geniální“.

X X X

Trump představil zlaté tenisky, dříve prodával steaky i vodku. Bidenův tým se mu vysmál

Bývalý americký prezident Donald Trump představil v sobotu na tematickém veletrhu vlastní sérii tenisek spolu s jejich limitovanou edicí ve zlaté barvě, pár blyštivých bot stojí v přepočtu přes 9 400 korun. Republikánský kandidát do Bílého domu kromě oblečení nebo hrníčků prodává i vlastní kolínskou. Dříve své jméno propůjčil nejrůznějším produktům od steaků, přes matrace, deskovou hru, vodku, vodu po obleky. Michael Tyler, mluvčí kampaně současného prezidenta Joe Bidena, si z Trumpa kvůli teniskám utahoval.

Trump se s novou sérií tenisek pochlubil na veletrhu Sneaker Con ve Philadelphii, píše stanice CNN. „Mluvil jsem o nich 12 let a myslím, že budou mít velký úspěch,“ pronesl za současného jásotu a bučení publika poté, co postavil na pultík zlaté boty. Jejich limitovaná edice podle prodejních webových stránek čítala pouze tisíc párů a nyní jsou již vyprodané.

 Zlaté boty s motivy americké vlajky a písmenem T na jazyku se prodávaly za 399 dolarů (zhruba 9 400 korun). Bývalý prezident jejich model pojmenoval jako Never Surrender. Slovy „Nikdy se nevzdej“ jsou ověnčena i Trumpova trička a hrníčky s jeho policejní fotografií. Jak informoval deník Independent, boty se již přeprodávají na online aukcích za tisíce dolarů. Americká média zdůrazňují, že exprezident boty představil den poté, co mu soudce uložil pokutu přes 350 milionů dolarů (přes osm miliard korun).

Nová webová stránka nabízí kromě zlaté limitované edice i „běžné“ tenisky v červené nebo bílé barvě. Ty na sobě rovněž mají písmeno T, stejně tak jako číslo 45 – Trumpovo pořadí v linii amerických prezidentů. Jejich pár vyjde zájemce na 199 dolarů (4 700 korun). Z internetového obchodu je rovněž možné si za 99 dolarů (zhruba 2 340 korun) koupit kolínskou či parfém nazvaný Victory47. Web mimo jiné uvádí, že „není politický a nesouvisí s žádnou politickou kampaní“.

Z tábora úhlavního Trumpova politického oponenta přišel výsměch. „Trumpovo trhovecké prodávání falešných Off-Whites je nejblíže, jak se kdy ve svém životě znovu dostane k Air Force One,“ citovala mluvčího Bidenovy kampaně Michaela Tylera agentura AP. Odkazoval tím na shodný název populárního modelu bot Nike a volací znak letadla, ve kterém se nachází prezident Spojených států.

Muzeum selhání

Boty zdaleka nejsou prvním podobným počinem Donalda Trumpa. V posledních měsících prodával například vlastní sběratelské karty, vánoční balící papír, punčochu nebo tisíce kousků obleku, jenž měl na sobě na nechvalně proslulé policejní fotografii. Podnikatel však přicházel s nejrůznějšími produkty již v předchozích desetiletích.

 V roce 2007 představil vlastní steaky, které měly lidem dopřát „ochutnávku luxusního životního stylu Donalda Trumpa“. „Trump Steaks jsou zdaleka tím nejlepším a nejchutnějším hovězím, jaké jste kdy měli,“ hlásal tehdy v reklamě. Podle stanice NBC prodej s původním obchodním partnerem brzy po spuštění kvůli komerčnímu neúspěchu skončil, americké úřady zároveň po několika letech zrušily ochrannou známku steaků.

Trump v roce 2006 přišel také s vlastní značkou vodky, ta se ve Spojených státech kvůli nízkým tržbám přestala prodávat v roce 2011. I v nadcházejících letech si však držela své místo v některých obchodech v Izraeli v období pesachu. Židovský svátek má totiž zvláštní pravidla pro stravování, které Trumpova vodka na rozdíl od jiných pálenek splňuje – vyrábí se totiž z brambor, nikoliv z obilnin. Informoval o tom dříve deník Times of Israel.

Týdeník Time v roce 2016 vydal seznam deseti Trumpových podnikatelských neúspěchů. Vedle některých již zmíněných mezi ně zařadil například jeho aerolinky, kasina, univerzitu, hypotéky, stolní hru nebo časopis. Jak informoval Business Insider, v roce 2010 rovněž skončil běžný prodej Trumpovy balené vody, ta je nyní k dostání pouze v jeho hotelích, restauracích či golfových klubech. Několik z podnikatelských chyb bývalého amerického prezidenta vystavují i Muzea selhání ve Švédsku, v Los Angeles, ve Washingtonu nebo v Kanadě.

X X X

Orbán Unii zablokoval sankce vůči radikálním osadníkům a smetl výzvu k příměří

Celkem 26 z 27 zemí Evropské unie vyzvalo k okamžité humanitární pauze v Pásmu Gazy, která by vedla k „udržitelnému příměří“. Oznámil to šéf unijní diplomacie Josep Borrell po skončení pondělního jednání ministrů zahraničí EU. Borrell zbývající zemi nejmenoval, má jít o Maďarsko, které rovněž zablokovalo jednání o sankcích vůči radikálním židovským osadníkům.

Jak šéf unijní diplomacie uvedl, 26 států souhlasilo s „požadavkem okamžité humanitární pauzy, která by vedla k udržitelnému příměří, k bezpodmínečnému propuštění rukojmí a k poskytnutí humanitární pomoci“.

 „Společné vyjádření se týká humanitární situace v Gaze a dopadu zamýšlené vojenské operace vůči městu Rafáh. Za Česko považuji za důležité, že se klade důraz na mezinárodní humanitární právo i že uznáváme právo státu Izrael na sebeobranu,“ uvedl šéf české diplomacie Jan Lipavský s tím, že jde „o komplexní pohled, který zahrnuje různé pozice, které v Evropě máme“.

 Ministři se současně zabývali i dalšími sankcemi vůči teroristickému hnutí Hamás a radikálním židovským osadníkům. Lipavský podle svých slov zopakoval českou pozici, že Praha nemá problém s balíkem jako takovým, jen nechce tyto dvě věci spojovat, tedy nechce, aby „bylo dáváno rovnítko mezi teroristy z Hamásu a extrémní politické aktivisty“.

„Myslím, že to všichni jasně pochopili, nicméně pak vystoupil ještě jeden členský stát, který celý balík sankcí zablokoval, a tím debata pro dnešek ustala,“ dodal český ministr s tím, že šlo o Maďarsko.

X X X

EU a NATO se nemohou chovat, jako kdyby byl mír, míní estonský prezident

Severoatlantická aliance a Evropská unie se nemohou dál chovat, jako kdyby byl mír, apeloval estonský prezident Alar Karis v komentáři sepsaném pro server Politico v předvečer druhého výročí rozpoutání války Ruska proti Ukrajině. Zdůraznil současně, že by stačilo, aby každá země EU přispěla Ukrajině pouhou čtvrtinou jednoho procenta svého HDP, a napadená země válku vyhraje.

 „Toto je rozhodující okamžik pro naši generaci. Pokud neprojevíme odhodlání, budeme pokládáni za slabé. A jak historie ukázala, slabost nevede k míru,“ varoval v komentáři estonský prezident, podle kterého „se Rusko zmocní všeho, co zůstalo nehlídané, a proto nesmíme nic nechat bez dozoru“.

A ruský prezident Vladimir Putin podle autora nechce jen dobýt Ukrajinu, ale testuje odhodlání demokratického světa, protože demokracie sama o sobě představuje pro ruský režim hrozbu.

„Rusko se zdá být obrovské, je to jaderná velmoc s téměř 145 miliony obyvatel. To nás však nesmí ochromit. V EU žije třikrát více lidí a náš celkový HDP je asi desetkrát vyšší než ruský,“ upozornil. „Když jsme jednotní, jsme neporazitelní,“ zdůraznil.

K vítězství demokracií i bez bitvy je ale podle estonského prezidenta nezbytné posílit spolupráci i upevnit NATO propojením plánů s konkrétními silami, schopnostmi a velitelskými strukturami, jakož i zvýšit obranné investice, zvýšit kapacity zbrojního průmyslu a posílit ozbrojené síly.

Estonský prezident podpořil myšlenku zřízení funkce komisaře pro obranu, revizi obranné strategie EU i přizpůsobení pravidel Evropské investiční banky, aby umožnily investice do vojenského sektoru. I kdyby se totiž v Rusku změnil režim, ruský postoj k Západu se nezmění.

X X X

Zisk největších evropských bank loni poprvé překročil 100 miliard eur

Zisk největších evropských bank v loňském roce poprvé překročil 100 miliard eur (2,6 bilionu Kč). Většina z nich dosáhla vlivem rostoucích úrokových sazeb rekordních zisků, napsala agentura Bloomberg. Její výběr nezahrnuje švýcarskou UBS Group, jejíž zisk se loni díky akvizici Credit Suisse vyšplhal na 29 miliard dolarů.

 Souhrnný čistý zisk 20 největších evropských kontinentálních bank, které oznámily výsledky, se loni vyšplhal na 103 miliard eur. Meziročně to znamená nárůst o 32 procent, vyplývá z údajů sestavených Bloombergem. Tři čtvrtiny věřitelů v této skupině dosáhly nejvyššího zisku ve své historii.

Nárůst ziskovosti umožnil bankám zvýšit objem peněz, které vracejí investorům, a posílil jejich akcie. Index bank v regionu loni vzrostl o přibližně 20 procent.

Třebaže masivní nárůst zisku bude těžké zopakovat, neboť polevuje vliv vysokých úrokových sazeb, mnoho bank si zachovává optimismus. Mají za to, že rostoucí tržby z poplatků jim umožní pokračovat v růstu.

X X X

Egypťané staví sedm metrů vysokou zeď. Chtějí za ní držet palestinské uprchlíky

Od spolupracovnice MF DNES v Izraeli – Egypťané připravují pro Palestince na Sinaji rozsáhlou oblast, kde by jim měl být poskytnut dočasný azyl během zásahu Izraele proti teroristům Hamásu v Gaze. Oficiálně to sice oznámeno nebylo, ale informaci potvrdilo několik zdrojů. Katarská televize Al-Džazíra jako důkaz přinesla satelitní snímky. Podle ní už do ohraničené oblasti byly přivezeny stany.

Oficiálně Egypt prohlašuje, ať si Izrael Palestince z Gazy „sám vezme, když mu na nich tolik záleží“. Egypt odmítá, že by na svém území měl Palestincům poskytnout útočiště. Podporují ho v tom i mezinárodní organizace. Zástupce generálního tajemníka OSN pro humanitární záležitosti Martin Griffith příliv palestinských uprchlíků do Egypta označil za jakousi noční můru. Podle televize Al-Džazíra řekl, že „masový pohyb lidí z Rafáhu na egyptskou Sinaj by byl pro Palestince katastrofou“.

Izraelští novináři spekulují, že mezi USA, Egyptem a Izraelem je nepsaná dohoda, že k výstavbě evakuačního prostoru pro Palestince neposkytnou informace, aby nestoupalo napětí.

X X X

Ruského pilota, který s vrtulníkem unikl na Ukrajinu, rozstříleli ve Španělsku

Ruského pilota Maxima Kuzminova, který loni ve vrtulníku Mi-8 přeletěl do neokupované části Ukrajiny, našli ve Španělsku mrtvého, napsala agentura Unian. Podle ní a dalších médií potvrdila letcovo úmrtí ukrajinská vojenská rozvědka HUR.

 Ukrajinská média s odvoláním na zdroje tajné služby loni v srpnu uvedla, že vojenská rozvědka přiměla Kuzminova přeletět na Ukrajinu i s nejnovější verzí vojenského transportního vrtulníku Mi-8AMTŠ. Stalo se tak při speciální operaci, která údajně trvala déle než půl roku.

Pilot ve výpovědi zveřejněné HUR prohlásil, že jeho motivem byl nesouhlas s ruskou invazí na Ukrajinu. Výměnou za zběhnutí mu podle něj byly nabídnuty bezpečnostní záruky, včetně nových dokladů. HUR tehdy také oznámila, že pilot za svůj čin dostane půl milionu dolarů (11,3 milionu Kč).

„Mohu potvrdit skutečnost, že zemřel,“ informoval podle Unian mluvčí ukrajinské vojenské rozvědky Andrij Jusov. Bližší podrobnosti k okolnostem úmrtí však nesdělil.

„Místo toho, aby byl tady, rozhodl se odjet do Španělska. Podle toho co víme k sobě pozval bývalou přítelkyni a našli ho zastřeleného,“ řekl listu Ukrajinska pravda nejmenovaný zdroj z prostředí ukrajinských tajných služeb. V jeho těle bylo údajně nejméně pět střel.

V říjnu loňského roku byla v Rusku o Kuzminovovi odvysílána reportáž. Podle ní ruské úřady nařídily jeho likvidaci, připomněla Unian. Podle španělského listu ABC bylo Kuzminovovo tělo nalezeno ve městě Villajoyosa poblíž španělského přímořského letoviska Alicante. Místní úřady zatím nepotvrdily, že totožnost mrtvého.

X X X

Ľuboš Blaha: Ten pocit, keď Čaputová na Markíze vysvetľuje svoju schízu

Ako by povedal klasik, Zuzane Čaputovej už ani divá sviňa nerozumie – nechcela podpísať trestný zákon, a tak ho podpísala… a teraz tam niečo motá a konšpiruje.

Markíza jej vytvorila luxusný priestor, aby tú svoju schizofréniu vysvetlila – Kovačič za ňu ešte aj dopĺňal jej propagandu, keď niečo zabudla a nič. Nevydalo. Aby som použil jej vlastné slová – na tie jej motanice by človek potreboval „výkladový slovník“. Madam to akosi nemá „mentálne upratané“ – to je tak, keď radšej vlastným telom zametáš podlahu, ako by si si upratala vlastné myšlienky.

Spolu s Kovačičom tam motali niečo o pretekoch s časom. V živote som nepočul toľko konšpiračných teórií – určite v tom majú prsty nejakí reptiliáni či iní jašteri. Volajte Foxa Muldera. V skutočnosti Čaputová iba chráni Lipšica a jeho mäsiarov Čurillovcov. My ich chceme zrušiť a ona chce kvôli nim ešte aj zastrašovať Ústavný súd – dnes odštartovala masívnu kampaň na ovplyvňovanie Ústavného súdu.

Neexistuje jediný dôvod, prečo by mal Ústavný súd v najrýchlejšom konaní v dejinách zastaviť zákon, o ktorom nikto nepochybuje, že ho parlament legitímne môže prijať. A sama Čaputová navyše potvrdila, že skrátené legislatívne konanie je legitímny nástroj každej vlády. Tak čo jej vadí? Zjavne ďalší prejav schízy. Pokročilé štádium.

Mimochodom, sama Čaputová skrátené konanie počas Matovičovej vlády x-krát odsúhlasila, aj keď išlo o úplne bizarné dôvody, pre ktoré bolo použité – ešte aj Remišovej ministerstvo bolo takto vytvorené a Čaputová ani nehlesla.

Ale odrazu je najväčší zločin proti ľudskosti, keď vláda použije skrátené legislatívne konanie na zrušenie Lipšicovho gestapa, kvôli ktorému zomrel Milan Lučanský, advokát Krivočenko a mohli zomrieť aj ďalší, keby sme vyčkávali. Čaputovej to dnes fakt nevyšlo. Na konci už bola taká zbrklá, splašená a nervózna, že mlela ako Speedy Gonzales vo svojich najlepších vtipoch.

Osobitne groteskné bolo, ako sa hrala na právničku a poučovala dokonca sudcu Petra Šamka – len pripomínam, že madam sa kedysi musela s hanbou vyškrtnúť zo zoznamu advokátov, lebo nemá ani len advokátsku prax. A táto zlomyselná pani dnes predstiera, že ona vie lepšie, čo bude robiť Ústavný súd. Trápne. Je len jediný dôvod, prečo si myslí, že Ústavný súd by mohol zákon zastaviť.

A sama ho naznačila. ÚS bude čeliť obrovskému tlaku. Ona sama si špiniť ruky nebude. Špinavú robotu za ňu urobia progresívne mimovládky a médiá.Od pondelka začne tvrdá mediálna kampaň proti Ústavnému súdu. Médiá ústavným sudcom medzi riadkami naznačia, že ak nerozhodnú tak, ako chce Čaputová, zničia im životy a povesť.

Robia to tak vždy. Svojim spôsobom je to vydieranie. Ak nerozhodneš tak, ako my, liberáli chceme, vylejeme na teba kýble špiny. Čaputová sa cez Markízu nepriamo vyhráža – preto túto jednostrannú frašku dnes odvysielali. Celá čaputovská chobotnica urobí všetko preto, aby Lipšica zachránila. Tie hyeny sa na to neštítia zneužívať ešte aj znásilnené ženy.

Čaputová dnes zase len ukázala, že je len hovorkyňou PS-ka a Kovačič sa degradoval ešte nižšie – on bol hovorcom hovorkyne. Dnešná propagandistická inscenácia na Markíze dokázala, že tá ich chobotnica sa brutálne bojí a urobia všetko preto, aby neprišli o moc – môžeme ich ubezpečiť, že my urobíme všetko preto, aby o ňu prišli.

Ľuboš Blaha, (Autor je místopředsedou NR SR a místopředsedou strany Smer-ssd), server vasevec.cz

X X X

Bývalý premiér Petr Nečas neuspěl s dovoláním k Nejvyššímu soudu

Někdejší premiér Petr Nečas (ODS) neuspěl s dovoláním k Nejvyššímu soudu. Za křivou výpověď v kauze zneužití Vojenského zpravodajství Nečasovi odvolací soud loni v květnu potvrdil roční podmíněný trest a peněžitý trest ve výši 100 000 korun. Nečas se tak stal prvním pravomocně odsouzeným bývalým premiérem České republiky v trestní kauze.

 Informaci v pondělí přinesla Česká televize. Dovolání podal Nečas už loni v květnu, k nejvyšší instanci do Brna doputovalo v září. Jeho právník Adam Černý dříve sdělil, že verdikt nad Nečasem je v rozporu s konstantní judikaturou Nejvyššího soudu. Nečas podle pravomocného rozsudku dvakrát křivě svědčil u soudu ve prospěch své manželky Jany Nečasové (dříve Nagyové).

Obvodní soud i odvolací senát dospěly k závěru, že Nečas se snažil vyvinit svou manželku i tři její spolupachatele – vojenské zpravodajce. Soudy poukázaly na to, že Nečas měl v kauze Vojenského zpravodajství možnost odmítnout výpověď vůči blízké osobě, což neučinil. Zároveň byl řádně poučen o tom, že v takovém případě musí mluvit pravdu.

Nečasova někdejší milenka a šéfka jeho kabinetu Nagyová nezákonně nařídila zpravodajcům, aby sledovali premiérovu první manželku Radku a také dva zaměstnance úřadu vlády. Nečas tvrdí, že požádal svou tehdejší šéfku kabinetu Nagyovou, aby mu zprostředkovala pomoc zpravodajců, protože cítil obavu o své bezpečí.

Soudy ale dospěly k názoru, že iniciátorkou sledování byla výlučně Nagyová, která chtěla získané informace zneužít k osobnímu prospěchu. Kauza vedla v roce 2013 k pádu Nečasovy vlády.

Na základě Nečasových výpovědí z let 2015 a 2017 soud nejprve ženu opakovaně osvobodil. Nakonec ji justice potrestala nejpřísnějším možným podmíněným trestem a maximálním – tedy desetiletým – zákazem činnosti ve vedoucích funkcích státní správy. Stížnosti aktérů v roce 2022 definitivně zamítl Ústavní soud. Bývalý prezident Miloš Zeman pak Nečasové před koncem svého mandátu udělil milost. Prominul jí zbytek zkušební doby.

Loni v prosinci pak odvolací soud potvrdil Nečasovi v jiné kauze takzvaných trafik pro poslance ODS podmíněný trest 2,5 roku se zkušební dobou na čtyři roky a peněžitý trest milion korun. Jeho spoluobžalovaný bývalý náměstek ministra zemědělství Roman Boček dostal dvouletý podmíněný trest a musí zaplatit 300 000 korun. Rozsudek, podle kterého se muži dopustili trestného činu podplacení, je pravomocný.

V případu figurovala i Nečasová, kterou prvoinstanční soud také potrestal dvouletým podmíněným trestem a třísettisícovým peněžitým trestem. Žena se ale proti verdiktu neodvolala a rozhodnutí nabylo právní moci už dříve. Trojice vinu od počátku odmítala.

X  X X

Zeman končí jako státní zástupce. Nejvyšší státní zastupitelství vedl deset let

Pavel Zeman končí jako státní zástupce. Odchází z Nejvyššího státního zastupitelství, které v letech 2011 až 2021 vedl. Kdo bude jeho novým zaměstnavatelem, neuvedl. Zeman byl v minulosti zástupcem Česka v úřadu evropské justiční spolupráce Eurojust, kandidoval také na soudce Mezinárodního trestního soudu (ICC) v Haagu.

 „Ano, je to pravda, končím úplně jako státní zástupce,“ řekl Zeman Deníku N. „Rezignaci jsem podal na konci ledna, rezignační doba je nyní dva měsíce, tedy únor a březen,“ dodal.

Ke své budoucí práci Zeman uvedl jen to, že bude v Evropě. Nechtěl upřesnit, zda se jeho nové uplatnění bude týkat justice.

Pavel Zeman Pavel Zeman působil jako nejvyšší státní zástupce v letech 2011 až 2021, Předtím byl od roku 2004 jako první zástupce ČR u Eurojustu, tedy instituce Evropské unie pro právní spolupráci. V lednu 2021 jej Unie státních zástupců vyzvala, aby vysvětlil nestandardní zásahy do kauzy svého známého a neohrožoval tak důvěru v justici. V červenci 2021 na něj v této souvislosti podala tehdejší ministryně spravedlnosti ČR Marie Benešová kárnou žalobu, kterou Nejvyšší správní soud projednal 24. listopadu 2021 a zamítl.

„Odchod jsem zvažoval už předtím, ale řekl jsem si, že se rozhodnu, když mi to v Haagu nevyjde. Už delší dobu se ke mně dostávaly pracovní nabídky,“ podotkl.

Jako kandidáta na funkci soudce ICC v Haagu vláda Zemana schválila předloni v létě, místo ale nakonec nezískal.

Jednapadesátiletý Zeman působil jako žalobce nejprve na okresním i krajském státním zastupitelství v Plzni, poté nastoupil na Nejvyšší státní zastupitelství do Brna.

Zástupcem Česka v Eurojustu se stal v roce 2004. O sedm let později se postavil do čela Nejvyššího státního zastupitelství, kde ho v roce 2021 vystřídal Igor Stříž.

Rezignaci na funkci nejvyššího státního zástupce Zeman zdůvodnil tlaky ze strany tehdejší ministryně spravedlnosti Marie Benešové (za ANO). Ta na Zemana po jeho odchodu z funkce podala kárnou žalobu kvůli jeho postupu v restituční kauze rodu Czerninů, Nejvyšší správní soud ale Zemana kárné žaloby zprostil.

X X X

Justiční akademie chybovala. Zadala zakázku špičkám Soudcovské unie bez výběrového řízení

 Justiční akademie v Kroměříži (JA) chybovala, když před deseti lety zadala napřímo, bez výběrového řízení, dvěma soudcům vypracovat texty pro tzv. elektronické školení za bezmála tři miliony korun. Podle aktuálního rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS) tak bude muset JA do státního rozpočtu vrátit skoro milion korun. Zakázku tehdy od akademie dostali dva prezidenti Soudcovské unie: Jaromír Jirsa a Libor Vávra. První jmenovaný nyní působí na Ústavním soudu, Vávra je opět v čele profesní organizace soudců.

Justiční akademie v Kroměříži, která se dlouhodobě potýká s nedostatkem finančních prostředků, přijde o bezmála milion korun. Takový odvod byl akademii vyměřen na základě rozhodnutí finančního úřadu, na který se obrátilo v roce 2017 Ministerstvo spravedlnosti (MSp). To při vyhodnocování vzdělávacího projektu v rámci „Programu švýcarsko-české spolupráce“ zjistilo, že akademie nechala vypracovat texty pro elektronické školení dvěma soudcům bez výběrového řízení.

„Bylo zjištěno, že stěžovatel vyplatil JUDr. Jaromíru Jirsovi v letech 2013 – 2016 za zhotovení e-learningových textů 1 979 068 Kč a JUDr. Liboru Vávrovi bylo v letech 2013-2014 vyplaceno 783 200 Kč; ačkoli se jednalo o plnění zadané ve stejném časovém období a stejného charakteru, zhotovení textu bylo zadáno jako samostatná zakázka malého rozsahu s plněním do 10 000 CHF, přičemž hodnoty zakázek nebyly sečteny. Podle podmínek přidělení dotace však na plnění dle těchto parametrů měla být vyhlášena veřejná zakázka,“ uvádí se v odůvodnění rozhodnutí finančního úřadu.

Justiční akademie se bránila u soudu

JA se ovšem proti tomu bránila správní žalobou. V ní argumentovala tím, že se jednalo o tak specifický druh činnosti, který vyžadoval speciální znalost práva, že nebylo možné výběrové řízení vypsat. Jednak se muselo jednat výhradně o soudce a těm podle JA zákon o soudech soudcích účast ve výběrovém řízení zakazuje. A když akademie oslovila soudce Nejvyššího soudu, nebyl nikdo z nich ochoten – s ohledem na časovou vytíženost – se úkolu zhostit. Proto padla volba na zmíněné dva soudce.

Krajský soud v Brně (KS) ovšem žalobu zamítl s tím, že JA neprokázala, že by zadání vybraným dvěma dodavatelům bylo absolutně nezbytné a neexistoval nikdo jiný, kdo by toho byl schopen. Stejně tak odmítl úvahu, že by zákon o soudech a soudcích zakazoval soudcům účast ve výběrových řízeních.

Soudci se mohou účastnit výběrových řízení

Akademie se ovšem ani s tímto rozhodnutím nesmířila a trvala na svém stanovisku. V kasační stížnosti uvedla, že je pro ni úvaha o nutnosti předložit důkazy o dalších oslovených soudcích překvapivá a pro tyto účely nemá ani k „předložení důvěrné komunikace s dalšími seniorními postavami české justice jejich souhlas“ ve smyslu nařízení o GDPR. A za překvapivý označila JA i názor KS, že soudci nejsou nijak limitováni zákonem v účasti ve výběrových řízeních. Soustavné vyhledávání pedagogické činnosti na vlastní účet za účelem zisku by totiž podle JA zcela logicky naplnilo definici podnikání, což je u soudců podle akademie „naprosto správně“ považováno za nepřípustné. „Stěžovatel poukazuje na to, že představa, že se seniorní soudci z Ústavního soudu, Nejvyššího soudu atp. budou hlásit do otevřeného výběrového řízení a mezi sebou otevřeně soutěžit, jednoduše neodpovídá skutečnosti. Dedukci, že by se do takové soutěže žádná z osob požadovaných kvalit nepřihlásila, lze označit za notorietu. Ostatně takový přístup seniorních soudců by byl lidsky zcela pochopitelný,“ uvádí si v kasační stížnosti JA.

Ani podle NSS však JA nepostupovala správně a jejímu výkladu zákona o soudech a soudcích nepřisvědčil. Podle NSS navíc nebyl důvod omezovat zakázku pouze na osoby z řad soudců.

„V řízení bylo nepochybně prokázáno, že stěžovatel v obou zde řešených případech vypracování e-learningových textů neoprávněně rozdělil předmět veřejné zakázky tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty, jejíž reálná výše mnohonásobně překročila limit stanovený manuálem pro realizaci „přímých“ nákupů,“ uvádí se v rozhodnutí NSS, v němž opakovaně označil argumenty JA za „účelové“ či „scestné“.

„Tvrzení stěžovatele, že proces výběru autorů byl ztížen tím, že došlo právě k účinnosti nového občanského zákoníku a navazujících změn v procesních předpisech s tím, že součástí požadavků na autora byla znalost nové legislativy, jakož i praktická znalost práce vyšších soudních úředníků, je zcela irelevantní. Stěžovatel sice tvrdil, že neexistoval subjekt odlišný od vybraných dodavatelů, jež by byl schopen realizovat předmětné plnění, nicméně nepředložil žádné důkazy, které by vypovídaly o objektivní skutečné nemožnosti jiných než vybraných dodavatelů splnit předmětné zakázky. Zcela nepodložené je tvrzení, že nebylo možno oslovit soudce NS pro jejich vytíženost; stěžovatel sice tvrdí, že oslovil více osob, ale všechny odmítly až na uvedené dva soudce JUDr. Jirsu a JUDr. Vávru. Nejvyšší správní soud konstatuje, že jednak nic takového stěžovatel nedoložil (byť se snaží nyní argumentovat odkazem na GDPR). Specifičnost plnění, které se stěžovatel na několika místech kasační stížnosti dovolává, pak mohl promítnout právě do zadávacích podmínek. Nejvyšší správní soud nijak nezpochybňuje, že bylo třeba s ohledem na požadavky projektu vybrat autory textů velmi důkladně, jak opakovaně zdůrazňuje stěžovatel, nicméně zcela jistě by možných autorů existovalo více, než právě jen uvedení dva stěžovatelem přímo oslovení soudci,“ konstatuje se v rozhodnutí NSS.

Podle NSS zákon o soudech a soudcích nezapovídá soudcům veškerou výdělečnou činnost, naopak výjimka se vztahuje mj. na činnost pedagogickou s obecným korektivem, že nenarušuje důstojnost či důvěru v justici.

„Nejvyšší správní soud neshledává nic nepřípustného ani společensky neakceptovatelného na tom, přihlásí-li se soudce do zadávacího řízení vyhlášeného subjektem uvnitř resortu justice, jehož předmětem je plnění týkající se oblasti vzdělávání v oblasti soudnictví, resp. státního zastupitelství. Nejvyšší správní soud tedy nepřisvědčuje stěžovateli, že potenciální dodavatelé e-learningových textů z řad soudců by nesměli na základě zákona o soudech a soudcích soutěžit o plnění zadaná ve formě veřejné zakázky. Nadto, jak již bylo uvedeno, stěžovatelem, jakkoli k tomu po celou dobu jeho tvrzení směřují, nebylo prokázáno, že by se potenciální dodavatelé daného plnění skutečně museli „rekrutovat“ pouze z řad soudců,“ argumentuje v rozhodnutí NSS.Petr Dimun, ceskajustice.cz

X X X

Zrodil se další podivuhodný a těžko uvěřitelný případ české justice, kdy dle všech indicií není člověk odsouzený na základě objektivních skutečností a důkazů, ale na základě domněnek, přání a představ toho, kdo by se měl praktik subjektivního selektivního výběru důkazů a jejich nahrazováním svým přesvědčením důsledně vyvarovat. Jedná se o „výkon“ soudkyně Slepičkové, která se před lety nechvalně zviditelnila odsouzením exministra Mlynáře. Na tuto kauzu bychom nikdy neměli zapomenout, protože ukazuje, co všechno je v české justici možné.

Proto je na místě krátce ji připomenout. Portál Novinky.cz z 28. 1. 2007 obsahuje toto sdělení: „Bývalý ministr informatiky Vladimír Mlynář odsouzený v kauze firmy Tescom ve středu krajským soudem na pět a půl roku nepodmínečně považuje rozhodnutí soudu za pochybení. Soudkyně byla podle Mlynáře vůči jeho osobě zaujatá. Svědkové přítomní ve středu v soudní síni se po vyhlášení výše trestu nevěřícně smáli. Mlynář vyjádřil přesvědčení, že Vrchní soud rozsudek zruší, ale obával se, že by se mohl znovu dostat před soudkyni Slepičkovou, která ho evidentně neměla v oblibě, což bylo evidentní všem svědkům a novinářům.“

Vrchní soud naštěstí splnil svou funkci objektivního odvolací instance a všechny odsouzené, nejen V. Mlynáře, zcela obžaloby zprostil, takže už před obávanou soudkyni nemuseli nikdy předstoupit. I nejvyšší soud, kam podala dovolání tehdejší nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká, konstatoval, že tito lidé neměli být nikdy stíháni, ani obžalováni.  Byl podán i návrh na kárnou žalobu na soudkyni Slepičkovou, kterou tehdejší ministryně spravedlnosti nakonec nepodala. Tehdy, 4. 9. 2009 vyšel článek na portálu Aktuálně.cz s názvem: Soudkyně bez důkazů odsoudila Mlynáře, trestu unikne. Nesleduji dlouhodobě práci soudkyně Slepičkové, abych mohl zjistit, zda kauza Mlynář byl její ojedinělý exces, kdy nahradila důkazy svými domněnkami.

Každopádně v kauze Jana Třeštíka se jí to dle mého přesvědčení podařilo opět naprosto dokonale. Nabízí se otázka, proč to dělá? Proč takto postupuje? Motiv není jasný. Může se jednat pouze o averzi k mladým sympatickým a schopným mužům, o fanatickou snahu zavřít ty, o kterých je přesvědčená, že by měli v kriminále „zčernat“, ale i o jiné motivy, o nichž radši nebudu ani spekulovat. Pohlédneme-li do rubriky „Hodnoťte soudce“ na portálu Známý soudce.cz, najdeme mimořádně nízké hodnocení a pozoruhodný komentář s názvem Přístup soudkyně Slepičkové ke všem kauzám: „Odsuzovat je moje povinnost, pravda mě nezajímá.“

Jan Třeštík se obchodu s uměním, pořádáním výstav a budováním sbírek profesně věnuje více než 15 let. Ve své komunitě je poměrně známý. Podílel se na vytvoření několika významných uměleckých sbírek v ČR. Mezi sběratele, se kterými spolupracuje, patří i pan Adamovský. S ním uzavřel dohodu o realizaci projektu „výměna“, který spočívá v nákupu vzácných děl pro NG Praha, která je pak „vymění“ za autory ruské provenience, které pro ni nejsou sbírkově důležité. Na tento projekt měl pan Adamovský k dispozici cca 20 milionů eur, z nichž jako odměnu měla galerie J. Třeštíka obdržet přibližně jednu třetinu. Už tato skutečnost prakticky vylučuje, aby se galerista dopustil trestné činnosti v obžalobě popsané, tedy snahy získat určité finanční prostředky pro svou osobní potřebu.

Navíc byl pan Adamovský považován za poškozeného, přestože prohlásil jak před soudem, tak veřejně, že se poškozený být necítí. Na druhé straně byla přiznaná škoda osobě, se kterou Jan Třeštík nikdy nejednal a žádnou smlouvu s ním neuzavíral (pan Alzabi), což je naprosto neuvěřitelné. Jak může člověk někomu, s kým nikdy nejednal a nemá s ním žádný obchodní ani jiný vztah způsobit škodu? O snaze soudkyně ovlivnit výsledek podle svých představ a nikoliv podle důkazů svědčí podle mého názoru její nezákonná aktivita, která budí velkou pozornost a stala se i předmětem stížnosti.

S ohledem na velké překvapení skutečností, že pan Adamovský prohlásil, že se necítí poškozený, potřebovala nutně najít dalšího poškozeného. Asi proto se odhodlala ke zcela nestandardnímu kroku na samém začátku procesu, těsně před zahájením prvního hlavního líčení. Cca hodinu před řádným zahájením hlavního líčení se obrátila na právního zástupce dalšího údajného poškozeného s výzvou, aby se urychleně přihlásil jako poškozený do tohoto trestního řízení s tím, že na dalším postupu se spolu následně dohodnou.Naskýtají se následující otázky:

Proč a na základě čeho ona sama vyhledávala další údajné poškozené?

Jak mohla ještě před zahájením vlastního hlavního líčení vůbec dospět k závěru, že se má někde vyskytovat „údajný“ další poškozený?

Kde na jeho právního zástupce získala promptně ráno v 8 hodin kontakt, tj. email, a jak mohla vědět, že jej zastupuje právě on?

Hlavní líčení bylo z důvodu této podivné dohody soudkyně a advokáta údajného poškozeného posunuto na 10.45 hod., již s přihláškou uvedeného advokáta na uplatnění nároku na náhradu škody.

Je tedy mimo jakoukoli pochybnost zřejmé, že soudkyně Slepičková svým jednáním velmi podezřele překročila své pravomoci. Soudce přece v žádném případě nemůže v trestním řízení aktivně a sám vyhledávat další možné údajné poškozené, natož se s nimi soukromě domlouvat na „dalším postupu“.

Tím že kontaktovala advokáta osoby, jež v trestním řízení nevystupovala (tedy nebyla stranou řízení) a v rozporu s trestním řádem mu zaslala text obžaloby, ačkoliv proto nebyl žádný právní důvod, a tím, že před zahájením nařízeného hlavního líčení s ním jednala a domlouvala se „dalším postupu“, dopustila se přinejmenším nepochopitelného a velmi nestandardního jednání, které zpochybňuje její objektivitu a nepodjatost. Navíc jednala s advokátem, který nepředložil plnou moc k zastupování svého klienta, která by jej opravňovala k zastupování a jednání ve věci.

Shora popsaným jednáním soudkyně Slepičková zřejmě narušila zásadu „rovnosti stran“ a principy práva na spravedlivý proces, který je garantován každému obžalovanému Listinou základních práv a svobod.  Podivností, včetně zvláštního nakládání s důkazy, by se v kauze našlo tolik, že by při jejich podrobném popisu tento článek obsahoval desítky stran. Soudkyně na mě působí dojmem, jako by byla už předem rozhodnutá, že obžalovaného na mnoho let do vězení odsoudí a vlastní soudní proces je jen nepříjemná ztráta času a nutné zlo, aby mohla vyhlásit již předem připravený rozsudek.

Na základě odvolání odsouzeného J. Třeštíka bude nyní rozhodovat Vrchní soud v Praze. Předseda senátu, Martin Zelenka, je znám jako erudovaný vzdělaný a zkušený soudce, který nepatří mezi automatické „potvrzovače“ rozsudků, kteří takto postupují pravděpodobně především proto, že si tím ušetří mnoho času a práce, neboť nemusí příliš podrobně studovat spis a stačí ztotožnit se se zdůvodněním soudu první instance.
Existuje proto značná naděje že nebude tolerovat pochybení soudkyně Slepičkové a minimálně ji doporučí, aby nahradila své domněnky a intenzivní přání odsoudit obžalovaného, relevantními a nezpochybnitelnými důkazy. Václav Budínský

Spisovatel, publicista, autor projektů, konzultant pro problematiku komunikace, efektivity řízení systémů a kreativní metodologie, zakladatel a předseda Společnosti pro právní stát.

X X X

Nemocnice skartovala záznam o sterilizaci, ženě se omluvila

 Alespoň omluvy se po zásahu veřejného ochránce práv dočkala žena z Moravskoslezského kraje, která chtěla žádat o odškodnění za protiprávní sterilizaci. Nemocnice záznam o sterilizaci skartovala o 30 let dřív, než podle předpisů měla. Ombudsman o tom dnes informoval na svém webu. Oběti protiprávních sterilizací z období od července 1966 do konce března 2012 mohou od příštího roku získat odškodné od státu 300.000 korun, přihlásily se jich stovky.

„Porodopis by coby zdravotnická dokumentace z lůžkové péče měl podléhat čtyřicetileté skartační lhůtě. V případě stěžovatelky ale nemocnice dokumenty skartovala už po deseti letech,“ popsal situaci ombudsman Stanislav Křeček. Stejně vyhodnotil případ také krajský úřad, kterému si žena na skartování záznamů stěžovala. Kvůli promlčení už ale kraj nemohl nemocnici za tento přestupek potrestat. Pouze ji přiměl, aby u porodopisů špatně nastavenou skartační lhůtu změnila.

Ombudsman krajskému úřadu vytkl, že s ohledem na citlivé okolnosti případu nebyl k ženě dostatečně vstřícný. Bez zdravotnické dokumentace se totiž výrazně snižuje šance, že by získala za protiprávní sterilizaci odškodnění. Proto bylo podle ombudsmana na místě, aby se nemocnice stěžovatelce alespoň omluvila. Kraj nakonec argumenty ombudsmana uznal, nemocnice ženě následně omluvu zaslala.

Chybějící zdravotnická dokumentace je přitom podle ombudsmana jedním z nejčastějších důvodů, proč ministerstvo zdravotnictví ženám odškodnění za protiprávní sterilizace nepřizná. A to i přesto, že zákon připouští také jiné důkazy, jako jsou například svědectví nebo deníkové záznamy. Na doporučení ombudsmana už ministerstvo žadatelky o odškodnění o této možnosti informuje.

Za poslední dva roky dostal ombudsman 56 podnětů týkajících se odškodnění za protiprávní sterilizace, sedm z nich jen od začátku roku 2024. Postup ministerstva při vyřizování žádostí jednotlivých žen prověřoval ombudsman zatím ve 24 případech.

S podezřením na nucené sterilizace především romských žen přišlo v roce 2004 Evropské centrum pro práva Romů (ERRC). Desítky žen se pak přihlásily ombudsmanovi, některé se obrátily i na soudy. Vládní výbor proti mučení navrhl zavedení odškodného už v roce 2006. V roce 2009 se za protiprávní zákroky tehdejší kabinet omluvil. O odškodnění podle zákona mohou oběti žádat od roku 2022. Osoby, které zákrok podstoupily mezi 1. červencem 1966 a 31. březnem 2012 bez svobodného rozhodnutí a informací o dopadech, mohou od státu získat 300.000 korun. Podle Ligy lidských práv ministerstvo zdravotnictví dostalo do poloviny loňského listopadu víc než 1500 žádostí o odškodnění za protiprávní sterilizaci, ceskajustice.cz

X X X

Ministerstvo vnitra dostalo pokutu 300.000 od ÚOHS, zadalo zakázku bez tendru

 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) potrestal pokutou 300.000 korun ministerstvo vnitra za to, že v roce 2022 zadalo zakázku na automatizaci kontroly petičních archů při prezidentské volbě bez tendru. Vyplývá to z rozhodnutí zveřejněného na stránkách úřadu. Ministerstvo podalo proti rozhodnutí rozklad, předseda úřadu Petr Mlsna jej však zamítl, a ministerstvo tak musí pokutu zaplatit.

Zakázku na automatizaci ověření petice pro přímou volbu prezidenta v roce 2023 za 16,9 milionu korun zadalo vnitro v září 2022 společnosti Hewlett-Packard (HP) bez výběrového řízení. Při zadávání uplatnilo výjimku ze zákona, kdy může veřejnou zakázku zadat mimo zadávací řízení, pokud by uskutečnění zadávacího řízení znamenalo ohrožení bezpečnosti České republiky a zároveň nelze přijmout taková opatření, která by hrozbu eliminovala.

Podle úřadu se ale tato výjimka na výběr dodavatele v případě automatizace kontroly petičních archů nevztahovala. Argumentoval tím, že přesný termín, kdy bude potřeba kontrolovat petiční archy kandidátů, znalo ministerstvo nejpozději od 22. června 2022, kdy předseda Senátu vyhlásil termín prezidentských voleb. I předtím, ale bylo možné termín odhadnout vzhledem k tomu, že podle ústavy se volba prezidenta koná v posledních 60 dnech volebního období úřadujícího prezidenta.

„Nutnost realizace veřejné zakázky tedy nebyla otázkou nečekané situace. Z výzvy k zahájení konzultací z května 2022 adresované společnosti HP je navíc zřejmé, že obviněný byl schopen rovněž do jisté míry predikovat, kolik kandidátních listin bude nutné ověřit. Obviněnému tak nic nebránilo v zahájení zadávacího řízení s dostatečným předstihem před oficiálním vyhlášením termínu volby,“ uvedl úřad v rozhodnutí. Upozornil, že pokutu mohl ministerstvu vyměřit až do výše deseti procent hodnoty zakázky, mohla tedy dosáhnout až 1,69 milionu korun.

Ministerstvo se rozhodnutí bránilo podáním rozkladu k předsedovi úřadu, ten ale rozhodnutí úřadu potvrdil a rozklad zamítl. Pokuta je tak pravomocná a ministerstvo ji musí zaplatit. Bránit se může podáním správní žaloby ke Krajskému soudu v Brně, její podání ale neodkládá povinnost zaplatit sankci.

Pokuta se stane příjmem státního rozpočtu. Antimonopolní úřad se ve sporných případech veřejných zakázek snaží zasahovat ještě v jejich průběhu, tedy dřív než zadavatel smlouvu uzavře. Narušení hospodářské soutěže pak může korigovat účinněji například tím, že zakáže smlouvu uzavřít a zruší pouze některé chybné kroky ve výběru. V případech zadání bez řádného tendru, ale tuto možnost nemá, může reagovat až zpětně uložením pokuty, ceskajusticd.cz

X X X

Čachry v nemocnicích za milion eur. Policie po celé zemi zadržela deset lidí

Detektivové z Národní centrály proti organizovanému zločinu, kteří v pondělí zasahovali v jedenácti českých městech kvůli podezření z korupce při dodávkách zdravotnického materiálu do nemocnic, zadrželi celkem deset lidí. Oznámil to tiskový odbor Úřadu evropského veřejného žalobce.

 Policie zasahovala od nočních hodin zejména v budově ředitelství společnosti Krajská zdravotní, která v Ústeckém kraji spravuje sedm nemocnic, a také v Nemocnici Jihlava. Zadržela mimo jiné oba ředitele, Petra Malého a Lukáše Veleva.

Předseda představenstva Krajské zdravotní Ondřej Štěrba uvedl, že představenstvo Krajské zdravotní generálního ředitele Petra Malého odvolalo. Řízením krajské společnosti pověřilo Taťánu Soharovou. Policisté zadrželi podle Seznam Zpráv také obchodního náměstka Pavla Vorala. Soharové představenstvo uložilo, aby Voralovo pověření k funkci zrušila.

„V šetření vedeném Úřadem evropského veřejného žalobce v České republice bylo dnes provedeno 36 prohlídek a zatčeno deset podezřelých pro podezření z korupce související s veřejnými zakázkami na poskytování zdravotnického materiálu. Prohlídky provedla Národní centrála proti organizovanému zločinu jedenácti městech, v domácnostech a kancelářích podezřelých a ve vedení dvou nemocnic,“ stojí v tiskové zprávě evropského žalobce.

Mezi podezřelými jsou podle něj generální ředitel nemocnice a manažeři zadavatele a také ředitelé dodavatelů zdravotnické techniky. „Jedná se o podezřelou zločineckou organizaci, která působí minimálně od roku 2022 a byla vytvořena se záměrem systematicky manipulovat s veřejnými zakázkami na zdravotnické potřeby pro nemocnice ve prospěch předem určených dodavatelů a v některých případech obstarat zdravotnické vybavení bez zahájení zadávacího řízení,“ tvrdí evropský žalobce.

Mezi zdravotnické vybavení patřily operační stoly, zařízení pro laparoskopické a artroskopické operace, endoskopy, defibrilátory, chirurgické vrtačky a ventilátory. Předem určení dodavatelé měli podle šetření možnost podílet se na tvorbě zadávacích podmínek v systému řízení veřejných zakázek ještě před veřejným vyhlášením výběrového řízení, aby zakázky ušili na míru preferovaným dodavatelům.

Podle žalobce podezřelí předali preferovaným dodavatelům důvěrné informace, včetně obsahu nabídek od konkurenčních dodavatelů a žádostí o objasnění zadávací dokumentace. To v některých případech umožnilo preferovaným dodavatelům zareagovat tak, aby vyhráli.

„Na základě důkazů by při zadání veřejné zakázky předem určenému dodavateli zaplatili úplatek ve výši 10 procent z ceny zakázky podezřelým pracujícím pro zadavatele prostřednictvím zprostředkovatele, který zároveň vystupoval jako šéf organizované zločinecké skupiny,“ popisuje evropský žalobce.

Skupina údajně používala padělané faktury za fiktivní služby vystavené přidruženými společnostmi, aby zakryla původ nezákonných peněz. Podle zjištění policie šéf organizované skupiny následně rozdělil úplatky v hotovosti mezi členy gangu.

Dodávka části zdravotnického vybavení pro nemocnice byla spolufinancována Evropským fondem pro regionální rozvoj v rámci programu „Pomoc při obnově soudržnosti a území Evropy“ (REACT-EU). Odhaduje se, že vyšetřované aktivity, které dosud zdokumentovala policie, způsobily Evropské unii škodu ve výši okolo jednoho milionu eur.

Vyšetřování ale pokračuje a způsobená škoda bude podle očekávání detektivů mnohem vyšší. Podezřelým hrozí tresty za poškozování finančních zájmů EU, podvody při zadávání veřejných zakázek, aktivní a pasivní korupci, účast v organizované zločinecké skupině a praní špinavých peněz.

X X X

OSTRAVSKO  POMŮŽE OBCÍM NASTARTOVAT ROZVOJOVÉ PROJEKTY

Moravskoslezský kraj dá obcím peníze na přípravu projektových dokumentací. Výrazně tak zvýší jejich šanci získat prostředky z národních nebo evropských dotačních programů. Na přípravu obecních projektů půjde z krajské pokladny 18,75 milionu korun.

„Mnohé obce mají zajímavé plány, pro své občany chtějí stavět bydlení, rekonstruovat školy, zkvalitňovat dopravu, revitalizací brownfieldů zvýšit atraktivitu obce nejen pro místní lidi, ale třeba i pro podnikatele nebo výletníky. Brzdou takových vizí mohou být omezené obecní rozpočty, proto chceme pomoci. Nabízíme peníze na přípravu projektových dokumentací, které obce potřebují předložit při žádostech o státní nebo evropské dotace,“ uvedla náměstkyně hejtmana Moravskoslezského kraje pro regionální rozvoj Šárka Šimoňáková a upřesnila, že obec může na přípravu projektu získat 100 až 400 tisíc korun, kraj má letos na tuto podporu ve svém rozpočtu připraveno 18,75 milionu korun. Krajský úřad bude žádosti obcí přijímat od 8. dubna 2024.

Další program na podporu čerpání evropských zdrojů bude brzy následovat. V rámci Operačního programu Spravedlivá transformace bude vyhlášena další výzva na podporu přípravy projektových dokumentací, které budou moci využít kromě malých obcí také větší města, včetně statutárních měst. Tato výzva bude cílena pouze na Moravskoslezský, Ústecký a Karlovarský kraj. „Tímto programem se nám do regionu podaří získat mnohem větší peníze z fondů EU. V letošní výzvě by měla být alokace programu 100 milionů korun, které budou určené pro přípravu projektových dokumentací v oblastech komunitní energetiky, úspor energií, obnovitelné zdroje energie, čisté mobility nebo cirkulární ekonomiky. Budou možné taky přípravy revitalizace brownfieldů a veřejných budov nebo sociální a vzdělávací infrastruktury. Poté mohou obce a města předkládat své projekty v rámci výzev operačních programů Evropské unie,“ vysvětlila náměstkyně hejtmana Šárka Šimoňáková s tím, že cílem vedení kraje je kontinuálně přispívat k regionálnímu rozvoji a celkovému zvyšování životní úrovně v kraji. PhDr. Miroslava Chlebounová, PR specialista

X X X

SOCIÁLNÍ PODNIKÁNÍ DÁVÁ PŘÍLEŽITOSTI ZNEVÝHODNĚNÝM LIDEM. MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ I LETOS POKRAČUJE V JEHO PODPOŘE

Lidé se zdravotním postižením, sociálním nebo kulturním znevýhodněním mívají potíže najít si práci. Zaměstnání jim nejčastěji nabízejí sociální podniky. Právě jim je určen dotační program, který dnes vyhlásili krajští radní.

Cílem programu na podporu sociálního podnikání, který Moravskoslezský kraj vyhlašuje už pátým rokem, je kromě pomoci potřebným také rozvoj regionu z hlediska sociální soudržnosti a podpora aktivních podnikatelů, kteří svému podnikání dávají sociální přesah.

„Sociální podniky nabízejí skvělé řešení těm, kteří kvůli svému handicapu nemohou najít práci. Sociální podnikání právě s těmito lidmi počítá jako s plnohodnotnými partnery či pracovníky. Podniky zaměstnávající osoby s postižením nebo jiným znevýhodněním jsou pro naši společnost velmi důležité. Samozřejmě musí být úspěšné, musí profitovat, ale část svých zisků investují právě do rozvoje firmy a vytváření podmínek vhodných pro sociální podnikání,“ uvedl náměstek hejtmana Moravskoslezského kraje pro sociální oblast Jiří Navrátil.

Upřesnil, že v dotačním programu jsou alokovány 3 miliony korun. Jsou určeny pro podniky sdružené v Klastru sociálních inovací a podniků – SINEC nebo jsou vedeny v seznamu sociálních podniků Ministerstva práce a sociálních věcí ČR a působí v Moravskoslezském kraji. Peníze je možné použít na pořízení materiálně-technického vybavení sociálních podniků, jejich rekonstrukce či opravy. „Žádosti do tohoto dotačního programu je možné podávat od 25. do 29. března 2024. Jsem rád za dlouhodobou podporu, který společensky odpovědným firmám Moravskoslezský kraj nabízí a věřím, že bude smysluplně využitá,“ řekl náměstek hejtmana Jiří Navrátil. PhDr. Miroslava Chlebounová, PR specialista

X X X

V MORAVSKOSLEZSKÉM KRAJI BUDE ZŘÍZENO NOVÉ PORADENSKÉ CENTRUM PRO INVESTICE DO BYDLENÍ

Jak podpořit vznik kvalitního bydlení v Moravskoslezském kraji? Obcím a městům v regionu poradí nové poradenské centrum. Fungovat by mělo začít v dubnu.

Součástí plánu Státního fondu podpory investic (SFPI), který poskytne obcím a regionům v následujících dvou letech až 7 miliard korun formou dotací a zvýhodněných úvěrů, je vznik osmi regionálních poradenských center. Ta se stanou klíčovým prvkem podpory vzniku nájemního bydlení a poskytnou obcím potřebnou pomoc při hledání informací v oblasti investic do bydlení. Jedno z těchto center vznikne také v Moravskoslezském kraji. Umístěno bude v regionální rozvojové agentuře Moravskoslezské Investice a Development (MSID) v Ostravě.

„Kvalitní a dostupné bydlení pro občany, a hlavně rodiny s dětmi, to je jedna z priorit Moravskoslezského kraje. Je to jedna z věcí, která může udržet zejména mladé lidi v regionu a přesvědčit ty, kteří z regionu odešli za studiem či prací do jiného kraje nebo země, aby se vrátili a uplatnili svůj potenciál u nás. A případně další přesvědčí o tom, že Moravskoslezský kraj je dobré místo k životu. Chceme proto nabídnout obcím a městům další možnosti, jak podpořit vznik kvalitního bydlení v kraji. Uzavření spolupráce mezi naší rozvojovou agenturou MSID a Státním fondem podpory investic vnímám jako důležitý milník, který významně znásobí tuto naši snahu,“ uvedl hejtman Moravskoslezského kraje Jan Krkoška.

Státní fond podpory investic a rozvojová agentura MSID podepsaly memorandum o spolupráci, které je prozatím uzavřeno na období od ledna 2024 do konce roku 2026. Plánovaný časový harmonogram počítá s tím, že regionální centrum bude plně funkční od letošního dubna.

„Jsem rád, že SFPI zřídí své centrum právě v prostorech MSID. Jako regionální rozvojová agentura známe specifika a potřeby regionu, dlouhá léta spolupracujeme se starosty a máme komplexní přehled o projektech v našem kraji. Jsme tedy připraveni poskytnou poradcům naše know-how, kontakty a pomoc. Naopak i my díky úzké spolupráci rozšíříme komplexní balíček služeb pro starosty. Uděláme maximum pro to, aby nové poradenské centrum přispělo k lepšímu a efektivnějšímu řešení investic do bydlení,“ dodal předseda představenstva MSID Václav Palička.

„Cílem Regionálního centra SFPI bude jednak pomoci obcím využít prostředky z Národního Plánu Obnovy na financování dostupného nájemního bydlení a současně položit v Moravskoslezském kraji základ odborné platformy pro přípravu nových projektů. Nástroje SFPI lze vždy nejlépe využít v partnerství s odborníky, kteří znají daný region. Proto se velmi těšíme na spolupráci s MSID,“ doplnil ředitel Státního fondu podpory investic Daniel Ryšávka. PhDr. Miroslava Chlebounová, PR specialista

X X X

Unikátní situace v německém fotbale. Za jedno kolo přišlo více fanoušků na druhou ligu než na Bundesligu

V Německu o uplynulém víkendu poprvé v historii přišlo více diváků na devět zápasů druhé fotbalové Bundesligy než na stejný počet utkání nejvyšší soutěže. Podle magazínu Kicker bylo ve 22. kole na druholigových stadionech přes 284 tisíc lidí, zatímco na prvoligových jen kolem 261 tisíc.

 O vysokou návštěvnost v druhé německé lize se starají fanoušci tradičních klubů s bohatou minulostí. Přes 60 tisíc diváků přišlo na Schalke, více než 50 tisíc lidí navštívilo domácí duel Herthy Berlín.

Ve druhé lize soutěží třináct bývalých bundesligových klubů a osm týmů ve své historii hrálo v Poháru mistrů Evropských Zemí (PMEZ) nebo v Lize mistrů. Mezi devíti kluby, které od roku 1903 vyhrály německý pohár (DFB), jsou také čtyři další druholigové kluby – 1. FC Norimberk, Schalke, Hamburk a 1. FC Kaiserslautern.

Doma hrály také další slavné kluby jako Norimberk či Hannover, zatímco v první Bundeslize, jež je podle UEFA co do průměru na zápas nejnavštěvovanější soutěží v Evropě, se velkokluby Dortmund či Bayern Mnichov představily venku.

Z hlediska průměrné návštěvnosti však Bundesliga jednoznačně vede. Na nejvyšší ligu chodí 39 068 diváků, zatímco na 2. ligu 28 358 diváků.

Problémy Bayernu

Bavorský gigant se navíc nečekaně trápí, v neděli prohrál na hřišti Bochumi 2:3 a ztrácí už osm bodů na vedoucí Leverkusen.

Neúspěšná série úřadujícího mistra začala před dvěma týdny prohrou 0:3 v Leverkusenu. Následovala porážka 0:1 na stadionu Lazia Říma v úvodním osmifinále Ligy mistrů a nezdar v Bochumi. Při posledních dvou prohrách byl pokaždé vyloučen stoper Dayot Upamecano, po jehož faulech Lazio i Bochum vstřelily vítězný gól z penalty. Do konce letošního ročníku chybí dvanáct kol.

I s ohledem na minulý ročník se nechal trenér Thomas Tuchel slyšet, že v obhajobu prvenství stále věří. „Titul se teď nejeví moc reálně. V minulé sezoně jsme věřili až do konce a vyšlo to, takže to uděláme znovu,“ prohlásil bývalý kouč PSG nebo Chelsea.

V uplynulém ročníku šel Bayern do závěrečného kola se ztrátou dvou bodů na vedoucí Dortmund. Borussia však pouze doma remizovala s Mohučí 2:2, zatímco Mnichované zvítězili 2:1 v Kolíně nad Rýnem, čímž ovládli německou nejvyšší pojedenácté za sebou a celkově po třiatřicáté.