Koordinátor z bitcoinové kauzy promluvil. Konec mu navrhla Decroix. Bývalý ústavní soudce David Uhlíř skončil jako koordinátor pro objasňování bitcoinové kauzy, protože podle svých slov nedostal dostatečnou podporu ani podklady od ministerstva financí a dalších institucí. Řekl to po dnešním jednání senátního bezpečnostního výboru, který případ znovu projednal. Dodal, že funkci opustil na návrh ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS).
„Paní ministryně spravedlnosti mně to navrhla a já jsem s tím souhlasil, protože jsem neměl dostatečnou podporu, abych splnil to, co jsem splnit měl. To znamená, abych zjistil toho co nejvíc a otevřeně o tom informoval veřejnost,“ uvedl Uhlíř. „Svoje poslání jsem naplnit nemohl a nenaplnil,“ dodal.
Ministryně Eva Decroix (ODS) na jeho slova reagovala tím, že ministerstvo postupovalo ve vztahu k činnosti koordinátora v souladu se zákonem i interními předpisy a respektovalo doporučení orgánů činných v trestním řízení.
Ministerstva odmítla spolupracovat
Uhlíř měl na ministerstvu spravedlnosti všechny dostupné podklady, ale chyběla mu součinnost dalších státních institucí. „Nemohl jsem dostat podklady z ministerstva financí, z Nejvyššího státního zastupitelství, z Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových ani z Finančního analytického úřadu,“ popsal.
Předsedkyně senátorů ANO Jana Mračková Vildumetzová uvedla, že ministryně Decroix neschválila jeho žádosti o materiály. Podle předsedy klubu SEN21 a Pirátů Václava Lásky ministerstva neposkytla koordinátorovi potřebnou součinnost. „Nebyla mu umožněna komunikace s dalšími resorty,“ řekl Láska.
Mlčenlivost a časové nesrovnalosti
„Nebyl jsem zbaven mlčenlivosti, takže moje představa, že mám informovat veřejnost o tom, že toto vyšetřování probíhá transparentně, byla zklamána,“ řekl Uhlíř. Podotkl, že senátory upozornil na to, co označil za pozoruhodnosti v časové ose kauzy. Jako příklad uvedl, že mezi některými rozhodnutími soudu byly dlouhé prodlevy. Naopak mezi korespondencí soudu a ministerstvem spravedlnosti byly prodlevy velmi krátké.
„Ministerstvo spravedlnosti vždy postupovalo v souladu se zákonem, včetně respektování závěrů a doporučení příslušných orgánů činných v trestním řízení i v souladu s interními předpisy. Rozhodnutí o rozsahu zbavení mlčenlivosti bylo činěno s ohledem na platnou legislativu i potřebu chránit probíhající řízení. Součinnost panu doktoru Uhlířovi byla poskytována v rozsahu odpovídajícím jeho mandátu,“ vzkázala v reakci Eva Decroix.
Co na to státní zástupce?
Předseda senátního výboru Pavel Fischer (za TOP 09) uvedl, že on i další členové výboru mají důvěru v činnost a autonomii orgánů činných v trestním řízení. Zajímalo ho, jak celou věc hodnotí dozorující vrchní státní zástupce Radim Dragoun, kterého výbor rovněž pozval.
„Tady jsem měl z toho jednání velmi dobrý pocit,“ řekl Fischer. Dragoun se odpovědím na dotazy novinářů vyhnul na rozdíl od Igora Stříže, který vedl nejvyšší státní zastupitelství do letošního března. Ten uvedl, že o žádné bitcoinové kauze nevěděl a nikdo s ním nejednal. „To byla jediná věta, kterou jsem senátnímu výboru potvrdil, přestože jsem nebyl zproštěn mlčenlivosti,“ řekl Stříž.
Koordinátor David Uhlíř se s ministryní Evou Decroix sešel se zástupci spolku Milion Chvilek
Láska: Ministerstvo vědělo o původu kryptoměny
Podle Václava Lásky ministerstvo spravedlnosti v době přijetí daru vědělo, že kryptoměna pochází z trestné činnosti. „Zástupci resortu museli znát obsah dopisů od advokáta Jiřikovského,“ uvedl. Zda mohlo jít o trestný čin, má určit policie.
Ministryně Eva Decroix označila spekulace o zamlčování informací za „zcela nepravdivé“.
Spory mezi ministerstvy a Senátem pokračují. Senátní opozice kritizuje ministryni Decroix, že nedodala veškeré požadované dokumenty, včetně e-mailové komunikace mezi ministerstvy a Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových. Ministerstvo tvrdí, že materiály tvoří součást probíhajícího vyšetřování.
Ministerstvo spravedlnosti oznámilo, že se připojuje jako poškozené k trestnímu řízení. David Uhlíř zopakoval, že bez podpory ostatních orgánů nemohl naplnit mandát, který dostal.
„Měl jsem zjišťovat maximum informací a otevřeně o nich mluvit. Bez součinnosti ostatních institucí to nešlo,“ shrnul Uhlíř, který tím svou roli v objasňování bitcoinové kauzy uzavřel. Redakce České justice
X X X
VESECKÁ, VONDRÁČEK DO VEDENI MINISTERSTVA SPAVEDLNOSTI?, NSZ?
Vesecká a Vondráček si hrají s ohněm. Jejich plány nemají obdoby?
Renata Vesecká a Radek Vondráček. Dva politici a tváře volebních programů, jejichž část se nebude líbit ani justici, ani bezpečnostním složkám. Motoristé chtějí prověřovat práci soudců a státních zástupců, hnutí ANO plánuje kontrolu zpravodajských služeb. Zasahují tak do institucí, které mají zůstat nezávislé. Varoval před tím i prezident republiky. Je to hra s ohněm a s nedobytným hradem.
Renata Vesecká a Radek Vondráček patří k nejvážnějším kandidátům na ministry spravedlnosti za Motoristy a hnutí ANO. Podle informací České justice však šance Vesecké na získání postu klesly poté, co se Motoristé předběžně dohodli na obsazení tří jiných resortů – Ministerstva zahraničí Filipem Turkem, Ministerstva životního prostředí Petrem Macinkou a Ministerstva kultury Oto Klepmpířem. Přestože Veseckou do čela spravedlnosti původně prosazovali, na čtvrté ministerské křeslo zřejmě nedosáhnou.
Obě strany představily návrhy, jaké v české politice dosud nemají obdoby. Zavádějí myšlenku, že vláda může prověřovat instituce, jejichž činnost bývá mimo dosah výkonné moci – soudy, státní zastupitelství a zpravodajské služby. V případě justice jdou ještě dál: výkonná moc by podle nich mohla kontrolovat moc soudní.
Prezident varuje: zachovat nezávislost institucí
Na nedělní tiskové konferenci prezident Petr Pavel zdůraznil, že při jmenování nové vlády bude dbát na zachování všech institucí demokratického státu. „Ať už je to role veřejnoprávních médií, veřejných vysokých škol, bezpečnostních složek a jejich nezávislost, stejně jako nezávislost justice a státního zastupitelství. To jsou parametry, které budu sledovat při rozhovorech o sestavení vlády,“ uvedl prezident.
Prezident samozřejmě neprosazuje, aby měl stát „nezávislou policii“ nebo „nezávislé hasiče“. Tyto bezpečnostní sbory spadají pod výkonnou moc a odpovídají ministerstvům.
Chce ANO suplovat vrchní soudy?
Zvláštní postavení mají zpravodajské služby. Bezpečnostní informační služba (BIS) funguje jako samostatný úřad podřízený vládě a prezidentovi. Na její činnost dohlíží parlamentní výbor a od roku 2024 také Orgán nezávislé kontroly zpravodajských služeb s pěti členy. Jeho pravomoci jsou ale omezené.
Hnutí ANO v programové části Kontrola státních institucí a zpravodajských orgánů slibuje: „Zavedení přísné kontroly orgánů sledujících obsah na internetu zabrání jejich zneužití k politickým účelům.“
Předseda ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Radek Vondráček Foto: Radek Čepelák
Takovou kontrolu však už dnes zajišťují soudy – konkrétně předsedové senátů vrchních soudů v Praze a Olomouci, kteří povolují a následně přezkoumávají použití zpravodajské techniky.
Motoristé si hrají s ohněm dělby moci
Motoristé chtějí zavést osobní odpovědnost soudců a státních zástupců a vytvořit inspekční orgán Ministerstva spravedlnosti, který by jejich práci prověřoval. „Zavedeme osobní odpovědnost státních zástupců a soudců za vadná rozhodnutí. Zřídíme inspekční orgán Ministerstva spravedlnosti k prověřování práce justice a státního zastupitelství,“ stojí v jejich programu.
Tento návrh podkopává princip dělby moci, protože Ústava říká, že „soudní moc vykonávají jménem republiky nezávislé soudy“. Nezávislost soudců a jejich rozhodování zaručuje Ústava i mezinárodní úmluvy.
Aby ministerská inspekce mohla hodnotit rozsudky a vyvozovat osobní odpovědnost soudců, musel by se změnit celý ústavní systém. Podobný model už vyvolal v Polsku stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva.
Státní zastupitelství: nedobytný hrad
U státního zastupitelství je situace jiná. Ústava tento úřad sice zmiňuje, ale nezařazuje ho mezi nezávislé moci. Spadá pod výkonnou moc a ekonomicky i personálně podléhá Ministerstvu spravedlnosti, které ho řídí.
Ministerstvo může kdykoli požádat o informace o stavu konkrétní věci. Naopak vnější kontrolní mechanismus prakticky neexistuje. Vnitřní hierarchie funguje tak, že vyšší úřad dohlíží na nižší, čímž vzniká uzavřený systém.
Státní zastupitelství tedy formálně nezávislé není, přesto se chová jako nedobytný hrad. Každý pokus o změnu jeho postavení pravidelně vyvolává napětí i veřejné protesty. Irena Válová ceskajustice
X X X
ING BABIŠ USMĚRNÍ POLITIKY SPD, MOTORISTŮ?
Babiš: Okamurovy výroky o policii jsou nesmysl. Promluvím s ním
Výrok předsedy SPD Tomia Okamury, že by v případě vstupu do vlády jeho hnutí usilovalo o výměnu policejního prezidenta Martina Vondráška, byl velice nevhodný. Novinářům to dnes večer u centrály ANO na pražském Chodově řekl předseda hnutí ANO Andrej Babiš.
Okamura záměr zdůvodnil mimo jiné vlastním stíháním v případu loňských předvolebních plakátů hnutí. Nelze stíhat za názory a hrozit za ně vězením, uvedl. Vondrášek sdělil, že kompetenci k zahájení trestního stíhání má příslušný policejní orgán a dozorový státní zástupce, ne policejní prezident.
Babiš: Připomíná to Rakušanův přístup
„To se mu nepovedlo, protože to vypadá, že má k tomu stejný přístup jak pan (ministr vnitra Vít) Rakušan (STAN), který odvolával policejního prezidenta ještě předtím, než se stal ministrem vnitra. Takže to je velice nevhodný výrok,“ poznamenal Babiš.
Rakušan se před nástupem do funkce koncem roku 2021 sešel s tehdejším policejním šéfem Janem Švejdarem, který několik dní poté oznámil, že podá žádost o odchod do civilu. Rakušan později schůzku označil za nešťastnou, opakovaně odmítl, že by Švejdara ke konci ve funkci tlačil.
ANO bude chtít vysvětlení
Na dotaz, zda si má hnutí SPD po takových výrocích nárokovat vedení ministerstva vnitra, Babiš dnes řekl, že to je správná otázka, kterou bude řešit. „Odpověď je taková, že budu jednat s panem Okamurou,“ uvedl. „Já panu Okamurovi řeknu, aby se takhle nevyjadřoval, protože je to nesmysl,“ dodal při odjezdu z centrály.
K dalším vyjednáváním například o podobě možné koalice ANO s SPD a Motoristy se Babiš vyjádřit nechtěl. Uvedl, že ve středu bude mít ve Sněmovně hnutí tiskovou konferenci. V týž den se také poprvé sejde nový poslanecký klub ANO.
Schillerová: Odvolání by bylo možné jen ze zákonných důvodů
„Pokud naše vláda bude někdy iniciovat odvolání kohokoli, nebudu to personifikovat, tak to bude na základě odbornosti, kompetencí, plnění povinností, rozhodně z žádných jiných důvodů,“ řekla novinářům místopředsedkyně ANO Alena Schillerová. Hnutí by podle ní nikdy nezvolilo postupy mimo rámec zákona.
Okamurovy dnešní výroky kritizoval také například Rakušan, podle kterého má policie zůstat apolitická. Podle lidovců je Okamurův záměr útokem na právní stát., ceskajustice.cz
X X X
VÝHRADY NEZKUŠENÝCH MOTORISTŮ
„Velký problém.“ Babiš narazil u Motoristů, nelíbí se jim vyšší schodek rozpočtu
Předseda ANO a pravděpodobný budoucí premiér Andrej Babiš připustil možné navýšení rozpočtového deficitu. Prohlásil, že v rozpočtu na příští rok chybí až 80 miliard a uvedl, že je potřeba změnit zákon o rozpočtové odpovědnosti, aby mohly být peníze uvolněny. To se ale nelíbí jeho možnému koaličnímu partnerovi, šéfovi Motoristů Petru Macinkovi.
To by pro nás byl velký problém,“ napsal Macinka redakci iDNES.cz. „Budeme se o tom určitě chtít bavit,“ dodal. Motoristé před sněmovními volbami slibovali vyrovnaný rozpočet do čtyř let.
Předseda hnutí Andrej Babiš na středeční konferenci připomněl, že jeho hnutí „nemělo v programu vyrovnaný rozpočet“. Podle něj je ale ten současný, který připravila vláda Petra Fialy, ve skutečnosti horší, než jak uvádí dosluhující ministr financí Zbyněk Stanjura z ODS. Proto podle Babiše bude nutné navýšit výdaje a změnit zákon o rozpočtové odpovědnosti.
Právě to Macinkovi vadí. A nemusí být z Motoristů jediný. Například pražský volební lídr hnutí Boris Šťastný dříve prohlásil, že vyrovnaný rozpočet do čtyř let považuje za splnitelnou misi.
Ve stejný den, kdy Babiš mluvil o možném navýšení schodku, se vyjádřil i další poslanec Motoristů, Matěj Gregor. V rozhovoru pro iRozhlas.cz řekl, že Babišem zmiňovaný schodek až 340 miliard korun na rok 2026 by nepodpořil. Dodal, že jeho strana se chce chovat rozpočtově odpovědně.
X X X
STRACH SOUDCE KAFKY? PROČ NEŽÁDAL O POMOC POLICII, VOJÁKY?
„Bál jsem se o rodinu.“ Soudce Kafka se přiznal k podvodu, platil prý vyděračům
Brněnský soudce Roman Kafka byl na jaře zadržen v Chorvatsku, figuroval v databázi pohřešovaných.
Brněnský soudce Roman Kafka, který je od dubna ve vazbě v souvislosti s možnými podvody, přiznal vinu. Tvrdí, že byl vydírán. Peníze si půjčoval a vyděračům platil, aby ochránil rodinu. Kafka to řekl Radiožurnálu ve vazební věznici. Už letos na jaře v několika telefonátech médiím tvrdil, že posledních pět let čelil vydírání. Policie prověřuje jeho obhajobu. Ve vězení může strávit 10 let.
Kafku, který byl dozorovým státním zástupcem v metanolové kauze, zmizel začátkem března ze svého domu v Kroměříži a policie jej nejprve evidovala jako pohřešovaného. Krátce poté byl zadržen na základě evropského zatýkacího rozkazu v Chorvatsku a pak vydán zpět do České republiky.
Podvod, ze kterého je Kafka obviněn, spočívá v tom, že si půjčoval peníze pod smyšlenými legendami. Jednou tvrdil, že jde o investici a peníze výhodně zhodnotí. Jindy, že zdědil sbírku starých aut a motorek a ty po renovaci výhodně prodá. Půjčoval si od známých i kolegů na soudu. Celkem jim dluží přes 12 milionů korun.
V rozhovoru pro Radiožurnál se přiznal. „Nepopírám, že se skutky staly. Myslím si, že jako trestní právník bych je také kvalifikoval jako podvod, protože byly těm poškozeným předestírány nepravdivé skutečnosti. To je jasné. A těm poškozeným byla způsobena škoda. Takže za mě ta kvalifikace je správná,“ uvedl.
„Vystupovali jen pod křestními jmény“
Svou obhajobu založil na tom, že si nepůjčoval pro sebe, ale že jednal v krajní nouzi, neboť se bál o život. A že si půjčoval proto, aby mohl platit vyděračům, kteří vyhrožovali, že ublíží jemu i jeho rodině. Vyděračům prý platil statisíce, pak miliony, nejprve z vlastní kapsy, pak z rodinné kasy a pak si začal půjčovat. Pod falešnými legendami o zhodnocení vkladů oslovoval známé, kamarády i kolegy na soudu.
Informace o údajných vyděračích Kafka odmítá zveřejnit, nechce sdělit ani jejich jména, píše web. „Můžu říci, že vystupovali jenom pod křestními jmény,“ cituje web Kafku. Vydírání podle něj trvalo pět šest let.
Se státním zastupitelstvím se nyní chce dohodnout, že vinu přizná a za to dostane mírnější trest. „Já se rozhodně odpovědnosti nezříkám, koneckonců už jsem navrhl dozorovému státnímu zastupitelství jednání o dohodě o vině a trestu,“ říká Kafka.
Krajský státní zástupce v Ostravě Libor Malý webu potvrdil, že obviněný naznačoval svůj zájem o možné jednání směřující k dohodě o vině a trestu. „Ale dokazování ještě není ukončeno, policie bude ještě vyslýchat další svědky a poškozené a do okamžiku provedení těchto úkonů je nadbytečné o tomto hovořit,“ dodal.
Kafka je soudcem od roku 2018, předtím působil 12 let jako státní zástupce. Dozoroval mimo jiné i metanolovou aféru, jež vypukla v září 2012 a v níž čelilo obžalobě 31 lidí. Dvěma hlavním aktérům úspěšně navrhl doživotní tresty.
X X X
MOBILIZACE V POLSKU?
Poláci se obávají mobilizace. Ruské útoky na Evropu změnily vyhledávací trendy
„Kolik mi musí být, abych byl mobilizován?“, „Vojenská mobilizace 2025“. To jsou stále častější dotazy ve vyhledávačích Poláků, které se začaly množit hlavně po vniku ruských dronů na polské území a o pár týdnu později při zpozorování bezpilotních letounů nad dalšími evropskými městy.
První, menší nárůst polští analytici zaznamenali právě 10. září poté, co ruské drony opustily Ukrajinu a vletěly do Polska, kde některé z nich sestřelila polská armáda. Vláda v čele s premiérem Donaldem Tuskem požádala o aktivaci článku 4 Severoatlantické smlouvy, tedy zahájení konzultací členů NATO. Někteří Poláci toho dne měli zřejmě velké obavy.
Téhož dne polské úřady zkrátily dobu, kterou by rezervisté polské armády měli k nahlášení se do služby. V regionech, které sousedí s Ukrajinou, byla tato doba zkrácena na pouhých šest hodin. Rezervisté z centrálních oblastí se měli dostavit do 12 hodin.
Následující den se počet vyhledávání výrazů typu „mobilizace v Polsku“, „věk pro mobilizaci“ či „vojenská mobilizace 2025″ vrátil k běžným číslům. Častou vyhledávanou frází bylo také „ruské letouny nad Baltským mořem“.
Další výraznější nárůst přišel až 25. září a je stále aktuální. Dostavil se poté, co během jednoho týdne výrazně vzrostl počet incidentů s drony pozorovanými nad letišti řady evropských měst, včetně dánských, norských či německých.
Mobilizace zajímá i Čechy
Frázy typu „mobilizace“ či „mobilizace Česko“ vyhledávali v nedávné době také čeští uživatelé. Nejvíce vyhledávání připadá na 18. srpna. Toho dne se sešli ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj a americký prezident Donald Trump. Poté se Trump setkal s evropskými lídry.
Další nárůst zaznamenaly analytické služby společnosti Google v napjatém týdnu s dronovými incidenty napříč Evropou. Maxima bylo dosaženo 23. září. Nárůst byl však menší než v Polsku a o více než polovinu menší než v srpnu.
X X X
MACRONA LIDÉ, POLITICI ODSUZUJÍ
Macron je v izolaci. Stále více ho kritizují i jeho vlastní lidé, míní zpravodaj ve Francii Balucha
Francouzský premiér Sébastien Lecornu v pondělí předal prezidentovi Emmanuelu Macronovi svou demisi. V úřadu byl 27 dní. Zástupci opozice vyzvali k vypsání nových parlamentních voleb a žádají odstoupení prezidenta. „Velmi zřetelně se ukazuje, že prezident je teď ve velké izolaci. Stále více ho kritizují i jeho lidé,“ popisuje v Interview Plus současnou situaci na francouzské politické scéně zahraniční zpravodaj Českého rozhlasu Martin Balucha.
Sébastien Lecornu má za úkol najít řešení současné krize. Už jednal s Macronovou Centristickou aliancí a s Republikány, naopak zástupci krajně pravicového Národního sdružení, Marine Le Penová a Jordan Bardella, se s ním setkat odmítli. Ve středu by měl vést další jednání se socialisty, zelenými a komunisty.
Chystá si Macron pole pro vyhlášení předčasných voleb? A jak by nový parlament vypadal? Poslechněte si celé Interview Plus s Martinem Baluchou
„Zní to jako těžko vyřešitelný hlavolam. Byť má Macron možností teoreticky řadu, těch funkčních je velmi málo,“ komentuje Martin Balucha.
„V posledním projevu Lecornu řekl, že se sešel se zástupci centristů a má dojem, že chtějí schválit řádný rozpočet na příští rok. A toto optimistické naladění ze schůzek, jak o něm mluvil dosluhující premiér, oddaluje variantu předčasných voleb,“ přibližuje zahraniční zpravodaj aktuální dění.
Další potenciální partner v podobě socialistů si nárokuje premiérské křeslo, nacionalisté jakékoliv jednání s centristy odmítají. „Velmi zřetelně se ukazuje, že prezident Emmanuel Macron je teď ve velké izolaci. A to nejen v izolaci opozice, s tím se počítá, ale stále více ho kritizují i jeho vlastní lidé, bývalí úzcí spolupracovníci,“ vysvětluje novinář.
Jde o rozpočet
„Návrh rozpočtu položil i bývalého premiéra, centristu Françoise Bayroa. Ten navrhoval rozpočet na příští rok s rozsáhlými škrty ve výši 44 miliard eur, tedy skoro bilion korun,“ vypráví Balucha. Podobný návrh podle něj zvažoval i Lecornu, ale možní koaliční partneři tlačí na ústupky.
Vlny v debatě o financích vyvolala ve středu ráno ministryně školství v demisi a bývalá premiérka Élisabeth Borneová svým výrokem o tom, že by vláda měla pozastavit důchodovou reformu.
„Je to zpráva, která dnes hýbe celou Francii. Právě Borneová v roce 2023 prosadila neoblíbenou důchodovou reformu, která počítá s tím, že se věk odchodu do důchodu bude posouvat z 62 na 64 let – ale každý rok o 3 měsíce. Takže odchod do důchodu v 64 letech, to by bylo platné až v roce 2030, než se měsíce nasčítají,“ říká Balucha.
Místo šetření v dalším rozpočtu se tak otevírá možnost opětovného zvýšení výdajů. „Politici jsou teď ochotní riskovat ještě větší zadlužení, větší ekonomické problémy, než aby riskovali nějakou krizi režimu, krizi páté francouzské republiky, kterou tady máme od roku 1958,“ myslí si zpravodaj v Paříži.
X X X
RUSKO NOVÝ POHLED NA ČR
Česko můžeme vyškrtnout ze seznamu rusofobních zemí, píší v Rusku po volbách
Protiruská vláda odstupujícího premiéra Petra Fialy byla anomálií a volby vrací Českou republiku zpět do normálu. K takovému závěru dochází ve svém komentáři na ruském portálu Izvěstija politolog Vadim Truchačev. Podle něho sice není Česko vůči Rusku vyloženě přátelskou zemí, ale netrpí vůči němu úplnou nenávistí, a je třeba proto jej vyškrtnout ze seznamu rusofobních zemí.
Truchačev uvádí, že Česko se v posledních letech spolu s Polskem stalo jednou z nejzarytěji rusofobních zemí. Významně podle něj k tomu přispěla nyní odcházející vláda. Zmiňuje, že Praha stojí za muniční iniciativou a Ukrajinci využívají proti Rusku i české zbraně. Připomíná též, že Česká republika byla jednou z prvních zemí v EU, která přestala vydávat víza ruským občanům.
„Pravdou ale bylo, že radikálně protiruský kurz Fialovy vlády mohl rezonovat s většinou obyvatel Polska, ale ne s Českou republikou. A volby to jen potvrdily,“ myslí si politolog.
Truchačev tvrdí, že proukrajinské strany získaly 44 procent hlasů. Naproti tomu ty strany, které jsou proti prodeji zbraní Ukrajině, mají 54 procent. „Rozdíl je poměrně značný,“ zdůrazňuje s tím, že mezi lidmi kritickými k Ukrajině je 12 procent těch, které lze označit za čisté rusofily. Zmiňuje SPD a její volební zisk patnácti křesel, což sice „není mnoho“, nicméně v rámci EU je to stále jedno z nejvyšších procentních zastoupení rusofilů v parlamentu.
Fialovo SPOLU získalo 23,4 procenta hlasů, s hlasy vůči Ukrajině podobně příznivě orientovaných Starostů (11,2 procenta) a Pirátů (9 procent) to tvoří 44 procent hlasů. Vítězné ANO, které se staví proti muniční iniciativě, získalo 34,5 procenta. Při připočtení hlasů SPD (7,8 procenta) a Motoristů (6,8 procenta) je to 49 procent. Truchačev zřejmě ještě k protiukrajinskému táboru přičítá i hlasy Stačilo! (4,3 procenta), které se však do Sněmovny nedostalo.
To podle něj nicméně neznamená, že Česko je rusofilní zemí. Politolog uvádí, že ANO a Motoristé sobě kritizují Rusko a odsuzují válku proti Ukrajině. Zároveň ale nevykreslují Rusko jako „věčného nepřítele“ a jsou proti vyzbrojování Ukrajiny. „Takže i když nejsou rusofilové, Češi jako celek se neukázali být ani rusofobové, ani euroatlantisti,“ interpretuje volby Truchače.
Komentátor Izvěstije podotýká, že v Česku jsou jak rusofobní, tak rusofilní tendence, ani jedna ovšem není dominantní. Odhaduje, že 23 procent populace jsou rusofobové, 21 procent jsou euroatlantisté, 12 procent jsou rusofilové a 30 procent ukrajinští skeptici, kteří jsou neochvějně proti vyzbrojování Ukrajiny. Není jasné, jakým způsobem k číslům došel.
„Díváme se na zemi, kterou v žádném případě nelze považovat za loajální k Rusku. Ale rozhodně není rusofobní. Radikálně protiruské působení Fialovy vlády bylo pro Českou republiku anomálií, kterou nedávné volby napravily,“ píše Truchačev.
Politolog připomíná, že předseda vítězného ANO Andrej Babiš nechce zasahovat do obchodů českých zbrojařů, vymezuje se ale proti muniční iniciativě. Bude však muset dosáhnout kompromisu s českým prezidentem Petrem Pavlem, který je jejím podporovatelem. V konečném důsledku to podle Truchačeva znamená, že částečná vojenská pomoc Ukrajině bude pokračovat, ale v omezenější podobě.
„Drsné protiruské útoky nahradí rutinní kritika Ruska, která je v moderní Evropě prostě nepostradatelná,“ předvídá Truchačev. „Je čas Českou republiku vyškrtnout ze seznamu rusofobních zemí“.
Rusko zařadilo před čtyřmi roky Českou republiku na seznam nepřátelských zemí, kde tehdy byly kromě něj jen USA. Stalo se tak v souvislosti s diplomatickou roztržkou vyvolanou vyšetřováním výbuchu ve Vrběticích v roce 2014, za nímž stály ruské tajné služby. Česko i Rusko si vzájemně vyhostily desítky diplomatů a dalších zaměstnanců svých ambasád. V čele vlády byl právě Babiš, který ve volební kampani citoval tyto kroky jako doklad toho, že není proruský.
Některá ruská média nicméně po Babišově vítězství uváděla, že zvítězil „agent Kremlu“. Narážela na fakt, že Babiš byl považovaný za preferovanou variantu Moskvy, která doufala, že Česko se vydá stejně protiukrajinským směrem jako Slovensko a Maďarsko, s jehož premiérem Viktorem Orbánem pojí Babiše vřelé vztahy. Šéf ANO tvrdí, že nezavleče Česko „na Východ“. Ruská média ale docházejí k závěru, že návrat bývalého premiéra k moci je potíž pro Brusel a posílení euroskeptického tábora.
X X X
Babiš narazil u Motoristů, nelíbí se jim vyšší schodek rozpočtu
Předseda ANO a pravděpodobný budoucí premiér Andrej Babiš připustil možné navýšení rozpočtového deficitu. Prohlásil, že v rozpočtu na příští rok chybí až 80 miliard a uvedl, že je potřeba změnit zákon o rozpočtové odpovědnosti, aby mohly být peníze uvolněny. To se ale nelíbí jeho možnému koaličnímu partnerovi, šéfovi Motoristů Petru Macinkovi.
„To by pro nás byl velký problém,“ napsal Macinka redakci iDNES.cz. „Budeme se o tom určitě chtít bavit,“ dodal. Motoristé před sněmovními volbami slibovali vyrovnaný rozpočet do čtyř let.
Předseda hnutí Andrej Babiš na středeční konferenci připomněl, že jeho hnutí „nemělo v programu vyrovnaný rozpočet“. Podle něj je ale ten současný, který připravila vláda Petra Fialy, ve skutečnosti horší, než jak uvádí dosluhující ministr financí Zbyněk Stanjura z ODS. Proto podle Babiše bude nutné navýšit výdaje a změnit zákon o rozpočtové odpovědnosti.
Právě to Macinkovi vadí. A nemusí být z Motoristů jediný. Například pražský volební lídr hnutí Boris Šťastný dříve prohlásil, že vyrovnaný rozpočet do čtyř let považuje za splnitelnou misi.
Ve stejný den, kdy Babiš mluvil o možném navýšení schodku, se vyjádřil i další poslanec Motoristů, Matěj Gregor. V rozhovoru pro iRozhlas.cz řekl, že Babišem zmiňovaný schodek až 340 miliard korun na rok 2026 by nepodpořil. Dodal, že jeho strana se chce chovat rozpočtově odpovědně.
X X X
Kubáček: Klaus je pro Motoristy náčelník. Posloužit může při řešení zásadních šrapnelů a min.
Exprezident Václav Klaus je pro Motoristy sobě jako náčelník. Pokud strana vstoupí do vlády, jeho role ještě naroste. V pořadu K věci na CNN Prima NEWS to řekl politolog Jan Kubáček. Může být zároveň rád, že se mu jako prvnímu podařilo prolomit „prokletí prezidentského polibku smrti“.
Václav Klaus podle Kubáčka ve struktuře Motoristů sobě představuje „radu starších“. „Strana už má čestného prezidenta, je jím Filip Turek, tak bych panu prezidentovi Klausovi dal přezdívku náčelník,“ zhodnotil Kubáček ve vysílání CNN Prima NEWS.
Klaus může podle politologa relativně mladé straně předat z pozice politického matadora zkušenosti a upozorňovat na potenciální problémy. „Jsem přesvědčen, že jeho role naroste, pokud motoristé vstoupí do vlády. Protože tam je najednou bude čekat spousta drobných, ale zásadních šrapnelů, nášlapných min a koaličních ústrků,“ míní.
Podle Kubáčka je nyní Klaus šťastný, protože jako jeden z mála rozbil prokletí pověstného „prezidentského polibku smrti“. „Miloš Zeman ani Václav Havel takový úspěch neměli, Václav Klaus jej také několikrát neměl, až letos se to podařilo,“ uvedl.
Miloš Zeman už jako prezident ve volbách v roce 2013 podpořil Stranu práv občanů Zemanovci. V letošních volbách vyjádřil podporu hnutí Stačilo! Ani v jednom případě se subjekt do parlamentu nedostal. Klaus zažil podobné zklamání například s Trikolorou, kterou podpořil po jejím založení v roce 2019. V následujících volbách se však strana do Sněmovny nedostala.
X X X
FIALA, STANJURA ROZHÁZELI ČR MILIARDY
ŠETŘIT NKÚ, STÍHAT POLICIE, NSZ S BRADÁČOVOU
Nejsou peníze, jsme v rozpočtové paralýze, řekl Babiš. Viní z toho Stanjuru
Andrej Babiš chce změnit zákon o rozpočtové odpovědnosti. Předseda hnutí ANO a adept na příštího premiéra to řekl na tiskové konferenci po ustavující schůzi poslaneckého klubu jeho hnutí a znovu kritizoval končící vládu za chybějící peníze v rozpočtu. Scházejí především na dokončení již započatých dopravních projektů, což už přiznal i končící ministr dopravy Martin Kupka (ODS).
Podle zástupců hnutí ANO chybí na dokončení dopravních projektů až 38 miliard korun. To přiznal i Martin Kupka (ODS). Odmítl ale, že by se kvůli chybějícím penězům zastavovaly projekty.
Babiš na tiskové konferenci řekl, že jeho hnutí ani v programu neslibovalo vyrovnaný rozpočet, ale netušil, že je situace takto vážná. „Čekáme, že pošlou rozpočet, budeme to řešit,“ uvažoval Babiš. „Máme tanky, ale nemáme silnice, nemáme léky. Tanky nám jsou, víte, na co. Na dvě věci,“ rozčílil se Babiš na konferenci.
Babiš také řekl, že se podle něj musí změnit zákon o rozpočtové odpovědnosti. „Stanjura prosazoval zakotvení zákonu o rozpočtové odpovědnosti. Přitom to byl ten nejméně zodpovědný ministr financí,“ kritizoval Babiš na tiskové konferenci. Právě dosluhující ministr financí Zbyněk Stanjura z ODS chtěl rozpočtovou odpovědnost dokonce zakotvit do ústavy. „Zakotvení rozpočtové odpovědnosti přímo do Ústavy České republiky je klíčový princip nejen pro stávající, ale i budoucí generace,“ uvedl v dubnu k návrhu zákona.
V Česku v současnosti platí zákon o rozpočtové odpovědnosti, který stanovuje nejvyšší možnou úroveň strukturálního deficitu veřejných financí.
V letošním roce by schodek neměl překročit 2,25 procenta HDP, v příštím roce 1,75 procenta HDP a v roce 2027 maximálně 1,25 procenta HDP. V následujících letech by měl být strukturální deficit do jednoho procenta HDP.
Zákon o rozpočtové odpovědnosti také nastavuje takzvanou dluhovou brzdu při zadlužení 55 procent HDP.
„Dostali jsme se do naprosté rozpočtové paralýzy státu. To znamená, že nejsou peníze. A jenom to dokazuje, jak skandálně pan Stanjura přistupoval k rozpočtu,“ řekl Babiš na tiskové konferenci.
Ke kritice rozpočtu se přidala i pravděpodobná příští ministryně financí Alena Schillerová. Ta řekla, že reálný deficit veřejných financí je na rok 2026 vyšší, než jaký Zbyněk Stanjura (ODS) předložil. Babiš už dříve pro ČT připustil možnost vyššího schodku právě proto, aby nechyběly peníze na důležité projekty.
Muniční iniciativu má dělat NATO, řekl Babiš
Babiš také ve středu uvedl, že pokud bude hnutí ANO ve vládě, přímo z rozpočtu nebude dávat peníze Ukrajině na zbraně. Česko pomáhá přes Evropskou unii, zbrojovky můžou bez problémů vyvážet, řekl.
O české muniční iniciativě na dodávku dělostřeleckých granátů Ukrajině, která se přes tři a půl roku brání ruské invazi, řekl, že byla fajn, ale měly ji dělat přímo členské státy Severoatlantické aliance (NATO) a měla být transparentní. Soukromý subjekt na iniciativě vydělal desítky miliard, tvrdí Babiš.
X X X
Stížnosti kolem „Macinkova“ pick-upu. Patří milionáři stíhanému za hazard
Šéf hnutí Motoristé sobě Petr Macinka vzbudil v pondělí pozornost vozem, kterým přijel na Pražský hrad jednat s prezidentem. Velký třílitrový americký pick-up však není jeho. Redakce iDNES.cz od první chvíle zjišťovala, komu vozidlo patří. Jedná se o kontroverzního moravského podnikatele, kterého vyšetřovala policie.
„Vyhrožovali mi, že pokud nepodepíšu, zabijí mě i mé děti. Co by v takové situaci udělal jiný?“
X X X
NOVÁ OPOZIČNÍ SMLOUVA?
Překvapivé řešení a zázrak, vidí Klaus a Zeman opoziční smlouvu. Je jí 25 let
Když 9. července 1998, tedy přesně před 25 lety, podepsali Miloš Zeman a Václav Klaus a jejich strany sociální demokracie a ODS Smlouvu o vytvoření stabilního politického prostředí v ČR, které se hned začalo říkat opoziční smlouva, byl to šok pro velkou část veřejnosti i médií. Do té doby totiž oba politici vystupovali jako velcí rivalové.
Najednou se domluvili na podmínkách vlády a její tolerance, i na tom, jak zkusí překopat volební systém a vyautovat konkurenci.
Zatímco první část dohody zafungovala a jednobarevná menšinová vláda sociální demokracie v čele se Zemanem vydržela celé čtyři roky a ODS v čele s Václavem Klausem, jenž získal křeslo šéfa Sněmovny, to umožnila, pokus změnit pravidla hry, tak aby se do budoucna střídaly vlády jen těchto dvou stran, i zásluhou Ústavního soudu selhal. Neumožnil totiž fundamentální změnu volebních pravidel.
Klaus: Věční „majitelé klíčů“ s tím nepočítali
Oba hlavní aktéři i po 25 letech opoziční smlouvu hájí. „Takzvaná opoziční smlouva nebylo nic jiného, než písemné formulování podmínek podpory menšinové vlády v okamžiku politického patu a nemožnosti sestavit standardní většinovou vládu. V tomto smyslu to nebylo žádné revoluční řešení. Bylo to však pro věčné „majitele klíčů“ totálně překvapivé řešení, se kterým vůbec nepočítali a které si ve své krátkozrakosti ani nedovedli představit. Jejich namyšlená pýcha způsobila jejich prohru a jejich zcela neadekvátní vztek,“ uvedl pro iDNES.cz bývalý prezident Václav Klaus.
„Opoziční smlouva přinesla fungující vládu a na jistou dobu znamenala udržení polistopadového demokratického politického systému. Pak to začalo nebezpečně směřovat k postdemokracii,“ tvrdí bývalý šéf ODS.
I když občanští demokraté nedokázali prosadit spolu se sociálními demokraty změnu volebních pravidel, on sám pět let po podpisu opoziční smlouvy vydělal na vnitřních půtkách v sociální demokracii a po tajné volbě v parlamentu se stal prezidentem.
Téměř politický zázrak, říká o smlouvě Zeman
Smlouvy o vytvoření stabilního politického prostředí se i po 25 letech zastává také druhý hlavní aktér Miloš Zeman.
„Sliboval jsem si od této smlouvy stabilitu, a tato naděje byla naplněna. Je téměř politický zázrak, že se i v neklidné době dokázaly dohodnout dvě nejsilnější politické strany, a to vzhledem k osobnostem jejich předsedů,“ uvedl pro iDNES.cz Miloš Zeman.
Jemu samotnému přinesla opoziční smlouva čtyři roky pohodlného vládnutí, bez rizika, že by jeho vládu mohl někdo sesadit, což byl luxus, na který mohou jiní premiéři klasických menšinových vlád zapomenout.
Překvapení. Opoziční smlouvy se zastal Špidla
Co už je o něco překvapivější, že se opoziční smlouvy nyní zastal i Zemanův nástupce v čele vlády i sociální demokracie Vladimír Špidla.
„Opoziční smlouva vyřešila patovou situaci, která vzešla z tehdejších voleb a sociální demokracii umožnila alespoň částečně realizovat její program. Mimochodem v tomto období jsme pokročili v přípravných pracích ke vstupu do Evropské unie, vstoupili jsme do NATO, a podařilo se překonat bankovní krizi. Z hlediska sociální demokracie i s odstupem času lze opoziční smlouvu vidět jako úspěch. Z mého hlediska to byl ovšem nástroj na jedno použití k řešení mimořádné situace,“ uvedl pro iDNES.cz Špidla.
Volby v roce 2002 vyhrál, když se od opoziční smlouvy, kterou v roce 1998 také podepsal, distancoval a veřejně před volbami vyhlásil, že s jejím pokračováním nepočítá. Podle politologů bylo právě odmítnutí opoziční smlouvy jedním z hlavních důvodů, proč v roce 2002 vyhrála volby opět sociální demokracie.
Špidla vsadil na spolupráci s lidovci a Unií svobody i minimální většinou jednoho hlasu ve Sněmovně. Nabídku těmto stranám dal čtyři roky před tím i Zeman, ale jen proto, jak později přiznal, že předem počítal s odmítnutím ze strany Unie svobody a mezitím vyjednával s Klausem.
Špidla a jeho spojenci v sociální demokracii, spolu s těmi, kteří postupovali ve shodě se Stanislavem Grossem, udělali při volbě prezidenta ze Zemana na deset let důchodce na Vysočině.
Funkce prezidenta se nakonec po Klausovi dočkal na deset let i Zeman. Oba si museli ale kousnout do kyselého jablíčka. V éře prezidenta Klause Česko vstoupilo do Evropské unie a podpořilo její změnu v podobě Lisabonské smlouvy a z něj se stal jeden z nejostřejších kritiků podoby EU. Zeman se zase na Hradě verbálně hlásil k zahraniční politice všech azimutů a přitom kategoricky odmítal sankce proti Rusku po jeho anexi ukrajinského Krymu. Teprve po devíti letech na Hradě, když Putinův režim napadl vojensky celou Ukrajinu, musel přiznat, že se mýlil.
Není vyloučeno, že se něčeho podobného jako opoziční smlouvy dočkáme znovu, věští Langer
Bývalý ministr vnitra a tehdy i místopředseda ODS Ivan Langer, který také podepisoval opoziční smlouvu, říká že na opoziční smlouvě jednoznačně vydělala sociální demokracie, zatímco občanští demokraté na ní prodělali. Co je ale zajímavé, Langer předpověděl, že v dohledné době se něčeho podobného jako opoziční smlouva dočkáme znovu.
„Já myslím, že to byla realistická reakce na výsledek voleb a povolebního vyjednávání. Výsledkem bylo to, co do politiky patří, tedy že vítěz má možnost sestavit vládu a druhá nejsilnější politická strana mu v případě, když není jiná možná varianta, sestavení této vlády umožní. Mimo ji cílem toho bylo i upravit volební systém tak, aby vedle proporcionality také přinášel efekt větší míry pravděpodobnosti sestavení vládní koalice, respektive vlády. To se nicméně nepovedlo, neboť výsledek v podobě volebního zákona nakonec zrušil Ústavní soud, což považuji za chybu a nenaplnění jednoho ze dvou bodů, proč ta smlouva vznikla,“ připomíná Langer.
„Protože v politice není nic, tak jako v životě, zadarmo, za každý účet musí někdo zaplatit, paradoxně ten, kdo z opoziční smlouvy nejvíc profitoval, což byla sociální demokracie, to v následujících volbách zúročila ve volební úspěch, zatímco ODS neuspěla, zaplatila za to politické rozhodnutí tvrdou daň a musela do opozice. Není vyloučeno, že se v dohledné době něčeho podobného dočkáme znovu,“ předpovídá Langer.
X X X
FIALOVO SPOLU K NIČEMU
LIDOVCI A PEKROVÁ SEBRALI ODS POSLANCE
BEZ ODS BY LIDOVCI, PEKAROVÁ NEBYLi V PARLAMENTU
Martin Kuba: Spolu v opozici je nesmysl
Premiér Petr Fiala a jeho pravá ruka ministr financí Zbyněk Stanjura podřídili v ODS koalici Spolu vše. Ve straně poslední roky nikdo nepracoval na tom, aby mohli občanští demokraté kandidovat samostatně, kritizuje v rozhovoru pro Novinky jejich stranický kolega a jihočeský hejtman Martin Kuba. Koalice Spolu podle jeho názoru nemůže v opozici fungovat. Jednání ODS s ANO o možné vládní koalici však nepřipadá v úvahu.
Jaká je po volbách nálada uvnitř ODS?
Určitě není dobrá. Volby jsme prostě prohráli, to je fakt, a bylo by divné, kdyby byla nálada výborná. Navíc se potvrdilo, že kandidatura Spolu s sebou ponese kroužkovací kampaně jednotlivců, takže v řadě krajů je teď zjevný pocit, že KDU-ČSL a TOP 09 profitovaly na Spolu řádově více než ODS. Takže ta celková frustrace je prostě jasná a, jak říkám, přirozená.
Je strana jednotná v názoru, že by s hnutím ANO neměla jednat o vládě? Nebo se tam ozývají i hlasy, které toho litují?
Já jsem takové hlasy neslyšel a osobně si myslím, že to není vůbec možné. Současné vedení mělo od kongresu mandát vést ODS do voleb v konceptu Spolu a celá rétorika, a to nejen před volbami, byla postavena na konceptu Antibabiš. Takže teď vymýšlet nějaké jednání samotné ODS o vládě s ANO by byl podvod na voličích. Pokud někdo chtěl jinou strategii, měl se na kongresu postavit a říct si o lídrovství. To nikdo neudělal, takže tohle teď není vůbec na stole. Navíc je to o to jednodušší, že s námi, myslím, ani nikdo jednat nechce.
Potvrdilo se podle vás, že byla koalice Spolu chyba, když vidíte to rozložení křesel ve Sněmovně a zisk 16 mandátů pro KDU-ČSL a devíti pro TOP 09?
To je to, co jsem říkal. KDU-ČSL a TOP 09 profitovaly na projektu Spolu řádově více než ODS. To je prostě fakt. Pokud má KDU-ČSL 16 poslanců, tak to je jen o dva méně než Piráti, kteří měli skoro devět procent nebo o šest míň než STAN, který na to musel získat přes 11 procent. To číslo naprosto neodpovídá volebním preferencím a síle KDU-ČSL na politické mapě. O TOP 09 ani nemluvím. Když se vládlo, mohli to Petr Fiala a Zbyněk Stanjura kompenzovat pro ODS vyjednáním ministerských postů. Jenže teď se nevládne a nic se nedělí. To samozřejmě odkrývá tyhle „bolesti“ projektu Spolu, který prostě není stavěn na opozici.
Politici nyní řeší, jak by měly dál strany Spolu v opozici kooperovat. Je podle vás dobře, aby se zachovala koalice Spolu a ODS, TOP 09 a KDU-ČSL společně kandidovaly třeba za rok ve volbách do Senátu?
Mě tyhle diskuze o koordinaci opoziční práce přijdou trochu úsměvné a prakticky nemožné. Vemte si, jak bolestně se rodí kompromisy mezi stranami v rámci vládnutí. Proč by strany měly dělat kompromisy v opozici, opouštět svoje programy, nemluvit ke svým voličům, ale k voličům někoho jiného? Aby působily jako jednotná opozice? To je celé nesmysl a spíš ještě pár hodin po volbách je to setrvačnost některých politiků, kteří si teď neví rady, co s tím, že už nejsou jedna vláda, a taky s projektem Spolu. A to nemyslím ve zlém.
Myslím, že politická realita ukáže, že to nepůjde udržet. Pokud by tedy někdo nebyl schopen z toho udělat jednu stranu, ale to mi v téhle chvíli přijde taky nemožné. Že si najdou společné kandidáty do Senátu tam, kde to jde, je samozřejmě fajn.
Pokud by ODS kandidovala v dalších sněmovních volbách zvlášť, nehrozí jí, že se zase propadne k ziskům okolo 10 procent a bude moci zapomenout na to, že někdy obsadí pozici premiéra?
No, to se dostáváme na téma, které zaslouží opravdu větší debatu. Tady přeci nikdo poslední roky nepracoval na tom, že by měla být ještě nějaká samostatná ODS, natož kolik procent voličů by měla oslovit a jak to dělat. Petr Fiala a Zbyněk Stanjura měli jediný koncept, a to bylo Spolu. Tomu se podřídilo vše. Myslím, že jsem o tom mluvil i v rozhovoru s vámi před půl rokem, že vedení nemá plán pro samostatnou ODS a že nás to doběhne.
Obávám se, že právě dobíhá. Spolu byl racionální krok v roce 2021, tam zafungoval a díky propadlým hlasům nám umožnil jedno funkční období ve vládě. Ale v tom období se vše tomu konceptu podřídilo a nikdo nepřemýšlel o pozici ODS dál.
A samozřejmě, největším rizikem bylo to, co se teď stalo realitou. Spolu nevládne. Míříme do opozice. Marek Výborný už mluví o tom, jak má KDU silný a zajímavý klub plný nováčků. Už nemluví o Spolu a nejde se na něj zlobit, to je to prostě přirozené.
Marek Benda (ODS) mluví o tom, jak si musí to kroužkování s lidovci vyříkat. Ty strany se prostě přirozeně začínají zabývat samy sebou a i ODS bude muset hledat cestu jak dál. Ale máte myslím pravdu, že kdyby kandidovala ODS sama, tak ta procenta nebudou převratná, a také bych je tipoval někam kolem 12 procent. Teď to ještě umocní ten punc porážky.
Tohle ale může být v nadcházejících měsících hlavní problém, pro celou středopravici. Protože on tam vlastně nebude nikdo, kdo by dokázal být pro voliče uvěřitelným soupeřem schopným porazit ANO s jejich současnými 35 procenty. To já považuji za jeden z velkých problémů a bojím se, že během pár měsíců začne být čím dál víc zjevný.
Byl jsem v podstatě jediný z ODS, kdo veřejně říkal svoje názory.
Martin Kuba
Po prohraných volbách bývalo zvykem, že předseda strany nabídl rezignaci. Očekáváte tento krok od Petra Fialy?
S Petrem Fialou jsem ještě nemluvil. Dnes (v úterý) má být výkonná rada ODS a předpokládám, že tam přijde s nějakým hodnocením a případně jeho pohledem na budoucnost. Do té doby to nechci jakkoli komentovat.
Mělo by s ním případně rezignovat i celé vedení?
To je na jednotlivých členech vedení. Já tady teď opravdu nebudu nikomu nic vzkazovat nebo dávat silácká prohlášení. Každý ať si to vyhodnotí sám. Byl jsem v podstatě jediný z ODS, kdo veřejně říkal svoje názory. Snažil jsem se upozorňovat na chyby nebo rizika některých kroků vedení i v době, kdy to nebylo populární a kdy jsem dostával vynadáno, že to kazím a že vedení málo fandím. Tak nemám potřebu dělat to teď, když se to obecně očekává a bude to dělat kdekdo.
Kdo by měl podle vás ODS vést?
To je diskuze, která ODS čeká. Měl by to hlavně být někdo, kdo ji chce vést, má vizi kam ji vést a taky plán, jak to udělat. To není jednoduché. Ale to je debata, kterou já si chci spíše poslechnout od členů. Ale obávám se, že ODS má na řadě míst i dost velký vnitřní problém, který byl vidět i třeba teď na kandidátkách. V řadě krajů tam byli stále stejné tváře, které už pro voliče nebyly atraktivní. To je možná něco, co si řada členů nechce připustit, nebo nevnímá, ale je to strukturální problém té strany a je otázkou, jak je možné ho vlastně řešit. Ta debata by zase byla složitější.
Často se zmiňuje vaše jméno. Budete kandidovat na předsedu?
To teď vůbec nechci řešit. Já si chci teď hlavně poslechnout debatu mezi členskou základnou. Zajímá mě, co si členové opravdu myslí a jak oni vidí budoucnost. Ta debata byla poslední roky řekněme „silně ovlivněna“ důrazem, který vedení dávalo projektu Spolu. Takže si rád poslechnu pohledy kolegů na dnešní výkonné radě a mezi členy.
A co byste řekl na kandidaturu ministra dopravy Martina Kupky?
To teď opravdu nechci komentovat, navíc jsem od něj ještě ani žádné oznámení kandidatury neslyšel.
Jak zařídit, aby se ODS znovu zvedla k ziskům 25 procent sama?
Tak to je na samostatný rozhovor a rozhodně ne na jednu otázku. Má to spoustu podmínek a je to práce na delší dobu. Nám taky trvalo poměrně dlouho, než jsme na jihu Čech dokázali dojít ke 47 procentům a je třeba říct, že to mělo dost striktní pravidla. Chápu, že kraj je něco jiného než republiková politika, ale principy jsou stejné.
Většinu věcí jsme museli rozhodovat v menším počtu lidí. Musel jsem požádat kolegy, aby mi věřili a respektovali to. Bylo to o nových lidech, které jsem do týmu přivedl a prosadil je na kandidátky vlastně navzdory obvyklému stranickému hlasování. A bylo štěstí, že se povedlo přivést fakt dobré lidi a oni i moji vizi sdíleli.
Pak, když jsme dostali šanci vést kraj, bylo nutné dát Jihočechům najevo, že si jejich důvěru zasloužíme. Lidé vám prostě musí především věřit, že to, co říkáte, taky děláte. Není to jen o ideových řečech, ale o konkrétních řešeních, která prostě uděláte. Je to soubor spousty věcí, a kdybych měl být upřímný, nejsem si teď sám jistý, jestli je toho ODS jako strana na republikové úrovni vlastně ještě schopná, bez ohledu na to, kdo by ji vedl.
Co říkáte na nápady, že by se mohla sloučit s TOP 09?
Řeknu vám takový příklad. Vloni v kraji kandidovala KDU a TOP 09 na jihu Čech společně a dostaly dohromady 4,5 procenta, my jako ODS 47,5 procenta. Zabývejme se tím, co lidi v ČR trápí, jaký pro ně chceme vytvořit stát, a mluvme s nimi o tom.
Pak to poctivě dělejme. Pokud je dokážeme přesvědčit, tak to půjde samo a nemusíme se s nikým spojovat. Volič ODS a TOP 09 není úplně odlišný. Nevymýšlejme pořád, který předseda se sejde s jiným a budou u piva dohadovat podmínky a kompromisy sloučení a to, kolik míst bude mít jaká strana a co bude v ideovém prohlášení. Politika má být o vizi, kterou chceme tvořit svět kolem sebe. To dělejme a v tom buďme nejlepší. Pak se nemusíme s nikým spojovat
Koalice Spolu zahrnovala politiky liberálnější i konzervativní. Ty konzervativnější často pocházeli právě z ODS – viz. Marek Benda, Zbyněk Stanjura, ale i Petr Fiala. Je podle vás ODS takto konzervativní celá a stojí o to ještě voliči?
Rozhodně není. Najdete v ní liberály i konzervativce. Ale tohle je myslím stejné i v ANO. Já tedy nevím jak vy, ale já když mluvím s lidmi v kraji, a dělám to fakt hodně, tak v naprosté většině neřeší, jak moc je kdo konzervativní nebo liberální. Chtějí, aby politici opravdu reálně řešili problémy, které ti lidé mají.
Aby řídili stát tak, aby fungoval, a posouvali Česko dopředu. Aby se pořád nehádali a nestrašili a řešili věci víc racionálně. Ta volba prostě není u nás tak ideově vyhrocená a tohle věčné precizování, jak moc má být strana konzervativní nebo liberální, je fajn na debatu do nějaké kavárny v Praze. Ale život obyčejných lidí ve většině míst republiky to nezmění.
X X X
Francouzský premiér v demisi oznámil, že jeho nástupce lze jmenovat do dvou dnů
Francie může mít nového premiéra do 48 hodin. Ve středu večer to po jednání s francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem prohlásil dosluhující ministerský předseda Sébastien Lecornu. Premiér v pondělí podal demisi, Macron ho ale pověřil tím, aby se do středečního večera pokusil v debatách s představiteli politických stran navrhnout možné řešení krize.
Po premiérově demisi se Macron dostal pod politický tlak, aby vypsal nové parlamentní volby, případně aby rezignoval na funkci hlavy státu. Lecornu Macronovi rovněž řekl, že většina v parlamentu je proti rozpuštění zákonodárného sboru.
„Řekl jsem prezidentovi, že vyhlídky na rozpuštění se vzdalují a věřím, že situace umožní prezidentovi jmenovat premiéra v příštích 48 hodinách,“ řekl Lecornu.
Končící premiér už dříve během dne řekl, že mezi politickými stranami je vůle schválit do konce prosince státní rozpočet na příští rok. Vedle rozpočtových škrtů je velkým třecím bodem v parlamentu i sporná důchodová reforma.
„Musíme najít cestu, jak vést debatu o penzijní reformě,“ uvedl Lecornu. Poznamenal, že pozastavení reformy, jejíž součástí je zvýšení věku pro odchod do penze o dva roky na 64 let, by rozpočet v roce 2027 stálo tři miliardy eur (73 miliard Kč).
Francouzská politická krize pokračuje po Macronově druhém zvolení do funkce v roce 2022 a po loňských předčasných parlamentních volbách, které vedly k ještě větší roztříštěnosti parlamentu. Lecornu byl pátým Macronovým premiérem za poslední dva roky poté, co ministerský předseda François Bayrou neustál na začátku září hlasování o důvěře kvůli plánovaným rozpočtovým škrtům.
X X X
Zelení, Konečná nebo nové tváře? Levice se může obrodit, věří politolog. Popsal její šance
Česká levice je po dalším neúspěchu v roce 2025 v troskách. Podle Kubáčka přitom šance na její obrodu existuje.
Levice má v České republice šanci na návrat, řekl v rozhovoru pro CNN Prima NEWS politolog Jan Kubáček. Těmi, kdo by mohli pomyslný prapor zvednout, jsou podle něj mimo jiné Zelení nebo Kateřina Konečná. Největší příležitost má však taková levicová alternativa, která se bude opírat o lidi z terénu, míní.
Tradiční levice byla v České republice v troskách již od roku 2021. Jistou naději v některých levicových voličích probouzelo konzervativní hnutí Stačilo! vedené Kateřinou Konečnou, které se však predikcím navzdory nakonec do Poslanecké sněmovny neprobojovalo.
Trápení levicových stran tak pokračuje, podle politologa Jana Kubáčka však nemusí nedávný neúspěch znamenat úplný konec levicové politiky v Česku. „Jsem přesvědčen, že se levice může v České republice vrátit,“ řekl na úvod rozhovoru pro CNN Prima NEWS.
Hlavní překážkou v případném comebacku je však podle něj Andrej Babiš. „Záleží, jak se mu bude dařit a kam se hnutí ANO poté, co Babiš skončí v politice, vydá. Pokud uhne k pravému středu a část jeho ekonomických priorit nebude naplněna, objevuje se tu prostor pro levici. Část zklamaných voličů se po ní začne poohlížet,“ popsal Kubáček.
Lidé z terénu jako základ?
Zároveň však poznamenal, že taková levicová alternativa musí být čistě nekomunistická. „Musí být postavena na ekonomických návrzích, ne na věčném řešení minulosti,“ upozornil.
Levicovou politiku jako takovou by pak podle něj měli reprezentovat lidé z terénu. „Ať jsou to různí poradci přes dluhy, představitelé občanských poraden nebo populární levicoví ekonomové. To budou vhodní kandidáti pro budoucno, ne věční funkcionáři, ne teoretici, ale opravdu zkušení praktici,“ vypíchl Kubáček.
„Případná levicová alternativa musí využívat příležitostí. Když nedojde ze strany vlády k naplnění slibů, musí začít voliče natahovat k sobě. Myslím si, že reprezentantem levice bude i nadále Kateřina Konečná – je známá, má zázemí v Evropském parlamentu, jen možná bude přemýšlet, jak v uvozovkách zrušit KSČM a přetavit to v něco nového,“ pokračoval politolog.
Do Sněmovny se během sobotních voleb z kandidátek Pirátů probojovaly také dvě zástupkyně Zelených, které Kubáček považuje za levicovou partaj. Spolupředsedkyně strany Gabriela Svárovská uspěla v Praze, Irena Ferčíková Konečná byla zvolena v Jihomoravském kraji.
Zelení jako levice pro bohaté
I kolem Zelených se podle Kubáčka může levicová síla pro další volby postupně začít tvořit. „Mají to ale složitější. Stejně jako Piráti jsou Zelení nositeli témat takzvaně pro zlaté časy. Zatím se jim nedaří být autentickými reprezentanty lidí, kteří jsou v dlouhodobých exekucích nebo jsou ohroženi bezprostřední chudobou,“ upozornil.
„Zelení působí, že reprezentují levicová témata, ale pro bohatší klientelu, pro úspěšnější klientelu, která si, když to přeženu, tu levicovost může zaplatit a může si ji dovolit. Z prezentace jejich témat to vypadá, že zastupují ty úspěšné bohaté, kteří řeší spíš hodnotové otázky, než otázky bezprostřední existence,“ doplnil Kubáček.
Úspěšná levicová formace by přitom podle něj měla řešit výlučně ekonomická témata. V té souvislosti připomněl volební propad Stačilo!, které požadovalo mimo jiné odchod Česka z Evropské unie a z NATO.
„To ty jejich voliče netrápilo. Složenky jim to nezaplatí a dostupnost bydlení jim to nezařídí. Myslím si, že tématem budoucna jsou otázky spojené se složenkami, s peněženkami, s bydlením. Se střechou nad hlavou, protože mnoho lidí doslova řeší střechu nad hlavou,“ vypíchl politolog.
Roli v obrodě levice podle něj může v určité situaci sehrát také sociální demokracie. „Nikdy neříkej nikdy, ale budou to mít velmi složité. Ta strana je teď nositelkou bafuňářství a neúspěšných řešení. SOCDEM by mohla být úspěšná a mohla by fungovat, kdyby oslovila lidi, kteří dnes a denně sociální témata řeší a mají nesporné úspěchy,“ dodal Kubáček.
X X X
Modriče čeká česká premiéra: Je hezké být v Praze. Už si prohlédl stadion
Ten dotaz iDNES.cz pobavil jeho i vedle sedícího trenéra Zlatka Daliče. Nechybělo Lukovi Modričovi, že během své skvělé a dlouhé profesionální kariéry ještě nikdy v Česku fotbal nehrál? „Všechno je jednou poprvé. Je hezké být v Praze,“ pronesl zkušený záložník se smíchem.
Jen před sedmi lety byl jako náhradník u toho, když Real Madrid v Champions League vyhrál 5:0 v Plzni. Ve čtvrtek večer se Luka Modrič, držitel Zlatého míče za rok 2018 a jeden z nejlepších fotbalistů své doby, dočká.
Na tiskovkou konferenci v Edenu dorazil krátce před čtvrt na osm večer a zdržel se jen pět minut. Tři otázky na něj, tři na kouče, víc dotazů nebylo.
Ve čtvrtek zde jako kapitán povede chorvatskou reprezentaci do bitvy o mistrovství světa. „Viděl jsem stadion, je sice menší, ale pěkný. Čeká nás hodně důležité utkání,“ řekl už s vážnou tváří.
Před měsícem mu bylo čtyřicet, po letním odchodu z Realu pozvedl AC Milán. A pro Chorvatsko je pořád nepostradatelný. Bylo to vidět i v červnu v Osijeku, kde se Chorvaté a Češi v současné kvalifikaci o světový šampionát utkali poprvé. Domácí vyhráli 5:1.
„Z toho zápasu si musíme vzít to pozitivní, ale taky je mi jasné, že každé utkání je jiné. Česko je doma mnohem silnější, to moc dobře víme,“ zdůraznil Modrič. „My musíme být stejně důrazní jako oni, čeká nás agresivní protivník. Bude to opravdu těžké. Musíme se soustředit od první do poslední minuty.“
Trenér Dalič povede národní mužstvo své země posté. Na den přesně po osmi letech od své premiéry. „Svědčí to o tom, že svou práci dělá dobře. V dnešní době moc trpělivosti s trenéry nikdo nemá. Rádi bychom mu dali vítězství,“ dodal Modrič.