„Netanjahu už dávno předčil Hitlera v páchání genocidy a doufáme, že jejich osudy nebudou totožné. Netanjahu musí před svou smrtí čelit mezinárodnímu tribunálu,“ prohlásil dnes turecký prezident Recep Tayyip Erdoğan

Podle The Jerusalem Post a dalších izraelských sdělovacích prostředků je Erdoğan „proslulý svými štvavými srovnáváními mezi Izraelem a nacistickým Německem“ a dnes vystupňoval svou rétoriku na šokující novou úroveň, když prohlásil, že premiér Benjamin Netanjahu „předčil Hitlera“.

 „Obrázky z druhé světové války se podobají obrazům, které se neustále objevují z pásma Gazy. Jako by útoky na Gazu a Západní břeh Jordánu nestačily, izraelská agrese nyní míří i na Írán,“ prohlásil Erdoğan v tureckém parlamentu.

„Je zcela přirozené, legitimní a zákonné, aby se Írán bránil proti izraelskému banditismu a státnímu terorismu,“ řekl Erdoğan během setkání parlamentní skupiny Strany spravedlnosti a rozvoje v Ankaře.

„Děláme vše, co je v našich silách, abychom zastavili tuto nelidskou agresi proti Gaze, Sýrii, Libanonu, Jemenu a našemu sousednímu Íránu,“ prohlásil. Zdůraznil lidské oběti způsobené izraelskými činy a varoval: „Krví zmasakrovaných civilistů, zavražděných kojenců a dětí jsou potřísněny nejen ruce a tváře těch, kteří podporují izraelskou aroganci, ale i těch, kteří mlčí.“ – cituje turecká agentura Anadolu.

Odsoudil také globální nečinnost vůči pokračujícímu násilí na Blízkém východě. „Tváří v tvář agresi prováděné před očima lidstva, OSN, mezinárodní organizace a státy mlčí, zatímco některé toto banditství dokonce podporují.“

Erdogan zdůraznil naléhavost situace, poukázal na širší regionální důsledky konfliktu a vyzval k větší odpovědnosti. „Zastavení izraelské agrese je nezbytné pro svět a lidstvo. Všechny země v našem regionu, včetně našeho souseda Íránu, si z těchto událostí musí vzít potřebné ponaučení.“

Prezident rovněž znovu potvrdil turecký závazek k míru a diplomacii a slíbil trvalou angažovanost, server vasevec.cz

X X Xč

ČÍNA:  IZRAEL  ZASTAVIT   ÚTOKY  NA  ÍRÁN

 Izrael musí přestat útočit na Irán

Čínská lidová republika podpořila společný postoj arabských států a Turecka, které vyzvaly k ukončení izraelsko-íránské války.

Ministři zahraničí Alžírska, Egypta, Iráku, Jordánska, Kuvajtu, Libye, Mauritánie, Pákistánu, Saúdské Arábie, Súdánu a Turecka vydali společné prohlášení, v němž uvedli, že Izrael musí přestat útočit na Írán, protože současná krize by mohla mít vážné důsledky pro celý region a že „vojenské prostředky nemohou poskytnout dlouhodobé řešení konfliktu“.

Čína vítá společné prohlášení o izraelsko-íránském konfliktu, které vydaly arabské a islámské země, a je ochotna spolupracovat s příslušnými stranami na deeskalaci situace,“ uvedl včera mluvčí čínského ministerstva zahraničí, kterého cituje agentura Nová Čína.

Mluvčí ministerstva na pravidelné tiskové konferenci uvedl, že izraelský útok na Írán spustil náhlou eskalaci regionální situace a přitáhl velkou pozornost mezinárodního společenství. Čínský diplomat zdůraznil, že nejvyšší prioritou je uzavření příměří a ukončení války, přijetí účinných opatření k zabránění eskalace konfliktu, zabránění větším nepokojům v regionu a návrat k cestě řešení problémů prostřednictvím dialogu a jednání.

Uvedl, že Čína pozitivně vítá společné prohlášení arabských zemí a Turecka a oceňuje úsilí příslušných zemí o uklidnění situace. Dodal, že je ochotna zůstat v kontaktu se všemi zúčastněnými stranami a hrát konstruktivní roli při podpoře zmírnění situace., server vasevec.cz

X X X

IZRAEL  BEZ  USA  ÍRÁN  NEPORAZÍ?

 Izrael sám nemá na to Írán porazit, říká Tureček k možnému zapojení USA do konfliktu

Íránský duchovní vůdce Alí Chameneí varoval amerického prezidenta Donalda Trumpa před zapojením Spojených států k izraelským úderům v Íránu. „Izraeli vždycky šlo o to dostat na svou stranu aktivní americkou vojenskou pomoc,“ řekl vedoucí Centra pro studium Blízkého východu Metropolitní univerzity Břetislav Tureček. Ve vysílání Radiožurnálu mluvil také o síle íránského režimu nebo o obavách arabských zemí z možné přímé účasti USA v konfliktu.

 Podle BBC dospěl ten současný izraelský íránský konflikt do kritického bodu. Co Trump udělá, nebo naopak neudělá, by prý mohlo určit budoucí podobu Blízkého východu. Souhlasíte s tím?
Do určité míry ano. Ono to u celé řady blízkovýchodních témat v poslední době záviselo na rozhodování, můžeme občas říci i vrtoších, amerického prezidenta Trumpa. Slyšeli jsme ty jeho nejednoznačné výroky. Takže teď vlastně jde o to, jestli se připojí na stranu Izraele v dalších útocích na Írán.

 Izrael v toto doufal desítky let. Sám, jak vidíme, nemá na to Írán porazit. Jinak by nepotřeboval americkou pomoc. Izraeli vždycky šlo o to na svou stranu dostat aktivní vojenskou americkou pomoc. A tato chvíle je pro Izrael opravdu velmi příhodná.

Íránský národ se podle vůdce Alího Chameneího nevzdá. Jak tu situaci podle dostupných informací vnímají lidé v Íránu? Mohl by ten současný konflikt vést k oslabení Chameneího nebo spíš naopak?
Jak se to vezme… Chameneí nebo civilní složky režimu skutečně mohou být nějakým způsobem oslabené. Ale Írán je ve válce, byl napaden, Řeči, že by se teď měl ke všemu ještě bezpodmínečně vzdát, se obávám, nejsou odpovídající íránské mentalitě. „Byli jste před týdnem napadeni a teď se ještě bez podmínek vzdejte,“ to si myslím, že spíše hraje do noty íránskému režimu.

Nesmíme zapomínat na historii. V roce 1980 byl Írán velmi podobně napaden Saddámem Husajnem, který byl tehdy podporován sovětským blokem i Američany. A toto v myslích Íránců pořád rezonuje. Znamená to pro ně: „My jsme byli někým napadeni a potom víme, že to sice vedlo k nepokojům i protestům proti režimu, ale zároveň k obrovské mobilizaci lidí.“

Válka tehdy trvala osm let, byla nesmírně krvavá a přinesla Íránu osvobození od Iráku, ale také obrovské oběti.

  Jak silný je v současnosti íránský režim a jak silný je odpor proti němu? Mají třeba lidé v Íránu pořád možnost čerpat informace i z jiných než z vládních zdrojů?
To měli vždycky, když se šikovně snažili. V tom problém není. Tam teď spíše jde o to, že slyšíme různé informace – nevíme, do jaké míry jsou věrohodné – že se různé proizraelské skupiny snaží v Íránu shazovat informační sítě, blokovat internet atd. Takže paradoxně to může hrát na obě strany.

Jaké jsou nálady ve společnosti je v tuto chvíli opravdu velice těžké kalibrovat. Ale faktem je, že íránský režim byl i v mírových dobách nepopulární u velké části obyvatel. Nicméně pokud opozice začala být veřejně podporována třeba Američany nebo Izraelem, tak jí to obvykle spíše podráželo nohy, než že by jí to podporovalo.

Připomenu, že ve většině zemí Afriky i Blízkého východu, je Izrael nejméně populární země. A to i tam, kde s ním mají mírové tzv. Abrahamovské dohody. Proto pokud dnes tato země útočí na Írán, tak se kritici íránského režimu spíše přikloní na stranu vlády a obrany země hrdé Persie, než že by si začali říkat: „Hurá, Izraelci nás budou osvobodit od režimu.“

Rakety, kterými se Izrael a Írán bombardují, létají nad Sýrií, kde i občas spadnou. Jak se k té situaci staví její vláda, která na konci roku nahradila svrženého Bašára Asada? Protože o její politické a mezinárodní orientaci zatím moc nevíme.
Můžeme říci, že tato vláda má nejblíže k Turecku. Zároveň víme, že před několika týdny začala vést diskrétní rozhovory i s Izraelem, aby se tam otupilo to ostří. Protože se zdálo, že se Sýrie stane kolbištěm turecko-izraelské rivality. Také víme, že Írán se snaží s novým syrským režimem nějakým způsobem navázat kontakty.

 Každopádně Sýrie je v tuto chvíli vlastně mimo tento konflikt. Daleko zásadnější obavy mohou panovat na Arabském poloostrově a v Iráku. To jsou místa, kde jsou americké základny. Tyto země se pak mohou dostat do velmi svízelné situace. Hostí Američany, kteří se teď možná přidají k Izraeli, aby útočili na jinou muslimskou zemi. To je věc, která se Sýrie příliš netýká.

Bezpečnostní analytik Jiří Schneider říkal, že země v okolí Perského zálivu sledují náznaky Donalda Trumpa o možném zapojení do izraelské íránského konfliktu s obavami. Co by zapojení USA znamenalo pro státy jako je Kuvajt, Bahrajn nebo Katar, kde mají USA vojenské základny?
Že by se tamní základny mohly stát terčem íránské odvety. Také jsou v těchto zemích silné šíitské komunity, které by se do určité míry mohly aktivovat na stranu Íránu. Zejména pak, kdyby země jako třeba Saúdská Arábie najednou vypadala jako zrádce, který pomáhá sionistům v agresi proti Íránu. Takto by to mohlo být prezentováno.

Takže ty země by mohly ohrozit jednak ty mezinárodní, ale i domácí souvislosti. Nemluvě o tom, že ve chvíli, kdy by začaly nad Perským zálivem létat rakety, bojové letouny atd., tak by to pochopitelně silně ohrozilo obchod s ropou. A to nejen íránské vývozy, ale i vývozy z těchto arabských proamerických monarchií.

X X X

SPRÁVNÍ  POSLANCI  NAICLEROVÁ,  KUCHAŘ,  VYSTOUPILI  PROTI  FIALOVI,  STANJUROVI

PŘÍKLAD  BY  SI  MĚL  VZÍT  I  EXKOMUNISTA   PAVEL

FIALU,  STANJURU  ŽÁDAT  O  DEMISI

V  NĚMECKU  ODSTOUPIL  PO  KRITICE  I  PREZIDENT

Dva volební lídři STAN nehlasovali o vládě. Mají pochyby u skandálu s bitcoiny

 Naše protikorupční bojovnice z Prostějova, ocenil šéf hnutí STAN a ministr vnitra Vít Rakušan ve čtvrtek poslankyni Hanu Naiclerovou, když jí blahopřál k narozeninám. Pár hodin před tím právě Naiclerová s poslancem Janem Kuchařem záměrně vynechali hlasování o nedůvěře vládě. Rakušan říká, že je STAN trestat nebude. Oba jsou zároveň volební lídři hnutí.

„Ptáte se, co se u nás v hnutí stane a co se bude dít a jaké to bude mít dopady a postihy? Žádné,“ glosoval Rakušan po hlasování o nedůvěře vládě, které kabinet hravě ustál, že se na zadní postavili Hana Naiclerová, jednička kandidátky STAN v Olomouckém kraji, a bývalý dlouholetý starosta Františkových Lázní Jan Kuchař, který povede kandidátku v Karlovarském kraji.

Naiclerová řekla v rozhovoru pro iDNES.cz, že si představovala, že ODS bude razantně přistupovat k tomu, aby se vyšetřila věc s podivným bitcoinovým darem, který zatím stál místo jen ministra spravedlnosti Pavla Blažka.

 „Jde o to, aby vyvodila politickou odpovědnost rázně,“ říká Naiclerová. Co to znamená? Skončit má podle ní i ministr financí Zbyněk Stanjura. I když nepřesvědčila většinu poslanců STAN, aby na tom hnutí trvalo, myslí si, že postupem času, jak vyplouvají nové informace, to stejně bude směřovat k tomu, že se bude muset poroučet z vlády i druhý muž ODS.

„Věřím, že to věděl. A podle mě to i vyplývá z toho dopisu, který unikl. A měl se třeba obrátit na Finanční analytický úřad nebo měl iniciovat jednání vlády. Myslím, že jeho argument, že nemohl nic dělat a nemohl to zastavit, a působil tak ve své zákonné působnosti, jak se tím teď všichni ohání, že to není pravda,“ dává najevo Naiclerová.

Poslankyně STAN nevěří Stanjurovi ani trochu, že nevěděl o tom, co se Blažek chystá udělat a že chce přijmout miliardový dar od Tomáše Jiřikovského, odsouzeného provozovatele nelegálního internetového tržiště s drogami a se zbraněmi.

 „Já jsem se hlasování nezúčastnil, protože si myslím, že ještě nebylo zodpovězeno všechno, co potřebuju mít zodpovězeno,“ řekl Jan Kuchař Radiožurnálu.

„Každopádně pokud má tato vláda pokračovat i v příštím volebním období, tak doufám, že do konce volebního období vysvětlí problémy, které teď vznikly, a lidé, kterých se to týká, vyvodí osobní odpovědnost, aby se s čistým štítem šlo dál. Takže z mé strany to byl spíš zdvižený prst, že moje důvěra není neomezená,“ uvedl Kuchař.

„Naši ministři a předseda klubu žádali o to, abychom zvážili tento krok. Já jsem s kolegyní Naiclerovou řekl důvody, proč to teď momentálně udělat nemůžeme. Je tam i důvod, že se chci i zítra ráno podívat do zrcadla. Protože já nevím, co ještě kolem kauzy vypluje,“ řekl volební lídr STAN v Karlovarském kraji Jan Kuchař.

„Třicet poslanců Starostů a nezávislých se vyslovilo proti návrhu na vyslovení nedůvěry, nikdo z našich poslanců aktivně nepodpořil opoziční návrh. Já si myslím, že celý klub jako celek ukázal, že jednoznačně za vládou stojí,“ snaží se tlumit nejednotu v klubu STAN šéf hnutí Rakušan.

 X X X

 Stanjura má skončit, říká poslankyně STAN, která odešla při hlasování o vládě

 Poslankyně STAN Hana Naiclerová je přesvědčena, že ministr financí Zbyněk Stanjura z ODS má ve vládě kvůli bitcoinovém skandálu skončit. „Myslím, že jeho argument, že nemohl nic dělat a nemohl ho zastavit a působil tak ve své zákonné působnosti, že to není pravda,“ řekla v rozhovoru pro iDNES.cz Naiclerová, která odešla ze sálu a nezúčastnila se hlasování o nedůvěře vládě.

Byla jste jedna ze dvou poslanců hnutí STAN – spolu s Janem Kuchařem, kteří opustili sál před hlasováním o nedůvěře vládě. Zdůvodnila jste to tím, že kdybyste hlasovala proti nedůvěře, popřela byste všechno, kvůli čemu jste do politiky vstoupila. Budete se dál vymezovat vůči koalici, nebo to byl od vás jenom jednorázový akt?
Já jsem chtěla ukázat, že prostě nemohu tolerovat postup ODS, jak se vypořádává s kauzou bitcoinů. Sama jsem si představovala, že ODS bude razantně přistupovat k tomu, aby se věc vyšetřila. Hlavně to samozřejmě dělá NCOZ a orgány, které mají, ale jde o to, aby vyvodila politickou odpovědnost rázně.

Postupně se ukazuje, že ministerstvo financí dopředu vědělo, že bude uzavřena darovací smlouva, nicméně se to teď momentálně svádí na pana Filipa Bendu (ředitele kabinetu ministra financí – pozn. redakce). A stejně ani u něj nevyvodili odpovědnost, natož u vrcholného představitele ministerstva, kde si myslím, že je úplně jedno, jestli řekne, že to věděl, nebo nevěděl. Manažer je zodpovědný a vědět to měl a mohl. To jsou věci, které se mi nelíbí, a chtěla jsem to dát najevo.

Kdyby výsledek hlasování stál jen na mém hlasu, určitě bych se přiklonila k demokratické vládě, protože všechny zlodějské kauzy světa jsou pro mě méně než demokracie, kde by měly žít mé děti.

Paní poslankyně, chápu vaše vyjádření správně, že byste od ODS čekala, že kauza bitcoiny nebude stát místo jenom pana exministra spravedlnosti Pavla Blažka, ale že skončí i ministr Zbyněk Stanjura?
Ano.

x  Budete nějakým způsobem dál ventilovat svůj požadavek, že má končit i pan ministr Stanjura?

Myslím, že postupem času, jak v podstatě každý den nebo každý druhý den vyplouvají nové informace, to bude k tomu směřovat. Myslím si, že kdyby to byl požadavek STAN, dalo by se o tom nějak s ODS mluvit, ale je to spíš můj názor.

x Míníte, že stále nebyly zodpovězeny závažné otázky spojené s bitcoinovou kauzou. Která závažná otázka podle vás třeba nebyla zodpovězena?

Mně není jasné v podstatě od počátku, kdo to vymyslel, že to má být třeba 30 procent? Kdo je za to zodpovědný? Proč nebyla přivolána policie, když se vědělo, že se do těch elektronických zařízení tehdy dostat chtěla a nemohla, protože je to samozřejmě zašifrované?

Kdyby se ta peněženka otevřela a v tu chvíli policisté vstoupili do místnosti, dá se všechno zajistit. Kdyby tam byla NCOZ, tak ta vlastní program, který umí prověřit, že ty bitcoiny jsou toxické, tak by to přece bylo jasné už na začátku.

 x Vrátil bych se k ministrovi financí. Vy jste přesvědčena, že mohl a měl přijetí toho daru zastavit.

Já jsem se ptala pana premiéra, když byl u nás na klubu, protože nemám v ruce žádné dokumenty svědčící o tom, že ten souhlas ministerstva financí byl potřeba. Já jsem se dotázala Araimu z ÚZSVM (generální ředitelky Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Kateřiny Araimu – pozn. redakce), ale ona mi odpověděla, že nemá, co by mi řekla. Pan premiér řekl, dvakrát mi to zopakoval, že souhlas ministerstva financí nebyl potřeba. Pak je mi záhadou, proč to ministr Blažek vůbec řešil s ministerstvem financí. Já jsem přesvědčena, že to tak není, ale nemám v ruce důkaz.

x Prostě nevěříte panu Stanjurovi, když říká, že před přijetím daru o tom nevěděl. Vy si myslíte, že to věděl a že to mohl zastavit.

Věřím, že to věděl. A podle mě to i vyplývá z toho dopisu, který unikl. A měl se třeba obrátit na Finanční analytický úřad, nebo měl iniciovat jednání vlády. Myslím, že jeho argument, že nemohl nic dělat a nemohl ho zastavit a působil tak ve své zákonné působnosti, jak se všichni tím teď ohání, že to není pravda, že měl tu možnost dát tento nadstandardní dar, který snad v minulosti nikdy v životě stát nedostal, na vládu. To byla ta možnost, kdy se to dalo řešit normálně, slušně, tak, jak to ve společnosti má být.

 x Ale nyní byste byla pro, aby pan ministr Stanjura odstoupil nebo aby byl odvolán?

Myslím, že to vyplývá z jeho odpovědnosti. Ano.

x Nikdo úplně neví, jak často ještě Sněmovna bude jednat, protože sněmovní volební období končí. Nicméně vy budete dál do konce volebního období hlasovat s vládní koalicí?

To určitě ano. S vládním návrhem nemám problém. Problém je s bitcoinovou kauzou.

x Co vám řekli vaši kolegové z hnutí STAN a předseda hnutí Vít Rakušan, když jste se takto rozhodla?

Já jsem to na klubu vysvětlila, co mě k tomu vede, proč jsem šla do politiky, a že nemůžu prostě svoje svědomí a hodnoty opustit. Vzali to na vědomí, prostě jsem to sdělila, je to můj svobodný názor poslance, který složil slib a má své hodnoty a vědomí.

 Naše protikorupční bojovnice z Prostějova. Hanka @naiclerova má dnes narozeniny! Není to jen volební jednička Olomouckého kraje, ale pro mě je politická jednička i daleko za jeho hranicemi. Za rozkrývání švindlů v Prostějově v minulosti čelila neustálému tlaku a výhružkám. 

x Vy jste schválena jako volební lídr hnutí STAN pro volby v Olomouckém kraji. Neobáváte se, že to třeba může mít nějaký dopad?

Nejsem ten, kdo bude nakonec schvalovat kandidátku, ale věřím, že STAN není takový. Jsme demokratické hnutí a nemusíme mít úplně všichni stejný názor a pro mě jsou hodnoty a svědomí na nejvyšším stupínku a neudělala bych nikdy nic jinak jenom kvůli tomu, že to je pro stranické tričko. Máme svobodu rozhodování. U Babiše tam šéf zavelí a kdo se vzepře, tak odchází… U Babiše prostě není možné vybočit z řady. A kdo vybočí, jde z kola ven. My jsme liberální hnutí, máme svoje názory a pokud ty názory jsou pořád v proudu demokratických struktur, tak si myslím, že to je úplně v pořádku.

 x Tak vy o tom taky něco víte, byla jste tři roky v hnutí ANO, od roku 2013 do roku 2016. Byla jste dokonce zastupitelkou Prostějova za ANO a po třech letech jste hnutí opustila.

To bylo pro mě takové životní zklamání, ale víte, co vám musím říct? Do politiky jsem šla proto, co se dělo na našem městě, jak tam ČSSD a ODS prostě vykrádaly, rozprodávaly majetek, a proto jsem tam šla. A nakonec skončím v Poslanecké sněmovně, kde se zase ODS neudrží před nejdůležitějšími volbami, co si pamatuji.

x Ještě poslední věc. Neopustila jste sál, protože jste počítala, že to voliči čekají? Že vám to v říjnových volbách může pomoci?

Ne. To se teprve uvidí, jaké reakce to vyvolá, protože lidé mi píšou třeba, že to je srabáctví a že mít názor ano, nebo ne, je jediné možné. Já jsem myslela, že moje vysvětlení je pochopitelné. Zároveň bych řekla, že převládají pozitivní reakce.

  X X X

SPÁLILI  PŘES  81  MILIONŮ  DOLARŮ

 Proizraelští hackeři napadli íránskou kryptoměnovou burzu. ‚Spálili‘ přes 81 milionů dolarů

Proizraelská hackerská skupina Gonjeshke Darande (Dravý vrabec) ve středu provedla rozsáhlý útok proti íránské kryptoměnové burze Nobitex. Útočníci získali alespoň 81 milionů dolarů, pozdější odhady mluví o škodě přes 90 milionů. „Útoky jsou důsledkem toho, že je Nobitex klíčovým nástrojem režimu pro financování terorismu a porušování sankcí‚“ napsala skupina. Kyberútok přišel v kontextu probíhajícího konfliktu mezi Izraelem a Íránem.

 Íránská kryptoměnová burza Nobitex byla podle blockchainového pozorovatele ZachXBT zneužita k získání více než 81 milionů dolarů (přes 1,7 miliardy korun) v řetězcích Tron a EVM, píše web zaměřující se na dění kolem kryptoměn The Block. Společnost Elliptic, která se zabývá blockchainovou analýzou, škody vyčíslila až nad 90 milionů dolarů (přes 1,9 miliardy korun).

K útoku se přihlásila proizraelská hackerská skupina Gonjeshke Darande. „Tyto kybernetické útoky jsou důsledkem toho, že je Nobitex klíčovým nástrojem režimu pro financování terorismu a porušování sankcí. Spojení s režimem financující terorismus a porušováním sankcí ohrožuje váš majetek‚“ napsala skupina na síti X.

Hackeři dále oznámili, že do 24 hodin zveřejní zdrojový kód Nobitexu a jeho další interní informace.

Podle firmy Elliptic útočníci prostředky ukradené z digitální peněženky „spálili“ tím, že je poslali do nedostupných peněženek, čímž je vyřadili z oběhu. Nobitex oznámil, že poškozené bude kompenzovat.

Hackerská skupina Gonjeshke Darande se poprvé objevila v roce 2021. Její členové ale nejsou známí, píše server TechCrunch. Na íránské cíle skupina útočila v minulosti již několikrát, naposledy v červnu na banku Sepah spojovanou s Islámskými revolučními gardami, které skupina smazala data.

Íránská kryptoměnová burza Nobitex, na kterou cílil její poslední útok, má přes 10 milionů zákazníků.

Podle serveru The Block použili útočníci kryptoměnovou adresu, ve které se vymezovali proti íránské Islámské revoluční gardě. I to podle webu napovídá tomu, že útok souvisí s probíhajícím konfliktem mezi Izraelem a Íránem.

Izrael a Írán ve středu šestým dnem pokračují ve vzájemných vzdušných úderech, které začaly po pátečním rozsáhlém izraelském útoku, jenž židovský stát zdůvodnil snahou zabránit Íránu ve výrobě jaderné zbraně.

X X X

 FIALA  SE  ZACHRÁNIL

NA  JAK  DLOUHO?

HLASY  NA  SKONČENÍ  FIALY  i  STANJURY,  ŠPINAVÉ  MILIARDY

FIALA  i  STANJURA  PŘÍTĚŽÍ  ČR  I  EU

 ANO trvá na tom, že Stanjura musí skončit

Vláda Petra Fiala si udržela díky poslancům koaličních stran důvěru většiny Sněmovny. Pro její povalení hlasovalo 94 poslanců ANO, SPD a Pirátů. Pro pád vlády potřebovala opozice 101 hlasů. Ty nesehnala. Miliarda přijatá v bitcoinech od muže zapleteného do obchodu s drogami zaměstnala poslance dva dny.

Opozici chyběl omluvený poslanec ANO Tomáš Helebrant a na svou stranu nezískala ani jednoho z poslanců stran vládní čtyřkoalice.

Kuchař a Naiclerová ve Sněmovně byli, ale o vládě nehlasovali Hlasování o vyslovení nedůvěry vládě České republiky se zúčastnilo 192 poslanců. Pro pád vlády se vyslovilo 94 poslanců, proti pádu vlády bylo 98 poslanců. Osm chybělo. Jan Kuchař a Hana Naiclerová z hnutí STAN ve Sněmovně byli, ale hlasování o nedůvěře vládě se nezúčastnili. Šéf STAN Vít Rakušan řekl, že hnutí to nebude nijak řešit. Drtivá většina poslanců STAN byla aktivně proti nedůvěře vládě.

I té chybělo šest poslanců, ale na celkový výsledek hlasování to nemělo žádný vliv.

Kromě těch, kteří byli řádně omluveni, se hlasování nezúčastnili dva poslanci STAN – Jan Kuchař a Hana Naiclerová. Aktivně proti nedůvěře vládě hlasovalo 98 poslanců čtyř vládních stran.

„Trváme na tom, že Stanjura musí skončit,“ řekl po hlasování předseda opozičního hnutí ANO Andrej Babiš. Hlasování podle něj dopadlo tak, jak jeho hnutí očekávalo.

„Ukázalo se, že strach, který je spojuje, je opravdu velký,“ komentovala výsledek hlasování šéfka poslanců ANO Alena Schillerová.

„Je to Andrej Babiš, kdo stojí před soudem. My vyvozujeme odpovědnost i za etické pochybení,“ poukázal po schůzi premiér Petr Fiala na odstoupení ministra spravedlnosti Pavla Blažka. Koalice podle něj na mimořádné schůzi čelila lžím z opozičního tábora.

 Debata před hlasováním trvala v úterý třináct a ve středu více než jedenáct hodin. Schillerová v ní nejprve označila ministra financí Zbyňka Stanjuru v souvislosti s bitcoinovou kauzou za sraba.

Opozice si pak vynutila, aby Stanjura dorazil a nevyhýbal se otázkám poslanců. Prošel návrh šéfa poslanců Pirátů Jakuba Michálka a opoziční poslanci ANO, SPD a Pirátů dokázali v této věci přehlasovat koalici. To byla ale také jediná věc, které dosáhli.

Stanjura podle opozice věděl o plánu ministerstva spravedlnosti a bývalého ministra Pavla Blažka přijmout bitcoinový dar v hodnotě téměř miliardy korun od odsouzeného zločince Tomáše Jiřikovského, ale nic neudělal.

Vaše vláda si podala ruku s mafií, řekla šéfka poslanců ANO

„Je to srab,“ řekla dopoledne ve Sněmovně Schillerová o Stanjurovi.

Kritizovala, že ministr financí z ODS vše hází na šéfa svého kabinetu, když se vymlouvá ohledně dopisu, který už letos na konci ledna poslalo na finance ministerstvo spravedlnosti.

„Vaše vláda si podala ruku s mafií,“ vyčetla také kabinetu Petra Fialy.

Fiala nemá žádný signál, že by se někdo z politiků obohatil v bitcoinové kauze.

Dopis z ministerstva spravedlnosti ze 30. ledna se týkal Blažkova plánu přijmout miliardový dar od Tomáše Jiřikovského, odsouzeného provozovatele nelegálního internetového tržiště s drogami a se zbraněmi.

Stanjura tak měl více než měsíc čas, aby se to nestalo. Neudělal ale nic.

„Vy jste měl okamžitě chtít svolat bezpečnostní radu státu. Vy jste ty peníze ale vyprali,“ prohlásil ve Sněmovně šéf ANO Andrej Babiš.

„Vyprání peněz je zločin. Vy jste měl zkontaktovat Finančně analytický útvar a ten měl zakročit,“ hřímal Babiš, zatímco Stanjura seděl za jeho zády a naslouchal slovům šéfa ANO, proč má rezignovat.

 Jak jste přišel na to, že FAÚ může zabavovat? opáčil Babišovi Stanjura

„A na to jste přišel kde?“ reagoval ministr financí a první místopředseda ODS na Babišova slova, že měl FAU bitcoiny zabavit.

Vyzval Babiše, ať ukáže, kde je v zákoně, že může ministr financí úkolovat Finančně analytický úřad (FAÚ). „Najděte mi ty paragrafy a přečtěte mi to na mikrofon,“ vyzval Stanjura. Řekl, že kdyby se choval tak, jak Babiš chce, postupoval by v rozporu se zákonem.

Místopředsedkyně Sněmovny za Piráty Olga Richterová upozornila na to, že Stanjura se zcela vyhnul odpovědi na obsah dopisu, který dostal 30. ledna od tehdejšího ministra spravedlnosti Blažka a jehož obsah dokazuje, že už před tímto dopisem o bitcoinové nabídce věděl. Blažek v něm totiž odkazuje na předchozí ústní rozhovor se Stanjurou o této věci.

 Ministr Stanjura lže, když říká, že se o všem dozvěděl až na konci března po podpisu darovací smlouvy. Tento dopis je důkaz.

„V návaznosti na náš ústní rozhovor si Vám dovoluji zaslat…“

Toto mu psal ministr Blažek už 30. ledna k bitcoinovému daru. Naprosto jistě tedy o tom spolu museli mluvit dříve. Na základě tohoto dopisu Stanjurovi vypracoval 13. února jeho právní odbor negativní stanovisko a já jsem přesvědčen, že osobně zabránil jeho předání na Ministerstvo spravedlnos…ti. Celou transakci měl okamžitě zastavit, nahlásit orgánům činným v trestním řízení a získat pro stát nelegálně vydělané miliardy, ale neudělal to. Můžeme spekulovat proč.

Jak vypadala komunikace jeho úřadu s ministerstvem spravedlnosti o nabídce daru v bitcoinech, popisoval Stanjura ve Sněmovně již v úterý.

„Vrátím se k tomu dopisu z 30. ledna 2025. Někteří se možná chybně domnívají, že ministr sedí ve své kanceláři, otevírá poštu a on-line vyřizuje e-mailovou komunikaci. Protože se jednalo o žádost o schůzku, tak v tomto případě byla tato písemnost přidělena kabinetu ministra. Ředitel kabinetu potom 3. února zadal právní sekci za úkol připravit podklad pro jednání,“ řekl Stanjura v úterý ve Sněmovně.

Tvrdil, že ani nečetl dopis k tomu, že by do rozpočtu mohla přibýt zhruba miliarda korun, což je hodnota bitcoinů, o které se rozhodl Jiřikovský podělit s Českou republikou.

Stále ovšem není jasné, proč to muž, který na začátku června odjel do zahraničí, zřejmě do Asie, udělal.

Kde je Stanjura? Vy jste jeho chůva? ptal se Černochové šéf poslanců Pirátů Michálek

Ve středu se Stanjura až do odpoledne, více než sedm hodin vyhýbal diskusi s opozičními poslanci. Na to, kde je Stanjura, se vyptávali jak poslanci ANO, tak Pirátů.

„Vy jste jeho chůva?“ zeptal se Pirát Michálek ministryně obrany Jany Černochové, která se Stanjury zastávala, že sleduje jednání ve své kanceláři.

Místopředseda Sněmovny za ANO Aleš Juchelka vyzýval, ať se Stanjura „pochlapí“ a dorazí poslancům odpovídat na jejich dotazy.

„Je absolutně vyloučeno, aby o tom nevěděl ministr Stanjura,“ řekl už v úterý Babiš o bitcoinovém daru, který vedl k pádu ministra spravedlnosti Pavla Blažka, a označil to za kšeft s kriminálníkem.

Stanjura řekl, že se stanoviskem právní sekce svého ministerstva financí z 13. února seznámil až 25. března před schůzkou s Blažkem, přičemž smlouva o daru byla podepsána 7. března a byla plně v kompetenci ministerstva spravedlnosti.

„Nebyli jsme požádáni o stanovisko a ani neměli být požádáni,“ uvedl k výtkám opozice.

„Lidsky chápu Zbyňka Stanjuru, že musí lhát. Možné trestně-právní důsledky mu jiný prostor nedávají. Ani lidsky, ani politicky však nechápu ty koaliční kývače, kteří nám s vážnou tváří tvrdí, že mu to věří. Včetně premiéra Petra Fialy,“ napsal na síti X exministr financí Miroslav Kalousek.

 X X  X

PRAČKU  NA  MILIARDY   NEPŘEKRYJE  ANI  NOVÁ  MINISTRYNĚ

 Kubáček: Stanjura je přítěží. Nebezpečný koktejl nepřekryje ani ministryně Decroix

Kvůli bitcoinové kauze by měl odstoupit i ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS), míní politolog Jan Kubáček. Podle něj je pro vládní koalici nyní přítěží. Pokud by setrval, může to ovlivnit výsledek podzimních voleb, řekl Kubáček v pořadu 360° na CNN Prima NEWS. A překrýt problémy podle něj nedokáže ani Eva Decroix (ODS), která po Pavlu Blažkovi (ODS) převzala ministerstvo spravedlnosti.

Vláda Petra Fialy (ODS) ustála další pokus o vyslovení nedůvěry. Kvůli bitcoinové kauze dříve rezignoval ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS), tlaku čelí i ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS). Podle politologa Jana Kubáčka by měl také odstoupit.

 Stanjurova role je podle něj nyní nepochopitelná. „Jsem přesvědčen, že Zbyněk Stanjura je prostě přítěží vládní koalice,“ sdělil Kubáček. Dodal, že Stanjura je v hloupé situaci. „Část lidí ho vnímá jako všehoschopného, že šel na ruku Pavlu Blažkovi, to téma ignoroval, a pak alibisticky reagoval až zpětně,“ popsal politolog.

„A druhá část společnosti ho vnímá jako neschopného, že to nechal zajít tak daleko. To je velmi nebezpečný koktejl pro šéfa státní kasy a člověka, který jinak ostatním píská finanční pravidla v této zemi,“ dodal.

Překrýt dopady kauzy nedokáže ani Eva Decroix (ODS), která po Blažkovi převzala ministerstvo spravedlnosti. „Velmi ráda komunikuje. Ráda se tomu bude věnovat, ale příliš neřekne. Časová osa je jako když uděláte sloh, ale píšete o všem okolo a nepíšete o podstatě,“ sdělil Kubáček. Podle něj jde o „další pokračování tragikomedie“.

„To, že Stanjura zůstává, občanské demokraty poškozuje. Myslím si, že čím déle tam Zbyněk Stanjura bude, čím déle budou občanští demokraté přemlčovat, tak si myslím, že si velmi komplikují podzimní výsledek,“ řekl Kubáček v pořadu 360° na CNN Prima NEWS.

X X X

  FICO  CHCE  NEUTRÁLNÍ  SLOVENSKO?

 Sociolog Vašečka: Fico bude neutralitu prosazovat dál. I přesto, že se od něj Pellegrini distancoval

Slovenský premiér Robert Fico (SMER–SD) stále razantněji prosazuje myšlenku, že by Slovensku svědčila neutralita. NATO například nedávno přirovnal ke golfovému klubu. „Kdybychom hovořili o nějakém širším přemýšlení, že by Slovensko směřovalo k neutralitě a že by na tom na ministerstvu obrany silně pracovali, tak to rozhodně ne,“ přiblížil Radiožurnálu sociolog a politolog Michal Vašečka.

 Robert Fico (SMER–SD) byl tázán na postoj ke zvyšování výdajů na obranu a kromě jiného v odpovědi řekl, že v těchto nesmyslných časech zbrojení, kdy si mnou ruce zbrojařské firmy, by Slovensku velmi svědčila neutralita. Dá se toto brát i v souvislosti s tím, kde a při jaké příležitosti to řekl, jako nějaký promyšlený plán od slovenského premiéra?
Ano a ne. Je to promyšlený plán v tom smyslu, že opět překryl nějaké jiné téma, které mu už nevyhovovalo, protože v tomto případě prohrál – tedy že vůbec nedošlo k hlasování o novele ústavy, takže to chce rychle přebít jiným tématem.

 Slovensko si moc nevěří a nerado by bylo zatažené do jakéhokoliv konfliktu. Velká část politické scény si je toho pochopitelně vědomá, komentuje současnou situaci na Slovensku a nedůvěru k NATO sociolog Michal Vašečka

Je třeba říct, že v tomto je Robert Fico skutečně výjimečný technik moci. Dělá to pravidelně a vždy se na to velká část populace, médií anebo i partnerů či soupeřů v politickém boji chytí.

Kdybychom hovořili o nějakém širším přemýšlení, že by Slovensko směřovalo k neutralitě a že by na tom na ministerstvu obrany silně pracovali, tak to rozhodně ne. A dokonce i lidem, kteří jsou součástí vládní koalice, to vyjádření zřejmě velmi nevyhovovalo. Já na důkaz toho nabídnu jednu reakci přímo od prezidenta Pellegriniho, který řekl, že jde o provokativní myšlenku, bude se o tom teď dlouho diskutovat, a potom to vyšumí.

A řekl, že je to fenomén slovenské politiky. V tomto je premiér mistr, označil to za jeho osobní iniciativu, takže v tomto smyslu bychom to neměli přeceňovat.

Peter Pellegrini, slovenský prezident, také dodal, že v případě neutrality by Slovensko muselo na svou obranu ve srovnání se současností vydávat mnohem více peněz. To téma slovenské neutrality označil za zbytečné. O čem svědčí tato reakce právě od prezidenta?
Je třeba říct, že v některých drobných věcech svědčí o jisté emancipaci od Roberta Fica. Připomenu českým posluchačům, že Peter Pellegrini byl věrným souputníkem Roberta Fica od začátku strany SMER. Přešel přes všechny pozice v parlamentu, v exekutivě, až po prezidenta.

A v některých věcech se Peter Pellegrini už snaží vymezovat vůči excesům Roberta Fica. Řekl, že na setkání NATO v Haagu bude Slovensko reprezentovat prezident a že garantuje, že takový názor tam nezazní. Že Slovensko ho oficiálně nepředloží a že je to soukromý názor Roberta Fica. Takže v tomto smyslu očekávat, že Slovensko by oficiálně toto téma tlačilo dále, není možné.

‚Fico bude téma živit‘

Slovenský premiér se ještě v průběhu včerejška k tomu vyjádření vrátil na Facebooku. Tam přirovnal Severoatlantickou alianci ke golfovému klubu, do kterého se platí členský příspěvek. Dodal, že Spojené státy se rozhodly ten členský příspěvek zdražit, a že považuje za logické, že by v této situaci lidé měli říci, jestli se cítí ohrožení a chtějí posilovat výdaje na obranu. Dá se toto chápat jako výzva k referendu na toto téma?
On si je vědom takových tendencí ve slovenské společnosti. Velmi dobře ví, že nejsou většinové, ale zase nejsou zanedbatelné a hlavně jsou typické pro jeho voliče.

 Snaha o vyvolání takového referenda už tu byla. Prezidentská kancelář to aspoň v této chvíli odmítla, ale Robert Fico jednoduše to téma bude živit.

I kdybychom opustili tu tezi, že je to čistě vnitropolitická věc, kde se zahraniční politické téma jen využívá anebo dokonce zneužívá na nějaké vnitropolitické cíle, tak je třeba se seriózně zamyslet, za koho Robert Fico kope. Protože když se teď na to člověk podívá zvenku, tak neutralita Slovenska by rozhodně nevyhovovala sousedním zemím, ani České republice. Nevyhovovala by zemím EU ani NATO.

Slovensko přímo sousedí s Ukrajinou. Ruské rakety dopadají relativně nedaleko od slovenských hranic, třeba z Košic je to blíž do Lvova než do Bratislavy. Jak se toto odráží v tom, jak Slováci vnímají ohrožení ze strany Ruska?
Nějaké výzkumy k tomu samozřejmě máme. Začneme pozitivně. Obecně se obyvatelé Slovenska cítí být součástí západu nebo toho, co z toho západu ještě zůstalo. A zároveň většina lidí, sedmdesát procent, preferuje, aby Slovensko zůstalo orientované na EU a NATO.

Přibližně padesát procent preferuje vojenskou neutralitu. Zároveň je trošku problém s tím, že až téměř třicet procent respondentů by do vojenských konfliktů v sousedních zemích preferovalo nezasahovat. To trošku hovoří o solidaritě a případné empatii Slováků se sousedy.

 Téměř polovina by preferovala nabídnout jen humanitární pomoc, pouze dvanáct procent lidí by chtělo pomoct nějak vojensky. Tam se ukazuje, že Slovensko si moc nevěří a že by nerado jakýmkoli způsobem bylo zatažené do jakéhokoliv konfliktu. A pochopitelně velká část politické scény si je toho vědomá.

Vy už jste se zmínil o tom, že se blíží summit Severoatlantické aliance a že tam Slovensko bude reprezentovat prezident Peter Pellegrini. Znamená to, že Slovensko z toho, co jste říkal před chvílí, je připravené na tom summitu zvýšení výdajů na obranu podpořit?
Já se domnívám, a to jsou samozřejmě jen neoficiální signály, že Slovensko nebude tím problematickým státem, který by to blokoval. Slovensko si nechá případné natahování partnerů v EU či NATO na úplně jiné téma.

X X X

 Osamocený soudce Fiala k předčasným důchodům: Většina umlčela menšinu

Soudce Ústavního soudu Josef Fiala se v odlišném stanovisku ohradil proti většinovému nálezu pléna ve věci zpřísněných podmínek pro předčasné důchody. Domnívá se, že porušení jednacího řádu Poslanecké sněmovny při schvalování novely dosáhlo takové intenzity, že mělo vést ke zrušení celého zákona. Na rozdíl od většiny soudců se nedomnívá, že by situaci ospravedlňovaly obstrukce opozice. Upozorňuje na riziko, že většina nyní může v rozpravě libovolně umlčet menšinu.

Většina pléna Ústavního soudu dala ve svém nálezu (Pl. ÚS 47/23) za pravdu názoru, že k flagrantnímu porušení ústavních principů při schvalování důchodové novely nedošlo. Posuzovaná novela zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, kterou napadlo hnutí ANO, přinesla zpřísnění podmínek pro předčasný odchod do důchodu. Stěžovatelé namítali porušení demokratických pravidel a práva opozice na diskusi. Soud ale většinově shledal, že i přes nedostatky nebyl legislativní proces v rozporu s ústavním pořádkem.

Zajímavostí je, že původně byl soudce Fiala určen soudcem zpravodajem. Ten však v případě plenárního nálezu Ústavního soudu musí pro své stanovisko získat většinu soudců. To se mu nepodařilo, a tak se zpravodajem stal Jan Wintr.

 Fiala v disentním stanovisku konstatuje, že Poslanecká sněmovna porušila § 66 odst. 1 jednacího řádu, když ve třetím čtení ukončila rozpravu přesto, že bylo ještě přihlášeno 36 poslanců. Tento postup označuje za neslučitelný s demokratickým principem ochrany menšiny ve smyslu čl. 6 Ústavy. Soud podle něj měl dodržení jednacího řádu posuzovat jako součást ochrany základních hodnot demokratického právního státu.

Obstrukce chyběly, opozice neměla prostor

Na rozdíl od případů EET (Pl. ÚS 26/16) a lex Babiš II (Pl. ÚS 41/23) v nynější kauze podle Fialy chyběly masivní obstrukce, které by ospravedlnily tak zásadní zásah do práv opozice. Legislativa byla přijata v kratším časovém rámci a v omezené diskusi, kde navíc podle Fialy vystupovali častěji koaliční poslanci, někteří opakovaně, zatímco projevy opozice nenesly znaky obstrukce.

Fiala připomíná, že parlamentní opozice plní v demokratickém systému nezastupitelnou roli. Pokud jsou její projevy v rozpravě omezeny bez jasného ospravedlnění, může to zakládat protiústavní legislativní proces. Zpochybňuje, že by koalice vyčerpala mírnější prostředky (například odebrání slova pro nevěcnost), a kritizuje, že schválení „pevného hlasovacího okamžiku“ bylo použito jako nástroj k umlčení.

 Varování před oslabením ústavnosti

Ve svém stanovisku Fiala varuje, že pokud Ústavní soud nepovažuje takový postup za protiústavní, oslabuje tím zásady stanovené v čl. 83 Ústavy (role soudu jako ochránce ústavnosti) i § 68 zákona o Ústavním soudu, který ukládá povinnost zkoumat, zda byl zákon přijat předepsaným způsobem.

Na závěr Fiala konstatuje, že Ústavní soud měl s ohledem na okolnosti přijetí novely důchodového zákona přistoupit k jejímu zrušení. Nepřijetí derogačního výroku podle něj vysílá většině ve Sněmovně signál, že může kdykoliv umlčet přihlášené poslance, a to i při vědomém porušení vlastních pravidel legislativního procesu.

Nejde přitom o první případ, kdy se Josef Fiala postavil proti většinovému názoru Ústavního soudu v důchodové oblasti. Už v lednu 2024 nesouhlasil s nálezem, jímž plénum odmítlo zrušit snížení mimořádné valorizace penzí (Pl. ÚS 30/23). Tehdy nebyl osamocen – odlišné stanovisko společně s ním podali i soudci Pavel Šámal a Jan Svatoň. Kritizovali mimo jiné přístup většiny k ochraně práv opozice v legislativním procesu a varovali před oslabováním ústavních limitů při zásazích do nabytých práv.

Eva Paseková, ceskajutice.cz

 X X X

ANO  POTŘEBUJE  PARTNERA,  NENO  PŘES  50  %

 ANO slyšelo NE. Ústavní soud potvrdil přísnější podmínky předčasných důchodů

Vládní většina uhájila před Ústavním soudem (ÚS) novelu, která zpřísnila podmínky předčasných důchodů. Návrh ANO na zrušení novely soudci zamítli. Zabývali se obsahem právní úpravy i procedurou přijetí, kdy sněmovní většina kvůli opozičním obstrukcím ukončila rozpravu, aniž se vyjádřili všichni přihlášení poslanci.

Ani vystoupení přednostních řečníků nejsou časově neomezitelná, plyne z nálezu. Napadený předpis zpomalil valorizace a zpřísnil předčasné penze. Cílem bylo zbrzdit zadlužování a růst výdajů.

ANO tvrdilo, že novela narušila principy právního státu, včetně ochrany legitimního očekávání a právní jistoty. Novela se dotkla pravidel výpočtu důchodů, mechanismu valorizace a podmínek pro přiznání předčasného důchodu. Pod návrh na zrušení se podepsalo 71 poslanců, tedy celý klub ANO.

Relevantní důvod pro porušení řádu

Podnět ANO zdůrazňoval negativní dopady novely na lidi, kteří už jednou splnili podmínky pro odchod do předčasného důchodu a nárok dosud neuplatnili. Kvůli nové úpravě totiž o možnost dřívější penze znovu přišli, respektive dopadly na ně přísnější podmínky. Hnutí ANO vadilo také to, že z novely vypadlo přechodné období. Podle původních plánů mělo činit 13 měsíců.

Návrh dále poukazoval na legislativní proceduru a údajné omezení diskuse ve Sněmovně. Rozprava ve třetím čtení skončila, aniž měli možnost vystoupit všichni přihlášení poslanci. Přihlášených bylo ještě 36 lidí. „Koaliční vládní většina zneužila své převahy nad opozicí a vykládala jednací řád Poslanecké sněmovny účelově a svévolně,“ stálo v návrhu ANO.

ÚS sice potvrdil, že vládní většina porušila jednací řád, avšak měla k tomu relevantní důvod, a to opoziční obstrukce. Soud neposkytne sněmovní menšině ochranu v případech, kdy svých práv podle jednacího řádu využívá k jinému účelu, než pro který byla zakotvena, plyne z nálezu.

Jak se bránit obstrukcím?

Diskuse ve Sněmovně byla podle ÚS dostatečně dlouhá a důkladná. Poslanci ANO měli prostor se vyjádřit, jenom projevy předsedy ANO Andreje Babiše trvaly asi osm hodin, mluvili i další přednostní řečníci. ÚS zdůraznil, že porušování jednacího řádu ze strany sněmovní většiny lze chápat jen jako naprosto krajní východisko za situace, kdy jednací řád nedává většině efektivní nástroje, jak prosadit svoji legitimní většinovou vůli proti odhodlané obstrukci.

Před účinností novely měli lidé možnost odejít do předčasného důchodu až pět let před dosažením řádného důchodového věku. Od 1. října 2023 jsou to už jen tři roky. Zvýraznilo se také krácení předčasného důchodu oproti standardnímu. Valorizaci zásluhové části novela odložila až na řádný důchodový věk.

Soud se problematikou zabýval od listopadu 2023. Šlo o nejstarší dosud nevyřízený návrh v agendě pléna, tedy sboru všech ústavních soudců a soudkyň. Původní soudce Josef Fiala pro své řešení nenašel dostatečnou podporu kolegů. Nahradil jej Jan Wintr. Fiala jako jediný uplatnil odlišné stanovisko, ceskajustice.cz

X X X

Advokátka vzala do úschovy 1,4 milionu. Porušila zákon proti praní špinavých peněz

Tři nová kárná rozhodnutí přinesla Česká advokátní komora. Vážně pochybila advokátka, která při správě úschovy přes 1,4 milionu korun porušila povinnosti vyplývající ze zákona proti praní špinavých peněz (AML). Komora jí vytýká i zneužití institutu ověření podpisu. Další dvě rozhodnutí se týkají nezákonného zastupování zaměstnancem advokátky a opožděného podání odvolání v trestní věci.

Advokátka se dopustila kárného provinění tím, že uzavřela smlouvu o úschově 1 433 333 Kč bez provedení odpovídající kontroly původu peněz. Spokojila se pouze s čestným prohlášením složitelky, že finance pocházejí z jejích úspor. Podle AML zákona, který upravuje opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, měl být při takové výši částky proveden podrobnější průzkum – například doložení původu peněz výpisem z účtu, potvrzením o příjmech nebo smlouvou o prodeji majetku.

Kárný senát uvedl, že „kupní cena výrazně převyšuje hranici 10 000 eur, pro kterou lze spoléhat na čestné prohlášení“. Advokátka měla zjistit a doložit okolnosti původu peněz.

Navíc advokátka v několika případech ověřovala podpisy svého manžela a tato prohlášení zaznamenala do knihy o prohlášeních o pravosti podpisu. Tím porušila pravidla vymezená nejen zákonem o advokacii, ale i interním usnesením České advokátní komory. O rozhodnutí informoval Bulletin advokacie. Za obě pochybení dostala advokátka pokutu 22 000 Kč.

AML kontrola nesmí být jen formalita. Podle § 9 AML zákona má advokát při úschově vyšších částek povinnost zjistit původ finančních prostředků. Nestačí se spokojit s ústním prohlášením klienta, zejména ne u částek přesahujících statisíce nebo miliony korun. Advokát by měl mít buď dokumenty potvrzující legální původ prostředků, nebo alespoň záznam o tom, jak klient původ deklaroval – včetně konkrétních okolností.

Zároveň musí být advokáti obezřetní při institutu ověření podpisu. Není přípustné ověřovat podpisy blízkých osob, zejména manželů, a zaznamenávat je jako běžná prohlášení bez upozornění na střet zájmů.

Zaměstnanec advokátky zastupoval klienta nelegálně

V jiném případu kárný senát ČAK potrestal advokátku pokutou 40 000 Kč za to, že svého zaměstnance zmocnila k zastupování klienta v trestní věci, aniž by bylo zřejmé, v jakém postavení vlastně zaměstnanec vystupuje.

Advokátka vydala svému zaměstnanci dvě různá zmocnění – jedno jako substitut, druhé jako obecný zmocněnec. Mgr. F. K. pak během úkonu vůči policii jednal s plnými mocemi i advokátním spisem, přičemž nebylo zřejmé, zda jedná jako zaměstnanec advokátky, nebo zástupce klienta. Kárný senát upozornil, že takové jednání snižuje důstojnost advokátního stavu a působí nepřehledně i pro orgány činné v trestním řízení.

Zmeškané odvolání definitivně potvrdilo trest

Třetí kárné řízení se týkalo advokáta, který byl ustanoven obhájcem v trestní věci, ale nepodal včas odvolání proti rozsudku. Rozsudek, jímž byl obviněný uznán vinným ze závažného ublížení na zdraví a výtržnictví a odsouzen k trestu 30 měsíců vězení, byl doručen 11. ledna 2023. Advokát však podal odvolání až 23. ledna, tedy po lhůtě. Odvolací soud ho proto zamítl jako opožděné.

Advokát tak hrubě porušil své povinnosti podle zákona o advokacii, což mělo přímý dopad na práva klienta. Dohodou o vině a trestu byla stanovena pokuta 10 000 Kč.

Eva Paseková, ceskajustice.cz

X X X

 SOUDCE  ZÁVESKÝ  UŽ  NEBUDE  SOUIDIT

 Čelil kárným žalobám, teď končí. Soudce Záveský se vzdal funkce.

Jičínský soudce Vít Záveský, jenž čelil několika kárným žalobám, oznámil kárnému senátu Nejvyššího správního soudu (NSS), že se vzdal funkce. Senát proto zrušil jednání plánované na 26. června.

Poté, co kárný senát obdrží tuto informaci potvrzenou Kanceláří prezidenta republiky, rozhodne o zastavení řízení, sdělila mluvčí NSS Sylva Dostálová.

Záveskému hrozilo v kárném řízení odvolání z funkce. Podle žalob například nebyl schopen vést jednání a odmítl se podrobit zkoušce na alkohol, jindy způsobil dopravní nehodu a z místa odjel. Kárný senát NSS žaloby obdržel postupně loni v červnu, srpnu a prosinci. Všechny podal předseda Okresního soudu v Jičíně Jiří Vošvrda.

Obecně platí, že pokud se soudce sám vzdá funkce, kárný senát NSS už se návrhem na jeho odvolání dále nezabývá a řízení zastaví.

 Série prohřešků

Jedna žaloba se týkala událostí z první poloviny roku 2024. V květnu prý Záveský nebyl schopen vést jednání a odmítl dechovou zkoušku, v březnu zavinil dopravní nehodu, nenahlásil ji a z místa se vzdálil, takže nebylo možné provést test na alkohol.

Druhá žaloba popisovala události z loňského léta. Soudce podle nadřízených nebyl v dosahu, ačkoliv měl pracovní pohotovost, jindy se nedostavil na nařízená jednání, aniž by dal komukoliv ze soudu předem vědět. Zpětně mu však lékař vystavil pracovní neschopnost.

Poslední žaloba Záveskému vytýkala to, že v září 2024 zavinil dopravní nehodu. Neprokázal svou totožnost ostatním účastníkům nehody, nesepsal společný záznam a z místa odjel. Poté neposkytoval součinnost ani policii. Podle posledního kárného návrhu také Záveský chyboval při vyhlašování rozsudků a dopustil se nečinnosti při vyřizování podnětu nadřízeného soudu k opravě rozsudku.

Další kárnou žalobu na Záveského obdržel podle nové právní úpravy Vrchní soud v Praze. Týká se tří skutků. „Z mého pohledu jsou to další tři věci, které jsou v rozporu s důstojností funkce soudce,“ sdělil nedávno Vošvrda. Bližší informace nesdělil., ceskajustice.cz

X X X

 KDO  DO  ČELA  ČT?

 Třetí kolo nerozhodlo. Fridrich měl devět a Chudárek osm hlasů. Radní se sejdou za týden

Rada České televize ve středu nezvolila nového generálního ředitele, volbu na týden přerušila. Ani jeden z finalistů nezískal ve třech volebních kolech nejméně deset hlasů potřebných ke zvolení. Ve druhém a třetím kole volby se radní rozhodovali mezi programovým ředitelem Milanem Fridrichem a obchodním ředitelem Hynkem Chudárkem, kteří střídavě dostali osm a devět hlasů.

 Vpodvečer rada ČT volbu generálního ředitele přerušila do příští středy 25. června. Příští týden budou radní opět hlasovat pouze o těchto dvou kandidátech.

Už v prvním kole volby skončili bývalý šéf ostravského studia ČT Miroslav Karas a výkonný ředitel ČT Sport Jiří Ponikelský, kteří nedostali ani jeden hlas, a předsedkyně dozorčí rady CNC Libuše Šmuclerová s jedním hlasem.

„Dnešní průběh volby ukázal, že radní nechtějí změnu. Rada je evidentně rozdělená, jedna skupina radních preferuje proud vedený Chudárkem a druhá Fridrichem. Nyní nás čeká týden vyjednávání a lobbistických tlaků,“ řekl mediální expert ze serveru Médiář Jan Potůček.

Před volbou kandidáti představili radním během 7,5 hodiny své projekty rozvoje televize v příštích letech a odpovídali na dotazy. Všechny kandidátské projekty jsou na internetu. Do výběrového řízení přišlo celkem 21 přihlášek, jednoho kandidáta radní vyřadili, nebo´t nedosáhl požadovaného vzdělání. Následně minulý týden vybrali pět finalistů.

Výběrové řízení na generálního ředitele ČT rada vypsala poté, co 6. května odvolala po roce a sedmi měsících ve funkci Jana Součka. Podle zdůvodnění radních se dopustil několika porušení zákona o České televizi. Souček v roce 2023 ve výběru porazil nejdéle sloužícího šéfa veřejnoprávní televize Petra Dvořáka.

Nového generálního ředitele musí radní zvolit do tří měsíců od odvolání předchozího šéfa. Do zvolení nového generálního ředitele televizi řídí ředitel korporátní divize Michal Fila.

  X X X

 Penta Hospitals úspěšně odstartovala největší projekt

vzdálené medicíny v sociálních službách v Česku

  Zdravotnická skupina Penta Hospitals zahájila nejrozsáhlejší projekt vzdáleného poskytování zdravotní péče v rámci sociálních služeb v České republice. Cílem je, aby měli všichni z až 6 500 klientů pobytových sociálních zařízení skupiny přístup ke svému lékaři 24 hodin denně, a to díky inovativnímu řešení společnosti AnyCare, které propojuje izraelský systém TytoCare s vlastní telemedicínskou platformou. Tento systém již úspěšně absolvoval zkušební provoz ve čtyřech domovech a během podzimu bude nasazen v dalších osmi zařízeních – například v Jihočeském, Karlovarském nebo Ústeckém kraji.

 „Ve všech našich domovech pravidelně docházejí ke klientům praktičtí lékaři z našich ambulancí. Provádějí preventivní prohlídky, předepisují léky a poskytují celou řadu dalších lékařských úkonů. Zdravotní stav klienta se ale může kdykoliv náhle zhoršit – ve dne i v noci. Proto jsme hledali řešení, které by umožnilo efektivní komunikaci mezi sestrou, klientem a naším lékařem i mimo běžnou ordinační dobu, například v noci nebo o víkendu. A právě to nám umožňuje zařízení TytoCare,“ říká Barbora Vaculíková, generální ředitelka skupiny Penta Hospitals.

 Pokročilá technologie místo běžné telemedicíny

Na rozdíl od běžné telemedicíny nabízí systém TytoCare výrazně širší možnosti – ke komunikačnímu zařízení lze připojit sadu pokročilých periferií. Ty umožňují nejen měřit základní životní funkce (teplotu, tlak, tep), ale i poskytovat lékaři detailní záznamy srdeční a plicní činnosti, stejně jako vysoce kvalitní obraz sliznic, pokožky, očí či ústní dutiny. Zdravotní sestra přitom lékaři ještě před samotnou konzultací zasílá podrobnou anamnézu, která výrazně urychluje diagnostiku i volbu léčby.

„Pro klienty našich domovů představuje toto řešení výrazné zvýšení komfortu. Zatímco dříve bylo při náhlých zdravotních potížích mimo ordinační dobu často nutné klienta převézt na lékařskou pohotovost, nebo v méně závažných případech čekat na vyšetření až do následujícího dne, nyní může lékař provést prvotní anamnézu během několika desítek minut. Na jejím základě pak rozhodne, zda je převoz nezbytný. Díky tomu se výrazně zkracuje doba mezi vznikem potíží a nasazením účinné léčby,“ doplňuje Vaculíková.

 Testovací provoz přinesl přesvědčivé výsledky

V uplynulých měsících probíhal pilotní provoz v domovech ALZHEIMER HOME v Kamenici nad Lipou, Filipově, Boskovicích a v pražském zařízení Jasmín. Výsledky byly velmi pozitivní: 50 vyškolených zdravotních sester provedlo více než 400 cvičných a 350 ostrých vyšetření, přičemž nyní se systém běžně používá k přibližně 50 vyšetřením týdně, s rostoucí tendencí.

„Z pohledu obsluhy je systém velmi jednoduchý. Přístroj je navržen ergonomicky a uživatelsky přívětivě tak, aby sestře co nejvíce usnadnil práci a šetřil čas. Sestra používá naši aplikaci spolu s přístroji TytoCare – obojí je snadno spárováno, takže se může plně soustředit na samotného klienta. Celý proces je bezpečný, rychlý a efektivní. Lékař se rozhoduje na základě objektivních dat, přičemž zabudované moduly umělé inteligence automaticky vyhodnocují, zda bylo vyšetření provedeno správně a v odpovídající kvalitě – například zda je dostatečně ostrý a čitelný obraz ušního bubínku nebo zda má záznam poslechu plic potřebnou zvukovou kvalitu,“ vysvětluje Jakub Schůrek, řídící partner firmy AnyCare, která systém TytoCare v ČR zastupuje.

 Rychlé reakce a úspory pro celý systém

Díky předem zaslaným datům trvá následná online konzultace s lékařem obvykle jen několik minut. V posledních dvou měsících se podařilo v některých domovech dosáhnout průměrné reakční doby lékařů kolem 30 minut.

„Nejčastěji jsme řešili akutní potíže s dýcháním, infekce močových cest, kožní onemocnění, záněty očí, otoky končetin nebo bolesti různého původu. Většinu těchto obtíží se podařilo s lékařem vyřešit na dálku. Jen během testovacího provozu v dubnu jsme díky tomu snížili počet výjezdů sanitních vozů ke klientům v domovech o téměř 42 procent. To je nejen výrazně komfortnější pro samotné klienty, ale zároveň to přináší významnou úsporu nákladů pro celý zdravotnický systém,“ dodává Schůrek.

Plány do budoucna

Společnost AnyCare rovněž průběžně shromažďuje provozní data ze zařízení TytoCare. Ta slouží nejen k dokumentaci a vyhodnocení jednotlivých vyšetření, ale i k dalšímu vývoji a rozšiřování systému. Po skončení pilotního provozu zůstává technologie stálou součástí každodenní péče ve všech čtyřech úvodních domovech. Již během podzimu bude instalována v dalších osmi lokalitách:

ALZHEIMER HOME Jihlava, České Budějovice, Loucký Mlýn, Ostrov, Česká Lípa, Zábřeh, Sluštice a Frýdek-Místek.

 Technologie s mezinárodním přesahem

Systém TytoCare dnes funguje ve více než 25 zemích světa, mimo jiné v USA, Izraeli, Španělsku, Velké Británii, Švýcarsku, Francii nebo Skandinávii. Globálně ho využívá přes 40 000 zdravotnických zařízení, která díky němu pečují o více než 650 000 pacientů.

V porovnání s běžnou telemedicínou umožňuje TytoCare:

Vyřešit až 93 % případů přímo na místě pobytu klienta

Dosahuje pětinásobně vyšší míry opakovaného využití oproti klasickým audio-vizuálním konzultacím

AnyCare v České republice nejen zastupuje značku TytoCare, ale provozuje i vlastní telemedicínskou platformu a vyvíjí moduly umělé inteligence pro práci se zdravotnickými daty.

 Skupina Penta Hospitals CZ je součástí největšího středoevropského zdravotnického holdingu Penta Hospitals International. V České republice Penta Hospitals CZ provozuje celkem 11 nemocnic akutní i následné péče a síť  53 specializovaných center péče o pacienty s Alzheimerovou chorobou. Dále zahrnuje také desítky ambulancí praktických a specializovaných lékařů po celém Česku nebo domácí zdravotní péči. Skupina má 6,5 tisíce zaměstnanců. Vlastníkem holdingu je investiční skupina Penta. Vladislav Podracký

X X X

 STÍŽNOST  DO  SENÁTU  Z  PARDUBIC

Boj za změnu rozpočtového určení daní pro kraje míří do Senátu. Na stole je ústavní stížnost

 Zastupitelstvo Pardubického kraje na svém úterním jednání schválilo text návrhu Ústavnímu soudu na zrušení jednoho z ustanovení zákona o rozpočtovém určení daní pro kraje a přílohy tohoto zákona. Zároveň zastupitelé pověřili hejtmana Martina Netolického projednat návrh s hejtmany Středočeského kraje, Jihomoravského kraje a Zlínského kraje a rovněž se senátory zvolenými za Pardubický kraj. Jedná se o reakci na několik let trvající boj za změnu zákona, která by měla vyřešit letitou nespravedlnost v daňových příjmech mezi jednotlivými kraji. V případě, že se podaří sehnat podpisy minimálně 17 senátorů, bude se návrhem zabývat Ústavní soud. Pokud návrh uspěje, bude muset dojít k novému nastavení parametrů pro rozdělení prostředků mezi kraji.

 „Dlouhodobě se snažím při všech možných příležitostech upozorňovat na nutnost systémové změny v rámci přerozdělení daní pro kraje. Bohužel naše legislativní iniciativy byly sice zařazeny na jednání schůze Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, doposud však nedošlo ani k započetí jejich projednání. Zároveň byl předložen parametricky obdobný návrh vládou, ale jeho projednávání bylo přerušeno bez avíza pokračování. S blížícími se parlamentními volbami, kdy bude na centrální úrovni tendence spíše bořit než tvořit, nečekám, že bychom proces dokončili. Proto přistupujeme ke kroku, který jsem sice měl v hlavě již delší dobu, ale pevně jsem věřil, že k tomuto krajnímu řešení nebude nutné přistoupit i s ohledem na to, že změnu financování krajů si vláda vepsala do svého programového prohlášení,“ uvedl hejtman Martin Netolický.

 Po schválení textu krajskými zastupiteli bude nyní zahájen proces sběru podpisů na úrovni senátorů. „Na úrovni Senátu si náš text po dohodě osvojí krajský zastupitel, starosta Letohradu a senátor Petr Fiala, který již předběžně na toto téma se senátory komunikoval, a proto máme zpětnou vazbu, že bychom měli podpis minimálně 17 senátorů napříč politickým spektrem bez větších problémů získat. Jakmile bude tento proces dokončen, podáme návrh k Ústavnímu soudu. Dohodli jsme se, že by náš návrh byl obhajován právním zástupcem, kterým by po dohodě měl být krajský zastupitel a bývalý ministr a předseda Legislativní rady vlády Jan Chvojka,“ vysvětlil proces hejtman Martin Netolický, který patří dlouhodobě mezi kritiky stávajícího přerozdělení daní mezi jednotlivými regiony. V rámci předchozího volebního období krajské samosprávy došlo k dohodě hejtmanů v rámci Asociace krajů ČR, kdy panovala shoda na sedmi kritériích, mezi které patří počet obyvatel, délka krajských silnic, rozloha kraje, počet výjezdových stanic zdravotnické záchranné služby, struktura kraje, tedy zda je kraj více městský nebo venkovský, dále existence urgentního příjmu prvního stupně, který zřizuje příslušný kraj a počet žáků na středních školách.

 Hejtman zároveň v rámci jednání krajského zastupitelstva připomněl, že s příslibem změny RUD pro kraje byl ze státního rozpočtu pro rok 2025 vypuštěn příspěvek Státního fondu dopravní infrastruktury pro kraje v souhrnné výši čtyř miliard korun. „Po jednání s panem ministrem Kupkou se nám podařilo pro kraje k dnešnímu dni vybojovat alespoň dvě miliardy korun, ale trváme na tom, aby došlo ještě před koncem volebního období a stavební sezony k dorovnání na čtyři miliardy. Není možné, aby boj za více peněz pro kraje skončil tak, že obdržíme ještě méně. To jde zcela proti závazku vlády,“ řekl hejtman Netolický

 Mgr. Dominik Barták

 X X X

 Plátna zhasla, ceny byly rozdány. Marienbad Film Festival uzavřel desátý ročník

Desátý ročník Marienbad Film Festivalu přinesl rekordní počet přihlášených snímků a silný programový výběr zaměřený na experimentální film a audiovizuální eseje. Odborné poroty ocenily díla, která vynikla formální odvahou, poetikou i osobním přesahem. V rámci doprovodného hudebního programu vystoupila Monika Načeva, Džian Baban a hudební skladatelé Jakub Kudláč s Jonatánem Pastirčákem. Festival jako již tradičně uzavřela projekce filmu Loni v Marienbadu. 

„Marienbad Film Festival se i letos potvrdil jako platforma, která přitahuje filmové tvůrce z nejrůznějších koutů světa. Velmi si vážíme mezinárodní účasti, kdy do Mariánských Lázní zavítali hosté ze Slovenska, Německa i USA. Celkem se jich tu včetně českého zastoupení sešlo 45, což je skvělá vizitka festivalu,“ uvedla prezidentka festivalu Zuzana Stejskalová.

„Desátý ročník byl pro nás výjimečný nejen rekordním zájmem filmařů, ale především energií, která festivalem po celé čtyři dny proudila. Největší radost nám udělala přítomnost studentů středních škol – právě jim chceme festival otevírat jako místo objevování a prvních filmových zkušeností. A závěrečný den, kdy se v parku rozeznělo česko-německé jodlování, pro nás symbolicky uzavřel ročník, který se nebál experimentu, ale přitom zůstal lidský a otevřený. Lepší desítku jsme si nemohli přát,“ doplnila výkonná ředitelka Anna Kopecká. 

Na open call výzvu zareagovalo 436 projektů z oblasti autorského a experimentálního filmu, což představuje nejvyšší počet v historii festivalu. Pod vedením ředitele Tomáše Vobořila vybral programový tým do Hlavní soutěže 15 snímků, které byly uvedeny během festivalu v mariánskolázeňském městském divadle. O vítězích rozhodla tříčlenná porota ve složení Viktor Palák (hudební a filmový publicista, dramaturg), Deborah S. Phillips (německá režisérka) a Šimon Kadlčák (vizuální umělec, kurátor a kritik).

Cenu Marienbad Film Festivalu získaly tři krátké filmy: Říká se, že nejdelší sen trvá 45 minut (Juliana Moska, Zdeňka Petrová), Hun Tun (Magdalena Hejzlarová) a Obřad ohně (Alexander Girav).

Porota ocenila první snímek „za jeho snovou poetiku a způsob, jakým zachycuje téma ztráty paměti“. V případě Hun Tun porotci vyzdvihli „především odvaha ředitelky, kdy se nebála jít do rizika při snoubení různých stylových prvků animovaného a hraného filmu“. Obřad ohně pak podle poroty zaujal „surovou industriální poetikou – místy abstraktní, jindy podivně povědomou – a také výrazným soundtrackem Loraine Jamese“.

V sekci Audiovizuální eseje, kterou kurátorsky připravili Veronika Hanáková a Jiří Anger, porota vybírala ze 14 děl. O vítězných pracích rozhodli režisér Kryštof Kočtář, vizuální umělkyně Magdalena Kašparová a filmařka a publicistka Libertad Gills.

Cenu si odnášejí [dis]Orienting Horror: Feeling Queerly (Lucy Fife Donaldson) a Shadow Self: On Agnès Varda’s Documenteur (Sadia Quraeshi Shepard). První esej porota označila za „odvážnou a smyslově stimulující, nutí své diváctvo se kroutit a vrtět, u toho se sama zavíjí a rozpíná, aby nás dezorientovala a změnila tak naše způsoby vidění kinematografie, cinefilie a světa“. Druhý vítězný počin „ukazuje, jak mohou být klasická a kanonická umělecká díla úzce spjata s našimi životy, že za každým vědeckým a analytickým přístupem se vždy skrývá člověk a že přerušení práce může naši práci inspirovat a proměnit nečekaným, ale nezbytným způsobem“.

Na závěr porota udělila také zvláštní uznání videoeseji The Allure and Threat of the Cine-Computer (Daniel O’Brien) „za inspirativní zpracování tématu mediálního tlaku, soužití s digitálními technologiemi a hrozeb pro naši autonomii v době všudypřítomných obrazovek“. 

Autoři oceněných snímků v obou kategoriích obdrželi Cenu Marienbad Film Festivalu a finanční odměnu ve výši 10 000 Kč.

X X X

 Vesnici roku vyhrála obec, která má vlastní Karlštejn i hrad Bouzov

Vesnicí roku Olomouckého kraje se stala obec Vrbátky. Ve vsi se mimo jiných turistických lákadel nachází i povedené zděné kopie hradů Karlštejn a Bouzov. Je toho ale mnohem víc, čím Vrbátky hodnoticí komisi zaujaly, protože získaly například i cenu za nejlepší knihovnu. Zelenou stuhu za péči o zeleň si tentokrát připnuly Horní Těšice.

„Moc děkuji všem obyvatelům Vrbátek za to, jak hezky se o svoji ves starají. A děkuji i všem ostatním lidem, kteří pečují o své domovy, rozvíjí společenský život a myslí na to, aby vesnice zůstaly místem, kde společně se sousedy můžete opravit například poškozené dětské hřiště a pak si dohromady s dětmi opéct na louce špekáčky,“ uvedl Ladislav Okleštěk, hejtman Olomouckého kraje.

Do soutěže o titul vesnice roku se letos přihlásilo deset obcí. Hodnoticí komise pak všechny přihlášené objížděla a pátrala po tom, jak vesnice prosperují, jak v nich kypí společenský život nebo jaké zajímavé investice v poslední době uskutečnily.

„Vítěz Vesnice roku Olomouckého kraje postupuje do celostátního finále. Smyslem soutěže je motivovat ostatní obce v regionu a ocenit ty, které pečují o svůj rozvoj,“ uvedl Pavel Jelínek, náměstek hejtmana Olomouckého kraje pro oblast strategického rozvoje.

Pohnutkou k účasti v soutěži nemusí být jen zisk zmiňovaného titulu, ale také finanční odměna. „Obec, která vyhraje, získává 450 tisíc korun. Peníze pak dostanou i vesnice, které vyhrají Cenu Olomouckého kraje, Cenu hejtmana nebo získají některé z dalších ocenění. Jejich vyhlášení se uskuteční v průběhu léta právě ve Vrbátkách,“ dodal hejtman Okleštěk.