Ešte vo štvrtok odpoludnia sa zdalo, že novela ústavy nemá žiadnu šancu prejsť. Chýbali traja poslanci. O to väčší šok nastal v piatok pred dvanástou, keď novela ústavy bola schválená. Chýbajúce hlasy prišli náhle z tábora Igora Matoviča. Aj preto, že vo štvrtok pri konsolidácii Progresívne Slovensko hlasovalo so Smerom – pri rušení pracovného pokoja na cirkevný sviatok 15. septembra (Sedembolestná Panna Mária).

Nech si teraz hovorí, kto čo chce, obviňovanie poslancov KDH, Richarda Vašečku z KÚ a Mareka Krajčího a Rastislava Krátkeho z hnutia Slovensko, že hlasovali s diablom – teda so Smerom – má vážne trhliny. Urobilo tak totiž aj PS. Ak môžu progresívci hlasovať so Smerom, s Hlasom a SNS proti kresťanskému sviatku, prečo by nemohli KDH či iní kresťansky orientovaní poslanci hlasovať s koalíciou za konzervatívne kresťanské hodnoty? To nedáva logiku. Vyslúžili si pochvalu aj od biskupov.

Hoci Robert Fico sa chváli, že oslovil vplyvných ľudí (ukáže čas ktorých), aby presvedčili Krajčího a Krátkeho, a Igor Matovič hovorí o zrade – najmä jeho blízkeho priateľa Mareka Krajčího – podstatu veci to nemení. Ba obaja hriešnici zvažujú aj položenie poslaneckého mandátu.

Všetci sme zvedaví, aké dôsledky bude mať zmena ústavy na politickú scénu. Až do piatka bola opozícia na koni. Útoky na konsolidáciu zaberali, mala podporu veľkej časti spoločnosti. Koalícia bola v úzkych, chabo sa bránila kritike: nevedela, kam z konopí. Zdražovanie, ožobračovanie obyčajných ľudí, hádzanie polien pod kolená živnostníkov – to len je niekoľko chytľavých negatívnych sloganov, ktoré sa prilepili na koalíciu. Naraz zvrat. Veľký úspech koalície. Liberáli veľmi naliehavo varovali kresťanských politikov, aby nesadli Ficovi na lep. Márne. Novela ústavy, proti ktorej tak brojili, sa stala realitou.

PS by najlepšie urobilo, keby čo najskôr hodilo neúspech za hlavu a vrátilo sa k osvedčenej taktike: k drvivej kritike konsolidácie. Tá oveľa viac ovplyvní život ľudí ako zmena ústavy

Kresťanskí konzervatívci to skutočne nemali ľahké: dať zelenú dlhodobým hodnotovým cieľom a vyhovieť svedomiu, alebo sa podriadiť pravidlám politického boja (i keď aj v ňom ide o základné princípy)? Účel svätí prostriedky. Ústava zostane platná a na prehrešok sa časom zabudne – ak to KDH nespočítajú voliči. Ak mu to niektorí liberáli škodoradostne prajú, tak by nemali zabúdať, že bez KDH vládu proti Smeru nezostavia. Asi ani bez Matoviča – i keď Šimečka ho vylúčil z akejkoľvek spolupráce (veď doteraz tiež dával od neho ruky preč). Na to mal myslieť vo štvrtok, keď hlasoval s Ficom.

Fico si užíva triumf. A to bol posledné týždne na kolenách. Konsolidácia drvila koaličné strany. Posledné prieskumy jasne ukázali, že na zmätočnú a zle komunikovanú konsolidáciu Smer jasne dopláca: vo viacerých volebných prieskumoch mu evidentne padli preferencie, odstup za PS narastá. Lenže PS spravilo vo štvrtok amatérsku chybu, ktorú sa snaží hodiť na Matoviča. Pritom Matovič či väčšina klubu hnutia Slovensko nehlasovalo za novelizáciu ústavy. Je to trochu nechutné.

Z novely ústavy sa stal zbytočne strašiak. Čo sa reálne zmení? Azda každý súhlasí s rovnakým odmeňovaním mužov a žien. No ako sa to bude vyhodnocovať a dodržiavať v praxi? Podobných „prázdnych“, zväčša sociálnych, proklamácií je v ústave neúrekom. V praxi vôbec nefungujú, niekedy je to presne opačne. Čo je zlé na tom, že rodičia budú mať moc rozhodnúť, či sa dieťa zúčastní vzdelávania, ktoré ide nad rámec štátnych osnov? A čo v praxi zmení formula, že existujú len dve pohlavia? A v neposlednom rade, pod zvrchovanosť nad vecami národnej identity spadá aj zmluva s Vatikánom?

Progresívne Slovensko by najlepšie urobilo, keby čo najskôr hodilo neúspech za hlavu a vrátilo sa k osvedčenej taktike: k drvivej kritike konsolidácie. Tá oveľa viac ovplyvní život ľudí ako zmena ústavy./agentury/

X X X

 Fico dosiahol svoj najväčší úspech. Konzervatívci sa viac boja liberálov ako Smeru (komentár Martina Behula)

Robert Fico prišiel po schválení novely ústavy do NRSR medzi poslancov strany Smer.  Ak môže Boh použiť aj zlých ľudí na to, aby sa stali dobré veci, ako hovorí poslanec Marek Krajčí, potom je Božou vôľou spojiť sa aj so Smerom proti ešte horším veciam.

Niekedy sa vám nechtiac podaria aj veci, s ktorými ste nepočítali. Napríklad Donald Trump až tak nechcel byť americkým prezidentom. Plán bol iba kandidatúrou posilniť značku Trump a aha, čo z toho vzišlo. Jeho hnutie MAGA neovládlo len republikánsku stranu, ale podmaňuje si celý západný konzervativizmus. Robertovi Ficovi sa podaril podobný kúsok.

Ani jemu nevyšiel jeho pôvodný plán. Rátal s tým, že zmena ústavy neprejde, ponadáva na falošných konzervatívcov, ktorí nezahlasovali, „lebo Fico“, a pôjde sa ďalej, lebo tú novelu až tak nechcel. No vyšlo mu to. Napokon sa jeho včerajší silový postoj „buď teraz, alebo nikdy, a bude to vaša vina“ nad očakávanie vyplatil a zlomil dvoch poslancov bývalého OĽaNO.

 Igor Matovič to považuje za „zradu v mimoriadne vážnej téme“, ale tieto reči si môže nechať trebárs do spovednice. Zámerne si poslanecký klub poskladať z konzervatívcov, ktorí len čakajú, aby mohli z konzervativizmu urobiť oficiálnu štátnu ideológiu, a potom sa čudovať, že dvaja zahlasovali za zmenu ústavy, ktorá stojí na ich hodnotách, je ako nezavrieť ráno kohútik, odísť do práce a večer sa ospravedlňovať susedom, že ste ich nechtiac vytopili.

 Matoviča navyše o svojom zámere informovali. Nie je to zrada, sú to následky jeho politiky. Pretože práve toto je jeho politika, nie detinské provokovanie Ladislava Kamenického v rozprave, primitívne statusy, ako si „insitný maliar“ Lacko „naložil do plienok“ a papierik s načarbaným nápisom klamár, kvôli ktorému ho skoro vyviedli zo sály. To je len jeho charakter.

Matovič má ešte tú drzosť tvrdiť, že Marek Krajči a Rastislav Krátky zohľadnili to, že Progresívne Slovensko tiež zahlasovalo so Smerom za zachovanie voľna na Troch kráľov. Asistovať Smeru bola chyba aj pri jednom pozmeňujúcom návrhu, no za návrh zákona ako celok už nehlasovalo. Oproti novele ústavy je to politicky i fakticky priepastný rozdiel.

 Ak na niekoho tento argument zaberie, bývalé OĽaNO volí naozaj správne, lebo Matovičovi uverí čokoľvek. Alibistickejšie než toto sú azda len ospravedlnenia, ktoré poslanci Krátky a Krajčí adresujú kolegom. Milanovi Majerskému mohli ľudia na Námestí SNP skandovať „nehlasuj s Ficom“, lebo predseda KDH sa netajil tým, ako bude jeho hnutie hlasovať.

„Robert Fico dnes nie je žiadny konzervatívec. Nezmenil svetonázor a snaží sa zničiť našich potenciálnych budúcich koaličných partnerov a oklamať konzervatívcov aj kresťanské hnutie na Slovensku,“ hovoril včera Rastislav Krátky. „Náš postoj hnutia Slovensko bol od začiatku až po dnešný deň konzistentný a bude tomu tak aj naďalej.“ Konzistentnosť mu vydržala deň.

Hrádza proti medzinárodnému právu

„Ani hrádzička, ani hrádza. Toto je hrádzisko, ktoré sme urobili a môže to byť príkladom pre iné krajiny. Liberalizmus a progresivizmus ničí Európu,“ povedal nadšený Fico. Nuž, pokiaľ ide o progresivizmus, je to hrádza pri vypustenej priehrade. Tie slávne kultúrno-etické ustanovenia, na ktoré nalákal dvanásť opozičných poslancov, nič na právnom stave nemenia.

 Bola to len návnada pre naivných. Priznal to aj Fico. „A čo je najpodstatnejšie, vieme, že v zásadných, hodnotových etických otázkach musí mať naše vnútroštátne právo prednosť pred medzinárodným právom.“ Novela ústavy nemusí v praktickej rovine zmeniť nič a suverenita zostane len na papieri.

Dôležitejší ako text ústavy je jeho aplikácia napríklad na našich súdoch a iných orgánoch. Veľa bude závisieť od Ústavného súdu a od toho či a ako bude svojim výkladom „národných záujmov“ brániť prednosť medzinárodných zmlúv a práva EÚ či vykonateľnosť rozsudkov Európskeho súdu pre ľudské práva. V tom najhoršom prípade sa však novela môže stať hrádzou pred Európou a medzinárodným právom prakticky vo všetkom.

Spojiť sa s Ficom je Božia vôľa

Robert Fico teraz aspoň vie, že ak si bude mať rozhodujúca časť politickej scény vybrať medzi bojom proti Ficovi a bojom proti progresivizmu, ktorý spôsobuje „rozpad západných spoločností“, vyberie si boj proti progresivizmu spolu s Ficom. Lebo ak mohli so Smerom hlasovať takmer všetci poslanci KDH a dvaja z bývalého OĽaNO, môžu tak s „výhradou vo svedomí“ urobiť všetci.

 Strach z liberalizmu je väčší než strach z Fica. Ak môže Boh použiť aj zlých ľudí na to, aby sa stali dobré veci, ako hovorí poslanec Krajčí, potom je Božou vôľou spojiť sa aj so zlými ľuďmi proti ešte horším veciam. Podľa Milana Majerského je cesta KDH vytýčená. Uvidíme aká bude, čo im bráni schváliť s Ficom trebárs zákaz „homosexuálnej propagandy“?

Netvrdíme, že vzniká nová koalícia proti liberalizmu, ktorá sa povznesie nad biľag spolupráce s mafiou, ale ak bude Fico chcieť zájsť v tejto téme ďalej, vie, že bude môcť. Ak si premiér dal na poslaneckom klube to poldeci na oslavu, dúfajme, že si pripil na zdravie Hnutia Slovensko a Igora Matoviča. Mať takého úhlavného politického nepriateľa je naozaj Boží dar., aktuality.sk

X X X

 Zomrel manžel hlavnej propagandistky Kremľa. Ona sama má smrteľnú chorobu

Vo veku 59 rokov zomrel ruský režisér, producent a moderátor Tigran Keosajan, ktorého manželkou je šéfka štátom kontrolovanej mediálnej siete Russia Today (RT) Margarita Simonianová. O smrti svojho manžela Simonianová informovala na platforme Telegram.

 Keosajan bol koncom roka 2024 v Moskve hospitalizovaný v kritickom stave a odvtedy bol v kóme, dodala stanica Rádio Sloboda (RFE/RL).

Jeho manželka začiatkom septembra v politickej talkšou známeho propagandistu Vladimira Soloviova informovala, že jej diagnostikovali smrteľnú chorobu – objavili sa dohady, že ide o rakovinu prsníka. Nezávislé ruské médiá v súvislosti s tým špekulujú, že by mohla odísť z pozície šéfky RT.

 

Keosajan počas svojej kariéry režíroval viac ako desať filmov, prevažne komédií. Jedným z jeho posledných bol film Krymský most, ktorý vznikol podľa scenára jeho manželky.

Od roku 2016 moderoval na provládnom televíznom kanáli NTV reláciu, v ktorej komentoval politické udalosti z pohľadu Kremľa a zároveň často urážal zahraničných politikov a odporcov ruskej vlády. V roku 2022 podporil vojnu, ktorú Rusko začalo proti Ukrajine. Európska únia a niekoľko ďalších krajín ho následne zaradili na svoje sankčné zoznamy.

V roku 2025, keď už bol v kóme, mu bol udelený titul Zaslúžilý umelec Ruska.

Margaritu Simonianovú označilo za „ústrednú osobnosť vládnej propagandy“ Ruska rozhodnutie Rady Európskej únie o uvalení sankcií voči viacerým fyzickým a právnickým osobám za podkopávanie územnej celistvosti a nezávislosti Ukrajiny. Toto rozhodnutie bolo prijaté už krátko pred začiatkom ruskej invázie na Ukrajinu vo februári 2022.

Rada EÚ následne v reakcii na ruskú inváziu zakázala vysielanie RT na území Únie, keďže podľa nej šíri dezinformácie v prospech Kremľa./agentury/

X X X

Je Ficova novela ústavy najnebezpečnejším rozhodnutím, ktoré prijal parlament? Iniciatíva Inakosť reaguje

Iniciatíva upozorňuje, že schválenie ústavy môže u mnohých ľudí vyvolávať strach, úzkosť a bezmocnosť. V parlamente dnes prešla novela ústavy, ktorá vyvolala búrlivú diskusiu o rovnosti.

Na parlamentné hlasovanie reagovali politici, významné osobnosti a na rad, samozrejme, prišla aj iniciatíva Inakosť, ktorá túto novelu považuje „za najnebezpečnejšie rozhodnutie, ktoré slovenský parlament prijal“.

Podmieňovací návrh KDH

„Novela ohrozuje naše členstvo v EÚ, čím nás ešte viac približuje k autoritárskemu Rusku. Dáva vláde do rúk silný nástroj na ospravedlnenie všetkých rozhodnutí a politík, ktoré budú v rozpore s ľudskými právami a našimi medzinárodnými záväzkami,“ píše iniciatíva.

Práve podmieňovací návrh, ktorý si hnutie KDH presadilo, hovorí o tom, že Slovensko uznáva len „biologicky určené pohlavie muža a ženy“.

„Tým priamo útočí na životy transrodových a intersex ľudí… Slovensko síce môže ústavou poprieť realitu, no nemôže ignorovať medzinárodné dohody a súdne rozhodnutia, ktoré platia pre všetkých členov EÚ a Rady Európy. Iniciatíva Inakosť je tu pre LGBTI+ ľudí a ich blízkych už 18 rokov,“ odkazuje iniciatíva Inakosť ľuďom s tým, že nikam neodchádzajú.

Zuzana Čaputová hovorí o inakosti

Bývalá prezidentka Zuzana Čaputová tiež reagovala na schválenie vládnej novely ústavy, ktorá sa podľa nej už nikdy nezbaví „nálepky kontroverznosti“.

Čaputová si myslí, že text samotného návrhu „nebol predmetom poctivého hľadania najlepšej verzie odbornou verejnosťou“.

Bývalá prezidentka je presvedčená, že nemožno prehliadnuť motív, pre ktorý vznikla – „politický kalkul, prezlečený za ochranu hodnôt a strach, resp. potreba chrániť pred hrozbou“.

Novela ústavy podľa Čaputovej hovorí každému s inakosťou, že je pre spoločnosť nebezpečný. „Nie ste nebezpeční a ani nie ste hrozbou, to z každého z nás môže robiť iba naše konanie,“ odkazuje s tým, aby sme sa nebáli byť iní.

Niekto oslavuje a iní pociťujú úzkosť

Iniciatíva upozorňuje, že schválenie ústavy môže u mnohých ľudí vyvolávať strach, úzkosť a bezmocnosť. „Pre novelu sa stali rukojemníkmi politikov,“ tvrdí spolok.

Proti novele ústavy sa chcú obrátiť na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu aj Ústavný súd SR a podať sťažnosť na porušenie základných ľudských práv a slobôd konkrétnych osôb. Spolok pevne verí, že sa im podarí dostať problematiku odopierania práv kvír ľudí ústavou až pred Súdny dvor EÚ v Luxemburgu.

Novela Ústavy SR v skratke

Slovenská republika si zachováva zvrchovanosť predovšetkým vo veciach národnej identity tvorenej najmä základnými kultúrno-etickými otázkami, ktoré sa týkajú ochrany života a ľudskej dôstojnosti, súkromného a rodinného života, manželstva, rodičovstva a rodiny, verejnej morálky, osobného stavu, kultúry a jazyka, ako aj rozhodovania o veciach s tým súvisiacich v oblasti zdravotníctva, vedy, výchovy, vzdelávania, osobného stavu a dedenia.

Nič v tejto ústave a ústavných zákonoch nemožno vykladať ako súhlas Slovenskej republiky s prenosom výkonu časti jej práv vo veciach tvoriacich národnú identitu.

Dohoda o porodení dieťaťa pre iného sa zakazuje. Rovnosť medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za vykonanú prácu sa zaručuje.
Rodičmi dieťaťa sú matka a otec; matkou dieťaťa je žena a otcom dieťaťa je muž.

Osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak je osvojenie v záujme dieťaťa. O osvojení rozhoduje súd.

Výchovu a vzdelávanie detí v oblasti formovania intímneho života a sexuálneho správania možno poskytovať len so súhlasom zákonného zástupcu. Vzdelávanie zamerané na ochranu zdravia, telesnú integritu a prevenciu zneužívania tvorí súčasť všeobecného vzdelávania detí v podobe primeranej ich veku.

Slovenská republika uznáva len biologicky určené pohlavie muža a ženy. Tento ústavný zákon nadobúda účinnosť 1. novembra 2025., aktuality.sk

X X X

 Vodiči pozor! Toto je 10 najväčších zmien, ktoré sa blížia. Možno už od decembra

Novela cestného zákona sprísni pokuty za rýchlosť, vyženie taxíky z bus-pruhov, obmedzí kolobežky a tvrdo zasiahne majiteľov áut pri objektívnej zodpovednosti.

 Nový cestný zákon vodičom sťaží život, dôvodom prísnejších opatrení je neuspokojivý vývoj nehodovosti.

Ministerstvo vnútra pripravilo novelu cestného zákona, ktorá prináša niekoľko zásadných zmien. Návrh prísnejších pravidiel pritom nevznikol náhodou. Každoročne si totiž dopravné nehody na Slovensku vyžiadajú stovky obetí a tisíce zranených. Len v roku 2024 polícia zaznamenala 11 451 dopravných nehôd, pri ktorých zomrelo 262 ľudí, 814 sa zranilo ťažko a takmer päťtisíc utrpelo ľahšie zranenia. Medzi obeťami bolo aj 67 chodcov a 22 cyklistov či jazdcov na elektrických kolobežkách. Alarmujúci je aj počet nehôd pod vplyvom alkoholu – až 1 276. „Naším cieľom je vytvoriť prostredie, v ktorom budú dopravné nehody s fatálnymi následkami výnimkou, a nie pravidlom. Navrhujeme zaviesť sériu opatrení, ktoré sa zameriavajú na všetky aspekty bezpečnosti cestnej premávky,“ vysvetlil minister vnútra Matúš Šutaj Eštok.

Môže vás polícia bezdôvodne zastaviť? Musíte zastaviť, aj keď ste nič neurobili?

Aj preto novela prináša tvrdšie postihy pre cestných pirátov, viac práv pre chodcov, obmedzenia pre kolobežky a rozšírenie objektívnej zodpovednosti. Súčasne sa zosúlaďuje so štandardmi platnými v iných európskych krajinách a vychádza z Národnej stratégie bezpečnosti cestnej premávky na roky 2021 – 2030. Ak návrh novely prejde vládou a parlamentom, prvé zmeny by mohli začať platiť už od 1. decembra 2025. Posilnenie práv chodcov a sprísnenie opatrení voči recidivistom má nadobudnúť účinnosť od 1. apríla 2026, rozdelenie skúšky na získanie vodičského oprávnenia na dve časti zase od októbra toho istého roka. A ktoré zmeny sú najdôležitejšie?

1. Vyššie pokuty za rýchlosť

Cestní piráti budú postihovaní prísnejšie. Porušením pravidiel cestnej premávky závažným spôsobom bude prekročenie rýchlosti o viac ako 30 km/h v obci alebo o viac ako 40 km/h mimo obce. Doteraz to bolo o viac ako 50 km/h v obci a o viac ako 60 km/h mimo obce. Samotné výšky pokút ostávajú rovnaké, navrhuje sa však upraviť rozpätie prekročenia rýchlosti pri jednotlivých úrovniach pokút.

Porovnanie: pokuty za rýchlosť v súčasnosti a „po novom“.

2. Rozšírenie objektívnej zodpovednosti

Rozšíri sa okruh porušení pravidiel cestnej premávky, ktoré možno riešiť prostredníctvom objektívnej zodpovednosti. Pôjde aj o jazdu v protismere, vjazd do križovatky, ak nie je možné pokračovať v jazde, nedodržanie minimálnej vzdialenosti, používanie telefónu počas jazdy, nezapnutie bezpečnostného pásu.

3. Pokutu bude platiť pri objektívnej zodpovednosti vždy majiteľ auta, nie šofér

Držiteľ vozidla sa už nebude môcť vyviniť zo zodpovednosti za nezabezpečenie dodržiavania pravidiel cestnej premávky formou oznámenia vodiča. Zruší sa možnosť podať odpor proti rozkazu, držiteľ si však bude môcť nárokovať u vodiča náhradu uhradenej pokuty. Zmenou sa reaguje na špekulatívne správanie niektorých držiteľov vozidla./agentury/

X X X

 „Stačilo“. Ivan Štefanec ukončil svoje členstvo v KDH

Ivan Štefanec v piatok večer oznámil ukončenie svojho členstva v Kresťanskodemokratickom hnutí (KDH). Rozhodnutie zverejnil na sociálnej sieti. Ako hlavný dôvod uviedol hlasovanie poslancov KDH za zmeny v Ústave.

 Europoslanec Ivan Štefanec

„Priatelia, dnes som sa rozhodol ukončiť svoje členstvo v KDH. Posledným dôvodom bola pomoc poslancov KDH Smeru pri odvedení pozornosti od poklonkovania masovému vrahovi a od ekonomického a morálneho ničenia Slovenska,“ uviedol Štefanec.

 „Žijeme v dobe, kedy sa rozhodujeme, či budeme chrániť život a žiť podľa pravidiel v európskom priestore, alebo sa budeme pokrytecky tváriť, že nám ide o tieto hodnoty a pritom napomáhať gaunerom pri ekonomickom a morálnom úpadku Slovenska schádzaním z európskej cesty,“ napísal Štefanec v statuse.

Štefanec tvrdí, že odchádza s pocitom, že hnutiu dal viac, ako od neho dostal. Poďakoval sa svojim podporovateľom a priateľom v KDH, ktorí pri ňom stáli. Zároveň zdôraznil, že sa bude aj naďalej slobodne vyjadrovať a presadzovať slobodu, demokraciu a rovnosť pre všetkých.

Štefanec bol dlhoročným členom KDH a pôsobil aj ako predseda strany. Pôsobil aj ako poslanec Európskeho parlamentu za Európsku ľudovú stranu. Ešte pred KDH Štefanec v rokoch 2006 až 2015 pôsobil v SDKÚ-DS.

V niekdajšej strane Mikuláša Dzurindu zodpovedal za ekonomické témy a európske záležitosti. Do Európskeho parlamentu sa Štefanec prvýkrát dostal z kandidátky SDKÚ-DS v roku 2014. /agentury/

X X X

 Michelko: Ak pred voľbami nebudeme mať 5 %, musíme sa spájať. S Dankom si vieme povedať aj nepríjemné veci

Je to vnútorná vec klubu, netreba v tom hľadať žiadnu konšpiráciu, reagoval v relácii Ide o pravdu Roman Michelko (SNS), ktorý sa po Andrejovi Dankovi stal predsedom poslaneckého klubu SNS. Je to viac roboty za rovnakú mzdu, ale ja nie som politikom pre financie, dodal.

 Bol som na tento post priamo oslovený Andrejom Dankom. Ešte pred tým s ním chodil na poslanecké grémiá Adam Lučanský, ale on je ešte príliš mladý, vyhlásil čerstvý predseda poslaneckého klubu Michelko.

Stále si myslím, že pokiaľ líder strany nedotiahne stranu do parlamentu, mal by prenechať miesto niekomu inému, tvrdí Michelko v súvislosti s jeho vyjadreniami z minulosti. V roku 2020 totiž tvrdil, že Danko nemá súdnosť a sebareflexiu. Zmenil som názor, vyhlásil.

Máme možnosť v priebehu dvoch rokov urobiť takú agendu, aby sme boli stabilne okolo 6 percent, vtedy má logiku ísť do toho sami. Ak by sme mali polroka pred voľbami okolo 4 a pol percenta, sme už dostatočne zaujímaví na to, aby tie hlasy neprepadli a bude nutné urobiť nejaké koaličné spojenectvo. Môže sa urobiť národný blok, napríklad že všetky vlastenecké strany pôjdu v bloku so Smerom. Teoreticky môže byť aj otvorené spojenectvo na 7 percent s Republikou, uviedol tiež šéf poslaneckého klubu SNS, ale dodal, že nič nie je predrokované, ide len o voľné úvahy.

Každý odvod živnostníkom zvýši dôchodok. Každý odvod nie je pre vládu, nie je pre štát, ale pre ľudí. Verím, že aj navýšenie zdravotných odvodov budú ľudia vidieť, povedal. Hovorili sme s ministrom zdravotníctva a máme vysokú mieru pravdepodobnosti, že tie peniaze nebudú padať do čiernej diery, ale prejavia sa v nejakom rozumnom čase v zvýšení kvality nemocníc, v tom, že nebude zadlžovanie a v tom, že budú dostupné inovatívne lieky, vyhlásil Michelko v súvislosti s konsolidáciou, ktorá sa vo veľkej miere dotkne živnostníkov.

O lete ministerky kultúry na Floridu viem len z médií, ale mala by sa k tomu postaviť čelom, mala by dať kompletné vyjadrenie, kde by vysvetlila ako tieto veci boli. Celá táto kauza však nemusela byť, ak by sa pre ňu našlo miesto v lietadle u prezidenta, povedal predseda poslaneckého klubu SNS. /agentury/

X X X

 Matovič sa ostro pustil do PS. Poslancov hlasujúcich so Smerom nevyhodí, ale poslal im jasné odporúčanie

Podporenie novely ústavy poslancami Hnutia Slovensko vníma líder hnutia Igor Matovič ako zradu. Poslanci Marek Krajčí a Rastislav Krátky sa pričinili k tomu, aby v parlamente prešla novela Ústavy SR. Podľa Matoviča tak prišla zrada od vlastných poslancov, o ktorej sa dozvedeli len pár minút pred hlasovaním. „Takýto postup nepovažujeme za dospelý.

 Pedseda Hnutia Slovensko Igor Matovič počas tlačovej konferencie po schválení novely Ústavy SR 26. septembra 2025 v Bratislave.

Zároveň chcem jedným dychom povedať, že už včera sme videli, že je problém, lebo v celom tom konzervatívnom priestore veľmi rezonovalo hlasovanie Progresívneho Slovenska spolu so Smerom pri zrušení 15. septembra (Sedembolestnej Panny Márie, patrónky Slovenska, ako dňa pracovného voľna, pozn. SITA). A videli sme, že už toto zásadne brali do úvahy aj Krajčí aj Krátky. Takže zrejme táto vec k tomu mimoriadne pomohla,“ povedal Matovič s tým, že aj napriek tomu to pokladá za zradu. Predseda Hnutia Slovensko informoval, že si to pôjdu vydiskutovať na klub.

 Matovič na tlačovej besede skonštatoval, že Krajčí s Krátkym zradili dohodu s ostatnými členmi klubu. „Urobili z nás somárov. Na ich mieste by som sa vzdal poslaneckého mandátu.Nevyzývam ich, lebo by to nebolo z mojej strany fér,“ vyhlásil Matovič s tým, že je to otázka ich svedomia. Na tlačovej besede Hnutia Slovensko sa poslanci, ktorí novelu podporili, nezúčastnili. „Stojíme tu pred vami sklamaní, zradení, ale s čistým svedomím“ povedal v úvode Matovič.

Pripomenul, že hnutie sa pôvodne dohodlo, že nebudú v tejto agende pomáhať Robertovi Ficovi, no ak by s touto agendou prišlo KDH, nemali by problém tieto zmeny podporiť, keďže Hnutie Slovensko s danými zmenami súhlasí. „Nechceli sme byť ale tí, ktorí budú pomáhať Ficovi tieto zmeny presadzovať. Nechceli sme z neho urobiť človeka, ktorý môže to svoje skorumpované telo a minulosť zahaliť do rúcha ochrancu tradičných alebo konzervatívnych hodnôt,“ dodal predseda hnutia.

Matovič povedal, že keď viedol diskusiu s Krajčím a Krátkym, poslanci chceli mať istotu, že sa takéto hlasovanie o zmenách ústavy bude opakovať, a že na zmeny bude aj iná príležitosť. „Ja som ich uisťoval v tom, že bude ďalšia možnosť. Nastala v podstate pre nich paradigmatická zmena tlačovkou Fica, kde povedal, že ďalšia možnosť nebude. Vtedy som vedel, že je to zlé,“ dodal Matovič s tým, že dôvodom ich rozhodnutia bolo aj hlasovanie PS so Smerom o 15. septembri. Svoju úlohu v tom podľa predsedu hnutia zohralo aj presunutie hlasovania na dnešný deň na 11:00.

 „Do poslednej chvíle som pevne veril, že sa nič nestane, a že to títo dvaja chalani ustoja a na konci pôjdeme v tom istom presvedčení a postoji, napriek tomu, že Fico povedal, že je to posledná šanca. Bohužiaľ sa v tejto veci zľakli, že to naozaj bude posledná šanca, a preto uprednostnili svoje svedomie a ochranu hodnôt pred verejným sľubom, ktorý dali ľuďom,“ vysvetlil Matovič, ktorý to považuje za zradu voči členom poslaneckého klubu, členom hnutia a tiež voličom, ktorí ich slovám verili. „Naše hnutie je však slobodné. Ani raz naši poslanci nedostali príkaz, ako majú alebo nemajú hlasovať,“ zdôraznil Matovič.

 Správu o tom, ako majú v pláne títo dvaja poslanci hlasovať, Matovič dostal od Krajčího 18 minút pred hlasovaním. V správe mu napísal, že sa po dlhom nočnom zvažovaní rozhodli spolu s Krátkym zmenu ústavy podporiť. Líder Hnutia Slovensko však na správu nereagoval. Akákoľvek reakcia by podľa neho bola manipulovaním so svedomím poslanca. Podľa Matoviča to má celé však aj svetlú stránku. Fico si totiž podľa neho presadením zmeny ústavy pod sebou podpílil konár. „Fico v minulých voľbách získal pár stotisíc hlasov tým, že strašil progresivizmom a Progresívnym Slovenskom. Týmto už strašiť v budúcich voľbách nebude môcť, lebo je to zo stola,“ uzavrel Matovič.

Matovič ostro kritizuje PS

Lídri opozičných strán Igor Matovič (Hnutie Slovensko) a Michal Šimečka (PS) sa dostali do sporu po tom, čo Šimečka vylúčil akúkoľvek budúcu spoluprácu s Matovičovým hnutím.

Matovič na tlačovej konferencii kritizoval PS a výrok Michala Šimečku, že vylučuje Hnutie Slovensko, pričom takúto reakciu označil za „malú“. Matovič zároveň pripomenul, že „bez nich by nebol Martin Dubéci podpredseda parlamentu“.

Opozícia reaguje na schválenú novelu ústavy: Toto je koniec akýchkoľvek úvah o spájaní s Matovičom.

Konflikt nastal po hlasovaní poslancov Hnutia Slovensko, Mareka Krajčího a Rastislava Krátkeho o novele ústavy. Šimečka po hlasovaní vyhlásil, že „je to koniec akýchkoľvek úvah o spolupráci s Matovičovým hnutím“. Rovnako aj strana SaS kritizovala Hnutie Slovensko.

Matovič naopak tvrdí, že medzi hnutiami existovala dohoda, ktorá sa týkala hlasovania o uznesení o matke Michala Šimečku. Matovič hovorí, že „podpredsedníčka PS ich prišla požiadať, aby sa nezúčastnili na rokovaní o uznesení o matke Michala Šimečku“.

 Matovič potvrdil, že Hnutie Slovensko tejto žiadosti vyhovelo. „Povedali sme si, že to je fér a nezúčastnili sme sa,“ uzavrel.

Parlament v piatok schválil vládnu novelu Ústavy SR. Zakotvia tak do nej dve pohlavia – muž a žena. Pribudne do nej i zaručenie rovnosti medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za vykonanú prácu. Ústavný zákon upravuje aj adopcie detí a výchovno-vzdelávací proces.

Z 99 prítomných poslancov návrh podporilo 90, proti boli siedmi, dvaja nehlasovali, nikto sa nezdržal. Novelu podporili okrem koaličných aj opoziční poslanci z klubu KDH okrem Františka Majerského a Františka Mikloška, ktorí nehlasovali. Za hlasovali aj traja poslanci z klubu Slovensko, Za ľudí, KÚ. Medzi nimi sú Richard Vašečka, ktorý to vopred avizoval, ale aj poslanci Marek Krajčí a Rastislav Krátky. Z koaličných poslancov návrh nepodporil Ján Ferenčák (Hlas-SD), ktorý nebol prítomný./agentury/

X X X

 Šimečka po hlasovaní o ústave: S Matovičom končím, opäť pomohol Ficovi. Najväčšia hanba, odkazuje Gröhling. Matovič hovorí o zrade

Poslanci schválili návrh ústavného zákona, ktorý do Ústavy zakotvuje dve pohlavia – muž a žena. Do ústavy zároveň pribudne zaručenie rovnosti medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za vykonanú prácu. Z 99 prítomných poslancov návrh podporilo 90, proti boli siedmi, dvaja nehlasovali, nikto sa nezdržal.

 Novelu ústavy podporili okrem koaličných poslancov aj opoziční poslanci z klubu KDH okrem Františka Majerského a Františka Mikloška, ktorí nehlasovali. Za novelu hlasovali aj traja poslanci z klubu Slovensko, Za ľudí, KÚ. Medzi nimi je Richard Vašečka, ktorý to vopred avizoval, ale aj poslanci Marek Krajčí a Rastislav Krátky. Z koaličných poslancov návrh nepodporil Ján Ferenčák (Hlas), ktorý nebol prítomný.

A práve hlasovanie Krajčího s Krátkym ostro odsúdil líder PS Michal Šimečka. „Igor Matovič opäť pomohol Robertovi Ficovi,“ napísal Šimečka s tým, že poslanci „Krajčí a Krátky pomohli Ficovi presadiť škodlivú a zbytočnú zmenu Ústavy SR, bez nich by nikdy neprešla. Nebyť nich, Fico by dnes utŕžil veľkú politickú prehru“. Podľa Šimečku „je úplne jedno, ako veľmi Matovič po Ficovi vrieska v parlamente či na sociálnych sieťach – pravda je tá, že iba vďaka jeho zlyhaniam a štýlu politiky tu máme štvrtú Ficovu vládu, ktorá likviduje jednu oblasť našej spoločnosti za druhou. Toto je koniec pre akékoľvek úvahy o bližšej spolupráci s jeho hnutím,“ dodal.

Igor Matovič v reakcii uviedol, že hlasovanie Krajčího a Krátkeho považuje za „zradu v mimoriadne vážnej otázke od vlastných poslancov“. Podľa lídra hnutia sa o postoji dvojici svojich poslancov dozvedel pár minút pred hlasovaní.

„Takýto postup nepovažujeme za dospelý. Zároveň chcem jedným dychom povedať, že už včera sme videli, že je problém, lebo v celom tom konzervatívnom priestore veľmi rezonovalo hlasovanie Progresívneho Slovenska spolu so Smerom pri zrušení 15. septembra (Sedembolestnej Panny Márie, patrónky Slovenska, ako dňa pracovného voľna, pozn. SITA). A videli sme, že už toto zásadne brali do úvahy aj Krajčí aj Krátky. Takže zrejme táto vec k tomu mimoriadne pomohla,“ povedal Matovič s tým, že aj napriek tomu to pokladá za zradu. Predseda Hnutia Slovensko informoval, že si to pôjdu vydiskutovať na klub.

 Vašečka: Keď je návrh dobrý, podporím ho

Keď je návrh dobrý a v súlade s naším programom, podporíme ho bez ohľadu na to, kto ho predloží, povedal o svojom hlasovní za poslanec Richard Vašečka (Slovensko, Za ľudí, KÚ).

„V parlamente sme preto, aby sme presadili dobré veci pre ľudí, a nie aby sme za každú cenu porazili toho druhého,“ uviedol Vašečka. KÚ však nerozumie, prečo dal premiér Robert Fico o novele hlasovať, aj keď vedel, že chýbajú dva hlasy na jej prijatie. „Pritom v roku 2019, keď Smer predkladal novelu ústavy o dôchodkovom strope, bol ochotný prekladať hlasovanie o tomto ústavnom zákone až dovtedy, kým sa po rokovaniach nenašlo 90 hlasov. Je preto otázne, či Robertovi Ficovi na schválení tejto novely ústavy naozaj až tak záležalo,“ dodala strana. KÚ hovorí, že časť poslancov podľahla aj „progresívnemu tlaku, že s Ficom sa nehlasuje“.

 

Dvojicu poslancov Igora Matoviča skritizovala aj opozičná SaS. „Toto je tá najväčšia hanba a dôkaz, že Matovičovi nemôžete veriť,“ povedal predseda strany Branislav Gröhling, ktorý podobne ako Michal Šimečka už nevidí možnosť na povolebnú spoluprácu s hnutím Slovensko.

Dnešné hlasovanie označil Gröhling za „čierny deň pre Slovensko“. Líder SaS dnešné hlasovanie prirovnal k tomu z mája 2022, kedy parlament rozhodoval o vydaní Roberta Fica na väzobné stíhanie.

Poslanci vtedy žiadosť prokuratúry o vydanie lídra Smeru neschválili. Za vydanie Fica hlasovalo len 74 poslancov, chýbali dva hlasy. V snemovni pritom sedelo všetkých 150 poslancov, proti bolo 49, zdržalo sa 19 a osem nehlasovalo.

 Za vzatie Fica do väzby boli všetci poslanci SaS, ako aj väčšina poslancov OĽaNO s výnimkou Romany Tabak, ktorá nehlasovala, a Kataríny Hatrákovej, ktorá sa zdržala. Pri hlasovaní sa zdržali aj poslanci hnutia Sme rodina. Poslanci zo strany Za ľudí boli za. Proti vydaniu Fica do väzby hlasovali členovia klubu Smer ako aj vtedy nezaradení poslanci Hlasu. Zdržal sa aj exposlanec OĽaNO Ján Krošlák a bývalý člen klubu Martin Čepček bol proti. Poslanci z ĽSNS nehlasovali.

Vtedajšie Matovičovo hnutie OĽANO navrhlo a schválilo vylúčenie poslankýňa Tabak a Hatrákovej z klubu.

Líder KDH MIlan Majerský, ktorého deviati poslanci vrátane neho, hlasovali za, po schválení uviedol, že nemohli postupovať inak. „KDH vždy chránilo a chráni ľudskú dôstojnosť. Z princípov našich stanov, nášho programu sme nemohli za toto nezahlasovať,“ povedal Majerský s tým, že novela ústavy podľa neho nezhorší život občanov na Slovensku.

V ďalšej spolupráci s PS a SaS však problém nevidí a nemyslí si, že novela ústavy môže zabrániť „budúcej dobrej vládnej koalícii pre dobro občana“.

„Strana Za ľudí má k téme ústavy absolútne jasný a konzistentný postoj, ktorý platil od začiatku až do hlasovania, pretože považujem za dôležité, aby sa ľudia mohli na slová politika vždy spoľahnúť. Zmena ústavy nebola otázkou hodnôt, ale snahou Fica oklamať kresťanov, prekryť konsolidáciu a rozdeliť spoločnosť aj opozíciu. Je absurdné, keď z pozície birmovaného komunistu Fico poúčal ľudí, kto je väčší kresťan, pričom on sám je prvým premiérom v histórii, ktorý si dovolil porušiť Vatikánsku zmluvu,“ zareagovala po hlasovaní o novele ústavy predsedníčka strany Za ľudí Veronika Remišová. Dodala, že dúfa, že táto téma je uzavretá a vláda sa začne venovať skutočným problémom krajiny, namiesto rozdeľovania spoločnosti.

Mimoparlamentná strana Demokrati kritizuje schválenie novely Ústavy SR. Obáva sa, že táto novela, najmä článok 7, môže oslabiť členstvo Slovenska v Európskej únii a NATO. Mimoparlamentné hnutie Republika naopak novelu víta.

Demokratov šokuje, že poslanci opozičného Hnutia Slovensko podporili návrh novely. „Ešte včera sme počúvali reči o tom, ako sa s Robertom Ficom nespolupracuje, pretože s mafiou sa nespolupracuje. Dnes je všetko inak. História sa, žiaľ, opakuje, rovnako ako pri vydávaní Roberta Fica na väzobné stíhanie aj dnes najviac pomohol Robertovi Ficovi Igor Matovič so svojim hnutím,“ doplnila hovorkyňa strany Martina Kakaščíková.

Predseda hnutia Republika Milan Uhrík na sociálnej sieti označil schválenie novely ústavy ako výborné. „Snáď už progresívci prestanú vymýšľať ďalšie pohlavia,“ napísal.

Parlament v piatok schválil vládnu novelu Ústavy SR. Zakotvia sa tak do nej dve pohlavia – muž a žena. Do ústavy zároveň pribudne zaručenie rovnosti medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za vykonanú prácu. Ústavný zákon upravuje aj adopcie detí a výchovno-vzdelávací proces. Z 99 prítomných poslancov návrh podporilo 90, proti boli siedmi, dvaja nehlasovali, nikto sa nezdržal./agentury/

X X X

 Ukrajinský vzdušný priestor narušili pravdepodobne maďarské drony, vyhlásil Zelenskyj

Ukrajina zaznamenala porušenie svojho vzdušného priestoru prieskumnými dronmi a tvrdí, že môžu byť z Maďarska. Po porade s vojenskými veliteľmi to oznámil ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj. Vzťahy medzi Kyjevom a Budapešťou sú napäté, na jar sa obe krajiny navzájom obvinili zo špionáže a vyhostili si diplomatov.

 „Hlavný veliteľ (…) tiež informoval o nedávnych incidentoch s dronmi na ukrajinsko-maďarskej hranici. Ukrajinskí vojaci zaznamenali prieskumné drony vstupujúce do nášho vzdušného priestoru, ide pravdepodobne o maďarské drony. Predtým mohli vykonávať prieskum priemyselného potenciálu v ukrajinských pohraničných oblastiach. Nariadil som preveriť všetky dostupné údaje a okamžite podať správu o každej zaznamenanej skutočnosti,“ napísal Zelenskyj na platforme Telegram.

Vzťahy medzi Maďarskom a Ukrajinou sú dlhodobo napäté. Maďarsko, ktorého vláda je v EÚ vnímaná ako proruská, obviňuje Kyjev z porušovania práv maďarskej menšiny žijúcej na západe Ukrajiny a stavia sa proti povolávaniu týchto Maďarov do ukrajinskej armády. Maďarský premiér Viktor Orbán je jedným z mála európskych lídrov blízkych Kremľa. Stavia sa proti akejkoľvek vojenskej pomoci Kyjevu.

 Maďarsko väčšinu energetických surovín nakupuje v Rusku, ktoré z ich predaja financuje vojnu. Budapešť tiež ostro kritizovala útoky ukrajinských dronov na ropovod Družba, ktorým tečie ruská ropa do Maďarska a na Slovensko. Ministerstvo zahraničných vecí si v auguste predvolalo maďarského veľvyslanca, aby protestovalo proti diskriminácii maďarskej menšiny na Ukrajine zo strany Budapešti. Ukrajinská diplomacia tak urobila po tom, ako Budapešť kvôli útoku na ruský ropovod zakázala vstup do krajiny veliteľovi jednotky ukrajinských dronov, ktorý je etnický Maďar.

 Kyjev zakázal vstup maďarským dôstojníkom na Ukrajinu

Trom vysokopostaveným maďarským vojenským dôstojníkom bol zakázaný vstup na Ukrajinu, oznámil v piatok ukrajinský minister zahraničných vecí Andrij Sybiha na platforme X. S odvolaním sa na server telex.hu o tom informuje spravodajca TASR v Budapešti.

„Uvalili sme zákaz vstupu na troch vysokopostavených maďarských vojenských dôstojníkov. Je to odveta za predchádzajúci, neopodstatnený zákaz vstupu Maďarska pre našich vojenských dôstojníkov. Na akúkoľvek neúctu zo strany Maďarska, najmä voči našim vojakom, primerane zareagujeme,“ napísal Sybiha.

Šéf ukrajinskej diplomacie vo svojom príspevku pravdepodobne mal na mysli Roberta Brovdiho, ktorý viedol útok na ropovod Družba, píše server, podľa ktorého vzťahy medzi Ukrajinou a Maďarskom, ktorými otriasol aj špionážny škandál, dosiahli nové dno po tom, čo Budapešť koncom augusta zakázala Brovdimu vstup do Maďarska a schengenského priestoru.

Maďarský minister zahraničných vecí Péter Szijjártó zákaz zdôvodnil tým, že útok na ropovod Družba bol taký vážny a opravné práce trvali tak dlho, že Maďarsko muselo takmer siahnuť do svojej núdzovej rezervy. Szijjártó vtedy vyhlásil, že Ukrajina spôsobuje týmito útokmi väčšie škody Maďarsku ako Rusku./agentury/

X X X

 O pohlavia ani nešlo. Ficovi sa podarili iné ciele: Zasiať rozkol a nadradiť slovenské právo, hovorí politológ

Robertovi Ficovi sa podarilo to, čo bolo jeho primárnym cieľom pri novele ústavy – zasiať rozkol v rámci opozície. V reakcii na prijatie novely Ústavy aj za pomoci hlasov niektorých opozičných poslancov to pre agentúru SITA povedal politológ Tomáš Koziak.

 Koaliční poslanci a v pozadí vpravo poslanci KDH tlieskajú po schválení novely Ústavy SR 26. septembra 2025 v Bratislave.

Ďalším dosiahnutým cieľom premiéra podľa neho je ukotvenie priority slovenského práva nad medzinárodným v určitých otázkach. „Je tam klauzula o zrušení priority európskeho práva pred slovenským, a toto zasieva vážne pochybnosti o tom, čo s tým bude chcieť slovenská vláda ďalej robiť, pretože to sa nemusí týkať len kultúrno-etických otázok, ale napríklad aj ľudskoprávnych záležitostí. Rozväzuje to slovenskej vláde ruky, aby začala relativizovať niektoré právne normy, ktoré tu platia,“ upozornil Koziak. Ako dodal, môže to predstavovať skrytý problém, o ktorom sa príliš nehovorilo, pretože je príliš odborný a prekryla ho plytká téma dvoch pohlaví.

 Hlasovanie poslancov Matovičovho Hnutia Slovensko Mareka Krajčího a Rastislava Krátkeho je podľa politológa prekvapením. „Ficovým cieľom, samozrejme, neboli dve pohlavia, ale oslabenie opozície, pretože pozícia Kresťanskodemokratického hnutia bude po tomto hlasovaní veľmi problematická a vráti sa mu to aj na preferenciách, pretože časť voličov to bude určite vnímať ako kolaboráciu s Ficom. Rovnako bude ako kolaborácia vnímané aj hlasovanie niektorých Matovičových poslancov,“ poukázal Koziak. KDH si to podľa neho „odnesie“ najviac a už teraz sa objavili prieskumy volebných preferencií, kde má pod šesť percent. „Ak sa bude predseda KDH Milan Majerský správať aj naďalej takýmto spôsobom, tak sa môže stať to, čo sa stalo už v minulosti, že sa KDH nedostane do parlamentu,“ myslí si politológ.

 Poslanecký klub Hlasu zároveň podľa Koziaka po tomto hlasovaní prišiel o poslanca Jána Ferenčáka. Ten ako jediný koaličný poslanec nehlasoval za novelu ústavy. „Pre Hlas to nie je človek, na ktorého by sa mohli spoľahnúť v zmysle „povinného“ hlasovania. Svoj vlastný názor, odlišný od názoru zvyšku klubu a koalície, prejavil už v minulosti,“ podotkol.

Poslanci schválili návrh novely Ústavy Slovenskej republiky, ktorá uznáva len dve pohlavia – muža a ženu, zakazuje osvojenia dieťaťa nezosobášeným párom, ako aj náhradné materstvo. Za návrh hlasovalo 90 poslancov z 99 prítomných, 7 bolo proti a nikto sa nezdržal. Novelu podporili poslanecké kluby Smeru-SD, SNS a Hlasu-SD, s výnimkou Jána Ferenčáka, ktorý bol prítomný, ale nehlasoval, ako aj Kresťanskodemokratického hnutia (KDH), s výnimkou poslancov Františka Mikloška a Františka Majerského, a tiež všetci nezaradení poslanci okrem Ľubomíra Galka. Hlasoval za ňu aj poslanec Kresťanskej únie Richard Vašečka a dvaja poslanci z Matovičovho Hnutia Slovensko – bývalý minister zdravotníctva Marek Krajčí a Rastislav Krátky. Podľa Matoviča tak prišla zrada od vlastných poslancov, o ktorej sa dozvedeli len pár minút pred hlasovaním./agentury/

 X X X

Bratislavský zimný štadión bude TIPOS ARENA aj v nasledujúcich rokoch

Bratislavský „Zimák“ zbude aj naďalej známy ako TIPOS ARENA. Národná lotériová spoločnosť pokračuje v úspešnej spolupráci s Hlavným mestom SR Bratislavou a komerčný názov bratislavský Zimný štadión Ondreja Nepelu bude používať až do konca júna 2029. Dohodu zajtra – v sobotu 27. septembra 2025 – oficiálne podpíšu generálny riaditeľ TIPOSu a predstavitelia Bratislavy.

 Zimný štadión je známy ako TIPOS ARENA už tri roky a obe strany – TIPOS a mesto Bratislava – sa rozhodli pokračovať v tejto spolupráci. Podpis dodatku k pôvodnej zmluve sa uskutoční počas 33. ročníka Memoriálu Ondreja Nepelu priamo v TIPOS ARENE. Podpisu sa zúčastnia predseda predstavenstva a generálny riaditeľ TIPOS Michal Hutník, primátor Bratislavy Matúš Vallo a šéf Správy telovýchovných a rekreačných zariadení hlavného mesta SR Bratislavy Ladislav Križan.

TIPOS podporuje zmysluplné projekty s jasným cieľom a presahom, ktoré majú prínos pre šport a komunitu. Spoločnosť spolupracuje s každým, kde je podpora efektívna a dostáva sa ku všetkým.

Pokračovanie spolupráce sa symbolicky spečatí pri príležitosti Memoriálu Ondreja Nepelu. Organizátori zároveň uvedú do Siene slávy slovenského krasokorčuľovania Karola Divína, ktorý svojimi výkonmi zviditeľnil slovenské krasokorčuľovanie ešte pred nástupom legendárneho Ondreja Nepelu.

Existencia bratislavského zimného štadióna je úzko spätá s krasokorčuľovaním. Pre majstrovstvá Európy v krasokorčuľovaní v roku 1958 bola prvá verejná ľadová plocha v Bratislave zastrešená a vytvorených bolo 4000 miest na sedenie. Štadión hostil majstrovstvá Európy štyrikrát a majstrovstvá sveta raz. V nasledujúcich desaťročiach sa športový stánok modernizoval do dnešnej podoby viacúčelovej haly, primárne určené na ľadové športy.

„Zimák“ už viackrát hostil aj majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji. Pod názvom TIPOS ARENA sa tu uskutočnia aj pripravované 92. majstrovstvá sveta od 11. do 27. mája 2029. Plánované je aj opätovné premenovanie zastávky MHD pred zimným štadiónom na TIPOS ARENA.

TIPOS je dlhodobo najvýznamnejším podporovateľom športu na Slovensku. Spoločnosť aktívne podporuje široké spektrum športov – od komerčne známych disciplín, cez športové zväzy, až po menej známe, ale atraktívne športy, ktoré si vytvárajú zázemie najmä medzi mladými ľuďmi. TIPOS podporuje rozvoj športových talentov a budovanie infraštruktúry tam, kde má táto podpora najväčší prínos pre komunitu a športovú budúcnosť. / agentury/

X X X

 Fico kvôli hlasovaniu volal „vplyvným ľuďom“ doma aj v zahraničí: Je to hrádza proti progresivizmu, dáme si poldeci

Pred hlasovaním o novelizácii ústavy, ktorá do nej mimo iného zakotvuje existenciu dvoch pohlaví, mal predseda vlády a šéf strany Smer Robert Fico dôležité telefonáty s vplyvnými ľuďmi. Ako uviedol na dnešnej tlačovej konferencii, išlo o osoby zo Slovenska aj zo zahraničia, ktoré mali zistiť, či sú niektorí poslanci pripravení novelizáciu podporiť. Nekonkretizoval však, o koho išlo.

 Fico zrejme telefonoval aj s niekým, kto ovplyvnil rozhodovanie poslancov od Igora Matoviča Rastislava Krátkeho a Mareka Krajčího, vďaka ktorým novela prešla. Pritom ešte včera obaja tvrdili, že novelu nepodporia. „Neviem, čo za tým bolo. My sme včera vytvárali normálny tlak tým, že už stačí, že už viacej príležitostí nebude,“ povedal k poslancom Hnutia Slovensko.

„Toto nie je vec náboženstva, toto nie je vec kresťanská. Toto je vec hodnôt, na ktorých je postavená Slovenská republika,“ vyhlásil Fico. Hlasovanie zároveň podľa neho ukázalo, že je dôležité, aby vládna väčšina nemala aj ústavnú väčšinu. „Ak ide o zmenu ústavy, je dôležité, aby sa vždy uchádzala o spoluprácu s opozíciu,“ skonštatoval Fico. Doplnil, že výsledkom má byť kompromis, ktorý má nejakú hodnotu. „Nikto nemôže povedať, že toto je rozhodnutie vládnej väčšiny,“ uviedol premiér.

Fico tiež povedal, že po spomenutých telefonátoch cítil šancu na úspešné hlasovanie. „Mal som na stole dnes ráno preložený papier. A bola tam 89-tka a 90-tka. Našťastie pravá strana toho papiera vyhrala – teda 90,“ uviedol predseda vlády. Doplnil, že novelizácia je hrádzou proti progresivizmu a liberalizmu a môže byť príkladom pre iné krajiny. „Garantujem vám, že teraz pôjdeme na (poslanecký) klub a pol deci si dáme všetci. Lebo to je úspech,“ dodal Fico.

Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) sa poďakoval poslancom, ktorí hlasovali za schválenie novely ústavy. Schválené zmeny podľa neho nie sú v rozpore s európskym právom. „Viaceré členské štáty si explicitne vyhradili právo, aby otázky národnej identity patrili do vnútroštátneho rozhodovania a nie do rozhodovania medzinárodných orgánov, organizácií, prípadne orgánov EÚ. Takýmito štátmi sú napríklad Nemecko, Estónsko, Francúzsko alebo Poľsko,“ argumentoval štátny tajomník rezortu Milan Hodás.

Rezort spravodlivosti zároveň odmietol, že by v legislatívnom procese neboli dodržané základné princípy tvorby zmien ústavných a zákonných noriem. „Návrh novely ústavy prešiel štandardným legislatívnym procesom s dostatočnými časovými lehotami a možnosťou zapojenia sa a vyjadrenia všetkých relevantných subjektov,“ uviedol Susko.

Prijatie novely ústavy je historickým momentom, ktorý zabezpečuje, že naša kultúra, identita a etika odteraz stoja už aj na pevnom právnom základe. Na sociálnej sieti to uviedla ministerka kultúry Martina Šimkovičová (nominantka SNS).

Zároveň vyjadrila názor, že novelizácia je potrebnou reakciou a zároveň dôkazom absurdnosti súčasnej doby. „Progresivizmus nás doviedol do situácie, že do ústavy musíme zakotvovať biologický fakt, že poznáme dve pohlavia,“ zdôraznila a vyzdvihla aj úpravy kľúčových otázok výchovy a adopcií. „Ako žena a matka obzvlášť oceňujem, že ústava teraz chráni záujmy detí a rodín,“ dodala.

Slovenská národná strana (SNS) víta schválenú novelu Ústavy SR. Ide podľa nej o zásadný a historický krok, keďže Slovensko sa stalo jedným z prvých členských štátov Európskej únie, kde je v ústave jasne definované pohlavie muža a ženy. TASR o tom informovala riaditeľka kancelárie predsedu SNS Andreja Danka Zuzana Škopcová.

„Oceňujeme tiež posilnenie zásady rovnakého ohodnocovania žien, a to vrátane zohľadnenia vzdelávacích procesov a možností ich uplatnenia v spoločnosti,“ uviedla strana. SNS sa poďakovala poslancom, ktorí novelu podporili. „Slovensko tak opäť ukázalo, že aj v rámci Európskej únie dokážu zvíťaziť rozum, hodnoty a princípy,“ doplnila SNS. Strana deklaruje, že urobí všetko pre to, aby sa „v podobných zásadných témach pokračovalo a aby sa tieto hodnoty ďalej premietali do spoločenského a právneho života“.

 Líder koaličného Hlasu Matúš Šutaj Eštok poďakoval poslancom za schválenie zmeny ústavy. „Ďakujem poslancom Národnej rady, ktorí ukázali PS a SaS, že na Slovensku máme stále normálny pohľad na svet a máme len dve pohlavia: muža a ženu – ktorí musia mať za rovnakú prácu aj rovnaký plat,“ napísal na facebooku minister vnútra.

Šutaj Eštok neskôr vo videu na sociálnej sieti ocenil prijatie zmien. Je presvedčený, že smerujú k vyššej ochrane rodín a detí i hodnôt, na ktorých slovenská spoločnosť stojí. Zdôraznil tiež úpravu, ktorá má zabrániť nerovnosti v odmeňovaní mužov a žien. Zároveň kritizoval reakcie opozície, špeciálne lídra PS Michala Šimečku. „Celé Slovensko vidí, že PS je strana, ktorá namiesto ochrany rodín a detí a normálnosti ponúka len ideologické experimenty a my sme im dnes vystavili jasnú stopku,“ skonštatoval.

Schválenie novely je významný moment. Vyhlásil to predseda parlamentu Richard Raši (Hlas). Dodal, že ústavné zmeny prešli aj vďaka časti opozície, ktorá bola predtým proti.

„Keby Hnutie Slovensko hlasovalo podľa vedomia a svedomia, tak má ústava 110, možno viac hlasov, ale videli ste na našich výrazoch, že dnes sme zažili milé prekvapenie,“ podotkol Raši. Zdôraznil, že okrem zakotvenia dvoch pohlaví – muž a žena do ústavy by sa malo viac hovoriť o zaručení rovnosti medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za vykonanú prácu. „Bohužiaľ, aj v dnešnej dobe bývajú ženy odmeňované menej ako muži. Tá diferencia je o 15 a 20 percentách,“ myslí si.

Raši zároveň potvrdil, že Ján Ferenčák (Hlas) sa z hlasovania vopred ospravedlnil. „Musím objektívne povedať, že včera poslal správu pánovi predsedovi klubu, kde sa ospravedlnil, že už doobeda musel opustiť zo zdravotných dôvodov, v rámci rodiny, Bratislavu. Povedal to jasne, čiže v tomto mu nechcem krivdiť a my ho nevyhadzujeme. Je stále naším členom, keď smeruje do iného koaličného klubu, nech to rovno povie,“ dodal.

Podotkol však, že aj keby Ferenčák členom Hlasu-SD nebol, koalícia bude fungovať. „Aj keby zrovna členom klubu nebol, tak máme 25 hlasov a keďže pán Ferenčák tvrdí, že bude podporovať koalíciu, tak verím, že tých 79 hlasov koalícia bude mať,“ poznamenal.

Tvrdenie premiéra Roberta Fica (Smer-SD) o tom, že Hlasu-SD sa už rozpadol poslanecký klub, lebo na odchode je už štvrtý poslanec, podľa neho nepomáhajú stabilite koalície. „Dnes je veľký deň, prešla ústava, energopomoc, lebo sme hlasovali a vyžadujeme korektné jednanie,“ poznamenal s tým, že Hlas-SD je stabilný klub, inak by neprechádzali vládne návrhy zákonov.

Parlament v piatok schválil návrh ústavného zákona, ktorý do Ústavy zakotvuje dve pohlavia – muž a žena. Do ústavy zároveň pribudne zaručenie rovnosti medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za vykonanú prácu. Ústavný zákon upravuje aj adopcie detí a výchovno-vzdelávací proces. Z 99 prítomných poslancov návrh podporilo 90, proti boli siedmi, dvaja nehlasovali, nikto sa nezdržal./agentury/

X X X

 Spoločnosť Pierre Baguette reaguje na náš rozhovor s Borisom Horváthom. Dištancuje sa od kritiky ministerstva športu

Túžil, aby z toho bol úspešný cyklistický projekt. Investoval doň veľa úsilia i vlastných financií. Náš tohtotýždňový rozhovor so šéfom kontinentálnej stajne Pierre Baguette, Borisom Horváthom, vyvolal množstvo ohlasov. Medzi našimi čitateľmi, cyklistickými fanúšikmi, zareagoval aj sponzor, či vedenie slovenskej cyklistiky.

 Šiltovka Pierre Baguette počas predstavovania tímu na začiatku sezóny 2023.

Horváth totiž v rozhovore pre Športweb naznačil, že projekt, ktorý zakladal, dožíva. Že tím, ktorý sa nedávno zúčastnil aj na pretekoch Okolo Slovenska, tu už najskôr čoskoro nebude.

Skalický podnikateľ vysvetľoval, že už doňho odmieta vkladať vlastné prostriedky, že na Slovensku nie sú subjekty, ktoré by boli ochotné prispievať zo svojho zisku na činnosť tohto cyklistického tímu a že nakoniec neprispel ani štát.

„Je mi smutno. Zo stavu slovenskej spoločnosti ako takej. V roku 2024 nám tu vzniklo nové Ministerstvo športu, v tíme sme mali aj Petra Sagana. Rok som s ľuďmi z ministerstva debatoval, náš projekt nikoho z nich vôbec nezaujímal. A pokračuje to až dodnes. Žiadna podpora zo strany štátu. S týmto tímom končím. Balím to?“ povedal nám.

 Keď sme mu pripomenuli elán, ktorý mal ešte pred dvomi rokmi, či vlani, keď rozširoval flotilu tímových vozidiel, odpovedal stroho: Všetko je fuč, nezostalo nič. Posledných päť sezón som to dotoval z vlastných peňazí, stratil som chuť.

Odmietam viac vytvárať hodnoty, ktoré majú osoh pre druhých, pričom ja sám obmedzujem vlastný finančný stav i svoju rodinu. To sa jednoducho nedá,“ pokračoval.

Opisoval nám, aké náročné je dnes pôsobenie a zháňanie prostriedkov v slovenskom športe. Chýba vraj legislatíva, ktorá by ho mohla pohnúť vpred.

„Žiaľ, nemáme uspôsobenú legislatívu, aby podnikateľ, ktorý má šport rád a baví ho, mal z neho odpočitateľnú daňovú položku. Všetko je limitované spo 

Vlastne len chodíte a hľadáte bohatého partnera, ktorý by vám tie dve percentá dal. No zo zisku vám nikto nič nedá. Minimálne pokiaľ to nie je marketingový produkt, ktorý sa časom vráti. A aj keď to marketingový produkt je, tak vám hrozí, že vás využijú, zneužijú a pošlú niekam.“

Hoci v rozhovore hlavného donora cyklistického tímu nespomínal, firma Pierre Baguette sa nám deň po zverejnení rozhovoru ozvala sama. Jej zástupcovia poslali oficiálne stanovisko. V ňom hneď na úvod pripomenuli, že táto značka bola len sponzorom a nie majiteľom tímu.

„Spoločnosť Pierre Baguette si všetky svoje sponzorské záväzky plnila vždy načas a dokonca aj nad rámec dohodnutých podmienok. Našou ambíciou bolo a je podporovať šport a zdravý životný štýl. Odmietame, aby bola značka spájaná s organizačnými alebo internými spormi, ktoré nijako nesúvisia s našou úlohou sponzora.

 Zároveň sa dištancujeme od medializovaných hodnotiacich úsudkov pána Borisa Horvátha na adresu Ministerstva cestovného ruchu a športu a Slovenského zväzu cyklistiky. Aktuálne prehodnocujeme naše ďalšie pôsobenie v slovenskej a európskej cyklistike, a nevylučujeme, že v nej budeme aj do budúcna v nejakej forme aktívni,“ píše sa v stanovisku.

Redakcia Sport24.sk oslovila k tejto téme aj prezidenta Slovenského zväzu cyklistiky Petra Privaru. Na jednej strane súhlasil s Horváthom, potvrdil, že zháňať financie na prevádzku tímu je veľmi náročné. Na druhej mu však aj jednu vec vytkol.

„Stajňa Pierre Baguette nie je slovenský tím. Majú tam Poliakov, Maďarov či Čechov. Ako s tým môže naše ministerstvo v takom prípade niečo robiť? Od začiatku mu to hovorili. Viete si predstaviť, že by nejaký futbalový alebo hokejový klub bol odkázaný na dotácie z ministerstva?

Opakujem, zväz môže podporiť v tíme cyklistov do 23 rokov a to aj urobil. Nemôžeme však za niekoho vybavovať jednotlivých partnerov a podobne“.

 Tím Pierre Baguette vznikol z akejsi klubovej úrovne – jeho predchodcom bol amatérsky tím BRS Kaktus Bike.

V roku 2023 stajňa získala licenciu UCI Continental, čo znamenalo vstup do profesionálnych cestných pretekov v rámci kontinentálnej úrovne. K tímu sa v tej chvíli pripojil Juraj Sagan v pozícii športového riaditeľa.

O rok neskôr si červený dres obliekol na niekoľko pretekov aj jeho slávnejší brat Peter. Tím angažoval aj skúseného športového riaditeľa Jána Valacha.

Hlavným sponzorom bola spoločnosť Pierre Baguette, čo je slovenská značka v oblasti balenej gastronómie. Hlavným cieľom tímu bolo podporovať slovenskú (ale aj medzinárodnú) cyklistiku, najmä talenty a mládež./agentury/

X X X

 Najbohatší Čech vstupuje do futbalu. Zbrojár Strnad sa stal majiteľom Viktorie Plzeň

Český futbalový klub Viktoria Plzeň zmenil majiteľa. Väčšinovým vlastníkom účastníka najvyššej českej súťaže sa stal tridsaťtriročný miliardár Michal Strnad, majiteľ zbrojárskej skupiny CSG.

 Momentálne najbohatší Čech odkúpil väčšinu akcií prostredníctvom svojej spoločnosti Palatua. Predsedom predstavenstva bude naďalej doterajší majiteľ Adolf Šádek, vo vedení klubu zostáva aj švajčiarsky podnikateľ Martin Dellenbach.

„Som šťastný, že Viktoria získava silného českého majoritného vlastníka, ktorý vybudoval globálnu priemyselnú skupinu so silnými koreňmi práve v Českej republike. Je pred nami množstvo obrovských výziev, na ktoré sa spoločne tešíme. Začína sa nová kapitola plzenského futbalu,“ uviedol Šádek pre klubový web.

Plzeň si v uplynulých rokoch prešla ťažším finančným obdobím, v určitej chvíli jej dokonca hrozil bankrot. Strnadov príchod má byť podľa portálu idnes.cz zárukou stability.

 „Je mi cťou stať sa súčasťou tohto futbalového príbehu a nadviazať na skvelú prácu, ktorú klub v minulosti odviedol. Chcem uistiť všetkých fanúšikov, že mojím cieľom je, aby klub aj naďalej stabilne patril medzi špičku českého futbalu a bol tak aj pravidelným účastníkom európskych pohárov,“ konštatoval Strnad, ktorého majetok Bloomber odhadol na 17,1 miliárd dolárov (14,6 miliardy eur).

Jednou z hlavných vízií nového majiteľa je rozvoj mládežníckej akadémie. „Mojím cieľom nie je krátkodobý úspech, ale dlhodobo udržateľný rozvoj klubu, a to ako športovo, tak aj ekonomicky. Chcem, aby Viktoria nebola len klub, ale aj silná značka, ktorá inšpiruje malých futbalistov i futbalistky a reprezentuje Plzeň aj český futbal doma aj v Európe,“ dodal Strnad./agentury/

X X X

Nenávisť a násilie voči antisystémovým politikom, ako je Babiš, polarizujú spoločnosť, hovorí herec Jastraban 

 Cítim, ako sa pred voľbami hmatateľne slučka sťahuje, hovorí slovenský herec pôsobiaci v Česku.

Slovenský herec pôsobiaci v Česku Adrian JASTRABAN zdôrazňuje, že umelci by sa mali vyjadrovať aj k spoločenskému dianiu. „To, že by sa umelci a herci nemali starať do politiky, je absolútna hovadina,” hovorí.

Je presvedčený, že herci majú v spoločnosti špecifickú úlohu, a preto nemôžu zostať bokom.

„Ľudia, ktorí sú verejne známi a pôsobia v spoločnosti, by sa tomu mali aspoň trochu venovať. Je dôležité vyjadrovať sa k veciam, ktoré sa dejú okolo nás,” hovorí. Dodáva, že politika je prirodzenou súčasťou reality, na ktorú umelci reflektujú.

 Aký bol váš prvý kontakt s divadlom či filmom v Česku?

Študoval som na Janáčkovej akadémii múzických umení v Brne. Na škole sme mali divadelné štúdio Marta, vtedy som zažil prvé poriadne Commedia dell’arte, robili sme ho pôvodným spôsobom, ako sa robil ešte pred Goldonym, kedy si všetko herci vytvárali sami. Každý si napísal text svojej postavy, dali sme to dokopy, a vznikla z toho inscenácia.

No a prvú veľkú skúsenosť na javisku som mal vo štvrtom ročníku, keď ma Ivan Balaďa obsadil do komédie Pašijová hra aneb „O tom slavném ukřižování a zmrtvýchvstání našeho pána Ježiše Krista”. Vtedy som s Gustavom Řezníčekom alternoval v úlohe Ježiša, pretože som mal dlhé vlasy aj fúzy, hodil som sa mu. Toto boli moje začiatky v českom divadle.

Aký bol váš prvý film?

Ten prišiel v roku 1999 vďaka pani režisérke Drahomíre Vihanovej, ktorá režírovala film Správa o putovaní študentov Petra a Jakuba. Hral som jednu z dvoch hlavných mužských postáv a druhú hral práve Gustav Řezniček, s ktorým som alternoval postavu Ježiša v divadle. Tento film šiel rovno na Karlovarský filmový festival. Začal som vo veľkom, no ďalších 25 rokov som sa tam nedostal. Až teraz, bol som tam s filmom Petra Bebjaka – Duchoň.

Kde sa vycítite viac doma – v Česku, alebo na Slovensku? Ako to máte?

Vždy budem slovenský herec pôsobiaci v Česku. Druhá vec je, že som sa narodil v Československu. Ani minútu som nebol na Slovensku, pretože v roku 1992 som odišiel študovať do Česka, takže po rozdelení som zostal na českej strane. Domov som chodil len raz za tri týždne.

Vo mne aj tak dlho prežívalo Československo. V Česku som bol prijímaný po rozdelení, vďaka československému sentimentu, veľmi dobre. Nikdy som si neuvedomoval, že som cudzinec.

Naozaj?

Som občan Českej republiky so všetkými volebnými právami. Ale politickú realitu sa snažím vnímať v oboch krajinách. Viac sa venujem českému dianiu, lebo ho môžem aktívnejšie ovplyvňovať. K Slovensku mám veľmi silné väzby, veď som sa tu narodil a niečo tu aj prežil. Vodím sem aj svojich kamarátov, rodinu a deti. Chcem, aby poznali energiu toho kraja.

 Častokrát sa stretávam s komentármi a názormi bežnej spoločnosti, že herci by sa nemali vyjadrovať k politike. Aký na to máte názor? Vy ste napríklad hrali normalizačné postavy Alexandra Dubčeka a Gustáva Husáka.

Vo filmoch bolo dané scenárom, čo mám hrať a hovoriť. Samozrejme, že si pár svojich vecí prepašujem, no nemôžem v nich vyjadrovať osobné veci.

To, že by sa umelci a herci nemali starať do politiky, je absolútna hovadina. Počul som to niekoľkokrát. Bolo by to pre politikov pohodlné. Dáva spoločnosti istú reflexiu, musí aj provokovať, ak to doba žiada. Umelec je človek, ktorý posúva veci dopredu. My, ako herci, sa snažíme reflektovať súčasnosť.

Kto iný to má robiť? Má to robiť predavačka v obchode? Kriste pane, že nie. Ona mi nemôže predať rožky s tým, či som si nerozmyslel, koho pojem voliť.

Ľudia, ktorí sú verejne známi a pôsobia v spoločnosti, by sa tomu mali aspoň trochu venovať. Je dôležité vyjadrovať sa k veciam, ktoré sa dejú okolo nás. My, herci, pracujeme s realitou, ktorú ľudia žijú, a snažíme sa ju určitým spôsobom reflektovať. A úprimne, bez toho, aby sa do reflexie nepremietla aj politika, neviem si to predstaviť.

Ako vnímate tú atmosféru v spoločnosti? Je naštrbená?

Tá situácia je vážna na celom svete. V celom liberálnom západnom svete je situácia dlhodobo rozvrátená. Je opäť potrebné to naplniť ideou. No musí to byť konštruktívne, a dať niečo ľuďom, čo im najviac chýba. Pretože to, čo im chýba, im teraz dávajú ľudia, ktorí sú antisystémoví. Väčšinou ide o biznismenov s politikou. Fenomén, ktorý som si naplno uvedomil až teraz, je ten, že tie najväčšie tragédie dnes spôsobujú ľudia vo vysokých politických funkciách, ktorí vedia, že keď raz stratia svoju moc, môžu skončiť vo väzení.

To je veľmi nebezpečný fakt, lebo tí majú motiváciu urobiť čokoľvek, aby sa udržali pri tej moci. Budú zbierať hlasy na spodku, na samotnom dne. To znamená, že zvíria kal a kým zvírite kal, zaberie to pár sekúnd. No kým sa kal znova ustáli na dne, trvá to nekonečne dlho.

Nie je to síce na ulici vidieť, ale cítim ako sa pred voľbami hmatateľne slučka sťahuje. Bude nemožné to zvrátiť, tak ako sa javí nemožné vrátiť Slovensku zase slušnosť a sebaúctu nielen do politického, ale aj spoločenského života. Ale obdivujem Slovákov, že to nevzdávajú a keď to bude možné, uvidíte ma medzi demonštrujúcimi.

Bol podľa vás zdrojom polarizácie aj nedávny útok dôchodcu na bývalého premiéra a lídra hnutia ANO Andreja Babiša? U nás tá frustrácia a nenávisť vyvrcholila do atentátu na Roberta Fica.

Áno, ale to je úplne iná kategória. Keď niekto dostane barlou po hlave od dôchodcu, je to asi také, ako keď niekto schytá vajíčka. No je niečo iné, keď sa na niekoho strieľa.

Teraz sa to stalo v Amerike, aj keď si myslím, že ten človek mal veľmi fašistické prejavy, a mrazí ma, keď sa toto považuje za cestu. No nemôžeme sa strieľať. Naopak, to robí oveľa väčšiu škodu, lebo zase sa len ukáže na nepriateľa, a znova bude antisystém v pozícii obete. Vtedy bude vytvárať oveľa pevnejšie jadro, a získa si sympatizantov, pretože si povedia, že po nich strieľajú., aktuality.sk

X X X 

 Slovensko v odbyte solárnych zariadení prešľapuje

 THERMO|SOLAR Žiar, s.r.o. je nielen najväčším slovenským výrobcom slnečných kolektorov, ale poskytuje aj ďalšie služby a produkty súvisiace s OZE. Za prvých 8 mesiacov tohto roka zaznamenal tržby vyššie o 8%, ako za rovnaké obdobie roku 2024. Odbyt potiahli hlavne  fungujúce trhy Rakúsko, Česko, Maďarsko, Francúzsko a v menšej miere aj Rumunsko. Naopak stagnovali trhy najmä v Nemecku, Taliansku, Poľsku, Veľkej Británii. Informuje o tom vedúci obchodného oddelenia THERMO|SOLARU Tomáš Jančařík.

 ,,Bohužiaľ pokles sme zaznamenali aj na Slovensku a to vďaka nefungujúcim dotáciám. Momentálne je vydávanie nových poukážok dočasne pozastavené, pretože boli rezervované všetky finančné prostriedky určené na podporu. Domácnosti môžu síce naďalej žiadosti podávať do zásobníka, pretože SIEA predpokladá, že časť finančných prostriedkov viazaných na poukážky nebude využitá. Ale plnohodnotný reštart celého programu, čiže spustenie nového kola dotácií Zelená domácnostiam, je zatiaľ v nedohľadne,“ konštatuje T. Jančařík.

 Dodal, že ešte po prvých 6 mesiacoch v roku 2025 mali o 6% nižšie tržby ako za 1.polrok 2024. Ale enormne silný júl a august 2025 to vylepšili  po 8 mesiacoch do nevídane rastových čísel. K zlepšeným výsledkom  v posledných rokoch pomáha, že sa firma stala členom skupiny Hargassner. 

  THERMO|SOLAR sa v súčasnosti nachádza v štádiu rozvoja rôznych svojich aktivít. Nielen v oblasti výroby slnečných kolektorov a komponentov k nim, ale aj v oblasti nových výrob pre skupinu Hargassner. THERMO|SOLAR pôsobí  od jari roku 2022 ako člen skupiny spoločností Hargassner Holding, nezávislej skupiny výrobcov zariadení na využitie obnoviteľných zdrojov (OZE), patriacej do vlastníctva rakúskej rodiny Hargassner.

 V oblasti výroby nosných konštrukcií pre fotovoltické panely pre fotovoltiku sa spoločnosť THERMO|SOLAR stala jedným z najvýznamnejších hráčov na slovenskom trhu. Došlo aj k posilneniu výrobnej kapacity v oblasti termických kolektorov. Tie ostávajú najvýznamnejším produktom spoločnosti. Spoločnosť naďalej pôsobí pod menom THERMO|SOLAR Žiar. V súčasnosti je značka THERMO|SOLAR najstarším  a v branži najdlhšie pôsobiacim výrobcom slnečných kolektorov.

 Komplexné služby

Počas viac ako 40 ročnej existencie vyrobil stovky tisíc solárnych systémov využívaných hlavne na prípravu teplej vody, ohrev vody v bazénoch, vykurovanie, výrobu priemyselného tepla a iné špeciálne účely. Spoločnosť je jediným priemyselným výrobcom plochých vákuových kolektorov, ktorých zásadnou prednosťou je veľmi dobrý pomer ceny a kvality. THERMO|SOLAR poskytuje na slnečné kolektory 12 ročnú záruku. Praxou overená životnosť slnečných kolektorov z produkcie žiarskej fabriky dosahuje 40 a viac rokov.

 Žiarske kolektory boli doteraz inštalované v takmer 80 krajinách celého sveta a to aj na takých extrémnych miestach ako je najvyššia hora Nemecka Zugspitze, či Ohňová zem v Patagónii. Pracujú napríklad v Nepále, Argentíne, Botswane, Maroku, Ománe, Juhoafrickej republike, Austrálii, ale aj v Maroku, Egypte, Jordánsku, či v americkej Kalifornii./ku/