Jako za Václava Havla Letenská pláň, Václavské náměstí a celé okolí? Nač stále čekat, když Fialovi hrabe, podle pirátů, a nadělal miliardové dluhy? Politici, kteří chtějí vládnout, se bojí otevřeno Fialovi a gen. Palovi říci o odvolání a okamžitě trvat na nové vládě. A to mělo být už dávno se stávkou mladých lékařů, statisíců zemědělců, pracovníků Liberty na Ostravsku a dalších firem v okolí.

Co dělal za Ano podělaný Vondrák a mnozí další?, kteří si troufli jen na kritiku Babiše, ale k Fialovi mlčeli a stále mlčí. Chyba je i v politicích ODS, kteří na Fialu nadávají, ale do oči mu nic neřeknou. Mezi prvními by to měl říci i dr. Kuba na jihu Čech, protože Fiala už musí natrvalo zmizet. Z miliardových škod se ČR jen tak nevzpamatuje. A vinu za to má i exkomunista gen. Pavel, který sliboval, že ČR nezatáhne do války Západu, USA, Anglie a další zemí proti Ukrajině. Fialu proti tomu několikrát varoval také expremiér a exprezident Klaus. Fialovi se ale nechce odejít, protože chce miliony z politiky a války na Ukrajině. A jde k tomu i přes mrtvoly lidí na Ukrajině i jinde.

X X X

 FIALŮV  SKANDAL  PRACOVNÍKŮ  SOUDŮ

TEĎ  JE  ŘADA  NA  POLITICÍCH,  KTEŘÍ  NESMĚJÍ  USTOUPIT,  JAKO  ZA  HAVLA  A  NESPOKOJENÝCH   LIDECH  V  NĚMECKU,  BELGII,  HOLANDSKU,  FRANCII,  RAKOUSKU  I  JINDE

Zrušená jednání, uzavřené podatelny. Do stávky se zapojí většina zaměstnanců, říkají soudy

Provoz soudů v Česku od pondělí do středy výrazně omezí stávka justičních zaměstnanců kvůli nízkým platům. Stávkovat bude většina z nich, někde i všichni. V uvedené dny proto budou ve většině soudů uzavřeny podatelny, pokladny a informační centra, zaměstnanci nebudou odpovídat ani na dotazy a rozesílat rozhodnutí a lidé nebudou moci nahlížet do spisů. Soudci, kteří ze zákona stávkovat nemůžou, budou sice pracovat dál, mnohá jednání ale zrušili kvůli absenci administrativních pracovníků. Stávka zkomplikuje i vyřizování volebních stížností.

Lhůta pro podání stížností na krajské volby končí dnes a soud má ze zákona čas na rozhodnutí 20 kalendářních dní. Z toho šest dnů ale připadá na víkend a tři dny na stávku, takže ve výsledku má pro přípravu věci a rozhodnutí jen 11 dní, řekla mluvčí Krajského soudu v Praze Haná Černá. Krajský soud tak podle ní termín zvládne dodržet jen „s vynaložením veškerého úsilí“. Stávkovat budou téměř všichni tamní administrativní pracovníci, což povede podle Černé k paralýze chodu kanceláří napříč celým soudem.

Soudy avizovaly, že o situaci budou veřejnost informovat na svých webech nebo na vstupu do soudních budov. Současně doporučily, aby si lidé své případy kontrolovali na justičním serveru Infojednání. Soudní poplatky bude podle nich možné uhradit prostřednictvím České pošty.

Administrativa se bude dohánět po stávce

Podle zástupců soudů se budou v době stávky konat jen jednání, na kterých není potřeba administrativní pracovník. U hlavních líčení a veřejných zasedání, která nebylo z různých důvodů možné odročit, budou jednání nahrávána a protokolující úředníci budou muset protokol vyhotovit po skončení stávky. Stávkující zaměstnanci budou muset dohnat i ostatní administrativu, která zůstane v chodu.

Například líčení u českobudějovického krajského soudu se ale uskuteční. „Stávka soudní řízení neomezí, celé trestní oddělení ve stávce není. Lidé v úředních hodinách si budou moc podávat na podatelně písemná podání,“ řekla mluvčí soudu Ivana Vobejdová. Celkově bude u soudu stávkovat 77 ze 149 zaměstnanců.

Podle Soudcovské unie se má třídenního protestu zúčastnit 90 procent zaměstnanců okresních soudů a 65 procent ze soudů vyšších instancí. Zapojit se mají všechny soudy. Stávku solidárně podpořili i zaměstnanci Ústavního soudu, uvedla mluvčí Kamila Abassi. Třeba u soudů pro okresy Domažlice a Plzeň – jih mají od 7. do 9. října stávkovat všichni justiční zaměstnanci. U Krajského soudu v Ostravě a okresních soudů v jeho působnosti se zase do stávky zapojí více než 92 procent všech zaměstnanců. Naopak na pražském městské soudu bude stávkovat 38 procent zaměstnanců.

„Díky velké vstřícnosti zaměstnanců se podařilo zajistit, že z důvodu stávky nebudou muset být odročována nařízená prvostupňová trestní jednání – zejména jednání s obviněnými ve vazbě, tedy ta, jejichž zmaření by znamenalo dalekosáhlé důsledky. To platí v zásadě i o trestním odvolacím úseku. Jednání civilních, obchodních a správních se stávka s největší pravděpodobností nedotkne, případně jen v jednotlivých případech,“ sdělil mluvčí pražského soudu Adam Wenig.

Jiří Stehlík, ředitel správy Krajského soudu v Plzni, upozorňuje, že informace o chodu soudů jsou dostupné na internetu, sociálních sítích a cedulích u vchodu do objektů. „Nutné je dbát pokynů místně příslušných jednotek Justiční stráže, které jsou podrobně seznámené s režimovým opatřením v době stávky,“ dodal.

Schůzka s ministry nepomohla

Ministr financí Zbyněk Stanjura a ministr spravedlnosti Pavel Blažek Foto: Ministerstvo spravedlnosti

Mezi justičními zaměstnanci, kteří se bezprostředně podílejí na vyřizování soudní agendy, jsou zapisovatelé, vyšší soudní úředníci, asistenti soudců, rejstříkoví vedoucí, protokolující úředníci, soudní tajemníci a soudní vykonavatelé.

Podle údajů ministerstva spravedlnosti činil v prvním letošním pololetí průměrný plat vyššího soudního úředníka 43 554 korun a asistenta soudce 42 099 korun. „Ostatní odborný a administrativní personál“ pobíral v průměru 34 920 korun, „pomocný a obslužný personál“ pak 23 852 korun. Asistentů soudců evidovalo ministerstvo celorepublikově 1 105, vyšších soudních úředníků 1 333, ostatního odborného personálu 6 289 a pomocného personálu 485.

Naplánovanou stávku neodvrátila ani čtvrteční schůzka ministrů spravedlnosti a financí Pavla Blažka a Zbyňka Stanjury (oba ODS) s justičními odbory. Ministři odborářům slíbili, že jednání budou pak pokračovat. Ještě před trvalou změnou tarifů je možným řešením příplatek, který by musela schválit vláda. Odbory po protestu zůstanou ve stávkové pohotovosti. Podle odhadu odborů dostane justiční personál od příštího roku průměrně o sedm až osm procent více než letos. Požadovaly 15 procent.Třídenní stávka justičních zaměstnanců si na začátku příštího týdně vyžádá zrušení řady jednání, uzavření podatelen, informačních center nebo pokladen. Vyplývá to z vyjádření soudů. Zapojit se do ní plánuje na řadě míst většina zaměstnanců.

Za vyšší platy stávkovali zaměstnanci všech českých soudů s výjimkou Ústavního už 29. května. Do jednodenního výstražného protestu se tehdy podle odborářů zapojilo 95 procent justičního personálu. Měli omluvené neplacené volno, zameškanou práci museli dohnat v následujících dnech. Soudy kvůli nedostatku personálu zrušily řadu naplánovaných jednání, ceskajustice.cz

X X X

FIALŮV  VÝSMĚCH  STŘEDULOVI  A  VŠEM  ODBORÁŘŮM,  ŽE  JE  VEDE  BLBEC,  TVRDÍ  EXPERTI

  Zvýšení platů? Odbory odešly s prázdnou. Jsem v šoku, že na to přistoupily, diví se ekonom

360°, Karel Haas, Milan Feranec, Patrik Eichler, Lubomír Kopeček, Petr Bartoň, Ivan Pilný 

Jen 1 400 korun pro státní zaměstnance? Jsem v podstatě téměř šokován, že na tohle odbory přistoupily, nic nového nezískaly. V pořadu 360° na CNN Prima NEWS to řekl ekonom Petr Bartoň. Reagoval tím na čtvrteční oznámení vlády, že od ledna zvýší platy ve veřejné sféře a odbory ukončí stávkovou pohotovost.

„Vláda říkala, že peníze jsou, a já jsem v podstatě téměř šokován, že na to odbory přistoupily. Když něco dává ekonomický smysl, tak na to odbory většinou nepřistupují,“ popsal Bartoň.

 Podle ekonoma odbory odmítly minulý měsíc nabídku zvýšení platů nízkopříjmovým, protože ji chtěli pro všechny. „Nakonec odbory technicky odcházejí s téměř prázdnou,“ popsal Bartoň. Doplnil však, že je to dobře pro státní rozpočet a hlavně pro nízkopříjmové, protože těm je potřeba pomoci nejvíce.

„Nikde jsem neviděl kvantifikaci, kolik to bude stát,“ uvedl pro CNN Prima NEWS bývalý ministr financí Ivan Pilný. Krok, že nízkopříjmoví zaměstnanci dostanou přidáno, ocenil. „Z principu bych s tím souhlasil, skutečně jim to pomůže,“ dodal. Zdůraznil, že ale neví, kde se v rozpočtu na to vezmou peníze. „ Podotýkám, že stát je největší zaměstnavatel v této zemi a zaměstnává téměř půl milionu lidí,“ doplnil Pilný.

Stávková pohotovost se ruší

Od ledna příštího roku vzrostou platy ve veřejném sektoru měsíčně o 1 400 korun. Vláda se na tom dohodla s odbory, které zruší stávkovou pohotovost. Na tiskové konferenci to ve čtvrtek oznámil premiér Petr Fiala (ODS) a předseda Českomoravské konfederace odborových svazů (ČMKOS) Josef Středula.

Dohoda se týká platových skupin jedna až čtyři. U skupiny pět, která se týká pracovníků ve školství, ještě bude vláda s odbory jednat o tom, jak přesně se mzdové prostředky rozdělí, upřesnil Fiala. Čtvrteční dohoda by neměla mít vliv na vyhlášenou stávku justičních odborů, týká se pracovníků, jejichž odborové svazy jsou zastoupeny v ČMKOS.

X X X

FIALA  UŠÁČEK

 Peksa: Říkám si, jestli Fialovi hráblo. Lipavský nemá páteř, z vlády nás vytlačovali mafiáni

 360°, Mikuláš Peksa, Pavla Pivoňka Vaňková, Aleš Juchelka, Jiří Čunek – 1.10

 Pan premiér je ten pán, co chodí do televize a hraje si na zajíčka Ušáčka? Říkám si, jestli mu už zcela hráblo. V podcastu Chuť moci komentátora CNN Prima NEWS Thomase Kulidakise to řekl Mikuláš Peksa (Piráti). Někdejší europoslanec kromě Petra Fialy (ODS) ostře zkritizoval i svého bývalého spolustraníka – ministra zahraničí Jana Lipavského. Odchod Pirátů z vlády pak Peksa popsal jako podraz od mafiánů.

„Z vlády nás vytlačovali mafiáni, kteří nás podrazili, když jsme se pokoušeli s nimi spolupracovat a dotáhnout některé projekty, aby to v Česku fungovalo lépe,“ řekl Peksa v podcastu Chuť moci. Pirátský politik obzvlášť v poslední době nešetří ostrými soudy na adresu nyní již bývalých koaličních partnerů.

„Nechci říkat, že jsem to říkal, ale říkal jsem to,“ sdělil mimo jiné Peksa během rozhovoru. Připomněl tak skutečnost, že on osobně byl proti pirátskému vládnímu angažmá již v roce 2021. Podle něj v české Sněmovně „totálně dominují konzervativní proudy, přičemž Piráti jako jediný liberální hlas končí v opozici“.

„Myslím, že takhle extrémní situace není ani v Maďarsku. Konzervativní mainstream dominuje a válcuje. Pro rozvoj naší země to není dobré. Dost jsem ztratil víru v Česko. Pokud jsou lidé liberální a usilují o svobodu a pokrok, tak necementují staré pořádky a nebrání majetky oligarchů, kteří je v tuhle chvíli vlastní,“ prohlásil někdejší europoslanec.

Turbulentní situace na české politické scéně odstartovala poté, co premiér Petr Fiala oznámil, že navrhne odvolání dosluhujícího šéfa Pirátů Ivana Bartoše z funkce ministra pro místní rozvoj a vicepremiéra pro digitalizaci, a to kvůli nezvládnuté digitalizaci stavebního řízení.

„Pan premiér je ten pán, co chodí do televize a hraje si na zajíčka Ušáčka?“ ptal se ironicky Peksa, čímž zhodnotil nedávné vystoupení Petra Fialy (ODS) v Partii na CNN Prima NEWS. „Říkám si, jestli se má takto chovat profesor a premiér, nebo jestli mu lidově řečeno už zcela hráblo. On nevypadá, že by byl úplně v pořádku,“ dodal Peksa.

Piráti Fialův krok vnímají jako zradu. V reakci na premiérovo rozhodnutí si také odhlasovali odchod z vlády. Společně s Bartošem tak v kabinetu skončí i ministr pro legislativu Michal Šalomoun. To samé mělo platit také u ministra zahraničí Jana Lipavského. Ten uvedl, že stejně jako Šalomoun podá premiérovi demisi, což ale zřejmě spojí s odchodem ze strany.

V úterý Lipavský skutečně požádal o ukončení členství v Pirátské straně. Ve stejný den také Fialovi nabídl demisi se svým podpisem, jak slíbil. Premiér na něj nicméně naléhal, aby si setrvání ve funkci ministra zahraničí ještě promyslel. Argumentoval především důležitostí kontinuity.

Co se dělo dál, Lipavský objasnil na navazující tiskové konferenci: „Vážím si nabídky pokračovat ve vládě jako nestraník a odborník. Dostalo se mi podpory od všech čtyř koaličních předsedů, čehož si velmi cením. Odchod od Pirátů mi uvolnil ruce. Demisi jsem nabídl a nebyla přijata. Pak jsem ji stáhl. Svědomí mám čisté, vůči Pirátské straně jsem udělal to, co jsem udělat měl.“

Zklamání z Lipavského je nyní v Pirátské straně očividné. „V jisté konverzaci to jeden kolega charakterizoval slovy, že pan Lipavský je mimořádně flexibilní v těch částech těla, kde ostatním savcům překáží páteř. To nebyl tak úplně špatný komentář,“ glosoval Peksa v podcastu Chuť moci s tím, že Lipavského odchod ze strany a setrvání ve vládě považuje za podraz.

X X X

 S odchodem Pirátů z vlády musí skončit i 10 náměstků. Ve hře je však několikaměsíční setrvání

Pirátští náměstci zleva: Lukáš Černohorský, Ondřej Profant, Zuzana Freitas Lopesová, Josef PavlovicZdroj: CNN Prima NEWS

Pokud si do pondělí večer Piráti odhlasují odchod z vlády, což se zdá jako velmi pravděpodobné, bude kabinet muset opustit kromě ministrů i 10 náměstků. Opuštění strany po vzoru ministra zahraničních věcí Jana Lipavského podle většiny není ve hře. Reálně skončit ale mohou až za několik měsíců, bude záležet na dohodě s konkrétními ministry.

„Záleží na hlasování fóra, které skončí v pondělí večer. Pokud si odhlasujeme konec koaliční smlouvy, tak jako náměstci samozřejmě odcházíme. Akorát rychlost bude dle typu smlouvy, většinou máme dvouměsíční výpovědní lhůty, takže záleží na domluvě s ministrem,“ uvedl pro CNN Prima NEWS náměstek ministra zdravotnictví Josef Pavlovic.

 Ministr Vlastimil Válek (TOP 09) si jeho práci dlouhodobě pochvaluje a podle informací CNN Prima NEWS by rád, aby na ministerstvu pokračoval. To ale podle Pavlovice v takové situaci, jaká nastala, není možné. „Jsme političtí reprezentanti, takže bez koaliční smlouvy to nedává smysl,“ doplnil Pavlovic a zásadně vyloučil podobnou cestu, která se rýsuje u ministra zahraničí Jana Lipavského,  tedy opuštění Pirátské strany.

Jurečkova náměstkyně: Je možné pokračovat v projektech

Podobně to vidí i další pirátští nominanti. „Nemyslím si, že je fakticky možné, abych coby pirátská náměstkyně pokračovala ve funkci, ve které jsem. Je ale možné pokračovat v některých projektech, které jsou rozjeté a které by bylo třeba dokončit,“ řekla CNN Prima NEWS náměstkyně na ministerstvu práce a sociálních věcí Zuzana Freitas Lopesová ve čtvrtek s tím, že o konkrétním postupu ještě s ministrem Marianem Jurečkou (KDU-ČSL) ještě neměla prostor jednat.

Stejně pro CNN Prima NEWS reagovala i náměstkyně resortu vnitra Lenka Zátorská a náměstek na financích Jiří Valenta. „Na pozici náměstkyně nezůstanu. Pozice je propojená s přítomností Pirátů ve vládě a pokud odejdou ministři, tak my také. Další konkrétní postup musím probrat s panem ministrem,“ uvedla Zátorská, která aktuálně žádá o členství ve straně.

Profant: Premiér mohl dát žlutou kartu

Podle náměstka pro legislativu při úřadu vlády Ondřeje Profanta je zcela nepředstavitelné, že by nějaký pirátský náměstek ve funkci zůstal poté, jakým způsobem premiér Petr Fiala (ODS) o konci Pirátů ve vládě rozhodl. Kdyby byl postup ze strany premiéra jiný, setrvání by třeba i za něj možné bylo.

„Samozřejmě odejdeme také. Za těchto okolností je pro nás nepřijatelné zůstat. Podle té formy, jakou to bylo provedeno, je jasné, že nejde o žádné partnerství. Kdyby to bylo seriózní jednání a pan premiér nejdřív dával žluté karty, jak má v oblibě, tak bychom se mohli bavit o něčem jiném. Toto je ale jasné politické vyjádření – Piráty tady nechci – a ať to pak pan premiér vysvětluje voličům sám, proč tady dláždí cestu ANO,“ pronesl pro CNN Prima NEWS jednoznačně Profant.

 V podstatě okamžitě o svém konci na resortu měl jasno Lukáš Černohorský, který je právě s Ivanem Bartošem na ministerstvu pro místní rozvoj. „Od 1. října jsem oznámil kolegyni, ať mi vše zruší, balím si věci a odcházím,“ řekl v úterý. I on ale čeká na výsledky hlasování Pirátského fóra a hlavně na další postup ze strany prezidenta a členů vlády, kteří by měli být nově odpovědní za vedení resortu.

K odchodu z vlády se Piráti rozhodli v úterý poté, co premiér Petr Fiala oznámil, že chce z vlády odvolat ministra pro místní rozvoj a končícího předsedu Pirátů Ivana Bartoše. Řekl mu to však po telefonu a důvody uvedl až na tiskové konferenci, Ivan Bartoš to předem nevěděl, a to i přesto, že měl chvíli před tím s premiérem osobní schůzku.

O konci Pirátů ve vládě ale ještě definitivně jasno není. V první řadě musí návrh na odvolání přijmout prezident Petr Pavel, který bude mít schůzku s Petrem Fialou i Ivanem Bartošem v pondělí. V ten samý den bude také jasno o hlasování na stranickém pirátském fóru. Předpokládá se, že se Piráti k odchodu z vlády postaví jednoznačně a budou hlasovat pro a to nejen na základě velmi emotivních reakcí z posledních dnů.

 X X X

Soudní dvůr EU: Výši slevy mají obchody počítat z nejnižší ceny za posledních 30 dní

Procentní výši slevy mají obchody počítat z nejnižší ceny, za kterou zboží prodávaly v posledních 30 dnech. Rozhodl o tom Soudní dvůr Evropské unie. Prodejci díky tomu nemohou klamat spotřebitele tím, že cenu zvýší těsně před oznámením slevy, aby nabídka působila výhodněji.

„Sleva z ceny, která je oznamována obchodníkem v procentní výši nebo ve formě reklamního sdělení, které má zdůraznit výhodnost cenové nabídky, musí být určena na základě nejnižší ceny, kterou obchodník uplatňoval během období alespoň 30 dnů před uplatněním slevy,“ uvedl soud v tiskové zprávě.

 Obchodníci tak podle něj nemohou spotřebitele uvádět v omyl tím, že zvýší cenu uplatňovanou před oznámením slevy, a inzerují tak jejich nepravdivou výši.

Soud rozhodoval na základě podnětu od německého spotřebitelského sdružení. To se obrátilo na německý soud, který následně požádal o výklad právě Soudní dvůr EU. Věc je totiž upravená v evropské směrnici o ochraně spotřebitelů při označování cen výrobků nabízených spotřebiteli. Tu do českého právního řádu uvádí zákon o ochraně spotřebitele, který požaduje, aby informace o slevě z ceny výrobku obsahovaly informaci o nejnižší ceně, za kterou jej prodávající nabízel a prodával po dobu 30 dnů před jeho zlevněním

K věci se vyjádřila i Česká republika, která zaslala Soudnímu dvoru vyjádření, ve kterém poukázala na to, že cílem zákona je zabránit uvádění spotřebitele v omyl umělým navýšením ceny před slevou. Shodného názoru byly jak některé jiné členské státy, které se v téže věci vyjádřily, tak i Evropská komise. K tomuto argumentu se následně přiklonil právě i Soudní dvůr EU, ceskajustice.cz

X X X

 NĚMCI  ŽÁDAJÍ  ODLOŽIT  ZBRANĚ  NA  UKRAJINĚ,  NEZABÍJET   LIDI

Berlín: Už žádná válka – odložte zbraně

V Berlíně 3. října proběhl velký protest proti válce a hromadění zbraní. Podle organizátorů a nezávislých komentářů se ho zúčastnilo asi 40 tisíc lidí. Je příznačné a stále se opakující, že policie udávala účast čtvrtinovou. Jednalo se o třetí velkou manifestaci proti postupující militarizaci ve Spolkové republice Německo od začátku horkého konfliktu na východě Ukrajiny.

Všichni řečníci na závěrečné akci u Berlínského sloupu vítězství se shodli, že přezbrojení země a další eskalace války musí být ukončeny akcemi států NATO a na jejich místo musí nastoupit demilitarizace a diplomacie. Jak ovšem uvádí Junge Welt, při vystoupení poslance Spolkového sněmu za sociální demokraty Ralfa Stegnera se ozval pískot. Prohlásil totiž, že dodávky zbraní na Ukrajinu jsou přípustné, pokud je země použije k obraně. Dosti troufale potom zaznělo, že jeho strana je stranou mírového hnutí.

V závěrečném vystoupení na to reagovala Sahra Wagenknecht, když řekla, že SPD Olafa Scholze a Borise Pistoriuse rozhodně není součástí mírového hnutí, ale byla ráda, že jsou ve straně lidé, kteří volají po jiném směru. V „Den německé jednoty,“ řekla Wagenknecht, bychom měli myslet s vděčností na Michaila Gorbačova, který umožnil „sjednocení“ a podal ruku k míru. Varovala, že válka na Ukrajině se může změnit ve velkou evropskou válku, a na tomto pozadí označila německou ministryni zahraničí Annalenu Baerbockovou (Zelení) za „bezpečnostní riziko pro Německo“.

Před Wagenkchtovou vystoupil letitý člen CSU Peter Gauweiler, který si stěžoval, že Bundeswehr válkou proti Jugoslávii porušil svůj zakládající slib, totiž že ozbrojené síly by měly být použity pouze k národní obraně. Gesine Lötzsch, členka Bundestagu z Die Linke, připomněla obchodní stránku každé války: „Bohatí ve válce vždy vítězí. Vždy se najdou tací, kteří na válce vydělávají, to musíme říci nahlas a jasně.“

Junge Welt také informuje, že v bezprostřední blízkosti mírové demonstrace se shromáždilo asi 300 osob, ve velké míře Ukrajinců, akci ostatně svolala Aliance Ukrajinců v Německu, kde byla vyjadřována podpora Ukrajině a také Izraeli. Účastníky podpořil vystoupením poslanec SPD ve Spolkovém sněmu Michael Roth, jeden z nejnadšenějších zastánců dodávek válečného materiálu na Ukrajinu.

Mírová akce v Berlíně se konala v den Německého znovusjednocení. 3. říjen 1990 je připomínán jako den, kdy byl završen proces připojení Německé demokratické republiky a Západního Berlína ke Spolkové republice Německo, server vasevec.cz

X X X

Co čekat od Sahry Wagenknechtové?

Úspěšné tažení „politicky nesmrtelné“ Sahry Wagenknechtové pokračuje. V zemských parlamentních volbách v Braniborsku v září tohoto roku získalo „Spojenectví Sahry Wagenknechtové“ 13,5 procenta hlasů a umístilo se na třetím místě. Přitom tato strana byla založena pouhý rok před tím!

Pokud jsem použil pojem „politicky nesmrtelná“, tak nikoli náhodou. Prošla několika politickými stranami – PDS (reformovanou bývalou Honeckerovou Sjednocenou socialistickou stranou Německa), Levicí známou spíše jako Die Linke a nakonec si založila vlastní stranu, což většinou bývá politická smrt, v tomto případě však na úbytě zašla Levice. To je ne tak častý jev.

Jak tedy hodnotit tuto výraznou političku? Radikální či naopak konzervativní levičačka, charismatická vůdkyně, populistka, umně manévrující pragmatička, objevitelka kouzelného receptu na získání přízně ne nepodstatné části veřejnosti? Zaujala zjevem, programem či inteligencí? A našince nepochybně zajímá i odpověď na otázku – v čem je podobná naší Kateřině Konečné a čím se od ní liší?

Dříve než se pokusím o vlastní odpověď, uvedu některé myšlenky z vynikající analýzy, kterou napsal v únoru tohoto roku Jiří Málek pro časopis !Argument pod trefným názvem Rudá Sahra – naděje či pohroma německé levice? (I s mým komentářem celé viz: https://radimvalencik.pise.cz/11751-vize-jakou-potrebujeme-978.html ). Upozorňuje zde na to, že radikálně levicová Sahra se v programu své strany vůbec explicitně nehlásí k socialismu, zatímco v Die Linke probíhá diskuse o tom, zda se odstřihnout či nikoli od socialistických a komunistických kořenů. Tato diskuse vlastně již končí, protože po odchodu S. Wagenknechtové převládlo křídlo „odstřiženců od minulosti“, které se projevilo v jichž zmíněných braniborských volbách fiaskem a patrně signalizuje konec této strany.

Na motivy Málkova rozboru lze formulovat rozdíl uvnitř německé levice takto:

– BSW (strana S. Wagenknechtové) se hlásí k národním zájmům, radiální obraně sociálních práv německých občanů, kritice současného vývoje v EU a proti podpoře Ukrajiny. Nevyjadřuje se ke svým ideovým ani teoretickým kořenům a překrývá to určitým pragmatismem.

– Die Linke směřuje k plnému splynutí se stávajícím establišmentem, což naráží na vnitřní pnutí uvnitř ní. Její současné vedení by rádo těžilo z deklarovaného rozchodu s celou tradicí levice, jejíž základy položil Marx. Přehlíží narůstající excesy v EU, je ochotna hájit specifické zájmy různých skupin, nejméně však lidí práce. Podporuje německou účast na prohlubování konfliktu na Ukrajině.

Zkrátka S. Wagenknechtová využila zmatků na levici, který vznikl jejím odtržením od toho, bez čeho funkční a úspěšná levice nemůže existovat: Od spojení s teorií společenského dění, která dává odpověď na otázku, o co jde a co dělat. Sama deficitem teoretického myšlení netrpí, o čemž svědčí i rozsáhlá publikační činnost, která už delší dobu je mj. i zdrojem jejích poměrně vysokých příjmů. Je téměř tak plodná jako náš V. Klaus a podobně jako on se nevyhýbá ani náročným teoretickým problémům, ani kontroverzním tématům. V případě Sahry je to např. kniha Mýty modernizátorů vydaná již v roce 2001, kterou se oddělila od těch, kteří naskočili na náhradní témata – a jak se ukazuje – vedou levici k umírání na úbytě v potemělé slepé uličce.

Nyní se pokusím o odpověď na otázky, které jsem položil v úvodu:

– S. Wagenknechtová má výrazně blíže k pragmatismu než k populismu, resp. umně se vyhýbá pokušení využít populistické prvky.

– Navenek se to projevuje jako určitý konzervativismus, ale především jde o promyšlená koncepční rozhodnutí, kterými dokáže předstihnout své konkurenty.

– V tom nepochybně sehrálo významnou roli její společné milenecké a později i manželské žití s Oskarem Lafontainem, který patří mezi poslední významné levicové politiky chápající význam dobré teorie. Rozuměl ji, rozvíjel ji a díky tomu byl úspěšný. Těm, kteří si nepamatují nebo neměli příležitost uvádím alespoň odkaz na tuto významnou osobnost

– S. Wagenknechtová je jedna z mála eurounijních osobností, které prokoukly roli současné globální moci a které nacházejí cestu, jak se bránit jejím excesům, v tomto smyslu (na rozdíl třeba od AFD) mnohem bezprostředněji hájí zájmy všech zemí EU s důrazem na to, že obrana národních zájmů je důležitá z hlediska sekundárních excesů, kterých se dopouští současná dosazená eurounijní reprezentace.

– Z tohoto hlediska v její politice hraje výraznou roli odpor proti válce na Ukrajině vnucené Ukrajině, Rusku i EU. Zejména tímto boduje a bude bodovat v politické oblasti, zejména tímto je přitažlivá pro podstatnou část veřejnosti, přičemž lze předpokládat významnější rozšiřování okruhu jejích příznivců.

– Existuje určitá obdoba mezi oběma inteligentními a pohlednými ženami v Německu a u nás, které se úspěšně prosazují ve vrcholové politice levicového typu. Jsou i určité rozdíly, např. to, že S. Wagenknechtová si musela vytvořit vlastní parketu, K. Konečná se prosadila v rámci kontinuálně působící KSČM a nyní se tuto parketu snaží celkem úspěšně rozšířit. Rovněž tak ideová tvorba se liší podobou výstupů, což je patrně dáno tím, že K. Konečná neměla svého Lafontaina, kompenzuje to však intenzitou a kvalitou svých vystoupení v diskusích a na veřejnosti (pokud se týká vhodného knižního výstupu, má zde určité rezervy).

Na závěr zdůrazním, že se jedná o můj pohled, pohled nestylizovaný (napsal jsem to tak, jak to vidím), kterému by prospěly polemické reakce. Téma je to nosné a před velkými volbami u nás i z hlediska vývoje v EU významné, ne-li klíčové. Radim Valenčík, server vasevec.cz

X X X

EU  POTŘEBUJE  FEDERACI

 Fico: Evropská unie potřebuje Ruskou federaci

Vyvadil: Politici jsou různí. Zatímco Petr Fiala až do své politické smrti, která je reálná podle toho, jak se věci vyvíjejí za rok po parlamentních volbách jistě bude do poslední minuty zuřivě bojovat za válku proti Rusku, mnohými Čechy naopak oblíbený Robert Fico neustupuje a i nadále bojuje za spolupráci s Ruskem. Nechť se mu daří. Válka je vůl, bylo heslo devadesátek a platí to stále.

Slovenský premiér Robert Fico slíbil, že obnoví vztahy s Ruskem, pokud válka na Ukrajině skončí během jeho působení v čele strany. Informuje o tom Politico.

„Pokud válka skončí během mandátu této vlády 2023-27 udělám vše pro to, abych obnovil ekonomické a normální vztahy s Ruskem,“ řekl Fico na tiskové konferenci k novému daňovému balíčku.

„Evropská unie potřebuje Ruskou federaci, Ruská federace potřebuje Evropskou unii. O přátelské vztahy s Ukrajinou se budeme skvěle starat,“ uvedl slovenský premiér.

Dodal, že neexistuje žádné vojenské řešení konfliktu na Ukrajině.

Již dříve bylo oznámeno, že ministři zahraničí Ukrajiny a Slovenska – Andrij Sybiha a Juraj Blanar – se po jednání v Bratislavě vyslovili pro účast Moskvy na příštích jednáních o urovnání rusko-ukrajinského konfliktu.

Ještě předtím slovenský premiér znovu kritizoval strategii západních zemí pro válku na Ukrajině. Podle Fica „Západ tuto válku extrémně podporuje“.

Bratislava – Slovenský premiér Robert Fico chce po skončení války na Ukrajině, která se od února 2022 brání ruské vojenské invazi, obnovit standardní vztahy s Ruskem. Fico, jenž dlouhodobě kritizuje protiruské sankce a západní vojenskou pomoc Ukrajině, to dnes řekl novinářům. Vyslovil se rovněž pro zachování tranzitu ruských surovin do Evropy přes Ukrajinu. V proslovu bez bližších podrobností také tvrdil, že postoj k válce na Ukrajině už změnil český prezident Petr Pavel.

Podle Fica mnoho politiků už v souvislosti s Ukrajinou mluví o potřebě kompromisů a k Pavlovi řekl, že výrazně změnil postoj k válce na Ukrajině. Detaily neuvedl. Pavel například v rozhovoru s americkým deníkem The New York Times dříve řekl, že Ukrajina musí být realistická ohledně svých válečných cílů a přijmout, že část území by mohla alespoň dočasně zůstat pod ruskou kontrolou.

Slovenský premiér před jednáním slovenské s ukrajinské vlády, které je naplánováno na příští týden, také řekl, že by si přál, aby Ukrajina zůstala tranzitní zemí pro suroviny, které podle něj Evropa potřebuje.

Země Evropské unie dříve začaly snižovat svou závislost například na zemním plynu z Ruska. Současná dohoda o tranzitu ruského plynu přes Ukrajinu do Evropy vyprší na konci letošního roku. Kyjev opakovaně uvedl, že ji nemá v úmyslu prodlužovat. EU po ruské invazi na Ukrajinu zase zakázala dovoz ruské ropy; výjimku dostaly Maďarsko, Slovensko a Česká republika pro dodávky ropovodem Družba.

J.V. Držme Ficovi  palce. Je to i v zájmu Česka a vůbec světa…Snad jen toho Pavla bych rozhodně nepodceňoval. Je to politický chameleon a věřit mu příliš nelze.

JUDr. Jiří Vyvadil,  server vasevec.cz

X X X

 Expremiér ČR Paroubek: Lživé argumenty Fialy k důchodům

 Mohl bych napsat, tak jako většina mainstreamových médií, že se nyní ve sněmovně jedná od důchodové reformně. Ale tak to není. Když budu chtít být hodně korektní, budu hovořit o parametrických změnách důchodového systému. Nic víc. Vládní činitelé a propagandisté penzijních fondů i provládní ekonomové oblbují veřejnost, že v příštích desetiletích prý bude málo lidí, kteří budou pracovat v průběžném systému financování důchodů na budoucí důchodce. To je zjevná lež.

Tak za prvé: Česká ekonomika často proti vůli kapitánů českého průmyslu směřuje pomalu, ale jistě k modernizaci. To ve svých důsledcích znamená masivní uplatnění robotizace a automatizace výroby. A stejně tak to znamená postupné zavádění umělé inteligence a digitalizace (samozřejmě, že ne té Bartošovské). Prostě bude potřeba méně pracovníků, jak v administrativě, tak ve výrobních odvětvích a ve službách a výkon ekonomiky přesto poroste. Vláda by měla mít připraveny rozsáhlé a velmi variabilní programy rekvalifikací pracovníků.

V příštích generacích jen málo kdo vydrží po desítky let v jediné profesi. A konec konců už i ministr práce Jurečka hovořil o tom, že v příštích deseti letech se uvolní 800 000 pracovních míst. Teď půjde o to, těmto uvolněným pracovním silám dát novou vizi jejich pracovní existence, a to je jednoznačně věcí vlády. Kromě toho, zejména v posledních letech se zvýšily počty občanů, kteří odešli do předčasného důchodu.

Za druhé: Takže v předčasném důchodu je nyní kolem 750 tisíc osob. Řada z těchto lidí, potenciálních pracovníků, by jistě ráda pracovala. Ale stát musí pro to vytvořit podmínky, aby to pro ně bylo zajímavé. Proč by tito lidé měli platit např. stejné odvody sociálního zabezpečení, anebo stejné daně jako tehdy, když pracovali před důchodem. Samozřejmě, že i část těchto potenciálních pracovních sil bude potřebovat rekvalifikaci, i na to by stát měl myslet cílenými programy, které budou dávat smysl.

A za třetí: Nedávno byl zveřejněn výsledek průzkumu mezi Ukrajinci, kteří se v posledních dvou a půl letech usadili na našem území. Je jich zřejmě 330 tisíc, ale 250 tisíc z nich chce u nás zůstat natrvalo. Tito lidé mají před sebou dlouhou pracovní perspektivu, kdy budou přispívat na funkčnost průběžného systému důchodového financování.

Za čtvrté: Stejně tak je možné, jako u pracujících důchodců, kteří by mohli platit jen např. desetinu dnešních daní, včetně sociálního pojištění (a totéž by se týkalo i jejich zaměstnavatelů pokud jde o sociální i zdravotní pojištění). A úplně stejný princip by měl být zaveden pro všechny studenty do 26 let. Najednou by bylo velmi výhodné zaměstnávat důchodce i studenty, a to jak pro ně, tak i pro zaměstnavatele.

Takže potenciální zdroje pracovních sil v rozsahu statisíců nových či staronových pracovníků zde jsou. Vláda tyto zdroje zastírá a zakrývá a bohužel parlamentní opozice hovoří často spíše o morální zavrženíhodnosti celého postupu vlády v oblasti budoucí organizace důchodů nežli o zjevných faktech.

Za páté: Nechci fantazírovat, ale už prostá změna vlády za rok a zejména změna bytové politiky, s důrazem na podporu výstavby levných nájemních bytů, může podpořit, aby se konečně rodilo, po Fialovském fatálním propadu porodnosti, více českých dětí. Současná vláda zásadních změn v přístupu k dostupnosti bydlení prostě schopná není. Aby si mladí lidé mohli založit rodinu, potřebují někde bydlet a nejlépe ve vlastním či alespoň pronajatém bytě.

Tím hlavním live-motivem celé „reformy“ v režii vlády P. Fialy je, že se bude postupně prodlužovat rok od roku doba odchodu do důchodu tak, aby bylo postupně dosaženo hranice 67 let. Argumentem je, že žijeme dlouho a cílem má být, abychom si v průměru neužívali důchodu v délce více než 21 let. Ó, jak by to bylo pěkné užívat si důchodu 21 let. Nahlédl jsem do statistik a zjistil jsem, že střední doba dožití je v Česku u mužů 76 let a u žen 82 let.

První věcí, která každého okamžitě napadne, je nejasnost v jednoduchých počtech. Když půjdu do důchodu v 67 letech, měl bych se v průměru dožít 88 let, abych si užil oněch vládou kalkulovaných 21 let. Přitom je daleko pravděpodobnější, že jako muž odejdu z tohoto světa někdy v 76 letech a že tedy svůj důchod budu užívat jen 9 let. Ženy na tom jsou o něco lépe, ty mají šanci užívat důchodu 15 let. Ať počítám jak počítám 21 let, se kterými kalkulují „odborníci“ ministerstva práce a jimi ovlivněná vláda – nevidím. A to nechci ani hovořit o tom, že ženy si budou užívat o 6 let déle důchodu nežli muži. To je problém celkem vedlejší, i když na druhé straně odcházejí do důchodu s nižšími platy, tedy s nižší výpočtovou základnou pro propočet důchodu nežli muži.

Oněch 21 let je tedy nepodařený prognostický konstrukt, který naprosto nemá oporu v dnešní realitě. Místo blouznění, kolik se údajně dožijeme v roce 2050, by se měla řešit dnešní situace. Je smutný pohled na činitele vládní koalice v televizních debatách. Ti fantazírují o tom, jaké že dluhy bude mít důchodový systém kolem roku 2030, pokud se s tím něco neudělá. Hauzírují sta miliardami korun deficitu. Z důvodů, které jsem výše uvedl v bodě 1-5 se toho neobávám.

Kromě toho, je to vždy otázka vládních priorit. Na válečné účely a na výdaje ministerstva obrany chce vláda v příštím roce dát cca 160 miliard korun, tedy cca 2% hrubého HDP. A už dnes blouznící představitelé české armády a také ministryně obrany hovoří o tom, že ta 2% HDP nebudou stačit. Jejich velkým vzorem je Polsko, které na obranu dává 4% svého HDP. To by v českých podmínkách znamenalo při 3% z HDP cca 240 miliard a při 4% 320 miliard korun.

Je zřejmé, že v tom případě je potřeba vzít u úst v první řadě ty, kteří podle vládních činitelů a provládních ekonomů už znamenají pro stát jenom zátěž a to jsou důchodci. Při tureckém hospodaření současné vlády, jejíž každoroční deficity státního rozpočtu dosahují a budou dosahovat cca čtvrt bilionu korun, lze počítat také s trvalých růstem výdajů státu na obsluhu státního dluhu.

A to nemluvím o tom, že pokud ratingové agentury dojdou k názoru, že sníží rating České republiky, budeme platit z titulu růstu úrokových měr vyplácených ze státních cenných papírů řádově vyšší částky. V souhrnu třeba o desítky miliard korun více než dnes.

Ing. Jiří Paroubek, expremiér ČR, server vasevec.cz

X X X

 Nemusíte si zapamatovávat jména nových ministrů

 Tato vláda odejde. Spíše dříve než později.

Nechci nyní tvořit  hlubší analýzu, abych vás časově nezatěžoval, ale platí historické pravidlo, že po vzniku novodobé České republiky v roce 1992  všechny vlády ODS s výjimkou té prvé Klausovy neskončily řádným uplynutím volebního období. Skončily fiaskem.

U té druhé vlády vzpoura na pozice nadržených vlčáků v ODS proti Václavu Klausovi, zejména Jana Rumla, označované vtipně jako Sarajevský atentát, jsme asi všichni byli překvapeni A vzpomínám si, že tehdy byl šokován i předseda rozhodující opoziční strany ČSSD a minimálně dočasně ustoupil v rámci serióznosti politické soutěže k jakýmkoliv útokům proti Klasovi a spol. Miloš (my tehdejší členové ČSSD jsme jej tak mezi sebou rádi oslovovali a bylo radost s ním v té době spolupracovat) byl zajímavý svéráz a mimochodem jeho nedávná oslava jeho 80tých narozenin, která na Hlubokou přivedla špičky alternativních evropských vrcholných politiků  o tom svědčí.

Následně prakticky periodicky každá vláda vedená ODS skončila předčasně před řádným uplynutím volebního období. Druhá Klausova skončila Sarajevským atentátem, Topolánkova byla sražena vyslovením nedůvěry Paroubkovou ČSSD  uprostřed českého předsednictví EU, Nečasova vláda byla sražena v důsledku zásahu Roberta Šlachty na Úřadu vlády ČR, kde byly zajištěny následně důkazy o činech Nečasovy konkubíny a ředitelky jeho kanceláře  o protiprávních jednáních. Nečas odstoupil…

Nemohu si pomoci. I odstranění Bartoše a Pirátů z vlády a postupné nahrazování novými ministry je příznakem krize ne ani tak tak Pirátů, ale celé této, dříve pětikoalice, dnes čtyřkoalice, jakkoliv se může jevit, že to Fiala ustál. Ta krize bude v té či oné podobě pokračovat.

A bude především posléze pokračovat u hlavy nové koalice, u ODS.

Bude zajímavé sledovat preference strany a jak na to budou reagovat někteří vlčáci.

Jak se budou blížit volby do Sněmovny, bude napětí narůstat.

Fiala na to nemá, znovu zvítězit. Ale nedovedu si představit, že by například mnozí by neviděli spásu v Martinovi Kubovi. Ten sice asi také nemůže zvítězit,  ale Andrej Babiš mu rozhodně jako pragmatikovi fandí.

Takže si nezapamatovávejte  jména těch nových ministrů.  Jsou nedůležití.

Jistě, něco si mírně nahrabou, ale zas tak toho za rok být snad nemůže.

Čas, kdy ODS a její koalice SPOLU v této podobě, coby vůdčí vládní  strana  této země se blíží…

JUDr. Jiří Vyvadil, server vasevec.cz

X X X

  Za zpackanou digitalizaci mimořádné odměny. Bral je i obviněný z Dozimetru

Ministerstvo pro místní rozvoj zaplatilo za digitalizaci stavebního řízení k 9. září letošního roku přes 80 milionů korun. Vyplývá to z přehledu vyplacených částek, které MF DNES získala od ministerstva na základě žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Za „dobře odvedenou“ práci na dnes nefunkčním systému se vyplácely i mimořádné odměny.

Na digitalizaci stavebního řízení se na ministerstvu pro místní rozvoj podílelo i 16 zaměstnanců, kteří za práci dostali kromě platu i mimořádné odměny. Celkem 13,4 milionu připadlo na platy a 1,4 milionu na odměny (dohromady 14, 8 milionu korun). „Ministerstvo pro místní rozvoj vyplatilo v souvislosti s digitalizací mimořádné odměny vybraným zaměstnancům ve služebním a pracovním poměru v celkové výši 1,414 milionu korun,“ potvrdilo ministerstvo.

„Úkoly byly plněny s mimořádným nasazením,“ stojí v odůvodnění odměny, které má MF DNES k dispozici.

 X X X

 Zemřela Maova gardistka. Odpálila mučení a vraždění kulturní revoluce

Ve Spojených státech ve věku 77 let zemřela nejslavnější představitelka čínských Rudých gard. Sung Pin-pin v mládí pomáhala rozfoukat vášně kulturní revoluce, dokonce se fotila po boku Mao Ce-tunga. Po jeho smrti odešla do USA a nastoupila vědeckou kariéru.

Její oči za brýlemi září nadšením, i vůdce komunistické Číny vypadá potěšeně. Bez přehánění se dá hovořit o jednom z nejslavnějších snímků moderní čínské historie. Fotograf na něm zachytil devatenáctiletou Sung Pin-pin, jak Mao Ce-tungovi připíná pásku Rudých gard.

Mao se s fanatickými studenty setkal na náměstí Nebeského klidu v srpnu 1966 za zvuků revoluční hymny Východ je rudý. Sung Pin-pin si pro společnou fotku nevybral náhodou, o dva měsíce dříve totiž vyslyšela jeho výzvu k násilnému tažení proti intelektuálům a společně s dvěma kamarádkami napsala udání na ředitelku své školy v Pekingu.

Zfanatizovaná mládež v rámci boje proti „čtveru starému“ – myšlení, kultuře, tradicím a způsobům – mučila a vraždila učitele, novináře a intelektuály. Děti odsuzovaly své rodiče k smrti, na denním pořádku byly veřejné popravy.

 X X X

MACRON:  EU  DO  TŘÍ  LET  SKONČÍ?

 EU může do dvou až tří let skončit, jsme přeregulovaní, varuje Macron

Francouzský prezident Emmanuel Macron během návštěvy Německa zkritizoval Evropskou unii. Podle něj je přeregulovaná a nedostatečně investuje. Varoval, že pokud do dvou až tří let něco neudělá, hrozí, že na globálním trhu přestane být důležitým hráčem. Už nyní podle něj zaostává za USA a Čínou. Prezident navrhuje posílení evropského trhu a přeshraničních fúzí.

 „Náš bývalý formální model je u konce. Přílišně regulujeme a nedostatečně investujeme. Pokud se v následujících dvou až třech letech budeme řídit klasickou agendou, na trhu jsme skončili,“ varoval Macron na panelové diskusi Global Dialogue v Berlíně během své návštěvy Německa.

„EU může umřít. Jsme na prahu velmi důležitého momentu,“ dodal francouzský prezident s tím, že Evropa se už nemůže spoléhat na levnou ruskou ropu a americký bezpečnostní deštník.

Macron si postěžoval, že Evropa je pozadu za USA a Čínou v klíčových oblastech, jako je ochrana klimatu, umělá inteligence, obrana a bezpečnost, uvádí portál Politico. Globální konkurenti podle Macrona mnohem více investují, což se podepisuje na růstu hrubého domácího produktu (HDP). Zatímco za poslední tři dekády se HDP Spojených států zvýšil o 60 procent, v Evropě to bylo jen 30 procent.

Evropa podle něj proto musí být více ochotná riskovat a inovovat. „Se sociálním modelem, který máme, to není udržitelné,“ myslí si Macron.

Francouzský prezident navrhuje, aby EU zjednodušila své regulace a posílila jednotný trh. Jako překážku evropské konkurenceschopnosti vidí přílišnou fragmentaci Evropy v ekonomických a dalších otázkách.

Macron vyzývá k podporování přeshraničních fúzí, aby vznikly společnosti schopné konkurovat americkým firmám. Tato otázka se dostala do popředí minulý měsíc poté, co německý kancléř Olaf Scholz odsoudil možné převzetí Commerzbank AG italským věřitelem UniCrerdit SpA, podotýká agentura Bloomberg.

„Musíme se smířit s tím, že budeme mít evropské šampiony, a ne 27 evropských šampionů,“ zdůrazňuje šéf Elysejského paláce. Podle něj by též Evropa neměla tolik dbát na dodržování pravidel Světové obchodní organizace (WTO), protože je nerespektují ani USA a Čína.

Bývalý šéf Evropské centrální banky Mario Draghi ve své nedávno vydané zprávě varoval, že Evropa čelí „existenční výzvě“ a neschopnosti ufinancovat svůj sociální model, pokud výrazně nezvýší svou produktivitu. Navrhuje masivně navýšit investice ve státním i soukromém sektoru na 800 miliard eur ročně, osekat evropskou byrokracii, reformovat pravidla hospodářské soutěže a synchronizovat vojenský průmysl.

Evropská média poznamenala, že zatímco Draghiho diagnóza evropských neduhů je velmi přesná, jím naordinovaná léčba je kvůli politické nejednotě Evropy v podstatě nemožná. Evropská komise si nejspíš z jeho zprávy vyzobe několik snadných bodů, ale klíčové návrhy se realizace nedočkají.

Macron se též postavil za Draghiho závěry. Podle něj by Evropa měla pospíchat s jejich zaváděním. „Myslím si, že je to docela pravdivé. Jsme ohroženi.“