Babiš oznámil vládu s Motoristami a okamurovcami. Vytlačia z nej škandály Turka?„Zatiaľ ANO, Motoristov a SPD spája a ženie túžba vládnuť, čiže vidina moci. V niektorých otázkach sa zrejme zhodnú, v iných to bude nemožné,“ skomentoval pre Pravdu skladanie českej vlády Otto Eibl, politológ z Masarykovej univerzity v Brne. Expert sa vyjadril aj k škandálu Filipa Turka, ktorý vraj na sociálnej sieti Facebook šíril rasistické, sexistické a homofóbne výroky. Má ešte čestný prezident Motoristov šancu stať sa ministrom zahraničných vecí, čo je funkcia, po ktorej túži?
Andrej Babiš preferoval vznik jednofarebnej menšinovej vlády, ale po voľbách bude fungovať v koalícii so Slobodou a priamou demokraciou (SPD) Tomia Okamuru a Motoristami. Babiš asi nemal na výber, keďže menšie strany jasne hovorili, že sa chcú priamo podieľať na moci. Nakoľko je však podľa vás líder ANO spokojný s týmto vývojom?
Nie som si úplne istý, či nemal na výber. Áno, obe strany deklarovali, že sa chcú na vláde priamo podieľať, avšak politika je umením možného, kompromisu a vzájomne prijateľných dohôd. Tu sa zdá, že sa Babiš ani nepokúsil svoj dlhodobý cieľ dosiahnuť, alebo to nie je v tejto chvíli zrejmé. V tomto momente, týždeň po voľbách, to vyzerá tak, že líder ANO je extrémne zlý vyjednávač. Keď je naozaj nespokojný, tak si za to môže sám. Nikde nie je napísané, že vládu musel mať hotovú prakticky okamžite. Babiša brzdí aj prezident Petr Pavel a odkázal mu, že ho za premiéra vymenuje najskôr v novembri. Je tu však aj možná druhá interpretácia tejto situácie.
Babiš musí riešiť Turkov škandál. Motoristom navrhol, aby do vlády poslali expertov
Aká?
Že Babiš s vládou za priamej účasti SPD narazí u prezidenta. Nakoniec povie, že sa snažil, ale že to inak nejde a musí vládnuť sám a požiada o podporu strán naprieč politickým spektrom. A mohol by ju dostať z radov poslancov Spolu či STAN-u. Budú tvrdiť, že chceli zabrániť tomu, aby sa radikáli priamo podieľali na vládnutí. A že chceli zamedziť vývoju, pri ktorom niektoré ministerstvá dostanú nekompetentné vedenie, ktoré by zničilo ich agendu.
Vo vláde má mať ANO deväť postov, Motoristi štyri a SPD tri, a ešte sa Tomio Okamura pravdepodobne stane šéfom Poslaneckej snemovne. Odráža to volebné počty? Najmä štyri kreslá pre Motoristov, ktorí vo voľbách nezískali ani sedem percent hlasov, vyzerajú ako ich obrovská výhra.
Doterajší vývoj skutočne hrá do kariet obom menším stranám. Okamura vo voľbách citeľne oslabil, a napriek tomu sa môže tešiť na tri ministerstvá a post šéfa snemovne. Motoristi môžu byť spokojní maximálne. Z neparlamentnej strany sa dostanú rovno k vládnym postom. Avšak je tu stále otázka, ako celý proces dopadne, pretože niektorí ľudia, ktorých mená sa v súvislosti s konkrétnymi rezortmi objavujú, už čelia reputačným problémom. A tiež sa diskutuje, či sú kompetentní na to, aby dané ministerstvá vôbec mohli riadiť.
K tým menám sa ešte dostaneme. Čo však najviac spája ANO, SPD a Motoristov, a ako sa to prejaví na ich spolupráci? Objavujú sa komentáre kritikov, že vláda sa zhodne na tom, aby jej predstavitelia mali poslaneckú imunitu. A je pravda, že súdy žiadajú o vydanie Babiša na trestné stíhanie v kauze Čapí hnízdo a Okamuru pre šírenie xenofóbnych plagátov a bilbordov.
Programová debata o prienikoch a spoločných cieľoch rodiacej sa koalície na verejnosti chýba. Motoristi sa nebudú s nadšením pozerať na ekonomický program ANO. Na druhej strane babišovci a Motoristi nechcú spochybňovanie členstva v Európskej únii a NATO, čo je však agenda, ktorá je dôležitá pre SPD. Zatiaľ tri strany spája a ženie túžba vládnuť, čiže vidina moci. V niektorých otázkach sa zrejme zhodnú, v iných to bude nemožné. Treba pripomenúť aj to, že SPD do snemovne vpustila predstaviteľov ďalších strán, ktorých pohľad na politiku môže byť úplne iný. Imunita pre lídrov je niečo, na čom sa asi zhodnú, ale v tomto prípade je to iba odloženie problému, veď súdy môžu počkať.
V čom vidíte najväčšie úskalia spolupráce trojkoalície?
Babiš a ďalší politici pred voľbami označovali vládu Petra Fialu za zlepenec. No jeho koalícia sa dá charakterizovať podobne. Problém vnímam najmä v nečitateľnosti a nepredvídateľnosti správania poslancov jednotlivých strán. Okrem toho sú to subjekty, ktoré hodnotovo vychádzajú z iného základu ako končiaca Fialova, čo môže byť problém najmä pre našich zahraničných partnerov. Musíme si však, samozrejme, klásť otázku, či ich často ostrá rétorika nie je – ako to vidíme aj inde – určená iba pre domáce publikum a na medzinárodnej scéne k radikálnej zmene nakoniec nedôjde. Vo vecnej rovine sa rovnako môžeme oprávnene pýtať – a možno sa toho obávať – či ľudia, ktorí mieria do vlády, naozaj majú dostatok skúseností a kompetencií na to, aby svoje agendy zvládli. V symbolickej rovine sa potom dá povedať, že tu máme politikov, ktorí budú naďalej normalizovať hrubosť a radikálnosť politických diskusií.
Čo teda pre českú politickú scénu a demokratický systém bude znamenať, ak do čela Poslaneckej snemovne nastúpi krajne pravicový politik Tomio Okamura, ktorého SPD má proruské postoje a je radikálne protiimigračná? Jeho strana má zároveň obsadiť rezort obrany, hoci to bude možno do istej miery formálne, keďže na ministerstvo má ísť odborník.
Česká demokracia je silná, takže verím, že takpovediac jedného Okamuru ustojí. Navyše si myslím, že prezident Pavel bude trvať na tom, aby silové ministerstvá neviedol nikto, hoci by to bol odborník, kto by reprezentoval politickú silu, ktorá spochybňuje členstvo Česka v EÚ či NATO. Navyše dúfam, že Babiš tu bude hrať rolu akejsi poistky – jeho záujmy sú na západe, nie na východe. Ale aj on nad niektorými vecami možno bude zatvárať oči. Výsledkom môže byť posun v niektorých politikách, ale v praxi to môže znamenať len to, že sa síce o daných problémoch nebude verejne hovoriť, ale v skutočnosti sa toho toľko nezmení.
Môže sa stať, že sa Okamurovi rozpadne poslanecký klub? Z 15 poslancov je v ňom päť členov, ktorí nepatria do SPD.
Áno. Nie hneď, ale to nebezpečenstvo reálne existuje. Osoby, ktoré boli zvolené na kandidátke SPD, sú celkom svojrázne a nikde nie je napísané, že im spolupráca vydrží po celé volebné obdobie.
Čo pre českú politickú scénu a demokratický systém znamená, ak rezort životného prostredia obsadí šéf Motoristov Petr Macinka, ktorý popiera, že za klimatickými zmenami stoja ľudské aktivity, a keď bude ministerstvo zahraničia riadiť Filip Turek, ktorý s diplomaciou nemá žiadne skúsenosti a má za sebou viacero škandálov?
Je tu prezident, ktorý sa na túto variantu personálneho zloženia budúcej vlády pozerá s nevôľou. A naozaj môže platiť, čo som už naznačil. Babiš v tejto chvíli necháva vývoju de facto voľný priebeh, akceptuje takmer všetko a vytvára tak tlak na strany koalície Spolu a STAN, za ktorými potom môže prísť so žiadosťou o podporu. Bude na nich apelovať s tým, že by bolo lepšie, aby podporili jeho jednofarebnú vládu, ak nechcú, aby boli pri moci Motoristi a SPD. Ak sa však stane to, že politici, na ktorých sa pýtate, zasadnú do ministerských kresiel, musíme sa pripraviť na mnohé neštandardné situácie a výstupy. Vy na Slovensku s takými osobnosťami vo vysokých funkciách máte dosť skúseností, takže si to viete dobre predstaviť.
Podľa českého Deníka N Turek na sociálnej sieti Facebook opakovane zverejňoval rasistické, sexistické či homofóbne výroky, ktoré neskôr zmazal. Diskvalifikuje ho to na akúkoľvek vládnu funkciu?
Pre časť českej spoločnosti je Turek úplne neprijateľná osoba. Obklopuje ho skutočne príliš veľa škandálov. Od, nazvime to, voľnočasového hajlovania, cez porušovanie pravidiel cestnej premávky a násilia na ženách až po rasistické a xenofóbne výroky. To naňho vytvára tlak. Na druhej strane sa zdá, že inej časti spoločnosti a jeho voličom to nevadí. Naopak, môže im to imponovať. Ak by sa predsa len Turek nakoniec stal členom vlády, bola by to obrovská hanba a reputačný problém pre celú Českú republiku. Nepovedal by som však, že to je pre neho absolútna stopka. Je to obrovská komplikácia a argument pre prezidenta a opozíciu, prečo ho odmietnuť. Ale atmosféra v spoločnosti, bohužiaľ, nie je nastavená tak, že sa takéto správanie pokladá za úplne neprijateľné. Keby som si mal zatipovať, tak poviem, že Motoristi Turka stiahnu do úzadia, ale nenechajú ho padnúť.
Aký vplyv by mohli mať spomenuté potenciálne nominácie, ale aj ďalšie, na spoluprácu Česka najmä s partnermi v EÚ a NATO?
Problém predstavuje predovšetkým Okamura, SPD a jeho spojenci. Avšak neverím tomu, že by dostal šancu zmeniť české zahraničnopolitické smerovanie. Babišova vláda však vo všeobecnosti možno bude čeliť čiastočnému ochladeniu niektorých väzieb a poškodeniu reputácie, ktorú vláda Petra Fialu úspešne budovala štyri roky.
Čo vraj Turek zverejnil na Facebooku
Čestný prezident Motoristov a ich europoslanec Filip Turek mal podľa českého Deníka N v minulosti na sociálnej sieti Facebook zverejniť a potom vymazať viaceré rasistické, xenofóbne a homofóbne príspevky. V roku 2010 napísal, že popálenie trojročného rómskeho dievčaťa Natálky by pre odsúdených podpaľačov z Vítkova mala vraj byť poľahčujúcu okolnosť, hoci zapaľovať niekomu niečo je hlúposť. Na adresu bývalého amerického prezidenta Baracka Obamu sa pýtal, či je taký debil, lebo je neger. Celkovo urážal Rómov, černochov, moslimov, ženy a LGBT ľudí. Portál Seznam Správy uviedol, že podľa právnikov by za niektoré príspevky mohla Turka polícia aj stíhať, ale vo viacerých prípadoch je to asi už premlčaný trestný čin. Motorista tvrdí, že je to voči nemu diskreditačná kampaň, ale líder ANO Andrej Babiš vraj už neráta s tým, že by mu vo svojej vláde dal kreslo ministra zahraničných vecí./agentury/
X X X
Česká armáda dala nové stanovisko k dronom: Ide o bežné priestupky amatérov
Česi sa netaja ambíciou zneškodňovať cudzie drony nad vojenskými objektmi. Aktuálne však podobné incidenty ako Nemci nehlásia.
Česká armáda eviduje nad infraštruktúrou v Česku, najmä nad vojenskými objektmi, neznáme drony. Pre web Echo24.cz informáciu potvrdila hovorkyňa generálneho štábu armády Zdeňka Sobarňa Košvancová. „Najmä nad našimi vojenskými zariadeniami. Tento zoznam je však tajnou informáciou,“ citoval web hovorkyňu s tým, že česká armáda si spolu s partnermi z NATO priebežne vymieňa informácie o hrozbách. Zistenia sú však v utajovanom režime.
Podľa Sobarne Košvancovej je česká armáda pripravená detekovať, identifikovať a aj zneškodňovať cudzie drony nad vojenskými objektmi.
Aktuálna informácia z Česka prichádza po v ostatnom čase čoraz častejších hláseniach o neznámych dronoch v priestore krajín Európskej únie. Drony typu Gerbera boli pred mesiacom zneškodnené nad územím Poľska. Spolkový kancelár Friedrich Merz vyjadril presvedčenie, že drony, ktoré sa nedávno objavili nad Nemeckom, boli ruské.
Česká armáda však neskôr ozrejmila, že drony nad Českom neboli také ako nad Nemeckom. „Je pravda, že v poslednom čase sme skutočne zaznamenali nárast počtu incidentov súvisiacich s dronmi, ktoré však pramenia z neznalosti platných právnych predpisov týkajúcich sa ich prevádzky alebo z neprofesionálneho zaobchádzania zo strany amatérskych prevádzkovateľov. Tieto prípady sú klasifikované ako bežné priestupky. Typy dronov, ktoré boli nedávno zaznamenané napríklad v Nemecku, nie sú evidované.“
Česi majú proti dronom k dispozícii elektricko-magnetické rušenie aj nástroje na zneškodnenie kinetickou silou. „Výber formy nasadenia sily súvisí aj s možnými rizikami vedľajších škôd. Podmienky nasadenia Armády ČR na území ČR sú definované zákonom,“ dodáva Sobarňa Košvancová., aktuality.sk
X X X
Rodiny na Slovensku čakajú zásadné zmeny. Po viac ako 60 rokoch sa chystá nový Občiansky zákonník
Na Slovensku sa chystajú veľké zmeny, ktoré ovplyvnia rodiny s deťmi, ale aj rodiča, ktorý dieťa vychováva sám. Ministerstvo spravodlivosti pripravuje nový Občiansky zákonník, ktorý má nahradiť viac ako 60 rokov starý zákon z roku 1964. Ten už podľa rezortu nezodpovedá aktuálnym spoločenským podmienkam ani potrebám modernej rodiny.
Nový zákonník prinesie viaceré zmeny v oblasti rodinného práva. Zvýši sa minimálne výživné na dieťa a zároveň sa zavedie nový mimoriadny príspevok, ktorý by mal pomôcť rodičom v ťažkých životných situáciách. Cieľom týchto úprav je posilniť ochranu detí a zabezpečiť im stabilnejšie finančné zázemie.
Zmeny v zákonoch prinesú vyššie výživné
Nová legislatíva má priniesť spravodlivé podmienky pre všetkých a finačnú istotu pre rodičov a ich deti. Zvýši sa minimálne výživné, aby lepšie vyhovovalo reálnym životným potrebám. Cieľom týchto zmien je lepšie chrániť deti a uľahčiť rodičom zvládanie finančných nákladov, ktoré sú spojené s ich výchovou, informuje rezort v dôvodovej správe.
Hlavným cieľom nového návrhu zákona je modernizovať a zjednodušiť súkromné právo.
Medzi hlavné ciele patria:
Odstránenie starých socialistických prvkov, Zavedenie moderných prvkov, Posilnenie slobody jednotlivca. Zjednotenie pravidiel. Prehľadnosť a zrozumiteľnosť. Základná podpora pre rodinu
Vyživovacia povinnosť je dôležitým prejavom solidarity a vzájomnej pomoci v rodine. Nejde len o finančnú pomoc, ale aj o zabezpečenie základných potrieb pre tých, ktorí sa o seba nedokážu postarať sami. Ide o deti, seniorov alebo osoby v ťažkej životnej situácii.
Výživné pomáha deťom pri zdravom vývoji, podporuje ich vzdelanie a prispieva na dôstojný a kvalitný život. Ak sa výživné neplatí pravidelne alebo úplne, môže to negatívne ovplyvniť život dieťaťa.
Nový návrh Občianskeho zákonníka ponecháva všetky doterajšie formy výživného, avšak prináša do nich viac prehľadnosti a poriadok. Zákonník rozlišuje štyri druhy výživného, a to medzi:
rodičmi a deťmi, deťmi a rodičmi, inými príbuznými, manželmi
Okrem toho upravuje aj dva typy príspevkov na pokrytie niektorých výdavkov, a to pre: rozvedených manželov, nevydaté matky
Minimálne výživné by sa malo podľa nového návrhu zvýšiť. Po novom by minimálna výška výživného na dieťa mala predstavovať 50 % zo sumy životného minima. V súčasnosti je to len 30 %. To podľa odborníkov už nezodpovedá reálnym potrebám detí.
Cieľom tejto zmeny je zabezpečiť, aby každé dieťa malo istú minimálnu finančnú podporu, ktorá má pokryť jeho základné potreby.
Ako informuje Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, od júla 2025 je výška životného minima pre nezaopatrené dieťa alebo zaopatrené neplnoleté dieťa 129,74 eura mesačne. To znamená, že 30 % z tejto sumy predstavuje 38,92 eura mesačne, čo je aktuálna výška minimálneho výživného. Podľa nových zmien by sa po prepočte minimálne výživné zvýšilo na 64,87 eura mesačne, čo predstavuje nárast približne o 26 eur.
Výpočet:
30 × 129,74 = 3 892,2, 3 892, 2 / 100 = 38,92, 50 × 129,74 = 6 487, 6 487 / 100 = 64,87
Podľa návrhu by mal zákon začať platiť od 1. júla 2027. Rezort spravodlivosti uvádza, že dlhšie prechodné obdobie je potrebné na to, aby sa všetci dotknutí mohli na zmeny včas pripraviť./agentury/
X X X
Platená nenávisť: Útoky na novinárov najviac sponzorovali politici na Slovensku a v Maďarsku. Platformy nezasiahli
Na Slovensku sa za uplynulý rok objavilo viac než 500 sponzorovaných politických útokov na novinárov a mimovládne organizácie. Väčšinu z nich platila strana Smer, ktorá si takto kupovala priestor na šírenie nenávistných naratívov. Meta na týchto útokoch mohla zarobiť desaťtisíce eur. Analyzovali sme tisíce platených politických reklám v krajinách Vyšehradskej štvorky. V rámci medzinárodného projektu „Platená nenávisť”, ktorý koordinovalo Investigatívne centrum Jána Kuciaka sme len na platformách spoločnosti Meta identifikovali stovky sponzorovaných útokov.
„EŠTE CHVÍĽU A MÉDIÁ ZORGANIZUJÚ CINTULOVI ZBIERKU A ODHALIA MU PAMÄTNÚ TABUĽU,” tvrdil podpredseda národnej rady Tibor Gašpar ešte začiatkom júla tohto roka v súvislosti s atentátnikom z Handlovej. Vo videu uvádzal, že niektoré médiá ani neodsúdili atentát na Roberta Fica a „vytvárajú obraz, že pomaly je v tomto procese poškodený”. Aj takto môže vyzerať príspevok, ktorý sa snaží démonizovať médiá, navyše nepravdivým tvrdením, keďže takmer všetky médiá atentát na Roberta Fica odsúdili.
Gašparovo video bolo aj politickou reklamou, za ktorú zaplatila strana Smer. Vďaka sponzoringu sa obsah dostal skoro k 16-tisíc užívateľom na platformách Mety. Je to Je to jeden z problematických príspevkov, ktoré v uplynulom roku útočili na novinárov či mimovládny sektor.
Z platených politických reklám sa na sociálnych sieťach stal účinný nástroj na útoky na médiá, novinárov či občiansky sektor. Najväčším zdrojom nenávistného obsahu v rámci Vyšehradskej štvorky bolo Slovensko. Politici minuli desiatky tisíc eur, aby systematicky podrývali dôveru verejnosti voči kritickým hlasom.
V rámci projektu Platená nenávisť (Sponsored Hate) sme analyzovali tisíce platených politických reklám v krajinách Vyšehradskej štvorky. Dokopy sme v Českej republike, Maďarsku, v Poľsku a na Slovensku na platformách Meta identifikovali 773 nenávistných politických reklám, ktoré používali útočný alebo dehonestujúci jazyk. 523 pochádzalo zo Slovenska. Platený politický obsah sme skúmali počas jedného roka, od júla 2024 do júna 2025. Podľa dát z archívu reklám Mety, za útoky na Slovensku mohla spoločnosť zarobiť asi 60-tisíc eur. Podľa odborníka na sociálne siete, Jakuba Godu „je to nezanedbateľná suma, aj keď celkové výdavky politických strán na reklamu sú násobne vyššie”.
Pri analýze sme využili vyhľadávanie s viacerými kľúčovými slovami, nakoľko knižnica reklám Mety umožňuje len buď tento postup alebo vyhľadávania cez konkrétneho inzerenta. Tie ale určite nezachytili všetky útočiace sponzorované príspevky na Facebooku a Instagrame. Ich skutočný počet je preto pravdepodobne ešte vyšší. Príkladom toho je aj maďarský Úrad pre ochranu suverenity. Prostredníctvom nášho vyhľadávania sme zachytili 6 problematických reklám z ich profilu. Hĺbková analýza však ukázala, že v skutočnosti ich počet presiahol 50.
Naša analýza ukázala, že medzi najväčších zadávateľov nenávistných reklám na Slovensku patrila strana Smer-SD. Zaplatila za 65 percent všetkých útočných sponzorovaných príspevkov. V menšom, no významnom rozsahu, útočili aj predseda Hlasu-SD Matúš Šutaj Eštok či menší aktéri, napríklad predseda strany DOMOV Pavol Slota.
Na koho platené útoky mierili? Dominovali najmä Denník N, SME a Aktuality. V prípade Denníka N išlo o 79 reklám. Menovite bol medzi najčastejšie spomínanými novinármi Marek Vagovič.
Ako sme poukázali už aj v minulosti, politici využívali platenú politickú reklamu hlavne na platformách Mety na systematické zastrašovanie novinárov a podkopávanie ich dôveryhodnosti. Terčom politikov sa však stávali aj občianski aktivisti, ochrancovia ľudských práv a mimovládne organizácie, najmä Nadácia Zastavme korupciu a Via Iuris.
Z kvarteta krajín V4 Slovensko v platenej nenávisti vyčnieva. Takmer 70 percent všetkých identifikovaných nenávistných reklám totiž pochádzalo práve od slovenských politických aktérov. V Maďarsku bol počet identifikovaných útokov necelých 200, pričom vláda Viktora Orbána na médiá a mimovládky útočí dlhodobo. Využíva aj legislatívne a inštitucionálne nástroje, ako napríklad nový Úrad na ochranu suverenity, ktorý tiež platí za nenávistnú reklamu. V Poľsku a Česku bol počet priamo platených útokov podstatne nižší.
V Maďarsku dominoval profil parlamentnej frakcie Fideszu a jej predseda Máté Kocsis, ktorý cez sponzorované príspevky šíril obvinenia o „liberálnej propagande“ financovanej americkým miliardárom Georgeom Sorosom. Strana Fidesz zaplatila aj za šírenie prejavu premiéra Orbána, v ktorom nazval svojich oponentov (vrátane novinárov) „plošticami“, ktoré treba „upratať“. V Česku útočil najmä predseda hnutia SPD Tomio Okamura. Najčastejším terčom sa stali verejnoprávne médiá, hlavne Česká televize, ale cielene diskreditovali aj súkromné médiá. V Poľsku sa platené útoky na novinárov vyskytovali len ojedinele.
Podľa Csabu Molnára, vedúceho výskumu v maďarskom think-thanku Political Capital, sa politické reklamy vyznačujú používaním naratívov o nepriateľovi, ktorých cieľom je zavádzať, vyvolávať zmätok a úmyselne skresľovať realitu. Keďže nejde o explicitne nenávistné prejavy „obsah tohto charakteru systémy platforiem nezachytávajú,“ vysvetľuje Molnár.
Slová experta potvrdzujú aj naše závery. Platené politické reklamy útočili väčšinou prostredníctvom naratívov o nepriateľovi – obviňovali novinárov a mimovládky zo zrady, šírenia klamstiev či obhajoby cudzích záujmov. Skoro tri štvrtiny reklám boli založené na dezinformačnom rámci, že médiá alebo občianska spoločnosť šíria nepravdy.
S našimi zisteniami sme sa obrátili aj na platformy Meta a Google. Podľa stručného vyjadrenia Alžbety Houzarovej, komunikačnej manažérky Googlu pre Čechy a Slovensko, majú pravidlá reklám, ktoré sú na ich platformách povolené, nastavené prísne: „Sú verejne dostupné a my ich konzistentne a bez zaujatosti vymáhame. Ak nájdeme reklamy, ktoré tieto pravidlá porušujú, urýchlene ich odstránime,” tvrdí Houzarová. Meta na naše otázky do uzávierky neodpovedala, nevyjadrila sa ani rada posudzujúca najzložitejšie rozhodnutia týkajúce sa obsahu (takzvaný Oversight Board).
V týchto dňoch sa však situácia na sociálnych sieťach výrazne zmení. Pre nové pravidlá EÚ o transparentnosti končia politické reklamy. Odborníci upozorňujú, že to nemusí znamenať aj koniec rizík a útokov. Algoritmy platforiem totiž prirodzene zvýhodňujú negatívne a polarizujúce obsahy, čo otvára dvere neautentickým zásahom – od botov až po siete falošných účtov –, ktoré môžu obchádzať oficiálne pravidlá a ďalej formovať verejnú debatu.
O vyjadrenie sme požiadali aj Európsku komisiu, ktorá dohliada aj na sociálne siete. Na naše otázky, či môžu byť platformy spätne sankcionované za minulé platené nenávistné kampane, hoci politické reklamy už v EÚ nebežia, alebo aké konkrétne kroky podnikne Komisia, aby zabránila ďalšiemu zosilňovaniu platených diskreditačných kampaní, Komisia vo svojej reakcii priamo neodpovedala.
Dániel Hegedüs, regionálny riaditeľ German Marshall Fund upozorňuje, že ak aj po zastavení platenej reklamy platformami bude algoritmus uprednostňovať polarizujúce a nenávistné naratívy, neexistujú žiadne ochranné mechanizmy a systém bude naďalej rovnako manipulovateľný. „Ak má niekto dostatok peňazí, zdrojov a vedomostí, stále môže vytvoriť sieť tisícov botov alebo falošných profilov a stále bude môcť využívať algoritmy na šírenie svojich vlastných deštruktívnych antidemokratických posolstiev,” varuje expert.
Ako sme postupovali pri analýze v rámci projektu Platená nenávisť
Analýzou sme sa snažili zistiť, ako politickí aktéri využívajú platenú politickú reklamu na diskreditáciu novinárov, ľudskoprávnych aktivistov a mimovládnych organizácií v krajinách Vyšehradskej štvorky. Na tento účel sme zostavili viacjazyčný zoznam kľúčových slov, ktorý zahŕňa všeobecné kľúčové slová a najčastejšie používané urážlivé výrazy (novinár*, redaktor*, moderátor*, fake news*, liberálne médiá*, agent*, propagandist*, slniečkár*, mimovlád*, Soros*, zahraniční agenti). Platený politický obsah sme skúmali v období jedného roka, od júla 2024 do júna 2025.
Vyfiltrované politické reklamy a ich obsah sme následne manuálne analyzovali a kódovali. Do konečných počtov sa započítali všetky reklamy s unikátnym identifikačným kódom, tým pádom niektoré príspevky mohli byť identické. Zaznamenali sme niekoľko aspektov: intenzitu nenávisti a ciele útokov (novinári, aktivisti, neziskové organizácie). Okrem toho sme preskúmali aj to, kto bol sponzorom príspevkov (politická strana, politik, tretia strana alebo neznámy zdroj) a aký naratívny rámec bol použitý (napr. zradca, zahraničný agent, Sorosov žoldnier, falošné správy, nepriateľ národa). To nám umožnilo identifikovať typy aktérov, na ktorých boli zamerané platené reklamy, kontext, v ktorom boli použité, a frekvenciu útokov. Celkovo sme vyfiltrovali a nakódovali tisíce dátových položiek zo štyroch krajín (slovenský dataset obsahoval 5 465 reklám, maďarský 3 793, český 3 414 a poľský 13 670).
Hlavným zdrojom pre analýzu bol archív reklám Meta, keďže poskytuje najväčšie množstvo údajov o politických reklamách a umožňuje vyhľadávanie na základe kľúčových slov. Takáto možnosť v prípade Centra transparentnosti Google neexistuje. Hoci knižnica reklám Mety je pravdepodobne najtransparentnejšia spomedzi platforiem, aj tak má výrazne nedostatky. Napríklad neumožňuje používateľom filtrovať reklamy podľa konkrétneho časového obdobia a export je obmedzený na tri za deň. Okrem toho je vyhľadávanie obmedzené na jedného inzerenta a vyhľadávanie viacerých kľúčových slov súčasne systém neumožňuje. Ako doplňujúci zdroj sme preskúmali aj archív reklám Google.
Hoci sme pracovali s viacerými kľúčovými slovami a ich skloňovanými formami, nemuseli sme nutne zachytiť všetky útočiace sponzorované príspevky na Facebooku. Ich skutočný počet je preto pravdepodobne ešte vyšší. Príkladom je aj maďarský Úrad pre ochranu suverenity. Prostredníctvom nášho vyhľadávania sme zachytili 6 problematických reklám. V skutočnosti ich počet presiahol 50.
V Českej republike, Maďarsku, v Poľsku a na Slovensku na platformách Meta identifikovali 773 nenávistných politických reklám, ktoré používali útočný alebo dehonestujúci jazyk. 523 pochádzalo zo Slovenska, 193 z Maďarska, 47 z Česka a len 10 z Poľska.
Prečo politici, či už z pozície moci alebo aj z opozície, útočia práve na mimovládny sektor a novinárov? Politológ z Fakulty sociálnych a ekonomických vied Univerzity Komenského Pavol Hardoš vysvetľuje, že vytváranie nepriateľov zapadá do ideologického programu napríklad populistov či autoritárskych politikov. „Majú potrebu vytvoriť nepriateľa, aby vysvetlili, prečo sa v novinách nedočítajú ich priaznivci to, čo chcú. Títo novinári sú prezentovaní ako ideologickí škodcovia,” dodáva.
Podľa politológa Hegedüsa, autoritárske alebo radikálne politické sily s naratívmi namierenými proti elitám „pomerne ľahko stigmatizujú politických oponentov, že sú skorumpovaná elita, s ktorou treba niečo urobiť”. Novinárov a aktivistov však podľa neho nemožno tak ľahko ignorovať, pretože majú stále veľký vplyv na to, ako voliči vnímajú politické dianie a ako sa pozerajú na určité veci. „Na jednej strane sú to veľmi pohodlní protivníci, pretože nemajú žiadne iné zdroje moci ako svoj morálny kapitál a publicitu” vysvetľuje politológ, na druhej strane však dodáva, že témy ktorým sa venujú (práva menšín, ľudské práva, apod.) „z nich robia boxovacieho panáka”.
Smer vedie v platených útokoch
Vládni predstavitelia si často útočné príspevky voči novinárom a médiám sponzorovali. Na tento účel vynaložili tisíce eur. Naša hĺbková analýza ukázala, že v skúmaných dvanástich mesiacoch pochádzalo až 450 identifikovaných útokov (z 523) od vládneho politika či politickej strany, čo je až 86 percent.
V apríli tohto roka nahral šéf poradcov premiéra Erik Kaliňák video, v ktorom zaútočil na mimovládny sektor a hovoril o „sprisahaní bezpečnostnej komunity”. Tvrdil tiež, že organizácie podporované napríklad USAID obhajujú cudzie záujmy. Šírenie príspevku zverejneného na profile strany SMER-SSD bolo podporené aj platenou politickou reklamou. Podľa knižnice reklám od Meta na to vládna strana minula 400 až 499 eur. Najviac medzi skúmanými reklamami. Dosah tohto príspevku knižnica reklám Mety odhaduje na skoro 90-tisíc unikátnych užívateľov.
Nejde však o jediný takýto útok zo strany Smeru. Viac ako jedna pätina (117 prípadov) identifikovaných útokov pochádzala práve od strany Roberta Fica. Dôležitejším detailom však je, že Smer sponzoroval aj drvivú väčšinu útočiacich a dehonestujúcich platených postov v našom datasete (až 65 percent). V praxi to znamená, že aj keď sa príspevok objavil napríklad na profile vládneho poslanca, reklamu naň platila strana. (Smer od roku 2019 minul na platforme META skoro 200-tisíc eur.)
Strana Smer-SSD na vlastnom profile zverejnila najmenej 117 útočných príspevkov proti novinárom a mimovládnemu sektoru. Aktívni boli aj ďalší jej predstavitelia. Do prvej desiatky sa dostali aj stránky premiéra Roberta Fica, poslanca Mariána Kéryho, ministra Richarda Takáča, Juraja Gedru či Ľuboša Blahu.
Na druhom mieste v počte útočných reklám skončil bývalý smerák, dnes predseda koaličného Hlasu-SD, Matúš Šutaj Eštok. Ten si podľa systému Meta reklamu prevažne hradí sám. Na jeho profile sa na sponzoring príspevkov minulo cez 166-tisíc. V minulosti mu reklamu platila aj strana Smer.
Najviac útokov smerovalo na Denník N
Útoky priamo namierené na konkrétnych novinárov a redakcie sa stali súčasťou slovenskej verejnej diskusie nielen online, ale aj offline. Platforma Bezpečná žurnalistika zaznamenala v uplynulých rokoch viacero útokov, ktoré začali na sociálnych sieťach a skončili skutočnými vyhrážkami novinárom alebo novinárkam, či už telefonicky alebo aj v osobnom kontakte.
V rámci našej analýzy sme identifikovali 87 konkrétnych cieľov sponzorovaných útokov. V prípade médií išlo o 21 redakcií a 36 novinárov.
Najčastejšími terčmi boli redakcie Denník N, SME a Aktuality.sk. Denník N spomínali v útočných sponzorovaných príspevkoch celkom 79-krát, SME 45 a Aktuality.sk 30-krát.
Do prvej pätice sa dostal ešte novinár Marek Vagovič. V sponzorovaných postoch ho spomínal premiér Robert Fico či minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Rovnaký počet útokov sme zaznamenali aj voči Nadácii Zastavme korupciu a mimovládnej organizácii Via Iuris, ktorá sa stala terčom plateného príspevku úradu vlády.
Na priame platené online útoky sme sa pýtali aj Rady pre mediálne služby – slovenského koordinátora digitálnych služieb podľa európskeho aktu o digitálnych službách. Práve tento súbor pravidiel poskytuje Európskej komisii aj nástroje. Ide o negatívne vplyvy veľkých online platforiem na spoločnosť vo forme ohrozovania základných práv „ako je sloboda prejavu, sloboda a pluralita médií, diskriminácia, ochrana spotrebiteľa a práva detí”.
Rada nerealizuje špecializovaný monitoring zameraný na online reklamu a sponzorovaný obsah, ktorý obsahuje prvky nenávistného prejavu alebo útokov na novinárov alebo mimovládne organizácie. „Neeviduje ani prípady zo Slovenska, keď bola platená online reklama použitá na šírenie nenávisti alebo stigmatizáciu týchto skupín” dodáva.
Útočné príspevky sa líšia intenzitou
„Šíria tie dezinformácie a hoaxy o 1000 dňovej vojne (…) by si zaslúžili singapurský prístup (tvrdým, tupým a dlhým dreveným predmetom po hlave, tak to funguje v Singapure, ak by sa nevedelo)”. Aj takto môže vyzerať sponzorovaný útok na sociálnych sieťach voči novinárom a výzva na násilie proti nim. Tento pochádza od syna Jána Slotu, Pavla, ktorý je predsedom mimoparlamentnej strany DOMOV. Dlhodobo šíri aj ruskú propagandu. V poste útočil aj na niektorých predstaviteľov opozície. Slota na svojom profile minul cez 26-tisíc eur.
Nie každý útok je identický a musí nutne obsahovať násilný obsah. Líšia sa cieľom, intenzitou aj naratívom, ktorý jeho autori využívali. Aby sme čo najpresnejšie zachytili intenzitu útočných sponzorovaných príspevkov, použili sme tzv. „stupnicu intenzity nenávistných prejavov”. Rozlišuje 6 kategórií od rozporov, cez negatívne charakteristiky až k násilným obsahom vrátane démonizácie a dehumanizácie.
V prípade slovenských profilov a sponzorovaných útokov išlo v polovici prípadov o tretí stupeň, teda kategóriu negatívnej charakteristiky alebo urážok (267 prípadov). Objavili sa však aj také, ktoré niesli znaky démonizácie a dehumanizácie. Najviac z nich visí práve na profiloch prvej trojice – strany Smer-SSD, ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka či premiéra Roberta Fica.
To, že „médiá klamú a šíria hoaxy”, nehlása len Slota. Práve toto „dezinformačné zarámovanie” sa objavilo najčastejšie v nami vyfiltrovaných sponzorovaných obsahoch (388 prípadov). Podobne často sa objavila aj snaha delegitimizovať tieto skupiny napríklad ich označením za zradcov, nepriateľov či za „zapredané bábky” (380 prípadov).
Platené útoky sa líšili aj naratívmi, ktoré sa snažili spopularizovať na sociálnych sieťach súvislosti s novinármi či mimovládnymi organizáciami. Vo viac ako 220-tich prípadoch príspevok obviňoval novinárov či predstaviteľov mimovládneho sektora z ideologickej zaujatosti. Išlo hlavne o nálepkovanie za „liberála”. V skoro pätine identifikovaných politických reklám bol využitý naratív o zradcoch či vlastizradcoch alebo boli novinári označovaní za zahraničných agentov „platenými Sorosom”.
Podľa politológa Pavla Hardoša médiá a mimovládne organizácie zapadajú do autokratickej, iliberálnej alebo nacionalistickej schémy, že sú to potenciálni ideologickí nepriatelia, „lebo zrádzajú národ, lebo nejakým spôsobom prezentujú fakty, ktoré nie sú pohodlné alebo priaznivé”. Politológ dodáva, že prichádzajú aj rôzne nálepkovania a konšpiračné naratívy, ktoré „ich vykresľujú ako „piatu kolónu“, nepriateľov národa, ktorí pracujú na jeho zničení a konajú proti záujmom bežných ľudí aj samotných politikov”.
V rámci krajín V4 sme na tom najhoršie
V skúmaní sme sa neobmedzili len na Slovensko, ale pozreli sme sa aj na situáciu v ostatných krajinách tzv. Vyšehradskej štvorky. Analyzovali sme aj politické reklamy podľa kľúčových slov. V danom období sme najviac „platenej nenávisti” proti médiám či mimovládnemu sektoru našli na Slovensku. Bolo jej dvojnásobne viac ako napríklad v Maďarsku, kde sú novinári a občianska spoločnosť terčom vlády už niekoľko rokov.
U našich južných susedov najviac útokov prichádzalo od profilu parlamentnej frakcie vládneho Fideszu a jeho predsedu Mátéa Kocsisa. Vláda Viktora Orbána na novinárov a mimovládny sektor útočí nielen verbálne, ale aj prostredníctvom zákonov proti mimovládkam a najnovšie aj Úradu na ochranu suverenity, ktorý podľa Political Capital slúži na potláčanie nezávislých médií a občianskej spoločnosti v Maďarsku. Jeho očierňovacie kampane spustené pod touto zámienkou boli financované miliónmi forintov z verejných prostriedkov na platformách Meta aj Google.
„…Peniaze Sorosa a Bruselu sa nevyčerpávajú. Kúpili si politikov, aktivistov, pseudocivilné organizácie a médiá v Maďarsku, poskytli im peniaze na šírenie hrubej, extrémne liberálnej propagandy a organizovanie hrubých, extrémne protivládnych akcií” znejú obvinenia spomínaného Kocsisa, ktoré vďaka sponzoringu ďalej šírila samotná frakcia. Príspevok zasiahol skoro 15-tisíc užívateľov Mety.
Strana zaplatila aj za šírenie príhovoru Viktora Orbána z 15. marca tohto roka, kde svojich oponentov nazval plošticami, ktoré treba vypratať. „Rozložíme finančný mechanizmus, ktorý kupoval politikov, sudcov, novinárov, pseudocivilné organizácie a politických aktivistov za korupčné doláre. Rozložíme celú tieňovú armádu. (…) ich osudom je hanba a opovrhnutie. Ak existuje spravodlivosť, a ona existuje, čaká ich v pekle špeciálne miesto.” Tieto slová strana zasponzorovala hneď štyrikrát.
V Českej republike boli platené politické reklamy, najmä tie spojené s hnutiami SPD a STAČILO!, použité na priame útoky na médiá a konkrétnych novinárov. Najčastejšími terčami boli verejnoprávne médiá, najmä Česká televízia. V reklamách je vykresľovaná ako skorumpovaná, manipulatívna, provládna, zaujatá, nehospodárna a porušujúca zákony. Na jej diskreditáciu používali extrémne urážlivé výrazy ako „výpalné pre kumpánov“, „nástroj bruselskej propagandy“ a dokonca „propaganda v štýle Goebbelsa“. Terčom útokov sa stali aj súkromné médiá, ako Seznam Zprávy, Novinky.cz a Forum 24, ktoré boli označené za „odpad“ a „skorumpované médiá“, pričom ich zamestnanci boli nazvaní „hyenami“.
Útoky sú často personalizované, čo zvyšuje ich účinnosť a má za cieľ diskreditovať konkrétne osobnosti spojené s investigatívnou a politickou žurnalistikou. Václav Moravec a jeho diskusný program Otázky Václava Moravce (Otázky Václava Moravca) sa stali opakovaným terčom, rovnako ako Nora Fridrichová či redakčný tím relácie Reportéři ČT (Reportéri ČT). Útoky sa zamerali aj na ďalších novinárov, medzi nimi Karolínu Brodníčkovú (Novinky.cz), Martinu Machovú (Novinky.cz), Jana Moláčka (ČT) a Pavla Šafra (Forum 24). Všetkých v sponzorovaných príspevkoch obviňovali z písania falošných a manipulatívnych článkov.
Poľsko sa líši od ostatných krajín v regióne. Stratégia útokov na novinárov prostredníctvom sponzorovaných nenávistných plošných kampaní tam nie je úspešná. Tie sú oveľa častejšie zamerané napríklad na utečencov. Z vyše 13-tisíc politických reklám sme počas nami skúmaného obdobia identifikovali len 10 prípadov útokov.
Konrad Maj, vedúci Centra pre sociálne a technologické inovácie na SWPS University a docent na Katedre sociálnej psychológie na Varšavskej univerzite, tento fakt vysvetľuje špecifickou politickou situáciou: „Z racionálneho hľadiska nie je útok na novinárov tým najlepším riešením. V Poľsku existuje určitý odpor voči otvoreným útokom na novinárov. Bez stabilnej a silnej politickej podpory to z dlhodobého hľadiska jednoducho nie je výhodné. Robiť to v mediálnom priestore z obchodného alebo politického hľadiska je ako hrať na cudzej pôde. Preto sa politici snažia byť zdvorilí a viesť zdvorilé rozhovory. Prevláda opatrnosť – snažia sa manipulovať médiami, namiesto toho, aby s nimi zaobchádzali veľmi špinavým a tvrdým spôsobom.“
Koniec politickej reklamy?
V týchto dňoch nastáva z pohľadu politických reklám na veľkých platformách zlomový bod: spoločnosti Meta a Google oznámili, že ich v Európskej únii prestanú zobrazovať. K tomuto rozhodnutiu ich viedla nová legislatíva EÚ, ktorá prísne reguluje cielenie, financovanie a transparentnosť politickej reklamy. Hoci nariadenie nadobudlo platnosť v apríli 2024, jeho kľúčové prvky sa budú platiť od 10. októbra.
Google politické reklamy vypol v druhej polovici septembra. Vymazal aj informácie vo svojom Centre transparentnosti týkajúce sa sponzorovaných obsahov v Únii. Preto sa už nedá spätne dohľadať kto, za aký politický obsah a koľko zaplatil na ich platformách. Podľa odpovede Európskej komisie na naše otázky, by mal archív „pokrývať celé obdobie, počas ktorého boli reklamy zobrazované, a mal by fungovať ešte jeden rok po poslednom zobrazení”. 24. septembra Komisia zaslala spoločnosti Google, okrem iného, žiadosť o poskytnutie informácií o jej reklamných repozitároch.
Podľa Csabu Molnára z Political Capital po vypnutí politickej reklamy na platformách týchto dvoch technologických gigantov „bude kľúčový organický dosah“. Predpokladá, že sa objavia politicky nabité reklamy, ktoré prekĺznu cez filter platforiem. „Avšak vzhľadom na relatívne vysokú pozornosť, ktorá im bude venovaná, nebudú mať dlhodobý účinok,“ tvrdí Molnár a dodáva, že existuje aj ďalšia možnosť neautentických zásahov, ktoré sa budú snažiť zvýšiť viditeľnosť určitých obsahov a naratívov obchádzaním algoritmov platforiem.
X X X.
Podpis Petra Pellegriniho pod konsolidáciou: Prezident odhalil kľúčové podmienky a vyslal vláde varovanie
Hoci s výslednou podobou konsolidácie súhlasil, prezident skritizoval spôsob, akým ju vláda presadila. Považuje za nešťastné, že sa celý proces udial príliš rýchlo a bez širšej spoločenskej diskusie, čo viedlo ku konfliktom so sociálnymi partnermi.
Prezident Peter Pellegrini v televíznej debate TA3 podrobne vysvetlil, prečo sa rozhodol podpísať nepopulárny konsolidačný balík a prečo je pripravený odobriť aj návrh štátneho rozpočtu na budúci rok. Hoci konsolidáciu označil za „vždy bolestivú a nepríjemnú“, stav verejných financií si podľa neho vyžadoval „razantný krok vlády“. Jeho konečné rozhodnutie však ovplyvnilo splnenie dvoch zásadných podmienok – vláda nesiahla na rezorty školstva a zdravotníctva a zachovala kľúčové sociálne opatrenia.
Dve nedotknuteľné oblasti
Prezident v rozhovore zdôraznil, že pre neho bolo kľúčové vidieť, v ktorých oblastiach chce vláda šetriť a ktorým sa, naopak, vyhne. S uspokojením konštatoval, že jeho obavy sa nenaplnili.
„Som veľmi rád, že vidím, že vláda aj napriek ťažkej situácii nešetrí na zdraví obyvateľov Slovenskej republiky a nešetrí na vzdelávaní našich detí,“ uviedol Pellegrini. Ocenil, že rozpočty pre školstvo a zdravotníctvo budú naďalej rásť, čo garantuje zvyšovanie platov učiteľov, lekárov a zdravotných sestier. Verí tiež, že minister zdravotníctva bude mať priestor na zavedenie nových inovatívnych liekov pre vážne chorých pacientov.
Druhou zásadnou podmienkou pre jeho podpis bolo, že vláda nesiahne na zavedené sociálne opatrenia. „Vláda nesiahne nielen na 13. dôchodky, ale nesiahne ani na ďalšie veci, ako sú vlaky, obedy, ale nesiahne ani na podporu zdravotne ťažko postihnutých alebo podporu rodín,“ vymenoval prezident s tým, že ide o pomoc pre ľudí, ktorí sú na ňu odkázaní.
Kritika spôsobu schvaľovania
Hoci s výslednou podobou konsolidácie súhlasil, prezident skritizoval spôsob, akým ju vláda presadila. Považuje za nešťastné, že sa celý proces udial príliš rýchlo a bez širšej spoločenskej diskusie, čo viedlo ku konfliktom so sociálnymi partnermi. „Ako keby sa vláda rozhádala so všetkými sociálnymi partnermi,“ poznamenal. Tento rýchly postup si vysvetľuje ako politickú taktiku vlády, ktorá sa chcela vyhnúť dlhovej brzde a s ňou spojeným hlasovaním o dôvere.
Zároveň vyjadril vážne obavy o ďalší ekonomický vývoj. Upozornil, že slovenská ekonomika, závislá od exportu, momentálne nemá dobrú výkonnosť, čo potvrdzujú aj zlé správy z Nemecka. Spomalenie ekonomického rastu môže podľa neho výrazne skomplikovať konsolidačné snahy v ďalších rokoch, aktuality.sk
X X X
Zrušme prezidenta. Minister Migaľ navrhuje radikálnu zmenu a kritizuje Petra Pellegriniho
Táto iniciatíva prichádza v čase napätého vzťahu ministra s aktuálnym prezidentom Petrom Pellegrinim, z ktorého strany Hlas bol Samuel Migaľ pred časom nútený odísť.
Minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Samuel Migaľ otvoril diskusiu o možnom zrušení priamo volenej funkcie prezidenta na Slovensku. V rozhovore pre JOJ24 navrhol zamyslieť sa nad alternatívou po vzore Švajčiarska, kde sa na čele štátu striedajú členovia vlády. Svoj návrh odôvodňuje potrebou šetrenia v časoch konsolidácie a spochybňuje prínos hlavy štátu, pokiaľ jej úrad slúži len ako „najlepšia cestovná kancelária“.
Nezhody s prezidentom
Táto iniciatíva prichádza v čase Migaľovho napätého vzťahu s aktuálnym prezidentom Petrom Pellegrinim, z ktorého strany Hlas bol Migaľ pred časom nútený odísť. Minister tvrdí, že jeho cesty s bývalým straníckym šéfom sa rozišli, pretože Hlas považoval len za „B-čko Smeru“, čo nebolo v súlade s jeho politickou predstavou.
Migaľ nešetril kritikou na adresu hlavy štátu a opakovane naznačil, že Pellegrini stále riadi stranu Hlas „z pozadia, z prezidentského paláca“. Súčasne priznal, že s prezidentom v tejto dobe nekomunikujú, hoci by sa v prípade pracovnej potreby zachoval profesionálne. Minister si tiež stojí za svojimi skoršími výrokmi o možnom pokuse o „prevrat“, ktorý má podľa neho vychádzať z „progresívneho prostredia“ spojeného s prezidentom.
Zmierenie s Dankom
Zatiaľ čo vzťahy s prezidentským palácom sú na bode mrazu, situácia s podpredsedom parlamentu Andrejom Dankom sa upokojila. Migaľ priznal, že v minulosti mali turbulentné a ostré výmeny, najmä v súvislosti so zákonom o športe.
Dnes je však podľa neho všetko vysvetlené. „Komunikujeme spolu normálne,“ uviedol minister s tým, že si občas aj zatelefonujú kvôli pracovným záležitostiam. Zároveň s odľahčením dodal, že k fyzickému konfliktu medzi nimi nedošlo.
Rozpočet a šetrenie
V diskusii sa Migaľ dotkol aj témy štátneho rozpočtu, ktorý vláda nedávno schválila. Jeho ministerstvo musí v najbližšom období ušetriť viac ako 24 miliónov eur. Paradoxne však zdôraznil, že hlavnou prioritou jeho rezortu nie je šetriť, ale míňať, keďže spravuje miliardový balík eurofondov, ktoré majú pomôcť Slovensku v čase uťahovania opaskov.
X X X
Strava, zadržiavanie moču, ale aj táto chyba po sexe. Odborníčka varuje: Týmito 6 každodennými chybami sabotujeme zdravie nášho močového mechúra
Robíte aj vy týchto šesť bežných chýb? Možno tým nevedomky poškodzujete zdravie svojho močového mechúra.
Stane sa nám to asi každému – zabudneme piť dostatok vody, alebo jej vypijeme až príliš a hoci sa náš močový mechúr urgentne ozýva, ignorujeme ho a s „odskočením si“ čakáme až do poslednej možnej chvíle. Tieto – ale aj ďalšie každodenné návyky sa nám môžu vypomstiť.
Gynekologička radí, ako ženy môžu doma liečiť začínajúci zápal močových ciest a kedy je už nevyhnutné navštíviť lekára
Odborná asistentka v odbore farmaceutickej praxe na Kingston University Dipa Kamdar v článku pre portál The Conversation upozorňuje, že močový mechúr je ľahké prehliadať – až kým nezačne robiť problémy. Zdravie močového mechúra je však výsledkom aj našich každodenných rozhodnutí.
„Rovnako ako srdce či pľúca, aj močový mechúr potrebuje starostlivosť. Ak ho zanedbáte, riskujete nepríjemnosti, infekcie močových ciest a v niektorých prípadoch aj vážnejšie stavy, ako je inkontinencia (neovládateľný únik moču) alebo dokonca rakovina. Mnohé problémy s mechúrom súvisia s každodennými zvykmi,“ varuje odborníčka.
A ktoré sú to zvyky? Kamdar upozornila najmä na šesť najbežnejších, ktorými mnohí z nás sabotujú zdravie svojho mechúra.
Zadržiavanie moču príliš dlho
„Ak odkladáte návštevu toalety, moč sa hromadí a napína svaly močového mechúra. Časom to môže oslabiť ich schopnosť sťahovať sa a úplne vyprázdniť mechúr, čo vedie k zadržiavaniu moču. Výskumy ukazujú, že zadržiavanie moču dáva baktériám viac času na rozmnožovanie, čím sa zvyšuje riziko infekcie močových ciest,“ upozorňuje odborníčka.
Radí, aby sme mechúr vyprázdňovali každé tri až štyri hodiny. V ťažkých prípadoch môže chronické zadržiavanie moču dokonca poškodiť obličky. „Keď idete na toaletu, uvoľnite sa – ženy by si mali sadnúť úplne na sedadlo (nie „vznášať sa“), aby sa panvové svaly mohli uvoľniť. Dajte si čas a skúste tzv. dvojité močenie – po močení chvíľu počkajte (10–20 sekúnd) a skúste to znova, aby sa mechúr naozaj úplne vyprázdnil,“ opisuje Kamdar.
Nedostatok vody
A zase ten pitný režim. Kto z nás ho občas nezanedbá? Dehydratácia spôsobuje, že moč je koncentrovanejší, čo dráždi sliznicu močového mechúra a zvyšuje riziko infekcie. „Snažte sa vypiť šesť až osem pohárov vody denne (približne 1,5–2 litre), viac, ak ste fyzicky aktívni alebo v horúcom prostredí. Ak máte ochorenie obličiek alebo pečene, poraďte sa najprv s lekárom,“ uvádza farmaceutka a pripomína, že nedostatok tekutín môže tiež viesť k zápche. Tvrdá stolica tlačí na mechúr a panvové dno, čo sťažuje kontrolu močenia.
Príliš veľa kofeínu a alkoholu
Kofeín aj alkohol môžu dráždiť močový mechúr a pôsobiť ako mierne diuretiká – zvyšujú tvorbu moču. „Štúdia ukázala, že ľudia, ktorí prijímali viac ako 450 mg kofeínu denne (asi štyri šálky kávy), mali väčšiu pravdepodobnosť výskytu inkontinencie než tí, ktorí prijímali menej ako 150 mg. Iná štúdia ukázala, že muži, ktorí vypili šesť až desať alkoholických nápojov týždenne, mali väčšiu pravdepodobnosť vzniku problémov so spodnými močovými cestami než abstinenti,“ vysvetľuje odborníčka. Varuje tiež, že nadmerná konzumácia alkoholu môže zvýšiť riziko rakoviny močového mechúra, hoci dôkazy nie sú jednoznačné.
Fajčenie
S fajčením už skoncoval hádam každý, kto to so svojím zdravím myslí vážne. No aj tento zlozvyk vplýva negatívne na náš močový mechúr. Fajčenie je hlavnou príčinou rakoviny močového mechúra – spôsobuje približne polovicu všetkých prípadov. „Fajčiari majú až štyrikrát vyššie riziko vzniku ochorenia ako nefajčiari, najmä ak začali fajčiť mladí alebo fajčili dlhé roky – cigary a fajky nevynímajúc. Chemikálie z tabaku sa dostávajú do krvi, filtrujú sa cez obličky a hromadia v moči. Keď moč zostáva v mechúre, tieto karcinogény (napr. arylamíny) môžu poškodzovať jeho výstelku,“ konštatuje Kamdar.
Nedostatočná hygiena na toalete
Nesprávne hygienické návyky môžu zaviesť baktérie do močových ciest. „Utrieť sa smerom od konečníka k pošve, používať agresívne mydlá alebo zanedbávať umývanie rúk – to všetko môže narušiť prirodzenú mikroflóru tela a zvýšiť riziko infekcie močových ciest,“ vymenuváva odborníčka. Pripomína aj riziko po sexe. „Sexuálna aktivita môže tiež preniesť baktérie z črevnej alebo vaginálnej oblasti do močových ciest. Muži aj ženy môžu znížiť riziko infekcie tým, že sa vymočíme krátko po pohlavnom styku,“ podčiarkla Kamdar.
Nesprávna strava a nedostatok pohybu
To, čo jete a ako sa hýbete, ovplyvňuje váš močový mechúr viac, než by ste si mysleli. „Nadmerná hmotnosť zvyšuje tlak na mechúr a zvyšuje pravdepodobnosť úniku moču. Pravidelný pohyb pomáha udržiavať zdravú hmotnosť a predchádza zápche, ktorá inak tlačí na mechúr,“ upozorňuje farmaceutka.
„Niektoré potraviny a nápoje – napríklad sladené perlivé nápoje, korenené jedlá, citrusové plody či umelé sladidlá – môžu dráždiť močový mechúr a zhoršiť príznaky u ľudí, ktorí sú na tieto podnety citlivejší. Zamerajte sa na stravu bohatú na vlákninu, s dostatkom celozrnných produktov, ovocia a zeleniny – prospieva tráveniu aj močovému mechúru,“ uzavrela Dipa Kamdar./agentury/
X X X
Taraba sa ohradil, že lobuje za hazard: Ak je niekto proti jeho nízkemu zdaneniu, tak som to ja
Som veľkým bojovníkom proti nízkemu zdaňovaniu hazardu a na vláde v piatok som len ja a ministerka kultúry Martina Šimkovičová hlasovali proti znižovaniu daní z kamenného hazardu oproti schválenej úrovni, uviedol vicepremiér a minister životného prostredia Tomáš Taraba.
Taraba reagoval na slová Viliama Karasa z KDH, ktorý v politickej relácii STVR povedal, že „nespomenuli sme jednu dôležitú vec, ako pán Huliak s pánom Tarabom zalobovali za hazard…“ Podľa Tarabu by sa mal Karas vyhnúť „chceným či nechceným klamstvám“ a hovoriť pravdu. Tou je podľa ministra to, že ak je niekto proti nízkemu zdaňovaniu hazardu, tak je to on./agentury/
X X X
Račianska radiála sa rozpadá pred očami: Koľajnice sú zničené, zastávky opotrebované. Dokedy vydrží?
Napriek tomu, že mesto Bratislava postupuje v budovaní a obnove električkových tratí, Račianskej radiály sa to akosi netýka. Mestská časť roky upozorňuje na jej zlý stav, no podľa dopravného podniku sa dá používať a cestujúci nijak netrpia. Situácia s koľajami však nie je ideálna a zaostáva aj okolie tratí a zastávky.
Za nosný systém verejnej dopravy si mesto vybralo električky. Po tom, ako opravilo Ružinovskú radiálu a oznámilo jej veľké rozšírenie až na letisko, spustilo aj tú petržalskú. Práve trať do Petržalky sa stala symbolom rozvoja mestského cestovania, ktoré by malo nalákať čo najviac ľudí a odľahčiť Bratislavu od áut. Mesto má konkrétne plány obnovy aj karlovesko-dúbravskej električky, rovnako ako tej vajnorskej.
Obyvatelia Rače tak očakávali, že teraz prídu na rad oni a ich radiála. Mestská časť má viac ako 26-tisíc obyvateľov a bývajú v nej prevažne pracujúci ľudia s rodinami vo veku do 50 rokov. Denne tak cestujú z a do práce práve električkou a to aj z Nového Mesta, k čomu sa pridávajú ľudia prestupujúci z regionálnych autobusov zo Svätého Jura a Pezinka. Magistrát však dekádu tému odsúva.
Cestujúci sa sťažujú nielen na stav koľajníc a problémové zastávky, ale aj na nebezpečné priechody pre chodcov.
„Mestská časť Bratislava-Rača žiada už 15 rokov, aby sa rekonštrukcia račianskej radiály začala zo strany Bratislavy reálne riešiť. Nakoľko pre obyvateľov Rače je električka kľúčová verejná doprava, tak mesto žiadame, aby stanovilo jasný harmonogram obstarania projektovej dokumentácie na kompletnú rekonštrukciu a následný termín rekonštrukcie,” zdôraznil pre Pravdu starosta Rače Michal Drotován.
„Celá radiála potrebuje jasný projekt a plán obnovy – rovnaký, aký majú alebo mali všetky ostatné radiály v Bratislave,” vysvetlil starosta. Navyše, obyvateľom Rače podľa ich tvrdenia skomplikovala život aj nová petržalská električka.
Môže za to vznik novej zastávky Blumentál a interval medzi linkami autobusov a električiek – podľa cestujúcich môže spôsobiť preplnenie električiek na račianskej radiále. Cestujúci z Rače sa totiž obávajú, že sa do električky nedostanú, ak autobusy aj vlaky privezú veľký počet ľudí naraz.
„Od Bieleho kríža až na Račko sa ľudia do električky nedostanú, ak dôjde na Vinohrady vlak, autobusy z Pezinka, jedna električková linka na račiansku radiálu je málo,“ uviedol pre portál Bratislavak cestujúci Štefan.
Pred pár dňami prišiel na web Odkaz pre starostu podnet od občana, ktorý upozornil na nebezpečný priechod pre chodcov priamo na zastávke električky na Račianskej ulici. Obyvateľ v ňom upozornil, že pri frekventovanom priechode pre chodcov chýba semafor, čo ohrozuje bezpečnosť najmä detí. Električky tadiaľ premávajú pravidelne a situácia je neprehľadná.
Račianska električková trať začína na Račianskom mýte (pri Radlinského ulici) a končí zastávkou Rača – Komisárky. S dĺžkou 7,5 km ide cez Staré Mesto (Špitálska – Radlinského – Račianske mýto), Nové Mesto (Račianska) až do Rače (Detvianska – Záhumenice – Komisárky). Kopíruje hlavnú os mestskej časti, okolo ktorej je najviac služieb (obchody, úrad, pošta) a najhustejšia zástavba (sídliská aj pôvodné vinohradnícke domy). Je to tak už od čias, kedy bola Rača vinohradníckou obcou a tvorila ju najmä hlavná ulica, z ktorej vedú všetky bočné ulice.
Obnova trate, vrátane jej okolia, je však už roky iba v rozsahu nevyhnutných opráv. Tie riešil mestský Dopravný podnik Bratislava (DPB). Hovorca DPB Jozef Vozár vysvetlil, že prednosť má dokončenie ružinovskej električky, ktorá je pre mesto prioritou. Tá má ale prebehnúť do roku 2028, Rača sa preto dočká obnovy najskôr na konci desaťročia, ak vôbec.
Opravy z leta nestačia
Je možné, že mesto stav trate zámerne prehliada pretože na radikálnu rekonštrukciu nemá peniaze, no poškodenia koľají aj zastávok sú zjavné na pohľad. To donútilo konať DPB. V lete podnik opravoval geometriu koľají v časti Hybešova – Hečkova, kvôli čomu bola obmedzená rýchlosť električiek a DPB v nadväznosti na to avizoval, že väčšia rekonštrukcia naplánovaná nie je.
„Generálna modernizácia Račianskej radiály aktuálne v harmonograme nie je, DPB však postupne realizuje čiastkové opravy podľa technického stavu jednotlivých úsekov, a to v závislosti od dostupných finančných zdrojov,“ potvrdil Vozár.
No teraz v októbri práce stoja. Podľa DPB električková doprava ohrozená nie je. Odôvodňuje to tým, že radiálu drží v udržiavacom stave a iba lokálne a veľmi výnimočne na trati znižujú rýchlosť. Vozár tiež prízvukoval, že DPB zmodernizoval časti Detvianska – Záhumenice, pričom pripravoval aj opravu úseku Stn. Vinohrady – Komisárky s tým, že vynechajú už obnovené časti koľajísk. Rovnako potvrdil vypracovanie podkladov pre časť od Komisárok po Depo Krasňany.
„Stav električkovej trate na Račianskej radiále umožňuje bezpečnú a spoľahlivú prevádzku. DPB pravidelne realizuje čiastkové opravy, ktoré zvyšujú komfort cestovania a predlžujú životnosť trate. Za problematické sa v súčasnosti javia najmä niektoré podvaly v úseku trate pri Peknej ceste a v oblúku pri zastávke Hybešova,“ uviedol hovorca DPB.
Opraviť potrebuje električkový spodok (tá časť základu trate, ktorá prenáša zaťaženie z koľajníc do štrku alebo betónu pod koľajami) aj zvršok (teda koľajnice a všetko na povrchu trate). „Prioritou ostáva úsek Hečkova – Hybešova s plánovanou realizáciou v roku 2026. Okrem toho pripravujeme opravu priecestia Pekná cesta a koľajovej trate v úseku Pekná cesta – Malokrasňanská,“ potvrdil hovorca DPB.
K tomu sa však pridáva nevábny stav zastávok, ktoré vo veľa prípadoch majú slabé prístrešky, poškodené chodníky či chýbajúce priechody a pruhy pre cyklistov – to všetko totiž priniesla obnova ostatným bratislavským radiálam. „V rámci pripravovaných opráv na Račianskej radiále sa momentálne nepočíta s úpravami verejného priestoru nad rámec koľajovej časti a dotknutých zastávok. DPB však vníma potrebu komplexnej obnovy pozitívne a je pripravený v úzkej spolupráci s mestom rozšíriť rozsah prác aj o verejné priestory, ak to umožnia finančné a projektové zdroje,“ potvrdil obavy hovorca DPB.
Podľa starostu Rače však čiastkové opravy po úsekoch dostatočné nie sú a práve okolie radiály je zanedbané. „Neviem o žiadnych „kozmetických úpravách“ verejného priestoru v lete v Rači s výnimkou Hybešovej, kde sa upravil prístup pre chodcov na náš podnet,” uviedol Drotován s tým, že sa nedá hovoriť o priebežnej obnove celej radiály.
Vyriešilo mesto nedostatky radiály?
Linka v Rači je jednou z najstarších radiál Bratislavy a vek sa na nej čoraz viac podpisuje. Prvá časť račianskej električky bola postavená v roku 1911, spájala centrum mesta s Dynamitkou. V 60.rokoch ju predĺžili po Detviansku ulicu a koncom 80. rokov na Komisárky. Väčšina úsekov nevidela opravu od 90. rokov. Výpočty však hovoria, že Rača sa do roku 2035 rozrastie na takmer 34-tisíc obyvateľov a tí ju budú potrebovať.
Doprava v tejto časti mesta nie je ideálna, väčšina áut je cestami smerovaná na Žitnú a Račiansku ulicu, kde sa hromadia najmä ráno a poobede. Aj D4 šoférom pomohla iba čiastočne. Rýchlejšia električka sa vyhýba kolónam a o jej hojnom využívaní svedčí aj fakt, že jazdí každé štyri minúty, v špičke je interval dvojminútový a dokáže za hodinu prepraviť 9-tisíc ľudí.
Hoci pri väčšine opráv dokázali udržať premávku náhradnými autobusmi, je jasné, že ak by prišlo na generálnu rekonštrukciu trate, doprava by skolabovala. Okolie radiály v Rači sa priebežne upravovalo, no nesúvisí to úplne so stavom koľajísk. Pred dvoma rokmi dalo mesto doporiadku niektoré zastávky. Pribudol bezbariérový prístup, prístrešky aj dlažba.
Spustila to premena najviac rizikovej električkovej zastávky v Bratislave – na Račianskom mýte, ktorá bola mimoriadne nebezpečná. Drotován však zmeny nevníma ako niečo zásadné a pochybuje o ich prínose. „Opravy po častiach nie sú dostatočné – napríklad aj nové nástupište na Račianskom mýte nespĺňa kritérium bezbariérovosti,” oponoval.
Faktom však zostáva, že Bratislava bojuje s podfinancovaním od vzniku samostatnej republiky. Zatiaľ čo susedné hlavné mestá ako Praha, majú rozpočet násobne vyšší, metropola Slovenska buduje infraštruktúru najmä vďaka eurofondom. Nedarí sa jej zrealizovať ani len predĺženie trate v Dúbravke – zo Saratovskej do Borov za niekoľko miliónov, nie to ešte opraviť račiansku radiálu za trojnásobok./agentury/
X X X
Veľká pardubická mala írskeho víťaza. Slávne dostihy ovládol po 30 rokoch zahraničný kôň
Víťazom 135. ročníku najslávnejších českých dostihov, Veľkej pardubickej steeplechase, sa stal írsky kôň Stumptown s džokejom Keithom Michaelom Donoghuem.
Vo finiši zdolal Stumptown High In The Sky v sedle s Janom Faltejskom, tretí dobehol prekvapivo outsider Čáryjape s džokejom Adamom Čmielom.
Na štarte bolo 15 koní. Odborníci považovali za favoritov najmä Sexy Lorda, Chelmsforda a víťaza Stumptowna, aj keď zahraničným účastníkom sa v Pardubiciach väčšinou nedarilo.
Ich šance na triumf videli veľmi vyrovnane. Sexy Lord zvíťazil v uplynulom 134. ročníku, keď svoj životný triumf oslavoval hneď pri svojej premiére na týchto prestížnych pretekoch.
Tento rok ovládol májovú kvalifikáciu, v augustovej dobehol druhý. Džokej Jaroslav Myška ho však musel zastaviť pred cieľom pre zranenie a do boja o triumf sa nezapojil.
Stumptown je hviezda z britských ostrovov, na konte má víťazstvá z prestížnych mítingov v Cheltenhame a Punchestowne. Pýši sa náramnou bilanciou, keď pred štartom v Pardubiciach absolvoval 25 štartov, z toho osem víťazných. Na odmenách získal už cez 150-tisíc libier.
„Som nadšený. Boli to ťažké preteky, ale kôň to zvládol. Bol skvelý. Držali sme sa vzadu, čo nebolo v pláne, ale zvládli sme to,“ povedal Donoghue pre televíziu ČT Sport.
Slovensko reprezentoval džokej Lukáš Matuský, dvojnásobný víťaz VP z rokov 2020 a 2022 v sedle Dulcar de Sivola, obsadil 7. miesto.
Veľká pardubická sú najťažšie dostihy v Európe, pravidelne sa konajú každú druhú októbrovú nedeľu. Dráha meria 6900 metrov, má 31 prekážok, pretekať môžu šesťročné a staršie kone. Prvýkrát sa bežalo v roku 1874. Rekordmanmi sú štvornásobný víťaz kôň Železník a medzi džokejmi Josef Váňa, ktorý vyhral osemkrát. Faltejsek má na konte 7 víťazstiev.
Vlani po prvý raz v histórii zvíťazili dva kone, keď cieľom spoločne prešli Jan Faltejsek s Godfreyom a Jaroslav Myška v sedle Sexy Lorda.
výsledky:
1. Stumptown (džokej Donoghue), 2. High In The Sky (Faltejsek), 3. Čáryjape (Čmiel), 4. Cuwall (Kocman), 5. Zarate (Best), 6. Gentleman De Reve (Davies), 7. Dulcar De Sivola (MATUSKÝ), 8. Ztracenka (Odložil), 9. Cavalry Master (O’Keeffe), 10. Chelmsford (Kratochvíl)
X X X
Ronaldo nepremenil penaltu, Portugalci mali namále. Šou Haalanda, veľký triumf pre Albánsko
Futbalisti Portugalska sú aj po troch vystúpeniach v európskej časti kvalifikácie MS 2026 stopercentní.
Radosť portugalských futbalistov, ktorí rozhodli o víťazstve nad Írskom až v prvej minúte nadstaveného času.
Víťazstvo úradujúceho víťaza Ligy národov nad Írskom 1:0 zaradil v nadstavení druhého polčasu stredopoliar Ruben Neves. Päťzápasovú sériu s gólom za národný tím nepredĺžil hviezdny útočník Cristiano Ronaldo, ktorý v 75. minúte nepremenil pokutový kop. Topfavorit F-skupiny má na konte 9 bodov, o päť viac ako druhé Maďarsko.
Duel v Lisabone mal aj slovenskú stopu, v pozícii hlavného rozhodcu ho viedol Ivan Kružliak, na čiarach mu asistovali jeho krajania Branislav Hancko a Ján Pozor. Portugalčania mali navrch vo všetkých ukazovateľoch. Hostí však držal nad vodou brankár Caoimhin Kelleher.
Dôležitý zákrok predviedol v 75. minúte duelu, keď čelil pokutovému kopu. Pokus Ronalda smeroval do stredu brány a Kelleher reflexívne nohou loptu vykopol loptu z bránkovej čiary. Domácich vykúpil až Neves, ktorý vložil hlavu do lopty tesne predtým, ako ju chcel Kelleher vyboxovať.
Pozíciu topfavorita potvrdilo v E-skupine Španielsko. Úradujúci majstri Európy sa stretli s Gruzínskom štvrtýkrát v priebehu dvoch rokov a v ani jednej konfrontácii nezaváhali. Mužstvo trénera Luisa de la Fuenteho poslal do vedenia v 24. minúte krídelník Yeremi Pino, o štyri minúty neskôr zahodil pokutový kop Ferran Torres. Španielov to však mrzieť nemuselo, keďže po hodine hry pridal poistku Mikel Oyarzabal na konečných 2:0./agentury/