Krácení důchodů stranickým kádrům není diskriminace. Tajemník u soudu neuspěl. Zkrátit důchod komunistickým funkcionářům je legitimní. Tajemníci se dobrovolně stali oporami režimu jako vojáci z povolání nebo agenti StB, citoval Městský soud v Praze z nálezu Ústavního soudu.

Krácení důchodů komunistickým funkcionářům je brutální msta a trest. Komunisté socialismus nebudovali sami, stěžuje si bývalý tajemník KSČ na diskriminaci. Soud to ale vidí jinak: Odlišné zacházení s oporami režimu neporušuje princip rovnosti. Odebrat jim majetek je veřejný zájem. Být voják, tajemník či StBák bylo osobní rozhodnutí, uvedl soud.

Žalobu na zkrácený důchod kvůli stranické funkci podal muž na Českou správu sociálního zabezpečení. Důchod mu stát od března 2024 zkrátil o 600 korun, neboť figuruje na seznamu komunistických funkcionářů před rokem 1989. Nyní pobírá 21 909 korun.

Zkrácení důchodů bývalým komunistickým funkcionářům odhlasovala Poslanecká sněmovna na základě pozměňovacího návrhu ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky (KDU-ČSL). Ten ho sněmovně předložil v říjnu 2022.

Krátit důchody komunistům není legitimní cíl

Ve funkci vedoucího tajemníka Městského výboru Komunistické strany Československa působil dotyčný 567 dní. Uvádí to rozsudek Městského soudu v Praze s odkazem na článek o posledním komunistickém primátorovi Brna. Soud žalobu 29. května 2025 zamítl.

Muž zákon považuje za „porušení ústavněprávních principů rovnosti a zákazu diskriminace“. „Zákonná úprava nesleduje žádný legitimní cíl,“ uvedl před soudem. Celý život řádně platil odvody na důchod. Z toho plyne jeho legitimní očekávání důchodu.

Je to brutální msta dělníkům, horníkům i inteligenci

Podle muže je účelem zákona společenské odsouzení za politické názory. Před soudem muž doplnil, že jde o „brutální politický akt aplikující princip kolektivní viny“. Jde o pomstu a trest. Postihováni podle něho nejsou jen funkcionáři strany. Jsou to také „dělníci, horníci, umělci či učitelé a lidé ze služeb, kteří se účastnili jednání orgánů strany“.

Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) v Senátu Foto: Senát

Komunisté nebudovali socialistický režim sami, ale spolu s ostatními politickými stranami. A to nikoliv ve prospěch elit, ale prostého lidu. ČSSR nebyla zločinným totalitním režimem, uvedl bývalý funkcionář před soudem.

Budete se jednou zodpovídat z velezrady!

Co tedy ČSSR podle něho byla? „Uznávaným právním státem dodržujícím normy mezinárodního práva. Byla plná zaměstnanost, fungující průmysl i zemědělství, svět nám záviděl zdravotnictví i školství, kultura a sport byly podporovány, nebyli žebráci a lidé bez domova,“ popsal muž Městskému sodu v Praze socialismus.

Současné „elity“ podle něho nechaly rozkrást biliónový majetek. Vtáhly nás do společenství ochotných nasazovat životy za cizí imperiální zájmy. Klesli jsme na úroveň kolonie. Tito lidé se dopustili velezrádného jednání, ze kterého se jednou budou zodpovídat, cituje rozsudek prohlášení muže před soudem.

Kdy je diskriminace legální? Když je spravedlivá

Klíčovou právní otázkou je, kdy se z odlišného (nestejného) zacházení stává diskriminace (nerovné zacházení) a kdy naopak bude odlišné zacházení v souladu s právem, tudíž nijak neporušující princip rovnosti. Tuto zásadu citoval Městský soud v Praze z nálezu Ústavního soudu z roku 1996.

Z odůvodnění zákona vyplývá, že jeho cílem je snížit starobní důchody vrcholným představitelům komunistické moci a jejího aparátu. Aby za výkon funkcí „nečerpali nepřiměřené a společensky neobhajitelné výhody“. „Za účelem nastolení základní sociální spravedlnosti v rámci vyrovnání se s totalitní minulostí,“ uvádí v rozsudku soud.

Napravení komunisté jsou ze zákona vyjmuti

Také Evropský soud pro lidská práva v několika rozsudcích uznal právo postkomunistických zemí vypořádat se snížením důchodů s komunistickou minulostí. Český zákon směřuje jen proti osobám, které udržovaly a prohlubovaly totalitní režim.

„Z okruhu dotčených osob jsou výslovně vyčleněny osoby, které v určité fázi svého života aktivně prosazovaly komunistický režim. Avšak v pozdější fázi svého života se chovaly naopak způsobem, který směřoval proti zájmům tohoto režimu, za což byly perzekvovány státní mocí a později rehabilitovány na základě různých odškodňovacích předpisů,“ shrnuje soud.

Důvodem krácení není názor, nýbrž funkce

Proto se soud domnívá, že nejde o rozdílné zacházení s lidmi pro jejich politický názor. „Nejde o rozdílné zacházení z důvodu politického smýšlení, neboť toto rozdílné zacházení není zaměřeno vůči všem osobám, které pozitivně hodnotí politickou ideologii komunismu,“ vysvětlil soud.

Naopak, snížení starobních důchodů se týká pouze těch, kteří působili ve stanovených funkcích. Představovali oporu komunistického režimu. „Důvodem rozdílného zacházení tudíž není politické smýšlení, ale výkon dané funkce, která vedla k podpoře režimu,“ uvedl k tomu Městský soud v Praze.

Vojákem z povolání i tajemníkem dobrovolně

Odlišné zacházení s komunistickými důchodci není podle soudu ani projevem libovůle. Soud odkázal na nález Ústavního soudu. V něm šlo o snížení výsluh vojákům z povolání ze socialismu. Soud dospěl k závěru, že nejsou žádné důvody morální ani politické, aby „nový demokratický stát vyplácel nadstandardní sociální dávky těm, kteří znemožňovali jeho vznik“.

Ústavní soud přitom přihlédl také k faktu, že zákony umožňovaly při přiznání výsluh rozlišit mezi „spolehlivými a nespolehlivými“ osobami pro komunistický režim. Výsluhu přiznávaly jen spolehlivým.

Dále Ústavní soud zohlednil, že profese „voják z povolání“ či „příslušník SNB“ závisely „pouze a jenom na dobrovolném rozhodnutí každého jedince a byly vždy nadprůměrně honorovány“.

Vzít jim peníze je ve veřejném zájmu

Také představitelé komunistického režimu byli jeho oporou. Funkcionáři KSČ byli považováni za „spolehlivé“ osoby. Starobní důchod ale stát vyplácí z veřejných prostředků, na které přispívají všichni občané. Včetně těch, kteří s režimem nesouhlasili.

Odebrání jejich majetku v rámci provádění legitimních sociálních, hospodářských nebo jiných politik může být ve „veřejném zájmu“, i když společnost jako celek přímo nevyužívá převzatý majetek, citoval soud případ James a spol. v. Velká Británie z roku 1986

Vypořádání se s bývalým totalitním režimem považoval opakovaně Evropský soud pro lidská práva za legitimní cíl a jako důvod pro rozdílné zacházení s představiteli tohoto režimu.

V Českých Budějovicích to dopadlo stejně

Evropský soud pro lidská práva zároveň konstatoval, že časový odstup mezi změnou režimu a přijetím legislativy může být ve prospěch dotčených osob, s nimiž v mezidobí stát nezacházel odlišně. Tím odpověděl na otázky ohledně nepravé retroaktivity.

Opatření není protiústavní a sleduje legitimní cíl, uzavřel Městský soud v Praze. Obdobně postupoval Krajský soud v Českých Budějovicích v rozsudku z listopadu 2024, kde námitky žalobce proti zkrácení důchodu byly podobné, dodal soud.

Irena Válová, ceskajustice.cz

 X X X

NĚMKA  LEYENOVÁ  JAKO  BREŽNĚV

  Orbán: Ursula von der Leyen jako Brežněv

 Viktor Orbán během svého pobytu v Bruselu poskytl rozhovor pro Rádio Kossuth, v němž se jako obvykle postavil proti proudu převládajících narativů. Jak je vidět, důsledně se dokáže charakterizovat jako osoba s odlišným názorem na témata, která mohou rozhodnout nejen o existenci jeho země, ale i celého regionu, kontinentu a evropského společenství. Navíc naznačuje, že takový důsledný postoj může z dlouhodobého hlediska vést k dalšímu posílení jeho vlády, ačkoli jsou patrné určité trhliny, které by podle různých analytiků s obavami mohly otřást vládou maďarského premiéra. To jsou také důvody, proč objektivní média, mezi jiným Myśl Polska v článku Bartoloměje Doborzyńského, jeho vyjádřením věnují takovou pozornost.

Referendum rozhodlo

Vůdce země v rozhovoru ukázal, že je možné získat legitimitu pro rozhodnutí úřadů s využitím práva veta v tak důležité záležitosti, jako je potenciální vstup Ukrajiny do Evropské unie. V rozhovoru uvedl, že „prostřednictvím více než dvou milionů hlasů v referendu v roce 2025 jsme zastavili vstup Ukrajiny do Evropské unie“. Poznamenal, že dříve stál sám jako slavný osamělý protestující Číny na náměstí Nebeského klidu. Později se však objevila síla v podobě 2,2 milionu Maďarů. Vše zdůvodnil pochopením pro obtížnou situaci Ukrajinců, že „chceme jim pomoci, aniž bychom se při tom zničili“. A navíc je Ukrajina ve válce, což o to více vylučuje proces přistoupení. Podle jeho názoru znamená mluvit o co nejrychlejším vstupu Ukrajiny do Evropské unie přímou hrozbu.

Tady se nemůžete nejdřív připojit k NATO

Nadšenci pro rychlé úsilí o vstup Ukrajiny nejen do Evropské unie, ale v tomto případě i do NATO by měli pochopit, co řekl Orbán, že toto není doba ani místo, které by bylo příznivé pro první přijetí Ukrajiny do NATO, protože by to znamenalo třetí světovou válku. V minulosti byl podle jeho názoru takový řád vhodný, protože zajišťoval záruku vojenské bezpečnosti před vstupem do Evropské unie. Navzdory tomu se však maďarský postoj stal v NATO většinovým.

Ursula von der Leyen jako Brežněv

Orbán kritizoval struktury EU, které se snaží vkročit do „starých bot“ dob, které odpůrci východního bloku nazývají „právem zašlými časy“. Řekl, že „Evropská unie je složitější; Brusel by měl být pouze koordinačním centrem, ale stále častěji se chová jako Moskva a posílá pokyny do Budapešti.“ Podle jeho názoru von der Leyen vykazuje známky „brežněvizace“. Její chování přímo přirovnal k sovětské tváři strany. Také uvedl, že není třeba se obávat izolace Maďarska, protože v případě vstupu Ukrajiny do Evropské unie by se nálada mohla změnit nejprve ve střední Evropě a později i v západních zemích.

Duhový průvod se nakonec konal

Orbán prohlásila, že považuje jeho zemi za podřízenou, a proto žádost o povolení konání budapešťského Pride Parade znamená, že „si myslí, že může Maďarům z Bruselu diktovat, jak by měli žít, co by měli a neměli mít rádi, jaký by měl být jejich právní systém, co by mělo být zakázáno a co by nemělo být“. Navzdory ujištěním, že událost musí být zaznamenána policií, se průvod uskutečnil a Orbán za něj čelil obrovské kritice. Proti průvodu, kterého se zúčastnily tisíce lidí, protestovala hrstka lidí . Tato vážná mocenská roztržka je stále viditelnější a závěr, který se zde v maďarských médiích objevuje, je jeden – „mělo by být nyní jasné, že žádné ústavní dodatky ani právní změny nezabrání takovým do očí bijícím provokacím ze strany „probuzené“ sexuální lobby, jako je gay průvod, pokud obyčejní občané nenajdou odvahu znovu získat své ulice“. A to je něco, co Orbánova rétorika proti těmto průvodům nemůže zakrýt, protože by mohl začít čelit různým rozporům, které v zemi stále více narůstají. A jak vidíme, měkká síla Orbánovy vlády zde rozhodně prohrává s mocí Sorosovou, což může pro suverénní vládu generovat další a další problémy, server vasevec.cz

X X X

 DR.  KALVODA  O  ROZSUDKU  BABIŠE: 

 Kalvoda: Babiš si do voleb rozsudek nevyslechne. Není proto důvod, aby ho Pavel nejmenoval premiérem

Velká část stran jde do voleb s více nebo méně závažnými korupčními aférami – jak vládní, tak opoziční. „Jsem si bohužel téměř jist, že nebudou mít vůbec žádný vliv na voličské chování,“ komentuje tento fakt advokát a bývalý ministr spravedlnosti ve vládách Václava Klause Jan Kalvoda. „Politické strany jsou do značné míry rozděleny, jsou to fankluby jejich čelních tváří,“ hodnotí v v pořadu Osobnost Plus.

Exministr ale dodává, že to nepovažuje za fenomén specifický jen pro Česko. „Vidíme i v kolébce euroatlantické civilizace, ve Spojených státech, kde ten šoumen s velkými, krásnými vlasy dělá každodenně věci, které by za starých časů politiky diskvalifikovaly, ale nevadí to,“ poukazuje na příklad do Ameriky.

Jan Kalvoda, advokát a někdejší politik

Velkou škodu podle něj v Česku dělá, když se soudní procesy táhnou jako v případě kauzy Andreje Babiše (ANO) Čapí hnízdo.

„Právní stát je vlastně nedostižný ideál. Ale je důležité, zda se k němu společnost přibližuje. Jedna nebo dvě kauzy by navíc neměly zpochybnit důvěryhodnost celé instituce,“ připomíná.

I když uznává, že jako advokát by nerad říkal, zda jsou české soudy nezávislé a nestranné. Přesto si myslí, že společnost potřebuje v nezávislost justice věřit.

„Žijeme v době postfaktické, kdy padají modly, v době rozmachu populismu. A předpokladem toho všeho je rozdělení společnosti. I my v Evropě máme kolem sebe takové poloviční Donaldy Trumpy. A o to je důležitější, aby se justice demonstrativně vyrovnala s excesy, které přicházejí,“ apeluje.

Pověřit Babiše

Česko na podzim čekají volby a nejsilnější stranu ANO do nich vede Andrej Babiš, jehož kauza ani do října neskončí pravomocným rozhodnutím. Zaznívá proto otázka, zda do toho, zda Babiš bude, nebo nebude sestavovat příští vládu, zasáhne svým pověřením prezident Petr Pavel.

„Tento prezident po dlouhých dekádách začíná dělat politiku, což mě přimělo zpozornět. A vlastně mě to občansky uklidnilo,“ hodnotí expolitik Kalvoda.

A chválí: „Po letech drobných schválností Václava Klause, osobních revanší tomu či onomu, po desetiletí série velezrad Miloše Zemana je tu politik, který se nebojí obvinění z aktivismu. Ale podle mého názoru to dělá zcela v mezích své ústavní role. Petr Pavel si srovnal v hlavě ústavní parametry své role a začíná dělat politiku, což je zcela správně.“

„A já myslím, že prezident musí respektovat pravidla voleb, soutěže politických sil, a že musí po volbách pověřit sestavením vlády vítěze voleb. To je zvyklost, kterou není možné rozbít. Ale každý se shodne, že v jisté situaci má právo se od ní odchýlit,“ tvrdí advokát.

Podle Kalvody ale neskončené trestní stíhání není důvod, aby Pavel odmítl Babiše pověřit sestavením vlády. „Není pravomocně rozhodnuto. A proto se musí prezident oprostit od svých politických sympatií a musí respektovat vůli lidu,“ dodává.

X X X

 POLITIČKY  ODSUZUJÍ  FIALU

 Nerudová a Potůčková pálí do Fialy: Pokrytectví a chucpe, odsuzují premiérův plán na změnu řádu

Poslankyně Lucie Potůčková a europoslankyně Danuše Nerudová (obě STAN) na síti X nařkly premiéra Petra Fialu (ODS) z pokrytectví, když hovoří o tom, že by po volbách chtěl prosadit změnu jednacího řádu Sněmovny kvůli jejímu neefektivnímu fungování. Několik poslankyň již v minulosti přišlo s novelou, která si činí podobné ambice. Premiér je ale měl prostřednictvím Marka Bendy (ODS) „odhánět jako mouchy“. Podle Bendy některé političky STAN mají potřebu se vymezovat více vůči němu, než vůči opozici a novelu předložily až v době, kdy bylo jasné, že se nestihne dodělat.

Premiér Petr Fiala na středeční tiskové konferenci uvedl, že by po volbách chtěl prosadit změnu jednacího řádu Sněmovny, kterou odůvodnil množstvím času, kdy jsou poslanecká jednání zablokována obstrukcemi. „My jsme v opozici také v konkrétních případech používali obstrukce, ale vždy to mělo nějaký rámec a neochromilo činnost celé Sněmovny,“ řekl Fiala.

 Podle poslankyně Lucie Potůčkové jsou ale Fialova slova pokrytecká. „Pane premiére, proč to nešlo dřív? Proč jste nás prostřednictvím předsedy svého poslaneckého klubu Marka Bendy odháněli jako otravné mouchy, když jsme už před 3 roky přišly já, Martina Ochodnická (TOP 09) a Marie Jílková (KDU-ČSL) s iniciativou změny, proč jste nezvedli ruku pro zařazení naší novely na program a proč jste zatrsakr nezvedli ruku, ani když jsem navrhovala zařadit váš (ano, váš vlastní, ODSkou připravený) návrh zákona?“ napsala Potůčková na síti X.

 V příspěvku se dále tázala, proč „se nikdo neúčastnil konference s ústavními soudci a mezinárodními experty, kterou jsme pořádali“. „Naprostý nezájem. Teď to jsou pokrytecké řeči. Vy se v tom skanzenu rochníte. Ne vy osobně. ODS,“ dodala.

S kritikou se přidala i europoslankyně Danuše Nerudová. „V civilizované zemi si ženy nemusí vybírat, zda budou političky, nebo matky. Teď byla jedinečná příležitost to změnit, ale Lucie Potůčková, Marie Jílková a Martina Ochodnická narazily na nechuť cokoli měnit. Slibovat změny po volbách, když jste pro ně nezvedli ruku teď, je chucpe a naprostý výsměch,“ napsala Nerudová na X.

Marek Benda pro CNN Prima NEWS uvedl, že různé političky, obzvláště ze STAN, „mají potřebu se vymezovat více vůči mně, než proti opozici“. „Tři roky byl připraven návrh autonomního usnesení, ale vždy bylo jasné, že pak už neuděláme pro odpor opozice nic. Novelu dámy předložily letos v zimě, kdy bylo již jasné, že nic nestihneme dodělat. Příští volební období musí začít změnou jednacího řádu,“ uvedl Benda.

Sporů uvnitř koalice bude přibývat

Podle odborníků budou spory uvnitř vládní koalice s blížícími se volbami stále častější, protože elektorát hnutí STAN i koalice Spolu se do značné míry překrývá. Například podle politologa Jana Kubáčka je předseda Starostů a ministr vnitra Vít Rakušan jasným vyzyvatelem Petra Fialy. „Má velmi reálnou šanci se dostat z pozice druhého hlasu k hlavnímu soupeři pro hnutí ANO či ODS. Myslím si, že uvidíme mnohem intenzivnější okopávání kotníků mezi ODS a STAN,“ řekl Kubáček pro CNN Prima NEWS.

X X X

 KORUPCE  EXMINISTRA  UKRAJINY

Domovní prohlídka u bývalého ministra obrany Ukrajiny

Národní protikorupční úřad Ukrajiny (NABU) provedl včera prohlídku rezidence bývalého ukrajinského ministra obrany Oleksije Reznikova. Případ se týká možného zneužití při nákupu potravin pro ozbrojené síly Ukrajiny. S odvoláním na své zdroje to uvedl ukrajinský portál ZN.UA.

Ve čtvrtek 3. července provedli policisté Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny (NABU) prohlídku v rezidenci bývalého ministra obrany Oleksije Reznikova, uvedly zdroje portálu ZN.UA s odvoláním na informace od donucovacích orgánů. Podle neoficiálních informací byly akce provedeny v souvislosti s vyšetřováním nákupu potravin pro armádu za nadsazené ceny.

Přestože NABU v dubnu ujistila, že Reznikow není v tomto případě veden jako podezřelý, vyšetřování stále probíhá. Průběh řízení ukazuje, že bývalý ministr nebyl předem varován před plánovanou prohlídkou. Během prohlídky policisté zajistili telefon, který nebyl součástí dokumentace, a důležité materiály.

Ani NABU , ani Speciální úřad pro boj s korupcí (SAPO) se k přijatým krokům zatím oficiálně nevyjádřily.

Připomeňme, že 2. dubna NABU oznámila odhalení zpronevěry přes 733 milionů hřiven při nákupech potravin pro Ozbrojené síly Ukrajiny a také pokus o podvod ve výši dalších 788 milionů hřiven, server vasevec.cz

X X X

PODNIKY  NĚMECKA  ŽÁDAJÍ  PO  LEYENOVÉ  ZMĚN  POLITIKY

 Německé podniky chtějí od Leyen změnu kurzu EU

 Zástupci velkých německých podniků požadují, aby předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen změnila hospodářskou politiku EU, napsal německý deník Bild.

V Bruselu se setkalo dvanáct šéfů významných německých korporací, včetně Lufthansy, E.onu, Henkelu a DHL, s předsedkyní EK Ursulou von der Leyen. Vyjádřili nespokojenost se současnou hospodářskou politikou EU a požadovali „úplnou změnu kurzu“.

„Podnikatelé kritizovali zejména byrokracii, celní spory s USA a nadměrné klimatické požadavky. Generální ředitel Lufthansy Carsten Spohr poznamenal, že předpisy EU zdražují lety této letecké společnosti do Asie. Spohr uvedl, že na globálním trhu „nemůžete být vždy vzorným studentem“.  Arndt Kirchhoff , předseda Svazu podnikatelů Severního Porýní-Vestfálska , vyzval k ukončení „malicherných regulací“ a k předání iniciativy trhu. Šéfové společností DHL a Rewe také poukázali na „nadměrnou regulaci“ a byrokratické náklady, které brzdí inovace a růst.

Ursula von der Leyen podle premiéra Severního Porýní-Vestfálska Hendrika Wüsta „pozorně naslouchala“   a setkání bylo „silným signálem, který je nyní nutné realizovat“.  Samotná předsedkyně Evropské komise  se ve svých komentářích omezila na slova o „užitečné výměně názorů“, server vasevec.cz

X X X

 ING: JIŘÍ  PAROUBEK, EXPREMIÉR  ČR:

 Vláda zkomplikovala život školám a veřejné správě

 Vládní koalice připravila novelu školského zákona, který obsahuje řadu pozitivních změn, řadu změn kontroverzních a vytváří obcím jeden velký problém. Koaliční strany jakoby měly perverzní radost, že od 1. ledna příštího roku zkomplikují život všem, a to nejen v rezortu školství: budoucí vládě, krajům, obcím, středním i základním školám. Vládní koalice na podnět ministerstva školství, respektive bůh ví jakého podivného „odborníka“ na tomto ministerstvu, rozhodla, že nadále nebude základní a střední školy, respektive nepedagogické pracovníky v těchto školách (školníci, uklízečky, kuchaři a další personál) platit stát, ale tato povinnost přejde na obce u základních škol a na kraje u škol středních.

Dnes už obce a kraje vědí, jakou sumu peněz dostanou, aby mohly nepedagogické pracovníky platit. Unisono ode všech se ozývá, že peníze jim stačit nebudou. Ministerstvo sice mluví ještě o úpravě rozpočtového určení daní ve prospěch krajů a obcí a v neprospěch státu, ale známe to. Ti, kdo dostanou v souhrnu více peněz nežli dosud, budou mlčet a ti, kdo dostanou peněz méně, budou křičet. A tak tady vznikne od 1. ledna 2026 úplně zbytečný problém, který z nějakých podivných důvodů vytvořila současná vláda. Touto změnou struktury financování se v zásadě nic neřeší. Je to vlastně přelití peněz z jedné kapsy do kapsy druhé ovšem s tím, že některé obce, kraje a školy budou prostě poškozeny tím, že dostanou méně peněz a budou muset „ušetřit“, např. na investicích, anebo nedej bože na platech pedagogických pracovníků.

Nikdo rozumný a soudný, kdo se jen trochu zabývá veřejnými rozpočty a rozpočtováním vůbec, tuto změnu, která přinese jen rozbroje, nemůže pochopit. Bludná představa kohosi na ministerstvu školství, že kraje a obce či ředitelé škol seškrtají v případě finanční nouze systemizované počty nepedagogických pracovníků, je chiméra. Nejsou to zrovna funkce, do kterých by se lidé za současných platových podmínek nějak hrnuli, spíše naopak.

V každém případě je toto ustanovení školského zákona naprosto chybné a předpokládám, že příští vláda jej napraví. Bohužel, příští vláda po volbách bude silně zaneprázdněna svým konstituováním a na legislativní úpravy nebude mít na konci roku již čas. Tzn., že i kdyby nová vláda stokrát chtěla, tento rozpočtový, ale i politický nesmysl napravit, nemůže to do konce roku po sněmovních volbách stihnout. Od Fialovy vlády se jedná o další nezodpovědné rozhodnutí, které negativně ovlivní atmosféru a život v mnoha školách. Je to prostě plošný nesmysl a já jenom doufám, že to neskončí v některých školách tím, že se budou muset rodiče školáků např. dohodnout, že namísto kuchařek, které ze školních jídelen odejdou, budou vařit střídavě oni. Anebo že si děti budou nosit obědy do škol připravené maminkami…Prostě lidé z vládní koalice a zejména pak členové vlády nevědí nic o životě a není to jediný případ.

Ing. Jiří Paroubek, expremiér ČR, server vasevec.cz

X X X

SOUČEK  ŽALOBU  PROTI  RADĚ  ČT

 Souček podal žalobu proti Radě České televize, generálnímu řediteli ČT poslal předžalobní výzvu

Bývalý šéf České televize (ČT) Jan Souček podal žalobu proti Radě ČT, informoval v pátek týdeník Respekt. Své odvolání z funkce považuje za nezákonné. Výtky, na jejichž základě ho radní odvolali, označuje za „uměle vytvořené“. Souček také zaslal novému generálnímu řediteli ČT Hynku Chudárkovi předžalobní výzvu a domáhá se doplacení svého bonusu.

 Souček zaslal generálnímu řediteli České televize Chudárkovi předžalobní výzvu. Domáhá se doplacení svého bonusu, který mu Rada letos snížila na 10 procent maximální částky. Zpátky na své místo ale prý nechce.

 „Předžalobní výzva byla k rukám generálního ředitele České televize Hynka Chudárka doručena a vedení České televize se touto skutečností zabývá, více to ale komentovat nebudeme‚“ popsal pro iROZHLAS tiskový mluvčí České televize Radek Konečný. K žalobě proti Radě ČT se odmítl vyjádřit.

Souček je přesvědčený, že při jeho odvolání z funkce generálního ředitele ČT letos v květnu postupovala Rada nezákonně. V žalobě se domáhá, aby ke stejnému závěru dospěl i soud. Své přesvědčení opírá zejména o soubor výtek, které mu radní udělili, a o usnesení rady, podle kterého se dopustil porušení zákona o České televizi. 

„Výtky byly uměle vytvořeny. Už od března mi postupně docházelo, že nejspíš není o co bojovat, že končím a jen se k tomu v radě hledají důvody. Pořád jsem se ale snažil,“ řekl pro Respekt Souček. „A pak mi to došlo definitivně. Při mém odvolání nešlo o věci, které mi předhazovali a které medializovali, byla to konstrukce chystaná pro mé odvolání.“

 X X X

 Globalizace je u konce s dechem. Vše bude dražší, upozorňuje ekonom Hampl

Po třicet let jsme zažívali hojná léta. Díky globalizaci jsme si zvykli na to, že se nám i firmám otevřel svět. Stále větší část planety se začala podílet na globální dělbě práce. V obchodech i po internetu si můžeme koupit, co nás napadne a na co stačí naše peněženky. Věci a děje kolem nás však nejsou věčné. „Globalizace je u konce s dechem,“ upozorňuje Mojmír Hampl, ekonom a předseda Národní rozpočtové rady.

Mojmír Hampl patří k ekonomům, kteří se jako první snaží hledat odpovědi na jedinou zneklidňující otázku – jak se postupující deglobalizace již projevuje a jak se bude projevovat. Tedy co tento obrat od otevřenosti k uzavřenosti bude znamenat pro svět, Evropu i naše Česko.

V exkluzivním rozhovoru pro iDNES.cz reaguje na otázky, nakolik je to pro nás špatná zpráva, co od této zlomové změny můžeme očekávat, na co se připravit i jaké před námi stojí priority, o nichž je potřeba začít mluvit.

Vývoj je hezky vidět na trase Plzeň – Rozvadov. Do roku 1989 tam byl ostnatý drát. Pak jsme tam postavili širokou dálnici a ani si nevšimli, že jsme projeli na německou stranu. Teď už tam stojí policisté, zpomalují dopravu a mohou vás opět zkontrolovat.

 X X X

 Spor o činnost pro cizí moc. Spolky varují před politickým zneužitím trestného činu. 

Neoprávněná činnost pro cizí moc je znovu na scéně. Do řízení před Ústavním soudem vstupují tři spolky dopisem přítele. Kdo zveřejní korupci v armádě, bude vinný z činnosti v zájmu cizí moci. Politiky to odradí od účasti na konferencích, vědce od sdílení dat. Doba přináší hrozby. Stát už ale nástroje má, upozorňují spolky.

Dějiny jsou plné zákonů, co se obrátily proti těm, kteří je zavedli, varují spolky v dopise. Trestný čin neoprávněná činnost pro cizí moc schválili poslanci v rámci Lex Ukrajina. Zároveň je součástí novely trestního zákoníku, kterou včera večer odhlasoval Senát.

Zrušit trestný čin neoprávněná činnost pro cizí moc navrhla Ústavnímu soudu skupina senátorů. Návrh podali letos v únoru. Organizace H21, Iuridicum Remedium a Otevřená společnost nyní intervenují do řízení u Ústavního soudu formou takzvaného amicus curiae brief.

V dopise přítele soudu, adresovaném soudkyni zpravodajce Lucii Dolanské Bányaiové, shrnují na 18 stranách ústavněprávní rizika nového trestného činu.

 Neurčité pojmy znemožňují zjistit obsah

Spolky poukazují zejména na porušení principu legality. Tento princip vyžaduje, aby trestněprávní normy byly dostatečně určité, jasné a předvídatelné. Skutková podstata neobsahuje jasné vymezení klíčových pojmů, jako jsou „neoprávněná činnost“ či „zpravodajské prostředky“. Tato neurčitost může vést k absurdním a nežádoucím důsledkům.

Předvídatelnost práva je přitom podmínkou právního státu. Neurčitost zákonného ustanovení ale znemožňuje zjistit jeho obsah i za použití běžných interpretačních postupů.

Zveřejnit korupci v armádě nahraje cizí moci

Formulace nového trestného činu je podle organizací rovněž problematická ve vztahu k úmyslu. To se týká zveřejňování informací. „Situace je zvláště citlivá a komplikovaná u novinářů, whistleblowerů nebo aktivistů,“ upozorňují spolky.

V praxi může běžně nastat situace, kdy novinář či aktivista zveřejní citlivá data či informace, například z oblasti bezpečnostní nebo obranné politiky státu, neboť věří, že veřejnost má právo znát pochybení veřejných orgánů, korupci či případy zneužití moci.

Investigativní novinář, který zveřejní závažné informace o korupci v ozbrojených složkách, by se tak mohl ocitnout pod tlakem obvinění, že „ohrozil bezpečnost“ a jednal v zájmu cizí mocnosti.

Nový obsah zákona. Nikdo neví, jaký

Zákon nejasně definuje, co vlastně znamená ‚činnost pro cizí moc‘. Věta „vykonává na území České republiky činnost pro cizí moc“ je v trestním zákoníku dosud nepoužitá.

Nová formulace tak podle organizací nutně přináší i nový obsah. Nejde o „spojení s cizí mocí“. Nejde ani o sběr nebo vyzrazení informací cizí moci. Definici zákon neposkytuje. Tak oč tedy jde? Na to zákon neodpovídá.

Ustanovení navíc postrádá pozitivní vymezení, kdo nebo co činí danou činnost „neoprávněnou“, uvádí dále tři organizace. Protože neexistuje žádný mechanismus předchozí autorizace „činnosti“, může být každá činnost ex post označena za neoprávněnou.

Tato neurčitost může odrazovat od zcela legálních činností. V materiálním smyslu tedy ustanovení vykazuje znaky protiústavní neurčitosti. Vágnost vyvolává pochybnosti.

Ukázat zadek na Američany není legitimní?

Otázkou také je, zda je omezení svobody slova a projevu v tomto případě legitimní. Zda je přiměřené postupné rozšiřování trestního postihu různých projevů prostřednictvím nových skutkových podstat.

Například rozšiřující výklad skutkové podstaty výtržnictví podle § 358 trestního zákoníku na politicky motivovaná jednání. Jde příkladně o akci „trenýrky na Hradě“ nebo ukazování zadku na americký konvoj.

Kritika vlády na zahraničním webu jako trestný čin

V případě neoprávněné činnosti pro cizí moc je legitimním cílem ochrana bezpečnosti státu, jeho svrchovanosti a demokratického ústavního pořádku.

Zůstává ale otázka potřebnosti. „Bylo opravdu nezbytné zavést zcela nový, široce pojatý trestný čin?“ ptají se organizace. Když současně hrozí riziko kriminalizace legitimních projevů. Například ostrá kritika vlády publikovaná na zahraničním zpravodajském serveru by mohla být vykládána jako „činnost pro cizí moc“.

Možným řešení by přitom mohlo být zúžení skutkové podstaty a potvrzení přímé vazby na cizí moc, například formou „spáchá-li takový čin ve spojení s cizí mocí“. Další alternativou by bylo zúžení okruhu chráněných zájmů.

Dále si lze podle spolků představit doplnění trestného činu o zvláštní ustanovení, které by zohlednilo výkon aspoň těch povolání, jež plní svobodu projevu a vědeckého bádání.

Český stát není bezbranný. Má dost nástrojů

Organizace rovněž varují před politickým zneužitím. Politiky či aktivisty může opatření odradit od legitimního kontaktu se zahraničím, od účasti na konferencích, ve think-tancích nebo od výměny dat.

„Dějiny svobody projevu jsou nabity případy, kdy regulace zavedená jednou garniturou je velmi rychle použita či zneužita další garniturou právě proti těm, kteří ji zavedli,“ upozorňují organizace.

V daném případě lze stěží tvrdit, že by bez nového trestného činu byl demokratický právní stát v České republice bezbranný. Nová doba přináší nové hrozby, stát už však disponuje mnohými prostředky, jak těmto výzvám čelit, uzavírá dopis přítele soudu.

Irena Válová ceskajustice.cz

X X X

 10 let pod jednou střechou: Krajské nemocnice se proměnily k nepoznání

 Nemocnice Pardubického kraje letos slaví deset let od chvíle, kdy se pět krajských zařízení spojilo pod jednu značku. Co všechno se za tu dobu změnilo? Jak se proměnila péče o pacienty, ekonomická stabilita i personální situace? A jaké výzvy i příležitosti přináší fungování tak rozsáhlé organizace?

 Ohlédnutí za první dekádou i plány do budoucna přináší rozhovor s generálním ředitelem společnosti Tomášem Gottvaldem.

Nemocnice Pardubického kraje fungují pod společnou značkou už deset let. Jak toto období hodnotíte a jaké největší změny se za tu dobu odehrály?

Řekl bych, že zcela zásadní. Od vzhledu areálů až po možnosti v poskytování péče, a to při zachování všech pěti nemocnic v režimu akutní lůžkové péče. Areály procházejí dlouhodobým stavebním i technologickým rozvojem, rostou nové pavilony a rozšiřuje se nabídka nejen standardních zdravotních služeb, ale i vysoce specializované péče. Společnost je ekonomicky stabilní a každoročně svým zaměstnancům zvyšuje mzdy. Personální situace pak kopíruje celorepublikový průměr – zatímco podíl sesterského personálu poklesl, v případě lékařů se zvýšil o pětinu.

Zázemí, které dnes můžeme nabídnout pacientům i zaměstnancům, je diametrálně odlišné od toho před deseti lety. Díky jednotnému postupu, velikosti společnosti i spolupráci s vlastníkem jsme úspěšní v žádostech o podporu z různých dotačních programů. Investujeme však i vlastní zdroje.

To, že patříme mezi deset největších nemocnic v Česku, je v mnoha ohledech výhoda. Máme lepší vyjednávací pozici při komunikaci s pojišťovnami či s ministerstvem. Na druhou stranu mohou být některé interní procesy delší, než bývaly před fúzí. Každodenní provozní záležitosti, jako je čekání na centrálně objednávané komodity, mohou někdy zastínit i velké úspěchy, jako je pořízení špičkového přístroje. Pacienti však jistě ocení moderní technologie, které zvyšují komfort i bezpečnost péče.

Po deseti letech vzájemného soužití je stále co zlepšovat – ať už jde o vnitřní servis, nebo společné fungování.

Jedním z hlavních důvodů sloučení nemocnic byly očekávané finanční úspory. Podařilo se jich dosáhnout a jak si dnes nemocnice ekonomicky stojí?

Nemocnice Pardubického kraje je ekonomicky zdravá. Po deseti letech můžeme říct, že se hospodaření dostalo z červených čísel na černou nulu. A to poměrně rychle. Díky tomu jsme dnes s investicemi a rozvojem tam, kde jsme. Od začátku totiž platí, že veškerý zisk investujeme zpátky do nemocnic – do zázemí, vybavení, personálu.

Obrat společnosti se blíží osmi miliardám korun a za posledních deset let se zdvojnásobil. Stejně jako mzdy. Patříme k největším nemocnicím v Česku.

Jakou roli v hospodaření hraje Pardubický kraj? Přispívá nemocnicím i finančně?

Přímá platba z rozpočtu Pardubického kraje byla v loňském roce přibližně 5 milionů korun. Kraj se ale výrazně podílí na rozvoji areálů, ve kterých nemocnice sídlí – financuje nebo spolufinancuje řadu důležitých staveb. V posledních letech je běžné, že kraj hradí stavební investice, zatímco nemocnice investují do vybavení a technologií.

Jak se za poslední roky vyvíjela personální situace? Osvědčilo se propojení nemocnic i z hlediska vzájemné výpomoci mezi jednotlivými zařízeními?

Snažíme se, aby to tak fungovalo, a ve spoustě případů tomu tak opravdu je. Jsou ale obory, kde je personální situace napjatá celorepublikově, a tam je to složitější. Výsledné řešení často závisí na ochotě a přístupu jednotlivců. Zdravotnictví je velmi konzervativní prostředí a na některé změny si zvyká pomalu. Ale trendy v západní medicíně ukazují cestu – sloučené týmy, kratší hospitalizace, jednodenní péče.

Změny je třeba zavádět postupně, dát lidem prostor a čas. Někdy ale nastane situace, která vyžaduje okamžité řešení – a to může být nepříjemné.

Kolik zaměstnanců dnes nemocnice mají a jak se vyvíjely jejich mzdy? Nabízíte i další benefity?

Počet zaměstnanců se od roku 2015 zvýšil o 16 %, nejvíce v Orlickoústecké nemocnici – tam o čtvrtinu. Osobní náklady tvoří dlouhodobě 60 až 65 % obratu společnosti. Mzdy rostou každý rok a naši lékaři dnes patří k nejlépe placeným v republice.

Nabízíme i řadu benefitů – jen na penzijní připojištění jsme vloni vyplatili 36 milionů korun. A co se týče růstu mezd od roku 2015: lékaři si polepšili o více než 110 %, sestry až o 91 %, sanitáři a ošetřovatelé až o 101 %, další zdravotnický personál až o 91 %, THP až o 80 % a dělníci až o 94 %.

Jaké investice a novinky chystáte v nejbližší době? Co mohou pacienti i zaměstnanci očekávat?

Letos plánujeme investice do zdravotnické techniky v celkové výši 75 milionů korun. V Pardubicích se rozeběhla stavba důležitého nadzemního koridoru a připravujeme rekonstrukci, která umožní nový vjezd do areálu. Ve Svitavské nemocnici začíná realizace velké investice a v Litomyšli se chystá rekonstrukce operačních sálů.

Rozšiřujeme i nabídku péče – nové ambulance, screeningové programy, specializovaná péče. Naším cílem je, aby pacienti našli vše potřebné v regionu a nemuseli cestovat jinam.

X X X

 Úroda obilovin bude podprůměrná

„Česká republika bude nadále soběstačná v produkci základních obilovin. Jejich úroda však bude letos nižší o 452 164 tun oproti pětiletému průměru z let 2020 až 2024,“ říká hlavní ekonom BHS Štěpán Křeček.

Podle aktuálních dat Českého statistického úřadu bude letošní úroda obilovin podprůměrná. Základních obilovin bude sklizeno 6 820 001 tun, což je o 0,3 procenta více než před rokem. Ve srovnání s pětiletým průměrem se však jedná o pokles o 6,2 procenta. Průměrně se v letech 2020 až 2024 vypěstovalo 7 272 164 tun základních obilovin.

 Nejpěstovanější plodinou na polích v České republice zůstává pšenice setá ozimá. Její osevní plocha meziročně narostla z 747 506 hektarů na 756 848 hektarů. Naopak klesla osevní plocha pšenice seté jarní, která je letos pěstována jen na 20 274 hektarech. V produkci obilovin nadále zůstaneme zcela soběstační a budeme ji moci exportovat.

 Druhou nejpěstovanější plodinou je řepka, které osevní plocha meziročně klesla z 343 380 hektarů na 335 854 hektarů. U řepky se však letos čeká větší hektarový výnos, což by celkově mělo vést k navýšení sklizně o 5,4 procenta na 997 598 tun. Ve srovnání s pětiletým průměrem produkce řepky poklesne o 12,4 procenta.

Osevní plocha se meziročně nejvíce snížila u ječmene ozimého, kde je evidován pokles o 17 610 hektarů. Naopak k největšímu nárůstu osevní plochy došlo u ovse, kde došlo k navýšení o 15 625 hektarů.

 Ing. Štěpán Křeček, MBA, Hlavní ekonom

 X X X

  Na Velehradě se konalo 144. plenární zasedání ČBK

 Na Velehradě jednali 2. a 3. července 2025 biskupové Čech, Moravy a Slezska. 144. zasedání ČBK se účastnil i apoštolský nuncius v ČR, arcibiskup Jude Thaddeus Okolo a zástupkyně ženských řeholí, sr. Krista Chládková.

 Po úvodním pozdravu apoštolského nuncia arcibiskupa Jude Thaddeuse Okolo představila sr. Krista Chládková novinky z ženských řeholí. Konkrétně informovala o změně ve vedení Konference vyšších představených ženských řeholí, 4. června byla novou místopředsedkyní zvolena sr. Zdeňka Švédová FMA, a členkou předsednictva se stala sr. Daniela Švecová SCSC. 

Biskupové se během jednání věnovali ekonomickým otázkám, schválili mimo jiné vyúčtování hospodaření Charity ČR. Zabývali se dále podněty z komisí a rad, debatovali například o přípravách na doprovodnou fázi synody o synodalitě či o formaci a službě trvalých jáhnů. Schválili Národní úmysly apoštolátu modlitby pro rok 2026 a společný text prohlášení k volbám do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, které bude ve farnostech čteno 21. září (celý text prohlášení v příloze).

Zabývali se také situací na Katolické teologické fakultě Univerzity Karlovy v Praze (KTF UK) a odeslali odpověď na dopis Akademického senátu KTF UK. Biskupové ve svém listu deklarují, že jsou připraveni usilovat – ve spolupráci s Akademickým senátem, studentskou kurií, vedením fakulty a Velkým kancléřem – o nový začátek pro fakultu a podporují všechny snahy, které povedou k tomu, aby byla fakulta vedena transparentně, kompetentně a v duchu služby (celý text dopisu v příloze).  

Biskupové jmenovali s účinností od 1. září 2025 PhDr. Jaroslavu Otradovcovou novou ředitelkou Národního centra pro rodinu a současně vyslovili poděkování dosavadní ředitelce PhDr. Ing. Marii Oujedzské, kterou paní Otradovcová ve vedení vystřídá.   

Hostem plenárního zasedání byl velvyslanec ČR u Svatého stolce doc. JUDr. Pavel Svoboda, Ph.D., který biskupy informoval o své misi a o novinkách v souvislosti se zvolením papeže Lva XIV. a s probíhajícím Svatým rokem, konktrétně o přípravách na srpnové Jubileum mládeže a o dalších plánovaných aktivitách.

Tomáš Koumal, rektor české Papežské koleje Nepomucenum v Římě, biskupy na plénu krátce seznámil se stavem a novinkami v této koleji, která je zcela zásadní pro studium a formaci seminaristů a kněží z České republiky.  

Biskupové slavili v rámci plenárního zasedání společné bohoslužby, 2. července ve velehradské bazilice, hlavním celebrantem byl brněnský biskup Pavel Konzbul, kázal pražský arcibiskup Jan Graubner. 3. července koncelebrovali mši svatou v kostele sv. Jakuba Staršího ve Vlčnově, hlavním celebrantem byl apoštolský nuncius Jude Thaddeus Okolo, kázal pražský pomocný biskup Zdenek Wasserbauer. 

4. července dopoledne členy ČBK čeká společná návštěva Luhačovic a poté se budou účastnit programu Dnů lidí dobré vůle na Velehradě, které vyvrcholí slavnostní poutní mší svatou 5. července od 10.30 hodin.

 .Monika Klimentová, vedoucí oddělení komunikace