Odborníci zmeny kritizujú, Kolíková hovorí o hrozbe policajného štátu. Napriek tomu, že má opozícia aj odborná verejnosť výhrady k balíku zákonov známych ako tzv. lex atentát, koalícia schválila skrátené legislatívne konanie. Minister obrany Robert Kaliňák (Smer) síce spočiatku pripúšťal debatu s opozíciou, no činy svedčia o inom. Aj keď opozícia súhlasí s tým, že bezpečnosť a ochrana by mala byť posilnená a zákaz protestovať pred obydliami politikov je správny krok, je to len malé pozitívum z niekoľkostranovej zmeny zákona. Balík zákonov prechádza expresne rýchlo, v skrátenom konaní a bez diskusie.

Výhrady má aj generálny prokurátor Maroš Žilinka, verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský, ale aj Súdna rada SR. O zákone aktuálne rokujú poslanci v parlamente. Kaliňák pripúšťa pri Lex atentáte diskusiu, Šimečka zákon v aktuálnej podobe nepodporí

Dôvodom prijímania tohto zákona je, ako tvrdí vláda v návrhu, reflektovanie na bezpečnostnú situáciu po atentáte na premiéra Roberta Fica (Smer). Medzi poslancami opozície najviac zarezonovali pokuty pre obce, obmedzenie zhromaždení, ale aj hrozba trestu odňatia slobody za priestupky, kvôli čomu je potrebné meniť aj nedávno zmenený Trestný zákon.

Líder Progresívneho Slovenska (PS) a podpredseda parlamentu Michal Šimečka uviedol, že zákon v tejto podobe je ľahko zneužiteľný a vôbec neplní svoj účel. Aj preto volali po prešetrení atentátu a diskusii. „Vláda ale urobila presný opak. Bez diskusie chce pretlačiť návrh, ktorý nehovorí nič o predchádzaní atentátu do budúcna,“ uviedol.

Akékoľvek spájanie pokojných protestov s atentátom, aké podsúva koalícia, je podľa neho cez všetky čiary. PS preto podáva pozmeňujúci návrh, ktorý opravuje časti o práve na zhromažďovanie či pokute pre obce. Ku kritike sa pridáva aj SaS. Poslankyňa Mária Kolíková v pléne počas prvého čítania uviedla, že hrozí, že zo Slovenska sa stane policajný štát.

„Predpokladali sme, že prebehne diskusia medzi koalíciou a opozíciou, k ničomu takému však nedošlo,“ povedala. Kaliňák ešte v utorok avizoval možné drobné úpravy v zákone, pokiaľ sa nezmení jeho charakter a že je ochotný s opozíciou debatovať. Podľa Kolíkovej je pozoruhodné, že so zákonom prišiel minister obrany, aj keď to spadá pod rezort vnútra. „Akoby sme boli vo vojne,“ uviedla Kolíková.

 „To, čo prinášate v tomto zákone, je policajný štát,“ dodala poslankyňa SaS, ktorá nevidí dôvod na rozširovanie policajnej ochrany aj pre lídrov opozície. „Načo je potrebné, aby mal každý predseda strany v NR SR policajnú ochranu?“ pýtala sa. Zdôraznila, že je úplne v poriadku, ak bola pridelená ochranka poslancom, ktorí sa cítia byť ohrození – či už ide o poslancov Smeru Tibora Gašpara či Richarda Glücka alebo lídra PS Šimečku. „Ak sa cíti ohrozený, je dôležité, aby ochranu mal, to dnes funguje, k tomu tento zákon nepotrebujeme,“ uviedla.

Podľa zmien v návrhu by mali mať ochranku pridelenú lídri všetkých parlamentných – koaličných aj opozičných – strán. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok má podľa Kolíkovej dnes všetky páky na ochranu osôb. Návrh na poskytovanie ochrany širšiemu okruhu osôb zdôvodnil Kaliňák snahou vyhnúť sa subjektívnemu posudzovaniu pri prideľovaní ochrany. „Ak budeme naverímboha udeľovať ochranu, kto ju bude zabezpečovať? Toto, čo navrhujete, znižuje kvalitu ochrany pre osoby, ktoré to naozaj potrebujú,“ dodala. Aj SaS pripravuje pozmeňujúci návrh. Nebezpečné vyhrážanie by nemalo byť vo forme priestupkov, ale trestného činu nebezpečného vyhrážania sa. Liberáli budú navrhovať aj zriadenie špecializovaného útvaru pre boj s vyhrážkami, ktorý bude takéto konanie vyšetrovať a stíhať.

Stiahnutie lex atentátu z rokovania požaduje aj KDH. Chcú, aby sa zákon prerokoval v riadnom legislatívnom konaní a prešiel medzirezortným pripomienkovým konaním. Návrh zákona je podľa KDH šitý horúcou ihlou, bez riadnej odbornej diskusie a ohrozuje ústavné práva občanov. „Aktuálna úprava je neurčitá, neadresná a čo je najdôležitejšie – mimoriadne ľahko zneužiteľná. Tento návrh nemá žiadnu garanciu, že sa obdobný hanebný atentát nemusí opakovať,“ upozornil predseda KDH Milan Majerský.

Doživotná renta šitá na mieru Ficovi

Rovnako aj doživotná renta pre premiéra, ktorá je šitá na mieru práve Ficovi. Zákon totiž doživotnú rentu pripisuje premiérovi, ktorý odslúžil najmenej dve celé funkčné obdobia. V podmienkach slovenskej politiky je to len Fico, keďže druhé volebné obdobie, keď bol premiérom Mikuláš Dzurinda, sa skončilo predčasnými voľbami a žiadny iný premiér nebol vo funkcii dvakrát po sebe. „Oni ju nechcú, ja ju chcem, je to dosť jednoduché,“ hovoril Kaliňák cez víkend. Gašpar dodal, že je to politické rozhodnutie.

 „Štát neslúži na rozdávanie darčekov,“ uviedla Kolíková. SaS za tým vidí potenciálny odchod Fica z funkcie. „Robert Fico je zrejme na odchode, inak by vláda tak veľmi rýchlo netlačila na prijatie doživotnej renty a ochranky preňho. Lex atentát je v tomto prípade totiž priamo ušitý priamo preňho, keďže ako jediný spĺňa nárok na doživotný plat,“ upozornil predseda SaS Branislav Gröhling.

V zákone chýba aj vyčíslenie nákladov, uvedený je len negatívny vplyv na štátny rozpočet. Politológ z Ekonomickej univerzity Radoslav Štefančík považuje doživotnú rentu za sporné opatrenie. „To už nemohli doplniť, že okrem týchto podmienok ten politik ešte musí byť postrelený? Lepšie by to vyzeralo a zapadalo by to do filozofie lex atentátu. Lebo nech rozmýšľam, ako rozmýšľam, netuším, čo má doživotná renta spoločné s bezpečnosťou politika,“ uviedol pre Pravdu.

Rovnako nevidí rozdiel medzi bývalým premiérom, ktorý podmienku dvoch období splnil, a tým, ktorému chýbajú tri mesiace. „Ešte by som tomu premiérovi pridal. Napríklad bude mať voľný vstup na futbalové zápasy a ešte by ho tam mohol voziť vládny špeciál. Čo budeme trocháriť,“ uviedol. Politológ z Trenčianskej univerzity Alexandra Dubčeka Miroslav Řádek takisto považuje doživotnú mesačnú rentu vo výške troch poslaneckých platov za spornú. „Tento legislatívny zámer nemá objektívne opodstatnenie – nezdôvodňuje, prečo takúto rentu nesmú mať premiéri napr. s niekoľkomesačným výkonom funkcie, alebo napr. po troch volebných obdobiach,“ uviedol.

 Problémom pre opozíciu, ale aj Súdnu radu SR bolo skrátené legislatívne konanie. Súdna rada SR nevidí na skrátené legislatívne konanie dôvod a navrhuje vypustenie článku, ktorým sa mení Trestný zákon. Opoziční politici varujú aj pred posilnením právomocí Slovenskej informačnej služby (SIS), ale aj Policajného zboru SR, čo kritizoval aj verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský. Z vládnej novely vyplývajú zásahy do telekomunikačného tajomstva. Policajti po schválení zákona by mali novú právomoc, ktorá by im pri prešetrovaní priestupku umožnila požadovať od právnických osôb a fyzických osôb, ktoré prevádzkujú elektronické komunikačné siete alebo poskytujú elektronické komunikačné služby, údaje potrebné na zistenie a identifikáciu zdroja komunikácie, a to s predchádzajúcim súhlasom prokurátora, čo namietal aj Žilinka.

„V zmysle Ústavy Slovenskej republiky platí, že akýkoľvek zásah do súkromia musí byť vykonaný v súlade so zákonom. Zákon o elektronických komunikáciách pritom ustanovuje, že údaje tvoriace predmet telekomunikačného tajomstva (ako napr. meno, priezvisko či telefónne číslo osoby), môže podnik poskytnúť štátnemu orgánu len na základe písomnej žiadosti vyhotovenej na základe písomného súhlasu zákonného sudcu,“ zdôvodnil.

Pokuty pre obce aj ľudí

Opatrenia v lex atentát podľa poslanca hnutia Slovensko a bývalého ministra vnútra Romana Mikulca nehovoria o tom, ako sa má zmeniť bezpečnostná situácia v krajine, upravuje sa len posilnenie ochrany ústavných činiteľov. Obáva sa, že koalícia chce zákonom zakázať ľuďom, aby sa zhromažďovali. „Administratívne podmienky pre zhromažďovanie nesmú byť nastavené tak, že predstavujú skrytú prekážku pre slobodu zhromažďovania,“ uviedol v diskusii poslanec PS a bývalý policajný prezident Jaroslav Spišiak.

 Dodal, že ak by bol policajným prezidentom, s takýmto zákonom by dokázal bez problémov zakázať akékoľvek podujatie alebo zhromaždenie. „Nepriamo ju (obec) ako keby nútili – buď to zakážeš, alebo dostaneš pokutu,“ povedal. Úprava zhromažďovacieho práva podľa Kaliňáka priamo reaguje na atentát, má tiež prispieť k deeskalácii situácie na niektorých typoch zhromaždení. „Ústava garantuje právo na pokojné zhromaždenie,“ zdôraznil s tým, že to musí polícia aj zabezpečiť. Zopakoval, že protesty pred obydliami nie sú v záujme demokracie a má sa protestovať pred úradmi či inštitúciami, nie pred domami. Je ochotný vypočuť si návrhy na vylepšenie. So zákazom protestov pred obydliami politikov či iných verejných činiteľov súhlasí aj opozícia.

Novela zákona o zhromažďovaní okrem iných úprav zužuje aj okruh miest, na ktorých sa zhromaždenie môže konať, resp. rozširuje možnosti obce zakázať zhromaždenia, ktoré sa majú konať na určitých miestach. „Ako vyplýva aj z rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP), členské štáty musia prejaviť istú mieru tolerancie voči nepohodliu, ktoré so sebou pokojný výkon práva na zhromaždenie prirodzene prináša. Ani ESĽP pritom nevylučuje, aby právna úprava zakazovala konanie zhromaždení na určitých miestach,“ hovorí verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský.

 Takýto typ zákazu však musí byť vždy zakotvený jasne a presne len na dosiahnutie sledovaného cieľa. „Považujem za dôležité, aby návrh zákona obsahoval dostatočné záruky, ktoré zabránia extenzívnemu výkladu dôvodov na zákaz zhromaždení. Hrozba, pre ktorú sa má obmedziť právo zhromaždiť sa, musí byť priama a reálna, nie len abstraktná a hypotetická. Parlamentu som preto ponúkol nemeckú či rakúsku úpravu. V Nemecku a v Rakúsku pristupujú k zákonom, ktoré sa týkajú práva na zhromažďovanie, veľmi obozretne. Dbajú na to, aby exekutíva nedostala do rúk široké právomoci pri obmedzovaní ústavného práva na zhromažďovanie,“ uviedol.

Za priestupky môžu obce a mestá dostať pokutu až do výšky 16 500 eur. Účastníci protestov môžu dostať pokutu od 165 do 1 650 eur. Dobrovodský upozorňuje, že navrhovaná novela zavádza novú skutkovú podstatu trestného činu neuhradenia pokuty, no v súčasnosti predstavuje neuhradenie pokuty dôvod na začatie správnej exekúcie. Tento nástroj je tak dostatočne efektívny na vymáhanie pokút bez potreby kriminalizácie jednotlivcov, čo by len zbytočne zaťažovalo trestnoprávny systém a súdy.

„Tento návrh by bol navyše v rozpore s trendom zvyšovania hranice malej škody, ktorý bol doteraz obhajovaný ako krok smerujúci k zmierneniu trestnoprávnych dôsledkov pre menej závažné porušenia zákona,“ uviedol verejný ochranca práv s tým, že podporuje vypustenie navrhovanej skutkovej podstaty trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia z navrhovaných zmi­en.

 „Dosť nerozumiem snahám pokutovať ľudí za ich vulgárne vyjadrovanie na internete. Nie že by to nebolo jasné, len mi to akosi nejde dokopy s ich presadzovaním práva na názor. Veď jedného takého extrémistu Smer verejne podporuje a dokonca ho nominoval za europoslanca a tvári sa, že tie urážky sú vlastne názor,“ hovorí politológ Štefančík. Praktické opodstatnenie nemajú podľa Řádeka ani pokuty pre samosprávy a prenesenie povinnosti vyhodnocovať bezpečnosť verejných zhromaždení na ne. „V tejto v súvislosti už majú možnosť obmedziť verejné zhromaždenia súdy. Ide o zbytočnú a neefektívnu duplicitu,“ hovorí.

Problém má aj Žilinka

Generálny prokurátor SR (GP SR) Maroš Žilinka považuje niektoré časti novelizačných článkov tzv. lex atentát za neopodstatnené. Konkrétne časti, ktoré menia a dopĺňajú zákon o Policajnom zbore, Trestný zákon a zákon o elektronických komunikáciách. V liste zastupujúcemu predsedovi parlamentu vyjadril svoj právny názor. „Generálny prokurátor nepovažuje novú právomoc policajta pri identifikácii osoby podozrivej zo spáchania priestupku prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, za súladný s princípmi materiálneho právneho štátu, najmä s princípmi legitimity a proporcionality zásahu do základného práva na súkromný život,“ uviedla v stanovisku GP SR.

 Podmienenie oprávnenia policajta predchádzajúcim súhlasom prokurátora podľa Žilinku nie je v súlade so zákonným postavením a pôsobnosťou prokurátora. „Prokurátor nie je subjektom objasňovania priestupkov, ale až následne preskúmava zákonnosť postupov a rozhodnutí orgánov verejnej správy v konaní o priestupkoch,“ vysvetľuje.

„Ani legislatívnu zmenu Trestného zákona týkajúcu sa zákonných znakov trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia v súvislosti s trestným postihom páchateľa, ktorý bez vážneho dôvodu nezaplatí pokutu alebo obdobnú sankciu peňažnej povahy (napríklad úroky z omeškania) uloženú v priestupkovom konaní alebo v inom osobitnom konaní (napríklad v daňovom konaní) najmenej v malej výške, generálny prokurátor Slovenskej republiky nepovažuje za súladnú s princípom legality ani so zásadou subsidiarity a pomocnej úlohy trestného práva ako prostriedku ultima ratio,“ dodal Žilinka a vyslovil presvedčenie, že zákon v takejto podobe prijatý nebude.

X X X

RUSKO  A   KLDR  BOJUJÚ  PROTI  USA

Ruský vodca Vladimir Putin v stredu povedal, že Rusko a Severná Kórea spoločne bojujú proti hegemónii USA. Severokórejskému lídrovi Kim Čong-unovi sa poďakoval za vyvážený postoj jeho krajiny k Ukrajine.

„V súčasnosti spoločne bojujeme proti ‚hegemonistickým a neokolonialis­tickým‘ praktikám Spojených štátov a ich satelitov,“ povedal Putin. AFP sa odvolala na prezidentove vyjadrenia sprostredkované ruskými štátnymi tlačovými agentúrami.

Rastúca spolupráca medzi Moskvou a Pchjongjangom spôsobuje znepokojenie v Južnej Kórei, v radoch západných krajín i na Ukrajine, konštatuje AFP. USA a ich spojenci tvrdia, že Severná Kórea poskytuje Rusku strelivo a rakety, ktoré sú následne použité na Ukrajine. Kyjev hlásil, že na bojisku našiel úlomky severokórejskej munície.

X X X

 Veľkú väčšinu svojich pozemných síl, ktoré boli umiestnené v blízkosti Fínska, Rusko presunulo do vojny na Ukrajine. Uviedol to v stredu fínsky verejnoprávny vysielateľ Yle s odvolaním sa na nemenovaný zdroj z fínskej vojenskej spravodajskej služby. Informuje o tom web Kyiv Independent.

„V priemere 80 percent techniky a vojakov presunuli do vojny na Ukrajine,“ povedal pre Yle vysokopostavený zdroj z fínskeho vojenského spravodajstva. Podľa tohto zdroja je situácia podobná aj v iných ruských regiónoch okrem Moskovskej oblasti. Týka sa to hlavne pozemných síl, keďže v ruskej protivzdušnej obrane, letectve a námorníctve je naďalej relatívny dostatok personálu, uviedol vysielateľ Yle.

 X X X

Rakety pre systém protivzdušnej obrany Patriot vyrábané v USA pre Švajčiarsko pôjdu napriek zmluvným záväzkom na Ukrajinu. S odvolaním sa na nemenované zdroje to v stredu napísal švajčiarsky tabloid Blick. Dodal, že Bern si v USA pre systém Patriot objednal rakety typu PAC-3 za 340 miliónov dolárov. USA sa však rozhodli odložiť dodávku do Švajčiarka a rakety pošlú Ukrajine, ktorá tieto zbrane zúfalo potrebuje na ochranu pred ruskými vzdušnými útokmi. Informuje o tom web Kyiv Independent.

Rakety PAC-3 sú najpokročilejšie strely pre systém protivzdušnej obrany Patriot a sú účinné aj proti balistickým raketám. Jedna strela PAC-3 stojí 4,1 milióna dolárov. Sú však veľmi žiadané, keďže európske krajiny sa v čase rastúceho napätia s Ruskom snažia posilniť svoju vlastnú protivzdušnú obranu.

 X X X

 Začiatkom minulého týždňa vplávala do kubánskych vôd skupina ruských bojových lodí, medzi ktorými bola fregata Admirál Gorškov a jadrová ponorka Kazaň. Na Kube, kam dorazili ruské bojové lode, sa nachádza aj americká jadrová ponorka USS Helena. Časť vyrazila od smerom k Venezuele a ponorka zamierila na sever. Práve Kazaň zožal veľkú vlnu posmechu, pre jej poškodenie. Užívatelia na internete sa smejú, že sa po ceste rozpadla.

  X X X

Rokovanie vlády postavilo Rimavskú Sobotu „do pozoru“. Kaliňák napriek sprísneným opatreniam podával ľuďom ruku

 Desiatky policajtov, v uniformách aj civile, nasadili do ulíc Rimavskej Soboty kvôli výjazdovému rokovaniu vlády. Najviac sa ich pohybovalo v blízkosti Domu kultúry, ktoré bolo ohradené páskami či pevnými zátarasami. Nechýbali hliadky so psom, no pripravená bola aj záchranárska sanitka so zdravotníkmi. Vicepremiér Robert Kaliňák po zasadnutí vyšiel, obklopený ochrankármi, na ulicu, kde debatoval s ľuďmi.

Hneď po príchode do Rimavskej Soboty bolo na prvý pohľad jasné, že v meste sa niečo deje. Na „každom kroku“ sa nachádzali policajné hliadky – strážili takmer každú križovatku. Úplne najviac ich bolo, samozrejme, v okolí objektu, kde vláda zasadala. Pri vstupe do budovy dôkladne kontrolovali každého človeka – dovnútra púšťali len politikov s ich sprievodom, zúčastnených primátorov, starostov a novinárov.

 Rimavskosobotský primátor Jozef Šimko uviedol, že po atentáte na premiéra, ku ktorému došlo 15. mája v Handlovej, je takáto zvýšená „ostraha“ prirodzená. „Preto sme sa na túto udalosť pripravovali, teda na dnešné zasadnutie vlády, v spolupráci s policajným zborom okresu či kraja, ale aj s ochrankou. Verím, že všetky opatrenia sme urobili tak, aby sa nič podobné ako v Handlovej neopakovalo,“ povedal.

Obyvatelia to podľa neho do určitej miery pocítia. „Sú tu barikády, v okolí Domu kultúry, za ktoré sa hocikto nedostane. Uzavreli sme trasu od hotela Zlatý býk až po kruhový objazd v blízkosti kultúrneho domu, aby sme zamedzili takejto, nebodaj, vážnej udalosti,“ poznamenal.

Mestských policajtov nasadili do terénu jedenástich. „Som presvedčený, že v spolupráci so štátnou políciou a ochrankou ústavných činiteľov to zvládneme,“ podotkol. Zároveň zdôraznil, že opatrenia sú v celom meste. „No najprísnejšie v okolí kultúrneho domu,“ pripomenul.

Sprísnenie je prirodzené

Primátor si zaspomínal aj na zasadnutie vlády, ktoré mali v meste pred ôsmimi rokmi. „Ten rozdiel, samozrejme, cítiť. Dnešné opatrenia sú oveľa prísnejšie. Kto by ale vtedy povedal, že sa nájde atentátnik, ktorý spraví takú ohavnú vec. Dnes robíme všetko preto, aby už k tomu nedošlo,“ podčiarkol. Koľko policajtov sa nachádza v rimavskosobot­ských uliciach, odhadnúť nevedel. „Číslo nepoznám, ale je ich veľa,“ doplnil s úsmevom.

Hovorca ministerstva vnútra Matej Neumann nám tiež konkrétny počet policajtov v teréne neprezradil. „Ako môžete sami vidieť na mieste, ochrana je od atentátu na predsedu vlády naozaj posilnená. Čo sa týka detailov, z takticko-bezpečnostných dôvodov nemôžeme poskytovať žiadne bližšie informácie,“ povedal.

 Ľuďom v blízkosti „kulturáku“ bolo ľúto, že s politikmi si nemôžu podať ruku. „Rada by som ich pozdravila a videla ich tváre zblízka. Poznám ich len z televíznych obrazoviek či fotografií v médiách, chcela by som ich vidieť naživo,“ povedala nám pani Elena.

Niektorým miestnym však bolo úplne jedno, že v meste je kvôli vláde rozruch. „Ani som nevedel, že tu rokujú. Zvýšený počet policajtov v uliciach som si ale všimol. Myslel som, že došlo k nejakému vážnemu zločinu, keď ich je tu tak veľa,“ hovorí Marcel Lang. „Politici sú mi ukradnutí,“ pokrčil plecami a odkráčal.

Išiel si kúpiť kofolu

Vicepremiér Robert Kaliňák pripomenul, že v Rimavskej Sobote má vláda prvé výjazdové rokovanie od atentátu na premiéra. Uviedol, že sprísnené opatrenia sú prirodzenou reakciou rezortu vnútra. Dúfa, že časom prevládne prevencia nad viditeľnými opatreniami tak, že bežní ľudia si zvýšenú ochranu až tak nevšimnú.

Stretávať sa s ľuďmi je podľa neho pre politikov nevyhnutné, preto verí, že postupom času, keď sa nastavia nové mechanizmy, bude situácia jednoduchšia a dospejeme do normálneho stavu. On sám vraj po príchode do Rimavskej Soboty, napriek všetkému, pozdravil pár ľudí.

„Cestou odtiaľto tiež pôjdem ku Kauflandu a uvidím, či nejakých stretnem,“ podotkol Kaliňák. Nejako špeciálne vraj tento krok nekonzultoval – hovoril o tom len s jemu blízkymi ľuďmi, s ktorými spolupracuje. „Nemal som to v pláne, ani sme to nijako neorganizovali. Ide jednoducho o veci, ktoré sú riešené v rámci operatívnej práce príslušníkov policajného zboru,“ tvrdí. Za bezpečnostné riziko to nepovažuje.

 Krátko nato vicepremiér naozaj vyšiel von a namieril si to opäť ku Kauflandu. „Pokojne sa spolu môžeme prejsť, keď chcete. Ľudia sú síce teraz asi väčšinou v práci, ale poďte so mnou,“ poznamenal.

Najskôr išiel k stánku s občerstvením, kde si kúpil fľašu kofoly, a potom prehodil pár slov s ľuďmi na ulici. Podal si s nimi ruku a pozdravil ich. Celý čas pri ňom „striehla“ niekoľkočlenná ochranka. Tej dal zrejme poriadne zabrať, no nemyslí si, že by riskoval aj ich životy.

„Základom práce osobných ochrancov je tá prevencia a operatívna práca, ktorou dokážete získať analýzu natoľko, aby ste riziká vedeli odstrániť. Čiže nie je to hazardovanie, lebo tá príprava je oveľa širšia a viem, že do nej dali všetko,“ doplnil. Vzápätí si podal ruku so starším mužom a „prehodil“ s ním pár slov. Ruku mu prišla podať aj pani Zita.

„Držte sa, rada vás vidím,“ povedala s úsmevom Kaliňákovi. „Išla som tadiaľto úplnou náhodou a zrazu som zbadala hlúčik ľudí. Nedalo mi to a musela som sa ísť pozrieť, čo sa deje. Keď som videla pána Kaliňáka, neodolala som a išla ho pozdraviť. Som rada, že sa mi to podarilo,“ povedala nám./agentury/

X X X

Prezident Pellegrini bude úradovať aj z Banskej Bystrice. O letisku Sliač chce hovoriť s ministrom obrany

Peter Pellegrini sľubuje úplne nový formát stretnutí v Prezidentskom paláci.

BANSKÁ BYSTRICA: Prezident Peter Pellegrini si pre svoju prvú oficiálnu cestu do regiónu zvolil rodnú Banskú Bystricu, kde v januári v opere ohlásil aj kandidatúru. Stretol sa s primátorom mesta Jánom Noskom a banskobystrickým županom Ondrejom Lunterom. Strana Hlas, na ktorej čele donedávna Pellegrini stál, oboch podporila vo voľbách v roku 2022, jedného v primátorských a druhého župných.

Prezident v Banskej Bystrici ohlásil od septembra obnovenie regionálnej pobočky prezidentskej kancelárie v priestoroch Štátnej vedeckej knižnice v Banskej Bystrici. Za jej vznikom bol ešte na konci 90. rokov prezident Rudolf Schuster. Prezidenti ju využívali len málo, k jej zrušeniu došlo v roku 2021 počas funkčného obdobia Zuzany Čaputovej.

Výjazdy po strednom Slovensku

Pellegrini potvrdil, že z regiónov chce „úradovať“ viac ako jeho predchodcovia. Do Banskej Bystrice plánuje prísť viackrát do roka na niekoľko dní a odtiaľ „podnikať hviezdicové výjazdy do rôznych častí stredného Slovenska“. Rovnako by to malo fungovať aj na východe Slovenska, kde v Košiciach pôsobí jediné regionálne pracovisko prezidentskej kancelárie.

Náklady na banskobystrickú pobočku by mali pokryť nájomné a primeraný plat dvoch ľudí. „Zatiaľ nemám predstavu, kto by mohol zastupovať prezidentskú kanceláriu v Banskej Bystrici, ale ako rodák z tohto mesta nebudem mať problém nájsť ‚zodpovednú osobu‘,“ naznačil prezident.

Výška nájmu zatiaľ známa nie je, nevedela ju odhadnúť ani riaditeľka vedeckej knižnice Oľga Doktorová. Prezidentská kancelária bude sídliť na poschodí niekdajšieho župného domu, miestnosti slúžili knižnici ako reprezentatívne priestory.

V súvislosti s plánom pôsobiť viac v regiónoch ocenil Pellegrini aj dnešné výjazdové rokovanie vlády v Rimavskej Sobote, ktoré bolo prvým od streľby na premiéra Roberta Fica 15. mája v Handlovej. „Som rád, že to vládu neodradilo a chce riešiť problémy ľudí priamo v regiónoch a nie z Bratislavy, napriek zvýšeným bezpečnostným opatreniam.“

Aj na Námestí SNP v Banskej Bystrici a v jeho okolí, kde sa dnešný program prezidenta sústredil, boli opatrenia citeľné. V centre sa pohybovali desiatky policajtov, množstvo príslušníkov Úradu pre ochranu ústavných činiteľov, veľká časť z nich v civile. Psovodi so psami prehľadávali budovy.

Hovorili o kaštieli aj letisku Sliač

Primátora Banskej Bystrice Jána Noska teší, že prezident odvádza podielové dane rodnému mestu, no napriek tomu ho upozornil na podfinancovanie samospráv a potrebu ich participácie pri vzniku legislatívnych zmien, ktoré na ne dopadajú zvýšenými nákladmi.

Hovorili aj o obnove významných pamiatok ako Kaštieľ Radvanských a Medený hámor, ale aj o dokončení R1 v regióne a prianí, aby došlo k znovuotvoreniu civilnej časti letiska Sliač. Keďže ide o vojenské letisko, chce ako formálny veliteľ Ozbrojených síl tému prebrať s vedením ministerstva obrany. To vedie Robert Kaliňák (Smer).

Župan Ondrej Lunter prezidentovi predstavil plán desaťročného investičného plánu pre slovenské samosprávy, ktorým by spoločne s vládou a parlamentom postupne riešili veľký modernizačný dlh na cestách, mostoch a inej regionálnej infraštruktúre.

Prezident v reakcii na šéfov oboch samospráv ohlásil už na september „nový formát stretnutí v prezidentskom paláci“. Na jednom mieste, no v rovnakom čase by sa mali stretnúť zástupcovia samospráv aj vlády a ďalších organizácií. Vyjadril ochotu pôsobiť ako akýsi mediátor medzi Úniou miest Slovenska a Združením miest a obcí Slovenska, medzi ktorými podľa primátora Noska cítiť napätie.

„V prezidentskom paláci sa majú spolu rozprávať možno aj znepriatelené politické tábory a otvárať sa dôležité témy,“ povedal prezident.

Hovoril o „hanebných rokoch“ spôsobu osláv SNP

Pripomenul, že na konci augusta čakajú Banskú Bystricu veľkolepé oslavy Slovenského národného povstania. Hovoril o „hanebných rokoch“, keď organizátori prístup verejnosti na oficiálnu časť osláv v Múzeu SNP obmedzili. „Tento rok si SNP pripomenieme tak, ako sa patrí,“ povedal. Ešte ako šéf Hlasu kritizoval, že v roku 2022 bol vstup na časť s príhovormi politikov len na pozvánky.

Organizátori osláv, múzeum a jeho zriaďovateľ – ministerstvo obrany, obmedzenia zdôvodňovali pietnym charakterom podujatia. Vtedajší minister obrany Jaroslav Naď (Demokrati, vtedy OĽaNO) argumentoval skúsenosťami z minulosti, keď na oslavách zaznievali extrémistické heslá, vulgarizmy či piskot, ktoré znižovali dôstojnosť spomienky a urážali aj posledných žijúcich účastníkov Povstania.

Po útoku Ruska na Ukrajinu chýbali medzi pozvanými zástupcovia Ruska a Bieloruska. Prezidenta sme sa chceli spýtať, či na oslavy ruský veľvyslanec na Slovensku Igor Bratčikov patrí. Možnosť pýtať sa však prezidentská kancelária obmedzila len na tri otázky, ktoré vyčerpali televízie. S tou našou nás hovorkyňa prezidenta Patrícia Medveď Macíková odkázala na ministerstvo obrany s tým, že prezidentská kancelária nie je organizátorom osláv a nemá prehľad o pozvaných.

Počas januárového ohlásenia kandidatúry Petra Pellegriniho prišli pred štátnu operu banskobystrickí občianski aktivisti. Vyčítali mu práve, že sa s Bratčikovom stretol, a to v deň výročia upálenia Jana Palacha. „Aj keby to nebol deň, keď sa Jan Palach upálil na protest proti sovietskej okupácii Československa, považujeme to pre vojnu na Ukrajine a preto, že Slovensko je členom Európskej únie, ktorá odsudzuje agresiu Putinovho režimu voči Ukrajine, za netaktné a nerešpektovateľné,“ hovorila vtedy aktivistka Zuzana Janíčková, ktorá od začiatku vojny na Ukrajine pomáha v Banskej Bystrici organizovať pomoc ukrajinským utečencom.

Spýtať sme sa chceli aj na témy Petra Pellegriniho na neformálnom samite lídrov Európskej únie, kde hneď v prvý pracovný deň v úrade zastupoval premiéra Roberta Fica. Avizoval, že stretnutie s lídrami členských krajín EÚ zo socialistického tábora využije aj na to, aby sa ich opýtal na možnosť návratu strán Smer-SD a Hlas-SD do Európskej socialistickej strany (PES), kde majú zmrazené členstvo.

Aktuality zaujímalo, či je takýto postup v prospech vládnych strán krátko po eurovoľbách korešponduje s jeho vyjadreniami, že „nebude prezidentom koalície ani opozície“. S touto otázkou nás hovorkyňa prezidenta odkázala na prezidentskú kanceláriu, keďže sa regionálneho výjazdu v Banskej Bystrici nedotýkala, aktuality.sk

X X X

POSLANEC  BLAHA:  NAĎ  VLASTIZRÁDCA

Ľuboš Blaha trvá na tom, že Jaroslav Naď je vlastizradca, ktorý podpísal okupačnú dohodu. Ako vyzeral ich dnešný súd?

Naď dnes opísal, ako útoky zo strany Blahu viedli k ohrozeniu jeho osoby aj jeho známych. Podľa jeho argumentov sa mu viacero ľudí vyhrážalo a do schránky mu prišli aj náboje.

Po viacerých neúspešných pokusoch sa dnes podarilo Jaroslavovi Naďovi a Ľubošovi Blahovi stretnúť sa v súdnej sieni. Dôvodom bola žaloba na ochranu osobnosti zo strany Naďa z marca 2022 na novozvoleného europoslanca. Blaha ešte ako opozičný poslanec obviňoval exministra obrany z vlastizrady pre schválenie obrannej dohody so Spojenými štátmi americkými (známa pod skratkou DCA, Defence Cooperation Agreement).

Blaha si za svojimi slovami stál aj dnes pred sudcom Mestského súdu Bratislava IV. „Hneď na úvod by som rád zdôraznil, že pána predsedu strany Demokrati Jaroslava Naďa považujem za vlastizradcu a budem ho považovať za vlastizradcu aj v prípade, že by mi to súd zakázal,“ začal svoju reč žalovaný poslanec strany Smer.

Tej predchádzalo vyjadrenie Jaroslava Naďa, ktorý argumentoval, že aj keď je ako politik zvyknutý na väčšiu mieru kritiky, Ľuboš Blaha podľa neho počas schvaľovania DCA spustil voči nemu mediálny lynč, ktorý vyústil aj do vyhrážok.

„Nevedia si ľudia ani len predstaviť, čím sme si prešli ja a moja rodina za ostatné roky. Som absolútne presvedčený, že do veľkej miery za to bola zodpovedná absolútne neprijateľná a agresívna komunikácia pána Blahu. To, čo predvádzal v podobe dlhého obdobia a opakovane, sa nedá nazvať inak ako mediálny lynč,“ tvrdil exminister.

Aké argumenty predložil žalobca?

Prvýkrát sa obaja politici mali na súde stretnúť už 24. mája, no sudca pojednávanie odročil na 12. júna. To sa napokon pre vážne zdravotné problémy Blahovho advokáta Davida Lindtnera, poradcu premiéra Roberta Fica a exsudcu, tiež nekonalo.

Dnes prišli obaja politici načas. „S Naďom nie, žiaden zmier,“ vyhlásil Blaha pri príchode na súd. K žiadnej dohode neprišlo ani na pojednávaní. Jaroslav Naď trval na tom, aby sa mu Blaha ospravedlnil, vymazal všetky výstupy, v ktorých ho nazýva vlastizradcom, a zaplatil mu nemajetkovú ujmu 100-tisíc eur. Tú chce dať ukrajinským organizáciám na Slovensku.

„Trvám na svojej politickej kritike,“ odpovedal na ponuku Blaha.

 Advokát Naďa Peter Kubina následne pripomenul, že „vlastizrada“ je v slovenskom Trestnom zákone jeden z najzávažnejších trestných činov, za ktorý hrozí doživotie a v niektorých krajinách aj trest smrti. Preto podľa neho nemôže ustáť obhajoba, že ide o legitímnu kritiku.

Predplaťte si Aktuality Navyše

Podporte slobodnú žurnalistiku kúpou predplatného Aktuality Navyše s 50 % zľavou na celý rok a získajte knižnú novinku Petra Bárdyho Zuzana Čaputová –

X X X

FICO: ŠEVČOVIČ  ZAPRODAL  SLOVENSKO,  KOMISÁR   EU  OD  2009

Zarába 30-tisíc a Slovensko zapredal, sťažoval sa šéf SNS. Premiér Fico ho nepustil k slovu, Maroša Šefčoviča si presadil mocou

Vzťah lídra SNS k Marošovi Šefčovičovi najlepšie ilustruje príhoda z januára tohto roka, o ktorej sa neskôr rozrozprával sám Andrej Danko. Na spoločnú tlačovku, kde mal stáť vedľa eurokomisára, radšej neprišiel.

Slovenským eurokomisárom by mal byť aj počas nasledujúcich piatich rokov Maroš Šefčovič. V Bruseli to oficiálne oznámil prezident Peter Pellegrini, ktorý na neformálnom samite Európskej únie zastupoval ešte stále sa zotavujúceho premiéra Roberta Fica.

Nominácia Šefčoviča je aj nie je prekvapením. Členom Európskej komisie je nepretržite už od roku 2009, patrí medzi najvplyvnejších ľudí v Bruseli a má podporu predsedu vlády aj už úradujúceho prezidenta Pellegriniho.

S výberom Šefčoviča však mala problém koaličná SNS, najmä jej predseda Andrej Danko, podľa ktorého eurokomisár zapredal Slovensko. Danko chcel otázku nového zástupcu štátu v eurokomisii otvárať v koalícii. Robert Fico ho však – obrazne povedané – ani len nepustil k slovu.

Nešiel na tlačovku

Vzťah lídra SNS k Marošovi Šefčovičovi najlepšie ilustruje príhoda z januára tohto roka, o ktorej sa neskôr rozrozprával sám Danko. V priestoroch úradu vlády sa konala tlačová beseda premiéra Fica, viacerých ministrov a aj nášho eurokomisára. Na spoločnú tlačovku bol pozvaný aj šéf SNS. Podpredseda parlamentu však neprišiel.

„Tak mne zavolali, že Maroš Šefčovič príde na úrad vlády uvádzať elektromobilitu, investície. Ja som povedal, ja sa vedľa Šefčoviča, odpusti mi, Robert, nepostavím,“ priznal líder SNS v dezinformačnom rádiu Infovojna začiatkom februára. Danko hneď aj vysvetlil, čo mu prekáža, aktuality.sk

X X X

Hizballáh aj napriek hrozbám opäť útočil na Izrael

Libanonské šiitske hnutie Hizballáh zaútočilo v stredu opäť na sever Izraela, oznámila izraelská armáda. Hnutie tak spravilo aj napriek utorkovým hrozbám Izraela o totálnej vojne. TASR o tom informuje podľa správy agentúry AFP.

 Medzi Hizballáhom a Izraelom prichádza od začiatku vojny v Pásme Gazy takmer denne k cezhraničných prestrelkám. Hizballáh je spojencom palestínskeho militantného hnutia Hamas, s ktorým vedie Izrael v Gaze vojnu.

Armáda uviedla, že z Libanonu letelo na oblasť izraelského mesta Kirjat Šmona približne 15 striel, pričom viaceré z nich zachytila protivzdušná obrana. Podľa oznámenia izraelské delostrelectvo zasiahlo zdroj paľby.

 Hizballáh v stredu uviedol, že vypálil na kasárne v Kirjat Šmone desiatky rakiet kaťuša a delostrelecké granáty. Hnutie uviedlo, že išlo o odvetu za stredajšie útoky Izraela na dve libanonské obce, pri ktorých podľa hnutia zomrelo päť jeho bojovníkov.

K najnovším útokom prišlo deň po tom, čo izraelská armáda uviedla, že schválila operačný plán prípadnej ofenzívy v Libanone.

 Izraelský minister zahraničných vecí Jisrael Kac zase v utorok Hizballáhu pohrozil zničením v prípade „totálnej vojny“. „Sme veľmi blízko momentu, keď sa rozhodneme zmeniť pravidlá hry proti Hizballáhu a Libanonu. V totálnej vojne bude Hizballáh zničený a Libanon bude tvrdo zasiahnutý,“ uviedol Kac./agentury/

X X X

KLKO  MRTVÝCH  MILIONOV  UKRAJINCOV?

O  TOM  NIKDO  NEHOVORI

KOLKO  MILIONOV  UTEKLO  DO  CIZINY?  ODMÍTAJÚ  BOJ,

NECHTĚJÍ  ZEMŘÍT

Na Rusov chodíme ako na ryby? Tajné ukrajinské komando prvýkrát verejne prehovorilo

 Jednotka „Kábul-9“ vznikla na začiatku rozsiahlej invázie Ruska proti Ukrajine. O jej existencii sa takmer nehovorí. Špeciálnu jednotku tvoria veteráni a ďalší skúsení vojaci ukrajinských ozbrojených síl. Bojovníci sa podieľali na odrazení ofenzívy ruských okupantov na Kyjev a okrem iného pomohli vlani oslobodiť dedinu Robotyne. Takisto spôsobili Vagnerovej skupine pri Bachmute devastačné straty.

 Ako funguje Kábul-9 a čo hovoria bojovníci o Rusoch, povedal v rozhovore pre portál RBC-Ukrajina príslušník jednotky s volacím znakom „Zástupca“. Je to vôbec prvý rozhovor s bojovníkom, ktorý otvorene hovorí o tomto špeciálnom komande. Ako sám tvrdí, iniciatíva na vytvorenie jednotky patrí Kyrylovi Budanovovi, šéfovi ukrajinskej rozviedky (HUR).

Terčom útokov Kábulu sú ruské tanky, delostrelecké postavenie aj sklady munície. Majú množstvo úspešných lovov na obrnené vozidlá, ruskú techniku ​​a podarilo sa im doposiaľ zničiť aj dve lietadlá Su-25. „Zameriavame sa napríklad na takzvané buchanky (sovietsky/ruský mikrobus), ktoré často prevážajú muníciu a personál. Tiež na nákladné vozidlá Kamaz, prevážajúce proviant (potraviny pre vojsko),“ uviedol Zástupca. Časť jednotky sa hneď začiatku vojny zúčastnila na bitke o strategicky významné letisko Hostomeľ na predmestí Kyjeva, odkiaľ sa podarilo Rusov odohnať.

 Úspech Kyjevskej operácie spočíval čiastočne aj v tom, že Rusi mimoriadne podcenili Ukrajincov. Jednoducho si tam jazdili niekoľko dní a následne pocítili silný odpor, výsledok bol v náš prospech, vysvetľuje v rozhovore. „Ruské letectvo sa na území Ukrajiny cítilo celkom slobodne. Teraz sa situácia zmenila a nedovolia si lietať v smere, v ktorom predtým operovali,“ povedal.

„Tieto útoky sú pre nepriateľa demoralizujúce. Objavíme sa tam, kde nás vôbec nečakajú,“ opisuje bojovník. Práca v jednotke je pre neho a ostatných vojakov rutinou. Starostlivo sa vždy pripravia, vezmú zásoby a je to, „ako keby išli na ryby“. Členovia jednotky tiež radi sledujú úspešné výsledky svojej práce. „Radi pozorujeme horiacu nepriateľskú techniku, a keď vidím, že nepriateľ panikári,“ dodal Zástupca.

Taktika boja jednotky Kábul-9 sa stále vyvíja a aktuálne na boj proti okupantom využívajú FPV drony, uviedol Zástupca.

Motivácia Rusov a „Putinov bozk“

V rozhovore Zástupca opísal tiež komunikáciu so zajatými Rusmi. „Vidíte psychológiu väzňa. Obzvlášť, keď je zo „Štorm Z“ (Búrka Z – jednotky okupantov, ktoré tvoria väzni). Na ospravedlnenie hneď začnú vravieť, že sú tu náhodou a nikdy na nikoho a na nič nestrieľali. Boli prinesené ako mačiatka, hodené sem a hotovo,“ vysvetľuje a dodáva, že, samozrejme, pre mnohých sú motiváciou peniaze. Moskva regrutuje z depresívnych oblastí Ruska, takže peniaze ich povzbudzujú k akémukoľvek riziku.

Podľa jeho informácií dostanú za podpis zmluvy s armádou okolo 7 – 10-tisíc dolárov, s tým, že je všetkým sľúbené, že budú vo štvrtej línii frontu. „V skutočnosti ich posielajú na útoky. Či chcú alebo nechcú, musia bojovať.“ Bojovník elitnej jednotky opísal, že zaznamenávajú veľký počet samovrážd medzi členmi ruskej armády. Tieto samovraždy už dostali názov „Putinov bozk“ – niektorí so samopalom, niektorí s granátom, vysvetlil.

Na fronte je vraj stále časť mobilizovaných, ktorí ešte neboli demobilizovaní a sú nútení dodržiavať všetky pokyny. „Rusi sú vo svojej podstate takí pacienti a bez ohľadu na to, kam ich postavia, pôjdu až do konca. Nebudú mať žiadnu vzburu, budú pokračovať, pretože to povedal ich pán,“ dodal Zástupca.

 Masaker v Bachmute

Najťažšie boje pre jednotku Kábul-9 boli podľa jeho slov pri obrane Bachmutu, kde bojovali najmä proti Prigožinovým žoldnierom. Vagnerovci kúsok po kúsku začali obsadzovať blok po bloku. „Ich taktika bola veľmi špecifická, keďže mali obrovský personál. Jednoducho nás zasypali ‚veľkým množstvom mäsa‘, a tak aj podľa tých najmenších prepočtov nechali pod Bachmutom 40-tisíc mŕtvych ľudí,“ tvrdí Zástupca.

Tvrdí, že Rusi sú proste takí, nezáleží im na životoch. „Mali taktiku hádzania mäsa a z našej strany bola dokonca banálna možnosť tento „tok“ zablokovať. Stále by boli straty v akomkoľvek pomere. Potom, ak si pamätáte, v Bakhmute túto techniku ​​používal „Wagner“ vôbec minimálne. Bolo tam len veľa stormtrooperov. A tlačili pozdĺž celej čiary. A tam, kde našli voľnosť, kvôli tomu, že ich je veľa, sa banálne tlačili s útočnými skupinami. A tak boli úspešní.“ Mesto dobyli Rusi po desiatich mesiacoch minulý rok v máji za cenu obrovských strát na životoch.

 Na existenciu komanda Kábul-9 nedávno upozornil aj ukrajinský boxer ťažkej váhy a nový svetový šampión Oleksandr Usyk. Vlajku so znakom špeciálnej jednotky vytiahol 18. mája priamo v ringu pred sledovaným duelom s Tysonom Furym v Saudskej Arábii./agentury/

X X X

Skryté príznaky syfilisu: Ochorenie sa môže prejaviť aj v očiach

 Je ľahké si ho pomýliť s inými ochoreniami, preto je dôležité zohľadniť krvné testy a ďalšie príznaky.

Syfilis sa zaraďuje medzi pohlavne prenosné choroby. Infekciu spôsobuje baktéria Treponema pallidum. Tá vyvoláva nápadné kožné príznaky, ale niektorí ľudia tento problém nesprávne diagnostikujú a zamieňajú ho za niečo iné.

Liečba je však mimoriadne dôležitá, pretože bez správnej terapie môže spôsobiť vážne komplikácie, vrátane poškodenia srdca, mozgu a iných orgánov.

Príznaky

Toto pohlavne prenosné ochorenie vieme účinne liečiť antibiotikami. Príznaky sa objavujú najskôr tri týždne po infekcii, v mieste pohlavného styku (vaginálna sliznica, povrch mužského údu, sliznica úst).

Ak sa osoba nelieči, objavia sa nové komplikácie (približne po 2 mesiacoch): nové kožné príznaky, bolesti hlavy, malátnosť, zdurené lymfatické uzliny, vypadávanie vlasov, strata hmotnosti, príznaky prechladnutia.

Ak pacient nepodstúpi liečbu, môžu sa objaviť závažné komplikácie vrátane slepoty, poškodenia mozgu, srdca a nervového systému.

Očný syfilis

Syfilis môže postihnúť ktorúkoľvek časť oka. Keď sa baktérie začnú v tele množiť, môžu ovplyvniť mnohé funkcie vrátane zraku. Príznaky sa môžu objaviť v ktoromkoľvek štádiu ochorenia a môžu pripomínať mnohé iné očné ochorenia.

Medzi bežné príznaky patrí začervenanie očí, zápal spojiviek a zmeny videnia.

 Príznaky očného syfilisu: Zápal spojiviek;rany na očných viečkach; bolesť očí; problémy so slznými kanálikmi; opuch alebo zápal očných viečok; problémy so zrakom; fotosenzitivita; strata zraku (bez liečby).

Liečiteľné antibiotikami

Očný syfilis – a syfilis všeobecne – možno liečiť antibiotikami, ktoré možno doplniť lokálnymi protizápalovými liekmi. Bohužiaľ, v neskorých štádiách sa poškodenie orgánov nedá zvrátiť antibiotickou liečbou, aktualizy.sk

X X X

Muž s nožom napadol na čerpacej stanici v Prahe šesť ľudí, zasahovali aj záchranári

Šesť osôb napadol v stredu útočník na Argentínskej ulici v pražskej štvrti Holešovice. Dvoch zranených po útoku nožom si prevzali záchranári. Polícia muža na mieste zadržala, uviedla na sociálnej sieti X. Informuje spravodajkyňa TASR v Prahe.

 „Aktuálne riešime prípad napadnutia šiestich ľudí v Prahe 7 na Argentínskej ulici. Dvoch zranených po útoku nožom si prevzala do starostlivosti Zdravotnícka záchranná služba hlavného mesta Prahy. Motív zisťujeme a na mieste policajti zadržali 52-ročného útočníka,“ napísala polícia.

Incident sa podľa spravodajského servera Novinky.cz stal približne o 15.00 h na čerpacej stanici v pražskej štvrti Holešovice. Hovorkyňa záchrannej služby Jana Poštová uviedla, že ošetrili troch ľudí, ale dvoch z nich nebolo nutné transportovať do nemocnice.

„V starostlivosti sme mali muža, ktorý utrpel rezné poranenia v hornej časti tela. Bol mimo ohrozenia života a v stabilizovanom stave bol prevezený do nemocnice,“ citoval jej vyjadrenie server Novinky.cz.

Hovorca pražskej polície Jan Rybanský vo vysielaní stanice ČT24 spresnil, že muž na čerpacej stanici zaútočil nožom na prechádzajúceho motocyklistu, ktorému spôsobil zranenia na krku. Kriminalisti potom zistili, že verbálne útočil na ďalších štyroch ľudí a jednu osobu zranil na ruke. „Podľa prvotných informácií útočil muž bez zjavného dôvodu, jednoducho, len tak,“ dodal Rybanský.

Na mieste sú podľa Rybanského slov policajti, ktorí zaisťujú verejný poriadok. Polícia neskôr na sociálnej sieti vylúčila, že by išlo o teroristický útok a dodala, že útočník pochádza z uvedenej lokality a je pod vplyvom alkoholu. Ďalšie ohrozenie alebo napadnutie v tejto súvislosti podľa nej nehrozí./agentury/

X X X

Poslanec Hlasu Náhlik porušil zákon, rozhodol parlamentný výbor. Musí zaplatiť vysokú pokutu

Výbor Národnej rady (NR) SR pre nezlučiteľnosť funkcii sa na júnovej schôdzi zaoberal vilou poslanca za stranu Hlas Petra Náhlika, ktorú využíva aj nový prezident Peter Pellegrini. Predsedníčka výboru Veronika Remišová (Za ľudí) pre Pravdu uviedla, že v prípade poslanca Hlasu bolo zistené porušenie ústavného zákona.

Výbor sa na neverejnom zasadnutí zaoberal podnetom v súvislosti s vilou, ktorú poslanec Náhlik vlastní od roku 2021, avšak neuviedol ju do majetkového priznania za rok 2022. Parlamentný výbor v tomto prípade konštatoval porušenie ústavného zákona.

„Poslanec Náhlik neuviedol v majetkovom priznaní svoju vilu, na základe čoho výbor skonštatoval porušenie zákona a udelil mu za neuvedenie nehnuteľnosti, v ktorej býva prezident Pellegrini, pokutu vo výške troch platov priemernej nominálnej mesačnej mzdy v hospodárstve,” povedala pre Pravdu Remišová. Suma pokuty tak má vyjsť na 4,3-tisíc eur.

Na schôdzi výboru sa mal Náhlik zúčastniť osobne, predsedníčka Remišová však nepovedala, či sa tak napokon stalo. Pravda oslovila stranu Hlas s otázkou, či sa poslanec bude voči rozhodnutiu odvolávať. O stanovisko budeme článok aktualizovať.

Podnet na preskúmanie majetkového priznania Náhlika v polovici apríla podala Nadácia Zastavme korupciu. Dôvodom bolo, že poslanec najskôr zamlčal luxusnú vilu v bratislavskej Vrakuni a neskôr ju do majetkového priznania doplnil. Nadácia ďalej informovala, že Náhlik rovnako neuvádza príjmy mimo verejnej funkcie, napriek tomu, že bol zamestnaný vo svojej firme Talamone.

Na Náhlikovu vilu ako prvý upozornil denník Sme. Poslanec informácie o vlastníctve nehnuteľnosti, hodnota ktorej sa odhaľuje na 500– až 700-tisíc eur, doplnil až po tom, čo bol prípad medializovaný. Vilu vo Vrakuni využíva aj prezident Peter Pellegrini, k čomu sa priznal počas predvolebnej televíznej debaty ešte ako kandidát na hlavu štátu.

„Tento dom, ktorý pán poslanec vlastní, keďže ho nevyužíva, áno – mám možnosť v prípade potreby ho niekedy využiť. A je to celkom praktické aj vzhľadom na to, že niekedy je fajn stráviť so psom čas na záhrade,“ potvrdil Pellegrini v predvolebnom dueli Markízy.

 Doplnil, že Náhlikov dom využíva aj so svojimi rodičmi, o ktorých sa striedavo stará so sestrou. „Tak je niekedy lepšie, keď môžeme ísť do takého priestoru, ako sa tlačiť v tom malom 88-metrovom byte, ktorý máme,“ pokračoval.

Verejní funkcionári pritom musia v majetkových priznaniach uviesť užívanie nehnuteľnej veci, ktorá je vo vlastníctve inej právnickej alebo fyzickej osoby, aby sa predišlo korupcii alebo skrytým darom za nejaké možné protislužby.

Prezidentské bývanie

Náhlikova vila vo Vrakuni by v najbližšom čase mala slúžiť ako bydlisko prezidenta Pellegriniho. Hlava štátu vo vysielaní relácie RTVS O 5 minút 12 uviedol, že v jej okolí vykonali bezpečnostné opatrenia, aby mohla polícia chrániť obydlie. Pellegrini sa v prípade, že to štát zabezpečí, nebráni presťahovať do oficiálneho prezidentského sí­dla.

 NR SR sa momentálne zaoberá legislatívnym balíkom lex atentát, ktorý okrem iného rieši aj tému bývania a bezpečnosti najvyšších ústavných činiteľov. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) po atentáte na premiéra Roberta Fica (Smer) navrhoval ako jedno z nových bezpečnostných opatrení, aby najvyšší ústavní činitelia povinne bývali v štátnych rezidenciách.

Balík zákonov má riešiť niektoré opatrenia na zlepšenie bezpečnostnej situácie na Slovensku. Zákaz zhromaždení by mohol platiť v okruhu 50 metrov od sídla prezidenta SR, vlády SR či všeobecného súdu. Prezident, predseda Národnej rady SR a premiér by mali mať priznané právo na „primerane vybavenú nehnuteľnosť“. Šéf parlamentu a predseda vlády, ktorí budú vo funkcii dve volebné obdobia, by zároveň mali mať právo na doživotný plat.

X X X

Pilot zomrel počas letu z Egypta do Saudskej Arábie. Lietadlo muselo núdzovo pristáť

Nečakané hlásenie druhého pilota cestujúcich poriadne vystrašilo. „Ospravedlňujeme sa za odklonenie letu na letisko Kráľa Abda al-Azíze v Džidde. Je to kvôli smrti pilota Hassana, môjho brata a priateľa,“ vysvetlil situáciu ľuďom v lietadle.

Lietadlo spoločnosti Nesma Airlines letelo v pondelok z egyptskej Káhiry do Taifu v Saudskej Arábii. Uprostred letu sa cestujúci dozvedeli, že ich pilot zomrel. Správu priniesol portál tn.cz s odvolaním sa na Egyptian Streets.

„Ospravedlňujeme sa za odklonenie letu na letisko Kráľa Abda al-Azíze v Džidde. Je to kvôli smrti pilota Hassana, môjho brata a priateľa,“ oznámil druhý pilot vystrašeným cestujúcim.

Úrady zatiaľ neuviedli presnú príčinu smrti pilota. Podľa egyptských médií zomrel v dôsledku „náhlej zdravotnej príhody“. Zdravotné problémy ho údajne trápili už dlhšiu dobu, aktuality.sk

X X X

Dovolenkovanie na jachte má dohru: Šimkovičová a Kotlár možno porušili ústavný zákon

 Nadácia Zastavme korupciu podáva podnet na Výbor Národnej rady SR pre nezlučiteľnosť funkcií vo veci podozrenia z porušenia ústavného zákona o ochrane verejného záujmu. Dôvodom je, že ministerka kultúry Martina Šimkovičová (nom. SNS) a poslanec parlamentu Peter Kotlár (SNS) robili reklamu spoločnosti, ktorá ponúka jachtárske zájazdy.

 Podľa medializovaných informácií sa Martina Šimkovičová a Peter Kotlár 11. júna zúčastnili na jachtárskych pretekoch v chorvátskom meste Vodice. Fotografie z tohto podujatia ukazujú, že obaja mali na sebe tričká s logom spoločnosti, ktorá tieto jachtárske pobyty ponúka. Podľa nadácie mohli týmto konaním porušiť ústavný zákon, ktorý verejným funkcionárom zakazuje používať svoju osobu, podobizeň, obrazovú snímku alebo záznam hlasu na reklamu. „Ústavný zákon jasne stanovuje, že verejní funkcionári nesmú používať svoju osobu na reklamu, a týmto konaním mohli Šimkovičová a Kotlár porušiť svoje povinnosti,“ vysvetľuje právnik Nadácie Zastavme korupciu​​ Ľubomír Daňko.

 V prípade potvrdenia porušenia zákona môže výbor ministerke Šimkovičovej a poslancovi Kotlárovi uložiť sankciu vo výške ročného platu. „Verejní funkcionári by mali byť príkladom pre občanov a dôsledne dodržiavať zákony. Používanie ich osoby na reklamu komerčných spoločností je neprijateľné a v rozpore s princípmi transparentnosti a zodpovednosti,“ prízvukuje riaditeľka Nadácie Zastavme korupciu Zuzana Petková.

 Nadácia výboru poskytla spolu s podnetom aj dôkazný materiál vrátane fotografií a článkov z médií, ktoré dokumentujú účasť Martiny Šimkovičovej a Petra Kotlára na jachtárskych pretekoch. Výbor by mal podnet prešetriť a rozhodnúť o ďalšom postupe.

X X X

Ruská jadrová ponorka bola pri pobreží Floridy. Zožala vlnu posmechu pre svoje poškodenie

Začiatkom minulého týždňa vplávala do kubánskych vôd skupina ruských bojových lodí, medzi ktorými bola fregata Admirál Gorškov a jadrová ponorka Kazaň. Na Kube, kam dorazili ruské bojové lode, sa nachádza aj americká jadrová ponorka USS Helena. Časť vyrazila od Havany smerom k Venezuele a ponorka zamierila na sever. Práve Kazaň zožal veľkú vlnu posmechu, pre jej poškodenie. Užívatelia na internete sa smejú, že sa po ceste rozpadla.

 Námorné sily z deviatich krajín sa zúčastňujú každoročného protiponorkového bojového cvičenia pri pobreží talianskej Sicílie. Manévre Dynamic Manta 23 pod vedením spojeneckého námorného veliteľstva Severoatlantickej aliancie sa konajú od 27. februára do 10. marca. Viac vo videu NATO.

Ponorka Kazaň plávala späť pozdĺž floridského pobrežia v medzinárodných vodách, zvyšok flotily sa vydal na juh, pravdepodobne k Venezuele, uvádza denník The Miami Herald s odkazom na vyjadrenie americkej armády.

Američania zaznamenali, že ruské plavidlá sa pri ceste k Havane dostali veľmi blízko floridským brehom. Hliadkovali tam tri americké lode, vrátane torpédoborca ​​s riadenými strelami USS Truxtun a plavidlo pobrežnej stráže Stone, spolu s kanadskou fregatou HMCS Ville de Québec. Neskôr sa pohybovali pri severnej časti floridského pobrežia, vysvetľuje The Miami Herald.

Podľa satelitných snímok bola ruská loď v jeden moment menej ako 48 kilometrov od floridského ostrova Key Largo.

Po ceste sa rozpadla

Sociálnymi sieťami sa začali šíriť fotografie poškodeného trupu na ruskej ponorke v Havane. „Najnovšia ruská ponorka sa počas návštevy Kuby rozpadla. Jej zvukotesné panely odpadli. To znamená, že ‚neviditeľná‘ ponorka je pravdepodobne veľmi hlasná pod vodou a svieti na sonare,“ napísal holandský dátový vedec zo spoločnosti Capgemini Marijn Mark, informuje portál iDNES.cz.

K poškodeniu sa vyjadril aj analytik obranného a bezpečnostného think-tanku Royal United Services Institute a bývalý čilský námorný dôstojník Richard Kouyoumdjian Inglis. Pre portál Business Insider povedal, že anechoické (protiozvenové) panely sú z gumy a môžu sa ľahko uvoľniť a spadnúť. Ak by sa ich stratilo veľké množstvo, uľahčilo by to nájdenie ponorky, podľa Inglisa ale z fotografií nevyplýva, že by to bol tento prípad.

„Ruské námorné plavidlá nie sú najmodernejšie a niekedy nie sú dobre udržiavané, ale to neznamená, že sa stane niečo katastrofálne,“ dodal. Plavidlo by malo byť schopné plniť svoju funkciu aj v prípade opotrebovania.

X X X

Inovatívna slovenská firma „EcoButt“ sa mení na „Reneso“ a nová technológia prináša renesanciu vo svete recyklácie

Zo študentského projektu Huga Repáňa sa stala úspešná technologická firma. Dôkazom toho je svetový záujem médií a takisto odštartovanie úplne novej recyklačnej technológie v meste Žiar nad Hronom, ktorú spoločnosť dňa 5. júna 2024 slávnostne otvorila pre novinárov a blízkych partnerov. Jedinečná slovenská firma začína novú etapu aj pod novým názvom „Reneso“.

 Zakladateľ recyklačného projektu EcoButt 25-ročný Hugo Repáň ešte ako študent vymyslel spôsob ako recyklovať použité tabakové náplne a cigaretové ohorky a dostať ich zo zeme do asfaltovej cesty, aby neznečisťovali životné prostredie. Dnes úspešne rozvíja svoju technologickú firmu v oblasti recyklácie pod novou značkou Reneso. Spoločne s partnermi postupne buduje infraštruktúru možností recyklácie tabakových filtrov s cieľom motivovať ľudí, aby neodhadzovali cigaretové ohorky na zem a do prírody. Recyklačný projekt Huga Repáňa a jeho tímu vzbudil veľkú pozornosť nielen na Slovensku a v Čechách, ale aj vo svete. Prednedávnom o aktivitách firmy Reneso napísali aj na svetovom portáli „World Economic Forum“.

Z recyklovaných tabakových filtrov totiž vzniká granulát, ktorý je plnohodnotnou náhradou celulózy pri výrobe asfaltu. Firma doteraz prevzala na recykláciu na Slovensku približne 20 000 kilogramov cigaretových ohorkov a tabakových náplní. Nová recyklačná prevádzka v Žiari nad Hronom prináša možnosť zvýšenie objemu recyklácie. „Potenciál a zároveň potreba inovovať prišla na základe spolupráce v rámci priemyslu, teda priamo s výrobcami tabakových produktov. V rámci recyklačného programu Philip Morris od svojich zákazníkov vyzbiera mesačne viac ako jednu tonu použitých tabakových náplní. Naša pôvodná recyklačná linka by nestačila, ani keby mal mesiac 45 dní… Rozhodli sme sa celý proces automatizovať a najmä zužitkovať to, čo sme sa za posledné obdobie naučili v rámci spracovania odpadu z tabakových výrobkov,“ vysvetlil Hugo Repáň. Nové technologické riešenia vyvinuli aj ako reakciu na nové typy filtrov.

 Za úspechom a rozvojom unikátnej technologickej firmy stojí nielen dobrý nápad, množstvo odvahy a úsilia Huga Repáňa s jeho tímom. Základom pre rozvoj recyklačného projektu bola podpora a dôvera partnerov a firiem so spoločensky zodpovedným prístupom k životnému prostrediu ako STRABAG, Philip Morris a ďalších firiem zapojených do recyklačného programu Reneso. Spoločným cieľom je eliminovať negatívne environmentálne vplyvy v rámci odpadového hospodárstva a podporovať ekologické správanie ako firiem a organizácií, tak verejnosti.

„Od spustenia zberu tabakových náplní na našich predajniach sme vyzbierali 15,4 tony. Podarilo sa nám zafinancovať novú recyklačnú linku Reneso, aby mohli z tabakových filtrov efektívnejšie vyrábať pelety, ktoré sú určené do asfaltových zmesí. Neustále sa snažíme zvyšovať povedomie o našich recyklačných programoch a motivovať spotrebiteľov, aby nám spätne nosili použité tabakové náplne na recykláciu a znižovali tým dopad produktov na životné prostredie,“ uviedla Lucia Blahová, manažérka pre udržateľnosť Philip Morris Slovensko.

 EcoButt plánuje už pod novým názvom Reneso ďalej a efektívnejšie rozširovať spoluprácu so združeniami a organizáciami s cieľom znižovať cigaretový odpad a spoločne budovať pre samosprávy funkčný model, ktorý by bolo možné realizovať naprieč Slovenskom. „Predstavitelia mesta Žiar nad Hronom nám dajú občas najavo, že sú na prítomnosť firmy svetovej unikátnosti hrdí. Mesto nám viackrát v minulosti pomohlo s rôznymi výskumami a spoluprácami, čiže našu synergiu hodnotím na jednotku. V roku 2025 by sme radi prehĺbili najmä našu spoluprácu so slovenskými mestami a obcami, v ktorých budeme zabraňovať znečisteniu verejných priestranstiev a následne ešte vyzbieraný odpad použijeme na opravu ich ciest,“ povedal Hugo Repáň.

Primátor mesta Žiar nad Hronom podporoval sen Huga Repáňa od začiatku budovania jeho recyklačného projektu. „Sme radi, že táto spoločnosť vznikla priamo v Žiari nad Hronom. Bol som dokonca priamo na začiatku, keď Hugo Repáň prišiel za mnou s nápadom otestovať v meste Žiar nad Hronom technológiu spracovania ohorkov do asfaltu. Pomohol som mu sprostredkovať spoločnosť, s ktorou začal vyrábať koše na ohorky a z toho vznikla firma EcoButt. Celý proces vyvrcholil tým, že sme v Žiari nad Hronom ako prví na svete zaliali povrch cesty asfaltom s prímesou z recyklovaných tabakových filtrov. Som rád, že sa spoločnosti darí. Do budúcnosti je veľkým prínosom pre udržateľnosť našej planéty,“ vysvetlil Peter Antal, primátor mesta Žiar nad Hronom.

 Mesto taktiež aktívne vytvára podmienky pre svojich občanov a motivuje ich, aby nehádzali tabakové filtre na zem, ale do špeciálnych košov. „ V centre mesta sme rozmiestnili 10 kusov košov špeciálne určených na odhadzovanie cigaretových ohorkov. V tomto trende chceme pokračovať a v roku 2024 plánujeme osadiť ďalšie koše na území mesta. Môžem potvrdiť, že obyvatelia ich využívajú. Na open air festivale City Fest, ktorý organizujeme v našom parku mohli návštevníci použiť prenosné individuálne popolníky na ohorky. Zabránili sme tak spoločne voľne pohodeným ohorkov na zemi, ktoré predstavujú problém každého usporiadateľa väčších podujatí“ uzavrel primátor Žiaru nad Hronom.

Novú prevádzku Ecobutt s hrdosťou pokrstili a symbolicky uviedli do úplne novej etapy života práve Peter Antal, primátor mesta Žiar nad Hronom, Lucia Blahová, manažérka pre udržateľnosť Philip Morris Slovensko a skvelí nielen na instagrame známi podporovatelia ekologických riešení a Reneso cesty – Simona First, Natália Pažická a Radoslav Hoppej. Krstní otcovia a krstné mamy svetovo jedinečnej recyklačnej linky Huga Repáňa odovzdali prvú dávku recyklovaného granulátu z novej prevádzky zástupcom spoločnosti STRABAG ako symbol pre výstavbu ekologickejších asfaltových ciest a podporu klimatickej neutrality.

 Recyklácia je základ, ale dôležité je aj podporovať ďalšie nové prístupy. Spoločnosť STRABAG na Slovensku preto spojila sily s recyklačným projektom. „Granulát z recyklačného projektu Huga Repáňa spĺňa všetky požadované technické parametre a je plnohodnotnou náhradou celulózy. Naša spolupráca sa zrodila už pri testovaní tohto unikátneho produktu. Na jeseň 2022 sme v Žiari nad Hronom spoločne položili prvú a zatiaľ jedinú asfaltovú cestu tohto druhu. Naďalej spolupracujeme na zbere cigaretových ohorkov. STRABAG na svojich pobočkách nainštaloval špeciálne popolníky, kde môžu zamestnanci odhadzovať cigaretové ohorky a tabakové náplne. Víziou oboch značiek je maximálna podpora klimatickej neutrality, a preto chceme aj naďalej obojstranne spolupracovať a na našich ďalších stavebných projektoch v maximálnej miere využívať asfaltové zmesi s týmto ekologickým materiálom,“ hovorí Pavel Müller, riaditeľ regionálnej pobočky spoločnosti STRABAG s.r.o. vo Zvolene./agentury/

X X X

Lex atentát môže zasiahnuť do ľudských práv či zakázať protesty. Je to drakonický zákon, hovorí šéf Amnesty

Amnesty International Slovensko označuje lex atentát za drakonický zákon. Návrh zákona môže na obce vytvoriť preventívny tlak, že radšej zakážu zhromaždenie, ako keby mali čeliť pokute, hovorí šéf organizácie. Výhrady má aj verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský.

Parlament začal rokovanie o skrátenom legislatívnom konaní o balíku opatrení lex atentát. Návrh opatrení obsahuje napríklad návrh, aby predseda vlády či parlamentu mali nárok na doživotnú rentu vo výške poslaneckého platu – v prípade, že vykonávali funkciu najmenej dve úplné, neskrátené volebné obdobia. A zmeny čakajú aj verejné protesty – už by nebolo možné protestovať nielen pred obydliami politikov, ale ani v rezidenčných zónach či pred Prezidentským palácom.

Amnesty International Slovensko označuje lex atentát za drakonický zákon a hovori o tom, že je to pokusom využiť bezpečnosť a verejný poriadok ako zámienku na potlačenie práva na pokojné zhromažďovanie. Riaditeľ Rado Sloboda v podcaste spomína aj tlak, ktorý sa môže vytvoriť na obce, aby preventívne zakazovali zhromaždenia. Totiž znenie lex atentátu udeľuje obciam právomoc zakázať zhromaždenia z viacerých dôvodov. V prípade, ak sa zhromaždenie uskutoční a ukáže sa, že nebolo pokojné, obec môže dostať pokutu až do výšky 16 500 eur. „Môže to vytvoriť preventívny tlak, že radšej zakážem, ako keby sme mali čelit pokute. Ten návrh dáva obciam istú mieru svojvôle, aké zhromaždenie povoliť a aké nie. Môže to predstavovať zásah do ľudského práva, že ľudia sa nebudú môcť zhromažďovať, lebo obec to tak vyhodnotí a zakáže to,“ približuje Sloboda v podcaste.

Výhrady má aj verejný ochranca prav Róbert Dobrovodský. „Je tam ustanovenie, ktoré počíta s hypotetickou situáciou, že zhromaždenie zasiahne do súkromia človeka. Súkromný život je široký a to umožní samospráve vyložiť si to tak, že môže vytlačiť zhromaždenie na okraj mesta, obce. A ak by to nespravila, tak jej hrozia vysoké pokuty. Samospráva stráca samostatnosť a hrozia jej vysoké sankcie,“ konštatuje v podcaste.

Vicepremiér Robert Kaliňák v reakcii na výhrady avizuje, že môže dôjsť k zmenám – respektíve, že niektoré veci sa presunú na jeseň. No a na lex atentát sme sa pytali aj poslancov koalície – a to Jána Ferenčáka a Samuela Migaľa z Hlasu a opozičnej poslankyne z SaS Márie Kolíkovej

X X X

Boris Zala: Hrozí orbanizácia médií. V Pravde ma chceli cenzurovať

Prvý prejav Roberta Fica po atentáte bol manifestom krajnej pravice. Slovník tohto prejavu používajú všetky krajne pravicové strany naprieč Európou, tvrdí jeden zo zakladateľov strany Smer Boris Zala.

Záleží nám na tom, aby sa dôveryhodné informácie dostali ku každému, bez rozdielu a preto máte prístup k zamknutému obsahu na 3 hodiny ZADARMO. Buďte súčasťou našej komunity aj vy a pomôžte nám poskytovať dôležité informácie pre všetkých.

Podľa sociálneho demokrata Borisa Zalu je reakciou na tohtoročné eurovoľby mediálna hystéria. Pomery v európskom parlamente sa výrazne nezmenili a stredové strany, či sú od stredu doľava, alebo od stredu doprava, socialisti a ľudovci, nezaznamenali vôbec žiadny pád. Ten rozdiel sú dva mandáty hore-dole, tvrdí Zala v relácii Na rovinu.

Zala upozorňuje na to, že ani krajná pravica nezabúda na dôležitosť ekonomického rastu, kvôli ktorému sa radikáli presúvaju do pomyselného stredu a nie naopak. To má dokazovať talianska premiérka Giorgia Meloniová, no pozor by sme si mali dávať najmä pri politikoch, ktorí majú tendencie revizionovať hranice, ako to dlhodobo robí Viktor Orbán.

 X Čo sa deje v Európe? Po eurovoľbách sledujeme mierny nárast krajnej pravice, predčasné voľby vo Francúzsku alebo pád vlády v Belgicku. Ako to čítate?

Som rád, že ste povedali, že mierny nárast, pretože v slovenských médiách, ale aj v európskych prebiehala priam mediálna hystéria o tom, akým spôsobom narástla krajná pravica. Skôr používam výraz národno-konzervatívne sily. Myslím, že ten nárast vôbec nie je taký veľký, ako by sa zdalo.

Musíme rozdeliť dve roviny. Jednou je rovina Európskej únie a druhou sú jednotlivé štáty. Je pravda, že vo Francúzsku víťazstvo Le Penovej je úder pre vládnucu Macronovu politickú stranu. Aj v Nemecku pád sociálnych demokratov, ale oproti minulým eurovoľbám je to pád o tri percentá a nemecká krajná pravica AfD narástla len o nejaké tri percentá. To sú vlastne malé nárasty.

Pomery v Európskom parlamente sa výrazne nezmenili a stredové strany, či sú to od stredu doľava, alebo sú to od stredu doprava, socialisti a ľudovci, nezaznamenali vôbec žiadny pád. Ten rozdiel sú dva mandáty hore-dole.

Ak niekto zaznamenal pád, tak sú to zelení a liberáli, to je približne o 20 poslancov menej. Ale keď zrátate stredovú časť, tak má pohodlnú nadpolovičnú väčšinu, vyše 65 percent v Európskom parlamente. Žiadna výrazná zmena nenastala a na európskej úrovni nie je žiadna hrozba krajnej pravice.

X Keď prejdeme do jednotlivých štátov, tam vidíme zmeny. Belgicko, Francúzsko a aj v iných krajinách zostali politici prekvapení z výsledkov. Nie je potenciál na to, že sa to môže kardinálne pokaziť? Čo by napríklad hrozilo, ak by vo Francúzsku vyhrala strana Marine Le Penovej?

To je ten katastrofický scenár, ktorý neprijímam, pretože zatiaľ nevyhrala domáce voľby. Prezident Macron zvolal nové voľby a uvidíme, aký bude výsledok. Vo Francúzsku sa to opakuje už tretie voľby. Le Penová sa usiluje byť prezidentkou už v troch volebných obdobiach a nepodarilo sa jej to ani jedenkrát.

Jediný výsledok, ktorý môže z týchto volieb nastať, je, že sa zmenia pomery v parlamente. Macron ostane ďalej prezidentom, ešte má trojročný mandát, ale môže sa zmeniť francúzska vláda a bude mať sťaženú pozíciu.

Nezabudnime, že Francúzsko je prezidentský systém a premiér má veľmi slabé právomoci, rozhoduje prezident. Nevidel by som to katastroficky a je otvorená otázka, či sa vôbec Le Penovej podarí vyhrať.

X Čo sa dá podľa vás robiť proti rozmachu krajnej pravice? Hoci sa posilnila mierne, ale krajná pravica nie sú už len strany, ktoré sú vytláčané na okraj, nejakí naši – Republika, kde sú odsúdení ľudia za extrémizmus. Krajne pravicové myšlienky reprezentuje už aj Smer alebo Viktor Orbán. Nefašizujú sa len strany, ktoré sú extrémistické, ale aj ten mainstream.

Nepovedal by som, že aj ten mainstream, lebo to sa zatiaľ nepodarilo. Proces je skôr opačný. Strany, ktoré majú neofašistický pôvod, sa skôr ťahajú k stredu.

To je pekne vidieť v Taliansku na Meloniovej s jej Bratmi Talianska, že akým spôsobom sa od skutočne fašizujúcej ideológie posúva smerom k stredu a dokonca prijíma veľmi výrazne európske programy. U Meloniovej je to úplne viditeľné a o to isté sa pokúša Le Penová.

Niežeby stred preberal terminológiu krajnej pravice, ale krajná pravica sa usiluje preberať terminológiu stredu, čiže sa zmierňuje, aby vôbec mala šancu vládnuť.

Jediná skutočne tvrdá a ostrá pozícia všetkých pravicových strán je v otázke migrácie. Tam neustupujú, aj keď aj tam treba čakať realistické stanoviská, pretože Európska únia ako celok má nedostatok pracovných síl a potrebuje ich.

Predpokladám, že k regulácii migrácie príde, ale takým spôsobom, že sa nebude zastavovať, ale bude sa vyberať na základe kariet podľa pracovných miest, ktoré treba urobiť. Povedzme si to na rovinu, Európska únia a takisto jednotlivé členské štáty nemajú dostatok pracovných síl, aby udržali ekonomický rast alebo dôchodkový systém. To je obrovský problém, takže regulovanú migráciu potrebujeme.

X Myslíte si, že politici, ktorí o tom budú rozhodovať, sú natoľko pragmatickí, aby dovolili regulovaný rast migrácie z ekonomických dôvodov? Nebude to ideologický boj, že sa postavia na barikády a povedia, že ani jeden neprejde?

To môžu povedať krikľúni, nie tí, ktorí sú zodpovední. Spomeniem ešte Meloniovú, ktorá si za svojho prvého poradcu zobrala silne proeurópskeho a znalého ekonóma Draghiho, ktorý bol predtým talianskym premiérom a bol výrazne realistický v ekonomických veciach.

Európske štáty nezabudnú na to, že ekonomický rast a rast životnej úrovne je to najpodstatnejšie, na čom celý demokratický systém stojí. Myslím, že postupne budú realistickejší, ale to neznamená, že radikálnu pravicu netreba zastaviť.

Jej riešenia skutočne ohrozujú elementárne demokratické inštitúcie a vytvárajú niečo, čo je obnovovaním geopolitiky národnej konkurencie, čo môže znovu vyústiť do konfliktov, ba aj vojen na európskej úrovni. Tomu by sme mali zabrániť.

X Skúsite to konkretizovať?

Poviem to celkom jednoducho. Keby neboli regulačné mechanizmy Európskej únie, tak nacionalizmus, ktorý provokuje a pestuje Viktor Orbán, by viedol k jasnému revizionizmu a k pokusu dostať slovenské južné územia znovu k Maďarsku.

Vieme, že Maďarsko neuznáva Trianonskú dohodu. Neuznáva hranice, ktoré vznikli Trianonskou zmluvou a vznikali by rôzne aktivity cez menšiny, cez rôzne provokácie a toto by sa rozšírilo medzi Rakúskom a Talianskom, medzi Holandskom a Nemeckom, medzi Španielskom a Francúzskom, medzi Španielskom, Katalánskom a Baskickom.

Znovu by narástli všetky nacionálne nevraživosti a obnovili by sa historické nároky. Nastalo by to, čo sa volá revizionizmus hraníc a Európa by sa dostala do vojnového stavu. Najväčšia funkcia Európskej únie je v tom, že reguluje a neumožňuje pokusy o zmeny hraníc v historických fantáziách.

X Naznačujete, že Viktor Orbán je proti slovenským záujmom, ale Robert Fico a táto vláda je Orbánom inšpirovaná. Fico ho napodobňuje a komunikuje, že je spojenec a vzor Smeru. Ako to môže fungovať?

To je veľmi jednoduché. Keď sa dominantným stane práve konzervatívno-nacionalistický pohľad, tak si v tom nacionalistickom pohľade rozumejú v boji proti Bruselu, ale keď majú obhajovať národné záujmy, tak Maďar bude obhajovať maďarské národné záujmy, Slovák slovenské, Poliak poľské, Nemec nemecké.

Dostaneme sa znovu do toho, že ak to niekto nebude koordinovať, tak sa tie nevraživosti natoľko rozšíria, že sa môžu skončiť vojnovým konfliktom. Regulačná úloha Európskej únie je fantastická v tom, že nedopúšťa, aby konflikty medzi jednotlivými štátmi prerástli do násilia alebo pokusov o zmeny hraníc.

X Naznačujete, že následkom orbánovskej politiky je vojna medzi národmi v Európe napriek tomu, že práve Viktor Orbán a Robert Fico majú plné ústa a bilbordy mieru?

Ale to sa dotýka pohľadu na Ukrajinu. To je problematika niečoho úplne iného. Orbánova a aj Ficova predstava v tomto je, že mier na Ukrajine znamená, že sa Ukrajina má vzdať a stať sa satelitom Ruska, čo by bolo pre Orbána veľmi výhodné.

Pretože Orbán špekuluje, čo s maďarskou menšinou, ktorá je na Ukrajine a je relatívne dosť veľká. Čím je Ukrajina slabšia, tým môžu byť jeho nároky silnejšie. Ale je tu regulácia, v tomto prípade aj Severoatlantickej aliancie. Teraz išiel šéf Severoatlantickej aliancie do Budapešti rokovať práve s Orbánom o tom, že ak Maďarsko chce byť normálnym členom NATO, nemôže stáť na strane niekoho, kto je protivníkom Aliancie.

Domáca politika

X Hovoríte, že Smer sa stal národno-konzervatívnou stranou. Je možné, že sa vráti späť do frakcie európskych socialistov? Je to reálne, keď od toho progresívneho ľavičiarstva, lebo tak sa volajú európski socialisti, progresívna aliancia socialistov a demokratov.A Smer má v programe napísané, že progresivizmus je zlo.

Dokonca čítam prvý prejav premiéra po atentáte ako manifest národného konzervativizmu. Všetky témy, ktoré zvolil v prejave, sú vyslovene témami, ktoré používajú všetky krajne pravicové strany naprieč Európou. Krajná pravica používa slovník, ktorý použil v tomto prejave.

Neviem si veľmi predstaviť, akým spôsobom by sa Smer znovu zaradil medzi sociálnych demokratov. Neviem, či sa usilujú ako celok, viem, že určitá skupina okolo troch poslancov sa usiluje vrátiť do tejto frakcie, v ktorej pôvodne boli, ale museli z nej odísť. Neviem, ako rozmýšľajú ďalší dvaja.

X Môžu byť aj rozdelení?

Môžu. Každý jednotlivec si môže zvoliť, kam chce ísť. To je individuálne rozhodnutie každého poslanca alebo rozhodnutie strany. Je na poslancovi, či bude poslúchať.

X Je možné, že niekto zo Smeru skončí vo frakcii s Viktorom Orbánom, lebo v europarlamente by to bolo netradičné, že niekto, kto sa označuje za sociálneho demokrata, by skončil s krajnou pravicou. Na druhej strane Robert Fico hovorí celé roky, že Viktor Orbán je inšpiráciou a spojencom. Skončí sa to tak alebo inštitúcie europarlamentu niečo takéto nedovolia?

Neviem, ako sa to skončí. Je to na individuálnom rozhodnutí jednotlivých poslancov, kam sa chcú zaradiť, a na rozhodnutí každej frakcie, či ich prijme alebo neprijme. Vyjednávania budú určite pokračovať, je to otvorené. Pre mňa je záhada, ako sa to skončí a aký reálny výsledok bude. Ale celkom evidentné je, že pre Smer to je problém.

X Kto bude slovenský eurokomisár? Smer by podržal Maroša Šefčoviča, ale SNS je proti, Maroš Šefčovič pre nich nie je dostatočný národný konzervatívec.

Maroš Šefčovič je kvalitný eurokomisár. Je tam už dlhé roky, sledujem ho od počiatku, keď nastúpil. Má vynikajúce manažérske schopnosti, reprezentoval Slovensko veľmi dobrým spôsobom.

Aj portfóliá, ktoré mal na starosti, vykonával tak dobre, že mal veľmi dobrý kredit aj v celej Komisii, aj v ostatných štátoch, aj medzi premiérmi. Dokonca by sa dalo povedať, že v mnohých otázkach bol krízovým manažérom Komisie. Úplne úprimne, ak sa Smeru nepodarí zaradiť do niektorých z politických skupín, bude to mať na Maroša Šefčoviča priamy vplyv, pretože nebude mať silné portfólio.

X Na jeho prácu má vplyv zaradenie Smeru do frakcie?

Má to veľmi výrazný vplyv. Ak vás frakcia podporuje, tak chce svojmu kandidátovi dať to lepšie portfólio, lepšiu pozíciu. Myslím, že ak by Maroš Šefčovič pokračoval, tak by bol dobrý eurokomisár, ale bude pokračovať s portfóliom, ktoré bude podstatne slabšie, ako mal doteraz.

Orbanizácia médií

X V našom parlamente je zákon, ktorý ruší RTVS. Bude to iná inštitúcia, lebo aj organizácia vnútri rád bude v podstate vládna, budú to vládni nominanti, ktorí majú určovať veci, a rada nominovaná vládnymi inštitúciami a vládnou väčšinou v parlamente bude vyberať aj nového riaditeľa. Do akej miery toto bude v Európe akceptovateľné?

To nie je akceptovateľné z akéhokoľvek demokratického pohľadu na to, čo by mali verejnoprávne médiá robiť, súkromné môžeme teraz nechať ešte chvíľu naboku, ale dotýka sa to aj súkromných médií. To nie je len otázka verejnoprávneho média.

Myslím, že je to pokus podriadiť si verejnoprávne médium. Iniciatíva nevyšla zo Smeru, to je aktivita SNS, keď od počiatku ústami predsedu Danka okamžite dala najavo, že sa chce zmocniť televízie. Paradoxne zredukovali celú verejnoprávnu televíziu na spravodajstvo, ako keby nemala desiatky podstatnejších funkcií.

Chcú sa zmocniť spravodajstva a pokiaľ by sa to SNS podarilo, že dominantnou rétorikou a ideológiou v spravodajstve by sa stali národno-konzervatívne témy, v našich historických pomeroch by som to nazval, že by zvíťazilo vo verejnoprávnej televízii neoľudáctvo. Klasická hlinkovská neoľudácka politika. Tu vidím riziko, ktoré je skutočne reálne.

X Prečo je to problém?

Problém nie je to, že táto politika bude dominantná, ale že bude jediná a stratí sa elementárna vyváženosť, ktorá by mala fungovať vo verejnoprávnej televízii. Pozrite si reláciu Do kríža, chodia tam diskutovať ľudia, ktorí sú orientovaní liberálne, katolícky, fundamentalisticky.

Nemám nič ani proti národniarom. Treba diskutovať, ale platforma musí byť otvorená, aby tam bol priestor, aby mohli diskutovať aj ľudia, ktorí sú proeurópski alebo progresivisti. U nás sa z toho robí nejaký diabol, ale to je pokrok. To sú klasickí pokrokári, ktorí hľadajú, ako zo Slovenska urobiť modernú pokrokovú krajinu, na rozdiel od tých, ktorí zase presadzujú tradičné hodnoty.

Treba diskutovať, treba otvoriť diskusiu o všetkých problémoch. Ale nie tak, že všetky ostatné názory sa vypudia, pretože budú tvrdiť, že to sú názory zahraničných agentov a vplyvy zahraničných mocností.

X Je momentálne RTVS pluralitná a to, čo sa deje, interpretujete ako pokus o úbytok plurality a ovládnutie jedným názorovým prúdom?

Áno. Toto úsilie zo strany Danka a reprezentatov SNS je úplne jednoznačné. Vôbec si nemyslím, že doteraz bola televízia dokonalá, vôbec nie. Balans sa nikdy nenájde dokonalý, vždy ho treba robiť, treba sa oň usilovať, ale nemožno to povedať tak, ako to hovorí Danko, že on bude určovať, kto budú redaktori spravodajských relácií a akým spôsobom budú komentovať.

X To sa stalo už za Rezníka, Danko vyslovene povedal, že on určil, kto bude moderovať reláciu O 5 minút 12.

Presne tak. Toto je neprípustné, pretože do verejnoprávneho média nemá žiaden politik čo určovať, ako má verejnoprávne spravodajstvo vyzerať.

X Politici to neustále komentujú. Aj Igor Matovič komentoval novinárov celý čas, ako keby nepochopil, že úlohou novinárov je komentovať politikov.

Tu by som vám protirečil, pretože politik môže komentovať ktoréhokoľvek novinára alebo ktoréhokoľvek redaktora, ale nemôže mať moc rozhodovať o tom, či na tom mieste budete alebo nebudete, či vás vyhodí alebo nevyhodí alebo či môžete niečo povedať alebo nemôžete.

Kritizovať vás môže tak isto ako ktorýkoľvek iný občan republiky. Politik v tomto nemôže byť obmedzovaný vo svojich právach, ale nesmie zasiahnuť, aby on rozhodoval o tom, kto v redakcii bude a kto v redakcii nebude. Stačí dvakrát povedať takúto hrozbu, nastane autocenzúra a redaktori, keďže je to ich zamestnanie, si začnú dávať pozor a začnú spievať pesničku, ktorú chce jedna politická strana.

X Povedali ste, že politik nemôže určovať, kto bude moderovať reláciu, ale v Markíze sledujeme niečo podobné. Robert Fico povedal verejne vo videu, že ak sa niečo nezmení v Markíze, tak sa treba pozrieť na peniaze, ktoré dostávali od štátu, nielen štátnu reklamu, ale aj na iné biznisy ich vlastníka so štátom. Niečo sa stalo, zmenil sa šéfredaktor a zrazu vidíme, čo sa tam deje. Následkom toho prestali chodiť vládni politici do televíznej diskusie a tá bola neudržateľná, keď tam diskutovala len opozícia. Nepriamo dotlačili televíziu k zmene moderátora.

Je to presne tak, ako hovoríte. To je orbánovský vzor a mohli by sme to nazvať pokus o orbanizáciu médií, pretože Orbán toto robil v priebehu štyroch rokov a mal ústavnú väčšinu. Takýmto spôsobom zlikvidoval skoro všetky médiá, ktoré mali opozičný charakter, a plne sa zmocnil verejnoprávnych médií.

To isté sa stalo v Poľsku za Kaczynského. Brutálnym spôsobom sa práve národno-konzervatívna klerikálna pravica chopila médií, veď to bolo až smiešne. Občas som to pozeral, to boli propagandistické stanice, propagandistické relácie, ktoré neboli vôbec o žiadnej diskusii a informovaní. Bola to čistá propaganda vládnych strán. To je to riziko, ktoré nám hrozí, ak by sa tento model presadil.

X Hrozí to? Pred vami sme mali v štúdiu Mareka Maďariča a tvrdil úplný opak. Žiadna orbanizácia médií nehrozí, pretože tie médiá nevlastnia Ficovi oligarchovia, ako je to v Maďarsku, a demokracia ohrozená nie je, že všetci preháňame.

Pokiaľ ide o verejnoprávnu televíziu a rozhlas, priama hrozba zo Smeru nie je. Hrozba je od ľudí z SNS, ktorí ju chcú ovládnuť ideovo. Zdá sa, že Smer im otvára tento priestor, pretože pravdepodobne aj Smeru národno-konzervatívna ideológia vyhovuje.

Podľa môjho názoru hrozí orbanizácia médií. Už akou metódou, či sa použije metóda oligarchizácie, ktorú urobil Orbán, alebo metóda páky, ktorú vláda má na jednotlivé súkromné médiá, aby v nich menila ideové pozície…

Za seba poviem, že som dlhé roky publikoval v Pravde a nikdy mi do žiadneho článku nezasiahli, až od februára tohto roku. Začali mi do článkov zasahovať a kritické časti, ktoré sa dotýkali Roberta Fica, mi začali škrtať. Odišiel som odtiaľ, s cenzúrou súhlasiť nebudem a prestal som tam dopisovať.

Lenže ja som bol externým dopisovateľom. Je to veľký problém pre redaktorov, ktorí sú domáci. U nich nastane autocenzúra, keď si povedia, v akých hraniciach sa môžu pohybovať, pretože v súkromnom médiu stále rozhoduje vlastník. Čo by tiež nemali, pokiaľ by sme brali európske modely.

Nový prezident SR

X Čo čakáte od nového prezidenta Pellegriniho? Nielen to, že bude úradovať ako prezident, ale či bude stranícky prezident alebo koaličný, ktorý bude podporovať vládu.

Nerád by som bol prorokom. Netuším, do akej pozície Peter Pellegrini posunie sám seba, či sa posunie do polohy silného politického lídra, ktorý bude rovnako kritický na všetky strany alebo bude podporovať každú dobrú a pozitívnu vec.

Nemusí to byť len kritika, môže to byť aj podpora pozitívnych vecí, bez ohľadu na to, či sa rodia v opozícii alebo vo vládnej koalícii. Akú rolu si zvolí, je skutočne iba na ňom a zo žiadnych náznakov sa to nedá vyčítať.

Toto bude pre Slovensko veľkým prekvapením. Niekto je, samozrejme, už teraz skeptický a bude tvrdiť, že je to prezident vládnej koalície. Pellegrini sa štylizuje do polohy, že chce byť veľkým zmierovateľom, ktorý sa znáša ako duch nad vodami a chce, aby bol zmier a porozumenie medzi všetkými skupinami, ktoré na Slovensku fungujú.

X Zmierovania je ťažké, keď máme polarizovanú spoločnosť, veď Robert Fico vo svojom prejave po atentáte zaútočil hneď na opozíciu, médiá, mimovládky. Aj na vás Fico útočil aj osobne, aj na váš osobný život, niekedy mal až rasistické narážky na váš osobný život. Dá sa vôbec zmierovať? Nie je to posun do nejakého extrému, keby sme sa zmierili s tým, že toto tu má zaznievať?

Hneď po atentáte som napísal článok, že s čím sa nezmierime. Nemyslíme si, že zmierenie znamená, že sa skončí politický boj. Opačne, demokracia je založená na tom, aby prebiehal boj medzi rôznymi politickými pozíciami, názormi, ideami, myšlienkami, ale aj klamstvami, demagógiou a podvodmi.

To patrí k demokracii od Grécka, demokraciu vždy sprevádzala aj demagógia. Tento boj tu bude a chceme, aby aj bol, pretože to je základ demokracie, aby sa stretávali rozdielne pluralitné názory, ale to, čo by sme mohli skutočne zmierovať je to, že nikdy nesmú prerásť do násilia.

Základná funkcia demokracie je to, aby sa spory v spoločnosti riešili nenásilnou cestou. Toto je treba obhájiť. Myslím, že Pellegrini bude zápasiť za to, aby žiadne spory neprerástli do násilia. Niečo naznačovalo už to, keď sa hneď po atentáte s prezidentkou Čaputovou pokúsili zvolať okrúhly stôl, na ktorom by sa povedali aspoň základné pravidlá politického boja.

Videli sme, že presne strany Smer a SNS tento okrúhly stôl odmietli. Takže vidíme, z ktorej strany je väčšia nevraživosť a evidentne vidíme, že politický boj sa znovu rozbehol naplno.

X Čiže predsavzatie Petra Pellegriniho na zmierovanie je len politická floskula alebo je niečo, čo sa dá reálne dosiahnuť?

Podľa mňa sa dá dosiahnuť, aby sa obrúsili hrany toho, čo voláme nenávisť alebo násilie. Pellegrini by mal postupovať tak, že zvolá nielen politické strany, ale aj iné časti spoločnosti, ako sú odbory, cirkvi, spoločenské organizácie alebo mimovládne organizácie, aby atmosféru v spoločnosti všetky zložky vytvárali takú, aby neprerástla do pokusov o násilie alebo nenávisť. Všetci by sme si mali byť v politike protivníci, ale nie nepriatelia, aktuality.sk

X X X

Poľské úrady pokutovali nemocnicu, ktorá odmietla žene vykonať interrupciu

Zdravie tejto ženy mohlo byť v dôsledku tehotenstva ohrozené.

Interrupciu chcela 41-ročná žena podstúpiť v 14. týždni tehotenstva v zdravotníckom centre v meste Pabianice. „Žena predložila dokumenty od psychiatra, v ktorých sa jasne uvádzalo, že pokračovanie tohto tehotenstva bolo hrozbou pre jej zdravie alebo život,“ uviedla Antonina Lewandowská z Nadácie pre ženy a plánovanie rodiny FEDERA. TASR o tom informuje podľa stredajšej správy agentúry Reuters.

Nemocnica si však od ženy vyžiadala ďalšie dokumenty a odmietla interrupciu vykonať. Žena nakoniec zákrok podstúpila v inom zariadení. Poľský Národný fond zdravia dospel k záveru, že toto odmietnutie bolo protizákonné, a nemocnici udelil pokutu 550-tisíc zlotých (asi 127-tisíc eur). Zdravotnícke centrum Pabianice sa proti rozhodnutiu plánuje odvolať. Hovorca Národného fondu zdravia uviedol, že prebieha podobná kontrola aj v ďalších dvoch zdravotníckych zariadeniach.

„Dospeli sme do situácie, keď nemocnice, ktoré dodržiavajú zákon, sú ako niečo špeciálne… Dúfame, že rozhodnutie potrestať túto nemocnicu bude začiatkom konca tohto trendu,“ uviedla Lewandowská.

Interrupcie povolené len v niektorých prípadoch

Predchádzajúca poľská vláda zaviedla v roku 2021 takmer úplný zákaz interrupcií a počas svojho osemročného vládnutia zakomponovala do zákonov mnohé konzervatívne sociálne hodnoty.

V Poľsku sú tak interrupcie povolené len v prípade znásilnenia, incestu alebo vtedy, ak tehotenstvo ohrozuje život alebo zdravie matky. Ženy však aj v týchto situáciách často čelia tzv. výhrade svedomia, ktorá lekárom umožňuje odmietnuť vykonať interrupciu z morálnych dôvodov.

Nové opatrenie

V snahe tomu zabrániť zaviedla nová poľská vláda premiéra Donalda Tuska nedávno opatrenie. Na jeho základe je možné pokutovať zdravotnícke centrá financované z verejných zdrojov, ktoré odmietnu vykonať zákonom povoľované zákroky.

Téma interrupcií rozdeľuje aj súčasnú proeurópsku vládnu koalíciu, v ktorej sú aj ľavičiari či kresťanskí konzervatívci. V apríli však parlament odovzdal svojmu osobitnému výboru na posúdenie štyri návrhy na liberalizáciu zákona o interrupciách, čo ukazuje spoluprácu v rámci koalície aj napriek rozdielnym pohľadom.

Proces uvoľňovania zákona o umelom prerušení tehotenstva sa však môže pretiahnuť do budúcoročného zvolenia nového prezidenta. Očakáva sa totiž, že súčasný prezident Andrzej Duda by akékoľvek zmeny zákona o interrupciách vetoval aktuality.sk

X X X

Čože, Tarabu chvália mimovládky?

 Nie, nie je to hoax. Tomáša Tarabu chvália mimovládky, dokonca aj europoslanci za Progresívne Slovensko. Čo sa vlastne stalo? Nič. Iba to, že minister životného prostredia v Luxemburgu zahlasoval za dôležitý zákon, ktorý má chrániť prírodu.

A prečo je to také výnimočné? Veď presne to sa od ministra životného prostredia očakáva. Nie však od Tarabu. Minister, ktorý bol s ochranármi často na nože, zrazu zmenil postoj k dôležitému zákonu. Spolu s ním zaň hlasovala aj rakúska ministerka životného prostredia Leonore Gewesslerová za stranu Zelených, ktorej za to dokonca hrozí žaloba, pretože na takýto krok nemala splnomocnenie od svojej vlády. Nedalo jej však svedomie.

Taraba sa po hlasovaní prihovoril fanúšikom vo videu na sociálnej sieti priamo z Luxemburgu. Vraví v ňom, že zákon, za ktorý zdvihol ruku, „neprinesie Slovensku absolútne nič negatívne, len to, že sa dostaneme k novým, významným finančným zdrojom“. Tvrdí dokonca, že Slovensko je už dnes v ochrane územia prísnejšie, ako to žiada Európska únia, a môžeme preto len uvítať, že Slovensku sa otvoria „obrovské finančné prostriedky“. Tie budeme môcť využiť na čistenie veľkých lokalít, ako je oblasť Chemko Strážske až po Michalovce, čo sú poľnohospodárske lokality zaťažené PCB látkami. Ministra zjavne upokojila klauzula flexibility a to, že zákon nemá dosah na ciele v rámci poľnohospodárskej politiky.

Opozícii nezostáva iné, než chváliť. „Je to pozitívne prekvapenie,“ vyjadril sa o Tarabovom kroku podpredseda Európskeho parlamentu Martin Hojsík z Progresívneho Slovenska a to už je čo povedať. Žeby bol minister predsa len ochotný načúvať logickým argumentom a nechcel za každú cenu protirečiť politickým oponentom? To by bola dobrá správa. Cieľom zákona je obnoviť aspoň 20 percent pevniny a morí v Európskej únii do roku 2030. Kto by s tým mohol mať problém? A predsa, proti hlasovali Taliansko, Holandsko, Fínsko, Švédsko, Poľsko a Maďarsko. Taraba zákon podržal – tak nejako by mala vyzerať spolupráca politikov z rôznych častí politického spektra, ak ide o prírodu – pretože to je téma, pri ktorej si treba vyzliecť politické tričká.

Iste, motiváciou boli peniaze, ale treba povedať, že na dobrý účel. Čo teda od nás za to chce ten „zlý Brusel“? Každá členská krajina, čiže aj Slovensko, má obnoviť 30 percent zničených biotopov vrátane lesov, riek a mokradí, a to aj mimo chránených území. Do roku 2040 sa táto plocha má zvýšiť na 60 percent a do roku 2050 až na minimálne 90 percent. Europoslanec Michal Wiezik z Progresívneho Slovenska síce tvrdí, že schválením nového európskeho nariadenia o ochrane prírody sa žiadne nové financie na tento účel neuvoľnia, ale predsa. „Netreba čakať nové rozpočtové kapitoly, od roku 2027 má byť desať percent klasických eurofondov viazaných na projekty na podporu biodiverzity,“ objasňuje.

Taraba teda zabodoval, no naďalej čelí kritike. Jeho ministerstvo je vraj najpomalšie v plnení úloh z plánu obnovy. Hrozí preto prepadnutie až troch miliárd eur, ktoré by mali v priebehu dvoch rokov prísť na Slovensko z Bruselu. Šéf rezortu sa bráni. Chyba vraj nie je na jeho strane, ale v dokumente, ktorý bol zle pripravený jeho predchodcami. Sľubuje však, že potrebné reformy sa podarí presadiť včas. Počítať azda vie.

X X X

Stavebný inžinier pracujúci v Sýrii si privyrobil. Od Slovenky vylákal podvodník takmer 60-tisíc eur

Polícia sa zaoberá prípadom 57-ročnej ženy z Bratislavy, ktorá za tri mesiace poslala takmer 60-tisíc eur podvodníkovi, s ktorým komunikovala prostredníctvom sociálnej siete.

 Polícia o tom informovala na sociálnej sieti. V tejto súvislosti upozornila na podvodné profily neznámych osôb vystupujúcich pod identitou lekárov, bankárov, vojakov, chorých boháčov, ktorí nemajú komu zveriť svoje dedičstvo.

Policajti priblížili, že neznámy muž, vydávajúci sa za stavebného inžiniera pracujúceho v Sýrii, žiadal od poškodenej uhradenie platieb na rôzne účely.

„Dôverčivá žena vysoké čiastky peňazí zasielala na rôzne účty. Až keď sa celková suma vyšplhala na 59 250 eur si uvedomila, že sa stala obeťou podvodu,“ dodali.

Radia, že podvodníka možno pri komunikácii odhaliť tým, že používa prehnane veľa odborných slov pri opise svojej činnosti, že si postupne získava dôveru, najčastejšie prostredníctvom vyznávania lásky, ako aj tým, že napriek deklarovanému finančnému a sociálnemu zabezpečeniu žiada poskytnutie finančných prostriedkov.

 X X X

Futbalový zväz prehovoril k pozvánkam politikov na Euro. Exminister Káčer: Vyzeralo to ako vpád tatárskej hordy

V pondelok letel vládny špeciál s niekoľkými vládnymi politikmi na zápas majstrovstiev Európe vo futbale. Vo Frankfurte hrala slovenská reprezentácia, ktorá vyhrala nad Belgickom 1:0. Minister Erik Tomáš pohrozil kritikom svojou neúčasťou na letnej paralympiáde.

O účasti na zápase dali na sociálnej sieti vedieť napríklad podpredseda parlamentu Andrej Danko (SNS) či minister práce Erik Tomáš (Hlas).

Portál Šport24 referoval, že špeciálom cestovali aj zastupujúci šéf parlamentu Peter Žiga, minister školstva Tomáš Drucker či minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (všetci Hlas).

Denník Sme upozornil, že žiadny z nich pritom neavizoval, že by mal v pondelok v Nemecku pracovný program. O využívaní vládneho špeciálu rozhoduje minister vnútra.

„Žiadame okamžité a uveriteľné vysvetlenie toho, prečo ministri a podpredsedovia parlamentu – vrátane predsedov strán Hlas a SNS – leteli do Nemecka na futbal bez informovania o akomkoľvek pracovnom programe,“ uviedol za hnutie Progresívne Slovensko poslanec Dávid Dej.

„Verejné zdroje musia byť využívané s maximálnou zodpovednosťou a za účelom, na ktorý boli určené – nie na súkromnú zábavu politikov. Ak sa potvrdí, že zneužili svoje postavenie a peniaze daňových poplatníkov, vyzývame pánov Eštoka, Danka, Žigu, Druckera i Tomáša na okamžité ospravedlnenie sa a úhradu všetkých nákladov spojených s cestou do Frankfurtu,“ dodal.

Ku kritike sa pridalo aj KDH, hnutie Slovensko či Za ľudí.

Futbalový zväz: Je na politikoch, či pozvanie prijmú

Rezort vnútra nám poslal stanovisko s vysvetlením, že politici leteli na základe oficiálneho pozvania Slovenského futbalového zväzu (SFZ).

„Návšteva úvodného zápasu našej futbalovej reprezentácie na ME vo futbale v Nemecku sa uskutočnila na základe oficiálneho pozvania Slovenského futbalového zväzu a aj Únie európskych futbalových zväzov (UEFA) pre zástupcov vlády SR a Národnej rady (NR) SR, čo je bežné všade vo svete na podporu národného mužstva na takomto významnom športovom podujatí. V nijakom prípade to teda nebola voľnočasová aktivita ústavných činiteľov,“ napísal tlačový odbor rezortu vnútra.

Pýtali sme sa futbalového zväzu, či pozvania vyhodnotil správne, keďže reakcie opozície, ľudí na sociálnych sieťach i médií hovoria zhodne o papalášizme.

Hovorca SFZ Juraj Čurný reagoval, že zväz štandardne a dlhoročne pozýva na každý medzištátny zápas reprezentácie, ktorý organizuje, v zmysle svojho protokolu rovnaký okruh pozvaných zástupcov štátu bez ohľadu na to, kto je aktuálne v koalícii a kto v opozícii.

„Pozvaná je vždy hlava štátu, zástupcovia vlády, parlamentu, samosprávy či iných ústredných orgánov. Je len na nich, či naše pozvanie využijú,“ odpovedal pre Aktuality.sk.

Ako je známe, na zápas proti Belgičanom neprišlo len vedenie rezortu športu, ale aj ďalší ministri či podpredsedovia Národnej rady, ktorých sa agenda športu priamo netýka.

Čurný ďalej ozrejmoval kľúč, podľa ktorého politikov do Frankfurtu pozývali.

„V prípade záverečných turnajov priamo UEFA pozýva na každý zápas osem ústavných činiteľov, resp. politických reprezentantov každej krajiny a SFZ je v tomto prípade sprostredkovateľom. Považujeme za správne a potrebné (aj z medzinárodného hľadiska), že ide o najvyšších ústavných činiteľov, či už to bol v roku 2016 vtedajší prezident, alebo v pondelok podpredsedovia parlamentu a ministri. Tento postup sme uplatňovali a budeme uplatňovať vždy – bez ohľadu na to, kto je v koalícii a kto v opozícii,“ uzavrel Čurný.

Minister športu letel komerčnou linkou

K letu sa vyjadrila aj Národná rada, keďže na futbale bol aj jej zastupujúci predseda. „Štátni predstavitelia podporili futbalovú reprezentáciu na vrcholovom športovom podujatí. Išlo o oficiálne pozvanie SFZ a UEFA a oficiálnu cestu, vstupenky teda nestáli ani cent,“ uviedlo tlačové oddelenie pre Pravdu.

Podľa denníka bol na zápase aj minister cestovného ruchu a športu Dušan Keketi (nominant SNS). Neletel špeciálom, ale komerčnou linkou, pretože mal oproti ostatným kolegom dlhší pracovný program v Nemecku.

Na futbale bol aj bratislavský župan Juraj Droba (SaS). Hovorkyňa BSK Pravde povedala, že nebol súčasťou delegácie. Na zápas do Frankfurtu cestoval súkromne vlakom na vlastné náklady.

„Keď sa dozvedel, že je prítomná aj vládna delegácia zo Slovenska, preveril u vedenia NR SR prípadnú možnosť cestovať s delegáciou späť na Slovensko, ak je voľné miesto v lietadle, a ušetriť tak čas. Cestu späť, samozrejme, podľa dohody uhradí z vlastného, hneď po vystavení faktúry,“ ozrejmila.

Rezort vnútra v pondelkovej reakcii tiež uviedol, že finančné náklady na let vládneho špeciálu budú proporčne rozdelené medzi päť rezortov a „v nijakom prípade to teda nebola voľnočasová aktivita ústavných činiteľov“.

Erik Tomáš pohrozil, že zruší cestu na paralympiádu

Minister práce Erik Tomáš po kritických správach o lete skritizoval médiá za to, že „svoj konštrukt podhodia verejnosti nízkym, až podlým spôsobom“, aktuality.sk

X X X

Tréner Maďarska vykypel: Rozhodca bol najhorší na ihrisku, pomohol Nemcom

Futbalisti Nemecka si na domácich ME zabezpečili ako prvý tím miestenku v osemfinále. V stredajšom dueli v Stuttgarte vyhrali nad Maďarskom 2:0 a sú na čele A-skupiny s plným počtom šiestich bodov. Stredopoliar Jamal Musiala otvoril skóre a je prvý dvojgólový strelec na šampionáte, poistku pridal kapitán Ilkay Gündogan. Tréner Maďarska nešetril kritikou rozhodcov.

 Marco Rossi: „Domáci ukázali svoju kvalitu, majú skvelých krídelníkov. My sme si vytvorili solídne množstvo gólových príležitostí, ale počas celého zápasu nám neprialo šťastie. Rozhodca bol dnes najhorší muž na ihrisku a Nemecko nepotrebovalo jeho pomoc, pretože má silnejší tím ako my a aj tak by vyhralo.“, aktuality.sk

X X x

Parádny obrat Chorvátov, šok v nadstavení. Favorit z Balkánu nezvládol ani druhý zápas na ME

Futbalisti Chorvátska po prehre 0:3 v prvom zápase ME proti Španielsku nezvládli ani druhú zápas na šampionáte, keď s Albánskom iba remizovali 2:2. Albánski futbalisti sa postarali o veľké prekvapenie na úkor Chorvátska.