Neonacisti v Bratislave útočia na ľudí, celé si to točia. Problém so skupinou maskovaných mužov v Bratislave? Polícia žiada ľudí o spoluprácu. EK podporila SR, Maďarsko ochrany energetickej infraštruktú. Putin: Ukončili sme „absolútne zlo“ od fašistov. Maškarová chce stabilizovať zbor policajtov v SR

 Polícia o ničom nevie. Mestská polícia (MsP) Bratislava neeviduje oznamy týkajúce sa maskovanej skupiny, ktorá sa prezentuje neonacistickými symbolmi a heslami a údajne napáda ľudí v Bratislave. Rovnako neeviduje ani kamerové záznamy, ktoré by evokovali takéto konanie. Bratislavská krajská polícia potvrdila, že neeviduje žiadne trestné oznámenie, respektíve podanie týkajúce sa týchto prípadov. Obe polície o tom informovali na sociálnej sieti.

 Maskovaná skupina, ktorá sa prezentuje neonacistickými symbolmi a heslami a mala napádať ľudí v Bratislave.

Nový čas pred pár dňami informoval o maskovanej skupine, ktorá v hlavnom meste napádala nič netušiacich ľudí. Skupina sa podľa denníka prezentovala videami bitiek a neonacistickými symbolmi a heslami na sociálnych sieťach.

„Do redakcie nám prišiel anonymný podnet na skupinu, ktorá sa na sociálnych sieťach prezentuje videami bitiek a neonacistickými symbolmi a heslami,“ píše Nový čas. Sociálne siete agresorov sú vraj zaplavené zábermi z útokov na osamelých ľudí v uliciach Bratislavy alebo v MHD. Z videí však nie je jasné, kedy boli nakrútené. Jedno z nich však zverejnili len pred dvoma dňami, tvrdí portál.

 Mestská polícia neeviduje žiadne oznamy. „Situáciu však nepodceňujeme a aktívne koordinujeme s Policajným zborom, ktorý má vo svojej kompetencii riešenie extrémistickej činnosti,“ priblížila MsP. Rovnako aj bratislavská krajská polícia deklarovala, že sa preverovaním všetkých dostupných informácií zaoberá s cieľom náležite objasniť medializované informácie.

Mestskí policajti objasnili aj to, že o situácii boli informovaní aj pracovníci operačného strediska a mestského kamerového systému MsP Bratislava. „Len čo zaznamenajú akékoľvek podozrivé správanie alebo protiprávnu činnosť, bezodkladne na miesto vyšlú najbližšiu hliadku,“ ozrejmili.

Policajné inštitúcie prosia verejnosť, aby v prípade, že sa stanú svedkami akéhokoľvek podozrivého správania, alebo by disponovali informáciami o totožnosti osôb alebo o činnosti takejto skupiny, bezodkladne kontaktovali mestskú políciu na čísle 159 alebo Policajný zbor na linke 158, prípadne súkromnou správou na sociálnej sieti.

Nečinnosť polície je neprípustná

Organizácia Amnesty International Slovensko je zdesená medializovanými informáciami o násilných útokoch v Bratislave páchaných neonacistickou skupinou voči menšinám a iným zraniteľným jednotlivcom a skupinám, uviedli na svojom webe. Podľa medializovaných informácií maskovaná skupina napadá ľudí na verejných priestranstvách, zaznamenáva ich a následne šíri na internete. Amnesty International Slovensko vo svojom stanovisku vyzvalo orgány činné v trestnom konaní, aby okamžite a bezodkladne chránili bezpečnosť všetkých ľudí na Slovensku a dôsledne vyšetrili všetky podozrenia z trestných činov z nenávisti.

„Nenávistné prejavy a zločiny z nenávisti v uliciach Bratislavy sú desivé a neprijateľné. Nikto by nemal žiť v strachu len kvôli tomu, kým je, odkiaľ pochádza alebo ako vyzerá,“ povedal Rado Sloboda, riaditeľ Amnesty International Slovensko. „Keď jednotlivci a skupiny otvorene predvádzajú svoje násilné činy online a používajú platformy na šírenie nenávisti a podnecovanie ďalších útokov, nečinnosť polície je neprípustná,“ dodal Sloboda.

 Podľa instagramového účtu antifa.slovakia táto skupina vznikla začiatkom zimy, koncom roku 2024. Väčšina z nich si hovorí Valhalla a skupinu tvoria mladiství od 15 rokov až po príslušníkov polície. Podľa antifa.slovakia sa neonacisti stretávajú po celom Starom Meste a neboja sa hajlovať v našich uliciach./agentury/

 X X X

 80 rokov od oslobodenia Osvienčimu. Putin: Ukončili sme „absolútne zlo“

Od nenávisti je len krôčik k tomu, aby sa zopakovali strašné udalosti spred 80 rokov. Uviedol to prezident Slovenskej republiky Peter Pellegrini po pondelkovej slávnostnej ceremónii v bývalom nacistickom koncentračnom tábore Auschwitz-Birkenau pri príležitosti 80. výročia jeho oslobodenia.

Mal som tú česť, že som sa stretol s dvomi preživšími zo Slovenska. S pani Evou Umlauf, ktorá žije v Nemecku, a pánom Naftalim Fürstom, ktorý žije v Izraeli. Obaja prežili hrôzu Osvienčimu a ja som im dnes mohol v mene nás všetkých podať ruku a vzdať úctu a hold za to, čo museli vo svojom živote prežiť,“ uviedol Pellegrini.

Podľa jeho slov bola na začiatku tragických udalostí nenávisť k rase a človeku, nadradenosť a pocit, že niekto znamená viac a niekto menej. „Nenávisť postupne naberala na sile a nakoniec sa skončila vraždením ľudí tu na tomto mieste a mnohých ďalších miestach na európskom kontinente,“ skonštat Zároveň vyzval na to, aby sa nenávisť nestala súčasťou nášho života. „Nedovoľme, aby sme tolerovali akékoľvek prejavy nenávisti, aby sme sa vôbec mlčky prizerali, ak niekto k nenávisti podnecuje alebo k nej niekoho vyzýva. Pretože od nenávisti je len krôčik k tomu, aby sa zopakovali také strašné udalosti, ako pred 80 rokmi tu na tomto mieste,“ dodal Pellegrini.

 Slovenský prezident Peter Pellegrini (šiesty sprava), nemecký prezident Frank-Walter Steinmeier (štvrtý zľava), britský kráľ Karol III. (tretí zľava), ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj (siedmy sprava), dánsky kráľ Frederik X. (ôsmy sprava) a dánska kráľovná Mária (štvrtá sprava) na oslavách 80. výročia oslobodenia koncentračného tábora Auschwitz-Birkenau v Osvienčime 27. januára 2025.

Slávnostná ceremónia v bývalom nacistickom koncentračnom tábore Auschwitz-Birkenau pri príležitosti 80. výročia jeho oslobodenia sa začala o 16.00 h. Zúčastnili sa na nej členovia kráľovských rodín, prezidenti a premiéri z asi 50 krajín sveta. Ešte predpoludním približne 50 bývalých väzňov, ktorí prežili holokaust, položilo vence k Stene smrti, kde nacisti počas existencie tábora zastrelili tisíce väzňov.

Tábor založili nacisti v roku 1940 a pôvodne bol určený pre poľských vojnových zajatcov, postupne sa však rozširoval. Vojaci sovietskej armády ho oslobodili 27. januára 1945. Valné zhromaždenie OSN vyhlásilo tento deň za Medzinárodný deň pamiatky obetí holokaustu. Od roku 1979 je komplex zaradený na zoznam svetového dedičstva UNESCO. Jeho súčasťou je aj slovenská národná expozícia, od roku 2024 pod záštitou prezidenta SR./agentury/

X X X

 Migaľ: Vedeli sme, že príde verejná poprava. Plán? Zrejme destabilizácia Hlasu, stranu má prevziať Drucker

Poslanca Samuela Migaľa spolu s jeho kolegom Radomírom Šalitrošom v piatok večer strana Hlas vylúčila zo svojich radov. Líder strany Matúš Šutaj Eštok ich označil za vydieračov, ktorí prahnú po funkciách. „Manželstvo z rozumu“ mal navrhnúť sám Šalitroš. Migaľ to označil za klamstvo, nikdy žiadnu funkciu nechcel a každú ponuku ich štvorica odmietla. Tlaky, ktoré na nich vyvíjajú, mu dávajú dôvod na obavy, či sa nevracajú 90. roky. Poslanec v rozhovore pre Pravdu volá po upokojení situácie, nechce totiž na Slovensku zažiť občiansku vojnu. Šutajovi Eštokovi podľa neho zrejme niekto zle poradil, aby došlo k destabilizácii Hlasu. Už dlho sa totiž v strane hovorí, že Šutaj Eštok je slabý predseda a stranu by mal prevziať Tomáš Drucker.

 Pokiaľ viem, to rozhodnutie, ktoré padlo na kongrese, bolo prezentované mediálne, ale technicky ešte nie. Ešte nám nebolo doručené rozhodnutie o vylúčení zo strany. Očakávam, že asi príde. Uvidíme, ako sa k tomu postavíme, ale asi keď nás niekde nechcú, tak nebudeme bojovať za to, aby sme tam zostávali.

X Vedeli ste vopred, že vás vylúčia?

Nevedel som o tom, že ma vylúčia, ale mali sme také náznaky. Dostávali sa k nám informácie o tom, čo sa chystá na kongrese, že sa chystá verejná poprava. Aj to bol jeden z dôvodov, prečo sme vedeniu strany avizovali, že na ten snem neprídeme.

Rozhovor s vylúčeným poslancom Hlasu Migaľom: Obávam sa, aby sa nevrátili 90. roky, nechcem, aby tu bola občianska vojna

x Považujete to za nejakú stratégiu, že vylúčili iba vás dvoch?

Určite áno. Je to stratégia ako rozbiť štvoricu poslancov, ktorí chceli bojovať za hodnoty a ktorí hovorili o tom, že si stoja za svojím názorom a že chcú hlasovať podľa ústavy – podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia.

X A darí sa im to? Rozbiť vás?

Ja verím, že nie. Aj keď prichádzajú rôzne ponuky, sú rôzne tlaky. Po straníckom kongrese opäť prichádzali ponuky s nejakými funkciami.

X Aké?

Nie nám. Kolega Malatinec dostal ponuku byť štátnym tajomníkom na ministerstve kultúry, čo odmietol.

X Ako si vysvetľujete slová pána Šutaja Eštoka? Vás označil za vydieračov, ale na tlačovke uviedol, že ak by za ním prišiel pán Malatinec a niečo chcel, tak by mu vyhovel, ako by vedel.

To sú presne tie slová. Pán predseda potvrdil ich postoj, že teda my sme vydierači, ale na druhej strane oni tu kupčia s funkciami, ktoré ktorými sa snažia ovplyvňovať poslancov, ktorí naozaj chcú hlasovať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. Cieľom je to len to, aby hlasovali podľa toho, aká je stranícka línia a aký je záujem najvyšších straníckych predstaviteľov.

Opakovane ste hovorili o tlakoch. Ešte stále sa to deje? Ako si to máme predstaviť? Kedy ste si všimli, že sa niečo takéto deje?

Viete, keď vám príde nejaká žiadosť o nejaký výsluch, s čím ja nemám najmenší problém, ale keď to príde práve v čase, keď nehlasujete, tak ako vám káže jednota strany… Keď chodíte na stretnutia s so svojimi zdrojmi so svojimi známymi a okolo vás sa zrazu hýbu nejaké autá, keď zrazu členovia najužšieho vedenia strany majú informácie o stretnutiach, o ktorých vlastne nemajú čo vedieť… Tak sú to prinajmenšom čudné veci a to sa nebavíme o ďalších mojich troch kolegoch, ktorým sa takéto veci takisto diali.

X Aj opozícia naznačila, že ich rozpracúvajú bezpečnostné zložky. Nemáte nejaké obavy? Nebojíte sa, čo môže nasledovať?

Neviem, čo môže nasledovať, ale ešte stále pevne verím, že nie sme v 90. rokoch.

X Hovorili ste, že pán Šutaj Eštok ako minister vnútra nevedel o tom vašom vypočutí, že je to teda zlý minister, ak nevie, čo sa deje na jeho v jeho rezorte…

Ja nie som človek z ulice, ktorý dostane predvolanie a ide na výsluch v súvislosti s nejakým prípadom. Ja som naozaj poslanec Národnej rady SR, ktorý je exponovaným poslancom. Problém vidím v tom načasovaní. Ja nemám problém ísť vypovedať na inšpekciu ministerstva vnútra hovoriť o veciach, na ktoré sa ma bude vyšetrovateľ pýtať, ale otvorene hovorím, že to načasovanie a ďalšie zvláštne veci, ktoré sa okolo nás dejú, mi dávajú dôvod obávať sa, či sa naozaj nevracajú 90. roky.

X Kto podľa vás riadi ministerstvo vnútra, keď o niektorých veciach pán Šutaj Eštok nevie?

Buď o tom vie, že sa to deje a je to problém, lebo nič proti tomu nerobí alebo na o tom nevie, tým pádom je zlý minister vnútra, keď nevie, že sa takéto veci v rezorte dejú.

 X Podľa lídra Hlasu to bol pán Šalitroš, ktorý prišiel, ponúkol manželstvo z rozumu a ukázal nejaké gesto s tým, že citujem „budú poslušní disciplinovaní lojálni“, ale že potrebujete štyri spomínané funkcie. Štvrtú – šéfa Vojenského spravodajstva. Tak ako to bolo?

Vôbec to nie je pravda. Celá táto situácia sa stala tak, že sme mali stretnutie, kde sme popísali problémy, ktoré sa nám dejú. Samozrejme, má to ďalší širší kontext, že naše základné požiadavky boli výmena šéfa klubu, tlačového oddelenia, lepšia komunikácia s ministrami a zastavenie gestapáckych metód, ktoré na nás uplatňujú. My sme nežiadali žiadne funkcie. My sme požadovali to, že musia prísť záruky našej bezpečnosti zo strany ministerstva vnútra, respektíve Vojenského spravodajstva, pretože patria do gescie Hlasu. Bavili sme sa o tom, ako uchopiť možno ďalšie fungovanie v klube, respektíve v strane, keďže sa podľa nášho názoru sa odkláňa z cesty, za ktorou sme my prišli. Ďalšia vec je fungovanie samotného parlamentu, keďže vidíme, že tam prichádzajú rôzne uznesenia, zákony, o ktorých nič nevieme a preto vznikla celá naša debata. Chceli sme od začiatku diskutovať, no nebol tam vytvorený priestor. Čiže sme otvorili nejakú diskusiu. Tak je myslené z rozumu, že áno, budeme spolu vedieť ďalej fungovať alebo to bude rozvod so všetkým, čo k tomu patrí. Vedenie strany Hlas si vybralo rozvod. Veľmi ma mrzí, že sme v tejto situácii, kedy má Slovensko ďaleko viac problémov ako riešiť to, že si tu niekto vymýšľa, že my požadujeme nejaké funkcie. Keď som dostal exaktnú otázku od ministra Tomáša, či chcem byť minister (vnútra, pozn. red.), povedal som mu jednoznačne, že nechcem byť minister. Chcem byť poslancom a som zodpovedný za to, akú legislatívu prijímame a aká legislatíva odchádza. Ale keď nemám žiaden vplyv na to, čo prichádza a odchádza z parlamentu, tak ja nebudem poslanec, ktorý bude stískať ten gombík a pozerať sa na to, čo sa tu potom na Slovensku deje. Áno, dnes už môžem hovoriť o tom, že novela trestných kódexov nemala byť prijímaná v skrátenom legislatívnom konaní, ale že sme o tom mali ďaleko hlbšie diskutovať, pretože to spôsobilo naozaj to, čo spôsobilo, že sú tu mnohé trestné činy premlčané. Že sme bezprecedentne, z môjho pohľadu, odvolali predsedu opozičnej strany z postu podpredsedu parlamentu, že minister Šutaj Eštok rok nevie zabezpečiť napríklad vedenie parlamentu a tak ďalej. Tém, ktoré sme začali kritizovať, je strašne veľa. Postupne sa to nabaľovalo a nabaľovalo. Keď sme to chceli nejakým spôsobom uchopiť, dať návrhy a chceli sme o nich diskutovať, ako by sa to mohlo zmeniť, nebola absolútne žiadna diskusia a na konci dňa prišlo vyhodenie zo strany hlas.

X A kedy sa to zlomilo? Kedy ste si povedali, že už pôjdete s tým aj verejne von.

To je ako keď máte malé dieťa, to dieťa kričí v nejakej miestnosti plače, búcha sa o zem a vedľa rodič pije pivo a nevšíma si ho. Ono nebude ticho, keď mu dáte po hlave, bude ďalej plakať a bude ďalej kričať. Nehovorím, že my sme malé deti, lebo nie sme. Je to príklad toho, že sme chceli diskutovať, ale keď nemáte lídra, s ktorým sa o tom môžete rozprávať a preberať tieto problémy. On nereaguje na vaše správy. Nereaguje na vaše výzvy na stretnutia, že už sa preboha stretnime, lebo potrebujeme urýchlene diskutovať o veciach a váš líder vás ignoruje, tak potom nech sa nikto nečuduje, že prichádza tlak aj skrz mediálne vyjadrení. Voláte po tom, že chcete riešiť problémy s lídrom strany, ale to sa, bohužiaľ, nestalo. Naozaj ma to veľmi mrzí, že to došlo do tohto štádia.

X Hovorili ste, že máte záujem na tom, aby sa nezneužívala moc a systém a aby ste strážili hodnoty, ktoré teraz presadzujete so svojimi troma kolegami. Prečo ste sa teda rozhodli ísť do koalície so Smerom a SNS?

Nechcem, aby to vyznelo alibisticky, ale nebolo to naše rozhodnutie, pretože straníkov sa nikto nepýtal, či chceme ísť, alebo nechcem ísť do takejto koalície. Osobne si myslím, a budem si za tým stáť, že najväčším problémom vládnej koalície je od prapočiatku všetkých problémov Andrej Danko, pretože koalícia by dokázala oveľa efektívnejšie fungovať, keby Andrej Danko nepredvádzal to, čo predvádza. Samozrejme toto bola jedna z vecí, o ktorej sme chceli diskutovať aj s naším predsedom, ale bohužiaľ nemali sme na to možnosť. Osobne si myslím, že by bolo lepšie, keby pri tých koaličných rozhodovania a dohodách bol aj štvrtý koaličný partner v podobe KDH. Ale ešte raz hovorím, nebola absolútne žiadna požiadavka na poslancov, či chcú, alebo nechcú ísť do takejto koalície. Jednoducho, vládne funkcie sa podelili, tak to potom zostalo a takto sa riadi štát. Dnes vidíme problémy na ministerstve kultúry, vidíme problémy aj na rezortoch Hlasu, vidíme zlé čerpanie eurofondov, vidíme helikoptérové peniaze na energopomoc, ktoré mali byť adresné, vidíme 13 dôchodky, a je super, že ich máme, ale na druhej strane máme trojmiliardový deficit v Sociálnej poisťovni a preto sme prijímali konsolidačný balíček a menili daň z pridanej hodnoty na to, aby sme zaplátali dieru v Sociálnej poisťovni, a to sa nebavíme o zdravotníckych zákonoch – o zákone, ktorým sme chceli zatvárať lekárov, aby sme ich tým vydierali, a pritom minister zdravotníctva ustúpil takmer vo všetkom zdravotníkov… My sme sa chceli absolútne legitímne pýtať na tieto veci a chceli sme zároveň dávať riešenia, ako sa to dá robiť inak ako sa dá robiť tá politika inak. Namiesto toho predseda s veľkou podporou robil to, že stranu ťahal na ihrisko Smeru, kam nás ťahal aj Smer. My namiesto toho, aby sme sa tomu bránili, tak sme na to ihrisko šli a zo strany Hlas sa začal stávať Smer 2. Aj keď dnes, a teraz možno poviem to, čo by som možno nikdy predtým nepovedal, dnes sme v tejto situácii, ku ktorej by v Smere nedošlo, len preto, lebo Hlas má slabého lídra. To je celé.

X Keď hovoríte o slabom lídrovi, povedali ste, že Hlas riadi prezident Peter Pellegrini cez ministra školstva Tomáša Druckera. Prečo sa potom lídrom stal Šutaj Eštok a nie Drucker? Lebo to teraz vyzerá naozaj, že vlastne ten Hlas bol len projektom na to, aby mal Smer koaličného partnera, lebo nedáva zmysel ani to, že sa Pellegrini nezastáva svojich hodnôt.

Ja som tiež nerozumel, prečo bol navrhnutý na predsedu strany Šutaj Eštok ako jediný kandidát. Hovoríme o nejakých demokratických princípoch v rámci demokratickej strany na Slovensku. Dôkazom toho, že to tak nie je, je fakt, že pred delegátov bol navrhnutý jediný kandidát a my sme si jednoducho nemohli vybrať z ďalšej ponuky.

X Kto navrhoval kandidátov?

Jeho navrhoval predseda Pellegrini.

X Nikto iný do toho nezasahoval?

Nikto iný. Ja som pri tých rokovaniach ani nebol, nie som v predsedníctve strany ani nikde, čiže my ako poslanci NR SR a členovia strany sme na to nemali absolútne žiaden dosah a pritom tam boli ľudia, ktorí by možno dokázali riešiť situáciu tak, aby sme nedospeli do dnešného štádia. Ale vrátim sa k tomu, čo ste sa ma pýtali. Viete, mám taký pocit, že Šutajovi Eštokovi niekto veľmi zle poradil. Otázka je, či mu niekto veľmi zle neporadil zámerne, pretože naozaj v situácii, keď sa koalícia trasie o každého jedného poslanca a on nechá vyhodiť dvoch mi to príde ako absolútne nelogické a zlé riešenie. Čiže buď mu to nedochádza, alebo keď to mu niekto poradil, tak mu poradil veľmi zle. Nebol to nejaký zámer, že to takto má vyriešiť, aby potom prišiel Drucker, ktorý prevezme tú stranu? V kuloároch strany sa dlhodobo hovorí o tom, že je chystaný ako následník Šutaja Eštoka.

X Drucker?

Drucker.

Hlas vylúčil Migaľa a Šalitroša zo strany. Šutaj Eštok: Pýtali si funkcie, boli to vydierači

 X Kto si myslíte, že mu poradil zle alebo prečo? Lebo naozaj to teda nedáva zmysel.

Možno práve preto, aby urobil takýto destabilizujúci krok na to, aby mohlo dôjsť k výmene predsedu strany. Koniec koncov, aké výsledky podáva predseda strany? Rok nevie s Andrejom Dankom vybojovať predsedu parlamentu a my sme rok bez úradujúceho predsedu parlamentu.

X Tak ale destabilizácia strany je pomerne riskantný krok, veď sa môže rozpadnúť aj vláda.

Mne samotnému to nedáva logiku, preto sa pýtam, že namiesto toho, aby sme si sadli a vydiskutovali si naozaj problém za zatvorenými dverami tak sme za zatvorenými dverami z dvoch strán a neviete sa spolu rozprávať. Na to príde krok, že nás vyhodia zo strany, ozaj tomu nerozumiem.

X Ešte v decembri ste hovorili, že v strane je viac nespokojných poslancov a že dúfate, že možno vyjdú ich mená tiež „von“.

Debaty na klube boli často vášnivé s niektorými kolegami. Veľa z nich bolo nespokojných s rôznymi vecami, ktoré prichádzali a nakoniec všetci v šíku ako ovce len stláčali gombík a vy keď chcete zabrániť nezmyselným návrhom, tak sa musíte ozval. Jedného dňa sa pohár trpezlivosti naplní a poviete si, že dosť, pretože vidíte, aký to má vplyv na spoločnosť, aké to má vplyv na ľudí. Namiesto toho, aby sme boli stranou, a ja som tomu uveril, tým stredovým prvkom, ktorý bude upokojovať situáciu a nachádzať kompromisné riešenie, aby sme dokázali stabilizovať spoločnosť, tak my sa odkloníme a len prilievame olej do ohňa donekonečna. Vtedy prišiel zlom, že už dosť – príkladom je Fond na podporu umenia, devastácia kultúry, kultúrnych organizácií… je tam mnoho ďalších vecí. Preto sme s kolegom Šalitrošom nezahlasovali za zatváranie lekárov a prišli sm s návrhom zdravotníckeho zákona, zmierniť ho. Je to oveľa lepšie riešenie, ako teraz na februárovej schôdzi zákon opravovať. To sme vtedy ešte ukázali jednotu s vládnou koalíciou, že sme sa vôbec prezentovali, lebo inak by ten zákon neprešiel.

X Prečo pán Malatinec a pán Ferenčák hlasovali za ten zákon?

Oni argumentovali tým, že stále držali tú stranícku líniu, aj keď ten zákon odmietali. Bol tu aj ďalší prílepok, ktorý prišiel na zrušenie povinnosti premiéra, chodiť na výbor pre európske záležitosti, ktorý sme len úplne náhodou postrehli a ozvali sme sa. Namiesto toho, aby sme o tom debatovali, tak len skúšali a skúšali, či náhodou zákon neprejde.

X Ale pán Ferenčák vtedy hovoril, že hrozil rozpad vlády aj Hlasu, keby nezahlasovali za ten zdravotnícky zákon.

Boli tam rôzne tlaky a boli obrovské. Aj na mňa pri športových veciach a to už bolo naozaj úplne cez čiaru. Moja povinnosť z úavy je hlasovať podľa svojho najlepšieho vedomia svedomia, Na jednej strane pomyselných váh je lojalita k strane a možno k cieľu, ktorý chce dosiahnuť. Keby to bol celospoločenský cieľ, je to fajn. No pokiaľ je to cieľ a záujem jednotlivých osôb a vidíte, že to neprestáva a nie je to náhoda, tak zistíte že naozaj musíte urobiť niečo pre to, aby ste to vyvažovali. Neviem si predstaviť v tejto situácii ďalšie tlaky, ktoré budú vyvíjané a sú vyvíjané aj na našich ďalších dvoch kolegov, ktorí v Hlase zostali a nevylúčili ich.

X Myslíte tlaky bezpečnostného charakteru alebo politické tlaky?

Toto celé vyústilo do obrovskej diskreditačnej kampane voči nám. Aj po tom stretnutí, ktoré sme mali s predsedom a podpredsedami, sme boli dohodnutí, že ideme ďalej diskutovať, ako vyriešiť túto situáciu. Nikto si nepýtal žiadne funkcie. Chceli sme tam bezpečnostné záruky, aby sa nám prestali diať také veci, aké sa nám dejú. Namiesto toho sa spustila obrovská diskreditačná kampaň. Šutaj Eštok stále volal po tom, že si vyriešime za zatvorenými dverami a oni boli prví, ktoré tie dvere otvorili, začali o všetkých veciach rozprávať a navyše to demagogicky zneužívať. Celé to má obrovský kontext, nie je to o tom, že Migaľ chce nejakú funkciu. Migaľ nechce žiadnu funkciu ani po žiadnej funkcii nikdy netúžil. V strane Hlas je kvantum ľudí, ktorí sú zberateľmi funkcií. Ja chcem byť poslanec Národnej rady SR a chcem pracovať naozaj na tom, aby z nej vychádzali rozumné a normálne návrhy zákonov.

X Ja rozumiem tomu, čo hovoríte, aj to znie pomerne dosť ideálne, ale boli ste roky v médiách, sledovali ste situáciu, nie je to možno trošku naivné z pohľadu vás ako politického nováčika? Lebo vo Ficových vládach nebolo zvykom hlasovať podľa svedomia a už vôbec nie takto verejne kritizovať.

Práve preto, že som bol v pozícii novinára v predchádzajúcich dvoch desaťročiach, som mnohokrát videl, že tí ľudia neboli stotožnení a hlasovali nie podľa svojho vedomia a svedomia, ale podľa nejakého úplne iného presvedčenia. Práve o to dôležitejšie je pre mňa dnes, keď som si naozaj uvedomil všetky tieto veci a vrátil sa spätne k aj k myšlienkam, nad ktorými som uvažoval ešte keď som bol novinár, že dne je extrémne dôležité hlasovať podľa toho svojho najlepšieho vedomia a svedomia, lebo potom ide o rôzne iné záujmy a to nie je správne. Neviem, či som idealista, alebo nie som. Ja dnes vidím, že svet je rozdelený, Slovensko je rozdelené na čierne a biele. Neexistuje tu žiaden prienik. Pokiaľ toto nezmeníme a nebudeme naozaj normálni… Naozaj, buďme už normálni, lebo pokiaľ nebudeme, tak neviem… ja nechcem zažiť na Slovensku občiansku vojnu. Tá polarizácia je absolútne nekonečná. Bola tu nejaká akcia, prišla nejaká reakcia a na tú prišla ďalšia, ale už to neposúvajme ďalej. Počkajme, ako to vyrieši premiér, pretože len on to má vo svojich rukách, lebo pokiaľ budeme takto pokračovať ďalej, ideme úplne do pekla. Nikto z nás nechce predčasné voľby. Počkajte, k akým rokovaniam príde, či prídu a čo sa bude diať.

X Očakávate rokovania so všetkými štyrmi poslancami?

Máme takú dohodu, že nás na týchto rokovaniach zastupuje kolega Šalitroš, aby to bolo efektívnejšie, aby sa čo najrýchlejšie pohli dopredu, čas nás bude tlačiť.

X Ale teda za všetkých štyroch.

Za nás štyroch, áno.

X Dobre a nebojíte sa, že sa to rozdelí? Lebo nevyzerá to súčasne zo slov nikoho, že by chceli rokovať s vami dvoma vylúčenými.

Nechajme to zatiaľ tak. Po kongrese sme vydali spoločné stanovisko ako štyria poslanci národnej rady, kde zagarantovali to, že chceme, aby vláda vydržala a aby nešla do predčasných volieb. Zároveň chceme, aby túto situáciu vyriešil premiér tak, ako to avizoval, že keď sa to nevyrieši v stranách, ktoré problém majú, tak potom sa do toho obuje on. Má v rukách nástroje, ktorými to vie vyriešiť a uvidíme, ako to dopadne. (Premiér Fico medzitým na tlačovke reagoval, že Migaľa nepozná, nič s ním nemá a ak padne vláda, ľudia sa majú obrátiť na Hlas a SNS. pozn. red.)

X Ako je to teraz vlastne s vašou podporou vláde? Lebo ste vylúčení, ale stále vaša štvorica deklaruje podporu vláde a nechcete predčasné voľby… tak či to nie je mätúce, predstaviť si po tomto všetkom, že ešte tú koalíciu budete podporovať, že aká by tá dohoda musela byť.

Politika je o umenie nemožného, ale hlavne o rešpektovaní pravidiel a dohôd. My sme sa s vedením našej strany dohodli, že budeme pokračovať v rokovaniach a že budeme hľadať cestu von z tejto celej situácie, ktorá sa deje. My sme tieto dohody neporušili, napriek tomu opakujem, budem rád, keď sa tu nájdu emisári, ktorí si sadnú a dohodnú sa, aby tá vládna koalícia mohla pokračovať ďalej, ale stále trváme na to, aby z vlády a z parlamentu nakoniec vychádzali rozumné návrhy, aby tu neboli rôzne hry a politické témy, ktoré nevyriešia to, že máme rozpadajúce sa cesty, že máme padajúce mosty, že životná úroveň na Slovensku nereflektuje na to, že sme už mnoho rokov v Európskej únii a že sme na tom mohli byť oveľa lepšie. Potrebujeme efektívne fungovanie všetkých rezortov a na to chceme skrz možno nášho nejakého ďalšieho politického vplyvu alebo politického pobytu vo vládnej koalícii dohliadať.

X A teda len technická vec. To nehlasovanie znamená, že nebudete sa prezentovať pri ničom, kým sa to nevyrieši?

So všetkým, čo k tomu patrí. Takto to robí pán Huliak a jeho kolegovia. My sme teraz v podobnej situácii, že potrebujeme, aby premiér vyriešil situáciu, tak sa nebudeme prezentovať a hlasovať.

X Váš pocit momentálne je aký? Že to premiér vyrieši?

Pán premiér je skúsený politik. Ja si myslím, že má v rukách všetky nástroje a že to vyrieši.

X Z vášho pohľadu je situácia v Hlase aká? Pán Šutaj Eštok hovoril, že vlastne bolo to všetko jednohlasné. Je to vyriešené, vydieračov odstránili.

Keď si zavoláte na kongres okresných, krajských funkcionárov strany, z ktorých každý jeden z nich je v nejakej štátnej funkcii, či už je to riaditeľ Sociálnej poisťovne alebo prednosta okresného úradu… pri akejkoľvek nevôli podpísať niečo by sa mu mohli začať diať také veci, ako nám. Mohol by začať byť perzekuovaný a rovnako vylúčený zo strany, keby o tom nahlas začal hovoriť.

X Takže je to tak, že nespokojných umlčali.

Viete, keď dostanete pár dní pred tým snemom do ruky papier, ktorý sa bude dávať podpisovať všetkým straníckym funkcionárom, štruktúram, to nie je hlas obyčajných straníkov. Veľmi veľa straníkov, ktorí sa sklamali tak ako som sklamaní ja, odišlo zo strany.

X Odišli počas tohto roka?

Odkedy strana vstúpila do koalície, v ktorej je. Namiesto toho, aby tam robila ten jazýček na váhach, tak sa začína čím ďalej, tým viac podobať na Smer. Ľudia sa sklamali a názory straníkov neboli straníkov neboli vypočuté. Predseda Šutaj Eštok sa utvrdil len svojimi funkcionármi a tými, ktorí sú nejakým spôsobom strane zaviazaní. Aj toto je len výsledok v úvodzovkách demokratického riadenia tej strany. My nie sme v súkromnej firme, sme v politickej strane v demokratickej spoločnosti. To je veľký rozdiel, ale to si asi nikto neuvedomil a naopak si myslí, že je to súkromná firma.

X Je koalícia teraz bližšie k dohode alebo k predčasným voľbám?

Premiér je skúsený politik, myslím si, že to vyrieši a túto obrovskú turbulenciu ustojíme.

X Viete si predstaviť, že by ste teraz fungovali v menšinovej vláde?

V tejto chvíli som sa nad tým nezamýšľal.

X Ak by sa hlasovalo o páde vlády teraz, hlasovali by ste za?

Nie.

X Čo sa týka koalície Hlas, Smer, SNS, povedali ste, že KDH by bolo dobrým štvrtým koaličným partnerom. Líder KDH pán Majerský hovoril, že už počas volebnej noci bola dohoda na koalícii PS, KDH, SaS a Hlas a že viacerí poslanci Hlasu ľutujú teraz, že do takej koalície nešli. Vy ste vtedy ako rozmýšľali?

Ja som nebol pri tých rozhovoroch.

X Tak ale váš názor.

Ja by som preferoval inú koalíciu.

X Akú? S KDH? Takú ako je teraz plus KDH?

Napríklad.

X Akú inú ešte?

Tam veľmi nebolo z čoho vyberať a išlo sa touto cestou, ale asi najlogickejšia by bola s KDH, pretože možno strana Hlas by mohla vyvažovať niektoré návrhy, ktoré s ktorými prichádza SNS a Smer. Bola by to konzervatívna vláda. Aj ja som tak nastavený, som konzervatívny liberál, nevyhraňujem sa ani naľavo, ani napravo. Myslím si, že stredná cesta je úplne najlepšia a preto si myslím, že tá koalícia by bola lepšia. Či by to bola lepšia koalícia Hlas, PS, KDH a SaS… ťažko povedať, pretože ju nemáme. Je to len o tom, že sa povedalo, aká by bola… Dnes už nemôžeme pozerať na to, čo bolo. Musíme sa pozerať na to, čo bude a ako to budeme bilancovať.

X Neobávate sa po ďalších voľbách, či predčasných, alebo tých v riadnom termíne, že Smer a Hlas by v tejto situácii boli schopní ísť do koalície s Republikou?

To je jeden z najväčších problémov, čoho ja sa obávam. Aj preto som povedal, že je to jeden z dôvodov, prečo nepreferujem predčasné voľby, pretože to je ako keby som dnes zobral svoj mandát a odovzdal ho Republike, Uhríkovi a Mazurekovi, pretože strana Hlas sa pod vedením Šutaja Eštok sa radikalizuje. Vidia to všetci – z jeho prejavov, z jeho politiky a ja by som sa nechcel dožiť toho, že strana Hlas, ktorá si zakladá na odkaze Slovenského národného povstania skončí v koalícii so Smerom a Republikou. To je už naozaj iba cesta do radikálneho priestoru, preto o tom treba hovoriť a treba radšej zvoliť zložitejšiu cestu, po ktorej sa vydáme.

X A myslíte si, že ďalšie tri roky, ktoré ešte vládu čakajú, môžu situáciu zastabilizovať?

To je presne náš záujem a od začiatku bola a možno to je východisko do rokovaní s premiérom. Chceme byť v koalícii hlas rozumu, o ktorom sme hovorili, chceme mať naozaj tú pozíciu takú, aby sme dokázali byť systémom bŕzd a protiváh, že niekto to zabrzdíme, ale dáme aj riešenia, aby sme sa o problémoch rozprávali a nie len radikálne nastavili veci a vy poslanci za to zahlasujte. Potom nás v parlamente nemusí byť 150. Nech má každá strana jedného poslanca, ktorý bude hlasovať, ako sa mu povie a vybavené a ušetríme veľa peňazí.

X Zatiaľ to nevyzerá pozitívne, čo sa týka rokovaní, ale aj postoja pána Pellegriniho. Takže ten vás hlas rozumu, ak stroskotajú rokovania, vidíte ako samostatný projekt, alebo by ste boli v inej strane, alebo čo znamená, že nikam neodchádzate.

V tejto chvíli ostávam nezaradeným poslancom NR SR a garantujem stále to, že chcem, aby pokračovala ďalej vládna koalícia, ale musí dôjsť k určitej reforme tak, ako to avizoval premiér. Pokiaľ to bude tak, budem veľmi rád, keď budeme môcť presadzovať hodnoty, o ktorých hovoríme a budeme vyvažovať alebo brzdiť rôzne nezmyselné návrhy a práve naopak, predkladať rozumné návrhy, ktoré pomôžu ľuďom. Pokiaľ to tak nebude, som pripravený na akýkoľvek scenár. Nie som prikovaný k tejto stoličke. Dnes tu som, zajtra tu byť nemusím. Vôbec sa toho nebojím a možno práve to ma oslobodzuje v rozhodnutiach, že som neuhol a idem si za svojím. Opakujem, nejde mi absolútne o žiadnu funkciu. Išlo mi o to, aby sa na Slovensku ľuďom lepšie žilo a aby sme sa pohli dopredu. Myslí si, že od začiatku tohto volebného obdobia sa nijakým spôsobom rapídne nezvýšila životná úroveň ľudí na Slovensku. Je naša psia povinnosť robiť na tom, aby sme to zmenili a budem rád, ak budeme mať možnosť ovplyvniť to.

X Reformou myslíte ako formu rekonštrukcie vlády?

Uvidíme, ako to celé dopadne. Myslím si, že sme ešte veľmi na začiatku. Budem rád, keď naozaj otočíme list po týchto veľmi nepríjemných veciach, ktoré sa stali. Niekto musí mať naozaj zdravý rozum, musia vychladnúť emócie. Ja som veľmi emotívny človek, ale nech sa nikto nečuduje, že po obrovskej emócii voči mne prišla moja emotívna reakcia. Na druhej strane, keď emócie opadnú, som ochotný prísť a racionálne rokovať. Nejde o žiadne moje osobné záujmy.

X Takže ešte veríte v dohodu.

Samozrejme, keby som neveril, tak o tom nerozprávam./agentury/

X X X

 India a Čína sa dohodli na opätovnom zavedení priamych letov

 Obe krajiny chcú obnoviť širšiu vzájomnú spoluprácu vo viacerých sférach.

India v pondelok oznámila dohodu o opätovnom zavedení priameho leteckého spojenia s Čínou po takmer piatich rokoch. Obe krajiny chcú tiež obnoviť širšiu vzájomnú spoluprácu vo viacerých sférach. TASR o tom informuje na základe správy agentúry AFP.

Dohoda je výsledkom návštevy námestníka indického ministra zahraničných vecí Vikrama Misriho v čínskej metropole. „Príslušné technické orgány na oboch stranách sa čoskoro stretnú a budú rokovať o aktualizovanom postupe v rámci tejto dohody,“ oznámilo indické ministerstvo zahraničných vecí.

Pred pandémiou bolo mesačne medzi Indiou a Čínou v prevádzke asi 500 letov, uviedla AFP s odvolaním na indické médiá. Vo vyhlásení sa tiež spomína, že obe strany sa dohodli na intenzívnejšej spolupráci v oblasti diplomacie s cieľom obnoviť vzájomnú dôveru a vyriešiť otvorené obchodné a hospodárske otázky.

 Podľa AFP je dohoda dôležitým náznakom zlepšovania zlých vzťahov medzi týmito dvomi najľudnatejšími krajinami sveta. Tie zapríčinila aj pandémia COVID-19 a nasledovné politické napätie.

Čínsky minister zahraničných vecí Wang I počas návštevy síce o zavedení priamych letov neinformoval, no povedal, že obe krajiny by mali využiť príležitosť „stretnúť sa na pol ceste“ a snažiť sa o vzájomné pochopenie a dosiahnutie cieľov, nie sa navzájom podozrievať a odsudzovať, aktuality.sk

X X X

 Policajtov je málo, hovorí nová policajná prezidentka Jana Maškarová. Chce stabilizovať zbor

 Jana Maškarová prešla od hliadky na obvodnom oddelení až na policajné prezídium. Od roku 2023 bola námestníčkou na Národnom bezpečnostnom úrade.

Novou šéfkou polície sa po odchode Ľubomíra Soláka stala niekdajšia viceprezidentka policajného zboru Jana Maškarová. Na tlačovej besede o tom informoval minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Solák skončil vo funkcii policajného prezidenta po útoku študenta na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi, pri ktorom zomrela učiteľka aj študentka. Maškarová bude nateraz poverená výkonom funkcie policajnej prezidentky.

„Chcem poďakovať za prejavenú dôveru a príležitosť zúročiť moje skúsenosti s pôsobením v policajnom zbore. Urobím všetko pre to, aby som dosiahla nie len efektívnu činnosť policajného zboru. Počas mojej kariéry som prešla viacerými pozíciami, čelila som viacerým výzvam. Treba si vytýčiť jasný cieľ, byť rozhodný a mať otvorenú komunikáciu s ľuďmi a byť dobrým príkladom.“

 Policajtov je málo

Základnou prioritou Maškarovej je zastabilizovať policajný zbor. „Dnes je poddimenznovaný. Keď som ja nastupovala, nemali sme také problémy, že policajtov je málo a nie je s kým pracovať. Toto môžeme dosiahnuť len opatreniami v rámci stabilizácie. Piliere, na ktoré sa chcem zamerať sú – motivácia mladých ľudí, dobré platové podmienky, dobrá zdravotná starostlivosť, podpora v bývaní, efektívny kariérny rast, dôvera verejnosti.“ Pozrie sa na organizačnú štruktúru a podľa toho sa rozhodne, či sú potrebné zmeny. „Budem trvať na tom, aby všetky útvary konali tak, aby boj proti zločinu bol efektívny.“, aktuality.sk

X X X

 Litva a Estónsko sľubujú splniť cieľ Donalda Trumpa. Na obranu chcú vynaložiť päť percent HDP

 Členské štáty Európskej únie posilňujú v súvislosti s ruskou inváziou na Ukrajine svoje vojenské plány.

 Litva a Estónsko reagovali na „dobrý a konštruktívny tlak“ amerického prezidenta Donalda Trumpa a stali sa prvými krajinami NATO, ktoré sľúbili vynakladať viac ako päť percent svojho HDP na obranu v rámci snahy o výrazné zvýšenie vojenských kapacít.

Nová éra Európy

Litovský minister zahraničných vecí Kęstutis Budrys pre denník Financial Times uviedol, že Európa stojí pred „novou érou“ po tom, ako tento pobaltský štát, ktorý susedí s Ruskom, vyhlásil, že od budúceho roka bude na obranu vynakladať päť až šesť percent svojho HDP minimálne do roku 2030. To je približne dvojnásobok súčasnej úrovne.

 Samozrejme, existuje tlak, a to dobrý a konštruktívny tlak zo strany nášho strategického a najväčšieho spojenca v NATO,“ povedal. „Tieto odkazy nemôžeme ignorovať. Ale nie je to jediný dôvod … Je pre nás existenčne dôležité, aby sme tu mali skutočné kapacity na vedenie vojny.“

Estónsky premiér Kristen Michal reagoval na záväzok Litvy a uviedol, že jeho krajina sa tiež zameria na výdavky na obranu vo výške päť percent HDP, čo je nárast zo súčasných 3,7 percenta. Už aj to je viac výdavky Spojených štátov v pomere k ich ekonomickému výkonu.

Povedal: „Náš kľúčový bezpečnostný partner pod vedením svojho nového prezidenta vyslal jasný signál: Výdavky NATO na obranu sa musia zvýšiť. Poznáme nášho protivníka a ja s ním plne súhlasím. Naším cieľom by malo byť päť percent.“

Z čoho zaplatiť výdavky

Podľa európskych predstaviteľov má NATO na júnovom samite zvýšiť svoj neformálny cieľ pre výdavky na obranu zo súčasných dvoch percent na tri alebo 3,5 percenta, keďže reaguje na ruskú plnoformátovú inváziu na Ukrajinu. Trump však spojencom povedal, že chce päť percent, čo je hodnota, ktorú teraz podporilo niekoľko frontových krajín NATO vrátane Poľska, ktoré vedie alianciu vo výdavkoch na úrovni viac ako štyri percentá.

Z 32 členov NATO splnilo vlani dvojpercentný cieľ 23, keďže výdavky na obranu v Európe sa v poslednom desaťročí od ruskej anexie Krymu postupne zvyšovali. Sú však aj krajiny, ktoré výrazne zaostávajú, ako napríklad Španielsko, Taliansko a Belgicko, ktoré v roku 2024 vynaložili menej ako 1,5 percenta.

 Európa si robí starosti, ako zaplatiť zvýšené výdavky na obranu a či ich ľudia budú akceptovať, najmä ak by to bolo na úkor iných verejných služieb. Budrys uviedol, že Litva bude financovať prudké zvýšenie z 2,9 percenta prostredníctvom vládnych pôžičiek a ako dúfa, aj zo spoločných európskych finančných nástrojov na obranu.

Michal hovoril o nedefinovaných „škrtoch vo verejnom sektore“. Na miestnej úrovni však panuje skepsa, pokiaľ ide o to, do akej miery je to dosiahnuteľné. „Nemajú žiadny dôveryhodný plán, ako sa dostať na šesť percent,“ povedal jeden opozičný politik vo Vilniuse. „Požičať si takú sumu by znamenalo prepísať sociálnu zmluvu.“

Rumuni nakupujú stíhačky za miliardy

Litva zriaďuje divíziu pozemných síl, ktorá zvyčajne pozostáva z 10-tisíc až 15-tisíc vojakov, a zároveň hostí nemeckú brigádu s približne päťtisíc vojakmi.

„Chýba nám veľa, veľa vecí od obrnených a bojových vozidiel až po muníciu, infraštruktúru a obnovu našich zásob,“ povedal Budrys a dodal, že nové minimum pre celé NATO by malo byť skôr tri percentá, aj keď jeho vlastná krajina sa chystá vynaložiť päť až šesť percent.

Aj ostatné krajiny NATO v prvej línii zvažujú zvýšenie svojich výdavkov na obranu, aj keď nie na úroveň, akú vyžaduje Trump.

Rumunsko, ktoré má najdlhšiu hranicu EÚ s Ukrajinou, je ochranným valom východnej hranice NATO a plánuje vytvoriť najväčšiu základňu aliancie na letisku pri Čiernom mori. Zaviazalo sa zaplatiť približne šesť miliárd eur za flotilu 32 nových stíhačiek F-35 a rôzne ďalšie zbrane vrátane troch dodatočných systémov protivzdušnej obrany Patriot v hodnote jednej miliardy eur.

Najvyšší deficit v EÚ

Nový rumunský minister financií Barna Tánczos, uviedol, že vláda udrží výdavky na obranu na úrovni minimálne dvoch percent HDP v tomto roku napriek rozpočtovým tlakom. „Myslím si, že existuje možnosť tieto výdavky ďalej zvýšiť, najmä pokiaľ ide o investície. Rumunsko bolo vždy spoľahlivým partnerom NATO a plánuje ním zostať.“

 Deficit v EÚ, ktorý vlani dosiahol 8,6 percenta HDP, a aj optimistické vládne prognózy naznačujú, že v roku 2025 zostane na úrovni sedem percent.

Vláda zmrazila mzdy a dôchodky vo verejnej správe na ich predchádzajúcej nominálnej úrovni napriek tomu, že inflácia vlani prekročila päť percent, a v snahe ušetriť peniaze odmietla mimorozpočtové položky, ktoré požadoval parlament, aktuality.sk

X X X

 Problém so skupinou maskovaných mužov v Bratislave? Polícia žiada ľudí o spoluprácu

 Ak budete svedkami akéhokoľvek protiprávneho konania skupiny maskovaných ľudí, môžete sa obrátiť na policajtov. Platí to aj v prípade, ak viete o totožnosti týchto mužov.

BRATISLAVA: Bratislavskej polícii pridávajú prácu informácie o činnosti skupiny maskovaných ľudí, ktorí údajne fyzicky napádajú prevažne príslušníkov minoritných skupín v hlavnom meste. Tieto informácie sa v ostatných hodinách objavili na sociálnych sieťach a širia sa tam.

„Ku dnešnému dňu sme v tejto súvislosti neprijali na žiadnom z útvarov v pôsobnosti Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave žiadne trestné oznámenie resp. podanie, týkajúce sa týchto prípadov,“ skonštatoval hovorca bratislavskej krajskej polície Michal Szeiff.

Tvrdí, že políca sa zaoberá preverovaním všetkých dostupných informácií. V tejto súvislosti sa bratislavská krajská polícia obracia aj na verejnosť so žiadosťou o spoluprácu. V prípade, ak občania:

„Žiadame ich, aby sa obrátili na políciu a oznámili tieto informácie či už osobne na ktoromkoľvek oddelení polície, telefonicky na bezplatnom čísle 158 prípadne tak spravili formou súkromnej správy na FB Polícia SR Bratislavský kraj,“ uzavrel Szeiff.

Kamerové záznamy nie sú, tvrdí mesto

O reakciu sme požiadali aj bratislavský magistrát. „Po preverení s kolegami z mestskej polície možno konštatovať, že aktuálne neevidujeme oznamy na linku 159 v tejto súvislosti, ani kamerové záznamy, ktoré by evokovali takéto konanie,“ uviedol hovorca bratislavského magistrátu Peter Bubla pre Aktuality.sk.

Bubla zároveň tvrdí, že situáciu nepodceňujú a aktívne sa koordinujú s Policajným zborom SR, ktorý má vo svojej kompetencii riešenie extrémistickej činnosti. „O situácii boli informovaní zároveň aj pracovníci operačného a kamerového pracoviska mestskej polície, akonáhle zaznamenajú akékoľvek podozrivé správanie alebo protiprávnu činnosť, bezodkladne na miesto vyšlú najbližšiu hliadku,“ doplnil hovorca magistrátu.

 „V prípade zistenia akýchkoľvek informácií alebo skutočností súvisiacich s touto situáciou, budeme úzko spolupracovať s Policajným zborom SR. Zároveň prosíme verejnosť, ak sa stanete svedkami akéhokoľvek podozrivého správania, bezodkladne kontaktujte mestskú políciu na čísle 159 alebo Policajný zbor SR na linke 158,“ uzavrel Bubla, aktuality.sk

X X X

 Podnikatelia varujú pred odchodom z EÚ, politici majú obavy zo sledovania (denný výber)

 Podnikatelia varujú: Odchod z EÚ by ohrozil slovenskú ekonomiku. Poslanci neskrývajú obavy z toho, že sú sledovaní, zatiaľ čo Hlas rieši vnútrostranícke konflikty. Nový rebríček škôl prekvapil.

Podnikatelia varujú pred odchodom Slovenska z EÚ

Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar nedávno rozprúdil diskusiu o možnom vystúpení Slovenska z EÚ. Podnikatelia varujú, že by to znamenalo výrazné komplikácie a zvýšenie nákladov pre slovenský biznis. Zástupcovia firiem ako DECODOM, SEWA či ARRIVA sa zhodujú, že výstup z EÚ by negatívne ovplyvnil ich podnikanie i slovenskú ekonomiku.

Michael Hjemgard z DECODOM upozorňuje na administratívne prekážky a obchodné zmeny, ktoré by spomalili výrobu a logistiku. Jozef Kozák zo SEWA vidí riziká v zmene legislatívy, ktoré by zvyšovali administratívnu náročnosť a náklady v odpadovom hospodárstve.

Viacerí podnikatelia sa zhodujú, že Slovensko ako malá otvorená ekonomika je závislé na EÚ. Vystúpenie by výrazne poškodilo jej globálnu pozíciu, pohyb osôb i tovarov, a malo by devastujúce dopady na hospodárstvo krajiny.

 Podozrenia zo sledovania politikov

Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky sa obávajú, že sú sledovaní. Medzi nimi sú i zástupcovia Hlasu a KDH, ktorí tvrdia, že sa o nich zaujímajú bezpečnostné zložky. Tieto podozrenia otvoril poslanec Ján Ferenčák a k téme sa neskôr pridali aj ďalší poslanci.

Poslanecké kluby sú znepokojené nielen z fyzického sledovania, ale aj možných odpočúvaní. Poslanec František Majerský uviedol, že v KDH si dávajú pozor na telefonické rozhovory. Predstavitelia polície a SIS popierajú, žeby existovali zoznamy na sledovanie alebo odpočúvanie ľudí.

Napriek týmto ubezpečeniam sa poslanecké antény stále viac nastavujú na zaznamenávanie týchto obáv. Otázka sledovania teraz čaká na ďalšie právne preskúmanie.

 Nový rebríček najlepších škôl

Rebríček INEKO ukázal najlepšie hodnotené základné a stredné školy na Slovensku. Základná škola Mudroňova v Bratislave, bratislavské gymnázium GAMČA a Obchodná akadémia na Kukučínovej v Trnave sa umiestnili na popredných priečkach.

Z hodnotenia vyplývajú úspechy školských zariadení z Bratislavy, ktorá je dominantná aj v kategórii gymnázií. Gymnázium GAMČA na Grösslingovej obsadilo prvé miesto, zlepšilo sa aj gymnázium Ladislava Dúbravu z Dunajskej Stredy.

V kategórii stredných odborných škôl prvú priečku obhájila Obchodná akadémia na Kukučínovej ulici. Výrazný skok zaznamenala aj Súkromná SOŠ Tatranská akadémia v Poprade.

 Vedenie Hlasu kritizuje svojich poslancov

Šéf Hlasu Matúš Šutaj Eštok označil poslancov Migaľa a Šalitroša za vydieračov, ktorí požadovali funkcie za podporu. Poslanci podľa neho žiadali pozície v rámci strany, ale aj štátne funkcie.

Hlas po internom spore rozhodli dvoch poslancov vylúčiť a obviniť ich z nelojality. Šutaj Eštok zdôraznil, že na straníckych pozíciách sa musí pracovať v súlade s demokratickými princípmi.

Toto rozhodnutie spôsobilo v Hlasu napätie a ukázalo vnútroštátnu dynamiku na pozadí politického boja za pozície.

X X X

Mexiko prijalo od Spojených štátov deportovaných migrantov z tretích krajín

 Podľa prezidentky Sheinbaumovej už Mexiko prijalo viac ako 4000 osôb.

Mexické úrady v uplynulom týždni prijali migrantov deportovaných zo Spojených štátov, ktorí nepochádzajú z Mexika. V pondelok o tom informovala mexická prezidentka Claudia Sheinbaumová, ktorá s postupom americkej vlády pôvodne nesúhlasila, píše TASR podľa správy agentúry Reuters.

Podľa Sheinbaumovej už Mexiko prijalo viac ako 4000 osôb, pričom „prevažnú väčšinu“ z nich tvorili Mexičania. Od nástupu amerického prezidenta Donalda Trumpa do úradu pred týždňom nedošlo k výraznému nárastu počtu deportovaných osôb prijatých Mexikom, skonštatovala Sheinbaumová.

Ľavicová líderka pôvodne uviedla, že jej vláda nesúhlasí s tým, aby Washington opätovne spustil program „Zostaň v Mexiku“, pripomína AFP. V rámci neho posielal migrantov z tretích krajín do Mexika, kým čakali na spracovanie dokumentov úradmi Spojených štátov.

 Kolumbia v nedeľu odmietla prijať dve americké vojenské lietadlá prichádzajúce z Kalifornie s celkovo približne 160 kolumbijskými migrantmi na palube. Americký prezident Donald Trump v reakcii nariadil rozsiahle clá a sankcie, na čo Bogota odpovedala uvalením 25-percentného cla na americký tovar. Biely dom v nedeľu následne informoval, že Kolumbia ustúpila a súhlasila s prijatím repatriovaných občanov, aktuality.sk

 X X X

 EK podporila SR a Maďarsko v otázke ochrany energetickej infraštruktúry: Blanár reaguje

 Rokovania o otázke tranzitu plynu s EK budú pokračovať na úrovni eurokomisára pre energetiku Dana Jörgensena, ktorých súčasťou bude aj Maďarsko.

 EK podporila SR a Maďarsko v otázke ochrany energetickej infraštruktúry: Blanár reaguje

Rokovania o otázke tranzitu plynu s EK budú pokračovať na úrovni eurokomisára pre energetiku Dana Jörgensena, ktorých súčasťou bude aj Maďarsko.

Minister zahraničných vecí SR Juraj Blanár privítal v pondelok vyhlásenie šéfky európskej diplomacie Kaje Kallasovej, na základe ktorého Európska komisia (EK) podporila SR a Maďarsko v otázke ochrany kritickej energetickej infraštruktúry vrátane potrubí prechádzajúcich cez Ukrajinu na Slovensko. Po pondelkovom zasadnutí Rady EÚ pre zahraničné veci ocenil tiež ochotu Kyjeva prepravovať do Európy iný zemný plyn ako ruský. TASR o tom informuje na základe tlačovej správy slovenského ministerstva zahraničných vecí.

 „V prvom rade potrebujeme zabezpečiť energetickú bezpečnosť a stabilitu pre našich občanov, až potom môžeme pomáhať iným,“ uviedol Blanár. Upozornil, že technické riešenia prepravy plynu cez Ukrajinu sú dlhodobým predmetom rokovaní medzi SR, Ukrajinou, Ruskom, Tureckom a ďalšími aktérmi. Šéf slovenskej diplomacie uviedol, že rokovania o otázke tranzitu plynu s EK budú pokračovať na úrovni eurokomisára pre energetiku Dana Jörgensena, ktorých súčasťou bude aj Maďarsko.

Podľa Blanára SR od začiatku diskutovala s Kyjevom o možnosti prepravy iného plynu ako ruského cez Ukrajinu. „Ochotu ukrajinskej strany rokovať o takejto preprave vnímame ako vrátenie sa k nami navrhovanému riešeniu, v rámci ktorého sme hovorili o preprave plynu napríklad z Azerbajdžanu,“ vyhlásil Blanár.

O možnosti prepravovať zemný plyn z Azerbajdžanu do Európy v sobotu hovoril ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj. Podľa jeho slov tým môže Ukrajina pomôcť aj Slovensku. „Môžeme použiť našu infraštruktúru, ak krajiny v Európe potrebujú zemný plyn. Ale nie ruský zemný plyn,“ povedal Zelenskyj.

„Slovenská diplomacia bude pokračovať v obhajobe energetických záujmov Slovenskej republiky a zároveň tak aj EÚ, pretože energetická dostupnosť a cena energií zásadne ovplyvňujú konkurencieschopnosť EÚ, ktorá sa v súčasnosti významne znižuje v porovnaní so Spojenými štátmi americkými či Čínou,“ uzatvára Blanár, aktualitysk

X X X

 Stovka zamestnancov SNG podáva výpoveď. Chod galérie je v ohrození

Stovka zamestnancov Slovenskej národnej galérie (SNG), čo predstavuje zhruba tretinu z ich celkového počtu, podáva výpoveď. Oznámili to na dnešnej tlačovej konferencii.

K 1. aprílu odchádza asi polovica kurátorov, väčšina marketingových zamestnancov a členov dramaturgickej rady. Ďalšie výpovede majú ešte nasledovať.

Tento krok ovplyvní ďalší chod inštitúcie – prestanú fungovať digitálne služby a kníhkupectvo, dopad to bude mať aj na sprievodné programy.

Dôvodom pre podanie výpovedí odchádzajúcich zamestnancov je nečinnosť ministerstva kultúry a deštruktívne kroky dočasného riaditeľa SNG Jaroslava Niňaja.

SNG kolabuje

„Slovenská národná galéria tak ako ju poznáme, kolabuje. Roky budované renomé a odborné zázemie sú v troskách,“ hovoria iniciátorky hromadnej výzvy na ochranu inštitúcie.

Vo výzve, ktorú zamestnanci smerovali ministerke kultúry v novembri 2024, požadovali najmä zastavenie netransparentnej zmeny organizačnej štruktúry a zabezpečenie odborníka so skúsenosťami s fungovaním štátnej inštitúcie do čela SNG. Žiadna z požiadaviek nebola doteraz naplnená a rozvrat inštitúcie zo strany riaditeľa Jaroslava Niňaja je čím ďalej väčší.

V oficiálnej tlačovej správe odchádzajúcich zamestnancov sa píše: „Aktuálny stav SNG je alarmujúci z viacerých dôvodov. Plánované výstavy na rok 2025, vrátane medzinárodných projektov a dôležitých domácich prezentácií, sú buď zrušené, alebo vo vážnom ohrození.

Niňajova nekompetentnosť, neodôvodnené predlžovanie podpisovania zmlúv, ignorácia a neochota komunikovať spôsobili tiež stratu finančnej podpory dôležitých partnerov vrátane kľúčového generálneho partnera Tatra banka a stratu dôvery zahraničných inštitúcií v Európe.

 Odchádzajúci zamestnanci SNG počas tlačovej konferencie, na ktorej oznámili svoj odchod z galérie.

Z hľadiska interných procesov už SNG skolabovala, galéria funguje len z dobrej vôle zamestnancov. Jaroslav Niňaj nerozumie základnému poslaniu a hodnotám národnej galérie. Je neznalý predpisov, pravidiel a zákonov, ktoré ovplyvňujú jej praktický chod, financovanie, prezentáciu doma i v zahraničí a v neposlednom rade uchovávanie a prezentovanie kultúrneho dedičstva. Zamestnanci taktiež čelia jeho nezmyselným príkazom, ktoré sú často nevykonateľné či za hranicou zákona.

Vedenie úsekov SNG nie je zabezpečené, väčšina zamestnancov podlieha pod nového „umeleckého riaditeľa“, ktorého pozícia doteraz nebola obsadená. Existuje veľká obava o jeho odbornosť či schopnosť viesť tím ľudí. Za výberové konanie zodpovedá Niňajov pomocník Pavel Kugler, ktorý má na svedomí novú organizačnú štruktúru a nemá žiadnu expertízu v oblasti umenia či manažmentu odborných, prevádzkových a kreatívnych pracovníkov. Tím poradcov má prístup k osobným údajom zamestnancov.

Zamestnanci odmietajú byť spájaní s amaterizmom aktuálneho vedenia, ktorého poradcom s platom na úrovni poslanca NR SR je aj Miloš Timko. Ide o predošlého dočasného riaditeľa SNG, ktorý bol odvolaný ministerkou Martinou Šimkovičovou pre neschopnosť. Inštitúciu tak aktuálne riadia traja audítori bez audítorského oprávnenia. Zamestnanci podali v tejto veci podnet na Slovenskú komoru audítorov, keďže ide o regulovanú profesiu.“

Odmietajú sa podieľať na kolapse inštitúcie

„Nemôžeme ďalej pracovať v prostredí, kde sú porušované zákony, ignorované základné princípy riadenia a kde sa odborníci stávajú obeťou účelových rozhodnutí Ministerstva kultúry SR. Naše výpovede nevnímame len ako vyjadrenie občianskeho postoja, ide o jasné upozornenie na to, že kolaps inštitúcie začal a my sa na tom odmietame podieľať,“ vysvetľujú iniciátorky.

Odchádzajúci zamestnanci v SNG vybudovali služby, ktoré sú na Slovensku výnimočné a majú o ne záujem aj zahraniční partneri. Od apríla prestanú fungovať digitálne služby a kníhkupectvo, tak ako ich poznáte, ohrozená bude činnosť umenovednej knižnice, mimoriadne oslabené budú aj vzdelávacie a sprievodné programy či návštevnícky servis, čo návštevníci pocítia na poklese ponuky služieb, komfortu a kvality.

„Slovenská národná galéria bola stelesnením odbornosti, no pod súčasným vedením sa mení na prázdnu schránku bez vízie a dôveryhodnosti. Za tento stav je priamo zodpovedné Ministerstvo kultúry SR, ktoré do funkcie dosadilo Jaroslava Niňaja a jeho predchodcov. Umožňuje mu a pomáha pokračovať v jeho ničivom pôsobení. Nečinnosť ministerstva je o to viac zarážajúca, že Niňaj ako štatutár verejnej inštitúcie je zodpovedný za rozpočet vo výške 10,5 milióna SNG, pričom je zamestnancami ministerstva vyšetrovaný pre dotačný podvod v Audiovizuálnom fonde,“ uvádzajú iniciátorky výzvy.

 Ďalej píšu: „Od konca roka 2024 sa riaditeľky úsekov aj zamestnanci pokúšali o odborný a vecný dialóg s vedením ministerstva kultúry. Ministerka kultúry sa zrejme rozhodla len nečinne prizerať kolapsu erbovej inštitúcie.

Ako tieňový riaditeľ SNG a iniciátor všetkých deštrukčných krokov je naďalej GR sekcie kultúrneho dedičstva Peter Lukáč. Rozhoduje a podpisuje dokumenty o tom, ako sa má nakladať s majetkom SNG, zadáva pokyny na organizačné zmeny a dáva účelovo prepúšťať zamestnancov, ktorí sú mu nepohodlní.“

„Všetci dočasne poverení riaditelia SNG chodili a naďalej chodia na ministerstvo ako na klavír. Je to veľmi neštandardné, že riaditeľ – aktuálne Jaroslav Niňaj – príspevkovej inštitúcie, ktorá by mala fungovať autonómne, koná čisto podľa pokynov generálneho riaditeľa sekcie kultúrneho dedičstva Petra Lukáča. Nekoná z vlastnej vôle či podľa vízie, tak ako by mala akákoľvek národná inštitúcia fungovať,“ vysvetľujú iniciátorky.

Podľa rezortu kolaps nehrozí

„Ministerstvo kultúry SR plne rešpektuje právo zamestnancov SNG na vyjadrenie názoru aj podniknutie pracovnoprávnych krokov. Zároveň však týchto zamestnancov vyzývame, aby ešte zvážili svoje rozhodnutie dať výpoveď,“ uviedla v reakcii riaditeľka Odboru komunikácie Kancelárie ministerky kultúry Petra Bačinská. Verejnosť tiež ubezpečila, že aj v prípade, ak by nastali personálne zmeny v SNG, bude zaistená stabilita a chod inštitúcie. Podľa jej slov žiadny kolaps galérie, ktorý spomenuli zamestnanci, nehrozí.

Medzi najzásadnejšie problémy v SNG aktuálne patria:

Zmeny organizačnej štruktúry, ktoré boli vykonané bez akejkoľvek konzultácie so zamestnancami a v rozpore so zákonmi. Až 61 zamestnancov bolo preradených na nové pozície bez ich vedomia alebo bez zmluvného vysporiadania ich pracovnoprávnych vzťahov.

Nelegálne postupy v tvorbe nových zamestnaneckých zmlúv, po zmene organizačnej štruktúry je mnoho zamestnancov bez nadriadeného či na novej pracovnej pozícii, zmeny prebehli bez diskusie a súhlasu dotknutých zamestnancov, nové zmluvy buď nedostali alebo boli antedatované (dostávajú zamestnanecké zmluvy na podpis s dátumami z roku 2024).

Zásadné účelové personálne zmeny a politizácia inštitúcie – Niňaj uviedol v dokumente k zasadnutiu vlády medzi svojimi úspechmi vo vedení SNG, že zabezpečil odchod „najvýznamnejších odporcov politiky Ministerstva kultúry vrátane bývalej generálnej riaditeľky Alexandry Kusej, riaditeliek úsekov a niekoľkých kurátorov“ a naštartoval „proces apolitizácie“ erbovej inštitúcie.

Kolaps výstavného plánu na rok 2025, ktorý sa vďaka vedeniu povereného riaditeľa Niňaja zrútil. Prestížna výstava Červené zlato. Zázrak zo Španej Doliny bola zrušená zahraničnými partnermi pre nedostatočnú komunikáciu vedenia. Zrušená bude aj dôležitá medzinárodná výstava východoeurópskeho umenia Futurotopia: Kroniky nádeje, výstava Ľudovíta Fullu v Krakove či medzinárodný vzdelávací projekt pre študentov Máš umelecké črevo?. Ďalšie výstavy sú v ohrození.

Rušenie dlhoročných transparentných procesov v SNG – Niňaj avizoval, že zruší externú nákupnú komisiu, ktorá mala nastavený proces akvizície nových umeleckých diel do zbierok SNG. Rušiť sa má aj programová a edičná rada. Všetci členovia dramaturgickej rady dávajú výpovede. Prestane existovať odborný dohľad nad týmito procesmi a o všetkom bude rozhodovať Niňaj pod vedením Petra Lukáča.

Strata partnerov a sponzorov – dlhoroční sponzori, ktorí do galérie prinášali veľké finančné prostriedky, nepodpísali zmluvy na rok 2025 alebo od kontraktov odstúpili. Tatra banka už nie je generálnym partnerom SNG.

Strata medzinárodnej dôvery, keďže zahraniční partneri vypovedali zmluvy a odmietli spolupracovať s galériou. Ide o prvý takýto prípad za uplynulých 28 rokov.

Atmosféra neistoty a strachu, kde sú zamestnanci vystavení arogancii, ignorancii a neúcte. Niňaj komunikuje len v prípade neopodstatnených pokarhaní, ignoruje odborné otázky, žiadosti o usmernenie či naliehavé problémy inštitúcie./agentury/

X X X

 Pellegrini vyzýva štátne inštitúcie na sprísnenie kybernetickej ochrany

Prezident SR Peter Pellegrini vyzýva štátne inštitúcie, aby sprísnili kybernetickú ochranu svojich informačných systémov a ochranu uložených dát v súvislosti s hrozbou ďalších kybernetických útokov. Kancelária prezidenta SR o tom informuje na svojom webe.

 „Prezident SR Peter Pellegrini na základe spravodajských informácií, ktoré obdržal v posledných hodinách, vyzýva všetky kompetentné štátne inštitúcie, aby sprísnili kybernetickú ochranu svojich informačných systémov a ochranu uložených dát, nakoľko je možné, že Slovenská republika môže aj v nasledujúcich dňoch čeliť vážnym kybernetickým útokom na rôzne informačné systémy,“ uviedla kancelária.

Kybernetickému útoku čelila v piatok (24. 1.) štátna Všeobecná zdravotná poisťovňa (VšZP). Rozsiahly kybernetický útok v januári zasiahol aj informačný systém Úradu geodézie, kartografie a katastra SR, ktorý využívajú katastrálne odbory okresných úradov./agentury/

X X X

Fico chce zapísať do ústavy, že existujú len dve pohlavia. Inšpiroval sa Trumpom, o zmenách vraj už rokoval s KDH

Premiér Robert Fico (Smer) na tlačovej konferencii prezentoval päť okruhov, ktorými navrhuje zmeniť Ústavu Slovenskej republiky. Hovorí, že chce naplniť svoj sľub a „postaviť hrádzu progresivizmu“. Návrhom by sa do ústavy zakotvilo, že na Slovensku existujú len dve pohlavia – muža a ženy. Víta diskusiu s koaličnými aj opozičnými poslancami a hovorí, že ide len o koncept.

 Fico tvrdí, že vláda si plní svoje povinnosti a nehľadá témy, ktoré by odkláňali pozornosť spoločnosti. Pripomenul, že ešte na oslavách príchodu Cyrila a Metoda naznačoval potrebu zmeniť časti slovenskej ústavy a postaviť „hrádzu proti progresivizmu“.

„Dovoľte mi, aby som vám predložil koncept zmeny Ústavy Slovenskej republiky,“ uviedol s tým, že privíta návrhy na jeho doplnenie. Domnieva sa, že slovenská vláda má potenciál zmeniť ústavu tak, ako to premiér navrhuje. Celý koncept zverejní už v utorok (28. januára).

Päť okruhov Roberta Fica

Ako prvú navrhuje zmenu v článku 7, druhom odseku ústavy. V súčasnosti odsek hovorí, že „právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky“. Fico navrhuje doplniť vetu: „To neplatí, ak sú tieto právne záväzné akty v rozpore s touto ústavou.“

 Podľa Fica zákony pretláčané v Európskej únii nemôžu mať prednosť pred ústavou Slovenskej republiky. „Ak raz ústava hovorí, že manželstvo je jedinečný zväzok muža a ženy, nemôže prísť žiadny iný predpis,“ podotkol premiér.

V článku 7, piatom odseku navrhuje Fico rovnakú zmenu, pričom by slovenská ústava stála nad rôznymi zahraničnými zmluvami. „Predstavme si, že vznikne nový medzinárodný pakt o ľudských právach. V ňom sa bude hovoriť, že manželstvo môže byť aj medzi mužom a mužom a ženou a ženou. Podľa toho, čo navrhujeme, to nikdy nemôže mať prednosť pred našimi zákonmi a ústavou,“ doplnil.

Druhým okruhom je otázka pohlaví. Fico navrhuje do ústavy zakotviť vetu, podľa ktorej existujú len dve pohlavia muža a ženy. Šlo by o nový článok 52a. „Rovnako navrhujeme zaviesť aj článok, ktorý povie, že pohlavie možno zmeniť iba zo závažných dôvodov a podrobnosti ustanoví zákon,“ rečnil premiér. Poukázal tiež na to, že podobnú legislatívnu úpravu plánuje aj americký prezident Donald Trump.

 Tretím okruhom je otázka, aký obsah má mať štátno-vzdelávací program. Fico navrhuje, aby školy mohli učiť len to, čo je v súlade s ústavou. V inom prípade by sa vyžadoval súhlas rodičov. „Ak teda v ústave hovoríme, že manželstvo je jedinečný vzťah muža a ženy, nemôže sa stať, že učitelia budú učiť niečo iné,“ vysvetlil.

V článku 41 ústavy Smer zároveň navrhuje doplniť odsek šesť, podľa ktorého by rodičia mali právo „rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese poskytovanom školami, ak by bol nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu“. Zároveň v článku 42 navrhol doplniť druhý odsek, ktorý by znel: „Štátny výchovno-vzdelávací program musí byť v súlade s touto ústavou.“

 Štvrtým okruhom je adopcia detí, podľa ktorého by si deti mohli adoptovať len manželia. Ide podľa Fica o prebratie platného zákona o rodine, podľa ktorého si môžu dieťa osvojiť „manželia alebo jeden z manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa“.

 Adopcia by teda bola možná len podľa definície manželstva, ktoré v súčasnosti je v slovenskej ústave ukotvené, podotkol premiér.

Piatym okruhom je „za rovnakú prácu rovnaká mzda“. V článku 36 by sa doplnil tretí odsek, ktorý by znel: „Rovnosť medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za vykonanú prácu sa zaručuje.“

Uvidí, či bude záujem

Fico tvrdí, že ak bude vidieť, že o koncept nie je v parlamente záujem, tak ním nebude obťažovať národnú radu. Vyzýva, aby sa o ňom medzirezortne komunikovalo.

„Doručím tento návrh všetkým politickým stranám. Môžem povedať, že po odbornej, nie politickej stránke, som už rokoval s Kresťanskodemokratickým hnutím. Rovnako tento návrh pôjde do medzirezortného pripomienkového konania tak, aby sme sa o ňom mesiac bavili,“ uviedol Fico.

Ak návrh bude mať podľa neho šancu na schválenie, je pripravený posunúť ho do čítania v marci a ak nie, tak neskôr. „Myslím si, že ide o vážne otázky, ale pokiaľ by príslušná časť národnej rady prejavila záujem návrh schváliť už v marci, tak to urobíme,“ podotkol premiér s tým, že mu nejde o politické preteky, ale o dohodu. Pripustil, že na Slovensku sú aj dôležité veci, no pokiaľ bude cítiť záujem o túto otázku, tak na nej bude „tvrdohlavo pracovať“.

Podľa Fica sa „musíme vrátiť k zdravému rozumu“. Zmena ústavy má upraviť okruh kultúrno-etických otázok. Návrh podľa Fica vychádza z ústavnej definície manželstva ako jedinečného zväzku muža a ženy.

„Navrhovaná ústava rovnako zodpovedá tradíciám a kultúrnemu a duchovnému dedičstvu našich predkov a rešpektuje suverenitu Slovenskej republiky v hodnotových a kultúrno-etických otázkach,“ povedal Fico.

KDH zatiaľ o svojom návrhu politicky nerokovalo so žiadnou politickou stranou, uviedlo hnutie v stanovisku. „Bežná neformálna komunikácia prebehla s predstaviteľmi opozície, ako aj koalície a to bezprostredne po ohlásení našej iniciatívy o zmenách ústavy,“ doplnil predseda KDH František Majerský.

Návrh nemá šancu prejsť, vraví politológ

Politológ a docent na Vysokej škole Danubius Tomáš Koziak pre Pravdu uviedol, že podľa jeho názoru Ficov koncept zmeny ústavy nemá šancu prejsť v parlamente. A to už len preto, že súčasná vládna koalícia bude mať podľa počtu poslancov problém čo i len otvárať schôdze v národnej rade.

„Uvažovať o tom, že by prešiel ústavný zákon a navyše zákon, ktorý by mohol byť vnímaný kontroverzne… Myslím si, že toto v danom momente šancu na úspech nemá,“ uviedol Koziak. Pre Fica to má skôr politický význam a dôvody, myslí si.

„Pokiaľ sa totiž bavíme o sociálnej demokracii ako takej, tak nič z toho, čo Robert Fico dnes prezentoval, čo sa týka sociálnych a kultúrnych otázok, nemá so sociálnou demokraciou absolútne nič spoločné,“ podotkol odborník o politických ideológiách, o ktoré by sa mala aktuálne najsilnejšia strana v slovenskom parlamente opierať.

Majster v prekrývaní

„Robert Fico je majster v prekrývaní politických tém. A toto je opäť prekrývanie tém. Vie, že tieto otázky rezonujú v spoločnosti. A slovenská spoločnosť je veľmi radikálna v sociálno-kultúrnych otázkach. Aj Ficovi odporcovia sú v nich rozdelení,“ podotkol Koziak.

Pripomenul, že na jednej strane opozície stojí KDH, ktoré samo avizovalo návrh zmeny ústavy, a na strane druhej sa nachádzajú Progresívne Slovensko a SaS. Fico sa touto témou snaží „strčiť politický klin do opozície“, hovorí politológ. Premiér podľa neho dúfa, že jeho súperov celá záležitosť rozháda.

Zároveň Fico očakáva, že z jeho konceptu vznikne celospoločenská diskusia, čím by sa mohli prekryť skutočné problémy koalície.

„Nedostatok poslancov vôbec na otvorenie schôdze národnej rady je obrovský problém. Kolabujúci kataster, problémy v polícii, s bezpečnosťou, bombové hrozby, konsolidačný balíček a tak ďalej a tak ďalej. Fico sa snaží prekryť celý tento nános problémov, ktoré v spoločnosti sú a ktoré prichádzajú práve aj s konsolidačným balíčkom a neschopnosťou vlády ich riešiť,“ dodal Koziak.

Po vzore Orbána, Trumpa a Putina

Smer na čele s Robertom Ficom sa do slovenskej ústavy pokúsi presadiť článok týkajúci sa dvoch pohlaví – muža a ženy – po tom, ako sa podobný krok podaril v roku 2020 v Maďarsku a Rusku. Parlament v Budapešti vtedy definoval biologické pohlavie a fakticky znemožnil úradnú zmenu pohlavia.

Moskva v roku 2020 ukotvila, že manželstvo je možné len medzi mužom a ženou a podobne to má v súčasnosti v ústave uvedené aj Slovensko. V roku 2023 ruský prezident Vladimir Putin podpísal zákon, podľa ktorého je v krajine úplne zakázaná zmena pohlavia. Vlani dokonca Moskva zakázala adopciu detí z krajín, ktoré zmenu pohlavia umožňujú.

Donald Trump po svojej inaugurácii za 47. prezidenta USA podpísal nariadenie, ktorým uznáva iba dve pohlavia – mužské a ženské – a vyhlásil, že si ich nemožno meniť. Nebinárne pohlavie právne uznáva dovedna 17 krajín a tri krajiny právne uznávajú intersexuálne osoby./agentury/

 

 

 

 

 

 

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Autor a jeho autorem je autor. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.