Škody za miliony a zmařené životy lidí. Primátor Prahy Bohuslav Svoboda zodpovídá v Praze za životy lidí a milionové, miliardové majetky občanů, úřadů, škol, podniků atd. spolu s odborníky z Hasičského záchranného sboru celé ČR. Snaží se o to, aby škody vůbec nebyly, nebo minimální. Proto má zájem spolu s generály hasičů a dalších odborníků na tom, aby konečně zmizely i nebezpečné, staré, poškozené stromy v Praze 7, v Čechově ulici za takřka 30 let a nezpůsobily milionové škody při zřícení, tornádu, blesku, požáru z fotovoltaiky, požáru elektriky.
Prezident Zeman několikrát radil soudcům, aby zodpovědně rozhodovali jednotlivé případy, protože mají velkou moc v rukou a mohou zbytečně někdy svou nezodpovědností, neopatrnosti, nedůsledností či neuváženosti klientům zbytečně uškodit, poškodit je.
MAGISTRÁT ODSTRANÍ STROMY HNED, NIKDO NEPŘIJDE O ŽIVOT
Kdyby byly stromy na pozemku Magistrátu, hasiči z Prahy 7 nebo jiné Prahy je už dávno pokáceli. Dostali by od Magistrátu pokyn ke kácení.
Obvodní úřad v Praze 7 už takřka před 30 lety obdržel stížnost na staré, děravé, nebezpečné stromy ve dvoře v Praze 7, v Čechově ulici, které mají svázané silné větve, aby neupadly při vichřici, tornádu, bouřce atd. a nepoškodily nebo nezabily lidi, kteří bydlí v okolních domech pod stromy ve dvoře.
MILIONOVÉ ŠKODY NA DOMECH, MRTVÍ NÁJEMNÍCI, ODPAD NA STŘEŠE
Každý z pěti nebo šesti domů má hodnotu přes sto milionů. Kromě toho odpad ze stromů, větve, listí, semena atd. ucpávají okapové roury, svody, kanály ve dvoře. Nájemnici si stěžují na špatné životní prostředí, protože dvůr je jako smetiště. Majitel stromů v Praze 7, Čechova ulice se o stromy nestará. Hromady odpadu ze stromů, který je takřka na celé střeše pod panely fotovoltaiky, čerpadly na topení, neodklízí. Už dvakrát odpad ze stromů prolomil střechu sousedů, ale statisícové škody přes urgence majitel stromů neuhradil.
OÚ PRAHA 7 SE ŘADU LET NESTARÁ O VYŘEŠENÍ OPRÁVNĚNÉ STÍŽNOSTI
Ing. Horská z OÚ v Praze 7 už v roce 1997 oznámila, že stížnost na stromy majitele stromů je oprávněná, ale od té doby OÚ Praha 7 neudělal nic pro zlepšení a vyřešení starých, nebezpečných, vysokých stromů v Praze 7, Čechova ulice.
Advokát JUDr. Korbař vypracoval dva návrhy na vyřešení potíží se stromy majitele starých, nebezpečných stromů v Praze 7, Čechova ulice, ale majitel stromů v Praze 7. Čechova ulice každý návrh odmítl. Ministerstvo životního prostředí ČR se dnes podivuje tomu, že OÚ Praha 7 už celou věc dávno neřešil a nevyřešil, protože to patří do jeho činnosti a úkolů.
ŘEŠENÍ OD POLICISTŮ, STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ
JUDr. Sobolová z Městského státního zastupitelství v Praze oznámila, že majitel stromů v Praze 7, Čechova ulice policistům řekl, že s odstraněním stromů bude souhlasit, když dostane razítko od soudu. Policisté tyto případy řeší až jsou už mrtví lidé stromy, jejich zřícením, tornádem atd., nebo stromy zřícením způsobí milionové škody. Žádnou prevenci policisté nedělají, což je určitě škoda. Takovou pravomoc by měli mít i odborníci HZS ČR.
Odstraněním nebezpečných, starých stromů v Praze 7 v Čechově ulici se zabýval i OS Praha 5, soudkyně Hněvkovská. Stále navrhovala nové znalce, kteří nebyli odborníci a neměli ani dostatečné znalosti k dokončení posudku. Dovolila i posudky, které si sám zajistil majitel stromů, a jiné posudky zamítla.
Majitel stromů v Praze 7, Čechova ulice si zajistil posudek od neseriózního znalce Bulíře, CSc z Průhonic u Prahy. Ředitel Výzkumného ústavu doc. Suchara s tímto posudkem nic nechtěl mít společného, protože ing. Bulíř posudek vypracoval jako soukromá osoba a napsal, že staré děravé stromy, které mají svázané větve, aby neupadly, jsou v pořádku. Ředitel ústavu v Průhonicích doc. Suchara oznámil, že závěry ing. Bulíře rozporovat u soudu. Soudkyně Hněvkovská však proti posudku Bulíře nic nenamítala, byla s ním spokojena. Dál ho používala
POTRESTANÁ SOUDKYNĚ
Souzení soudkyně Hněvkovské trvalo 10 let, za což byla OS Praha 2 postižena a uložena jí povinnost zaplatit žalobci za dlouhé rozhodování přes 80 tisíc. Každý, kdo se na stromy podívá, musí vidět, že stromy už potřebují pilu a nářadí dřevorubců na rychlé odstranění.
Kdyby soudkyně Hněvkovská OS Praha 5 měla odvahu, mohla hned před lety rozhodnout, jak požadoval majitel stromů v Praze 7, Čechova ulice. Dát razítko na kácení stromů a hasiči by je už před lety odstranili.
NESERIÓZNÍ DĚKAN JANKOVSKÝ Z BRNA
Soudkyně Hněvkovská místo toho ještě navrhla experty Mendelovy univerzity v Brně děkana Jankovského. Který se však na stromy nepřijel z Brna ani podívat, ale OS Praha 5 oznámil, že jsou v nejlepším pořádku a vydrží ještě více než 20 let.
Mendelova univerzita v Brně na jednání o stromech v Praze u majitele stromů v Praze 7. Čechova ulice sousedy nepozvala. Děkan Jankovský na žádnou stížnost neodpověděl. Totéž udělala přes urgence i rektorka Nerudová, která pak byla stíhána za obchodování s tituly. Nakonec chtěla být prezidentkou ČR, a když se jí to nepodařilo, hlásila se na Hrad v Praze k prezidentovi Pavlovi. Ten ji nepřijal, jako Fiala do vlády.
NERUDOVÁ CHCE MÍSTO LEYENOVÉ V EU?
Nerudová teď chce řídit EU a snaží se získat místo v Bruselu u Leyenové. Možná počítá s tím, že by Leyenová mohla být stíhána za utracené miliardy za covid a Nerudová by nastoupila místo ní do vedení EU. Proto se stále prosazuje i v televizích.
Po OS Praha 5 rozhodoval o odstranění nebezpečných stromů v Praze 7, Čechova ulice MS senát soudkyně Zachystalové. Předsedkyně senátu dr. Zachystalová dobře věděla o neserióznosti děkana Jankovského, že stromy vůbec neviděl, ale potvrdil, že jsou v pořádku. Ještě před jednáním MS v Praze soudkyně Zachystalová sháněla děkana Jankovského, aby se s ním poradila. I ona a celý její senát už v lednu 2021 věděly o MSZ dr. Sobolové, že majitel stromů v Praze 7, Čechova ulice řekl policistům, že když soud dá razítko na kácení stromů, že s tím bude spokojen, bude souhlasit. Předsedkyně senátu MS Zachystalová to neudělala.
STÍŽNOST NA ZNALCE NA MINISTERSTVO PODLE DR VÁVRY, OMBUDSMANA
Bývalý předseda MS v Praze, který je dnes v čele Unie soudců Libor Vávra doporučil podat oznámení na znalce Mendelovy univerzity v Brně děkana Jankovského na Ministerstvo spravedlnosti. Byl o tom informován i ministr spravedlnosti advokát a ministr Blažek. Jenže ten sám měl potíže s byty v Brně a s vládou, aby nebyl odvolán, takže na řešení znalců, jejich odvolání a pokácení stromů v Praze 7, Čechova ulice se nevěnoval.
Na ministerstvu spravedlnosti byl expert, který znalectví moc nerozuměl, takže ho brzy vyměnili a s návrhem na odvolání děkana Jankovského se nikdo nezabýval, ministerstvo spravedlnosti rady předsedy MS dr. Vávry nesplnilo.
O potížích s odstraněním nebezpečných starých stromů v Praze 7, Čechova ulice byl informován také ombudsman Stanislav Křeček, bývalý poslanec. I ten se podivoval tomu, že se ministerstvo spravedlnosti i soudci odpovědně nezabývají jejich odstraněním.
NOVÝ NÁVRH NA ODSTRANĚNÍ NEBEZPEČNÝCH STROMŮ PODLE PRIMÁTORA SVOBODY A HZS NA OS PRAHA 7
Nový návrh na odstranění starých, zničených nebezpečných stromů v Praze 7, Čechova ulice, jak doporučuje i primátor Prahy Svoboda, gen. HZD a další odborníci, dostal OS Praha 7. Věc byla přidělena soudkyni Kaňákové, která si však souzení chtěla usnadnit tím, že si vyžádala spis OS Prahy 5 soudkyně Hněvkovské a začala opisovat názory lidí, kteří u OS Praha 5 vypovídali a s nimiž žalobce nesouhlasil, protože v nich jsou velké nepravdy, chyby, zamítnutá sdělení a podobně.
Advokátka žalobce na odstranění stromů několikrát upozornila soudkyni Kaňákovou, že s využíváním spisu OS Praha 5 za žádnou cenu nesouhlasí, důrazně to zamítá. Přesto si soudkyně Kaňaková dělala sama co chtěla, jako kdyby advokátka žalobce ani neexistovala. Bylo to oznámeno i předsedovi AP dr. Němcovi.
STÍŽNOST NA SOUDCE PRAHY 7, MS PRAHA
Dne 14.3.2023 byla na to podána stížnost předsedovi OS Praha 5 předsedovi soudu dr. Podlešákovi, předsedkyni MS dr. Pokorné a AK předsedovi Němcovi.
Výše uvedení soudci se tím nezabývali, soudkyně OS Praha 7 Kaňáková si dělala sama, co chtěla. Stále opakovala, že je to nadbytečné, a tak odmítla vyslechnout ředitele Pražských lesů ing. Paličku, který se stará s primátorem Svobodou o všechny lesy v Praze a má na starosti i kácení stromů.
Dále odmítla ředitele ochranu přírody Magistrátu Kyjovského, který má na starosti zeleň a povolení na odstraňování stromů. Odmítla ministerského radu Ministerstva životního prostředí Ing. Bílého, který rozhoduje o zeleni v ČR. Odmítla vyslechnout gen. HZS Prudila, který zodpovídá za bezpečnost osob a objektů v Praze, a takových odborníků je více.
ZNALEC KUTÁČ VARUJE PŘED POŽÁREM STROMŮ V PRAZE 7MILIONOVÉ ŠKODY NA DOMECH, NA STO MRTVÝCH?
Soudní znalec Ing. Jiří Kutáč soudkyni OS Praha 7 Kaňákové sdělil, že všechny stromy, které převyšují okolní stavby, představují pro tyto stavby, které jsou vzdáleny od nich do trojnásobku výšky stromů riziko přeskoku bleskového proudu ze stromu na vlastní stavbu. Zavlečení bleskového proudu z kořenového systému na vlastní napájecí vedení, které vstupuje do budovy, to je vznik požáru či ohrožení osob. Výše uvedené okolnosti mohou být nebezpečné nejen pro vlastní stavbu, ale i pro osoby, které se nacházejí uvnitř stavby. Stromy v Praze 7 v Čechově ulici jsou velkých nebezpečím pro vznik velkého požáru z elektriky v domě, ale i fotovoltaiky na střeše. A na to upozorňují i experti HZS. Všechny domy ve dvoře mohou lehnout popelem, což jsou milionové škody a desítky, nebo stovky lidských životů.
VYŠETŘOVATEL KOZUBEK VARUJE PŘED VELKÝM OHNĚM STROMY, ELEKTŘINOU, FOTOVOLTAIKOU
Vyšetřovatel HZS v Praze 7 kpt. Ing. Michal Kozubek přišel s dalšími šesti, sedmi kolegy se podívat na stromy v Praze 7. v Čechově ulici a všichni se shodli na tom, že jsou značně nebezpečné a je třeba je rychle odstranit. Všichni se domnívali, že když majitel stromů v Praze 7 v Čechově ulici s tím souhlasí a chce jen razítko soudu, by to měli udělat, protože škody zřícením stromů stářím, bleskem, tornádem, sněhem atd. způsobí milionové škody a přijdou zbytečně o život desítky či stovky nájemníků.
Vedle stromů je velké nebezpečí i požáru z elektriky v domech a fotovoltaiky. Nelze se proto divit, že primátor Prahy Svoboda a generálové HZS usilují o pokácení stromů. Na odstranění nebezpečných stromů by měli mít pravomoc i experti HZS, jako je tomu v energetice a v cizině, kde odborníci dlouho na nic nečekají, ale okamžitě řeší závady a odstraňují i stromy, sloupy, domy, které mohou být příčinou požárů, milionových škod a usmrcení lidí. Je to pro dobro země, státu, podniků, lidí.
SOUDKYNĚ MS NEVYSLECHLY MAJITELE NEBEZPEČNÝCH STROMŮ
JAK BY SOUDKYNĚ MS ROZHODLY, KDYBY SE JEDNALO O JEJICH PŘÍPAD NEBEZPEČNÝCH STROMŮ?
SAMY VŠECHNY ŠKODY, STATISÍCE, HRADILY 10 LET?, POPLATKY?
Za více než 10 let nebyl majitel nebezpečných, děravých stromů v Praze 7, Čechově ulici u soudu vyslechnut. K soudu nechodil. O nepořádek ze stromů se za více než 10 let nestará. Škody odpadem ze stromů, jako ucpané roury, svody na vodu nečistí, zrovna jako kanalizaci na dvoře, kde je ze stromů smetiště, celá střecha zanesená odpadem ze stromů.
Hygienici na stížnosti obyvatel domu na nepořádek v domě ze stromů nereagují. Dvakrát prolomená střecha odpadem ze stromů přes urgence nebyla uhrazena majitelem stromů, zrovna jako další škody. Žádnou smlouvu na dohodu o úklidu nepořádku ze stromů nepřijme majitel stromů.
Loni oprava odborníky střešní krytiny v Praze 7, kde jsou stromy v Čechově ulici, se stříkané PU pěny hydroizolačním systémem Gaco Roof stála přes 425 tisíc. Majitel stromů se ke škodám za více než 10 let přes urgence nehlásí.
Jak by se zachovaly soudkyně MS Prahy Králová, Burešová, soudkyně předsedkyně
senátu Zachystalové, kdyby se jednalo o jejich případ stromů? Rozhodly by stejně, jako dnes v případě majitelé stromů v Praze 7, Čechova ulice, kde žádají konečně odstranit nebezpečné stromy primátor Prahy Svoboda a další odborníci, gen. HZS Vlček, Ošlejšek, Prudil, vyšetřovatel Kozubek z Prahy 7 a další odborníci?
O nebezpečných stromech v Praze 7, Čechově ulici a soudkyních MS Praha informován i předseda NSS Karel Šimka a předseda NS Petr Angyalossy.
Bývalý předseda NS Otakar Motejl se vždycky snažil případy spravedlivě vyřešit a rozhodnout. Stejně jednal i náměstek NS dr. Kučera.