„Pokud budou podmínky mimo Evropskou unii lepší než v ní, budeme muset odejít,“ řekl maďarský premiér Viktor Orbán. Dodal, že kdyby v roce 2004 věděl, jak se bude EU vyvíjet, Maďarsko by do ní pravděpodobně nevstoupilo. Orbán to uvedl ve středu večer na fóru organizovaném jeho stranou Fidesz.Viktor Orbán zopakoval svůj postoj v příspěvku na sociálních sítích, kde shrnul fórum a znovu apeloval na Maďary, aby během probíhajícího referenda Vox 2025 hlasovali proti vstupu Ukrajiny do EU. Dodal, že Maďarsko ztratí členstvím Kyjeva v unii.
„Přistoupení Ukrajiny k EU rozhodne o budoucnosti Maďarska na několik desetiletí […] můžeme přijít o vše, na čem jsme za posledních 15 let pracovali,“ napsal premiér na Facebooku s tím, že vstup Ukrajiny do Evropské unie znamená „konec zemědělských dotací, snížení obecních poplatků a rodinných dávek“.
Orbán zdůrazňuje, že rozhodnutí o tom, zda Ukrajina jednoho dne bude moci vstoupit do Evropské unie, „učiní Maďaři“.
Vox 2025 je celostátní referendum o veřejném mínění iniciované maďarskou vládou, jehož cílem je shromáždit názory občanů na možný vstup Ukrajiny do Evropské unie.
Maďarsko je proti členství Ukrajiny v EU od té doby, co Kyjev vyjádřil takové ambice. Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó v březnu prohlásil, že Budapešť bude blokovat přistoupení Ukrajiny do unie. Jako podmínku dohody uvedl, že musí být obnovena práva maďarské menšiny v Zakarpatské oblasti, která byla v roce 2015 likvidována. Navzdory slibům Kyjev v této věci nepodnikl žádné konkrétní kroky, server vasevec.cz
X X X
Vrchol nevkusu u rakve s papežem, turisté si místo tiché piety pořizují selfies
Na poslední rozloučení s papežem Františkem, který odpočívá v otevřené rakvi před hlavním oltářem baziliky svatého Petra, dorazilo přes sto tisíc lidí. Mnozí z nich místo tiché piety baží po laciné a nevkusné fotografii se zesnulou hlavou římskokatolické církve. Vatikánští úředníkům se to nezamlouvá a u rakve proto posílili ostrahu.
Sociální sítě jsou v posledních dnech plné snímků z nekonečné fronty na Svatopetrském náměstí. Mnozí však fotoaparáty a telefony neskloní ani ve chvíli, kdy se dostanou do bezprostřední blízkosti rakve. Místo toho se snaží pořídit snímek se zesnulým papežem, vrcholem nevkusu jsou selfies. Vatikánským úřadům došla trpělivost a na senzacechtivé návštěvníky si v poslední den veřejného rozloučení došláply.
„Všichni návštěvníci jsou zde vítáni, ale ne kvůli pořizování fotografií. Stojí tady hodiny, modlí se a vzdávají úctu papeži, pořizování jeho snímků je však za hranicí dobrého vkusu,“ uvedl jeden z vatikánských úředníků pro list The Times.
Šestašedesátiletý věřící Valerio Russo popisuje, že v prvních dnech proti lidem pořizujícím fotografie nikdo nezasahoval. „Ve čtvrtek se to ale změnilo. A je to dobře, máme tady přece projevit úctu,“ míní.
Byť u rakve nyní stojí improvizovaná ochranka i členové Švýcarské gardy, mnozí návštěvníci na zákaz neslyší.
„Viděla jsem jich pár, kteří stejně fotili, i když je vatikánští pracovníci upozornili, že se uvnitř nesmí fotit. Dělali, jako by je neslyšeli. Přitom je to srozumitelná věc snad v každém jazyce,“ popisuje rozzlobená šestapadesátiletá Cinzia Buccirossoová.
Situace překvapila i mnohé poutníky z ciziny. Manželský pár z Londýna se bulvárnímu portálu The Mirror svěřil, že v prostorách baziliky svatého Petra nemohli uvěřit svým očím. „Podle nás jsou telefony na takovém místě něco nechutného. Polovina lidí se přišla pokorně rozloučit s papežem, ostatní si ho fotí a někteří dokonce pořizují i selfie,“ popsali.
Jeden z reportérů podle rakouského listu Kurier uvedl, že atmosféra ve Vatikánu je kvůli velké části turistů poněkud nevkusná. „Místo skloněných hlav a modliteb všude vidíte smartphony. Je to tady jako na koncertě,“ míní. Další z čekajících pro plátek The Sun sdělil: „Bylo smutné to všechno sledovat, ostraha se snažila některé lidi umravnit, ale stejně jim nezabránili v pořízení fotky.“
Hrstka z „otroků sociálních sítí“ si navíc myslí, že nedělá nic špatného. Sedmadvacetiletý muž z Argentiny na otázku reportéra BBC, proč si při pietě pořizuje fotografii, odpověděl: „Byl prvním papežem, který se postavil za homosexuály, jako jsem já. Všichni ostatní fotili, tak jsem si ho cvakl i já. A mám radost, že ty fotky za chvíli nasdílím.“
V pátek má veřejnost možnost se papežovi poklonit do 19:00. V osm hodin večer bude rakev obřadně uzavřena, aby byla připravena na sobotní pohřeb na Svatopetrském náměstí. Poledního rozloučení s Františkem se podle odhadů bude účastnit asi 200 tisíc lidí. Dorazit má také na pět desítek hlav států a vlád a deset monarchů.
X X X
Trump: Válku zavinily řeči o Ukrajině v NATO. S rozšířením USA netrolím
K začátku války na Ukrajině vedlo podle Donalda Trumpa to, že se začalo mluvit o možnosti vstupu této země do NATO. Rusku podle něj po případné mírové dohodě zůstane poloostrov Krym. Americký prezident rovněž prohlásil, že by mu nevadilo, kdyby se na něj vzpomínalo jako na prezidenta, který zvětšil území Spojených států.
„Nemyslím si, že někdy budou moci vstoupit do NATO. Myslím, že od prvního dne to bylo právě tohle, myslím, že právě to způsobilo začátek války, když se začalo mluvit o vstupu do NATO. Kdyby se to tehdy nezmiňovalo, byla by mnohem větší šance, že by válka ani nezačala,“ vyjádřil své přesvědčení Trump, který v minulosti opakovaně z rozpoutání války obvinil Ukrajinu, přestože to bylo Rusko, kdo sousední zemi před více než třemi lety napadl.
Osmasedmdesátiletý politik dal také znovu najevo přesvědčení, že on je jediný, kdo může vyjednat mír, píše magazín Time. Dohodu, která je prý blízko, je podle něj možné uzavřít jak s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, tak s Volodymyrem Zelenským.
Ukrajinský prezident podle Trumpa rozumí tomu, že Krym zůstane ruský. Zelenskyj přitom ještě v úterý řekl, že Ukrajina právně okupaci Krymu neuzná, protože to je její území. Rusku poloostrov podle Trumpa „dal“ tehdejší americký prezident Barack Obama. Na poznámku, že sliboval ukončení války na Ukrajině v první den v úřadu, Trump odpověděl, že tak činil v nadsázce.
V obsáhlém rozhovoru se americký prezident vyjádřil i k dalším zahraničněpolitickým tématům. Uvedl, že „netrolí“, když mluví o tom, že by se Grónsko či Kanada měly stát součástí USA. Rovněž by mu nevadilo, kdyby zůstal v paměti jako prezident, který rozšířil americké teritorium.
Trump poznamenal, že by neměl problém sejít se s íránským vůdcem ajatolláhem Alím Chameneím. Věří v dohodu s Teheránem o jeho jaderném programu, zároveň ale nevyloučil silové řešení. „Je možné, že budeme muset zaútočit, protože Írán nebude mít jadernou zbraň,“ uvedl.
X X X
Ruský velvyslanec dráždí Němce. Přišel na vzpomínkovou akci ke konci války
Ruský velvyslanec v Německu Sergej Nečajev se v saském Torgau zúčastnil připomínkové ceremonie u příležitosti oficiálního setkání vojsk Spojených států a Sovětského svazu na Labi na konci druhé světové války. Německé ministerstvo zahraničí nechce Rusy na vzpomínkové akce pouštět, Nečajev tvrdí, že se jich bude účastnit, i když nedostane pozvánky.
Agentura DPA píše, že Nečajeva v Torgau obklopili novináři a místní. „Dnes musíme vzpomínat na padlé vojáky,“ řekl velvyslanec německy. „Tento den je proto pro nás důležitý,“ dodal. S projevem však nevystoupil.
Na klopě saka měl svatojiřskou stuhu, která je tradičně považována za symbol vítězství Rudé armády ve druhé světové válce, v posledních letech jde ale také o znak podpory ruské invazi na Ukrajinu. Rusko sousední zemi v rozporu s mezinárodním právem vojensky napadlo v únoru 2022.
Proti tomu, aby Nečajev na akci přijel, protestoval ukrajinský velvyslanec Oleksij Makejev a připomněl například to, že Rusko ve čtvrtek podniklo raketový útok na Kyjev, při kterém zemřelo 12 lidí. Makejev vyzýval německé úřady, aby Nečajevovi v účasti zabránily. Vzkazoval jim, že by šlo o „odměňování útočné války“ a že „holubici míru usmrtila ruská střela“.
Vedení města Torgau, které oslavu organizovalo, ale dalo najevo, že ruskému velvyslanci v příjezdu bránit nebude. Z amerického velvyslanectví nikdo nepřijel.
Saské Torgau si každoročně 25. dubna připomíná setkání amerických a sovětských vojáků na zbořeném mostě přes Labe. Fotografie, na které si podávají ruce, patří mezi symboly konce druhé světové války v Evropě a porážky nacistického Německa.
Rusy nepouštějte, doporučuje ministerstvo
Agentura DPA píše, že německé ministerstvo zahraničí doporučilo obcím, spolkovým zemím a různým památníkům, aby na akce spojené s 80. výročím konce druhé světové války zástupce Ruska nezvaly, protože by je mohli „zneužít ke spojování (událostí z roku 1945) s útočnou válkou proti Ukrajině“.
Spolkový sněm nepozval na pietní shromáždění u příležitosti 80. výročí konce druhé světové války představitele Ruska ani Běloruska, které je věrným spojencem Moskvy. Akce se uskuteční 8. května.
Ruské velvyslanectví označilo doporučení ministerstva zahraničí vyloučit ruské zástupce z pietních akcí za „velmi politováníhodné“. Nečajev naznačil, že hodlá požadavku nedbat. „Nepotřebujeme zvláštní pozvání, abychom uctili památku sovětských osvoboditelů a obětí nacismu na veřejně přístupných místech a slavnostně oslavili Den vítězství.“
Německé ministerstvo zahraničí varovalo, že nebude váhat zasáhnout. „Pokud někdo není pozván a stojí za dveřmi, je třeba přemýšlet o tom, jak s ním naložit,“ cituje jej portál Euractiv. „Jednou z možností je využít domovního práva a nevpustit dotyčného dovnitř.“
Podle portálu by se diplomatický spor mohl vyhrotit během oslav výročí osvobození koncentračního tábora Sachsenhausen, které se konají 4. května v Braniborsku. Místní úřady přislíbily, že se budou řídit spolkovými pokyny a „v koordinaci s bezpečnostními složkami“ zabrání Nečajevovi v účasti na akci.
I přes výzvy ministerstva se Nečajev minulý týden zúčastnil vzpomínkového shromáždění na Seelowských výšinách východně od Berlína, kde se před 80 lety odehrála největší bitva světové války na německém území. Padlo v ní 35 000 sovětských vojáků, 16 000 příslušníků wehrmachtu a 2000 polských vojáků.
X X X
SOCDEM nemusí platit půl miliardy Altnerově rodině, rozhodl odvolací soud
Odvolací soud zrušil rozsudek, podle nějž měla SOCDEM (dříve ČSSD) zaplatit potomkům právníka Zdeňka Altnera 18,5 milionu korun a smluvní pokutu ve výši několika set milionů. Případ se vrací k novému projednání.
Vývoj ve sporu nyní potvrdil i Altnerův syn Patrik. Podle něj je nefér, že soud po 25 letech trvání pře rozhodl od stolu bez nařízení jednání. Altnerovi loni vyčíslili svůj nárok na téměř půl miliardy Kč.
Zdeněk Altner ČSSD v 90. letech úspěšně zastupoval ve sporu o sídlo strany, Lidový dům. Podle původního pravomocného verdiktu pražského městského soudu z roku 2016 měla ČSSD Altnerovi vyplatit přes 300 milionů Kč, většinu částky rovněž tvořila smluvní pokuta.
Toto rozhodnutí následně zrušil Nejvyšší soud s tím, že smluvní ujednání o odměně nebylo dostatečně určité a že není jasné, co advokát pro stranu konkrétně vykonal. Proto justice řešila požadavek Altnerových znovu, přičemž Obvodní soud pro Prahu 1 loni jejich nárok opět uznal.
Maláčová: Původní rozsudek nebyl spravedlivý
Mluvčí SOCDEM Adriana Hanušová pro iDNES.cz uvedla, že rozhodnutí odvolacího soudu dopadlo dle očekávání strany. „Potvrdilo se to, co říkáme dlouhodobě, že původní rozsudek byl v rozporu s právním názorem Nejvyššího soudu z roku 2019 a nebyl spravedlivý,“ sdělila. Podobně se vyjádřila i předsedkyně SOCDEM Jana Maláčová.
Hanušová dodala, že SOCDEM je přesvědčena, že i v dalším řízení se ukáže, že požadovaný nárok je neodůvodněný. SOCDEM je podle né připravena se bránit všemi právními prostředky. „Altnerovi nám v tuto chvíli dluží 17 milionů, které už asi nikdy neuvidíme, ale doufáme, že celá kauza po 25 letech konečně skončí,“ dodala Hanušová.
Odvolací Městský soud v Praze minulý týden bez nařízení jednání rozhodl nejen o zrušení rozsudku ohledně věci samé a ohledně náhrady nákladů řízení, ale také pravomocně zcela zastavil řízení ve vztahu k části úroků z prodlení z let 2000 až 2016.
Obvodní soud pro Prahu 1 by se tak měl znovu zabývat nárokem na částku 18,5 milionu korun s desetiprocentním úrokem od roku 2016 do zaplacení a smluvní pokutou, která je vyčíslená jako 0,3 procenta denně z částky 18,5 milionu od července 2000 do loňského listopadu.
Altner: Odvoláváte se na pět let starý rozsudek
Altnerův syn Patrik za sebe a svou sestru Veroniku v prohlášení napsal: „Pokud se Městský soud odvolává na více než pět let starý názor Nejvyššího soudu ČR nezohledňující následně roky námi doplňovaný důkazní materiál, který vyvrací správnost názoru Nejvyššího soudu ČR, považujeme rozhodnutí Městského soudu za formalistické, které nemá se spravedlností nic společného.“
„Pokud jsme měli právo do listopadu 2024 doplňovat tvrzení a důkazy, což jsme činili, pak k tomu soudy mají přihlížet a tyto hodnotit, a ne se odvolávat především na více než pět let starý názor učiněný Nejvyšším soudem ČR na základě podstatně jiného stavu spisu,“ pokračoval. „ČSSD/SOCDEM v našich očích spor s tátou z pohledu principu spravedlnosti již dávno prohrála,“ doplnil.
Zdeněk Altner v listopadu 2016 zemřel, proto do sporu následně vstoupily jako dědicové jeho dvě děti. Se SOCDEM jednaly o možném smíru, podle jejich dřívějšího vyjádření jim ale strana nabídla zhruba milion korun, což Altnerovi označili za zcela nedostačující.
Podle nich činila výše smluvní pokuty v době vyhlášení nového rozsudku loni v listopadu 432,8 milionu korun, přičemž narostla ještě o úroky a náklady řízení.
X X X
I Obchodní válkou ničí „značku“ Ameriky, spílá Trumpovi miliardář a jeho sponzor
Nezvykle ostrá slova zazněla na adresu amerického prezidenta Donalda Trumpa od jeho dlouhodobého podporovatele a velkého sponzora Republikánské strany Kena Griffina. Miliardář hlavě státu vyčítá, že USA podkopává svou krkolomnou obchodní válkou a ničí tak zavedenou a spolehlivou „značku“.
„Spojené státy byly více než pouhým národem. Byla to značka, a to univerzální – ať už jde o naši kulturu, ekonomickou sílu nebo armádu,“ uvedl miliardář podle webu CNN ve středu na Summitu světové ekonomiky Semafor ve Washingtonu.
„Většina světa chtěla být jako naše země. My teď ale tuto značku podkopáváme,“ dodal.
Ken Griffin je zakladatelem a generálním ředitelem jednoho z největších světových hedge fondů Citadel LLC. V minulosti vystupoval jako Trumpův příznivec, ale obchodní válku, kterou prezident rozpoutal, kritizuje.
Griffin přirovnal značku USA ke slavné módní návrhářce, kvalitně ušité kabelce nebo spolehlivé automobilce. Upozornil na to, že když společnosti, které tyto produkty vyrábějí, utrpí veřejný skandál, je podle něj téměř nemožné napravit poškozenou pověst.
„Můžete si koupit třeba podobné šaty bez jména za méně peněz, ale chcete přece šaty, o kterých si myslíte, že se za dva týdny nerozpadnou,“ vysvětlil Griffin.
Zničená víra
Miliardář tvrdí, že Trumpova ekonomická opatření poškozují americké postavení ve světě. Obchodníci se zde podle něj obávají uložit své investice – zejména v amerických státních dluhopisech. Trumpova cla zničila víru v to, že Amerika zůstane důvěryhodným a racionálním aktérem na globálních trzích.
„Když se zamyslíte jako spotřebitel, kolikrát si koupíte výrobek od nějaké značky, protože jí důvěřujete?“ tázal se Griffin. „Na finančních trzích se žádná značka nevyrovná značce amerických státních dluhopisů – jejich síle a kredibilitě, stejně tak síle amerického dolaru. Žádná značka se jim nepřiblížila, ale my jsme ji ohrozili,“ uvedl.
Státní dluhopisy byly historicky nejbezpečnějším aktivem. Když šlo „do tuhého“ a rizikovější akcie se propadaly, obchodníci mohli investici do dluhopisů považovat za relativně bezpečnou.
S eskalací Trumpových cel se však toto vnímání posunulo. Mnozí totiž ztratili důvěru a strachují se, že Spojené státy mohou značně poškodit globální ekonomiku. Ještě více škod by mohly napáchat vůči svému hospodářství a možná nenapravitelně poškodit vlastní pověst.
Podle Griffina to ukazuje, že Trump a jeho poradci mají co dělat, aby napravili křivdy způsobené škodlivou obchodní válkou.
„Prezident, ministr financí a ministr obchodu musí velmi dobře uvážit, že když máte značku, tak se musíte chovat tak, abyste ji posilovali,“ řekl Griffin. „Protože když tuto značku pošpiníte, tak může náprava způsobených škod trvat celý život.“
Kritiků přibývá
Podobně ostré připomínky měl dříve v dubnu také generální ředitel společnosti JPMorgan Chase Jamie Dimon. Ten se opřel do Trumpova dlouholetého hesla „America first“, tedy Amerika na prvním místě.
„Amerika na prvním místě je v pořádku do té doby, dokud nezůstane sama,“ napsal ve výročním dopise akcionářů. „Pokud by se vojenské a ekonomické aliance západního světa roztříštily, Amerika sama by časem nevyhnutelně oslabila,“ varuje Dimon.
X X X
Sledovanost filmu Konkláve vzrostla po smrti papeže Františka téměř trojnásobně
Sledovanost filmu Konkláve v den úmrtí papeže Františka výrazně vzrostla, a to rovnou o 283 procent. Thriller z roku 2024 vypráví příběh kardinálů, kteří se snaží najít náhradu za zesnulého papeže. Pověřený kardinál se však stává centrem spiknutí. Za ztvárnění této role byl anglický herec Ralph Fiennes nominován na Oscara.
Poté, co na Velikonoční pondělí 21. dubna Vatikán oznámil úmrtí papeže Františka, došlo ve sledovanosti filmu režiséra Edwarda Bergera na streamovacích platformách k nevídanému nárůstu. Snímek vznikl podle knižní předlohy z pera Roberta Harrise a popisuje události po smrti fiktivního papeže. Zejména tedy nutnost volby nového. Což je proces, který nyní po dvanácti letech čeká i Vatikán.
Snímek, který získal Filmovou cenu Britské akademie (BAFTA) za nejlepší film a zároveň byl nominován na osm Oscarů, je k dispozici na různých streamovacích platformách po celém světě, uvedl web The Guardian. Společnost Luminate, která monitoruje sledovanost a streaming, uvedla, že zatímco 20. dubna bylo na filmu zhlédnutých 1,8 milionu minut, následující den už to bylo 6,9 milionu.
Papež František podlehl komplikacím způsobeným mozkovou mrtvicí. Zpráva o jeho úmrtí dále podnítila i zájem o film Dva papežové z roku 2019.
Toto drama popisuje vznikající přátelství mezi bývalým papežem Benediktem XVI. a jeho nástupcem Františkem. I tento snímek obdržel nominaci na Oskara, hlavní role ztvárnili Jonathan Pryce a Anthony Hopkins.
Ve sledovanosti Dvou papežů šlo o ještě větší nárůst, a to o 417 %. V neděli měl 290 tisíc zhlédnutých minut a v pondělí toto číslo vzrostlo na 1,5 milionu.
Vztah herců k Františkovi
Koncem února tohoto roku, kdy snímek Konkláve pořádal kampaň k filmovým oceněním, byl papež hospitalizován kvůli selhání ledvin. Na jeho zdravotní stav se tak veřejnost často ptala i herců jako jsou Ralph Fiennes, John Lithgow nebo Stanley Tucci. Své obavy o papeže Františka vyjadřovali především italští herci Isabella Rossellini a Sergio Castellitto.
„Pro nás, kteří žijeme v Římě, znamená žít pár metrů od papeže zároveň i mít k němu mnohem bližší vztah. Vidíme, jak z jeho bytu odlétá vrtulník: ‚Aha, papež dnes odlétá. Vrátí se?‘ Takže náš vztah jako Italů k papeži je mnohem bližší. Opakuji, že mu přej vše nejlepší,“ řekl tehdy podle The Guardian herec Castellitto.
„Především bychom chtěli papeži Františkovi popřát brzké uzdravení,“ uvedla pak herečka Rossellini při přebírání ceny Sdružení filmových a televizních herců za nejlepší herecký ansámbl.
Hereččin bývalý manžel, režisér Martin Scorsese, byl jedním z mnoha osobností filmového průmyslu, jež papežovi po jeho smrti vzdaly hold. „Byl to v každém ohledu pozoruhodný člověk,“ napsal. „Uznával svá vlastní selhání. Vyzařovala z něj moudrost. Vyzařovala z něj dobrota. Měl železnou oddanost dobru,“ pokračoval.
Dodal, že František v hloubi duše věděl, že nevědomost je pohromou lidstva. Nikdy se podle něj nepřestal učit. „Přijímal, kázal a praktikoval odpuštění. Univerzální a neustálé odpuštění,“ popsal věhlasný režisér zesnulého papeže.
X X X Média Izraele: Izrael odstranil kondolenci k úmrtí papeže
Izraelské ministerstvo zahraničí odstranilo ze svých sociálních sítí příspěvek vyjadřující soustrast nad úmrtím papeže Františka. Podle médií by toto rozhodnutí mělo souviset s postojem Svatého otce k válce v Pásmu Gazy a nepřátelstvím izraelských úřadů vůči duchovnímu. „Po smrti bychom takové osady neměli provádět,“ komentoval bývalý izraelský velvyslanec u Svatého stolce Raphael Schutz. Informace přinesl izraelský list The Jerusalem Post.
„Papeži Františku, odpočívej v pokoji. Nechť je požehnána jeho památka“ – objevilo se k papežově smrti na oficiálních účtech izraelského ministerstva zahraničních věcí na X, Facebooku a Instagramu. Během několika byl text odstraněn, stejně jako fotografie papeže Františka před Západní zdí v Jeruzalémě, pořízená během jeho návštěvy Izraele v roce 2014. Izraelské ministerstvo zahraničí později oznámilo, že zveřejnění bylo výsledkem „omylu“.
Izraelský prezident Jicchak Hertzog se rozloučil s papežem v příspěvku na webu X. Napsal, že František byl „muž hluboké víry a bezmezného soucitu, který zasvětil svůj život povzbuzování chudých a apelování na mír v tomto neklidném světě“.
Izraelský premiér Benjamin Netanjahu ani ministr zahraničí Gideon Saar papežovu smrt nekomentovali. Jak uvedl Jerusalem Post, izraelští představitelé se netají tím, že toto mlčení souvisí s nedávnými Františkovými výroky ohledně války v pásmu Gazy.
Papež František až do posledních dnů svého života odsuzoval válku, apeloval na ukončení bojů a upozorňoval na situaci civilistů v pásmu Gazy. Papež navrhl, aby mezinárodní společenství prošetřilo, zda izraelská kampaň v pásmu Gazy představuje genocidu proti palestinskému lidu .
Papež František také vyzval k okamžitému příměří v pásmu Gazy, aby izraelští rukojmí mohli být propuštěni a palestinský lid mohl dostat naléhavě potřebnou pomoc
Izrael důsledně odmítá obvinění z porušování mezinárodního práva během svých vojenských operací. Úřady v zemi kritizovaly Františka za příliš jednostranný přístup – soustředil se na izraelské činy a nedokázal jasně odsoudit teroristické činy Hamásu.
Palestina vyjadřuje odlišný postoj vůči zesnulému papeži. Prezident Palestinské samosprávy Mahmúd Abbás označil papeže Františka za „věrného přítele“ palestinského lidu. „Dnes jsme ztratili věrného přítele palestinského lidu a jeho legitimních práv,“ řekl Abbás a zdůraznil, že papež František „uznal Palestinský stát a dovolil vyvěšení palestinské vlajky ve Vatikánu“.
Papež František odsoudil útok Hamasu na jižní Izrael, ale také vojenské akce sionistického státu proti Pásmu Gazy. V roce 2014 navštívil Francis okupovaný Západní břeh Jordánu. Podporoval vytvoření suverénního palestinského státu. Papež ve zveřejněných úryvcích z nové knihy uvedl, že někteří mezinárodní experti říkají, že „to, co se děje v Gaze, nese znaky genocidy“, citoval ho Jerusalem Post.
Média pravidelně informují o pronásledování křesťanů ze strany izraelských úřadů. O těchto Velikonocích izraelská policie a armáda vyháněla křesťany z míst uctívání a bránila věřícím účastnit se náboženských obřadů. Na internetu se objevily záběry izraelských sil, které brání papežskému nunciovi a dalším věřícím ve vstupu do kostela Chrámu hrobu., server vasevec.cz
X X X
VYDÍRÁNÍ ŘEDITELE ČT SOUČKA?
NÁZORY NA ODVOLÁNÍ MORAVCE LIDMI I POLITIKY ČR JSOU UŽ DÁVNO
ZMĚNA MODERÁTORA BY ČT JEN PROSPĚLA, PROTOŽE MORAVEC ŘADU
POLITIKŮ A ODBORNÍKŮ. DO ČT NEPOZVAL.
MORAVCE NIKDO Z ČT NEKONTROLOVAL, MĚLO BY O TOM ROZHODOVAT VÍC LIDÍ Z VEDENÍ ČT
KRITIZOVAL TO ČASTO I OKAMURA, BABIŠ A DALŠI POLITICI, DIVÁCI ČT
JISTĚ TO VĚDĚL I SOUČEK, PROTO MORAVCE VYMĚNIT
Vydírání Součka? Radní jsou znepokojeni, chtějí to od něj vysvětlit,‘ říká šéf Rady ČT
Občanské iniciativy, včetně uskupení Milion chvilek, vyzvaly radu České televize (ČT) k odvolání generálního ředitele České televize Jana Součka. Svým jednáním podle nich destabilizoval televizi a snížil důvěru ve vedení ČT. „Jsem trochu rozpačitý z toho (Součkova) mediálního vystupování. Členové rady mi volají, jak je možné, že s námi komunikuje generální ředitel přes média,“ popisuje pro Radiožurnál předseda Rady ČT Karel Novák.
X Vy už jste řekl, že se výzvou občanských iniciativ budete zabývat. Co to konkrétně znamená, jaký to může mít výsledek?
Tou výzvou nebo podnětem se budeme zabývat stejně jako každou jinou stížností. Je v současné době zavedená v systému a rada ji bude řešit. Za letošní rok je tam asi 140 stížností a podnětů, takže to bude v klasickém režimu.
Odvolání je něco jiného než výtka. Stížnost na Součka projednáme v klasickém režimu, říká šéf Rady České televize Karel Novák
Nepředpokládám, že by to bylo v nějakém mimořádném režimu nějakého bodu na jednání nebo tak. Ale samozřejmě nevím, zda to kolegové navrhnou. V tuto chvíli se tím budeme zabývat jako každou jinou stížností.
Podle člena rady Vlastimila Ježka je v tuhle chvíli pro odvolání ředitele Součka asi dvanáct až čtrnáct radních ze sedmnácti. Část z nich však řeší, co by nastalo po Součkově odvolání. Můžete potvrdit, že zhruba taková je teď situace v radě?
Myslím, že tyhle počty těch dvanácti až čtrnácti vychází z lidí, kteří hlasovali pro tu výtku. Ostatně můj kolega Ježek to taky připouštěl v nějakém rozhovoru, že něco jiného je udělit výtku, něco jiného je odvolat.
Ale tím nechci říkat, jestli to tak bude nebo nebude. Ale myslím si, že odvolání je něco kvalitativně jiného, než je výtka. Těžko říct, jestli je tam těch dvanáct až čtrnáct členů rady.
‚Ostrá fáze útoku na Součka‘
Jan Souček tvrdí, že výzva občanských iniciativ je snahou o destabilizaci České televize před volbami a považuje výzvu za zahájení ostré fáze útoku na něj. Také prohlásil, že řadu týdnů vzdoruje neúspěšným pokusům o vydírání. Nespokojenost s ředitelem Součkem vyjádřila nedávno i Rada České televize, která mu v březnu udělila výtky a schválila bonus jen ve výši 10 procent možného maxima.
X Každopádně situace ředitele České televize je rozkolísaná. Údajně se vám hlásí už i zájemci o tuto funkci, je to tak?
Ne. Ale samozřejmě znám ta jména, která kolují. Tady máte limitní, omezené množství mediálních manažerů, takže asi není těžké si vytipovat, kdo by se tak mohl případně ucházet, pokud by došlo k nějakým způsobem ke změně na postu generálního ředitele. Říkám „pokud“ by došlo.
‚Mediální neobratnost‘
X Jak si vysvětlujete tlak na ředitele Součka. Je za tím jen jeho, řekněme, neobratnost a některá sporná manažerská rozhodnutí, za která jste mu ostatně udělili výtky, nebo tam cítíte i nějaký politický tlak? Případně je to nějaká kombinace obojího?
Zcela vážně prohlašuji, že tam žádný politický tlak necítím. To prohlašuji naprosto vážně. Jsem trochu rozpačitý z toho (Součkova) mediálního vystupování. Když generální ředitel pošle dopis členům rady v úterý ve 12 a za dvě hodiny ho vidím na nějakém médiu, tak to za mě není úplně šťastný styl komunikace.
Koneckonců toho se týkal i třetí bod výtky. Nechci hodnotit, jestli je neobratný nebo ne, ale když se ptáte na tuto otázku, tak spíš je to nějaká mediální neobratnost, protože mám stížnosti od členů (rady). Volají mi, jak je možné, že s námi komunikuje generální ředitel přes média.
Nemůže to vyplývat i z toho, že je tady možná nějaká nedůvěra ředitele Součka vůči radě, protože on sám mluví o vydírání. „Dostal bych bonus a nebudu odvolán, pokud propustím (moderátora) Václava Moravce a nebudu vymáhat škodu po členech rady, kteří v roce 2020 nezákonně odvolali dozorčí komisi,“ píše Souček na síti X. Čtyři z těchto členů stále sedí v radě. Neměla by se v tomhle rada podívat i do svých řad.
Co se týká toho bonusu, protože on říkal, že ho vydírám prostřednictvím bonusu – není to možné udělat tak, aby mu část rady řekla: „Dostaneš bonus“. Mechanismus udělení bonusu je poměrně komplikovaný, je to takzvaně Delfskou metodou, ale nechci zabíhat do podrobností.
Ale není možné, aby čtyři, pět, šest členů rady šlo za Součkem a řeklo mu: „Dostaneš bonus, když něco.“ To prostě není možné. Pokud to někdo zkoušel, tak ten mechanismus tohle neumožňuje.
Tomu rozumím, ale neznepokojuje vás třeba to, jak Souček mluví o tom určitém vydírání? Mluví o tom, že byl tlačen k tomu, aby konkrétně odvolal nějaké redaktory.
Rozumím vám. Jenom říkám, že mechanismus neumožňuje dát mu bonus za to, když něco. Takhle to nestojí. On snad říkal, že zveřejní nějaké podrobnosti, tak asi počkáme na to, co zveřejní. Jinak všechno, co se týká i třeba Václava Moravce, je projednáváno veřejně na veřejném zasedání rady.
Samozřejmě se o tom bavíme na pracovním jednání, ale třeba poslední porušení kodexu v jednom z pořadů, kde je moderátor Václav Moravec, bylo veřejné. Tam není žádný potenciál – takhle to vidím já.
Vy si nedokážete představit, že by tam byl nějaký tlak neveřejný? Bude se rada zabývat třeba tím, koho konkrétně má pan ředitel Souček na mysli? Budete se ho ptát, pokud mluví o vydírání, o koho konkrétně jde?
Odpovím konkrétně. Zaznamenal jsem dnes (ve čtvrtek) telefonáty od mých kolegů, kteří jsou tímto vyjádřením také znepokojeni a nějakým způsobem to určitě chtějí upřesnit, doptat se a tak dále.
Potenciál pro vydírání
Česká televize čeká na výsledek dovolání k soudu, které má vyjasnit, kdo má platit odškodnění členům dozorčí rady, které v rozporu se zákonem odvolala Rada ČT pod vedením Hany Lipovské, jestli to má být samotná Česká televize nebo stát. Zatím tak nerozhodla, jestli bude po členech tehdejší rady vymáhat odškodné. Jak jsem říkala, čtyři tito členové stále sedí v radě. Nemělo by se vyjasnit, jestli v tomhle případě ředitel není nějakým způsobem vydíratelný?
Ale to je právě ono. Ředitel nerozhoduje o tom, jestli se to bude vymáhat po členech nebo ne. Ředitel čeká na výsledek Nejvyššího soudu, kam se dovolal podle mě zcela správně.
Nejasné právní ukotvení rady jak Českého rozhlasu, tak České televize je skutečně někdy problematické, protože se neví, jestli za to odpovídá Česká televize, nebo jestli vykonáváme státní správu, takže by za to měl odpovídat stát.
X Takže s tímto postupem rada souhlasí?
Já určitě souhlasím, protože jsme tohle nejasné právní ukotvení řešili celou dobu, co jsem v radě. Ale v tuhle chvíli Jan Souček nerozhoduje o tom, jestli to bude vymáhat po členech nebo ne. Čeká na výsledek Nejvyššího soudu. Takže nevím, jaký je tam potenciál pro vydírání, když on nerozhoduje, on čeká na výsledek.
X X X
‚Dostal bych bonus, pokud propustím Moravce.‘ Šéf ČT kritizuje výzvu k jeho odvolání, rada ho prý vydírá
Generální ředitel České televize Jan Souček považuje čtvrteční výzvu iniciativ a osobností Radě ČT k jeho odvolání za zahájení ostré fáze útoku na něj. Tvrdí, že řadu týdnů vzdoruje neúspěšným pokusům o vydírání. „Dostal bych bonus a nebudu odvolán, pokud propustím Václava Moravce a nebudu vymáhat škodu po členech rady, kteří v roce 2020 nezákonně odvolali Dozorčí komisi,“ napsal ve čtvrtek na síti X.
Předseda rady Karel Novák označil tvrzení o vydírání za nesmysl. Další radní Vlastimil Ježek Součka vyzval, aby řekl, kým byl vydírán. Rada ČT se výzvou bude zabývat na některém ze svých příštích zasedáních, nejbližší bude 14. května, sdělil Novák.
Milion chvilek a další iniciativy a osobnosti ve čtvrtek vyzvaly Radu ČT, aby Součka odvolala, protože svým jednáním podle nich televizi destabilizoval a dramaticky snížil důvěru ve vedení ČT.
Souček naopak tvrdí, že snaha o jeho odvolání je pokus o destabilizaci ČT před volbami. Podrobnosti chce předložit v pátek.
Načasování údajného útoku je podle Součka spojeno se schvalováním mediální novely zvyšující televizní poplatek ze 135 na 150 korun měsíčně. Ta už čeká jen na podpis prezidenta Petra Pavla. „Po něm už by bylo výrazně složitější mě obviňovat z neúspěchu,“ podotkl.
Jako pokus o vydírání zmínil údajnou nabídku, že dostane milionový ředitelský bonus za loňský rok, pokud propustí moderátora Václava Moravce a nebude vymáhat škodu po členech rady, kteří v roce 2020 nezákonně odvolali Dozorčí komisi.
Součkovi za loňský rok nakonec Rada schválila bonus ve výši jen deseti procent. Škoda, kterou má ČT celkem vyplatit bývalým členům Dozorčí komise, se pohybuje okolo tří milionů korun.
‚Určitě není vydírán‘
Pokus o údajnou destabilizaci ČT před volbami podle Součka paradoxně navenek vede člen rady Ježek.
„Už více než rok a půl sbírá dnes již vyřešená či nerelevantní témata, buduje síť spojenců a tlačí na návrat svého osobního favorita Petra Dvořáka, což bez mého odvolání není možné,“ napsal Souček.
Se zvýšenými poplatky nezválcujeme trh, zalepíme díry v rozpočtu, říká šéf České televize Souček
Ježek patří k jeho největším kritikům na jednáních rady. Nedávno v médiích uvedl, že je Souček kvůli špatným rozhodnutím v personální oblasti a v oblasti programu zralý na odvolání a po udělení snížené odměny by na jeho místě odstoupil.
Souček by podle Ježka měl říct, kým je vydírán. „Určitě není vydírán radou jako celkem, to vylučuji. Určitě ho nevydírám já, takové věci nedělám,“ uvedl ve čtvrtek radní v podcastu Seznam Zpráv Ptám se já.
Rozhodně odmítl, že by proti řediteli ČT vedl kampaň, zároveň řekl, že Souček nemá na funkci lidsky a profesionálně.
Ježek je stoupencem odvolání generálního ředitele a vypsání nového výběrového řízení. Pro odvolání Součka je podle něj nyní v sedmnáctičlenné radě čtrnáct členů, část z nich ale zvažuje, co by po odvolání následovalo.
Předseda rady Karel Novák označil Součkovo tvrzení o vydírání prostřednictvím bonusu za nesmysl, protože vzhledem ke konstrukci jeho schvalování by mu jej musela slíbit většina radních, což se podle něj určitě nestalo, sdělil.
Novák zmínil také to, že Rada ČT se na jeho návrh zabývala Moravcovým porušením Kodexu ČT přímo na svém veřejném zasedání.
Souček nastoupil do funkce v říjnu 2023. Předtím porazil ve výběrovém řízení nejdéle sloužícího šéfa veřejnoprávní televize Petra Dvořáka.
X X X
Byty za hubičku, stát ale majiteli nic nedluží. ESLP rozhodl ve sporu o regulované nájemné
Nepřípustnou prohlásil Evropský soud pro lidská práva stížnost muže, jehož otci v roce 1991 vrátili dům i s nájemníky v Moravské Ostravě. Zákaz vybírat tržní nájem zrušil Ústavní soud až v roce 2003. Se stížností na porušení práva užívat majetek a na finanční újmu nyní ve Štrasburku neuspěl syn. Veřejný zájem přeměny z komunizmu nebyl nadměrným zásahem, uvedl Štrasburk. Počet regulovaných bytů se snižoval a otec měl peníze z nebytové prostory.
Po převzetí moci komunisty v únoru 1948 zavedla vláda reformu soukromého práva včetně regulace nájemného. Vztahy mezi pronajímatelem a nájemcem určovala správní rozhodnutí, nikoli nájemní smlouvy, uvádí v úvodu rozsudku Evropský soud pro lidská práva.
V případu je stěžovatelem Václav Žalud, narozený v roce 1984, který žije v Praze, uvádí ESLP. Otci stěžovatele byl v listopadu 1991 vrácen bytový dům v Moravské Ostravě s deseti nájemními byty s regulovaným nájemným. Úplný rozsudek z 24. dubna 2025 v případu Žalud v. ČR je zde
Právní úprava nájemních vztahů zůstala v platnosti do ledna 1994. Poté byla nahrazena ministerskou vyhláškou o regulaci nájemného. Vyhlášku zrušil v roce 2000 Ústavní soud jako protiústavní. Regulované nájemné definitivně zrušil až Ústavní soud v roce 2003.
Otec po šestnácti letech soudů zemřel
Žalobu na stát o náhradu škody podal otec v dubnu 2004. Domáhal se na českém státu zaplacení 2 466 409 korun (74 860 eur) jako náhradu za jedenáct let protiústavního zásahu do jeho vlastnických práv od 1. ledna 1992 do 31. prosince 2003.
Od té doby prošel případ všemi stupni soudů od obecných přes Nejvyšší soud až po soud ústavní. Městský soud v Praze přiznal otci v roce 2020 náhradu ve výši 340 844 korun jako rozdíl mezi regulovaným a tržním nájemným ve čtyřech bytech.
Soud konstatoval, že žalobě na náhradu škody za dobu před lednem 2000 nelze vyhovět. Brání tomu „trvající veřejný zájem na přeměně dřívějšího uspořádání bytů na institut chráněných nájmů“. Otci tak vznikla škoda v celkové výši 692 052 Kč, shrnuje Soud. V listopadu roku 2020 otec zemřel.
Trvající veřejný zájem před rokem 2000
Ústavní soud v říjnu 2022 ústavní stížnost syna odmítl. Právní úprava regulace nájemného byly neústavní už v roce 2000, kdy o neústavnosti vyhlášky ministerstva financí rozhodl Ústavní soud. Před lednem 2000 však nárok nelze uplatnit rozhodl Ústavní soud.
„Protože jeho existenci vylučoval přetrvávající veřejný zájem na transformaci někdejších uživatelských vztahů k bytům v institut chráněných nájmů, který by vytvořil přijatelný stav právní jistoty pro všechny dosavadní právní vztahy k bytům, jež byly založeny na existenci práva osobního užívání bytu,“ uvedl v odmítnutí stížnosti Ústavní soud.
Je-li ústavně souladný předpoklad, že nelze z povahy věci nalézt přesný okamžik, od něhož počala být právní úprava regulovaného nájemného neústavní, pak je ústavněprávně přijatelný také závěr, že dotčená právní úprava byla neústavní nejpozději v roce, v němž bylo Ústavním soudem o jejím zrušení rozhodnuto, dodal český Ústavní soud.
Bydlení je legitimní cíl státu a otec to musel vědět
Vnitrostátní orgány mají široký prostor uvážení, co se týče bydlení obyvatelstva. Příslušná právní úprava regulace nájemného sledovala legitimní cíl „sociálně-ekonomické politiky v období transformace“ v přechodu od komunistického režimu k bydlení k demokratickému veřejnému pořádku, uvedl nejprve Evropský soud pro lidská práva.
Pokud jde o přiměřenost, Soud poznamenal, že pro účely jeho posouzení není rozhodující skutečnost, že otec stěžovatele nabyl nájemní dům restitucí.
„Soud nicméně považuje za relevantní, že v době, kdy stěžovatelův otec nabýval nájemní dům, musel si být vědom jeho fyzického stavu a skutečnosti, že byty byly obývány nájemníky s regulovaným nájemným, jakož i příslušného právního režimu,“ uvedl dále ESLP.
Náklady na rekonstrukci prostor nelze přičíst státu
Otec stěžovatele měl příjmy z celého bytového domu. Tyto příjmy pokrývaly nebo dokonce převyšovaly náklady na obvyklou údržbu, neboť počet bytů podléhajících regulovanému nájemnému se v průběhu let snižoval, uvedl dále ESLP s odkazem na informace ze spisu.
Jeden byt byl navíc přeměněn na nebytové prostory a od srpna 1997 byl pronajímán za neregulované nájemné.
„Soud dále poznamenává, že ačkoli chápe snahy otce stěžovatele o zvýšení hodnoty nájemního domu jeho rekonstrukcí a modernizací, nemůže se domnívat, že náklady vynaložené v tomto ohledu nelze přičítat státu,“ stojí doslova v rozsudku Evropského soudu pro lidská práva.
Za pět bytů byl odškodněn, nadměrné břemeno nenesl
Otec byl českými soudy odškodněn za omezení vlastnictví způsobené regulovaným pěti bytů v letech 2000 až 2003. Soudy zamítly jeho žádost za předchozí období s odůvodněním, že existenci takového nároku brání přeměna dřívějšího veřejného zájmu na nájmu bytu. Tato zjištění nebyla nepřiměřená ani svévolná.
„S ohledem na všechny výše uvedené úvahy, zdůrazňující především široký prostor pro uvážení, který žalovaný stát požívá při regulaci složitých majetkových a sociálních otázek při přechodu z komunistického režimu na demokratický právní řád chránící soukromé vlastnictví, Soud neshledal, že by otec stěžovatele musel nést individuální a nadměrné břemeno zásahu do jeho vlastnických práv,“ uzavřel Evropský soud pro lidská práva. Irena Válová, ceskajustice.cz
X X X
Muž žádal kontrolu soudu. Ombudsman potvrdil, že ministerstvo na to nemá pravomoc.
Ke kontrole, jak soud vyřizuje žádosti o informace, vyzval občan ministerstvo spravedlnosti. Když ministerstvo nereagovalo, obrátil se na veřejného ochránce práv. Jenže v oprávnění ministerstva kontrolovat výkon státní správy soudů není jmenována kontrola vyřizování žádostí o informace. Ministerstvo ji tedy konat nesmí, zjistil zástupce ombudsmana. To ale občanovi nesdělilo.
Výzva bez odezvy, ministerstvo bylo podle občana nečinné
Jak vyplývá ze záznamu o šetření, ministerstvo spravedlnosti na výzvu občana ke kontrole soudu vůbec nereagovalo. Občan nabyl přesvědčení, že je ministerstvo v jeho záležitosti nečinné. Šlo o podnět k výkonu kontroly státní správy Krajského soudu v Hradci Králové v oblasti vyřizování žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Ministerstvo takovou kontrolu provést nesmí
Zástupce ombudsmana Vít Alexander Schorm vysvětlil, že ministerstvo nebylo nečinné, ale jednoduše nemá pravomoc kontrolu provést:
„Dospěl jsem k závěru, že ministerstvo není nečinné. Ministerstvo totiž není oprávněno provádět kontrolu výkonu státní správy podle zákona o kontrole (kontrolního řádu) ve vztahu k vyřizování žádostí o poskytnutí informací.“
Ministerstvo smí kontrolovat jen hospodaření soudů
Kontrolní kompetence ministerstva spravedlnosti vůči soudům vymezuje zákon o soudech a soudcích. Podle něj ministerstvo nekontroluje ani samotné soudy, ani výkon státní správy předsedy soudů – s výjimkou hospodaření soudů s penězi a majetkem státu.
„Jedinou výjimku představuje kontrola výkonu státní správy prováděné předsedy soudů ve věcech majetku státu a státního rozpočtu,“ uvedl Schorm.
Ministerstvo občanovi neřeklo, že nemá pravomoc
Ministerstvo spravedlnosti tedy nemohlo vyhovět občanovu podnětu a provést požadovanou kontrolu. To ale občanovi nesdělilo.
„Mám jedinou výhradu k postupu ministerstva, a sice že vás vyrozumělo o nedostatku jeho kompetence k provedení kontroly až na základě vaší žádosti o přijetí opatření proti nečinnosti,“ uvedl zástupce ombudsmana.
Výklad ministerstva dorazil až s odpovědí ministra
Podle Schorma mělo ministerstvo občanovi v souladu se zásadou vstřícnosti vysvětlit, že nemá kompetenci kontrolu provést. Tuto informaci občan získal až od samotného ministra spravedlnosti poté, co žádal o opatření proti nečinnosti.
Občan se může bránit správní žalobou
Nemožnost ministerstva provést uvedenou kontrolu neznamená, že se žadatel nemůže bránit proti postupu soudu. Pokud soud odmítne informaci poskytnout, může žadatel podat odvolání – o něm rozhoduje právě ministerstvo spravedlnosti. V daném případě ministerstvo skutečně rozhodnutí krajského soudu zrušilo a věc mu vrátilo k novému rozhodnutí.
Pokud by ministerstvo podanému odvolání nevyhovělo, stěžovatel se může obrátit na správní soud. „Ministerstvo a správní soudy tak v praxi fakticky korigují postupy orgánů státní správy soudů při vyřizování žádostí o poskytnutí informací,“ uzavřel Schorm.
Právní věta
Ministerstvo spravedlnosti nemá oprávnění provádět kontrolu výkonu státní správy podle zákona o kontrole ve vztahu k vyřizování žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Irena Válová, ceskajustice.cz
X X X
Olomouc oslaví 25 let sloupu na seznamu UNESCO. Do prodeje půjde unikátní eurobankovka
Olomouc se už pětadvacet let pyšní prestižní značkou UNESCO, kterou získala díky Sloupu Nejsvětější Trojice. Barokní památka se proto stane motivem historicky druhé olomoucké eurobankovky. Hlavním lákadlem oslav výročí však budou přednášky, komentované prohlídky a koncerty, které město připravuje na září letošního roku.
Sloup Nejsvětější Trojice byl na Seznam světového dědictví UNESCO oficiálně zapsán 2. prosince 2000. Nyní je čas si toto významné výročí připomenout. „Fakt, že je náš sloup na prestižním seznamu, dělá z Olomouce magnet pro turisty. Město z této výhody těží už pětadvacet let a nepochybně ji využije i v dalších desetiletích. Toho si musíme vážit a náležitě to také ocenit,“ vysvětlil důvod k oslavám primátor Miroslav Žbánek.
Hlavní část oslav bude směřovat k tradičním Dnům evropského dědictví, které letos proběhnou od 6. do 14. září. Vrcholem programu se stane open-air koncert Století české písničky, který zazní 12. září na Horním náměstí. Moravská filharmonie Olomouc pod taktovkou dirigenta Jana Kučery představí výběr ikonických skladeb české hudby 20. století. V programu zazní písně Jiřího Šlitra, Karla Kryla či Petra Hapky. Koncert filharmonie bude uveden ve spolupráci s festivalem Smetanova Litomyšl.
Eurobankovka
Vydání historicky druhé olomoucké eurobankovky předchází hlavnímu kulturnímu programu oslav. První bankovka, která byla uvedena do prodeje minulý rok, se setkala s velkým zájmem a během devíti měsíců se prodalo zhruba tři tisíce kusů. Letošní bankovka nese motiv Sloupu Nejsvětější Trojice. Do prodeje půjde celkem 4 500 kusů.
Letos navíc eurobankovky slaví 10 let od svého vzniku, a tak některé z nich budou opatřeny zlatým přítiskem připomínajícím toto výročí. Za 100 korun budou k zakoupení v Informačním centru Olomouc v podloubí radnice, a to od čtvrtka 1. května od 9 hodin.
Písková socha a výstavy
Během letní sezony bude na Horní náměstí už počtvrté za sebou dohlížet písková socha. Tentokrát bude věnována olomouckému sloupu a připomene jeho významné jubileum. A to není vše. „Unikátní model našeho sloupu byl z radnice přesunut do prostor Informačního centra, aby si jej turisté i zájemci mohli prohlédnout během rekonstrukce radnice i samotného sloupu,“ prozradil náměstek primátora pro kulturu a cestovní ruch Viktor Tichák.
Od července do září bude navíc na Horním náměstí k vidění venkovní výstava věnovaná právě této jedinečné památce. Nabídne historické fotografie, nové poznatky a informace o průběhu restaurování. Výstava potrvá až do konce Dnů evropského dědictví.
Komentované prohlídky
V letní turistické sezóně nabídne informační centrum města oblíbené komentované prohlídky s názvem Po stopách olomouckého baroka. V rámci Dnů evropského dědictví se zájemci mohou v sobotu 13. září těšit na speciální prohlídku s názvem Po stopách tvůrců Sloupu Nejsvětější Trojice.
Součástí hlavního víkendového programu budou také open-air přednášky pro veřejnost pod názvem Sloup Nejsvětější Trojice – restaurování a zajímavosti, které se uskuteční 13. a 14. září. „Připravili jsme program odpovídající významu nadcházejícího výročí. Nejde nám ale jen o pohled do minulosti. Součástí oslav jsou i přednášky věnované právě probíhající obnově a jejímu smyslu,“ dodal Viktor Tichák.
X X X
NOVINKA VINAŘŮ ČR
Na trhu jsou k dostání první české „bublinky“
Vinaři uvedli na trh první vína pod novou národní značkou „bublinky“. Jedná se o perlivá vína vyráběná výhradně z moravských a českých hroznů, což garantuje typická česká vlaječka na jejich uzávěru. Založením značky „bublinky“ Vinařský fond reaguje na stále rostoucí trend perlivých vín, která se těší popularitě u nás i v zahraničí. „Bublinky“ slibují zákazníkům jednodušší orientaci mezi českými a zahraničními perlivými víny, záruku kvality, jasně definovaný charakter a ekologické postupy při jejich výrobě díky sycení kvasným plynem. Mezi vinařství, která „bublinky“ již uvedla na trh, patři PATRIA Kobylí, Vinařství Jan Plaček, Vinařství Říha, Vinařství Šalša a Vinařství Vajbar.
„Zájem o výrobu „bublinek“ mezi vinaři stoupá. Už jsme přesáhli magickou hranici patnácti vinařství, která jsou v různých stadiích registrace. Další se doptávají. Takže pro začátek to vypadá slibně,“ uvedl Zbyněk Vičar, ředitel Vinařského fondu, který je držitelem ochranné známky „bublinky“. „Jedním z prvních a nejaktivnějších je Vinařství Vajbar. To už „bublinky“ uvedlo do vinoték a podle majitele Bronislava Vajbara vizuál i název fungují tak, jak jsme si přáli – lahev je mezi ostatními produkty vidět a pro zákazníky jsou „bublinky“ uchopitelnější než cizojazyčné názvy.“
„Bublinky“ se v první řadě odlišují názvem a grafikou, ale také specifikací, ze kterých moravských a českých hroznů se mohou vyrábět. „Oproti zahraničním perlivým vínům si český zákazník může přečíst na zadní etiketě, z jakých hroznů a v jakém poměru se víno vyrobilo. A v neposlední řadě u moravských perlivých vín máme svěží dynamickou kyselinu, kterou většina zahraničních vín postrádá,“ uvedl majitel Vinařství Vajbar.
Konkrétně v tomto vinařství vyrábí bílé bublinky z odrůd Veltlínské zelené a Müller Thurgau. „Veltlínské zelené používáme na výrobu perlivých vín již dlouho a máme s ním jen ty nejlepší zkušenosti. Hrozny na Frizzante selektujeme již ve vinici, stejně jako pro výrobu základního vína na sekty. U růžových „bublinek“ byla naše volba jednoznačná – Frankovka,“ doplňuje Bronislav Vajbar.
Pravidla Vinařského fondu pro „bublinky“ stanovují, že minimálně 60 % musí tvořit hlavní odrůda Veltlínské zelené. Zbytek může být doplněn odrůdami Müller Thurgau, Ryzlink vlašský, Chardonnay, Rulandské bílé, Rulandské šedé, Ryzlink rýnský, Sylvánské zelené, Neuburské a ne-aromatickými PIWI odrůdami. Podíl těchto PIWI odrůd však nesmí přesáhnout 10 %. V případě rosé jsou povoleny odrůdy Zweigeltrebe, Svatovavřinecké a Frankovka, které musí tvořit minimálně 85 % pro jedno-odrůdová vína nebo pro výrobu cuvée. Jejich poměr si určí vinař. Doplňková odrůdou je Rulandské modré.
„Bublinky“ jsou dle stanovených pravidel vyráběny s důrazem na ekologický přístup. Vinařství Vajbar využívá k sycení perlivého vína přírodní CO2 z kvašení hroznů, což výrazně snižuje uhlíkovou stopu vinařství. „Proces výroby je těžký. Pokud chcete mít kvalitní Frizzante („bublinky“), musíte začít již na vinici – nesmíte hrozny nechat přezrát. Veškerá výroba, filtrace, plnění a dosycování probíhá u nás ve vinařství na nejmodernější přetlakové lince GAI. Sycení probíhá 100% přírodním CO2, které si naše vinařství jímá při prvotním kvašení hroznů. Vracíme tak do vína jeho vlastní CO2 a snižujeme tak uhlíkovou stopu,“ říká Bronislav Vajbar. Jeho vinařství potřebuje celých šest měsíců od sklizně, než může začít lahvování. V letošním roce přitom vinařství plánuje vyrobit cca 20 000 lahví.
Perlivá vína jsou už několik let na vzestupu, tyto nápoje mají širokou skupinu fanoušků. Podmínky užití značky umožňují vinařům také plnění do plechovek, které jsou velmi populární obzvláště mezi mladými zákazníky. Distribuci vín nechává Vinařský fond na jednotlivých vinařích, ale „bublinky“ by se postupně měly vedle e-shopů vinařů a vybraných vinoték objevit i v nabídce obchodních řetězců a být tak k dostání v celé České republice.
„Jsme na začátku, ale přijetí „bublinek“ je zatím vstřícné. Cena je také záležitostí vinařů. Obecně ale platí, že charakterem by to měl být dostupný produkt. Cenová konkurence vín ze zahraničí je opravdu brutální a na podobné částky se naši vinaři dostanou jen stěží, nicméně sázíme na zaručenou kvalitu, jasně definovaný charakter a čistě domácí produkt, což garantuje česká vlaječka na uzávěru,“ uzavírá Zbyněk Vičar.