Rusko vyhrálo válku na Ukrajině a zbývá otázka, kdy to Západ podporující Ukrajince uzná. V úterý to řekl maďarský premiér Viktor Orbán. Maďarsko se v pondělí odmítlo připojit k prohlášení představitelů 26 evropských zemí o tom, že Ukrajinci musí mít svobodu rozhodnout se o své budoucnosti.
„Teď o tom mluvíme, jako by šlo o otevřenou válečnou situaci, ale není tomu tak. Ukrajinci válku prohráli. Rusko tuto válku vyhrálo. Jedinou otázkou je, kdy a za jakých okolností Západ stojící za Ukrajinci přizná, že se tak stalo a co z toho všeho vyplyne,“ řekl Orbán v rozhovoru pro youtubový kanál Patriot.
Evropa podle maďarského premiéra, který čelí kritice za svůj příklon k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi navzdory tři a půl roku trvající ruské invazi na Ukrajinu, propásla příležitost jednat s Putinem, když byl u moci americký prezident Joe Biden. A nyní jí hrozí, že o její budoucnosti bude rozhodnuto bez její účasti.
V pátek se v aljašském městě Anchorage setká Bidenův nástupce Donald Trump s Putinem, kteří budou jednat o situaci a válce na Ukrajině. V některých evropských zemích panují obavy, aby se obě hlavy státu spolu nedohodly a pak nepostavily Ukrajinu a Evropu před hotovou věc.
Prezidenti a šéfové vlád 26 evropských zemí v pondělí pozdě večer vydali společné prohlášení, v němž stojí, že Ukrajinci musí mít svobodu rozhodnout o své budoucnosti a že diplomatické vyjednávání lze vést pouze v kontextu příměří nebo omezení bojů.
Orbán se k prohlášení odmítl připojit proto, že stanovuje podmínky pro jednání, na které lídři sedmadvacítky ani nebyli pozváni. Jediný rozumný krok je podle něj svolat summit mezi EU a Ruskem.
Maďarsko odebírá většinu energie z Ruska a odmítá posílat zbraně na Ukrajinu. Orbán, který je u moci od roku 2010, se také důrazně staví proti členství Ukrajiny v EU, což by podle něj způsobilo chaos maďarským zemědělcům i celé ekonomice.
X X X
Ušakov má za ušima. Summit s Trumpem vyjednal dědic sovětské diplomacie
Zapomeňte na Sergeje Lavrova. Hlavní roli při domlouvání aljašského summitu s Donaldem Trumpem sehrál Jurij Ušakov, bezmála osmdesátiletý poradce ruského prezidenta a pamětník staré dobré školy sovětské diplomacie.
Únor 2025. V Bílém domě už tři týdny zase sedí Donald Trump a ohledně vztahů s Moskvou si může připsat první malý úspěch. Z ruského kriminálu se vrací učitel Marc Fogel, kterého o čtyři roky dříve chytili na moskevském letišti se sedmnácti gramy lékařského konopí a poslali na čtrnáct let za mříže.
Někteří lidé ve Washingtonu se domnívají, že Rusko mohou v případě potřeby využít a hned poté odkopnout a dokonce pohanět, když zájmům USA nemůže posloužit. To nás uráží.
X X X
Maďarsko opět proti zbytku EU. Nepřipojilo se k prohlášení o Ukrajině
Ukrajinci musí mít svobodu rozhodnout o své budoucnosti. V prohlášení se na tom shodly země Evropské unie s výjimkou Maďarska. Diplomatické řešení války na Ukrajině, kterou před třemi a půl lety rozpoutalo Rusko, musí chránit klíčové ukrajinské a evropské bezpečnostní zájmy, zdůraznili také prezidenti a šéfové vlád 26 evropských zemí podle agentury Reuters.
„Smysluplné vyjednávání je možné vést jen v kontextu příměří nebo omezení bojů,“ stojí mimo jiné v prohlášení, na němž se lídři dohodli v pondělí pozdě večer a bylo zveřejněné v úterý. Země Evropské unie v něm dále dávají najevo přesvědčení, že trvalý a spravedlivý mír, který přinese stabilitu a bezpečnost, musí respektovat mezinárodní právo.
Prezidenti a premiéři se také zavazují k další podpoře Ukrajiny v jejím směřování ke členství v EU a vítají snahy amerického prezidenta Donalda Trumpa ukončit ruskou válku proti Ukrajině.
Trump se má v pátek na Aljašce setkat s ruskou hlavou státu Vladimirem Putinem, kvůli čemuž v některých evropských zemích panují obavy, aby se spolu oba nedohodli a pak nepostavili Ukrajinu a Evropu před hotovou věc.
Trump v pondělí uvedl, že Putinovi na schůzce řekne, že musí ukončit válku, a projedná s ním možné podmínky mírové dohody. „Nebudu uzavírat dohodu. Není na mně, abych uzavíral dohodu. Myslím, že dohoda by měla být uzavřena s oběma stranami,“ podotkl. Přál by si, aby se následně uskutečnila schůzka mezi Putinem a ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským.
X X X
Bild: AfD je na prvním místě, nedůvěryhodný Merz
Podle průzkumu agentury Forsa pro RTL a N-TV klesly společné preference CDU/CSU a SPD na 37 procent. AfD naopak získává na síle a s 26 procenty by nyní byla nejsilnější stranou. To ji řadí před CDU/CSU, která klesla na 24 procent.
SPD nadále klesá a se 13 procenty se dělí o místo se Zelenými, kteří si polepšili o jeden bod. Strana Levice ztrácí jeden bod a nyní má 11 procent. Aliance pro rozum a spravedlnost Sahra Wagenknecht má 4 procenta a FDP zůstává beze změny na 3 procentech
Bild píše, že situace vypadá bezútěšně i pro kancléře Friedricha Merze, jeho popularita klesá na nové minimum. S jeho prací je spokojeno pouze 29 procent respondentů, což je o tři procentní body méně než v předchozím průzkumu. To je nejhorší výsledek od jeho zvolení v květnu. Nespokojenost vzrostla o tři procentní body na 67 procent.
Pouze příznivci CDU a CSU jsou s Merzem stále převážně spokojeni. I zde však souhlas klesl o 4 procentní body na 72 procent. Mezi příznivci SPD je nespokojeno 60 procent. Kritika ze strany příznivců AfD je obzvláště ostrá: 95 procent je s Merzovou prací nespokojeno.
CDU/CSU také ztratila v hodnocení politické kompetence: Pouze 19 procent Němců důvěřuje CDU/CSU v řešení problémů země. AfD a SPD získaly shodně jeden bod, na 12, respektive 7 procent.
Po 5 procentech se domnívá, že by Zelení nebo Levice mohly odvést lepší práci. Polovina občanů nedůvěřuje žádné straně v řešení problémů Německa.
Bild současně připomíná, že aktuální průzkum veřejného mínění agentury INSA však odhalil poněkud odlišné výsledky. Zatímco CDU/CSU klesla o půl procentního bodu na 27 procent, stále má o dva procentní body náskok před AfD, která zůstává stabilní na 25 procentech.
X X X
‚Nejsi vítán.‘ Americký viceprezident Vance čelí protestům během dovolené na anglickém venkově
Pracovní dovolená amerického viceprezidenta J.D. Vance v Británii vyvolala v úterý odmítavou reakci některých místních obyvatel. Ti se shromáždili, aby vyjádřili nesouhlas s jeho politikou i s rozruchem, který návštěva přinesla do jinak klidného koutu anglického venkova, píše agentura Reuters.
Desítky aktivistů a obyvatel v úterý podle agentury AFP demonstrovaly proti přítomnosti amerického viceprezidenta ve venkovské oblasti jihozápadní Anglie, kde J.D. Vance tráví dovolenou se svou rodinou.
Válka na Ukrajině podle viceprezidenta USA Vance neskončí brzy. ‚Nikam to nevede,‘ poznamenal
Ve městě Charlbury v regionu Cotswolds se sešlo asi 60 lidí, kteří drželi transparenty s nápisy „Jdi domů!“, „Nejsi vítán“ nebo „Vypadni!“.
Na obvykle klidných silnicích vedoucích do nedaleké vesnice, kde je viceprezident ubytovaný, se v posledních dnech pohybovala britská policie a americké bezpečnostní služby.
„Lidé z Cotswolds jsou tu dnes proto, aby J.D. Vanceovi řekli, že není vítán,“ řekl agentuře AFP na shromáždění Jake Atkinson z uskupení Stop Trump UK, které se snaží zabránit státní návštěvě prezidenta Donalda Trumpa ve Spojeném království.
Dříve během dne projížděla klikatými uličkami města černá dodávka s podobiznou viceprezidenta, která byla upravená tak, aby vypadal plešatý a nafouklý, popisuje agentura AFP.
Vance během svého pobytu v Británii spojil práci s odpočinkem. Nejprve pobýval u britského ministra zahraničí Davida Lammyho na panství Chevening v Kentu, kde po rybaření uspořádali formální diplomatickou schůzku, a poté se přesunul do vesničky Dean v Oxfordshire v malebném regionu Cotswolds, píše Reuters.
X X X
Ministři zahraničí z 24 zemí vyzvali Izrael k umožnění dodávek humanitární pomoci do Gazy
Humanitární krize v Pásmu Gazy dosáhla nepředstavitelných rozměrů a propuká tam hladomor, uvedli v úterý ve společném prohlášení ministři zahraničí 24 zemí včetně Británie, Kanady, Austrálie, Japonska, Francie a dalších evropských partnerů. Skupina vyzvala Izrael, aby do palestinské enklávy umožnil přístup všem mezinárodním nevládním organizacím, které tam chtějí poskytovat humanitární pomoc, píší tiskové agentury.
K prohlášení se připojily šéfka evropské diplomacie Kaja Kallasová a dvě eurokomisařky.
„Hladomor se rozvíjí před našimi zraky. Je nutné okamžitě přijmout naléhavá opatření, aby se zastavilo a zvrátilo hladovění,“ stojí v prohlášení zveřejněném Británií.
Kromě zmíněných signatářů se k prohlášení připojili ministři zahraničí Belgie, Kypru, Dánska, Estonska, Finska, Řecka, Islandu, Irska, Litvy, Lucemburska, Malty, Nizozemska, Norska, Portugalska, Slovinska, Španělska, Švédska, Švýcarska a také eurokomisařka pro Středomoří Dubravka Šuicaová a eurokomisařka pro rovnost, připravenost a řešení krizí Hadja Lahbibová.
„Vyzýváme izraelskou vládu, aby povolila všechny dodávky pomoci mezinárodních nevládních organizací (NGO) a umožnila nezbytným humanitárním organizacím vykonávat jejich činnost…Všechny hraniční přechody a trasy musí být využity k tomu, aby do Gazy mohla proudit pomoc, včetně potravin, výživových doplňků, přístřešků, paliva, čisté vody, léků a zdravotnického vybavení,“ píše se v prohlášení.
X X X
Obchodní příměří na dalších 90 dnů. Spojené státy a Čína potvrdily nezvyšování vzájemných cel
Spojené státy i Čína potvrdily, že příštích 90 dní nebudou zvyšovat vzájemná cla. Americký prezident Donald Trump podepsal exekutivní příkaz, jímž o 90 dní prodloužil platnost stávajících 30procentních cel na dovoz čínského zboží do Spojených států. Peking nedlouho poté oznámil, že stejně dlouhou dobu ponechá celní zatížení amerického dovozu na deseti procentech, informovala v úterý agentura Reuters.
Dvě největší světové ekonomiky tak na poslední chvíli odvrátily opětovnou eskalaci celní války, kterou zažily na jaře krátce po Trumpově návratu do funkce. Po půlnoci na úterý amerického času (v úterý 06.01 SELČ) měla cla původně vzrůst o 115 procentních bodů. Novým termínem je podle agentur 10. listopad.
Čínské ministerstvo obchodu v úterý podle Reuters v reakci na Trumpův dekret uvedlo, že země ponechá cla na deseti procentech a podnikne kroky k odstranění necelních bariér omezujících dovoz amerického zboží.
Tříměsíční prodloužení celního smíru se očekávalo už na konci července, kdy se ve Švédsku setkali představitelé obou zemí.
Podle zdrojů webu South China Morning Post bylo v plánu, že se oba státy přihlásí k tomu, že na sebe navzájem nebudou uvalovat další cla a že nebudou obchodní válku vyostřovat ani jiným způsobem.
Spojené státy od dubna postupně zvyšovaly dovozní cla na čínské zboží až na 145 procent. Čína reagovala protiopatřeními a postupně zavedla tarify až 125 procent spolu s omezením vývozu strategicky důležitých surovin.
Po úvodním kole jednání v květnu ve Švýcarsku se obě strany dohodly na snížení svých celních sazeb o 115 procentních bodů na 90 dní.
X X X
GIBS chyboval, otci oběti střelby na fakultě měl zpřístupnit spis, rozhodl soud
Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) chybovala, když neumožnila otci jedné z obětí střelby na filozofické fakultě nahlédnout do spisu, rozhodl Ústavní soud. Muž chtěl vědět, jak inspekce prověřila postup policie při zásahu na fakultě.
Pozůstalí po obětech mají právo na informace z vyšetřování provedeného inspekcí, zdůraznil ÚS. „Přikázali jsme GIBS, aby spis zpřístupnila,“ řekl novinářům soudce zpravodaj Jiří Přibáň.
Při střelbě v budově fakulty v centru Prahy 21. prosince 2023 přišlo o život 14 studentů a pedagogů, další utrpěli zranění. Pachatel, jenž byl také studentem, spáchal sebevraždu.
Inspekce dospěla k závěru, že policie nemohla tragické události zabránit. Žádný z policistů či zaměstnanců policie není v souvislosti se zásahem podezřelý ze spáchání trestného činu, uvedl před rokem ředitel GIBS Vít Hendrych, když se účastnil jednání sněmovního bezpečnostního výboru. Uvedl však, že existuje prostor pro poučení z události a zefektivnění některých činností policie.
V trestním řízení, které vedla právě policie, a nikoliv GIBS, otec uplatnil svá práva jako poškozený. Policie případ odložila. Důvodem bylo to, že pachatel zemřel, a nebylo tak vůči němu možné zahájit trestní stíhání. Otec se považoval za poškozeného také v řízení vedeném GIBS, což inspekce neuznala a nenašel zastání ani u státního zastupitelství.
Ústavní soudci nyní zdůraznili, že otec oběti má právo na takzvané dodatečné účinné vyšetřování, jehož cílem je prověřit, zda ke smrti dcery nepřispěla, byť jen nepřímo, také nedbalost či opomenutí policie při plánování a vedení zásahu. Dodatečné vyšetřování musí být nezávislé, rychlé, důkladné, ale také transparentní, příbuzní obětí by tedy měli mít možnost nahlédnout do spisu.
Soud připomenul, že právo nahlížet do spisu není bezbřehé, netýká se například utajovaných informací. Je na GIBS, aby posoudila, zda některé části nelze poskytnout. Ve zbytku musí spis zpřístupnit.
Střelbou se ještě zabývala poslanecká vyšetřovací komise. Neshledala v postupu složek integrovaného záchranného systému pochybení, která by ovlivnila skutkový děj události. Zjistila však nedostatky v operačním a taktickém řízení před střelbou.
X X X
85 tisíc za zničenou kariéru je málo. Soudy bagatelizovaly 10 let stíhání
Ústavní soud rozhodoval o odškodnění pro vědce.
Ústavní soud zrušil rozhodnutí obecných soudů, které přiznaly akademikovi a vědci odškodnění 85 000 Kč za téměř desetileté trestní stíhání. Podle ústavních soudců byla částka neústavně nízká a soudy nezohlednily specifické okolnosti případu.
Stěžovatel, akademik Ladislav Novotný působící ve vedoucích funkcích, požadoval po Ministerstvu spravedlnosti 500 000 Kč za újmu způsobenou nezákonným trestním stíháním pro údajné zkrácení daně. To začalo v roce 2007 a skončilo až po téměř deseti letech jeho zproštěním. Tvrdil, že kauza byla pro něj dehonestující, traumatizující a vedla mimo jiné k pozastavení jeho jmenování profesorem.
Ministerstvo dobrovolně uhradilo 75 000 Kč. O zbytek se žalobce soudil opakovaně – Nejvyšší soud dvakrát zrušil rozsudek městského soudu, který mu vyhověl. Nakonec soudy přiznaly už jen dalších 10 000 Kč.
Podle městského soudu byl stěžovatel omezen v pracovních aktivitách jen omezeně, a navíc bez přímé souvislosti s trestním stíháním. Argumentoval, že nečinnost při jeho jmenování profesorem nastala už před zahájením kauzy. Nejvyšší soud dovolání odmítl a souhlasil s tím, že odškodnění náleží pouze za újmu přímo související s odpovědnostním titulem.
Ústavní soud: Musí se zohlednit i profesní specifika
První senát Ústavního soudu, soudce zpravodaj Tomáš Langášek, částečně vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozhodnutí Městského soudu v Praze i usnesení Nejvyššího soudu.
Ústavní soud konstatoval, že trestní stíhání zásadně ovlivňuje osobní život obviněného, zasahuje do cti a dobré pověsti, a to i přes presumpci neviny. Pokud se ukáže jako mylné, je nutné odškodnění přiznat v přiměřené výši. „Výše odškodnění nemateriální újmy vypovídá o úctě státu k soukromému a veřejnému životu jednotlivých lidí a veřejnou činnost jednotlivce je třeba řádně zohlednit v rámci úvah soudu o dopadech trestního stíhání,“ stojí v nálezu.
Podle Ústavního soudu soudy nedostatečně zohlednily, že stěžovatel je dlouhodobě veřejně činnou osobou a jeho profesní život závisí na odborné i morální reputaci. Přiznaná částka proto není ústavně přiměřená.
Ústavní soud zároveň zdůraznil, že obecným soudům neurčuje konkrétní částku, ale ukládá jim znovu zvážit všechny klíčové okolnosti.
Eva Paseková, ceskajustice.cz
X X X
Přišel o více než 100 milionů. Policie nekoná a brání nahlížení do spisu
Devětkrát podal advokát Zdeněk Tomíček žádost o nahlédnutí do spisu – a devětkrát bez výsledku. V případu stamilionové škody, která podle něj naplňuje znaky úvěrového podvodu, poškození věřitele a nelze vyloučit ani účelový převod majetku, podala společnost ROAD to INTEREST podnikatele Jana Palaščáka několik trestních oznámení. Policie však buď zcela nekonala, nebo je její postup nestandardně pomalý.
Tři trestní oznámení mířila na podnikatele Jana Ondřicha. Jedno z nich bylo následně rozšířeno i na Maroše Kravce, statutárního zástupce a spolumajitele řady společností holdingu LitFin, známého v právním prostředí nabídkami financování soudních sporů.
Ondřich je podnikatel nevalné pověsti. V letech 2022 až 2024 působil v dozorčí radě státem vlastněné společnosti OTE, která spravuje energetický trh. Do funkce jej nominovala Pirátská strana, která jej však po necelých dvou letech stáhla poté. Vyšlo totiž najevo, že nesplňuje podmínky pro výkon funkce a nachází se ve střetu zájmů.
Výsledek trestních oznámení? Policie ve dvou případech nezahájila žádné úkony, a státní zástupce tak nemůže vykonávat dozor. Systém ochrany poškozeného tím přestává fungovat. Ve zbylých dvou případech policie postupovala doposud velmi pomalu a zatím bez viditelných výsledků.
Zakládající partner a vedoucí oddělení řešení sporů mezinárodní advokátní kanceláře CEE Attorneys Zdeněk Tomíček Foto: CEE Attorneys
Jádrem složité kauzy jsou čtyři samostatné skutky, které spojuje jeden jmenovatel: podle ROAD to INTEREST závažná jednání s vysokou škodou. Orgánům činným v trestním řízení bylo předloženo množství písemných důkazů, přesto k jejich řádnému prověření dosud nedošlo.
- případ: vylákání peněz na základě lživého tvrzení
Na podzim 2024 podala společnost první trestní oznámení. Šlo o podezření, že Jan Ondřich záměrně poskytl nepravdivé informace s cílem získat úvěr. Podnikatel měl prostřednictvím své společnosti TECHNOSYSTEMS CZ vlastnit firmu Elektromontas, držitele rámcové smlouvy s ČEZ na výstavbu a správu elektroinstalačních zařízení.
Právě tuto společnost přislíbil později poškozené společnosti ROAD to INTEREST prodat. To se však ukázalo jako nepravdivé a fakticky nemožné. V době svého jednání totiž Ondřich již společnost Elektromontas nevlastnil. Ta byla převedena na společnost LitFin Solutions z holdingu LitFin, za kterým podle dostupných informací stojí mimo jiné kapitál významného podnikatele Jana Barty. Od ledna 2025 je společnost Elektromontas v insolvenci.
„Mám za to, že podezřelý záměrně neuváděl pravdu, když měl klientovi dokonce předložit výpis z depozitáře cenných papírů, který však v daném okamžiku neodpovídal skutečnosti. To vše proto, aby od klienta vylákal finanční prostředky. Úvěr mu klient poskytl pod jasnou podmínkou, že bude použit ve prospěch společnosti Elektromontas, jež financování potřebovala pro zajištění provozuschopnosti, a že na něj bude následně tato společnost převedena. Při uzavření smlouvy s klientem už však panu Ondřichovi společnost Elektromontas nepatřila, čehož si musel být vědom,“ shrnuje advokát Zdeněk Tomíček, zakládající partner a vedoucím oddělení řešení sporů mezinárodní advokátní kanceláře CEE Attorneys.
- případ: zrušení zajištění kmenového listu
V březnu 2025 podal advokát druhé trestní oznámení, tentokrát ve věci zrušení zajištění jiného poskytnutého úvěru. Úvěr ve výši téměř 20 milionů korun, který společnost ROAD to INTEREST poskytla společnosti TECHNOSYSTEMS CZ, byl do částky 11 milionů korun zajištěn kmenovým listem k podílu Jana Ondřicha právě na této společnosti. Ondřich měl následně jako jediný společník rozhodnout o zrušení kmenových listů, čímž došlo k faktickému odstranění zajištění.
„K dispozici máme úvěrovou smlouvu, originál rubopisovaného kmenového listu i notářský zápis o jeho zrušení. Podle mého názoru nebylo od počátku zapotřebí dalších důkazů k zahájení trestního stíhání. Přesto policie dlouhou dobu nečinila žádné kroky. Teprve nedávno bylo oznámení postoupeno Obvodnímu ředitelství policie Praha 1 – oddělení hospodářské kriminality, které zahájilo úkony trestní řízení a předvolalo první osoby k podání vysvětlení,“ uvádí Tomíček.
- případ: prodej Elektromontas za zlomek hodnoty
Třetí a podle advokáta nejzávažnější větev případu se týká převodu zmíněné elektroinstalační společnosti Elektromontas, jejíž hodnota byla v roce 2024 odhadována na zhruba 150 milionů korun, za částku okolo 20 tisíc korun – a to na společnost LitFin Solutions. Vůči ní měl Jan Ondřich prostřednictvím své společnosti TECHNOSYSTEMS CZ finanční závazky.
Ačkoli přesná kupní cena není veřejně známá, uvedená částka vyplývá z vyjádření a předložených podkladů advokáta Pavla Sorokáče, který zastupuje společnost TECHNOSYSTEMS CZ. Podle právního zástupce ROAD to INTEREST nelze vyloučit, že by mohlo jít o účelový převod, který vyhovoval především jiným subjektům než prodávajícímu či společnosti Elektromontas.
Zajímavé je i financování původního nabytí společnosti Elektromontas. Prostředky na tuto akvizici poskytla velká investiční skupina RSJ, která měla zájem společnost Elektromontas získat pro sebe, přičemž zajištění za tuto půjčku poskytla v dobré víře právě společnost ROAD to INTEREST. Za ní stojí známý podnikatel v energetice Jan Palaščák.
Firma Elektromontas byla držitelem rámcové smlouvy s ČEZ na výstavbu a údržbu elektroinstalační infrastruktury Foto: Pixabay
Komisařka odmítla věc prošetřit
Trestní oznámení v této věci se následně rozšířilo o další skutek. Ondřich postupně přistoupil k dluhu své společnosti TECHNOSYSTEMS CZ vůči subjektu z holdingu LitFin – nejprve společností Elektromontas, za kterou byl oprávněn jednat, a později i jako fyzická osoba. Vždy tak učinil bez jakéhokoli protiplnění, čímž zatížil majetek společnosti i svůj vlastní a výrazně ztížil možnost uspokojení věřitelů.
Jak dále postupovala policie? Vrchní komisařka Jindřiška Švamberková, která měla věc na starosti, odmítla dané trestní oznámení prošetřit. Ve svém vyrozumění z konce května 2025, které má redakce k dispozici, stručně uvedla, že oznámení pouze opětovně popisuje obchodní aktivity mezi společnostmi ROAD to INTEREST a TECHNOSYSTEMS CZ. Podle ní se týkají vzájemných investic spočívajících zejména v nabytí společnosti Elektromontas. Nevyplývají z něj žádné nové skutečnosti oproti prvnímu trestnímu oznámení.
„Vyrozumění vrchní komisařky vykazuje znaky procesní nedbalosti, nepochopení skutkového i právního rámce podání a naprosté rezignace zjistit skutkový stav bez důvodných pochybností. Nemám jediný důvod si myslet, že bylo trestního oznámení řádně prošetřeno“ reaguje advokát Tomíček, podle kterého je vyjádření navíc vnitřně rozporné a fakticky nesprávné.
O vyjádření Česká justice požádala i podnikatele Jana Ondřicha. Ten nejprve reakci přislíbil, poté však již nezvedal telefon a nereagoval.
Trestní řízení neprobíhá, není tak dozor
Policie se k postupu nevyjádřila. „Věc dozoruje státní zástupce Mgr. Drahomír Dráb, proto se s dotazem obraťte na něj,“ uvedl pouze mluvčí Jan Daněk.
Zásadní právní problém spočívá v tom, že policie dosud nesepsala tzv. záznam o zahájení úkonů trestního řízení. „Ve věci tedy neprobíhá trestní řízení, a není tak realizován dozor nad zachováním zákonnosti v přípravném řízení ze strany státního zástupce,“ vysvětlil pro Českou justici mluvčí Městského státního zastupitelství Aleš Cimbala. Za této situace tedy nejsou splněny podmínky pro přiznání postavení poškozeného.
Tento postup má v českém právním prostředí podle mnoha odborníků vážné důsledky. Znamená, že neprobíhá aktivní státní dozor nad rozhodnutím policie věc neprošetřovat. Současně nelze poškozenému přiznat žádná procesní práva – nemůže nahlížet do spisu, nemá přístup k informacím, nemůže činit návrhy na důkazy ani žádat o přezkum.
„Systém je tak otevřený svévolným rozhodnutím, která nelze zvenčí ověřit ani účinně napadnout,“ shrnuje možné následky advokát Zdeněk Tomíček.
Devět žádostí o nahlížení
V této souvislosti podal advokát Tomíček opakovaně žádosti o nahlížení do spisu, a to celkem devětkrát. Každá žádost byla odůvodněna a právně vyargumentována. Výsledek? V lepším případě formální poučení, v horším mlčení.
Podle státního zastupitelství však komunikace s advokátem probíhá. „Policejní orgán ve věci provedl šetření a ve věci následně rozhodl o jejím uložení, neboť policejní orgán neshledal za splněné podmínky pro sepsání záznamu o zahájení úkonů trestního řízení, jak jsou vyžadovány zákonem. O všech úkonech, kde to vyžaduje zákon, byl oznamovatel vyrozuměn. Oznamovatel byl též vyrozuměn o přijetí podání, kterým brojí proti postupu policejního orgánu. Oznamovatel byl jak ze strany policejního orgánu, tak ze strany státního zástupce informován (vyrozuměn a poučen) o vyřízení jím učiněné žádosti o nahlížení do spisu,“ uvedl Cimbala. Formálně tedy reakce existuje – obsahově však nikoliv.
Nebylo zahájeno, nemůžete nahlížet
Podle Tomíčka šlo ve všech případech o odmítnutí s odkazem na to, že nebylo zahájeno trestní řízení.
Městské státní zastupitelství v Praze připouští, že k určitému zdržení v postupu mohlo dojít, a to i z toho důvodu, že poškozený adresoval původní podání jinému orgánu – konkrétně Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze, které je následně postoupilo místně a věcně příslušnému Městskému státnímu zastupitelství.
„Zdejší státní zastupitelství se v prvním případě zabývalo prvotními podáními z důvodu, že mu byla postoupena jiným státním zastupitelstvím. Následně po jejich zpracování byla podání postoupena policejnímu orgánu. Jde o standardní postup, jak jej předpokládá zákon i ustálená praxe,“ vysvětluje Aleš Cimbala.
Podle právního zástupce společnosti ROAD to INTEREST však bylo původní adresování Vrchnímu státnímu zastupitelství zcela záměrné – případ se totiž podle něj týká škody nad 150 milionů korun a zároveň může vykazovat znaky činnosti organizované skupiny. Důvod proč na základě těchto skutečností Vrchní státní zastupitelství v Praze svoji příslušnost nedovodilo nebyl poškozené jakkoli vysvětlen.
Spisy bez obsahu, ping-pong mezi útvary
V případu kmenových listů se Tomíčkovi jednou nahlédnout do spisu podařilo. Výsledek jej však nemile překvapil. Dokumentace podle něj neobsahovala kromě výzvy k podání vysvětlení žádný jiný úkon. Policie tak podle jeho slov pouze evidovala přijaté podání, aniž by jej reálně prověřovala.
Devětkrát žádal o nahlédnutí do spisu. Policie podle advokáta na žádosti poškozeného nereaguje.
Zároveň nastala další nepochopitelná situace, která celý případ výrazně protahuje – rozšíření trestního oznámení, týkající se opakovaného účelového přistupování různých dlužníků k jednomu dluhu bez jakéhokoli protiplnění, bylo opakovaně přeposíláno mezi různými útvary policie. Nejprve jej v květnu 2024 Krajské ředitelství policie hl. m. Prahy postoupilo na Prahu 4, poté na Prahu 1 a následně zpět na Prahu 4 – bez jakéhokoli hmatatelného výsledku. Tyto neustálé přesuny samozřejmě způsobují, že se věc fakticky vůbec neprošetřuje.
GIBS: Nejsme oprávněni šetřit
Když Tomíček neuspěl u policie, obrátil se na Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS). Ani tam však nepochodil. GIBS ve svém stanovisku uvedla, že není oprávněna hodnotit práci Policie ČR a věc předala zpět Městskému státnímu zastupitelství.
S tvrzením GIBS, že není příslušná posuzovat volbu a provedení úkonů policejního orgánu Tomíček souhlasí. „Jenže GIBS je orgán, který má prověřovat, zda se příslušníci Policie ČR nedopustili trestného činu. My jsme jasně označili podezření – vrchní komisařka Švamberková mohla spáchat trestný čin maření úkolu úřední osoby z nedbalosti, když se očividně s naším trestním oznámením detailně či dokonce vůbec neseznámila a během rekordních 16 dní rozhodla o jeho odložení ad acta. Přes naše opakované žádosti, předložení důkazů a právní argumentaci jsme od GIBS opakovaně obdržel pouze vyjádření v tom smyslu, že GIBS není příslušná posuzovat volbu a provedení úkonů policejního orgánu ve věci. Žádné šetření ohledně možného nedbalostního deliktu policejní komisařky tak vůbec neproběhlo,“ reaguje Tomíček. V praxi odložení „ad acta“ znamená, že věc byla odložena a už se s ní aktivně nepracuje – úřad nebo orgán ji uzavřel a založil do spisu bez dalšího řešení.
Podle jeho slov se tak odpovědnost přehazuje mezi jednotlivými institucemi bez jakéhokoliv výsledku.
Systémová slabina?
Celý případ ukazuje na zásadní slabinu trestního řízení. Pokud se policejní orgán rozhodne nevypracovat záznam o zahájení úkonů trestního řízení, může být celá věc uzavřena bez jakéhokoli dohledu správnosti takového postupu. Postavení poškozeného je tím fakticky zrušeno, přestože zákon formálně garantuje jeho procesní práva.
Zvláště u kauz s vysokou škodou – a s doloženými dokumenty – je tento postup nejen právně pochybný, ale i neudržitelný z hlediska důvěry veřejnosti v právní stát.
„Nežádám, aby věc dopadla v náš prospěch. Žádám, aby se vůbec začala vyšetřovat. To je základní právo poškozeného,“ uzavírá advokát Zdeněk Tomíček.
Eva Paseková, ceskajustice.cz
X X X
Soudci vzali asistentku. „Nestíhám práci,“ stěžoval si v žalobě, že šlo o protekci
Padají silná slova o poměru asistentky s místopředsedou soudu, o neschopnosti, neslušnosti a kabinetní justici. Předsedkyně Okresního soudu ve Vyškově přeřadila asistentku soudce Pavla Vrchy kvůli rozvratu vztahů mezi nimi. Soudce to považoval za svévoli a žalobou na předsedkyni žádal, aby se asistentka vrátila zpět. Spolupráce už je však podle obou stran nemožná. Jinou asistentku odmítl.
V kasační stížnosti soudce Okresního soudu ve Vyškově požadoval Vrcha obnovu stavu z roku 2024, tedy před tím, než předsedkyně soudu změnila rozvrh práce. Nejvyšší správní soud stížnost nyní zamítl. Od 1. srpna má navíc vyškovský okresní soud novou předsedkyni Ditu Coufalovou.
„Co z toho všeho plyne? Že soudce v zásadě nemá žádné zastání a jeho pozice je vůči soudnímu managementu značně oslabena. V zásadě jsem nenalezl žádné rozhodnutí správního soudu, které by řešilo ve prospěch soudce situaci zabraňující zásahu vedení soudu ať již učiněným chováním či prostřednictvím rozvrhu práce. „Nepohodlní“ soudci mohou být podobným způsobem – prostřednictvím rozvrhu práce – v podstatě kdykoliv dotčeni a „(vy)řešeni“,“ uvedl Vrcha v reakci na svém webu.
Vrcha je bývalý soudce Nejvyššího soudu , který byl přeložen — na vlastní žádost — zpět k Okresnímu soudu ve Vyškově. Proslul svým kritickým postojem vůči metodice Nejvyššího soudu týkající se odškodňování nemajetkové újmy podle občanského zákoníku. S touto kritikou se opakovaně obrátil až k Ústavnímu soudu, označujíc metodiku za „komerční projekt“ vyvolávající právní chaos a „blamáž“. Svůj návrh však vzal nakonec loni v březnu zpět.
Nejvyšší správní soud v rozhodnutí o kasační stížnosti uvedl, že rozsah obvinění a expresivní výrazy, které zúčastněné strany používají – mimo jiné o nadstandardním vztahu asistentky s místopředsedou soudu, o její protekci u vedení soudu či o pracovních schopnostech místopředsedy – svědčí o narušení důvěry mezi stěžovatelem, asistentkou a vyšší soudní úřednicí.
Soudce nazýval asistentku neurvalými výrazy
Před NSS soudce brojil proti údajné svévoli předsedkyně soudu při změně rozvrhu práce, kdy byla jeho asistentka a vyšší soudní úřednice přeřazena jinam. Situaci řešila i soudcovská rada, která konstatovala, že rozvrat vztahů v malém kolektivu skončil nemožností další spolupráce. To nepopíral ani žalující soudce.
Podle krajského soudu tento závěr potvrzovalo i používání expresivních výrazů soudcem vůči jeho bývalé asistentce. Změna rozvrhu práce proto nebyla projevem libovůle, ale měla závažné důvody.
Soudce: Je to bossing, selhání a kabinetní justice
Soudce v kasační stížnosti zopakoval, že předseda soudu musí změnu rozvrhu práce odůvodnit. Jinak jde podle něj o neslušné, nedůstojné chování, manažerské selhání a libovůli. Nekomunikace je podle něj formou bossingu. Tvrdí, že když vytkl asistentce chybu, využila „svého blízkého vztahu s vedením“ a nechala se přeřadit.
„Tím, že mi byla odňata asistentka, nejsem schopen řádně a včas vyřizovat svou agendu,“ cituje stížnost NSS. Soudce je předsedou senátu.
Okresní soud ve Vyškově
Podle něj soudní funkcionáři nemohou svévolně zasahovat do složení jeho týmu. Změny mají být řádně projednány a zdůvodněny. Předsedkyně soudu však podle něj postupovala v režimu tzv. kabinetní justice.
Nejde o vyřizování účtů. Nárok na asistentku není
Krajský soud měl jiný názor. Rozvrh práce je plně v kompetenci předsedy soudu. Zákon o soudech a soudcích soudci nezaručuje nárok na konkrétního asistenta. Předseda může asistenta odvolat i bez návrhu soudce, pokud nepřekročí zákonné meze. V tomto případě podle soudu k jejich překročení nedošlo.
Krajský soud také upozornil, že ztrátu asistentky kompenzovalo snížení nápadu agendy o třetinu. Odmítl tvrzení, že vedení soudu soudci „vyřizuje účty“ nebo že jde o šikanu.
Místopředseda soudu nepracuje? Neetické drby
Jinou verzi příběhu nabídla v reakci na kasační stížnost předsedkyně soudu. Podle ní soudce asistentce řekl, že když od něj nebude mít práci, může se věnovat jiným činnostem. Popřela, že by mezi místopředsedou a asistentkou byl vztah přesahující běžný pracovní rámec.
Naopak vztah soudce k asistentce označila za neprofesionální. Za neetické považuje také tvrzení, že „místopředseda soudu se odnaučil pracovat“, a zveřejnění žaloby na webu stěžovatele bez anonymizace.
Proč soudcovská rada řešila personálie
„Z napadeného rozsudku je bez pochyb patrné, k jakým závěrům krajský soud dospěl a proč nepovažoval argumentaci stěžovatele za důvodnou,“ uvedl NSS. Soudcovská rada změnu rozvrhu práce projednala 18. a 20. listopadu 2024. Rozhodnutí odráželo vůli předsedkyně.
Soudci předsedkyně nabídla jinou asistentku, což odmítl. Chtěl znát konkrétní důvod opatření a projednat věc soudcovskou radou. Předsedkyně ještě tentýž den požádala o její svolání a soudce byl na jednání pozván. Ten však uvedl, že očekával debatu o rozvrhu práce, nikoli o personálních otázkách.
Změna rozvrhu byla důsledkem lidského rozvratu
Změna rozvrhu spočívala v odejmutí asistentky a vyšší soudní úřednice ze soudního oddělení. Personální důvody byly hlavním důvodem opatření.
NSS uzavřel, že ke změně rozvrhu práce došlo na základě výlučné kompetence předsedkyně soudu. Do této kompetence patří i zajištění chodu soudu po stránce personální a organizační.
Podle soudu byl vztah mezi asistentkou, vyšší soudní úřednicí a stěžovatelem natolik narušen, že další spolupráce nebyla možná. Změna rozvrhu práce proto nebyla aktem libovůle.
Je-li soudce šikanován, musí se bránit jinak
NSS nesouhlasil s tím, že předsedkyně řešila věc v režimu kabinetní justice, ani že odmítala sdělit důvody změny. Naopak všem dotčeným dala prostor na jednání soudcovské rady 18. listopadu 2024.
Soud také neshledal šikanu. Upozornil, že pokud by rozvrh práce byl součástí širšího šikanózního jednání předsedy soudu, lze se proti němu bránit cestou civilní žaloby podle zákoníku práce nebo antidiskriminačního zákona. Tento případ je připomenutím především pro prvoinstanční soudce (u odvolacích soudů a výše by jistěže k něčemu takovému dojít nemohlo), že pokud si asistent tyká se soudním funkcionářem, může se spustit popisované (obdobné) soukolí, na jehož konci soudce je zbaven soudního minitýmu a je vystaven situaci, že si musí vyřizovat naprosto všechny úkony, a to včetně výběru soudních poplatků atd.,“ reagoval Vrcha.
Irena Válová, ceskajustice.cz
X X X
Levné akcie se solidním fundamentem: americké zdravotnictví
Zdravotnictví je dnes jednou z nejlevnějších částí trhu, přestože má plné pořadníky pacientů i silné cash flow. Až se politika vyjasní a sazby začnou klesat, může se karta otočit,“ říká analytik BHS Timur Barotov.
Zdravotnické akcie – levné, bité… a připravené na obrat?
Americké zdravotnictví prochází silnými výprodeji, kdy se nezřídka tituly i těch nejvýznamnějších zdravotních společností obchodují s poloviční i větší slevou oproti svým historickým maximům. Za poslední tři roky tamní zdravotnický sektor zaostal za širším akciovým trhem o více než 50 procentních bodů! S tím ruku v ruce spadly valuace na nejnižší úroveň za poslední dekády: celý sektor se obchoduje kolem 16násobku odhadovaných zisků, zatímco index S&P 500 kolem 23násobku. Graf níže od Goldman Sachs ukazuje, kdy naposledy byl zdravotnický sektor takto levný oproti celému indexu akcií. Strmý a vytrvalý pokles podílu sektoru v posledních třech letech je historicky vzácný.
zdroj: Goldman Sachs
Na konkrétním příkladu, největší americká zdravotní pojišťovna UnitedHealth Group, která donedávna patřila mezi ty největší tituly v průmyslovém indexu Dow Jones v letošním roce prudce zlevnila o více než polovinu. Také farmaceutický gigant Merck & Co. během posledních dvanácti měsíců přišel až o více než 40 % své hodnoty. Mnoho zdravotnických titulů se v USA nyní obchodují za 7-9násobek očekávaných zisků. Ty největší a nejprestižnější se pak obchodují kolem 13násobku očekávaných zisků, což je řadí mezi nejlevnější tituly na trhu. Pro srovnání, technologické tituly které nyní vytvářejí euforickou náladu na trhu se obchodují většinou za dvojnásobně ale často i trojnásobně vyšší valuace. Tržní kapitalizace celého zdravotnického sektoru S&P (cca 4,8 bilionu USD) je dnes jen o chlup výše, než hodnota samotné Nvidie (4,5 bilionu), což dobře vystihuje, jak je sektor v současnosti investory zanedbáván. Graf níže ilustruje jak moc celý zdravotnický sektor (v modrém) zaostává za širokým indexem S&P 500 (v šedém) za posledních 3,5 let.
zdroj: ETFvest
Co investory nyní děsí?
Největším důvodem pro poklesy cen je Trumpova politika. V rámci ní Bílý dům tlačí na ceny léčiv a mluví i o clech na dovážené farmaceutické produkty v postupných krocích až ve výši 250 %, během následujících 18 měsíců. To zvyšuje nejistotu ohledně marží i dodavatelských řetězců. Také Trumpův rozpočtový zákon na příští léta („One Big Beautiful Bill“) obsahuje významné škrty ve vládních výdajích do zdravotnictví (Medicare a Medicaid) s cílem snížit federální výdaje. Podle odhadu Congressional Budget Office má tento zákon během 10 let snížit federální výdaje na zdravotní programy o více než 800 miliard USD. To potenciálně znamená nižší příjmy pro poskytovatele (nemocnice, kliniky a zdravotnická zařízení), tlak na pojišťovny (jako Centene, Molina, UnitedHealth) a potenciálně i slabší poptávku po některých lécích a zdravotnických technologiích.
Kromě toho se blíží cyklus, kdy větším farmaceutickým společnostem vyprchávají patenty na klíčové léky, které vyvinuly. To se týká například Merck & Co., které v roce 2028 expiruje patent na klíčový protinádorový lék Keytruda. Tyto společnosti jsou tak pod tlakem investorů a musí blížící se výpadek svých klíčových léků kompenzovat urychleným vývojem a akvizicemi, což zvyšuje střednědobě jejich provozní náklady a nejistoty v budoucnosti. V podobné situaci a možná ještě akutnější se ocitají i společnosti Bristol Myers Squibb, Pfizer nebo Regeneron.
Mimo výše zmíněné hrají v některých případech roli i vnitropodnikové nezdary, jako například zmatek kolem ředitelské pozice v UnitedHealth a spekulace o podvodném jednání. Celní politika, která měla ochránit domácí výrobce není investorům vůbec po chuti. Náklady na výrobu léků jsou totiž v USA mnohonásobně vyšší než v Číně. Pandemie navíc zanechala v pojišťovnách nákladový dozvuk (dohánění operací typu kyčlí/kolen), což krátkodobě stlačuje marže pojišťovnám.
Proč by se negativní trend mohl brzy zlomit
- Demografie a jistota: stárnutí populace bude zásadním motorem dlouhodobé poptávky po zdravotnických službách do budoucna. Pokud dojde z jakéhokoli důvodu k rychlejšímu ochlazení ekonomiky USA, investoři se pravděpodobně vrátí ke stabilním a levným titulům v oblasti zdravotnictví. Stačí se tedy jen dočkat tohoto impulsu.
- Valuace: zdravotnické tituly se vůči širšímu trhu obchodují za extrémně nízkou cenu. Tyto společnosti jsou fundamentálně silné, mají robustní peněžní tok, jejich tržby jsou stabilní a zisky ačkoli mohou kolísat jsou podloženy tím, že jejich služby jsou naprosto nezbytné.
- Inovace: registrace nových léků stoupá, Úřad pro kontrolu potravin a léčiv USA v posledních dvou letech schválil zvýšený počet nových léčiv. Také vzniká nový fenomén hubnoucích léků, kdy tento trh už vyrostl na asi 50 miliard dolarů a má dál dynamicky růst. I letošní ohromné výprodeje akcií Novo Nordisk, předního evropského výrobce hubnoucích léků tak může být příležitostí do budoucna.
- Úrokové sazby: s tím jak americký pracovní trh v posledních měsících oslabuje se výrazně přibližuje snižování úrokových sazeb Fedu. Očekává se, že již v září přijde první snížení, a to vzhledem k poměrově vyšší zadluženosti zdravotnického sektoru představuje jistou finanční úlevu.
Další roky budou ve zdravotnickém sektoru aktivnější co se týče fúzí a akvizic, a to z důvodu expirace klíčových patentů, což může zamávat cenami akcií farmaceutických gigantů. Také politická rétorika obzvlášť v případě Donalda Trumpa bývá na počátku mnohem striktnější, než co se poté skutečně uplatní v praxi. Hrozba 250% cel je tak možná jenom to, hrozba. V praxi se může stát, že finální cla budou podstatně nižší a za vřelejších podmínek. Americké zdravotnické tituly se tak nyní „topí v moři negativního sentimentu“ a spoustu neblahých vlivů a potenciálních negativních událostí již může být odraženo v cenách jejich akcií. Vzhledem k tomu, že jsou zdravotnické tituly teď nejlevnější v poměru k širším trhům za poslední více než dvě desetiletí, jedná se o vzácný okamžik. Pesimismus investorů ještě může nějakou dobu trvat, ovšem dlouhodobě věříme, že si tento sektor zaslouží výrazně vyšší pozornost a valuace.
Mgr. Barotov Timur, Capital Markets Analyst
X X X
Potíže na Mallorce. Turistů je málo, ale ostrov je odporně přeplněný
Nedávno jsme navštívili ostrov Mallorca. V červenci jsme přirozeně očekávali nával turistů, ale skutečnost předčila naše očekávání. Plné hotelové resorty, hlučné diskotéky přímo pod okny hotelu a absolutní nemožnost zaparkovat v místech, která údajně letos zažívají odliv turistů. I přes krásu ostrova a přátelskost místních jsme odjížděli s jedinou myšlenkou: v hlavní sezoně už nikdy více.
V rodinném ráji hluk do dvou do rána
Pobývali jsme v menším středisku Sa Coma na východě ostrově. Přeplněný hotel jsme v druhé půlce července čekali. Jakožto rodiče pětiletého dítěte, které přes prázdniny nemá školku, jsme se rozhodli spojit příjemné s užitečným a užít si „klidnou“ dovolenou s dítětem. Podobný nápad mělo ale samozřejmě více rodičů.
Jídelní hala hotelu praskala ve švech a při snídani nebylo kvůli křiku dětí a dospělých slyšet vlastního slova. To by se ještě v resortu zaměřeném na rodiny s dětmi dalo pochopit. Co se ovšem pochopit nedalo byl noční hluk, který nedovolal nejen sednout si v klidu na terasu, ale později ani usnout. Nejen z našeho hotelu, ale i z okolních podniků se rozléhala okolo hlasitá hudba často až do dvou hodin do rána šest dnů v týdnu.
„Naši hosté to mají rádi,“ pokrčila recepční rameny, když jsme si druhý večer přišli jemně stěžovat s tím, že (nejen) naše dítě nemůže v takovém hluku spát. Setkali jsme se tak s naprosto opačnou zkušeností, než kterou popisují místní sdělovací prostředky. Podle nich totiž po masivních protestech ubylo turistů, především z Velké Británie a Německa. Úbytek turistů je údajně tak citelný, že někteří manažeři dali personálu uprostřed července volno a mají obavy o zachování práce.
Většina míst, která jsme během naší týdenní dovolené navštívili, přitom pod náporem turistů trpí. Středisko Sa Coma, kde jsme byli ubytovaní, je proslavené dlouhou písečnou pláží. Ceny lehátek odpovídají její popularitě – za celodenní pronájem dvou lehátek a slunečníku si připravte obnos 36 eur (900 Kč). I při této ceně bylo nalezení volného lehátka na přeplněné pláži téměř nemožné. Tlačenice je logicky nejen na pláži, ale i v moři, takže pokud si chcete jít zaplavat, musíte se nejdříve probít hradbou turistů.
Zjevné omezení turismu se nekoná ani v přilehlých podnicích, kde je těžké sehnat stůl. Když se bavíme s místními, od každého se dozvídáme něco jiného. Zatímco mnoho obyvatel si nadále stěžuje na přeplněnost, jiní úbytek vnímají a bojí se ztráty zaměstnání.
„Je tady mnohem méně turistů než před rokem. Nechtěli jsme je, tak teď to máme,“ popisuje nám manažer restaurace, přestože s obsazeností jeho podniku je na první pohled všechno v pořádku. Všechny stoly jsou plné a číšníci se nestačí otáčet. „Mně to vlastně nevadí, je to teď větší pohoda, ale jestli to takhle půjde dál, tak přijdeme o práci,“ dodává manažer.
X X X
Olomouckým krajem projede prestižní cyklistický závod
Rychlá kola, zvučná jména a tisíce fanoušků… Už šestnáctý ročník cyklistického etapového závodu Czech Tour prosviští v závěru tohoto týdne Olomouckým krajem. Jezdce čeká například náročné stoupání na Dlouhé stráně. Z Jeseníků a Hané zamíří závodníci do Moravskoslezského kraje. Významný sportovní podnik probíhá za finanční podpory olomouckého hejtmanství.
„Nastavili jsme strategii, že u nás v kraji může sportovat každý, kdo bude chtít. Tomu jsme uzpůsobili krajskou dotační podporu, aby se ke sportu dostalo co nejvíce mladých lidí. Ale třeba i hendikepovaní. Jsem moc rád, že se i letos u nás Czech Tour koná, protože jeho účastníci jsou pro ostatní skvělou motivací,“ uvedl Ladislav Okleštěk, hejtman Olomouckého kraje.
Czech Tour pořadatelé rozdělili do čtyř etap. Na náročný závod vyrazí cyklisté z Prahy, druhá etapa vede z Pardubic na Dlouhé stráně v Jeseníkách, třetí z Prostějova do Ostravy a poslední protne Kroměříž s Pustevnami, kde závod skončí.
X X X
S protesty na sudí se na startu ligy roztrhl pytel. K Plzni, Pardubicím, Bohemians a Sigmě se přidal Baník
Baník Ostrava podal protest proti výkonu hlavního sudího Jana Všetečky a videorozhodčího Marka Radiny v utkání 4. kola fotbalové ligy s Karvinou. Informoval o tom na klubovém webu. Už v pondělí zaslaly oficiální stížnost na výkony sudích ve víkendových zápasech i Bohemians 1905 a Olomouc.
Baník si v protestu zaslaném na FAČR stěžuje na dvě situace v pokutovém území. Podle něj v 63. minutě sudí špatně vyhodnotili souboj faulujícího Christa Tiéhiho s Abdallahem Gningem. Z nařízené penalty dal gól na konečných 2:1 pro hostující Karvinou Dávid Krčík.
Fotbalisté Sparty udolali Olomouc 1:0. Letenské vítězství proti oslabenému soupeři trefil Rrahmani
„V případě, že ke kontaktu výše uvedených hráčů skutečně došlo, nelze z dostupných záběrů posoudit intenzitu kontaktu. Z televizních záběrů je však zřejmé, že případný kontakt nemohl způsobit pád hostujícího hráče č. 12 (Gning) tak, jak proběhl. Hostující hráč se dle našeho názoru zapojil do souboje o míč nebezpečným způsobem – tzv. šlapákem, podrážkou napřed,“ uvedl ostravský klub.
Druhá situace se odehrála v závěru nastaveného času, kdy karvinský záložník Alexandr Bužek zahrál ve vápně rukou.
„Ruka byla v nepřirozené poloze – daleko od těla. Hostující hráč míč dobře viděl a měl přehled o celé situaci; pohyb míče pro něj nebyl nijak nečekaný. Měl dostatek času pohyb své ruky ovlivnit a ruku použil vědomě ke zpracování míče,“ stojí v prohlášení.
Ostravě se nelíbí verdikt sudích, přestože komise rozhodčích v pondělí uvedla, že penalta nebyla nařízena správně. „Hráč hostujícího družstva č. 21 (Bužek) měl v momentě kontaktu s míčem ruku mírně od těla, ale v přirozené poloze vzhledem k pohybu hráče,“ napsala komise.
V úvodu sezony podalo protest už pět ligových klubů. Plzeň tak učinila po duelu s Jabloncem a Pardubice po zápase se Spartou.
X X X
ZÁVODY NA KOUPALIŠTI U SOKOLOVA V SOBOTU 16.8.
Už v sobotu 16. srpna 2025 se koupaliště Michal u Sokolova promění v dějiště jednoho z nejdynamičtějších sportovních podniků léta – Mistrovství České republiky v beach sprintu. Tato atraktivní kombinace běhu po pláži a veslařského závodu na krátké trati přinese vzrušující podívanou pro sportovní fanoušky i širokou veřejnost. V závodním poli nebudou chybět ani domácí talenty z veslařského klubu SK Medard. Více informací najdete v příloze, přikládám rovněž foto k případnému využití na weby. Mgr. Jana Pavlíková, tisková mluvčí
X X X
Armádní den v Králíkách na Pardubicku
Ve dnech 15. až 16. srpna se v Králíkách uskuteční již 26. ročník vojensko-historické akce Cihelna 2025, která se letos zaměří na připomenutí pokračovací války „Jatkosota“ a laponskou válku „Lapin Sota“ z let 1941 až 1945.
Armáda České republiky se tradičně účastní této události určené široké veřejnosti – milovníkům vojenské historie, techniky a výzbroje. I tento rok si připravili příslušníci Praporu podpory nasaditelných sil Rakovník a Pozemních sil AČR dynamickou ukázku přepadení konvoje. Podle plukovníka Michala Kadáše, náčelníka štábu Agentury logistiky, bude demonstrace sloužit k prezentaci schopností efektivně zajistit bezpečný pohyb konvojů. To hraje klíčovou roli v případě praktického nasazení jednotek zabezpečení přeprav (Movement Control Teams) při logistickém zabezpečení přepravy osob, materiálu, výzbroje a techniky jak na území ČR při přesunech naší i spojenecké techniky, tak i v zahraničních operacích.
Program plný techniky a historie
Akce začne v pátek 15. srpna ve 14:00 hodin generálním nácvikem. Hlavní sobotní program odstartuje v 9:30 vystoupením Vojenské hudby Olomouc, po kterém bude následovat výstřel ze samohybné kanonové houfnice 152 mm ShKH DANA a průlety letounů JAS-39 Gripen. Oficiální zahájení tohoto ročníku proběhne v 10:30 za účasti zástupců velení Armády ČR. Chybět nebudou historické rekonstrukce bojů a dynamické ukázky Armády ČR, Integrovaného záchranného systému, Celní správy ČR a Vězeňské služby ČR.
Jak už bylo zmíněno, kluby vojenské historie připravily dvě rekonstrukce bojů, které přiblíží finské události v pokračovací válce a navazující laponské války. „Věříme, že letošní zpestření z netradičního prostředí na severu Evropy nabídnou divákům poněkud odlišnou podívanou oproti tomu, na co byli zvyklí,“ uvedli historici.
Technika napříč dekádami
Od pátečního odpoledne budou k vidění desítky kusů vojenské techniky. Armáda představí historické kousky jako tank T-34, OT-64, BVP 1 nebo tank T-72 a Leopard 2A4.
K tradičním exponátům, které se na Cihelně každoročně představují, bude i letos patřit kolové bojové vozidlo pěchoty Pandur II, lehké obrněné vozidlo Iveco, Kajman, BVP 2, zdravotnický POP 2, spojovací technika, výstrojní součástky, munice, zbraně a vybavení příslušníků jednotek zabezpečení přeprav. Vzdušné síly se představí s letouny JAS-39 Gripen a W-3A SOKOL.
Součástí statických ukázek bude i prezentace vybavení a techniky dalších složek státní správy. Návštěvníci se mohou těšit na expozice Celní správy ČR, Policie ČR a Hasičského záchranného systému ČR, které představí svou výstroj, vozidla a specializované vybavení používané při zásazích. Do programu se zapojí také nezisková organizace. Tradiční součástí akce bude i náborový stánek Agentury personalistiky, kde se zájemci o službu v Armádě České republiky dozvědí více o možnostech kariéry, podmínkách vstupu a výhodách vojenské služby.
Nedílnou součástí programu budou také historické kempy, kde si návštěvníci budou moci prohlédnout dobové vybavení, výstroj a zázemí vojenských jednotek z období druhé světové války. Kluby vojenské historie zde představí autentické repliky táborového života, včetně polních kuchyní, velitelských či zdravotnických stanovišť, a přiblíží každodenní realitu vojáků za druhé světové války.
Kraj chce chránit pevnosti na Králicku
Vedle podpory konání akce Cihelna je na Králicku velmi aktivní také Pardubický kraj, a to zejména v rámci snahy o ochranu pevnostního systému z období před druhou světovou válkou. „Vzhledem k tomu, že se na Králicku nachází unikátní fortifikační systém, rozhodli jsme se, že se pokusíme povýšit památkovou ochranu některých objektů. Jedním z nich je dělostřelecká tvrz Bouda, která je ve vlastnictví Pardubického kraje, kde usilujeme o status národní kulturní památky a v případě dělostřelecké tvrze Hůrka je to prohlášení za kulturní památku, protože ta zatím žádnou památkovou ochranu nemá. Národní památkový ústav nám prostřednictvím paní generální ředitelky přislíbil při splnění podmínek zařazení na tzv. indikativní seznam a pak následně prohlášení za národní kulturní památku, což nám otevírá možnosti i v rámci celé řady dotačních titulů, mimo jiné i z evropských prostředků,“ uvedl hejtman Martin Netolický.
„Zároveň máme před podpisem memorandum s ministerstvem obrany, kde se jedná o jistou garanci, že na území Králicka je definován veřejný zájem a díky tomu by mělo docházet k prioritnímu bezúplatnému převodu na obce, případně Pardubický kraj. Chceme zabránit tomu, aby se vlastníky objektů stávali soukromníci, kteří se snaží například vytvářet nejrůznější zážitkové ubytování, protože tím dochází k obrovské degradaci objektů. Proto řešíme také vyhlášení krajinné památkové zóny. Králicko je unikátní a chceme, aby byly tyto objekty zachovány pro další generace,“ řekl hejtman Martin Netolický.
Mgr. Dominik Barták