Ústavní soud jednomyslně odmítl ústavní stížnosti strany Volt Česko, která napadla registraci kandidátních listin hnutí Stačilo! a SPD kvůli tzv. nepřiznaným koalicím. Podle soudu je postup krajských úřadů i krajských soudů v souladu se zákonem a ústavním pořádkem.

Přiznané koalice musejí překonat vyšší uzavírací klauzuli – pro dvoučlenné koalice činí osm procent, pro tříčlenné a vícečlenné 11 procent. Na nepřiznané koalice ovšem dopadají jiná pravidla ve financování nebo při tvorbě poslaneckých klubů.

Absolutní priorita

„Byli jsme postaveni do situace, kdy jsme obdrželi dvě volební stížnosti proti celkem 28 rozhodnutím krajských soudů. Věnovali jsme této věci absolutní prioritu,“ uvedl předseda Ústavního soudu Josef Baxa na briefingu v Brně. Připomněl, že rozhodnutí bylo nutné vydat včas, aby voliči měli před říjnovými volbami právní jistotu.

Volt Česko upozorňoval, že na kandidátkách hnutí Stačilo! i SPD figurují členové jiných stran a hnutí, a že jde o obcházení zákona. Podle propočtů je na kandidátkách Stačilo! jen asi 12 procent členů samotného hnutí, zatímco téměř polovina kandidátů patří do KSČM, 11 procent do SOCDEM a další do menších stran. SPD má zhruba 96 procent kandidátů z vlastních řad, zbytek připadá na menší spolupracující subjekty a nestraníky. Krajské soudy ale tyto návrhy zamítly, i když některé uznaly, že o obcházení zákona se může jednat.

Koalice jen formálně, nikoliv materiálně

Ústavní soud nyní jejich postup potvrdil. „Zákon o volbách do Parlamentu vymezuje pojem koalice formálně, nikoli materiálně. To znamená, že koalicí je to, co se za koalici prohlásí. Pokud se strany výslovně označí jako koalice, pak se s nimi tak zachází. Pokud tak neučiní, kandidují jako jedna volební strana. To je jasná volba politických subjektů,“ vysvětlil Baxa.

Předseda Ústavního soudu Josef Baxa Foto: Ústavní soud

Podle něj je třeba zachovat zdrženlivost při zásazích do volební soutěže. „Článek 22 Listiny základních práv a svobod nám ukládá, že zákonná úprava všech politických práv a svobod a její výklad musí umožňovat a ochraňovat svobodnou soutěž politických sil,“ uvedl předseda Ústavního soudu.

Rovnost šancí není porušena

Ústavní soud odmítl i tvrzení Voltu, že současná právní úprava porušuje rovnost šancí politických subjektů. „Je pravda, že tzv. přiznané koalice čelí vyšší uzavírací klauzuli než jednotlivé strany. Ale jak to v životě bývá, všechno má svůj rub a líc. Naopak v jiných oblastech mají přiznané koalice výhody – například ve financování a parlamentním právu. Politické strany, které kandidují samostatně, byť s kandidáty jiných subjektů, tyto výhody nemají. Každá z variant má výhody i nevýhody, a rozhodnutí je na samotných stranách. Stát tím nikoho systémově neznevýhodňuje,“ zdůraznil Baxa.

Soud také připomněl, že podobná praxe v české politice existuje již dlouho. Už v roce 1996 Ústavní soud konstatoval, že vytvoření koalice je „volní akt“ stran, který nepodléhá přezkumu státních orgánů. Podobně se v roce 2017 k problematice vyjádřil Nejvyšší správní soud. „Nepřiznané koalice nejsou žádnou novinkou. Je to opakující se jev, součást dlouhodobé politické i právní praxe. Proto není důvod je nyní označovat za protiústavní,“ dodal Baxa.

 Rozhodnutí jednomyslně

Rozhodnutí bylo podle něj přijato jednomyslně a bude v plném znění zveřejněno na úřední desce Ústavního soudu. „Naší snahou bylo především vrátit do debaty právní jistotu. Voliči se musejí moci rozhodnout svobodně a v klidu, komu dají hlas. A právě o to nám šlo,“ uzavřel Baxa. Volby do Poslanecké sněmovny se uskuteční 3. a 4. října.

Eva Paseková,  ceskajustice.cz

X X X

 Teď nevidím důvod pro nejmenování Babiše premiérem, říká ústavní právník

 ING  BABIŠ  PREMIÉREM?

EXKOMUNISTA  PAVEL  NEBUDE  DĚLAT  PROBLÉMY?

VYMĚNIL  KABÁT,  TÁTA  KOMUNISTA  SE  JISTĚ  V  HROBĚ  OBRACí…

Hostem Ptám se já byl ústavní právník Marek Antoš.

Ústavní soudci prioritně řeší stížnosti na údajné nepřiznané koalice ve sněmovních volbách. Rozhodnutí ještě před volbami, které se konají už za dva týdny, podle soudu nelze slíbit. Měl by do voleb zasáhnout?

Hostem Ptám se já byl ústavní právník Marek Antoš.

Na Ústavní soud se obrátila se dvěma stížnostmi strana Volt Česko. Jednu stížnost podala kvůli kandidátkám Stačilo!, druhou kvůli kandidátkám SPD. Volt žádá vyjasnění definice koalice, případně zrušení části volebního zákona. Podle předsedy Josefa Baxy budou obě stížnosti pro soud prioritou, vše ostatní jde nyní stranou. Zda rozhodne ještě před volbami do Poslanecké sněmovny 3. a 4,. října, podle Baxy ale říct nelze.

Volt se spolu s hnutím Česká republika na 1. místě! nejprve obrátil na správní soudy v různých krajích a žádal zrušit registraci hnutí Stačilo! a společné kandidátky SPD s dalšími stranami pro nadcházející sněmovní volby. S argumentem, že obě uskupení mají na kandidátkách zástupce jiných stran, jde tedy o skryté koalice a obcházení zákona. Oběma uskupením momentálně stačí překonat pětiprocentní hranici pro vstup do Sněmovny. Pokud by byla registrována jako koalice, platila by pro ně přísnější pravidla.

 Soudy ve všech krajích návrhy zamítly. Některé ale v rozhodnutích uznaly, že se skutečně jedná o obcházení zákona. Registraci nicméně nezrušily, aby se vyhnuly zásahu do voleb.

„Kandidátky SPD a Stačilo! jsou podle současného výkladu zákona v pořádku,“ řekl v Ptám se já ústavní právník Marek Antoš. Pokud by měl Ústavní soud nový, jiný názor, měl by podle něj rozhodnout co nejdříve, a ne až po volbách.

S předvolebním náskokem hnutí ANO se skloňuje i otázka, zda by prezident Petr Pavel měl po volbách jmenovat Andreje Babiše premiérem. Ten je konečným vlastníkem holdingu Agrofert, což je v rozporu se zákonem o střetu zájmů. Podle Antoše není překážkou, že dotyčný by byl v momentu jmenování ve střetu zájmů, ale měl by dávat najevo, že to hodlá řešit.

Což je i současný případ Andreje Babiše, který veřejně hovoří o tom, že v případě jmenování premiérem dostojí liteře zákona. „Takže teď nevidím důvod pro nejmenování Babiše premiérem,“ řekl Antoš.

Můžeme čekat zásadní zvrat voleb nebo povolebního dění? A co lze po volbách očekávat od prezidenta Petra Pavla?

 Co v rozhovoru zaznělo?

Hrozí, že Ústavní soud zruší letošní sněmovní volby nebo do nich nějak zasáhne? – Samozřejmě nemám křišťálovou kouli, takže nedokážu říct s jistotou, jak to dopadne. Ale pevně věřím, že nezasáhne a nezruší. Respektive minimálně, že to neudělá z těch důvodů, které se teď diskutují, to znamená kvůli nepřiznaným koalicím.

 Myslím, že by bylo mnohem lepší, kdyby Ústavní soud tu kompetenci našel a rozhodl teď, ať už jakkoliv. Já tedy myslím, že by to měl odmítnout. Protože pak do voleb půjdeme s tím, že víme, na čem jsme. Úplně nejhorší by bylo, kdyby ty volby proběhly a teprve po volbách by nám Ústavní soud řekl, jaká byla pravidla, podle kterých se volilo.

Jedna možnost je, že to Ústavní soud odmítne pro zjevnou neopodstatněnost a řekne: Tady nejde o žádné základní právo Voltu. Teď. Povídejme si po volbách. A pokud se tohle nestane, pokud Ústavní soud přistoupí k tomu, že se tím bude zabývat věcně, tak si pořád myslím, že by tu věc měl buď odmítnout, nebo zamítnout. Protože zjistí, že tam není ústavněprávní důvod.

A argument pro mě je v tom, že z mého pohledu to, co se teď děje, je kryté zákonem. A je to kryté judikaturou Ústavního soudu. Můžeme se bavit o tom, jestli je ten zákon šťastně napsaný nebo nešťastně napsaný, ale prostě říká, že kandidátní listina a koalice je taková, která je tak přímo označena tím, kdo ji podává. A když o to byl před 30 lety spor, tak Ústavní soud nálezem řekl, že jak je to napsané v tom zákoně, se to musí i vykládat.

 Máme tady něco napsáno v zákoně, máme tady 30 let staré rozhodnutí Ústavního soudu, které je celou dobu respektováno, a máme tady dlouhou praxi. Teď přijít těsně před volbami s tím, že u některého z těch subjektů to budeme vykládat jinak, by bylo strašně překvapivé, byl by to strašně velký zásah. Čili mně přijde, že i kdyby Ústavní soud třeba chtěl jít touto cestou, tak tím způsobí mnohem větší zlo. Podle mě by to tedy dělat neměl.

 Pojďme k roli prezidenta po volbách. Prezident vybírá předsedu vlády, který si sestavuje příští vládu. Jak volné pole působnosti v tomto kroku má? – Ústavu nelze vykládat jenom tak, že hledám každé dílčí pravidlo pro každou dílčí situaci a buď ho tam najdu, nebo nenajdu a podle toho pak postupuju. Ústavu je potřeba vykládat jako celek, vnímám kontext, vnímám účel a tak dále. klíčové je, že Česká republika má parlamentní formu vlády. To znamená, že vláda odpovídá Poslanecké sněmovně – to v ústavě najdete –, a nikoliv prezidentovi. Prezident je hlava státu. ale je z výkonu své funkce neodpovědný.

To znamená, že je to takový volený monarcha konstitučního střihu. Ne někdo, kdo má rozhodovat o světě kolem sebe, ale někdo, kdo má primárně reprezentační charakter. Kdyby to tak nebylo, tak by volby do Poslanecké sněmovny ztratily podstatnou část svého významu, protože my bychom sice nějak hlasovali ve volbách do Poslanecké sněmovny, ale pak by přišel po volbách prezident a řekl by, že on takovou vládu, která sice odpovídá většině ve Sněmovně, nechce a že chce nějakou jinou. A to by nefungovalo.

Což se ale mimochodem jednou trošičku stalo. – Jenom trošičku, asi narážíte na případ Miloše Zemana. – A pana Rusnoka, kterého si vybral jako premiéra. – Ale všimněte si, že ani to nebylo po volbách. Bylo to ke konci volebního období, bylo to poté, co se rozpadla vláda. Já to nehájím. Byl to podle mě protiústavní postup. Ale prezident měl v té situaci pocit, že jeho legitimita je větší, protože byl čerstvěji zvolen než Poslanecká sněmovna. Byla to nějaká krizová situace. Pořád to bylo špatně, ale tak daleko, že by si po volbách ukázal na někoho jiného, než kdo vyhrál volby, nešel.

Slyšíme náznaky typu, že promýšlí střet zájmů Andreje Babiše, lídra nejsilnější politické strany podle předvolebních průzkumů. Současně v řadě rozhovorů, mimo jiné i u nás v Ptám se já, prezident mluvil o tom, že zvažuje mantinely stran toho, jak se případní kandidáti do vlády budou stavět k základním bezpečnostně politickým otázkám týkajícím se České republiky, konkrétně členství v NATO, členství v Evropské unii. Jaké všechny mantinely z vašeho pohledu v tom prezident má? – Je potřeba vnímat sestavování vlády fázovitě. V první fázi, to znamená před jmenováním předsedy vlády, je prostor přece jen o něco větší než v druhé fázi, kdy na návrh předsedy vlády jmenuje jednotlivé členy vlády, ostatní ministry.

Když půjdu od druhé strany, tak mám za to, že prezident republiky je v zásadě povinen vyhovět návrhům předsedy vlády. Když předseda vlády přinese jméno a požádá o jeho jmenování, neřkuli pak odvolání, tak prezident v zásadě musí vyhovět. Ledaže má nějaký extrémně silný důvod, pro který se postaví na zadní. Tím typicky bude ochrana zákona, tedy pokud by bylo zjevné, že jmenováním takového člena vlády by došlo k porušení zákona. V takovém případě prezident podle mě odepřít může. Ve všech ostatních případech tím arbitrem není on, ale Poslanecká sněmovna.

  U předsedy vlády je to trošku jiné v tom, že tam se obtížněji konstruuje spor. Protože do okamžiku, než je jmenován předsedou vlády, tak nemá postavení státního orgánu a ta situace je maličko otevřenější. Pořád ale platí, že prezident slibuje, že bude vykonávat svůj úřad v zájmu všeho lidu. A z toho by měl vyplývat i respekt k výsledkům voleb do Poslanecké sněmovny. Čili není to tak, že on si může ukázat, na koho chce. Ale měl by hledat někoho, kdo má reálnou šanci uspět v hledání důvěry v Poslanecké sněmovně.

Může různě vyjednávat, může dávat najevo reprezentantovi potenciální vládní většiny, že by bylo lepší, kdyby tam byl někdo jiný a podobně, ale je to všechno taková měkká síla. Není to podle mě možnost odmítnout nějakého kandidáta a ukázat na jiného. Protože tím by jenom způsobil to, že takto jmenovaná vláda by nezískala podporu v té Poslanecké sněmovně.

 Jde říct, že prezident nemá možnost odmítnout Andreje Babiše jmenovat premiérem, pokud by hnutí ANO vyhrálo volby?  – Jedna z cest, která by tam zůstávala otevřená, je, pokud by Andrej Babiš právě dával najevo, že nehodlá svůj střet zájmů nijak řešit. – Ale to on nedělá. On už začíná v rozhovorech říkat, že je připraven střet zájmů vyřešit, že už to konzultuje se svými právními zástupci. Takže se vlastně pojistil, tím zavřel prezidentovi dveře k tomu, aby ho odmítl jmenovat. – Můžete tomu říkat pojistit. Můžeme tomu taky říkat, že se chovává v souladu se zákonem nebo že dává najevo, že se hodlá chovat v souladu se zákonem.

Takže za této situace prezident nemůže Andreje Babiše odmítnout. – Já ten důvod nevidím. Pochopitelně nejsme ještě po volbách. Nevím, jaké další důvody se můžou objevit. Ale mám za to, že pokud bude většina v Poslanecké sněmovně, která si bude přát mít vládu v čele s Andrejem Babišem, tak bude pro prezidenta velmi obtížné, aby tak neučinil.

 V těchto volbách se hodně debatuje a součástí politického programu mnoha politických stran je zákon o obecném referendu. Je to dlouho manko stran přesného naplnění, znění našeho právního řádu z vašeho pohledu? Strany tím často argumentují. – To je předpoklad, který bych hned vyvrátil. Když si přečtete ústavní článek, tak v článku dva je zaprvé napsáno, že lid je zdrojem veškeré státní moci, kterou vykonává prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní. To je pravidelná funkce. A pak je tam druhý odstavec, který říká: Ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo. Čili to není žádný deficit, že to Ústavní soud neříká, respektive že to se neříká obecně, že to řekl jenom jednou pro konkrétní věc. Tohle je výhrada ústavního zákona. Naopak ústava je skeptická k referendu, protože říká, že jen ústavní zákon tohle může stanovit. Kdyby ústava mlčela, tak by to šlo i běžným zákonem, ale ústava je vlastně ostražitá vůči referendu.

Vida. Takže strany tvrdí, že máme letité manko, pokud jde o zákon o referendu, ale ústava je naopak opatrná, říká: pozor na to. – Je to tak. A i komparativně je jedna z nejopatrnějších v Evropě.

 Hodně se debatuje také o tom, že v Poslanecké sněmovně mohou získat většinu strany, které jsou do velké míry antisystémové, popírají třeba řadu základních institucí, na kterých tento stát stojí, které tady byly budovány přes 30 let. Jak pevné ty instituce v tuhle chvíli jsou? Třeba ve srovnání s Polskem, Slovenskem, Maďarskem? – V kontextu visegrádské čtyřky jsme trochu specifický případ. Protože když se mluví o erozi demokracie, tak to vypadá, že my jsme jediná z těch čtyř zemí, která v zásadě drží. A různí kolegové, i ze zahraničí, řeší, čím to je. Jestli Češi jsou nějací větší milovníci demokracie, nebo jestli máme lépe nastavené instituce. Já jim většinou říkám, že podle mě jsme měli hlavně štěstí a že to je něco, co se nám samozřejmě také může stát.

 Instituce samy o sobě demokracii nezachrání, to musí chtít lidé. Instituce můžou jenom brzdit nějaké negativní cesty. Kdybych se díval na druhou stranu, tak naše velká výhoda je, že máme dvoukomorový parlament. To znamená, že je mnohem obtížnější získat najednou velkou většinu v obou komorách a překreslit pravidla hry. Máme rigidní ústavu, máme poměrně silný Ústavní soud, máme odlišné volební systémy ve volbách do Sněmovny a do Senátu, což taky podporuje stabilitu. Čili instituce jsou v zásadě nastavené dobře, pomáhají nám. Ale rozhodně nás nezachrání, pokud bychom se nechtěli zachránit sami.

X X X

FIALOVI,  PAVLOVI:  ROZHAZOVÁNÍ  MLD  NA  UKRAJINĚ

UKRAJINA  KAPITULOVAT,  BUDE  KONEC  MRTVÝCH

Ukrajinský velitel si nechal od podřízených vojáků postavit dům

 Ke stavbě vlastního domu ve Lvovské oblasti využil vojáky ze své jednotky jeden z ukrajinských velitelů. Z armádního rozpočtu bylo přitom neoprávněně vyčerpáno v přepočtu více než šest set tisíc korun. Oznámil to ukrajinský Státní úřad pro vyšetřování (DBR) s tím, že velitel skončil za mřížemi a čeká na soud.

 Kontrola v domě ukrajinského velitele

„DBR zadržela velitele jedné z vojenských jednotek v Rivne, který donutil své podřízené, aby mu postavili dům. Do stavebních prací namísto služby zapojil tři podřízené vojáky – dva řidiče a elektrikáře. Ti prováděli práce v domě svého nadřízeného ve Lvovské oblasti,“ napsali vyšetřovatelé.

Dodali, že zmínění vojáci byli zároveň „papírově“ stále vedeni u své posádky, přičemž stát jim vyplácel měsíčně peníze. „Vyšetřování zjistilo, že stavba probíhala již více než jeden a půl roku – od března 2024. Během této doby bylo z rozpočtu vojenské jednotky nelegálně vyplaceno více než 1,3 milionu hřiven (zhruba 650 tisíc Kč – pozn. red.),“ dodal DBR.

Dva z podřízených vojáků našli vyšetřovatelé při kontrole letos 17. září přímo na stavbě. Další ze „stavbařů“ začal už v červenci sloužit u jiné jednotky v Sumské oblasti. Zatímco vojáci povolaní na stavbu se vrátili zpět ke svým jednotkám, jejich velitel skončil ve vazbě.

 X X X

 JAK  DLOUHO  BUDE  MÍT  TRUMP  NÁPAD  S  NOVOU  VÁLKOU  NA  UKRAJINĚ?

Uvidíme, jak dlouho to nové prozření Trumpovi vydrží

Donalda Trumpa je možné brát vážně jen zřídka kdy a jeho dramatická prohlášení jsme už mnohokráte zaznamenali. A následně to bylo v lepším případě pro smích a v horším dokonce o vzbuzením pochybností, o tom, že sám sebe má pod kontrolou.

Jen namátkou připomenu jeho fantasmagorie, že si připojí Kanadu jako další stát USA, či převezme Grónsko, kam dokonce vyslal svého viceprezidenta J.D. Vance na obhlídku a minulý týden uplatnil kategorický požadavek vůči Afghánistánu, aby mu ihned předal vojenskou základnu Baghram, ze které před čtyřmi roky na poslední chvíli prchali američtí vojáci.

Podobně jako v předchozích výše uvedených případech to i nyní příslušní afghánští  politici vzali po svém a už nevím, kdo z nich mu nechal položit otázku, zda si chce za USA zopakovat novou tvrdou porážku jako před lety…Ta otázka vůbec není nějak dehonestující.

Nevzpomínám si totiž, že by Američané nějakou válku počínaje tou v Koreji jednoznačně vyhráli.

Korejská byla nepříjemnou plichtou a rozdělení Koreje na Severní a Jižní rozhodně vítězstvím nebylo.

Válka ve Vietnamu byla brutální a pro USA katastrofou a jistě si vzpomínáme na padající těla z odlétající helikoptéry.

Dvacetiletá válka v Afghánistánu byla doslova potupou a katastrofou.

Válka v Iráku trvala 16 let (to také není krátká doba) a tím že dala vzniknout islámskému státu a jeho odnožím, které se nadále po Blízkém východě, ale následně v Africe rozlézají.

Když se včera Trump vysmíval Putinovi, že Rusko je jen papírovým tigrem, když není schopen porazit za tři a půl roku  Ukrajinu, tak konstatuji, že Ukrajině pomáhá 26 států EU a 32 NATO, které Ukrajinu, jako svůj nástroj proxy války proti Rusku finančně i zbrojově podporují .

Včera Donald Trump  náhle obrátil o 180 stupňů a jestliže do nedávna tvrdil, že Ukrajina nemůže Rusko,  nyní optimisticky na Truth Social prohlásil, „Poté, co jsem viděl ekonomické problémy, které válka způsobuje Rusku, si myslím, že Ukrajina je s podporou Evropské unie v pozici, kdy může bojovat a ZÍSKAT zpět celou Ukrajinu v její původní podobě,“ řekl.

Vtipné…

To by vyžadovalo, aby Kyjev vyhnal ruské síly z 20 % svého území, včetně Krymského poloostrova, který Moskva drží od roku 2014.

Nemíním dál tyto úvahy dál komentovat, protože na rozdíl od Trumpa nechci dělat obrat o 180 stupňů.  A protože jsem až doposud v zásadě Trumpa hájil, byť se to stávalo čím dál tím složitějším, čtenáře raději seznámím s tím, jak dalece novátorské Trumpovy úvahy ovlivnily nejbližšího okolí Vladimíra Putina.

Nepřekvapivě zareagovali obvyklým humorem.

„Rusko není tygr. Rusko je spíše spojováno s medvědem. Žádní papíroví medvědi neexistují,“ řekl Dmitrij Peskov v komentáři k Trumpovým výrokům o „papírovém tygrovi“. Tiskový mluvčí ruského prezidenta zdůraznil, že dynamika v první linii ukazuje, že ti, kteří nejsou ochotni vyjednávat nyní, se zítra a pozítří ocitnou v mnohem horší pozici.

Místopředseda Bezpečnostní rady Ruska Dmitrij Medveděv se domnívá, že Trump opět vstoupil do alternativní reality. „V této realitě je všechno jinak. Kyjev vítězí, Rusko je v troskách a ekonomika Banderovy Ukrajiny sebevědomě roste díky vlastním zdrojům,“ napsal na svém Telegram kanálu.

A prezident Ruské federace, jako obvykle jako hráč pokeru nereagoval.

Proč taky?

Zdravím. JUDr. Jiří Vyvadil, server vasevec

X X X

 UEFA Izrael ze soutěží nesuspenduje?

Izraelská média informují, že navzdory sílícím výzvám k vyloučení národních týmů a klubů země z mezinárodních turnajů UEFA v tuto chvíli neplánuje uvalit na Izrael sankce. Podle zpráv izraelských médií UEFA v nejbližší době neplánuje vyloučit izraelský národní tým ani jeho kluby z mezinárodních soutěží.

Nedávno zveřejněná zpráva OSN identifikovala izraelské činy, které se rovnaly genocidě palestinského lidu. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu byl Mezinárodním trestním soudem v 3UEFA nerozhodly uvalit stejná disciplinární opatření, jaká dříve uvalily na Rusko po útoku na Ukrajinu.

V posledních týdnech stále více evropských národních asociací vyzvalo UEFA k akci proti Izraeli a poukázalo na potřebu rovného zacházení se všemi účastníky mezinárodních soutěží. Jak však informuje deník Jisra’el ha-jom, ústředí evropské federace zůstává k těmto výzvám „hluché a slepé“.

Podle článku izraelští diplomaté s podporou amerických politiků a vlivných mezinárodních skupin úspěšně zablokovali akce zaměřené na vyloučení jejich národních týmů a klubů. Izraelská média zdůrazňují, že záležitost byla „zametena pod koberec“ díky rozsáhlému vlivu a podpoře jejich spojenců.

Zároveň Jisra’el ha-jom varuje, že situace ještě není definitivně vyřešena. „Vyhráli jsme bitvu, ale válka pokračuje a pokusy o vyřazení Izraele z fotbalových soutěží budou pokračovat,“ zdůrazňuje.

Bylo připomenuto, že ruská fotbalová reprezentace a její klubové týmy byly bezprostředně po zahájení ruské invaze na Ukrajinu vyloučeny ze soutěží pořádaných FIFA a UEFA. S Izraelem se zacházelo odlišně a navzdory obviněním ze spáchání zločinů v pásmu Gazy na něj podobné sankce nebyly uvaleny.

Jana Putzlacher, server vasevec

X X X

 ZRUŠIT  NEZISKOVKY, ČR  UŠETŘÍ  MILIARDY

 Šichtařová: Neziskovky nemají od státu dostat ani korunu.

Šichtařová navrhla škrty v rozpočtu za 300 miliard.

Peníze chce uspořit mimo jiné seškrtáním podpory neziskových organizací.

Politické neziskovky nemají od státu dostat ani korunu, prohlásila ve speciálním vydání pořadu 360° ve vysílání CNN Prima NEWS pražská lídryně SPD Markéta Šichtařová. Vůbec neznáte realitu, obořil se na ni ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL).

Šichtařová v debatě prohlásila, že nebude problém ve státním rozpočtu provést škrty v celkové hodnotě 300 miliard korun. Ty by pak podle ní hnutí SPD chtělo investovat do důchodového systému.

 Jednou z možností, jak ušetřit erární peníze, je podle ní zrušení Green Dealu. „A pak jsou tady velmi oblíbené politické neziskovky, které vždycky působí hysterii ve vládních řadách,“ začala Šichtařová.

„Z podpory státu nemají dostat ani korunu. Jsou to třeba multikulturalistické neziskovky, které zajišťují, aby sem přicházeli cizinci, aby na českém státu vymáhali nějaké peníze. Dohromady to může ušetřit nějakých patnáct miliard,“ doplnila pražská lídryně kandidující za SPD.

Nesmysly, reagoval Jurečka

Svými slovy však pobouřila ministra práce a sociálních věcí Jurečku. „Ve všech neziskovkách, včetně sportu, včetně sociálu, včetně všech ostatních odvětví, máme 17 miliard korun. A tahle paní tady říká, že tam je 15 miliard korun jen v politických neziskovkách,“ reagoval.

X X X

 GENERÁL  ZÁLUŽNIJ,  NĚL  BY  BÝT  PREZIDENTEM

 Rusko a Ukrajina jsou v patové situaci. Fronta se podobá první světové válce, říká Zalužnyj

Bojová fronta mezi Ukrajinou a Ruskem se podobá první světové válce a dostala se do situace poziční války. Ve středečním článku to uvádí bývalý hlavní velitel ukrajinské armády Valerij Zalužnyj, který je nyní velvyslancem v Londýně. Masové rozšíření dronů podle něj výrazně změnilo situaci na bojišti, protože znemožňuje větší shromáždění vojáků a zbraní. Pro vojenský úspěch budou podle něj klíčové inovace a technologická převaha.

 Podle Zalužného se fronta v současnosti vyznačuje celkovou stabilitou, ačkoliv stále dochází k větším či menším územním ziskům. Podle bývalého velitele ukrajinské armády se tak děje „za cenu nepřiměřených ztrát“. Od podzimu 2023 se situace na bojišti podobá západní frontě za první světové války, kdy se armády opevnily v příkopech a podnikaly čelní útoky na nepřítele. „Dnes, když si procházím své poznámky, mohu jen zopakovat, že se Rusko a Ukrajina dostaly do podobné patové situace,“ uvedl Zalužnyj.

 Ruská armáda se podle Zalužného stále snaží o prolomení fronty, ale ukrajinské jednotky si dokázaly udržet svou bojovou efektivitu. Masové rozšíření bezpilotních prostředků, které mohou útočit nebo navádět dělostřeleckou palbu, však proti minulosti situaci na bojišti výrazně změnilo.

„Velká shromáždění (vojenského) personálu nejsou udržitelná,“ uvedl Zalužnyj. Podle něj se tak obránci nyní organizují do menších skupin, aby nepřitáhli pozornost nepřítele. Rusové ale i v nové situaci používají stále stejnou taktiku, a snaží se svými vojáky zaplavit ukrajinské obranné linie. V drtivé většině případů ale nejsou úspěšní, tvrdí Zalužnyj.

Základ pro vojenský úspěch vidí Zalužnyj ve schopnosti neutralizovat vysoký počet bezpilotních prostředků. Drony se totiž staly „hlavním hnacím prostředkem lidských ztrát, a tudíž rozhodujícím prvkem ve výsledku bojových operací“.

Pro vojenský úspěch Ukrajiny, které má menší zdroje než Rusko, tak podle Zalužného bude zásadní schopnost provádět inovace. „Je klíčové převzít a udržet technologickou iniciativu,“ uvedl Zalužnyj. Podle ukrajinského generála je zásadní, aby si Ukrajina dokázala udržet přístup k polovodičům, a současně aby Rusko bylo odříznuto od mezinárodní vědecké a technologické spolupráce.

Zalužnyj vedl ukrajinskou armádu, když se v roce 2023 pokusila o rozsáhlou protiofenzivu. To se podle ukrajinského generála nepodařilo, protože si ukrajinská armáda nedokázala vybudovat „rozhodující převahu v bodech průlomu fronty“. Armáda podle Zalužného neměla dostatek dobře vybavených a vycvičených jednotek a Rusko na své straně fronty vybudovalo opevněnou obrannou linii. Plány na protiofenzivu se podle Zalužného „nějakým způsobem dostaly do Ruska“. „Toto selhání mě stále pálí,“ uvedl o neúspěšné protiofenzivě ukrajinský generál.

Zalužnyj vedl ukrajinskou armádu do května loňského roku, kdy ho prezident Volodymyr Zelenskyj odvolal. Média tehdy spekulovala o možných neshodách mezi oběma muži a také o možných politických ambicích tehdejšího armádního velitele.

X X X

 Rada Evropy varuje Slovensko. Co znamená zakotvení „jen dvou pohlaví“?

Zakotvení striktně binárního chápání pohlaví ve slovenské ústavě by podle odborníků Rady Evropy nemělo vést k ospravedlnění diskriminace na základě sexuální orientace nebo genderové identity. Upozornila na to Benátská komise, poradní orgán Rady Evropy.

Úřad slovenské vlády v reakci prohlásil, že návrh novely ústavy posiluje ochranu tradičních hodnot a národní identity. Podle něj není v rozporu s mezinárodními závazky země. Premiér Robert Fico označil změnu ústavy za hráz proti progresivismu.

Benátská komise varuje před diskriminací

Stanovisko Benátské komise bylo zveřejněno den předtím, než měli slovenští poslanci hlasovat o novele ústavy. Plánované hlasování se ale nakonec odkládá. Podle portálu Aktuality.sk vládní koalice nesehnala dostatek hlasů.

Komise se vyjádřila i k dalším změnám, například k otázce národní identity, náhradního mateřství či rovného odměňování. „Komise vítá záruky stejné odměny pro muže a ženy v článku 36 Ústavy jako důležitý krok k rovnosti,“ uvedla. Kritiku ale vznesla k navrhovanému článku 7, který dává Slovensku ústavní svrchovanost v otázkách národní identity a kulturně-etických hodnot. Podle expertů je nutné zabránit konfliktu s evropským právem, zejména se Smlouvou o EU a Evropskou úmluvou o lidských právech.

Slovenská vláda odmítá obavy

Delegace Benátské komise navštívila Slovensko v srpnu a setkala se se zástupci vlády, parlamentu i občanské společnosti. Další jednání proběhlo v září on-line.

Benátská komise varovala Slovensko před diskriminací na základě pohlaví Foto: Pixabay

„Pokud jde o zakotvení binární definice pohlaví v novém článku 52a Ústavy, volba uznání třetího nebo neutrálního pohlaví spadá do prostoru pro uvážení Slovenské republiky,“ uvádí komise. Varovala ale, že přijetí binárního pojetí nesmí sloužit k diskriminaci.

Slovenský úřad vlády kritiku odmítl. Podle něj je rozhodování o kulturně-etických otázkách výlučnou kompetencí národního parlamentu a výrazem demokracie.

 Hlasování se znovu odkládá

Podle opozice nebyly během přípravy ústavní novely vedeny dostatečně široké konzultace. Vláda naopak tvrdí, že předloha prošla standardním procesem.

O novele se mělo hlasovat už v červnu, tehdy vláda odložila rozhodnutí kvůli nejisté podpoře. Vládní strany nemají v 150členné sněmovně ústavní většinu, spoléhají proto na podporu části konzervativních opozičních poslanců. Tu ale oslabily i personální změny v parlamentu – v srpnu zemřela jedna opoziční poslankyně a její nástupce oznámil, že návrh nepodpoří.

X X X

TRUMP  UŽ  NECHCE  ZA  DVA  DNY  SKONČIT  VÁLKU?

ZELENSKÉHO  KRITIZOVAL  ZA  VÁLKU,  MĚL  JI  ODMÍTNOUT

TRUMP  DNES  CHCE  NA  VÁLCE  PRO  USA  VYDĚLAT?

 Nezbývá nám než dál válčit. Jsme medvěd, ne papírový tygr, reaguje Kreml na Trumpa

 Rusku nezbývá než pokračovat ve válce proti Ukrajině, jde o budoucnost země, uvedl mluvčí ruského prezidenta Vladimira Putina Dmitrij Peskov. Výsledky sblížení se Spojenými státy jsou blízké nule, řekl dále v reakci na poslední obrat postoje amerického prezidenta Donalda Trumpa, který nyní v ostrém vyjádření zaútočil na Rusko a podpořil bránící se Ukrajinu.

 „Pokračujeme v naší speciální vojenské operaci, abychom zajistili naše zájmy a dosáhli cílů, které prezident naší země stanovil od samého začátku. A děláme to pro současnost a budoucnost naší země, pro mnoho dalších generací. Proto nemáme jinou alternativu,“ uvedl mluvčí ruského prezidenta.

„V našich (rusko-amerických) vztazích se jeden přístup zaměřuje na odstranění dráždivých faktorů. Tento přístup však postupuje pomalu. Jeho výsledky se blíží nule,“ prohlásil mluvčí Peskov.

Pokud Rusko není ochotné dohodnout se na míru ve válce proti Ukrajině, jsou Spojené státy připraveny zavést proti němu velmi silná cla, řekl Trump na Valném shromáždění OSN. Zároveň vyzval evropské země, aby proti Rusku podnikly stejné kroky a aby okamžitě přestaly kupovat od Ruska ropu.

 Americký prezident po úterním setkání v New Yorku s ukrajinským protějškem Volodymyrem Zelenským také uvedl, že by Kyjev s podporou EU a NATO mohl dobýt zpátky veškeré území, které ztratil kvůli ruské invazi, a možná by mohl zajít i dál. Trumpova vyjádření představovala výrazný obrat oproti dřívějším výzvám, aby Ukrajina učinila územní ústupky Rusku výměnou za mír.

„Nejsme papírový tygr, ale opravdový medvěd“

Peskov odmítl Trumpovo přirovnání Ruska k „papírovému tygru“. „Rusko vůbec není tygr. Rusko je spíše spojováno s medvědem. Papíroví medvědi neexistují, ale Rusko je opravdový medvěd,“ prohlásil Putinův mluvčí. „Tady není vůbec nic papírového, Rusko si uchovává svou odolnost, svou makroekonomickou stabilitu,“ dodal. Problémy, které Rusko pociťuje v různých odvětvích, podle mluvčího souvisejí s ekonomickými omezeními, sankcemi a také s globálními ekonomickými otřesy.

Mluvčí také prohlásil, že Putin a Trump mají takové vztahy, že mohou diskutovat i o palčivých problémech, včetně Ukrajiny. Usoudil rovněž, že Trump „nemůže nevidět“ připravenost Ruska k mírovému urovnání s Ukrajinou, a zdůraznil, že ruský prezident vysoce oceňuje odhodlání Trumpovo odhodlání dosáhnout míru. Současně ale podle agentury Interfax vyjádřil politování nad tím, že americká strana veškeré rozhovory a veškeré otázky spolupráce vztahuje „jen k ukrajinskému urovnání“.

 X X X

 Mladí musí mít dvě až tři děti, aby bylo na důchody, říká krajský lídr SPD Ševčík

 Řadu let působil Miroslav Ševčík jako děkan na Vysoké škole ekonomické v Praze. Dlouhá léta se rovněž aktivně vyjadřuje k politice. V minulosti vystupoval na kongresu ODS, později přičichl ke Trikoloře, za niž před čtyřmi roky v Praze neúspěšně kandidoval. Letos vyráží do voleb jako lídr SPD na jihu Moravy.

 „Nejdříve jsem nechtěl kandidovat, ale nakonec ano. Dohnala mě k tomu situace, která v České republice nastala. Doufám, že jsme na pokraji konce nejhorší vlády, která tady kdy vládla,“ prohlašuje sedmašedesátiletý ekonom v dalším z řady předvolebních rozhovorů iDNES.cz.

Proč jste se rozhodl kandidovat na jihu Moravy, když žijete skoro celý život v Praze?

Není to pravda, ještě v 90. letech jsem měl trvalé bydliště ve Zlíně, kde jsem se i narodil. I k Brnu mám blízko, mám tu příbuzné, v okolí žila moje babička, v Babicích nad Svitavou jsem trávil dětství, v Bílovicích nad Svitavou jsem částečně odchodil základní školu.

 Obecně vás ale veřejnost vnímá optikou bývalého děkana z pražské Vysoké školy ekonomické.

K Moravě mám skutečně blízko, přímo v Brně jsem už skoro třicet let místopředsedou představenstva Stavebního podniku města Brna, takže sem jezdím velmi často.

Proč jste si ale najednou změnil bydliště z Prahy do Brna? Přijde mi zvláštní, že krátce před volbami se objeví, že bydlíte v Brně.

A co se má stát? To je úplně normální, že člověk mění bydliště, nemusí to být napořád, zatím to ještě není zakázané.

 To rozhodně není. Jenom mě zajímá ta motivace, protože na zvonku ani poštovní schránce není vaše jméno, přestože je to vaše trvalé bydliště. Když vás budou chtít úředně nějaké instituce kontaktovat, nemají jak.

Pane redaktore, myslíte si, že by mě šli zatknout?

Třeba byste byl na neschopence a přišla kontrola.

V životě jsem nebyl na neschopence, navíc jsem v důchodovém věku, a zatřetí mám datovou schránku.

U některých to ale může vyvolat spekulace, jestli to neděláte kvůli náhradám, na které byste měl k platu politika nárok za náklady na cesty z Brna do Prahy do Sněmovny.

Když budu zvolen, klidně si to bydliště změním, abyste vy novináři neměli tyto obavy.

 Jste ekonom a určitě se i se mnou jako laikem shodnete, že český daňový systém je velmi složitý…

Daňový systém je skutečně složitý, nesčetněkrát se tam vyskytuje slovo výjimka…

A na ně právě narážím, protože výjimek je velká řada. Které byste zrušil a proč?
Co nejvíce, těžko je vyjmenovat, je jich více než stovka.

Jednou z nich je i to, že se z tichého vína neplatí spotřební daň.
Nulovou daň na víno chci zachovat. Jsem jednoznačně pro, abychom nesnižovali konkurenceschopnost našich vinařů a nepoškozovali je ve vztahu k zahraničí. A není to výjimka, to není její příklad.

Formálně to není výjimka, ale tím, že je v zákoně napsané, že je nulová spotřební daň z tichého vína, tak to fakticky výjimka je.
V zákoně je spousta věcí, kde je nulová sazba. A tento konkrétní případ považuji za zcela rozumný, zvlášť pro Jihomoravský kraj, který je krajem vinařů. Pomáhá to i cestovnímu ruchu.

A co třeba situace, kdy místní vinař vyrábí víno z hroznů dovezených z Maďarska, Slovenska nebo jiné země? Má i takový vinař mít tuto výhodu?

Samozřejmě, suroviny můžete svobodně dovážet, odkud chcete.

 Mířím k tomu, jestli se ještě jedná o podporu lokální produkce, když si takový podnikatel nechá dovézt kamion hroznů z ciziny.

Ale zpracovává to on tady, takže je to v pořádku.

Jižní Moravu více než jiné regiony trápí kvůli poloze sucho a zvyšování teplot. Trápí to nejen zemědělce, ale i lidi ve městech. Klima se očividně mění, jsou větší vlny veder, naprostá většina vědců se shodne na tom, že minimálně částečným strůjcem těchto změn je člověk. Co s tím?

Klimatické změny jsou tady odnepaměti a ani ta současná není způsobená činností člověka.

Většina vědců se shoduje, že ji má na svědomí člověk.

Já vám ukážu výsledky vědecké studie, kterou si zadalo ministerstvo energetiky USA a ze které zjistíte, že to není vůbec pravda. Ta tvrdí, že oteplování způsobené CO₂ se jeví jako méně škodlivé pro ekonomiku, než se předpokládá, a že agresivní politika zmírňování vlivu změn klimatu by se mohla ukázat jako více škodlivá než prospěšná.

Má otázka směřovala jinam. Co s tím, když dneska někde zasychají pole s plodinami?

Zemědělci mají využít třeba meliorací, které mohou vodu nejen zadržovat, ale i odvádět, a pak využít všech nových poznatků. Tam, kde to je potřeba, tak zavlažovat.

 Velké teploty trápí i města. Ve městech bývá v létě kolikrát nesnesitelné teplo, v noci se občas ani nedá spát. Co s tím?

Já tohle zažil už před padesáti lety. Musíme to sledovat v dlouhodobém kontextu a nedělat opatření jako blázni na základě třeba dvou nebo tří let.

Data říkají, že letošní léto je globálně třetí nejteplejší. Po tom loňském a předloňském.

Ale u nás patřilo mezi deset nejchladnějších za 30 let. (Podle dat ČHMÚ bylo letošní léto o 0,3 °C teplejší než normál 1991–2020 – pozn. red.). Prostě se to střídá.

 I čeští vědci ale říkají, že se teploty dlouhodobě zvyšují.

To je názor některých.

To není názor, oni vycházejí z faktů a tvrdých dat.

A jak měřili ve středověku?

Je to samozřejmě myšleno za dobu měření. V Česku se měří od roku 1775 v Klementinu, což odpovídá době před průmyslovou revolucí, takže dnes se ví, jaké teploty byly předtím, než se ve velkém začalo spalovat uhlí a další fosilní paliva.
To se sice ví, ale letošní léto patřilo mezi první polovinu chladnějších. (Podle dat ČHMÚ bylo letošní léto 13. až 15. nejteplejší od roku 1961 – pozn. red.). Zkrátka se to střídá.

A co tedy dělat ve městech, aby se lidem lépe žilo?

Musejí se udělat odpovídající opatření, ale musí se počítat s tím, že to stojí i peníze. Třeba místo dekarbonizační politiky levnější elektřinu, abychom si mohli dát do domácností klimatizace.

  To byste zrušili jako vláda, nebo jednali v Evropské unii?

Vyjednávali bychom podporu s dalšími státy, aby tento plán Evropská unie zrušila. Další prioritou je přestat ožebračovat naše lidi, důchodce, kteří za této vlády přišli o peníze nesprávně provedenou valorizací. To byla zločinná změna.

Ústavní soud změnu výpočtu posuzoval a řekl, že zásah nebyl protiústavní.
Víme, jak je složený Ústavní soud, a obecně víme, jak soudy pracují.

 Takže nevěříte v právní stát?

Právní stát je v České republice narušen. Zamyslete se sám, když soudy rozhodovaly, jestli některé strany jsou koalice, nebo ne. Čtyři soudy rozhodly že nejsou, dva naopak. To je moje odpověď na to, jak funguje právní stát. Je to velmi individuální a záleží na soudcích.

Záleží sice na soudcích a stává se, že v jednom případě dá trest vězení a jiný v podobném případu podmínku. Vždy to ale musí vyargumentovat. Když jste zmínil volební koalice, tak jihočeský soud řekl, že SPD porušuje zákon, když tvrdí, že není koalice. Co vy na to, že způsobujete neférovou volební soutěž?

Jiné soudy říkají, že je férová. Když je politická strana a vedle toho jednotlivci, kteří působí jinde nebo jsou to nestraníci, tak co to je za koalice? Oni za tu stranu kandidují dobrovolně.

Předvolební průzkumy pro parlamentní volby

Zdroj: průzkumy agentur STEM, Ipsos, Kantar, Median, NMS

Zpět k důchodům. Pochopil jsem, že výpočet valorizace byste vrátil k původnímu vzorci?

Samozřejmě. Mimochodem letos je zatím deficit důchodového účtu asi osm miliard, průměr z minulých let je přitom 16 miliard.

Fialova vláda argumentovala, že změnu udělala kvůli budoucímu vývoji, kdy do důchodu půjdou Husákovy děti, tedy velká skupina lidí, kteří dnes ještě pracují. Nehrozí za pár let problém s důchodovým účtem, když se chcete vrátit k původnímu vzorci?

Může to být problém, ale k tomu by měli přistoupit mladí a plodit děti. Každý by měl mít dvě nebo tři.

To je váš recept na důchod?

Samozřejmě. To je i moje odpověď mladým na to, jak mít jistotu, že budou mít dostatek peněz v důchodu.

 X X X

MILIONY  PEKAROVÉ,  RAKUŠANOVI?

 Kauza Dozimetr: S Redlem jsme finančně podporovali TOP 09 a STAN, prohlásil u soudu Kos

Výslechem obžalovaného Pavla Kosa pokračoval v úterý Obvodní soud pro Prahu 9 v projednávání údajné korupční kauzy Dozimetr. Kos, důvěrník hlavního obžalovaného, podnikatele Michala Redla, už předchozí den po zahájení hlavního líčení projevil zájem prohlásit vinu a uzavřít s žalobcem dohodu. Přiznal, že s Redlem sponzorovali TOP 09 a STAN, a to s tím, že se jim investice vrátí.

Podle státního zástupce Adama Borguly to byl právě Kos, který s Redlem a tehdejším náměstkem primátora Petrem Hlubučkem (bývalý člen STAN) přišel s plánem na ovládnutí pražského dopravního podniku (DPP).

Podle obžaloby trojice v září 2019 začala organizovat dosazení „vlastních lidí“ na různé pozice v DPP. Především šlo o Redlova dlouholetého přítele Mateje Augustína (Augustín byl původně v této větvi kauzy rovněž obžalovaný, poté, co začal spolupracovat s policií, státní zástupce v jeho případě obžalobu stáhl – pozn.red.), kterého Hlubuček prosadil přes počáteční nevoli členů do představenstva a do funkce ekonomického ředitele podniku.

 Obchodní příležitosti za podporu

S Redlem ho podle jeho slov pojil přátelský i pracovní vztah. „Naše pracovní aktivity spočívaly ve sponzorské podpoře TOP 09 a STAN,“ doplnil na dotaz soudce. Prý byl spolu s Redlem přímo osloven s žádostí o finanční podporu hnutí.

„Nabídli jsme panu Hlubučkovi zajištění nějaké podpory pro volby v roce 2022, zajištění PR agentury a byla najmuta společnost Ondřeje Křivky, která se starala o mediálnost a výstupy a my jsme to platili,“ popsal Kos.

Křivka byl Hlubučkův PR poradce, který mu radil s mediálním obrazem. V roce 2024 jej srazilo auto a Křivka zraněním podlehl. Křivkova smrt není jedinou spojovanou s Dozimetrem. Média či politici s kauzou spojují například i smrt Martina Horáka, svědka v jedné z větví, který podle místní policie skočil v Dubaji z balkonu. Další tragédií v případu je úmrtí Petra Adama, který krátce po policejním zátahu spáchal sebevraždu.

Na dotaz soudce, proč finančně hnutí podporovali či co si od toho slibovali, Kos odvětil: „Platili jsme to, protože jsme byli jejich příznivci, a z důvodu nějakých budoucích podnikatelských příležitostí.“

Údajně mu bylo slíbeno, že se mu investované prostředky vrátí. Celkem šlo prý o tři miliony korun, které mu prý předali Pavel Dovhomilja a Zakaría Nemrah. Ti jsou již pravomocně odsouzení coby spolupracující obžalovaní.

„Až později se to rozrostlo“

Kos prohlásil, že ho spolu s Redlem oslovil Hlubuček s tím, jestli by nedokázali někoho sehnat na pozici ekonomického ředitele DPP.

„Bylo třeba vygenerovat někoho, kdo by splňoval podmínky na funkci ekonomického ředitele,“ řekl Kos. Hlubuček oslovil zrovna je, protože jej tehdy podporovali. Spolu s Redlem prý neměli žádné konkrétní představy o tom, co by od svého zapojení v DPP mohli čekat.

„Měl jsem nějaké informace od Martina Dvořáka (někdejší šéf DPP, nedávno obviněný z korupce v souvislosti s Dozimetrem), co by bylo zajímavé v DPP podnikatelsky,“ prohlásil Kos, který zároveň odmítl, že by měl nějaký formální vliv na fungování DPP.

Soudce se Kose také zeptal, jak vnímá tvrzení obžaloby, že šlo o organizovanou zločineckou skupinu. „Na začátku jsem to tak nevnímal. Až později se to rozrostlo v nějaké společenství, které si navzájem sdělovalo informace a navzájem se podporovalo,“ odtušil Kos.

Podle něj byli hlavními postavami skupiny Michal Redl, on a Hlubuček. Vysoko figurovali také Pavel Dovhomilja a Nemrah. Spoluobžalovaného Luďka Šteffela, kterého podle obžaloby dosadili na místo vedoucího IT jednotky DPP, doporučil Hlubučkovi právě Kos. Skupina podle něj chtěla, aby Šteffel věděl, kdo mu do funkce pomohl. „Aby, až přijde s nějakým přáním, aby bylo vyslyšeno,“ dodal Kos.

Kos také popsal, jakým způsobem probíhalo jednání s developerskými společnostmi, které se zajímaly o projekt Nové Holešovice. Respektive o developerskou výstavbu v hodnotě několika set milionů korun. Vedle Karlin Group měla o projekt zájem i společnost CPI, která podle Kose nabízela provizi za to, že Augustín připustí CPI do výběru kandidáta na Nové Holešovice. Provizi měli dostat Kos, Redl, Augustin, Zakaría Nemrah a také podnikatel Tomáš Pitr, který byl podle Kose v jednání spolu s Nemrahem aktivní. Částečně prý provizi dostali, v řádech statisíců. Konkrétní částku Kos neuvedl.

Právě projekt Nové Holešovice kauzu Dozimetr víceméně odstartoval. Podle obžaloby Augustín prostřednictvím Martina Dvořáka v roce 2020 požadoval po Sergi Leonovi Borensteinovi, předsedovi představenstva společnosti Nové Holešovice Development, pětimilionový úplatek za to, že Augustín nebude zapojení společnosti do projektu bránit. Borenstein na to nicméně odmítl přistoupit. Podle tehdejšího náměstka primátora pro dopravu Adama Scheinherra (Praha Sobě) za ním právě Borenstein přišel s tím, že byl požádán o úplatek. Scheinherr pak podal trestní oznámení pro pokus o uplácení.

Soudce Jakub Kriebel sice avizoval, že se Kosův výslech protáhne do středy, nicméně Kos dle sdělení svého obhájce na dotazy právních zástupců ostatních obžalovaných odpovídat nebude.

Ve středu měl být původně vyslechnut další z obžalovaných, slovenský podnikatel Maroš Jančovič. Ten tak přijde na řadu za týden a středeční jednání soud s největší pravděpodobností odročí.

 X X X

 Vaše auto i lednice pod dohledem. Nová datová pravidla mohou zdražit služby

Chytré spotřebiče, třeba i lednice připojené k internetu, budou podléhat novým datovým pravidlům. Uživatelé mají získat větší kontrolu nad svými daty Foto: Pixabay

 Evropské firmy varují, že změna pravidel pro přístup k datům povede ke zvýšení nákladů. Pochybnosti vyvolávají hlavně podmínky pro data, která generují chytré domácí spotřebiče nebo automobily. Na druhou stranu se má zlepšit dostupnost inovací a zvýší se ochrana evropských uživatelů, argumentuje Komise.

Nařízení EU o datech (Data Act) platí od 12. září. Legislativa, která se připravovala od roku 2022, stanovuje harmonizovaná pravidla pro přístup k datům generovaným zařízeními připojenými k internetu. To mohou být automobily, chytré domácí spotřebiče nebo průmyslové stroje.

Co to znamená v praxi? Pokud máte chytré auto, televizi nebo třeba lednici, tato zařízení neustále generují data – od jízdních návyků přes spotřebu energie až po servisní hlášení. Nový zákon má zajistit, aby tato data nebyla jen v rukou výrobců, ale aby je mohl využít i třeba nezávislý servis, který vám pak může nabídnout levnější opravu. Firmy ale upozorňují, že kvůli novým povinnostem budou muset investovat do IT systémů, a proto se mohou jejich služby časem prodražit.

Evropská komisařka pro technologickou suverenitu, bezpečnost a demokracii Henna Virkkunenová uvedla, že nařízení posiluje postavení uživatelů, otevírá trhy a poskytuje podnikům data, která potřebují k vytváření inovativních služeb. Od chytřejších oprav vozidel až po nová řešení v oblasti energetické účinnosti.

 Průmysl potřebuje více času

V srpnu koalice evropských společností a obchodních skupin, jako je SAP, Siemens, Schneider Electric nebo sdružení Digital Europe, vyzvala k odložení platnosti evropské legislativy. V dopise adresovaném Evropské komisi manažeři varovali, že okamžitá platnost nařízení může narušit vývoj umělé inteligence a ohrozit konkurenceschopnost Evropy.

Evropská komisařka pro technologie Henna Virkkunenová další regulaci hájí. Přístup k datům podle ní otevírá novou kapitolu pro evropské inovace. Foto: Evropský parlament

Argumentovali tím, že široký rozsah a právní nejistota unijní legislativy o datech v kombinaci s provozními požadavky na IT systémy a smlouvy může pro podniky znamenat dodatečnou finanční zátěž.

„Firmy napříč odvětvími – od výroby po dopravu, energetiku, mobilitu a zdravotnictví – čelí nepřiměřené zátěži,“ uvádí se v dopise. Skupina požadovala odložení platnosti nařízení o dva roky a důkladné přezkoumání v rámci připravovaného digitálního balíčku Komise. Virkkunenová tyto výzvy odmítla.

Řada nových povinností

Že nové nařízení znamená pro firmy další zátěž, potvrdil i partner Tomáš Kubíček z poradenské společnosti BDO. „Data Act přináší firmám celou řadu nových povinností, na které se musí dobře připravit. Technicky jde o složitý proces, který si vyžádá investice do systémů. Velkou otázkou je nalezení hranice mezi osobními a neosobními daty. V praxi často pracujeme s kombinovanými datovými sadami a není snadné rozlišit, co ještě spadá pod GDPR a co už ne,“ uvedl.

Další nejasností může být pro zástupce byznysu ochrana obchodního tajemství a duševního vlastnictví. „Bude důležité sledovat, jak přesně se z Data Act promítne do českého práva,“ napsal. Naplno se podle něj legislativa projeví u nových výrobků a služeb uváděných na trh od roku 2026. 

Problémy ve zdravotnictví?

Už dříve generální ředitel společnosti Siemens Healthineers Bernd Montag varoval, že návrh nařízení ohrozí kybernetickou bezpečnost přístrojů ve zdravotnictví.

Zástupci evropských asociací malých a středních podniků naopak novou regulaci vítají. Tvrdí, že nařízení podpoří spravedlivější a konkurenceschopnější evropskou datovou ekonomiku a umožní dodržovat hospodářskou soutěž v celém sektoru.

Nejasnosti na národní úrovni

Na národní úrovni členských států přetrvávají nejasnosti s prováděním nařízení. Mnohé vnitrostátní orgány nemají plnou pravomoc k prosazování unijní legislativy. Společnosti působící ve více zemích spadají pod pravomoc země, ve které se nachází jejich hlavní sídlo.

V rámci České republiky je garantem implementace evropského nařízení ministerstvo průmyslu obchodu. Dodržování pravidel má kontrolovat také Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ).

Nedodržení předpisů může vést k pokutám až do výše 20 milionů eur (486 milionů korun) nebo 4 % celkového ročního obratu společnosti na celém světě.

Joana Soares, ceskajustice.cz

X X X

 Mimořádná brutalita. Pracovníci ostrahy obchoďáku mlátili a řezali bezdomovce

Policie obvinila tři pracovníky ostrahy obchodního domu v centru Prahy, kteří podle ní nejméně v osmi případech bezdůvodně napadli a týrali bezdomovce. Podle kriminalistů je kopali, bili pěstmi i teleskopickými obušky nebo je řezali noži a nůžkami. Trojici ve věku 19 až 21 let hrozí v případě odsouzení až osm let vězení.

Obvinění se budou zpovídat z ublížení na zdraví, vydírání, loupeže a nebezpečného vyhrožování. Hlavní podezřelý je ve vazbě, uvedl ve středu na policejním webu mluvčí Richard Hrdina. Policisté podle něj pátrají po dalších poškozených.

Na případy policisty přivedl incident z konce loňského roku, kdy se podle nich dostal v obchodním domě v Praze 1 mladý cizinec do konfliktu s obsluhou restaurace, která si na pomoc přivolala ostrahu. Ta podle mluvčího zavedla muže na evakuační schodiště, kde proti němu použila pepřový sprej a začala ho bít, mimo jiné ho bičovala po holých zádech jeho koženým opaskem.

Opasek si podezřelí pak nechali jako trofej a vrátili se do obchodního domu, uvedl Hrdina a doplnil, že kriminalisté případ kvalifikovali jako loupežné přepadení. Během následného vyšetřování našli v mobilním telefonu jednoho z podezřelých podle Hrdiny několik videí zachycujících bití a týrání mužů bez domova.

 „Své oběti vylákali pod smyšlenou legendou na evakuační schodiště a následně je tam začali brutálně bít. Do poškozených kopali, bili je pěstmi, teleskopickými obušky nebo je například řezali noži a nůžkami na různých částech těla. Jednomu z nich se snažili teleskopem vymlátit zuby a dalšího nutili, aby před nimi masturboval, přičemž ho bili kovovým obuškem,“ popsal mluvčí zacházení trojice podezřelých s bezdomovci.

Kriminalisté z osmi případů zachycených ve videích nalezli a vyslechli několik poškozených, další dál hledají. Zveřejnili proto na webu video s fotografiemi obětí. Lidé, kteří je poznají nebo ví, kde se nachází, mají volat na linku 158.

 

 

 

 

 

 

X X X

 

 

 

Rehabilitační ústav Brandýs nad Orlicí otevřel novou rehabilitační posilovnu a venkovní pohybové trenažéry

 Rehabilitační ústav Brandýs nad Orlicí realizoval v rámci 31. výzvy Integrovaného regionálního operačního programu (IROP) významné rozšíření rehabilitačních služeb. Díky podpoře z fondů EU byly pořízeny rehabilitační posilovna a venkovní pohybové trenažéry, které přispějí k rozšíření a zkvalitnění léčebné péče. Otevření nových prostor se také zúčastnil náměstek pro oblast zdravotnictví Pavel Štefka.

„Do Rehabilitačního ústavu Brandýs nad Orlicí jsme investovali v poslední době například do komplexní modernizace rehabilitačního bazénu. Na to navázala rekonstrukce vodoléčby včetně pořízení moderního přístrojového vybavení. Nyní připravujeme velký projekt nového pavilonu kranioprogramu, tedy komplexní intenzivní rehabilitační péče pro pacienty se získaným poškozením mozku po cévních mozkových příhodách ischemických či hemoragických nebo kraniotraumatech. Zde se bavíme o předpokládané investici v řádu 400 milionů korun,“ řekl k rozvoji rehabilitačního ústavu hejtman Martin Netolický.

Objemem financí je nová rehabilitační posilovna výrazně skromnější, ale pro pacienty velmi důležitá. „Celkové náklady na dodávku a instalaci rehabilitační posilovny činily 3,9 milionu korun, v případě venkovních pohybových trenažérů pak 1,5 milionu korun. Z těchto nákladů bylo 85 procent hrazeno z prostředků Evropské unie v rámci Integrovaného regionálního operačního programu,“ doplnil hejtman.

Rehabilitační posilovna je vybavena šesti moderními posilovacími trenažéry založenými na technologii stlačeného vzduchu. Umožňuje bezpečný a přirozený pohyb bez nadměrného zatížení vazů a kloubů, je tak vhodná zejména pro pacienty po operacích či úrazech. Trenažéry jsou ovládány pomocí dotykových displejů a umožňují individualizované nastavení zátěže. Součástí všech systémů je řídící jednotka pro terapeuty, která poskytuje přehled o průběhu cvičení a umožňuje upravení tréninkových programů přímo na míru konkrétnímu pacientovi.

“Rehabilitační posilovna je důležitou součástí a doplněním služeb poskytovaných v rehabilitačním ústavu. Slouží nejen pacientům, ale mají sem vstup zdarma i zaměstnanci. Také oni zde cvičí pod dohledem terapeutů,” uvedl náměstek hejtmana pro oblast zdravotnictví Pavel Štefka.

„Součástí projektu je rovněž instalace 24 venkovních pohybových trenažérů, umístěných v parku na místě bývalého hřiště. Tyto stroje jsou navrženy k procvičení různých svalových skupin a pomáhají pacientům nejen se zpevněním těla, ale také s rozvojem koordinace pohybu,“ řekl Štefka.

Venkovní prostředí navíc motivuje pacienty k aktivnímu trávení času venku a k procházkám. „Park je otevřen veřejnosti, obyvatelům Brandýsa nad Orlicí, cyklistickým návštěvníkům. Cvičení zde je na vlastní riziko. Pro větší bezpečnost zde bude nainstalována kamera. V případě zranění nebo pádu bude zdravotní personál informovat recepce,” uvedla ředitelka Rehabilitačního ústavu Brandýs nad Orlicí Světlana Jeřábková. „Rozšířením rehabilitační infrastruktury můžeme pacientům nabídnout nové formy terapie, které přispívají k jejich rychlejšímu návratu do běžného života. Věříme, že tyto investice budou mít dlouhodobě pozitivní dopad na úroveň poskytované péče,“ dodala ředitelka Jeřábková. Věra Málek Říhová

 X X X

 Jihomoravský kraj založil energetické společenství “sdílEjme” a plánuje zapojení obcí i podniků

 Nové energetické společenství bude platformou pro sdílení elektřiny z obnovitelných zdrojů a má přinést úspory, optimalizovat výrobu a spotřebu elektřiny, ekologické přínosy i posilování krajských kompetencí v oblasti energetiky. Založeno bylo dnes 24. září 2025.

 Krajští zastupitelé schválili v pondělí 22. září 2025 založení krajského energetického společenství “sdílejEme”. Dnes (24. září) ho založil spolek deseti zakládajících členů.

 „Projekt krajského energetického společenství “sdílEjme” má ambici stát se jedním z největších svého druhu v České republice a vnímáme ho jako důležitý krok k moderní a udržitelné energetice, která kombinuje ekonomické úspory, ekologické přínosy i zapojení široké škály členů,“ představil význam projektu David Grund, radní Jihomoravského kraje.

 Garantem projektu energetického společenství je Jihomoravská energetická agentura, s.r.o. (JIMEG), jejímž jediným společníkem je Jihomoravský kraj. JIMEG zajistí odborný dohled, koordinaci a rozvoj energetického společenství.

 Princip fungování energetického společenství spočívá v propojení výrobců a odběratelů elektřiny. „Přebytečná energie zejména z fotovoltaických elektráren se využije v zařízeních s vysokou spotřebou, jako jsou krajské nemocnice nebo zařízení sociálních služeb. Takto se elektřina spotřebuje tam, kde je nejvíce potřeba,“ doplnil Grund.

 Do energetického společenství vstoupí po jeho založení vybrané krajské příspěvkové organizace, které mají vlastní fotovoltaiku anebo jsou významnými spotřebiteli elektřiny. „V této úvodní fázi projektu se očekává sdílení asi 150 MWh elektřiny ročně. Postupně se má však objem zvýšit na minimálně 2 000 MWh. Aby toho energetické společenství dosáhlo, bude hledat nové členy zejména z řad obcí, občanských organizací či firem, které mají významnější přebytky elektřiny,“ vysvětlila Libuše Podolová, jednatelka společnosti JIMEG.

 Financování energetického společenství v prvním roce jeho fungování z podstatné části zajistí kraj. Následně bude společenství fungovat díky příjmům z poplatků za sdílení elektřiny, v budoucnosti pak i z příjmů za poskytování dalších služeb. „Naší snahou je, aby energetické společenství přineslo úspory a stabilitu příspěvkovým organizacím a stalo se inspirací pro další subjekty v regionu,“ řekla Podolová.

 „Střechy našeho areálu jsou buď zelené nebo pokryty fotovoltaickými panely. Udržitelnost a lokálnost jsou pro nás klíčová témata, pokud si můžeme v rámci regionu energeticky pomoct, dává nám to velký smysl,” podotkl Radim Hrnčiřík ze společnosti Sonnentor.

 Význam projektu potvrzuje i Anna Kacejová za Junák – český skaut, Kaprálův mlýn: „Hlavním přínosem zapojení skautského střediska ekologické výchovy Kaprálův mlýn je propagace přímé zkušenosti se sdílenou energetikou prostřednictvím vzdělávacích programů pro školy a veřejnost.“

 Mezi zakládající členy se zapojil i brněnský FabLab. „Věříme ve sdílení a otevřený přístup k výrobě, technologiím a vědomostem. SdílEjme nám krásně zapadá do otevřeného konceptu tentokrát v oblasti energetiky, která je zcela zásadní pro to, abychom se jako region, Česká republika a celá Evropa posunuli dál. Jsme rádi, že můžeme být u toho,“ poděkoval šéf FabLabu Tomáš Mejzlík.

X X X

Embryologům pomáhá umělá inteligence

 Neplodnost dnes trápí každý pátý pár a zájem o metody asistované reprodukce rok od roku roste. Zároveň se zvyšuje věk žen, které přicházejí na reprodukční kliniky. A ty si přejí jediné: aby se jim podařilo otěhotnět co nejdříve. Do hry tak začíná vstupovat umělá inteligence (AI), od které si pacientky a lékaři slibují nové možnosti léčby neplodnosti. Podle MUDr. Marcela Štelcla, specialisty na reprodukční medicínu, je však AI zatím spíše doplňkovým nástrojem než revoluční změnou. Umělá inteligence se dnes testuje v několika oblastech asistované reprodukce.

„AI dokáže na základě věku pacientky, laboratorních výsledků nebo spermiogramu spočítat pravděpodobnost, s jakou se páru podaří otěhotnět spontánně a jaká je jejich šance na úspěch při umělém oplodnění. Pomáhá nám i při vyhodnocování ultrazvukových

snímků, kde podobně jako v radiologii navrhne optimální načasování odběru vajíček,“ vysvětluje MUDr. Marcel Štelcl, Ph.D., vedoucí lékař brněnské kliniky ReproGenesis. Velká očekávání se pojí i s hodnocením embryí. V laboratořích se zkouší využití tzv. time-lapse technologie, kdy kamera nepřetržitě snímá vývoj embryí v inkubátoru. Na základě těchto dat pak AI hodnotí jejich kvalitu a nabízí embryologům pořadí, v jakém by měla být embrya použita. Přestože se jedná o atraktivní technologii, zatím mají stále navrch zkušení embryologové.

„Podle mého názoru rozdíl v hodnocení embryí mezi AI a zkušeným embryologem zatím není, naopak spíše embryolog hodnotí lépe. Pořád ale věříme, že jednou dokáže AI na základě detailů z kontinuálního záznamu určit embryo, které je geneticky v pořádku. Zatím tohoto cíle dosaženo nebylo,“ říká MUDr. Štelcl. K odhalení genetické výbavy embrya je totiž stále nutné přistupovat invazivně a odebrat z něj vzorek. „AI dnes posuzuje jen obrazová data. Je ale možné, že si v budoucnu všimne detailů, které lidské oko přehlédne, a dokáže nás předčit,“ dodává lékař.

Podle jeho zkušeností reagují pacientky na zapojení AI pozitivně. „Jsou nadšené, protože AI je dnes často vnímána jako všemocná a člověk jako neschopný. Vysvětlujeme jim proto, že

embryo vždy vybírají embryologové na základě své zkušenosti a AI je pouze podpůrný nástroj,“ uvádí.

AI se zapojuje také do hodnocení spermiogramů. „Když se začalo s automatizovaným vyhodnocováním spermií před deseti lety, výsledky byly úplně žalostné. Dnes už se ale přístroje umí velmi přiblížit lidskému hodnocení. Stejně tak může AI do budoucna pomoci i s automatizací laboratorních postupů,“ doplňuje MUDr. Štelcl. Obavy z toho, že by AI mohla nahradit embryology, nejsou podle odborníků na místě. „Zkušenost embryologa nespočívá jen v hodnocení embryí, ale i v manuální práci. Od správného oplodnění přes biopsii až po zamrazení a transfer embrya. To je o precizní zručnosti, kterou žádný algoritmus zatím nedokáže nahradit. AI může být výborným pomocníkem, ale embryologové se o svou práci zatím obávat nemusí,“ uzavírá MUDr. Štelcl.

 Mariana Uhlová, uhlova@mavepr.cz, +420 721 194 862

Ing. Barbora Mertová, mertova@mavepr.cz, +420 737 207 198

X X X

Zlatý tahák: inspirativní ředitelé a školy roku 2025

Na slavkovském zámku se předávaly ceny Zlatý tahák, prestižní ocenění pro osobnosti a instituce, které svým přístupem k vedení škol inspirují a posouvají vzdělávání v Jihomoravském kraji. Ocenění uděluje Odborná rada Vzdělávacího institutu pro Moravu pod záštitou Karla Jurky, krajského radního pro vzdělávání. Letošní Zlatý tahák míří do Valtic, Brna i Boskovic.

„Je nesmírně důležité, aby školy měly své lídry, kteří jsou vzorem pro učitele i žáky. Jen díky nim se vzdělávání může posouvat dopředu a reagovat na výzvy dnešní doby. Dobří ředitelé a pedagogičtí lídři dokážou vytvářet prostředí, ve kterém se cítí dobře nejen žáci, ale i učitelé, a to je základ kvalitní školy. Proto chceme ocenit ty, kteří svou vizí, odvahou a energií inspirují ostatní,“ zdůraznil krajský radní pro vzdělávání Karel Jurka.

V kategorii institucionální leadership si ocenění Zlatý tahák odnesla Střední vinařská škola Valtice, vedená ředitelem Ing. Tomášem Javůrkem. Škola patří mezi přední odborná centra v oblasti vinařství a vinohradnictví a od roku 2016 je rovněž Centrem excellence. Úspěchy studentů a školních vín na celostátních výstavách dokazují vysokou úroveň výuky i odborného vedení.

V kategorii pedagogický leadership byla oceněna Ing. Olga Hölzlová, ředitelka Střední školy informatiky, poštovnictví a finančnictví Brno. Pod jejím vedením se škola stala přirozeným centrem vzdělávání v oblasti kybernetické bezpečnosti, kde se nově připravuje i vyšší odborná škola. Ředitelka systematicky podporuje celoživotní vzdělávání pedagogů, zavádí moderní metody do výuky a klade důraz na pozitivní klima ve škole.

Ocenění za pedagogický leadership získala také Mgr. Alena Svanovská, ředitelka Gymnázia Boskovice. Pod jejím vedením se škola stala průkopníkem v oblasti péče o duševní zdraví a wellbeing. Stála u zrodu projektu Zázemí pro duši, který systematicky podporuje psychickou pohodu žáků i učitelů a dělá z gymnázia pilotní školu v této oblasti. Součástí rozvoje školy je také silné školní poradenské pracoviště, které nabízí kariérové poradenství, pomoc žákům se speciálními vzdělávacími potřebami, podporu nadaných i prevenci rizikového chování.

„Zlatý tahák je odborné ocenění, které organizujeme s cílem systematicky zviditelňovat kvalitní příklady vedení ve školách,“ uvedla ředitelka VIM Leona Sapíková. Ocenění Zlatý tahák se uděluje každoročně v září. Laureáty vybírá Odborná rada VIM. Tvoří ji uznávaní ředitelé škol, zástupci České školní inspekce, univerzit a dalších institucí akademické sféry. Nominace od odborné i široké veřejnosti budou pro další ročník znovu otevřeny od února do května.