Turecký prezident Recep Tayyip Erdoğan nepovažuje palestinské hnutí Hamás za teroristickou organizaci. Prohlásil to v rozhovoru pro americkou televizní stanici Fox News.„Nepovažuji Hamás za teroristickou organizaci. Naopak, považuji ho za hnutí odporu,“  zdůraznil Erdogan. Turecký prezident poznamenal, že vojenský potenciál Hamásu je dostatečný pouze k obraně proti izraelským útokům.

Situace na Blízkém východě prudce eskalovala po vpádu ozbrojených stoupenců radikálního   hnutí Hamás z pásma Gazy na izraelské území 7. října 2023, který vyústil v zabití obyvatel pohraničních obcí a zajetí více než 250 rukojmích. V reakci na to Izrael zahájil v enklávě vojenskou operaci s cílem zničit vojenské a politické struktury Hamásu a osvobodit všechny unesené.

Prezident  Erdoğan se tak vyjádřil před čtvrteční schůzkou s   americkým prezidentem  Donaldem Trumpem, na jejím pořadu má být mimo jiné otázka vojenských akcí Izraele na Blízkém východě.

Jana Putzlacher, server vasevec

X X X

SOUDCI  ÚS  ZAMÍTLI  VYMYŚLENÉ  STÍŽNOSTI  NA  STAČILO,  SPD

 Ústavní soud zamítl stížnosti na „skryté“ koalice. Stačilo! i SPD stačí pět procent

Plénum ústavních soudců rozhodlo o stížnostech Volt Česko na kandidátky Stačilo! a SPD, které tato strana označuje za nepřiznané koalice. Předseda Ústavního soudu Josef Baxa oznámil, že je soud zamítl. Pro Stačilo! a SPD se tedy do letošních sněmovních voleb nic nemění, mohou kandidovat a pro zvolení do Sněmovny jim bude stačit 5 %. Soud rozhodl jednomyslně.

„Není jiné vnitrostranické téma, které by budilo takovou pozornost a nejistotu,“ řekl Baxa na úvod tiskové konference. Strana Volt Česko u krajských soudů zpochybnila registraci kandidátek Stačilo! a SPD. Poukazovala na to, že to jsou ve skutečnosti koalice.

Krajské soudy návrhy zamítly, byť některé z nich uznaly, že jde o obcházení zákona, patrně s cílem vyhnout se vyšším uzavíracím klauzulím pro koalice. Nechtěly však razantně zasáhnout do voleb.

Problém „skrytých“ koalic je vyřešený

Ústavní soud konstatoval, že postup krajských úřadů i soudů byl správný a stížnosti strany Volt Česko zamítl. „Odlišné zacházení s přiznanými a nepřiznanými koalicemi vychází z jejich rozdílného právního postavení a není protiústavní. Výběr mezi oběma formami spolupráce je svobodným rozhodnutím stran,“ rozhodli soudci.

„To, ke kterému ze dvou zmíněných režimů spolupráce se politické strany rozhodnou, je pouze projevem jejich svobodné vůle. Každá z těchto variant má pak specifické výhody a nevýhody, jejichž vyhodnocení je součástí politické úvahy zúčastněných subjektů,“ řekl předseda soudu Baxa.

Pravidla pro poslanecké kluby Politické strany, které prostřednictvím svých členů kandidují na kandidátních listinách jiné politické strany, nemohou jednoduše založit samostatný poslanecký klub. K němu běžně partaje potřebují tři členy, ovšem uskupení z nepřiznané koalice by k vytvoření svého klubu potřebovalo alespoň 10 členů.

Na Stačilo! i SPD se tedy uplatní základní pětiprocentní klauzule pro vstup do Sněmovny. Problém „skrytých koalic“ je podle Baxy dneškem vyřešený.

„Nad rámec toho Ústavní soud zdůraznil, že jakékoliv materiální posouzení toho, zda je kandidující subjekt koalicí nebo nikoli, by muselo být založeno na dostatečně určitém, jasném a předvídatelném zákoně, který však v současnosti neexistuje,“ zdůraznil předseda soudu.

Podle něj totiž platí, že orgány veřejné moci mohou státní moc uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.

Chceme obecné referendum a důchod v 65 letech, říká krajská jednička SPD Maříková. Schengen je děravý jako cedník, říká lídr SPD Vích.

Na Stačilo! i SPD se uplatní základní pětiprocentní klauzule pro vstup do Sněmovny. Problém „skrytých koalic“ je podle Baxy dneškem vyřešený.

„Tento princip je obzvlášť důležitý v případech, kdy by mohlo dojít k zásahu do základních práv osob – v tomto případě k stěžovatelkou požadovanému zrušení registrace kandidátních listin volebních stran Stačilo! a SPD,“ doplnil Baxa.

„Nepřiznaným“ koalicím k tíži

„Stěžovatelce je nutno přitakat v tom, že přiznané koalice jsou ve volebním procesu proti členům různých stran kandidujícím na kandidátních listinách jedné volební strany v některých ohledech znevýhodněny,“ podotkl Baxa.

Řada odlišností jde podle Ústavního soudu přitom „nepřiznaným“ koalicím k tíži, a to zejména v oblasti financování a v oblasti parlamentního práva.

Jak se liší financování stran a koalic Pokud strany nebo hnutí kandidují jako nepřiznané koalice, finanční příspěvky za zisk ve volbách a případně poslanecké mandáty putuje tomu uskupení, které zaregistrovalo kandidátní listinu. Tedy na příkladu SPD jdou peníze SPD, nikoli Trikoloře nebo Svobodným či PRO. Pokud kandiduje koalice, peníze se rozdělí mezi jednotlivé přihlášené strany koalice. Například podle smluv mezi politickými partajemi nebo rovným dílem.

Soud také ale zdůraznil, že rozhodnutí ovšem neznamená, že by Ústavní soud považoval právní úpravu za ideální či dokonce jedinou možnou.

„V situaci, kdy napadená právní úprava není protiústavní, je pouze věcí zákonodárce, jak k nastolenému problému přistoupí a zda argumenty proti vhodnosti současné právní úpravy vyslyší,“ dodal Ústavní soud.

Baxa vnímá, že případy obou kandidujících uskupení se liší. Podle něj ale splnily oba subjekty to, co jim ukládá zákon.

„Zatímco hnutí SPD tady existuje delší čas, tak hnutí Stačilo! vzniklo v roce 2024 a bylo řádně podle zákona zaregistrováno. Jestli je to jen takový volební vehikl, který splní úlohu ve volbách a pak dojede do garáže a zůstane tam, to nevíme. Ale bylo zaregistrováno ve stejném režimu jako jakékoli jiné politické hnutí. A proto bylo oprávněno podat návrh své kandidátní listiny a ta byla zaregistrována. Přestože jsou tam členové i jiných stran,“ poznamenal Baxa.

X X X

ŠIMKOVIČOVÁ  ZA  360 TISÍC  EURO  SR  NA  VÝLET  DO  USA

Šimkovičová letenkou za 360 tisíc naštvala Slováky a rozhádala Pellegriniho s Dankem

 Slovenská ministryně kultury Martina Šimkovičová letěla do USA i se svou mluvčí byznys třídou za více než 15 tisíc eur. Téma utrácení, jež v době konsolidace pobouřilo Slováky, se v úterý přeneslo i do prezidentského paláce. A to poté, co šéf vládní Slovenské národní strany (SNS) Andrej Danko obvinil hlavu státu Petera Pellegriniho, že ministryni odmítl vzít do vládního speciálu. Prezident to popřel a řekl, že už ho Dankovy útoky „přestávají bavit“. „Proč je Šimkovičová na Floridě?“ ptá se.

„Slovenská národní strana vyzývá prezidenta Petera Pellegriniho, aby při zahraničních cestách neodmítal členy vlády na palubě vládního speciálu,“ říká vzkaz, který si předseda SNS Danko v úterý zavěsil na svůj instagramový účet. Právě tento vzkaz prezidenta Pellegriniho na jeho poměry nevídaně rozčílil.

Nová hádka mezi oběma politiky se rozpoutala poté, co ministryně kultury Šimkovičová za letenky na pracovní cestu ve Spojených státech pro sebe a svou mluvčí zaplatila ze státního rozpočtu dohromady přes 15 tisíc eur (364 tisíc korun). Cestovala z Vídně do New Yorku byznys třídou společnosti Austrian Airlines, další dvě letenky v levnější ekonomické třídě se kupovaly zvlášť údajně pro tělesné strážce Šimkovičové.

 A to přesto, že ministryně mohla letět vládním speciálem, protože ve stejné době do USA cestoval i Pellegrini – což Danko spolu se Šimkovičovou začal prezentovat tak, že prezident ministryni záměrně nechal letět komerční linkou, přestože se prý resort kultury snažil ušetřit.

„Ministři Slovenské republiky mají mít v čase konsolidačních opatření právo letět spolu s prezidentem, a šetřit tak veřejné prostředky namísto toho, aby byli nucení kupovat drahé komerční letenky,“ napsala SNS. Na vysokou cenu letenek minulý týden upozornila slovenská nadace Zastavme korupci.

LUXUS V ČASE KONSOLIDÁCIE?

❗️ Medzi objednávkami Ministerstva kultúry svietia letenky do New Yorku pre Martinu Šimkovičovú a jej blízku šéfku komunikácie Petru Demkovú.
Ministerstvo ich objednalo za takmer 16-tisíc eur, čo by zodpovedalo cene za najvyššiu business triedu s polohovateľnými kreslami a pohárom sektu.

Dalo sa aj lacnejšie. V rovnaký deň objednalli letenky aj pre 2 úradníkov z ministerstva. Tí poletia za 4330 eur 

Fakt, že stály víc než roční plat mnohých Slováků, nadzvedl veřejnost v době, kdy premiér Robert Fico nařídil konsolidaci veřejných financí, která na slovenské občany tvrdě dopadá. Proti nově zavedeným opatřením a radám, aby lidé neutráceli, šetřili a místo nakupování více zdaněných sladkostí si doma raději zavařovali džemy z levnějšího cukru, už se ve slovenských ulicích dvakrát konaly demonstrace.

Slovenské protesty Slováci protestovali i v úterý. „Máme za sebou dva ztracené roky, dvě nesmyslná konsolidační opatření a v Národní radě máme třetí opatření, které ožebračuje lidi. Celou konsolidaci hodili na lidi,“ řekl předseda Křesťanskodemokratického hnutí (KDH) Milan Majerský na demonstraci v Bratislavě. Dodal, že opoziční strany navzdory vzájemným názorovým rozdílům hledají společnou cestu ve snaze vyměnit současnou vládu. „Fico je v koncích. My se nenecháme ani rozdělit, ani unavit a už vůbec se nenecháme zastrašit. Dost bylo Fica,“ řekl šéf Progresivního Slovenska Michal Šimečka. Podle něj čtyřnásobný ministerský předseda ztratil kontakt s realitou a netuší, jak v zemi žije běžná rodina. V Bratislavě se u úřadu vlády shromáždilo podle organizátorů asi 10 tisíc lidí, tedy méně než před týdnem, kdy pořadatelé odhadovali účast na 18 tisíc demonstrantů. V Košicích, ve druhém největším městě v zemi, protestovalo podle tisku asi 5 tisíc demonstrantů. V Banské Bystrici účast dosáhla kolem 2 500 lidí a v Žilině bylo asi 2 tisíce protestujících. Na příští týden ohlásila vlastní shromáždění proti konsolidačnímu balíčku i odborová centrála KOZ. Konsolidační balíček vlády prostřednictvím zvýšení daní a odvodů podle odborníků zatíží hlavně zaměstnance a živnostníky. O návrhu opatření na ozdravení státních financí začala Národní rada v klíčovém druhém čtení jednat v úterý dopoledne; zatím není známo, kdy bude o nich hlasovat.

Sama Šimkovičová předtím na Facebooku napsala, že „je velmi ráda, že její přítomnost na 47. ročníku festivalu Slovak Heritage v New Jersey inspirovala i další představitele Slovenska, aby přijali pozvání a přijeli se sem podívat“. „Tento ročník už se nesl i ve znamení účasti více slovenských ministrů, ba dokonce i pana prezidenta Petera Pellegriniho,“ doplnila.

Pellegrini nicméně zavítal i na Valné shromáždění OSN v New Yorku a na další kulturní akce, přičemž prozradil, že bez šéfky resortu kultury. A pustil se do Danka. „Rád bych panu předsedovi vzkázal, že jakýkoliv ministr, který má oficiální program, například tady v New Yorku během zasedání OSN, je na palubě speciálu vítaný,“ řekl v úterý médiím.

„Když už mě pan Andrej Danko takto vyzývá, ať nejdřív sám vysvětlí, jaký program měla paní ministryně kultury tady ve Spojených státech, protože jsem ji viděl jen půl dne na festivalu slovenské menšiny v New Jersey. Na oficiálním koncertu v Lincolnově centru v New Yorku, kde se prezentovali slovenští umělci – byla to velká akce při příležitosti zasedání OSN – se mnou byli ministři zahraničních věcí, zdravotnictví a školství. Paní ministryni jsem tam vůbec neviděl,“ pokračoval.

A rýpl si, že neví, jaký má „paní ministryně program na Floridě, s kým tu ze své rodiny je, kolik dní a proč tu vlastně tráví“. Šimkovičová má na Floridě dceru a už loni tam strávila několik dní a odmítala říct, jaký pracovní program ji do této části USA zanesl. Kauza drahých letenek nicméně znovu rozjitřila napjaté vztahy mezi prezidentem a šéfem SNS, který se do Pellegriniho opakovaně opírá už od chvíle, kdy se stal hlavou státu.

V posledních dnech Danko například kritizoval podle něj příliš vysoký prezidentský plat ve výši 18 tisíc eur měsíčně (437 tisíc korun) nebo rozpočet prezidentské kanceláře. Pellegrini se proti tomu podle médií ohradil s tím, že by vydělával méně než premiér. Šéf SNS se také navážel do Pellegriniho soukromého života a sexuální orientace. Prezident zase Danka zpražil v době, kdy se navážel do Pellegriniho strany Hlas-SD. Tehdy mu řekl, že jeho SNS je nejmenší a nejméně populární stranou ve vládě.

„Už mě to fakt přestává bavit, tyto infantilní útoky a jednoduše posedlost pana Danka mou osobou. Už to nemíním víc tolerovat, proto velmi napřímo říkám – ať pan Danko vysvětlí, jaký byl účel pracovní cesty paní ministryně,“ kritizuje nyní Pellegrini.

Samotná ministryně Šimkovičová pak dlouhodobě vzbuzuje kontroverze svými zásahy do kultury, slovními útoky na „liberály“ a LGBT komunitu, povýšeným chováním k médiím, minulostí v dezinformační televizi Slovan, ale i rozhazováním peněz. Na jednu z minulých služebních cest v Itálii si například ze Slovenska nechala dovézt vládní limuzínu.

 „Pokud už se tedy věnuje kultuře, proč nebyla na hlavní kulturní akci tady v New Yorku? S kým tu je a co tu bude dělat následujících pár dní? Na zasedání OSN vůbec není,“ dodal prezident s tím, že ostatní zmínění ministři se buď vrátí domů po vlastní ose, protože mají další program, nebo poletí znovu s ním vládním speciálem. Zopakoval, že pracovní cesty ministrů rád podpoří, ale „čistě soukromé cesty nechť si pan Danko vysvětluje slovenské veřejnosti“.

 x x x

EXPREMIER ČR PAROUBEK:  DĚSIVÉ  PŘIZNÁNÍ  Z  PARTY  FIALY

 Přiznání obžalovaného v kauze Dozimetr

 Jeden ze spolupracujících obviněných v kauze Dozimetr a současně jeden z hlavních obžalovaných Kos dnes u soudu přiznal, že v roce 2022 financoval volební kampaň hnutí STAN. Předpokládám, že tyto peníze se zřejmě neobjeví v účetnictví hnutí a budou tam vedeny pod jinou položkou. Závažné bylo dále svědectví páně Kose, že za tento vstřícný krok vůči hnutí STAN dostával tučné veřejné zakázky, které mu vlastně zajistily návratnost a zisk z vložené částky. Tedy, jeho účelového „daru“, který dal hnutí STAN.

Pokud se ještě dozvíme některé další špinavosti v kauze Dozimetr, a já o tom vůbec nepochybuji, že až do voleb nás budou média zásobovat zjištěními z tohoto procesu, tak to otřese volebním výsledkem hnutí STAN a celé vládní koalice.

K mému překvapení předseda hnutí STAN Rakušan, zřejmě v předtuše děsuplného vývoje u Obvodního soudu v Praze 9, kde jsou macerováni obžalovaní v kauze Dozimetr se vydal na Slovensko, aby se připojil k demonstrantům, kteří vystupují proti  rozpočtovému  úspornému balíčku slovenské vlády.

Stejným způsobem ovšem řešila ve své době problém také česká vláda, která připravila rovněž úsporný balíček.  Nevšiml jsem si, že by ministr Rakušan odešel ze zasedání vlády přímo na protivládní demonstraci, kterých tehdy bylo jako hub po dešti. Prostě předseda hnutí STAN trpí jakousi politickou schizofrenií, pokud dokáže podpořit slovenskou opozici v jejich protestech proti vládnímu úspornému balíčku. Je to kromě toho zřejmě porušení mezinárodního práva, kterého se ministr a místopředseda české vlády dopustil.

Ing. Jiří Paroubek, expremiér ČFR server vasevec

X X X

ORGANIZOVANÁ  SKUPINA  V  ČR  NA  ROZKRÁDÁNÍ  MILIONŮ,  MILIARD

 ‚Krypťáky‘ a vizitky s číslem 508: Kos popsal, jak se obžalovaní v Dozimetru bránili policejnímu sledování

V úterý vypovídal v kauze Dozimetr údajný spoluzakladatel organizované skupiny, podnikatel Pavel Kos. Žalobce ho popisuje jako důvěrníka šéfa skupiny, lobbisty Michala Redla. Ačkoliv Kos usiluje o dohodu se žalobcem, byl ve své výpovědi zdrženlivý. Přiznal, že s lobbistou Michalem Redlem „investoval“ do expolitika Petra Hlubučka a přijímal „provize“ z ohnutých zakázek. Zároveň přiblížil, jak se měla skupina bránit policejnímu sledování.

 „Činili jste jako organizovaná skupina nějaká bezpečnostní opatření?“ zeptal se po několikahodinovém výslechu podnikatele Pavla Kose, spoluzakladatele organizované skupiny v kauze Dozimetr, soudce Jakub Kriebel. Chtěl tak zjistit, jak přesně se skupina bránila odhalení a policejnímu sledování.

Podnikatel a důvěrník zlínského lobbisty a podnikatele Michala Redla, který je pokládán žalobcem za hlavu celé korupční chobotnice, odpovídal velmi stručně. A to i přesto, že při pondělním zahájení hlavního líčení přiznal vinu a avizoval, že vypovídat chce.

Kos v odpovědi na Krieblovu otázku potvrdil, že skupina si najímala na vyhledávání odposlouchávacích zařízení specialisty. „Byly provedeny bezpečnostní prohlídky bytu v Dlážděné ulici. S touto nabídkou přišel pan Dovhomilja (podnikatel Pavel Dovhomilja, který už dříve uzavřel se žalobcem dohodu o vině a trestu, pozn. red.) s tím, že objednal agenturu, která udělá u pana Redla bezpečnostní prohlídku,“ popsal Kos.

Stejnou nabídku dostal od Dovhomilji i on sám. „Provedli prohlídku i u mě doma a také v kanceláři pana Dovhomilji. Součástí prohlídky byla i auta – moje, pana Redla a asi i pana Dovhomilji. Všechno zajišťoval pan Dovhomilja, jako objednavatel. Ten zároveň všechno platil ze svého. A pak si to zřejmě strhnul z částky, která odněkud pravděpodobně přišla,“ vypověděl Kos s tím, že se skupina opravdu obávala policejního sledování.

I proto často měnili také místa pro setkávání. Skupina se scházela podle Kose například i v hotelu Republika, kterou zmiňuje také obžaloba. „Scházeli jsme se tam během covidu. Pokoje jsem pronajímal a platil já. Když mě někdo požádal, abych mu tam pronajal pokoje, tak jsem mu to samozřejmě taky domluvil,“ reagoval na dotaz, kdo vše zařizoval a platil.

Při schůzkách – navzdory kontrolám bezpečnostních firem – používali i další taktiky, jak se případnému zachycení na policejním odposlechu vyhnout.

Kauza Dozimetr

„Kauza Dozimetr“ označuje zásah elitních policistů na pražském magistrátu v roce 2022 kvůli korupci a klientelismu v pražském dopravním podniku. Modus operandi celé skupiny popsal server iROZHLAS.cz už v neděli na základě bezmála třísetstránkové obžaloby. Státní zástupce Adam Borgula v ní píše, že zejména s využitím Hlubučkova vlivu měla skupina dosadit do vedoucích pozic jednotlivých odborů a jednotek dopravního podniku své lidi. Ti pak měli jít skupině „na ruku“, tipovat zakázky vhodné k ovlivňování, tlačit na podnikatele a žádat po nich za přidělení zakázek či prodlužování kontraktů úplatky.

V hlavní větvi kauzy je obžalovaných osm lidí a dvě firmy. Mimo zmíněné hlavní protagonisty jde o bývalé šéfy odborů dopravního podniku Luďka Šteffela, Dalibora Kučeru a Martina Vejsadu, dále Redlova řidiče Ivo Pitrmana a podnikatele v IT Maroše Jančoviče. Na poslední chvíli stáhl žalobce obžalobu bývalého ekonomického ředitele Mateje Augustína, který začal s policií spolupracovat.

„Na bezpečnostní tabulky se například píše nějaký text, který chcete někomu sdělit a pak ho můžete hned smazat,“ vysvětlil jednu z možností, kterou skupina využívala při dělení peněz. Na výzvu, aby situaci konkretizoval a případně spojil s konkrétní zakázkou, ale odpověděl, že se mu žádná aktuálně nevybavuje. „Bezpečnostní tabulku jsem používal já, používal ji Michal Redl, používal ji i Jiří Fremr (někdejší člen TOP 09 a pravá ruka bývalého europoslance Jiřího Pospíšila, který za TOP 09 kandiduje ve sněmovních volbách),“ vypočítal před soudem.

‚Krypťáky‘ za sto tisíc a vizitky

Členové údajné organizované skupiny také podle Kose využívali šifrované telefony s aplikací CryptoCult od české společnosti Circletech.

„Je to společnost, kterou už snad dvacet let provozuje pan (Pavel) Němec. Já jsem ten telefon měl dlouhou dobu před počátkem této kauzy a ten telefon byl zabezpečený proti odposlechu. Měli ho i další členové skupiny,“ řekl a vyjmenoval zmíněného Redla, Dovhomilju, podnikatele Zakaríu Nemraha, bývalé šéfy odborů dopravního podniku Luďka Šteffela, Dalibora Kučeru či Martina Vejsadu.

„Využívali jsme je při vzájemné komunikaci. Bylo to pravidlem z důvodu bezpečnosti před nějakou ekonomickou špionáží a Policií České republiky,“ řekl s tím, že zcela určitě jimi řešili i věci, které nebyly legální. „Konkrétně na nějaký příklad si nevzpomenu, ale když máte takový telefon, tak je to logické,“ podotkl s tím, že instalace aplikace stojí 70 tisíc korun a roční správa dalších 20 tisíc korun. „V mém případě jsem si to hradil sám,“ upozornil.

Další telefony do skupiny pak měl nakoupit Pavel Dovhomilja a Zakaría Nemrah, kteří už dříve v kauze uzavřeli se žalobcem dohodu o vině a trestu.

Na rozdíl od šifrovaných telefonů, Kosovi údajně nepřipadal smysluplný nápad na speciální plastové vizitky s číslem 508, který nechali vyrobit Dovhomilja s Augustínem.

„Žádnou vizitku jsem snad ani neviděl. Byla to akce Dovhomilji s Augustínem. Bylo mi řečeno, že si ty vizitky nechali vyrobit, aby dal Matej Augustín na vědomí od koho na to jednání přichází. Že tam je něco nelegálního předjednáno a že ten člověk o tom ví. Ale vlastně nevím, jestli to někdy použili,“ vypověděl Kos s tím, že nezná ani konkrétní příjemce vizitek. „Nevím, jestli to někomu nabídli. Bylo to rozhodnutí těchto dvou lidí, ve skupině se o tom vůbec nediskutovalo,“ dodává

X X X

ORBÁN  TRUMPOVI:  BEZ  PLYNU  Z  RUSKA  NEŽIJEME

I  AMERIKA  HLEDÁ  LEVNÉ  SUROVINY

Bez ruských dodávek se neobejdeme. Maďarsko hatí Trumpovy plány s ropou

 Maďarsko nehodlá skoncovat s nákupy ruské ropy, uvedl maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó. Nevyslyší tak ani výtky amerického prezidenta Donalda Trumpa, který země Evropské unie již několik týdnů vybízí k tomu, aby ruská fosilní paliva úplně přestaly odebírat.

„Nemůžeme zajistit energetickou bezpečnost Maďarska bez ropy a zemního plynu z Ruska. Je hezké snít o nákupech fosilních paliv odjinud. Naše infrastruktura na to ale není připravena. Nemůžeme zajistit bezpečné zásobování našeho státu bez ruských dodávek,“ uvedl Péter Szijjártó pro portál The Guardian před zahájením zasedání Valného shromáždění OSN.

Maďarsko se společně se sousedním Slovenskem řadí mezi členské země EU, které jsou na dodávkách ropy z Ruska i tři roky po vypuknutí války na Ukrajině stále závislé. Státní maďarská společnost MOL dováží prostřednictvím ropovodu Družba každý rok asi 5 milionů tun tohoto fosilního paliva.

Další maďarský střet se zbytkem EU

Většina členských zemí Evropské unie ovšem chce, aby blok již ruskou ropu nenakupoval, a to právě včetně Maďarska. Rusko totiž takto získané příjmy využívá ve válce na Ukrajině. Maďarský premiér Viktor Orbán a jeho vládní kabinet se tak v tomto ohledu opět dostává do střetu s dalšími evropskými státníky.

Orbán však Evropskou unii dlouhodobě kritizuje, nyní se k podobné kritice přidal právě i maďarský ministr zahraničí. V rozhovoru pro The Guardian uvedl, že vést dialog se západoevropskými politickými představiteli, který by byl postavený na zdravém rozumu, je s nimi naprosto nemožné.

Szijjártó ale dodal, že na rozdíl od EU oceňuje maďarské vztahy s administrativou prezidenta Trumpa. „Amerika je teď naším přítelem. Je to úplně něco jiného, než když na vás někdo tlačí. To, co přichází z Bruselu, je pro Maďarsko opravdu tvrdé,“ doplňuje ministr. Právě Maďarsko je podle něj jediným státem v Evropě, který Trumpovi skutečně drží palce.

Trumpův plán má podporu i jinde

„Jsem připraven uvalit na Rusko tvrdé sankce, jakmile všechny členské země NATO přestanou nakupovat ruskou ropu,“ napsal Trump před nedávnem na svou sociální síť Truth Social.

Tato slova nalezla u mnohých evropských státníků podporu. Mezi podporovatele se řadí třeba finský prezident Alexander Stubb anebo polský ministr zahraničí Radosław Sikorski. „Doufám, že prezident Orbán Trumpovu výzvu vyslyší a přestane ruskou ropu nakupovat. Maďarsko může své dodávky zajistit z jihu,“ uvedl na adresu Maďarska například polský ministr zahraničí.

Trumpův postoj vůči Rusku dlouhodobě podporuje také třeba americký republikánský senátor Lindsey Graham, který se řadí mezi nejhlasitější podporovatele Ukrajiny v Trumpově blízkém okolí. „Doufám, že Maďarsko se k iniciativě brzy připojí a pomůže ukončit krveprolití na Ukrajině. Jinak budou následovat důsledky,“ vzkázal Budapešti senátor.

X X X

 JAK  ROZHODNOU  SOUDCI  ÚS? CHTĚJÍ  ZNIČIT  VOLBY?

I  ÚSTAVNÍ  PRÁVNÍCI  SPOLEČNÉ  POLITIKY  POTVRDILI

„Okaté obcházení zákona“ nebo „30 let tolerovaná praxe“? Právníci se přou o koalice

Odborníci očekávají od Ústavního soudu (ÚS) při rozhodování o skrytých koalicích spíše zdrženlivost než razantní zásah. V názoru na ústavnost nepřiznaných koalic se však liší. Pro některé jde o zjevné obcházení zákona s protiústavním rozměrem, jiní upozorňují na letitou politickou praxi, kdy na nekoaličních kandidátkách stran figurovali členové jiných subjektů. Experti oslovení se neshodují ani v názoru, zda ÚS stihne rozhodnout do voleb.

Zákon říká, že za kandidátní listinu podanou koalicí se považuje ta, kterou spolupracující strany a hnutí za koalici označí. ÚS se problematikou zabýval v roce 1996, kdy uvedl, že vytvoření koalice je „volní akt“, který nepodléhá dalšímu schvalování či přezkoumávání státních orgánů.

Letos se na krajské soudy obrátila strana Volt Česko a zpochybnila registraci kandidátek Stačilo! a SPD, a to právě s poukazem na to, že tam jsou i členové jiných stran. Soudy návrhy zamítly, byť některé uznaly, že jde o obcházení zákona, patrně s cílem vyhnout se vyšším uzavíracím klauzulím pro koalice. Strana Volt Česko se poté obrátila na ÚS, který podle předsedy Josefa Baxy vnímá stížnosti jako prioritu, nelze však říci, kdy rozhodne. Plénum se neveřejně radí každou středu.

 Je to okaté

„Jedná se o poměrně okaté obcházení zákona. Dokonce se domnívám, že se jedná o praxi neústavní, protože porušuje pravidla férové a rovné politické soutěže a volebního práva,“ řekl ústavní právník Zdeněk Červínek z olomoucké právnické fakulty. Přesto se domnívá, že ÚS pravděpodobně projeví zdrženlivost a stížnosti zamítne.

„Kdybych si měl tipnout, řekl bych, že jeho odůvodnění bude následovat odůvodnění některých krajských soudů, například v Brně nebo Českých Budějovicích, a bude konstatovat, že tato praxe je protizákonná a protiústavní, ale ke zrušení napadených rozhodnutí nepřistoupí, protože by se jednalo o velmi intenzivní zásah do svobodné politické soutěže a také principu předvídatelnosti práva,“ uvedl Červínek. Soud podle něj nejspíš vyzve k novelizaci zákona tak, aby už obcházení pravidel nebylo možné.

 Jazykový výklad zákona

Podle Marie Zámečníkové z brněnské právnické fakulty kritizovaná praxe vychází ze striktně jazykového výkladu zákona a obchází smysl celkové právní úpravy, sama o sobě však není protiústavní. „Navíc i kdyby bylo možno hovořit o obcházení či porušení zákona, existují silné důvody, proč registraci takových kandidátních listin, tedy skrytých koalic, nezrušit. Těmi je ono legitimní očekávání stran v návaznosti na dlouho tolerovanou praxi, právní jistota a také zdrženlivost soudní moci v otázkách voleb,“ uvedla Zámečníková.

Advokát Tomáš Nahodil se domnívá, že ÚS by měl stížnosti Volt Česko zamítnout, ale zároveň vyložit zákon tak, že na skryté koalice se uplatní stejná pravidla jako na ty přiznané, včetně zvýšených uzavíracích klauzulí, a to pokud možno už v říjnových volbách.

30 let výkladu

„Třicet let se to takto vykládá a 30 let různé politické strany a hnutí takto kandidují. Takže si myslím, že teď najednou říct, že je to protizákonné, by bylo divné,“ argumentoval v České televizi ústavní právník Marek Antoš. Naopak bývalý ústavní soudce Stanislav Balík by nejspíš byl razantnější. „Znáte to, dva právníci, tři názory. Těžko můžu vidět do hlavy soudcům ÚS, ale řeknu vám, že kdybych tam byl já, spíš bych se klonil k tomu názoru, že to koalice ve skutečnosti je,“ řekl Seznam Zprávám.

Změnu zákona jako reakci na obcházení současné právní úpravy navrhli nedávno v časopise Právník Gor Vartazaryan a Filip Horák z pražské právnické fakulty. Zákon by podle nich měl nově definovat koaliční kandidátní listinu jako tu, „na níž kandidují členové více než jedné politické strany nebo politického hnutí, s tím, že taková kandidátní listina musí být jako koaliční označena a musí být uvedeno, kdo je členem koalice a jaký je její název“.

Kdy rozhodne?

Otázkou zůstává, kdy ÚS rozhodne. Červínek se domnívá, že to bude nejspíš až po volbách. „Soud musí dodržet pravidla řízení, obeslat jeho účastníky a počkat na jejich vyjádření k věci a konečně si tu věc musí také uvnitř soudu vydiskutovat a zpracovat rozhodnutí. Stihnout se to dá, ale bylo by to na hranici možného,“ uvedl.

Podstatné je, aby ÚS přijal rozhodnutí, které bude srozumitelné a jednoznačné, a tím přispěje k uklidnění veřejné debaty a k posílení důvěry voličstva, míní Zámečníková. „Pokud by se podařilo takové rozhodnutí vydat ještě před říjnovými volbami, bylo by to bezesporu přínosné. Časový tlak by však neměl převážit nad kvalitou a přesvědčivostí odůvodnění, protože ty jsou pro budoucí legitimitu voleb klíčové,“ zdůraznila.

Eva Paseková, ceskajustice.cz

X X X

LIDOVCI,  JUREČKA,  VÝBORNÝ  SE  PUSTLI  DO  STAČILO

CÍRKVE  UŽ  DŘÍVE  DOSTAlLY  OD  ČR  MILIARDY

OBCE,  MĚSTA  ORAVUJÍ  KOSTELY,  DALŠÍ  OBJEKTY  CÍRKVÍ

STAČILO  UPRAVUJE  PROGRAM

VÝBORNÝ  NADÁVÁ  NA  BOLŠEVIKY  A  ZA  LUXE  S  NIMI  BYLI  JEDNA  RUKA

  Návrh Stačilo! na zrušení dosavadní podoby církevních sňatků zmizel z politického programu hnutí, který byl umístěn na jeho webu. „Upravujeme formulaci a vysvětlení pro voliče,“ uvedl pro redakci CNN Prima NEWS mluvčí KSČM a zároveň lídr Stačilo! v Pardubickém kraji Roman Roun. Návrh vyvolal politickou bouři. Vlna kritiky přišla očekávaně od vládních lidovců, ale ohradila se i Stálá rada České biskupské konference.

„Tento marginální bod našeho programu, tedy evidenci církevních sňatků na matričních úřadech, jsme nezrušili. Pouze upravujeme formulaci a vysvětlení pro voliče poté, co KDU-ČSL ve své snaze všemi prostředky zakrýt prasárny, které vláda Petra Fialy a jeho pohůnků napáchala, tento náš okrajový bod záměrně lživě prezentuje,“ uvedl pro redakci Roun, který je zároveň garantem hnutí Stačilo! pro kulturu a média.

 Pasáž, na kterou upozornila jako první redakce CNN Prima NEWS a která poté zmizela z programu Stačilo!, se jmenovala Zrušení církevních sňatků s nepodmíněným plným efektem v rámci světského práva v rámci občanského zákoníku. „Církevní sňatek by měl být vystavěn toliko jako symbolický s jeho povinnou legalizací na civilním úřadu,“ stálo v programu. Podle Rouna bude nová formulace brzy doplněna. V době uzávěrky tohoto textu, tedy v úterý večer, zatím nebyla na webu Stačilo! nová pasáž k dohledání.

Součástí volebních slibů Stačilo! z kapitoly kultura je nadále plán, že by měl na činnost církví a náboženských společností – včetně dodržování zákonů, transparentnosti financování a nakládání s majetkem – dohlížet nezávislý a nový kontrolní orgán. „Tento orgán by měl mít pravomoc provádět kontroly a ukládat sankce v případě porušení zákona (a to i v případě neregistrovaných subjektů), včetně možnosti administrativně uzavřít kostel, mešitu a podobně. V případě zjištění prováděné extremistické činnosti se soudním přezkumem do tří měsíců,“ stojí v programu.

Velmi ostře plány hnutí komentovali zástupci vládních lidovců. Už v neděli na ně tvrdě reagoval ministr zemědělství a předseda křesťanských demokratů Marek Výborný. „Jedná se o kopii programu Klementa Gottwalda z roku 1948 a KDU-ČSL toto důrazně odmítá,“ uvedl pro CNN Prima NEWS Výborný, který je zároveň lídrem koalice Spolu v Pardubickém kraji.

 „Varujeme před podporou bolševiků, kteří opět zavedou dozor církevních tajemníků, popřou základní principy svobody náboženského vyznání či zlikvidují kvalitní církevní školy, které navštěvují žáci bez ohledu na vyznání. Už zbývá pouze zmínka o tribunálech a likvidaci zástupců církví tak, jak se o tom Stačilo! vyjadřuje směrem k jejich politickým protivníkům,“ dodal Výborný.

Další reakce na sebe nenechaly dlouho čekat. Stálá rada České biskupské konference vyzvala k hlasování ve volbách a v souvislosti s programem Stačilo! varovala před rizikem omezení náboženské svobody. V prohlášení uvedla, že by voliči měli pamatovat i na to, že některé strany otevřeně připouštějí povolební spolupráci s tímto uskupením, v němž figurují komunisté. Hrozí tak podle ní, že při povolebních vyjednáváních se tyto otázky mohou dostat na pořad dne a stát se součástí výměnného obchodu.

„Vedeni mocenskými ambicemi a zřejmým kalkulem, že lidé rychle zapomínají a volební programy nečtou, se (komunisté pod hlavičkou Stačilo!) nijak netají úmyslem znovu omezit náboženskou svobodu, tedy i dosavadní svobody církví. Není možné k tomu mlčet a považujeme za nutné na tyto úmysly upozornit,“ uvedla stálá rada biskupského sboru.

X X X

 Čína má nový systém vypouštění letadel z lodí. Stejnou technologii mají jen USA

Nejmodernější čínská letadlová loď Fu-ťien úspěšně vypustila tři různé druhy letounů pomocí nového elektromagnetického katapultu. Jedinou další letadlovou lodí na světě, která má systém, známý jako EMALS, je nejnovější letadlová loď amerického námořnictva USS Gerald R Ford.

Na záběrech z testování technologie, které Peking v pondělí zveřejnil, jsou vidět stíhací letadla J-35 a J-15T spolu s hornoplošníkem KJ-600, jak vzlétají z lodi. Čínská státní média označila testy vypouštěcího systému EMALS za „milník“ v transformaci čínského námořnictva.

 „Úspěšné testování lodi Fu-ťien, které zahrnovalo jak katapultový start, tak rychlé zpomalení letadel při přistání, znamenají, že oficiální uvedení plavidla do provozu, by mohlo být už za pár týdnů,“ řekl stanici CNN analytik Carl Schuster, bývalý kapitán amerického námořnictva.

  Systém EMALS umožňuje letadlům vzlétat z plavidla Fu-ťien s těžším nákladem zbraní a paliva, než jak je tomu na dvou starších čínských letadlových lodích Šan-tung a Liao-ning, které jsou vybavené vzletovými rampami typu skokanského můstku se vzestupně zakřiveným sklonem.

Ačkoliv systém EMALS staví Fu-ťien na roveň s americkým plavidlem USS Gerald R. Ford, CNN podotýká, že čínská letadlová loď není jaderná – na rozdíl od všech amerických letadlových lodí.

 Jaderná energie umožňuje americkým letadlovým lodím zůstat na moři tak dlouho, dokud jsou k dispozici zásoby pro posádku. Loď Fu-ťien je poháněna konvenčním palivem, což znamená, že musí buď zastavit v přístavu, nebo ji na moři čeká tanker, aby doplnil palivo.

Deset starších letadlových lodí amerického námořnictva třídy Nimitz se při vypouštění letounů spoléhá na parní katapulty.

Čína novou technologii otestovala v době, kdy je v Pekingu delegace amerického Kongresu. Účastní se jednání zaměřených na posílení bilaterálních výměn, včetně komunikace mezi armádami, což je podle CNN první taková návštěva Číny za posledních šest let.

 X X X

Na Tchaj-wanu se vlivem supertajfunu Ragasa vylilo horské jezero 

Ve východní části Tchaj-wanu se kvůli dešti způsobenému supertajfunem Ragasa vylilo z břehů horské bariérové jezero, oznámili místní hasiči. Dva lidé při tom zahynuli, dalších 30 se pohřešuje. Voda z vylitého jezera uvěznila v nedalekém městě 260 lidí.

Bariérové jezero se v okrese Chua-lien protrhlo kolem 15:00 místního času (09:00 SELČ). Voda z jezera se pak dostala do přilehlé říčky, strhla most a zaplavila nedaleké město.

„Na některých místech voda dočasně vystoupala až do výšky druhého patra budov a v centru města dosahovala přibližně úrovně prvního patra,“ řekl zástupce velitele hasičského sboru okresu Chua-lien. Když se řeka náhle zvedla, bylo do vyšších oblastí přemístěno nejméně 260 lidí. Ti podle něj nejsou v bezprostředním nebezpečí.

Po celém Tchaj-wanu bylo kvůli tajfunu Ragasa evakuováno více než 7600 lidí, píše agentura AFP. Supertajfun, který v centru dosahuje rychlosti proudění vzduchu až 195 kilometrů v hodině, v pondělí zasáhl filipínský ostrov Calayan.

 Živel by podle předpovědí měl zasáhnout Hongkong a pobřeží jižní Číny. Meteorologové varovali před nebezpečnými vlnami, které by mohly přesáhnout výšku tří metrů. Supertajfun Ragasa přímo Tchaj-wan nezasáhl, ale od pondělí vnější okraj bouře vyvolává silný déšť na východním pobřeží ostrova.

 Tropické bouře jsou na Tchaj-wanu v období od července do října běžným jevem. Začátkem letošního července ostrov zasáhl tajfun Danas, který si vyžádal dva lidské životy. Stovky dalších lidí byly zraněny.

 X X X

 Šetříte na daních přes propojení firem? Hlavně to neříkejte nahlas

Tax Manager společnosti Apogeo Daniel Vladyka na konferenci Právo a daně varoval před nebezpečnou daňovou optimalizací. Firmy si musí připravit silné argumenty, aby ji proti finančním úřadům obhájily. 

 Podnikatelské struktury složené z navzájem provázaných mateřských a dceřiných firem jsou stále populárnějším nástrojem pro daňové plánování. Pokud ale daňová optimalizace zazní jako hlavní motivace jejich vzniku, může přijít zásadní problém. Správce daně začne zakladatele podezřívat, že šlo o zneužití práva. Jak se držet na legální straně? Tenkou hranici mezi přípustným podnikatelským plánováním a nelegální optimalizací narýsoval na konferenci Ekonomického deníku a České justice Právo a daně Tax Manager společnosti Apogeo Daniel Vladyka.

Vytvoření holdingu není jen výsadou velkých firem. Stále častěji po něm sahají i menší podnikatelské skupiny, které hledají cesty k efektivnější správě, úsporám z rozsahu či lepší právní ochraně majetku. Vedle těchto legitimních motivací se ale objevuje ještě jeden zásadní důvod, proč jsou holdingy v kurzu: daňová optimalizace.

„Každý daňový poplatník má právo minimalizovat svoji daňovou povinnost – pokud tak činí v souladu se zákonem,“ říká Daniel Vladyka z poradenské skupiny Apogeo. Zároveň však upozorňuje, že pokud je daňová úspora jediným nebo hlavním motivem holdingové struktury, mohou finanční úřady zasáhnout. Doměří dodatečné daně a uloží pokuty. Často se přitom opírají o argument „zneužití práva“.

Finanční správa umí číst mezi řádky

Holding, který vznikne pouze proto, aby inkasoval dividendy, může u správce daně vzbudit pozornost. Informace a důkazy snadno najde ve veřejně dostupných dokumentech.

„V momentě, kdy holding nic nedělá a jen inkasuje dividendy, tak z účetnictví můžeme vidět, že když splatí svou kupní cenu, poníží se mu závazek za společníkem. Finanční správa, jelikož zveřejňování účetní závěrky je povinností, může porovnat hodnoty v čase a už se může zajímat,“ vysvětluje Vladyka.

 Vysvětlit důvody

V praxi se stále častěji objevuje institut „zneužití práva“. Jde o to, že správce daně hodnotí motivace poplatníka. Pokud usoudí, že transakce slouží primárně k daňové úspoře, může ji zcela zpochybnit.

„Důkazní břemeno leží na správci daně – musí prokázat, že došlo ke zneužití. Ale i tak je třeba dávat velký pozor,“ varuje Vladyka.

 Klíčová rada? Při zakládání holdingu si vždy podnikatel musí říct, proč to dělá. A odpověď na tuto otázku nesmí nikdy být: ‚abych ušetřil na daních‘. „Podnikatel musí mít nějaký jiný právní, ekonomický nebo podnikatelský důvod, který je prvotní motivací pro celou transakci,“ upozorňuje Vladyka. Může jít například o úspory z rozsahu, právní ochranu majetku nebo přípravu na příchod investora.

Právo volit nejvýhodnější řešení

I tak ale holding může u podezřívavých úředníků finanční správy narazit. Příkladem je případ, který loni doputoval až k Nejvyššímu správnímu soudu. Společnost z jihu Čech vyrábějící ocelové konstrukce vytvořila nový holding kvůli restrukturalizaci, narovnání vztahů mezi společníky a přípravě na vstup investora. Správce daně to ale zpochybnil s tím, že šlo o účelové jednání zaměřené pouze na získání daňové výhody při vyplácení zisku. Podle finančního úřadu firma nevykonávala žádnou hospodářskou činnost, což vedlo k daňovému doměrku ve výši téměř 900 tisíc korun.

Následoval několikaletý soudní spor. V něm však Nejvyšší správní soud postup finanční správy nakonec odmítl. Dal obviněné firmě zapravdu, že sledovala legitimní ekonomické cíle. „Skutečnost, že popsané účely, zejména akviziční činnost, jednodušší a centrální administrativa a účetnictví a jednodušší vstup či výstup nových společníků, se začaly uplatňovat až v průběhu následujících let, sama o sobě nemůže vést k závěru, že holding byl v roce 2016 založen účelově,“ uvedl předseda soudního senátu Ondřej Mrákota.

Kromě toho soud připomněl, že daňový poplatník samozřejmě může volit z různých alternativních řešení to, které je pro něj daňově nejvýhodnější. A jasně rozhodl, že daňové zvýhodnění pouze nesmí být jediným cílem jeho konání.

Důsledná dokumentace je nutností

Případ jihočeských ocelářů ale také ukázal, že při vytváření složitých podnikových struktury je důležitá dokumentace a administrativní opora. Poplatník musí mít smlouvy, objednávky, komunikaci a v některých případech i fotodokumentaci.

„Faktura je při daňové kontrole nedostačující. Pokud nemáte ostatní dokumenty, může to správce daně vyhodnotit jako účelové,“ vysvětluje Vladyka.

Zakleknutí finanční správy na e-shopy, bylo jen otázkou času. „Ze strany laické veřejnosti dochází často k podcenění možností a schopností finanční správy,“ říká partner Bříza & Trubač Ondřej Trubač (na fotografii vpravo). Spolu s advokátem Patrikem Koželuhou radí, jak mohou e-shopy na poslední chvíli zmírnit dopad kontrol. 

O tom, jaké důkazy mohou v daňových řízení a kontrolách sloužit, hovořil v nedávném rozhovoru pro Českou justici další z řečníků konference Právo a daně, partner advokátní kanceláře Bříza & Trubač Ondřej Trubač a jeho kolega advokát Patrik Koželuha. Upozornili v něm, že široké spektrum důkazního materiálu oběma stranám může „přihrát“ i rozšiřující se digitalizace a elektronické výkazy. Ty také umožňují finančním úřadům kontroly lépe cílit a zaměřit se primárně na ty daňové poplatníky, kteří se pohybují na hraně zákona.

O budoucnosti daní a daňové digitalizaci

Konferenci Právo a daně pořádaly zpravodajské portály Ekonomický deník a Česká justice v posledním srpnovém týdnu. Mezi řečníky byli mimo jiné vrchní ředitel sekce Daně a cla ministerstva financí Stanislav Kouba, prezidentka Komory daňových poradců Petra Pospíšilová, ekonom a člen NERV Libor Dušek či předseda stínové vlády Karel Havlíček (hnutí ANO).

K tématům konference patřily budoucnost daňového systému, jeho časté změny i postupující digitalizace. Ta bude v dalších letech promlouvat do daňových přiznání stále hlasitěji. Zmizet alespoň z mezinárodních transakcí by v důsledku toho měly třeba faktury ve formátu pdf. Naopak čeští zaměstnanci by měli dostat od roku 2027 možnost profitovat ze státem předvyplněných daňových přiznání.

Poděkování za podporu konference Právo a daně patří advokátní kanceláři Bříza & Trubač a poradenské firmě LeitnerLeitner.

Poslanec Karel Havlíček, ekonom Libor Dušek a prezidentka Komory daňových poradců Petra Pospíšilová na konferenci Právo a daně debatovali o tom, kam by se měl do budoucna posunout český daňový systém. Foto: Radek Čepelák Tajemník Hospodářské komory Ladislav Minčič a vrchní ředitel pro daně a cla ministerstva financí Stanislav Kouba na konferenci České justice a Ekonomického deníku Právo a daně. 

(uprostřed) při networkingu po konferenci Právo a daně s profesorem Radimem Boháčem (po jeho pravici) a advokátem Ondřejem Trubačem (vlevo). Foto: Radek Čepelák Pomáhá finanční správě i daňovým poplatníkům a snižuje prostor pro daňové podvody. O efektech digitalizace v oblasti daní na konferenci Právo a daně diskutovali (zleva) vrchní ředitel sekce Daně a cla ministerstva financí Stanislav Kouba, Hana Zídková z Vysoké školy ekonomické a partner a daňový poradce LeitnerLeitner Martin Valášek. 

Alžběta Vejvodová ceskajustice.cz

X X X

Česko přitvrzuje. Ne každá firma smí na zdejší trh. Jaké jsou rizikové obory? 

Evropa si bude více hlídat zahraniční investory, kteří vstupují do zdejších firem. „Na evropské úrovni a v jednotlivých členských zemích – včetně Česka nebo Slovenska – se rozšiřuje rozsah prověřovaných sektorů,“ upozorňuje lokální partnerka White & Case Magda Olyšarová. 

 Zatímco jinde v Evropě už jsou strategické investice z Číny či jiných rizikových zemí pod drobnohledem, Česko donedávna jen přihlíželo. Poprvé zakázala česká vláda vstup zahraničního investora letos na jaře – čtyři roky poté, co k tomu dostala zákonné zmocnění. Co tento zlomový moment znamená pro české firmy? Kolik je bude přísnější státní kontrola stát? A na která odvětví se chtějí čeští zákonodárci nově zaměřit? Odpovídá lokální partnerka advokátní kanceláře White & Case a kandidátka do představenstva České advokátní komory Magda Olyšarová.

České úřady letos poprvé zakázaly vstup zahraničního investora do zdejší firmy. Šlo o zatím nejviditelnější praktické využití zákona o prověřování zahraničních investic. Co z tohoto případu můžeme vyčíst?

S ohledem na to, jak dosud k prověřování zahraničních investic ministerstvo průmyslu a obchodu přistupovalo, byl tento případ překvapením. Česká republika totiž patří v Evropské unii k těm zemím, které zahraniční investice prověřují méně. Ročně v Česku probíhá jen kolem deseti řízení o prověření. Až do letošního jara navíc vždycky končila bez podmínek povolením investice. Až teprve ve zmíněném případě čínské společnosti Emposat vláda investici zakázala.

V globálním geopolitickém kontextu už ale o tak velké překvapení nejde. Větší důraz na prověřování investic čínských investorů je patrný všude v Evropě. To možná dodalo i české vládě odvahu zasáhnout.

Jací další investoři mohou být rizikoví? Můžete dát firmám na základě zkušeností z domácích i zahraniční řízení návod?

To je těžké. Příkladů je zatím málo. Navíc teď probíhá i revize pravidel pro posuzování zahraničních investic a na evropské úrovni a v jednotlivých členských zemích – včetně Česka nebo Slovenska – se rozšiřuje rozsah prověřovaných sektorů. Je tedy tendence, že řízení přibude, že se prověřování dotkne většího množství investic. Od bezpečnostní a strategické úrovně přecházíme i do úrovně ekonomické bezpečnosti a stability dodavatelských řetězců. Uvidíme, jak konkrétně k tomu nakonec přistoupí české ministerstvo průmyslu a obchodu.

Říkáte ekonomická bezpečnost. Jaké obory tedy mohou státní úřady nově prověřovat?

V první řadě může jít třeba o polovodiče, biotechnologie nebo umělou inteligenci. Přesný výčet v českých podmínkách bude vycházet z vyhlášky Národního úřadu pro kybernetickou bezpečnost (NÚKIB). Ta ještě není finálně schválena. Na první pohled ale rozšiřuje okruh prověřovaných oblastí z tradičních sektorů typu obranného průmyslu, energetiky nebo telekomunikací. V návrhu je například výrobní průmysl, zejména automobilový sektor, déle finanční trh a velké banky či digitální infrastruktura. Na evropské úrovni pak k hlavním strategickým oblastem patří polovodiče, nové kritické technologie, jako je umělá inteligence nebo třeba činnosti založené na datech.

Co z toho plyne pro české firmy, které chtějí mít zahraničního partnera? Měly by si nechat preventivně posoudit každý zvažovaný vstup takového investora?

Určitě pro každou transakci a bez ohledu na její velikost bude potřeba ke standardní analýze, kdy se díváme, jestli je potřeba úřední schválení v oblasti hospodářské soutěže, prověřit také zahraniční subvence investora a pravidla přímých zahraničních investic. Navíc to ještě komplikuje skutečnost, že režimy prověřování přímých zahraničních investic jsou v každém členském státě Evropské unie trochu jiné. Většinou je proto potřeba do toho zahrnout i kolegy z dalších států, pokud v nich firma nějak působí, například tam má dceřinou společnost nebo pobočku. Od stolu z Česka se to nedá úplně vyhodnotit.

V čem mezi státy panují největší rozdíly?

Rozdílů není málo. V některých státech úřady prověřují třeba i investice evropských investorů, pokud se to týká strategických oblastí. Někde prověřují investice, které financují banky ze zemí mimo Evropskou unii. Někde prověřují jenom to, co investuje investor ze třetího státu, jinde jsou to i evropští investoři kontrolovaní osobami ze třetích zemí.

Nejde ale prověřování investorů ze zemí EU proti myšlence jednotného evropského trhu?

Souhlasím, že to může znít překvapivě. Dělají to třeba v Polsku ve vztahu k vybraným společnostem ze strategických odvětví. A nevím o tom, že by to někdo úspěšně napadl. Ale právě proto, že je v rámci EU ten systém hodně fragmentovaný, je v legislativním procesu úprava nařízení o zahraničních investicích. Ta by se měla pravidla napříč jednotlivými státy sjednotit. Měla by například usnadnit koordinaci prověřování investic, které zasahují více států, přesněji definovat, kdo je investor, který se musí prověřovat, co konkrétně jsou sektory, které se musí prověřovat a co je nezbytné minimum, které se musí prověřovat.

Jak výrazně zavedení prověřování zahraničních investic zkomplikovalo vstup investorů z mimounijních zemí do českých potažmo evropských podniků?

Hlavně u prověřování zahraniční subvencí se ukazuje, že jde o velkou komplikaci a pro investory to může být docela velký problém. Například v řízení o vstupu investora Emirates Telecommunications Group ze Spojených arabských emirátů do PPF Telecom Group, u kterého naše kancelář asistovala, nastavila Evropská komise investorovi velmi přísné závazky. Až na výjimky nemůže například PPF Telecom Group poskytovat financování. To může být hodně problematické, pokud investor vstupuje do cílového podniku, aby ho finančně podpořil a modernizoval, může být v tomto případě problém. Pro zahraniční investory obecně je evropský přístup hodně omezující. Někdy vede i k tomu, že z tendrů o evropské podniky odstoupí. 

Od listopadu bude účinná novela, která k prověřování přímých zahraničních investic a příjemců zahraničních subvencí přidává ještě kybernetickou bezpečnost. O jak výraznou změnu jde?

Znamená to, že do prověřování zahraničních investic spadne od listopadu mnohem víc transakcí, které budou podléhat povinnému povolení. Pro ministerstvo průmyslu a obchodu to znamená, že bude muset navýšit kapacity a nastavit nové procesy, aby tento nápor zvládlo. Ale o jak výrazný nárůst řízení půjde, zatím není úplně jasné. Přesný rozsah vyplývá z vyhlášky, která označí příslušné poskytovatele regulované služby. Ta ale ještě není finálně schválena.

Má v prostředí, kdy přibývá kontrolovaných oblastí, ještě vůbec smysl spolupracovat s mimounijními partnery?

Je pravda, že regulace vstupu zahraniční investorů je čím dál tím složitější, a je pravda, že se často překrývá a není úplně konzistentní. Vedou se paralelní řízení o téže věci před Evropskou komisí a národními úřady – každé trochu z jiného pohledu. Jinými slovy je pravda, že se zahraniční investice prodražují, alespoň pokud jde o náklady na právní služby. Navíc Evropská komise i některé vnitrostátní orgány mohou prověřit zpětně i již uzavřenou transakci. A právě tam vzniká obrovská nejistota. Je proto potřeba dobře napsat kupní smlouvu na společnost a udělat dobrou právní prověrku ideálně ve spolupráci se zahraničními kolegy. Jinak se to může oběma stranám transakce vymstít.

Jsou předpisy o prověřování investic na české i evropské úrovni dobře srozumitelné a přehledné?

Dokážeme určitě na jejich základě udělat základní kontrolu a klientům poradit, co a jak podnikneme, abychom minimalizovali riziko potíží při úředním prověřování. Ale se stoprocentní jistotou to samozřejmě není.

Co je ale dobré alespoň v českých podmínkách, že ministerstvo průmyslu a obchodu a vlastně i NÚKIB a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jsou otevřené předběžným konzultacím. Je tedy možné se s nimi předem domluvit, na co se zaměřit, co by mohlo být problematické, a dopředu si připravit nějaké závazky, které by pak mohly ten problém rychle vyřešit.

Prověřování zahraničních investic je v Česku úkolem ministerstva průmyslu a obchodu. Může přitom využít i informace od bezpečnostních složek. Pokud shledá investora rizikovým, navrhne investici zakázat. Konečné rozhodnutí činí vláda. 

Vnímají úřady pozitivně, že se s nimi snaží podnik takto dopředu komunikovat?

Určitě. Pro ně je to taky lepší, když se projedná předem, protože nejsou ještě vázaní všemi zákonnými lhůtami a dá jim to také možnost si případ nachystat a připravit se na řízení.

Jak rychle vlastně musí úřady o povolení, nebo nepovolení investice rozhodnout?

Základní lhůta pro prověřování přímých zahraničních investic je 90 dnů. A protože tam ministerstvo průmyslu a obchodu vede konzultace s dalšími orgány, tak to vlastně nejde moc urychlit. U Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže jednoduchou věc zvládnete klidně za měsíc, ale složitou můžete s ním nebo s Evropskou komisí řešit třeba i rok. Stejné je to při prověřování zahraničních subvencí. I to může být poměrně náročné.

Je jasné na základě čeho, jakých kritérií státní orgány rozhodují? Nebo je to spíš na jejich vlastním uvážení nebo benevolenci?

U přímých zahraničních investic je to nejméně transparentní. Test, který se v tomto případě na investory aplikuje, je hodně vágní, protože se řeší právě otázka vnitřní bezpečnosti a veřejného pořádku. Konzultuje se to i s bezpečnostními službami. V těchto prověrkách mohou figurovat i utajované informace, které rozhodnutí ovlivní, ale úřady o nich z logiky věci nemohou veřejně hovořit. V oblasti hospodářské soutěže nebo mezinárodních subvencí je pak rozhodnutí mnohem předvídatelnější, existují tam závazné pokyny.

Když dojde k zákazu investice, mají ještě firmy nějakou možnost obrany?

Možnosti obrany jsou z povahy věci omezené. Proti rozhodnutí ministerstva, které následovalo usnesení vlády, nelze podat rozklad. Lze jej teoreticky napadnout ve správním soudnictví. To si lze představit v případě procesních vad řízení nebo nezákonnosti rozhodnutí. Samotný test ohrožení bezpečnosti je natolik vágní, že jej asi ani nelze substantivně přezkoumat.

Prověřování zahraničních investic není jednoduché. Vy teď kandidujete do představenstva České advokátní komory. Pokud byste byla zvolena máte v plánu podniknout něco, co by advokátům pomohlo tuto disciplínu zvládnout?

Stálo by za to udělat kurz zaměřený na to, jak napsat kupní smlouvu na nákup společnosti v EU a co jsou všechny regulatorní požadavky, které k tomu musí být splněny. Důležité je také sdílet informace o tom, na co si je potřeba dát v mezinárodních transakcích pozor a kdy by to měl advokát ještě zkonzultovat s někým dalším, pokud nedělá velké transakce každý den.

Česká advokátní komora už dnes nějaké kurzy pořádá. Pokud se nám ale v rámci Komory 2.0 podaří dostat do představenstva, tak bychom na oblasti vzdělávání chtěli ještě zapracovat. Udělat kurzy aktuálnější, dostupné online a více se zaměřit i na to, aby se advokáti vzdělávali navzájem.

Co by podle vás mělo být hlavní rolí České advokátní komory v prostředí sílící regulace, o které mluvíme?

V regulatorní oblasti by naše profesní komora měla reagovat na nástup nových online a AI nástrojů, které nahrazují některé advokátní úkony. Říkáme tomu hezky česky “AI vinklaření” neboli nelegální poskytování právních služeb. Jde v podstatě o to si vyjasnit, jaké úkony může umělá inteligence nahradit a za jakých podmínek, aby zůstali dostatečně chráněni uživatelé právních služeb. K tomu se dá využít i mezinárodní spolupráce, učit se ze zkušeností ze zahraniční a prosazovat zájmy společně. 

S čím by vám mohla umělá inteligence pomoci právě v oblasti prověřování zahraničních investic?

V oblasti prověřování zahraniční investic je to složité, protože to není standardizovaný proces. Ale třeba u spojování soutěžitelů nám pomáhá projít rozhodovací praxi komise a najít definice relevantních trhů, na kterých se potom zkoumá konkrétní spojení. To už je něco, co běžně používáme a co přináší velké zrychlení naší práce.

Alžběta Vejvodová ceskajustice.cz

X X X

Trumpovi v OSN vypadlo čtecí zařízení. Evropa jde kvůli migrantům do pekla, řekl

 Americký prezident Donald Trump v úterním projevu na Valném shromáždění OSN prohlásil, že za sedm měsíců ukončil sedm válek, ale světová organizace mu vůbec nepomohla, ani nenabídla pomoc. OSN podle Trumpa financuje útoky na západní země a jejich hranice podporou migrace. USA jsou podle Trumpa připraveny zavést silná cla proti Rusku, musí to ale udělat také Evropa.

Trump označil nekontrolovanou migraci za největší problém dnešní doby. OSN podle něj nese zodpovědnost, protože dává finance na pomoc migrantům. „OSN má invaze zastavovat, ne je financovat,“ uvedl.

Prezident také prohlásil, že Evropa je ve vážných problémech, protože do ní proudí „nelegální přistěhovalci“, a nikdo s tím nic nedělá. „Vaše země jdou do pekla. V Evropě ale politická korektnost brání tomu, aby s tím někdo něco dělal,“ konstatoval šéf Bílého domu.

 Trump ve svém projevu k prezidentům a šéfům vlád z celého světa kritizoval světovou organizaci také za to, že mu nepomohla a ani nenabídla pomoc, když se snažil ukončit některé války ve světě. OSN má podle něj obrovský potenciál, ale ani se nepřibližuje jeho naplnění.

„Ukončil jsem sedm neukončitelných válek,“ prohlásil Trump, podle něhož zatím nikdo, ani žádná země, nic takového v tak krátké době nedokázali. „Škoda, že jsem to musel udělat já, spíše než OSN,“ dodal s tím, že mu organizace ani telefonicky nenabídla pomoc s finalizací mírových dohod.

 OSN podle Trumpa umí psát dopisy plné silných slov, ale jsou to prázdná slova, která neukončí války. „Jediné, co vyřeší války, je akce,“ míní.

Trumpovi na úvod vystoupení přestalo fungovat čtecí zařízení. „Nevadí mi, když tento projev pronesu bez něj,“ řekl se smíchem. „Přesto jsem moc rád, že jsem tu s vámi, budu mluvit od srdce. Řeknu vám ale, že kdokoli obsluhuje čtecí zařízení, bude mít velké potíže,“ pokračoval.

„Uznání Palestiny je odměnou pro Hamás“

Trump na půdě OSN vyzval k okamžitému konci bojů v Pásmu Gazy. Palestinské teroristické hnutí Hamás podle prezidenta musí ihned propustit všechny zbývající izraelské rukojmí. Uznání nezávislé Palestiny by nicméně podle Trumpa bylo odměnou pro Hamás.

„Jako by chtěli podpořit pokračování konfliktu, někteří členové tohoto shromáždění se snaží jednostranně uznat palestinský stát. Byla by to příliš velká odměna pro teroristy z Hamásu za jejich zvěrstva,“ řekl Trump. Zjevně tak narážel na uznání samostatné Palestiny ze strany Francie, Británie či Austrálie v posledních dnech.

 Ti, kdo, podporují mír, by podle Trumpa měli především požadovat okamžité propuštění rukojmích držených Hamásem. „Chceme všech 20 zpět,“ řekl v odkazu na počet rukojmích, kteří jsou podle Izarele stále naživu. Jak přesně dosáhnout konce bojů Trump neuvedl.

Proti Rusku musí zakročit i Evropa

Trump se věnoval také válce na Ukrajině. „Pokud Rusko není ochotné dohodnout se na míru, jsou Spojené státy připraveny zavést proti němu velmi silná cla,“ uvedl. Zároveň ale vyzval evropské země, aby proti Rusku podnikly stejné kroky a aby okamžitě přestaly kupovat od Ruska ropu.

„Musejí okamžitě přestat s nákupy v Rusku. Jinak tu plýtváme časem,“ vzkázal Trump do Evropy a dodal, že evropské země nákupem ruských energetických surovin financují válku proti sobě samým.

Je to podle něho trapné. Připomněl, že evropské země jsou Ukrajině a Rusku mnohem blíže než Spojené státy. „Nás odděluje oceán,“ řekl.

 Na adresu evropských lídrů řekl, že budou „nadšení“, když uslyší, jak je veřejně kárá, a dodal, že „takový už je“. Za státy, které se největší měrou podílejí na financování ruské války na Ukrajině, označil Indii a Čínu.

Země Evropské unie kvůli ruské invazi na Ukrajinu přestaly ropu z Ruska kupovat, dále je však na ní závislé Maďarsko a Slovensko. Mezi členy NATO je výrazným dovozcem této suroviny z Ruska Turecko.

 X X X

 Učitelé pili v kabinetu, pak šli pro neschopenku. Výpověď řešil až Ústavní soud

Jeden z pedagogů měl učit předmět Materiály, druhý Technologie. Do učeben se ale nedostavili. Nadřízení je našli v kabinetu, na stole byly nedopité lahve. Dechovou zkoušku odmítli, poté tvrdili, že jsou nemocní, a odešli z práce k lékařům, kteří jim vystavili neschopenky. 

Ústavní soud (ÚS) vyhověl stížnosti Švehlovy střední školy polytechnické v Prostějově, která před deseti lety na hodinu propustila dva učitele. Podle nadřízených pili v pracovní době alkohol a odmítli dechovou zkoušku. Soudy označily okamžité zrušení pracovního poměru za nepřiměřeně přísné a neplatné. Podle ÚS je však verdikt obecných soudů odtržený od reality a přehlíží podstatné okolnosti.

„Jejich hodnocení je libovolné, nerozumné a opomíjí obecné požadavky na funkci pedagoga. Ten má jít svým žákům příkladem a musí svým povinnostem čelit opravdově a důstojně. Pro odmítnutí dechové zkoušky musí mít pedagog tím spíše legitimní, omluvitelné důvody,“ stojí v nálezu soudce zpravodaje Pavla Šámala. Takové důvody ale v řízení nezazněly. Nyní musí spor znovu projednat Okresní soud v Prostějově.

„Máme z toho obrovskou radost jak z hlediska nálezu, tak odůvodnění. To z mého pohledu reflektuje nejen právní stránku věci, ale i spravedlnost,“ řekla právní zástupkyně školy Irena Valíčková. Přepjatě formalistické požadavky na zaměstnavatele při ukončování pracovního poměru považuje za obecnější problém. Učitelé se vyhlášení nálezu nezúčastnili.

Událost se odehrála v únoru 2015 v časném dopoledni. Jeden z pedagogů měl tehdy učit předmět Materiály, druhý Technologie. Do učeben se ale nedostavili a nadřízení je našli v kabinetu, na stole byly nedopité lahve. Dechovou zkoušku na alkohol odmítli, poté tvrdili, že jsou nemocní, a odešli z práce k lékařům, kteří jim vystavili neschopenky. K požití alkoholu se přiznal jen jeden z nich.

 Soudy: nebyl důvod pro okamžitou výpověď

Učitelé se už po incidentu do školy nevrátili ani poté, co soud v Prostějově rozhodl, že k okamžitému zrušení pracovního poměru chyběly důvody. Podobně Krajský soud v Brně konstatoval, že s učiteli nebyly dlouhodobé problémy a šlo spíše o ojedinělý exces. Rozhodnutí potvrdil Nejvyšší soud, podle kterého mohla škola případně dát učitelům výpověď s běžnou výpovědní lhůtou, nikoliv okamžitě zrušit pracovní poměr.

„Obecné soudy samozřejmě musí přihlédnout k dosavadnímu plnění pracovních povinností vedlejších účastníků. Ovšem v nynější věci skutečně nemůže jít s ohledem na vyhrocenost celé situace o rozhodující kritérium,“ uvedl ÚS. Pokud soudy akceptovaly tvrzení o pracovní neschopnosti učitelů, nezohlednily jejich neobvyklé chování a přístup.

„Normální je, když v případě zdravotních problémů zaměstnanec tuto skutečnost sdělí některému odpovědnému vedoucímu pracovníku zaměstnavatele a jde k lékaři. Nikoli, že nikomu nic nesdělí, jde do kabinetu plného lahví s alkoholem a zde se s dalším kolegou zamkne; po otevření se schovává, přítomnému vedoucímu zaměstnanci ohledně své zdravotní indispozice nic nesdělí, posléze bez vysvětlení opustí školu a teprve až poté si nechá dodatečně vystavit pracovní neschopnost,“ popsal ÚS.

Tříčlenný senát ÚS rozhodl těsnou většinou, soudkyně Dita Řepková sepsala odlišné stanovisko. „Chápu lidský rozměr nyní projednávané věci a osobně jsem přesvědčena, že jednání vedlejších účastníků, které bylo důvodem pro rozvázání pracovního poměru, je z mnoha hledisek neakceptovatelné,“ napsala Řepková. Přesto měl soud podle ní stížnost odmítnout s ohledem na zásadu minimalizace zásahů do rozhodovací činnosti obecných soudů.

X X X

 Šetříte na daních přes propojení firem? Hlavně to neříkejte nahlas

Tax Manager společnosti Apogeo Daniel Vladyka na konferenci Právo a daně varoval před nebezpečnou daňovou optimalizací. Firmy si musí připravit silné argumenty, aby ji proti finančním úřadům obhájily. 

 Podnikatelské struktury složené z navzájem provázaných mateřských a dceřiných firem jsou stále populárnějším nástrojem pro daňové plánování. Pokud ale daňová optimalizace zazní jako hlavní motivace jejich vzniku, může přijít zásadní problém. Správce daně začne zakladatele podezřívat, že šlo o zneužití práva. Jak se držet na legální straně? Tenkou hranici mezi přípustným podnikatelským plánováním a nelegální optimalizací narýsoval na konferenci Ekonomického deníku a České justice Právo a daně Tax Manager společnosti Apogeo Daniel Vladyka.

Vytvoření holdingu není jen výsadou velkých firem. Stále častěji po něm sahají i menší podnikatelské skupiny, které hledají cesty k efektivnější správě, úsporám z rozsahu či lepší právní ochraně majetku. Vedle těchto legitimních motivací se ale objevuje ještě jeden zásadní důvod, proč jsou holdingy v kurzu: daňová optimalizace.

„Každý daňový poplatník má právo minimalizovat svoji daňovou povinnost – pokud tak činí v souladu se zákonem,“ říká Daniel Vladyka z poradenské skupiny Apogeo. Zároveň však upozorňuje, že pokud je daňová úspora jediným nebo hlavním motivem holdingové struktury, mohou finanční úřady zasáhnout. Doměří dodatečné daně a uloží pokuty. Často se přitom opírají o argument „zneužití práva“.

Finanční správa umí číst mezi řádky

Holding, který vznikne pouze proto, aby inkasoval dividendy, může u správce daně vzbudit pozornost. Informace a důkazy snadno najde ve veřejně dostupných dokumentech.

„V momentě, kdy holding nic nedělá a jen inkasuje dividendy, tak z účetnictví můžeme vidět, že když splatí svou kupní cenu, poníží se mu závazek za společníkem. Finanční správa, jelikož zveřejňování účetní závěrky je povinností, může porovnat hodnoty v čase a už se může zajímat,“ vysvětluje Vladyka.

 Vysvětlit důvody

V praxi se stále častěji objevuje institut „zneužití práva“. Jde o to, že správce daně hodnotí motivace poplatníka. Pokud usoudí, že transakce slouží primárně k daňové úspoře, může ji zcela zpochybnit.

„Důkazní břemeno leží na správci daně – musí prokázat, že došlo ke zneužití. Ale i tak je třeba dávat velký pozor,“ varuje Vladyka.

Tax Manager Apogeo Daniel Vladyka (vlevo) v diskusi s Ladislavem Minčičem z Hospodářské komory a partnerem kanceláře Bříza & Trubač Ondřejem Trubačem. Moderuje Alžběta Vejvodová. 

Klíčová rada? Při zakládání holdingu si vždy podnikatel musí říct, proč to dělá. A odpověď na tuto otázku nesmí nikdy být: ‚abych ušetřil na daních‘. „Podnikatel musí mít nějaký jiný právní, ekonomický nebo podnikatelský důvod, který je prvotní motivací pro celou transakci,“ upozorňuje Vladyka. Může jít například o úspory z rozsahu, právní ochranu majetku nebo přípravu na příchod investora.

Právo volit nejvýhodnější řešení

I tak ale holding může u podezřívavých úředníků finanční správy narazit. Příkladem je případ, který loni doputoval až k Nejvyššímu správnímu soudu. Společnost z jihu Čech vyrábějící ocelové konstrukce vytvořila nový holding kvůli restrukturalizaci, narovnání vztahů mezi společníky a přípravě na vstup investora. Správce daně to ale zpochybnil s tím, že šlo o účelové jednání zaměřené pouze na získání daňové výhody při vyplácení zisku. Podle finančního úřadu firma nevykonávala žádnou hospodářskou činnost, což vedlo k daňovému doměrku ve výši téměř 900 tisíc korun.

Následoval několikaletý soudní spor. V něm však Nejvyšší správní soud postup finanční správy nakonec odmítl. Dal obviněné firmě zapravdu, že sledovala legitimní ekonomické cíle. „Skutečnost, že popsané účely, zejména akviziční činnost, jednodušší a centrální administrativa a účetnictví a jednodušší vstup či výstup nových společníků, se začaly uplatňovat až v průběhu následujících let, sama o sobě nemůže vést k závěru, že holding byl v roce 2016 založen účelově,“ uvedl předseda soudního senátu Ondřej Mrákota.

Kromě toho soud připomněl, že daňový poplatník samozřejmě může volit z různých alternativních řešení to, které je pro něj daňově nejvýhodnější. A jasně rozhodl, že daňové zvýhodnění pouze nesmí být jediným cílem jeho konání.

Důsledná dokumentace je nutností

Případ jihočeských ocelářů ale také ukázal, že při vytváření složitých podnikových struktury je důležitá dokumentace a administrativní opora. Poplatník musí mít smlouvy, objednávky, komunikaci a v některých případech i fotodokumentaci.

„Faktura je při daňové kontrole nedostačující. Pokud nemáte ostatní dokumenty, může to správce daně vyhodnotit jako účelové,“ vysvětluje Vladyka.

Zakleknutí finanční správy na e-shopy, bylo jen otázkou času. „Ze strany laické veřejnosti dochází často k podcenění možností a schopností finanční správy,“ říká partner Bříza & Trubač Ondřej Trubač (na fotografii vpravo). Spolu s advokátem Patrikem Koželuhou radí, jak mohou e-shopy na poslední chvíli zmírnit dopad kontrol. 

O tom, jaké důkazy mohou v daňových řízení a kontrolách sloužit, hovořil v nedávném rozhovoru pro Českou justici další z řečníků konference Právo a daně, partner advokátní kanceláře Bříza & Trubač Ondřej Trubač a jeho kolega advokát Patrik Koželuha. Upozornili v něm, že široké spektrum důkazního materiálu oběma stranám může „přihrát“ i rozšiřující se digitalizace a elektronické výkazy. Ty také umožňují finančním úřadům kontroly lépe cílit a zaměřit se primárně na ty daňové poplatníky, kteří se pohybují na hraně zákona.

O budoucnosti daní a daňové digitalizaci

Konferenci Právo a daně pořádaly zpravodajské portály Ekonomický deník a Česká justice v posledním srpnovém týdnu. Mezi řečníky byli mimo jiné vrchní ředitel sekce Daně a cla ministerstva financí Stanislav Kouba, prezidentka Komory daňových poradců Petra Pospíšilová, ekonom a člen NERV Libor Dušek či předseda stínové vlády Karel Havlíček (hnutí ANO).

K tématům konference patřily budoucnost daňového systému, jeho časté změny i postupující digitalizace. Ta bude v dalších letech promlouvat do daňových přiznání stále hlasitěji. Zmizet alespoň z mezinárodních transakcí by v důsledku toho měly třeba faktury ve formátu pdf. Naopak čeští zaměstnanci by měli dostat od roku 2027 možnost profitovat ze státem předvyplněných daňových přiznání.

Alžběta Vejvodová, ceskajustice.

X X X

 Zemřela slavná herečka Claudia Cardinalová. Zářila v řadě filmů, stala se sexsymbolem

 Zemřela známá italská herečka Claudia Cardinalová, napsala agentura AFP s odkazem na jejího agenta. Bylo jí 87 let. Její sláva dosáhla vrcholu v 60. a 70. letech, kdy se stala mezinárodním sexsymbolem. Společně s Ginou Lollobrigidou či Sophií Lorenovou patřila k nejznámějším ženským tvářím italské poválečné kinematografie.

Italská herečka zemřela poblíž Paříže, kde dlouhodobě žila, uvedl ve vzkazu agentuře AFP její agent Laurent Savy. „Zanechává nám dědictví svobodné a inspirativní ženy,“ cituje agentura AFP Savyho.

Filmografie Cardinalové je pestrá – od snoubenky a manželky ve Viscontiho dramatu Rocco a jeho bratři, přes koketní a vypočítavou prostitutku ve filmové verzi románu Statek, nezištnou a obětavou venkovskou dívku v milostném dramatu Bubovo děvče až k symbolu krásy, touhy a čistoty ve Felliniho existenciální satiře 8 a 1/2. Po krasavicích typu Venuše z dobrodružné komedie Cartouche se časem propracovala k náročnějším rolím ve filmech Luchina Viscontiho, včetně snímků Gepard a Hvězdy Velkého vozu. Roli ale dostala i v komedii Růžový panter.

Cardinalová médiím před mnoha lety řekla, že zpočátku se zdráhala přijímat filmové role. „Nahota byla pro mě vždy mimo debatu,“ řekla podle deníku Le Monde Cardinalová, která si poprvé zahrála ve filmu, když jí bylo 14 let. Na vrcholu své kariéry v 60. a 70. letech byla často srovnávána s francouzskou herečkou Brigitte Bardotovou. Cardinalová měla pověst mimořádně nezávislé a svobodomyslné ženy, píše agentura Reuters, která připomíná audienci u papeže Pavla VI. v roce 1967, na kterou herečka přišla v krátké sukni, což vzbudilo v tehdy stále silně katolické Itálii pozdvižení. Podle italského tisku se tak stalo poprvé v dějinách Vatikánu.

Herečka navštívila Českou republiku a předtím Československo. V první polovině 60. let byla Cardinalová hostem karlovarského festivalu, v roce 2006 ji hostil filmový festival Febiofest a o šest let později byla čestnou porotkyní České Miss 2012.

 X X X

 Zemřel bývalý fotbalista Jan Lála, stříbrný medailista z šampionátu v Chile

Byl jedním z posledních žijících stříbrných medailistů fotbalového mistrovství světa 1962 v Chile. Někdejší skvělý pravý obránce Jan Lála ve věku sedmaosmdesáti let v sobotu zemřel. Je spojován především se Slavií, za kterou hrál s přestávkami jedenáct let.

 Jan Lála patřil mezi nejlepší domácí fotbalisty historie.

Byl účastníkem mistrovství světa v Chile 1962, kde Československo hrálo finále s Brazílií (1:3), v anketě Fotbalista roku byl v roce 1965 třetí a o dva roky později druhý.

Lála se narodil na Vysočině. Svým odvážným fotbalem učaroval Prahu. Nejprve jako dorostenec v Meteoru a hlavně v Čechii. To ještě ve středové řadě, později ho víceméně z nouze zastrčili na kraj obrany: „Pochopil jsem, že je to můj flek,“ říkal nedávno v exkluzivním rozhovoru pro iDNES.cz.

 Ve Slavii, kde působil v padesátých a šedesátých letech, na něj vzpomínají jako na oporu a hvězdu.

„Svými tahy na branku zaplňoval hřiště, což značilo vrchol jeho formy a sil. V dubnu 1962 se probojoval do základní sestavy A-mužstva a jel s ním na MS do Chile. Hrál v obranné čtveřici vpravo vedle ostřílených borců Pluskala, Popluhára, Nováka. Byl oporou ve všech zápasech, jen ve finále nemohl nastoupit kvůli zranění. Uhlídal například slavného „kličkaře“ Genta v zápase se Španělskem. Jeho výjimečného potenciálu útočně obranného pojetí využívala až do roku 1967,“ píše pražský klub na svém webu.

V reprezentaci zvládl 37 zápasů.

Z dvaadvaceti stříbrných medailistů z Chile dosud žijí už jen Jozef Štibrányi a Václav Mašek.

Držitel Zlatého míče Josef Masopust, největší hvězda tehdejšího výběru, zemřel v roce 2015. V roce 2023 skonal s třemi góly nejlepší střelec výběru na šampionátu Adolf Scherer, loni v listopadu Josef Jelínek.

 X X X

 Skupina Sokolovská uhelná a SUAS GROUP představila samosprávám postup transformace teplárenství s důrazem na udržitelnost centrálního zásobování teplem

  Sokolovská uhelná a SUAS GROUP (SUAS) stejně jako města a obce Karlovarského kraje stojí před transformací teplárenství včetně modernizace systému centrálního zásobování teplem (CZT).

Cílem je zajistit spolehlivé, cenově dostupné a ekologicky šetrné dodávky tepla pro domácnosti, firmy, školy, nemocnice i další veřejné instituce. SUAS jako dlouhodobě prověřený dodavatel tepelné energie přichází s řešením, které mimo jiné zahrnuje nezbytný přechod k bezuhelným zdrojům. Dále tyto kroky předpokládají aktivní spolupráci s provozovateli CZT za účelem modernizace a zvýšení energetické účinnosti systému. Skupina přitom počítá s vytvořením společného podniku, jenž zajistí transparentní řízení, technickou a ekonomickou optimalizaci nových výrobních zdrojů, kontrolu cenotvorby a dlouhodobou stabilitu dodávek tepla.

 „Starostové potřebují zachovat pro obyvatele dostupnou cenu tepla, zároveň ale provést modernizaci systému centrálního zásobování teplem. Mohli by přitom využít dotační příležitosti, které by usnadnily modernizovat rozvody tepla a přejít na teplovodní systém. Zajistil by se tak bezproblémový provoz CZT na desetiletí dopředu. Navíc by to snížilo náklady na provoz systému v souvislosti se zvýšením energetické účinnosti soustavy. Současně s tím musíme zvládnout přechod na nové zdroje a být garantem zachování vysoce účinné soustavy CZT v regionu,“ uvedl Pavel Tomek, předseda dozorčí rady Sokolovské uhelné a SUAS GROUP s tím, že cílovým stavem je oddělit výrobu tepla od výroby elektřiny.

 Až letos byly stanoveny podmínky pro účinné soustavy a nároky na zdroje tepla. Z těchto podmínek vychází postup rekonstrukce zdrojů navržený SUAS. Jde mimo jiné o to, že systémy CZT musí do konce roku 2027 využívat stanovené poměry výroby tepla z obnovitelných zdrojů nebo odpadního tepla či z vysoce účinné kombinované výroby elektřiny a tepla. Právě splnění těchto parametrů mimo jiné umožní žádat o dotace na modernizaci a rozvoj infrastruktury.

Předpokladem pro investice do nových zdrojů a modernizaci CZT je dlouhodobý udržitelný odběr tepla do systému CZT. Proto SUAS intenzivně komunikuje s městy a obcemi na Karlovarsku o spolupráci, která je podmínkou pro klíčové investice. „V případě, že bychom se dohodli na společném řešení, jsme připraveni investovat a postavit nový kotel na biomasu, jakožto hlavní celoroční zdroj pro dodávky tepla pro Karlovarsko, dále instalovat plynový kotel v areálu Vřesová. Počítáme také s jedním blokem paroplynové elektrárny pro pokrytí primárně zimních špiček dodávek tepelné energie. Zároveň vidíme jako účelné větší zapojení plynového zdroje v karlovarských Bohaticích do společně řízených dodávek tepla pro Karlovarsko,“ vysvětlil Miroslav Cink, předseda rady jednatelů SUAS Clean Energy.

 Sokolovská uhelná a SUAS GROUP navrhla s městy a obcemi kvůli dalšímu postupu vytvořit společný podnik, který zajistí transparentní správu a řízení infrastruktury pro výrobu a rozvody tepla, kontrolu cenotvorby a dlouhodobou stabilitu dodávek tepla. Skupina taktéž navrhla ustavit pracovní skupinu zástupců výrobce tepla, provozovatelů rozvodů a samospráv,  která by měla pracovat nejen na vzniku společného podniku, ale i na projektu modernizace CZT včetně zajištění dotační podpory.

 CZT v regionu je svým rozsahem unikátní v rámci ČR, a proto jej Skupina vnímá jako strategické téma krajské energetické koncepce. Modernizace CZT je zásadním krokem k energetické bezpečnosti, ochraně životního prostředí, neboť by se zamezilo vzniku lokálních topenišť na neekologická paliva, a k dlouhodobé udržitelnosti teplárenství v Karlovarském kraji.

Mgr. Jana Pavlíková, tisková mluvčí

 X X X

Česko má už počtvrté v historii nové „Hrdiny cestovního ruchu“. CzechTourism tímto prestižním titulem oceňuje ty, kteří svými nápady, inovacemi a odhodláním přispívají k rozvoji českého turismu.

Letošní vítězové: Celoživotní přínos, inspirativní přístup a lídři regionů

 Stejně jako předchozí, i letošní ročník ankety „Hrdinové cestovního ruchu“ přinesl inspirativní příběhy vítězů a finalistů, kteří svou prací mění tvář českého turismu. Dominovaly mezi nimi osobnosti, které se vyznačují nejen inovativním přístupem, ale také dlouhodobým přínosem pro celý sektor.

Hlasování probíhalo ve třech kategoriích: Největší přínos v cestovním ruchu za poslední rok, Celoživotní přínos pro cestovní ruchu. Destinační lídr roku

Kategorii „Největší přínos v cestovním ruchu za poslední rok“ ovládla Michaela Severová, výkonná ředitelka svazku obcí České dědictví UNESCO a duše mnoha projektů, které v posledním roce zásadně rozhýbaly cestovní ruch v Česku. Michaela je jednou z klíčových osobností, díky nimž se 200. výročí narození Bedřicha Smetany stalo celoročním kulturním a turistickým fenoménem. Pod jejím vedením se například Zahájení litomyšlské lázeňské sezóny proměnilo z lokální slavnosti v celoměstské setkání s neopakovatelnou atmosférou. Stála i u připomenutí 25 let od zapsání Litomyšle na Seznam UNESCO a u historického vstupu města Žatec do Českého dědictví UNESCO. Rozjela také celoroční kampaň, která propagovala památky UNESCO mimo hlavní sezónu. Dlouhodobě a neúnavně prosazuje důležitá témata v dotačních titulech Ministerstva pro místní rozvoj.

V kategorii „Celoživotní přínos pro cestovní ruch“ zvítězil Martin Plachý, jedna z nejvýraznějších osobností českého lázeňství. Viceprezident Svazu léčebných lázní ČR a člen představenstva Evropského svazu lázní, viceprezident České unie cestovního ruchu a spolumajitel skupiny Royal Spa, která provozuje lázeňské domy a hotely v Luhačovicích, Mariánských Lázních, Velkých Losinách, Ostrožské Nové Vsi a také v Rakousku. Martin Plachý stojí za zásadním rozvojem lázeňství v Česku i na evropské scéně. V době pandemie se stal hlasem celého sektoru – aktivně prosazoval opatření na záchranu provozů a zaměstnanosti a přicházel s řešeními pro krizové řízení.

„Destinačním lídrem roku“ se stal Petr Židlický, předseda krajské organizace destinačního managementu Živý kraj –  Destinační agentura pro Karlovarský kraj a Certifikační komise pro národní systém kategorizace a certifikace DMO v Česku. Je klíčovým architektem systému destinačního managementu v Česku. Jeho práce přesahuje Karlovarský kraj – na celostátní úrovni stojí v čele Asociace organizací cestovního ruchu (AOCR), kde zastupuje krajské DMO napříč republikou. Je také předsedou Pracovní skupiny pro cestovní ruch při Radě Asociace krajů a členem expertního týmu pro nastavení financování a řízení odvětví. Systematičnost, odbornost a tah na branku – to jsou rysy, které definují jeho přístup.

X X X

NA  KARLOVARSKU  PROGRAM  NA  TURISTIKU,  REKREACI

K rozšíření a zkvalitnění nabídky cestovního ruchu v Karlovarském kraji lze využít dotační programy

 Karlovarský kraj přichází s aktuální nabídkou dotačních programů, které mohou změnit podobu cestovního ruchu, lázeňství a kultury v našem regionu. Šanci získat podporu mají obce, podnikatelé, neziskové organizace i další subjekty, které chtějí posunout atraktivitu Karlovarského kraje o krok dál.

„Chceme, aby se Karlovarský kraj stal ještě atraktivnějším místem pro obyvatele i návštěvníky.  Dotační programy míří na zlepšení služeb turistům, podporu zážitkové turistiky i úpravy veřejných prostranství v lázeňských městech. Zároveň otevíráme dveře i podnikatelům, protože právě oni tvoří důležitou součást turistické nabídky, a společně připravujeme úpravu dotačního titulu na podporu aktivit v cestovním ruchu tak, aby efektivně pomáhal rozvoji odvětví,“ uvedla Andrea Pfeffer Ferklová, radní pro lázeňství, cestovní ruch a UNESCO.

Nově lze v rámci tohoto programu žádat i pro projekty na území ORP Cheb, Mariánské Lázně a Karlovy Vary. Výzva je určena pro méně rozvinuté regiony, mezi které patří i správní obvody obcí s rozšířenou působností v Karlovarském kraji – Aš, Cheb, Karlovy Vary, Kraslice, Mariánské Lázně, Ostrov a Sokolov.

Podporovanými aktivitami jsou investice do veřejné infrastruktury udržitelného cestovního ruchu. Oprávněnými žadateli jsou obce, dobrovolné svazky obcí, kraje a jejich organizace, organizační složky státu a jejich příspěvkové organizace, nestátní neziskové organizace s minimálně dvouletou činností, dále církve a státní podniky. Finanční limity stanovují, že minimální rozpočet projektu činí 1 milion korun, zatímco maximální výše podpory dosahuje 20 milionů korun u projektů mimo režim veřejné podpory. Žádosti je možné podávat prostřednictvím systému MS2021+ až do 14. ledna 2026 do 14:00 hodin.