Chcú ho zatknúť. Chce chrániť konšpiračné médiá. Predseda Smeru sa zúčastnil na debate známeho extrémistu. Moderovala ju právnička Judita Laššáková, ktorá ma blízko k Ereportu Fedora Flašíka. Podnikateľ je jedným zo zakladateľov strany Smer. Expremiér sa v debate vyhranil aj voči Hlasu.

Kým Ficov straník Ladislav Kamenický cez víkend navštívil televíziu RTVS a jej Sobotné dialógy, samotný predseda Smeru si cez víkend vyhradil čas na iné publikum. Navštívil kaviareň Adriana, kde debatoval s právničkou Juditou Laššákovou a extrémistom Dannym Kollarom, na ktorého slovenské orgány vydali už tri zatykače.

Spolu s Kollarom, ktorý sa zúčastnil iba cez hovor, sa stretli v mekke alternatívnej scény — v kaviarni Adriana v Bratislave. Súčasťou diskusie bolo aj publikum, ktoré občas venovalo hlasný aplaus predsedovi Smeru.

Debata však bola skôr uvoľnená, neniesla sa sa v kritickom tóne, ktorú bežne v médiách a diskusiách vídame. Právnička Laššáková má blízko k portálu Ereport, ktorý vlastní podnikateľ Fedor Flašík. Ten patrí medzi ľudí, ktorí zakladali stranu Smer.

Pred Ficom, ktorý sa dlhodobo ku Kollarovi nevyjadroval, však navštívili jeho reláciu aj známe tváre strany Smer, Erik a Robert Kaliňák. Exminister vnútra Kaliňák dnes sedel aj so synovcom v publiku.

Keď Kollar avízoval na sociálnej sieti, že budú spolu s Laššákovou organizovaťdiskusiu s významnou osobnosťou, niektorí sa domnievali, že ide práve o Fica. Extrémista dostal následne spŕšku nepriaznivých reakcií. Pripomínali mu 12 rokov vlád Smeru, keď jeho predstavitelia razili prozápadnú politiku. Kollar však odpovedal na tieto poznámky s odporom.

Zastal sa konšpiračných médií

„Neuveriteľný význam nadobudli na Slovensku alternatívne médiá. Musíme ich chrániť,“ začal Fico. Za slová si expremiér vyslúžil potlesk. „Nebojme sa médií,“ vyhlásil predseda strany, ktorá dnes vedie v predvolebných prieskumoch. Fico dlhodobo považuje štandardné médiá za nepriateľa

V kaviarni Adriana to miestami pripomínalo priateľskú atmosféru. „Mne maminka zakázala skákať vám do reči,“ povedala Laššáková. Nie je to prvýkrát, čo sa Fico snažil osloviť i čitateľov konšpiračných médií. V minulosti navštívil aj televíziu portálu Zem a Vek. Jeho šéfredaktor bol v minulosti diskutovať o spolupráci na Ruskom veľvyslanectve a odsúdili ho za antisemitský článok Klin Židov medzi Slovanmi.

Fico na začiatku relácie, ktorá bola vysielaná aj na internete, začal vyjadrovať podporu tenistovi Novakovi Djokovićovi. Ten v časoch pandémie rezolútne odmietal vakcínu proti covidu-19. Keď extrémista Kollar oznámil, že srbský tenista vyhral šampionát Roland Garros, v podniku zaznel veľký potlesk. Ten však bol, okrem pár poznámok, počas celého vysielania ticho.

Vyhranil sa voči Pellegrinimu

Fico médiá obviňoval z klamstiev a hovoril o boji proti migrácii, na čo publikum v kaviarni veľmi dobre reagovalo. Snažil sa aj mobilizovať ľudí, aby išli 30. septembra voliť. „Musíme ísť k tým voľbám 30. septembra,“ obracal sa na publikum expremiér. Neskôr si neodpustil kritiku Petra Pellegriniho, ktorý na sobotnom sneme strany Hlas povedal, že budú spolupracovať „len s tými stranami, ktoré odmietajú politiku rozoštvávania a zaviažu sa spolupracovať s relevantnými ekonomickými aj spoločenskými partnermi“.

„Včera všetko zmenil Peter Pellegrini. Na tom sneme povedal nám, že sme v podstate politickí dinosauri, že sme extrémisti, že nie sme sociálni demokrati a povedal, že sme protivníci, ktorých treba poraziť,“ hovoril Fico o prejave jeho niekdajšieho straníka. „Toto je mimoriadne vážne, čo sa stalo včera, v podstate Pellegrini mi dal odpoveď na našu výzvu,“ dodal trojnásobný premiér, aktuality.sk

 X X X

Lekárov vo Zvolene vyhadzujú z ambulancií. Žijeme v nočnej more, hovorí zubárka

Desiati ambulantní lekári vo Zvolene žijú v neistote a psychickom strese. „Hru nervov“ s nimi odštartovala výpoveď nájomných zmlúv z priestorov zvolenskej polikliniky. Na vysťahovanie mali pôvodne dva mesiace, teraz im to predĺžili do konca roka. Je to o niečo dlhšie, no ich nočná mora pokračuje.

 Doktorka Monika Vaňková má ambulanciu v nemocničnej poliklinike už desať rokov.

Doslova ako blesk z jasného neba zasiahla súkromných lekárov výpoveď z nájmu, ktorú dostali v posledný májový deň. Doručená bola štyrom zubárom, kožnej, pediatričke, stomato-chirurgovi, čeľustnej ortopédke, všeobecnej lekárke a denzitometrii. Dvojmesačná výpovedná lehota, o ktorej ich písomne informovala Nemocnica AGEL Zvolen, ich všetkých nepríjemne zaskočila.

„Prišlo nám to bez toho, aby sme čokoľvek tušili. Pre mňa to bol doslova šok,“ hovorí stomatologička Monika Vaňková, ktorá tam ordinuje už desať rokov. „Prvú zmluvu, keď som sem prišla, som mala na dobu určitú – na päť rokov. V roku 2020 nám to zmenili s dodatkom, že výpovedná doba je dva mesiace. Menilo sa to zrejme aj z toho dôvodu, že sa zvyšovali nájmy. Každý to podpísal, neriešili sme to,“ podotkla. Nikoho z nich by vraj ani vo sne nenapadlo, že im dajú tak málo času na to, aby sa o pacientov postarali niekde inde.

Prežívajú peklo

Ak by sa lekári naozaj museli vysťahovať, niektorí z nich by už vo svojej praxi nepokračovali. Napríklad kožná, ktorá v podstate „nadsluhuje“ a v takomto prípade by to rovno „zabalila“. Veľký problém by bol aj s čeľustnou ortopédkou, ktorá je jedinou v okrese. Čakacia doba na vyšetrenie je u nej minimálne pol roka.

„Už niekoľko dní prežívame peklo. Ambulancia je kolos, ktorý nejako funguje. Objednávací kalendár máme na mesiace dopredu a sťahovanie to veľmi skomplikuje. Zubárske kreslá niekam odpracem, ale zabezpečiť nové priestory, kde nám povolia stavebné úpravy, nie je jednoduché,“ hovorí stomatologička. „Tie kreslá treba napojiť na odpad, sú tam rôzne rúrky. Nehovoriac o zabudovanom röntgene či povoleniach od hygieny. Tá napríklad nariaďuje toalety pre imobilných, tiež zvlášť pre ženy a mužov. Takisto odvetranú čakáreň s určitými rozmermi,“ vysvetlila.

Pokračovala, že nemôže ísť niekam do administratívnej budovy. „Okamžite som preto začala hľadať vhodné priestory, no hocikto vám len tak kopať do podlahy nedovolí. Keď som si niečo vyhliadla, prišli sa tam pozrieť z hygieny, ale schladili ma. Vytkli napríklad chýbajúci výťah, štvorcové metre a podobne,“ objasnila.

Vo svojej databáze má Vaňková dvetisíc pravidelných pacientov. Na všetky ambulancie dokopy, ktorých sa výpoveď týka, je podľa nej naviazaných zhruba 30-tisíc ľudí. „Ktorí zdravotnú starostlivosť potrebujú permanentne. Ak teraz budem riešiť všetky vybavovačky okolo nového nájmu, stavebných úprav, technických či bezpečnostných skúšok, odstavím sa na niekoľko mesiacov,“ zhodnotila doktorka.

Férové by podľa nej bolo, keby na to všetko mali rok. „Aby sme si vedeli ustriehnuť robotu a medzitým, pričom nás to stojí čas, energiu, peniaze, si dať všetko do poriadku,“ ozrejmila. Zároveň prehodila štipľavú poznámku. „Nechápem, v ktorej chorej hlave sa zrodil nápad, že poďme s doktormi robiť Mengeleho pokusy – či to za pár mesiacov zvládnu.“

Podčiarkla, že lekári sú na krízové situácie zvyknutí – vedia ich riešiť a postarať sa o seba aj svojich pacientov. „Ale nie sme kúzelníci. Ja teraz poriadne nespím, ani nejem, lebo vkuse rozmýšľam, ako to dopadne,“ povedala. Upozornila, že v situácii, keď je na Slovensku akútny nedostatok zdravotníkov, ide o nešťastný krok.

 Termín predĺžili

Výpovede z nájmu zdôvodnila zvolenská nemocnica tým, že Železnice Slovenskej republiky (ŽSR) jej vypovedali nájomné zmluvy v priestoroch inej polikliniky. Tá je v meste pod Pustým hradom známa ako železničná. Práve v nej má nemocnica niekoľko vlastných ambulancií, ktoré teraz potrebuje umiestniť vo svojej budove.

Banskobystrická župa, ktorá dlhodobo hovorí o nedostatku lekárov a situáciu v tejto oblasti sa snaží riešiť, požiadala vedenie nemocnice, aby výpovede z nájmu stiahla. Vo štvrtok sa k tejto téme konalo rokovanie medzi ňou, zástupcami ŽSR a spoločnosti AGEL.

„Železnice súhlasili s predĺžením nájmu pre spoločnosť AGEL v priestoroch polikliniky Novapharm (tzv. železničnej, pozn. red.) do 30. júna 2024. Spoločnosť prisľúbila, že stiahne výpovede pre lekárov s dvojmesačnou výpovednou lehotou z priestorov nemocnice,“ uviedla hovorkyňa župy Lenka Štepáneková. Tento krok podľa nej vytvorí dostatočný časový priestor pre všetky strany, aby rokovali o ďalšom postupe.

„K akútnemu ohrozeniu dostupnosti zdravotnej starostlivosti vo Zvolene tak nepríde, čo považujeme za kľúčové,“ doplnila Štepáneková.

Hovorkyňa AGEL SK Martina Pavlíková potvrdila, že v záujme zachovania rozsahu a kvality poskytovanej zdravotnej starostlivosti v regióne sa uskutočnilo spomínané rokovanie. Výsledkom je dohoda, že ŽSR umožnia predĺženie prenájmu železničnej polikliniky.

„Z tohto dôvodu môže nemocnica nateraz stiahnuť výpovede súkromným lekárom a poskytnúť im viac času na prípravu nových ambulancií. Ďalšie kroky ešte budú predmetom rokovaní,“ reagovala Pavlíková.

Zostáva to otvorené

Na prvý pohľad sa zdá, že je po probléme – veď lekári nakoniec dostali vytúžený rok času. Doktorka Vaňková však po stretnutí s vedením nemocnice objasnila, že termín do konca júna budúceho roka platí pre firmu AGEL, ktorá má dovtedy vysťahovať svojich lekárov zo železničnej polikliniky.

„My sa z nemocničnej máme vysťahovať do konca tohto roka, aby oni mali dostatočný čas na premiestnenie svojich doktorov sem,“ spresnila. Toto riešenie im vraj neprinieslo absolútne žiadnu spokojnosť.

„Šesť mesiacov na sťahovanie je strašne málo, nestihneme to. Potrebujeme rok. Ako sa vyjadril jeden z lekárov, ak nám ho nedajú, skladáme licencie,“ uzavrela stomatologička./agentury/

X X X

Nepodpíšeme. Odkázal Šojguovi Prigožin: Neviete veliť, ešte prídete s „prosíkom“

Šéf ruskej žoldnierskej Vagnerovej skupiny Jevgenij Prigožin odkázal ruskému ministrovi obrany Sergejovi Šojguovi, že s ním nebude podpisovať žiadne zmluvy. Stalo sa to po tom, čo ruský rezort obrany v sobotu informoval, že Šojgu nariadil všetkým „dobrovoľníckym oddielom“, aby s ministerstvom podpísali do konca tohto mesiaca zmluvu. Podľa Moskvy to má zvýšiť efektivitu ruskej armády.

 „Vagnerova skupina žiadne kontrakty so Šojgom podpisovať nebude,“ povedal Prigožin. Dodal, že vagnerovci sú dobre začlenení do celkového systému, svoje operácie koordinujú s generálmi „napravo aj naľavo“ a že skupina má vysoko efektívnu štruktúru. „Šojgu nedokáže správne riadiť vojenské zoskupenia,“ uviedol tiež Prigožin a dodal, že ním vedená súkromná armáda je plne podriadená záujmom Ruska.

Prvý úspech ofenzívy: Ukrajinci oslobodili obec Blahodatne

Šéf Vagnerovej skupiny opakovane útočí na ruské vojenské vedenie, vrátane Šojgua alebo náčelníka generálneho štábu Valerija Gerasimova. Obviňuje ich z neschopnosti pri vedení vojny na Ukrajine. Šojgu ani Gerasimov doteraz na Prigožinove často nevyberavé výpady verejne nereagovali.

 Agentúra Reuters píše, že podľa ruských médií je nové Šojguovo nariadenie snah prinútiť žoldniersku skupinu k poslušnosti. Námestník ministra obrany Nikolaj Pankov povedal, že po podpise zmluvy s ministerstvom „sa zvýšia bojové schopnosti a efektivita ozbrojených síl a ich dobrovoľníckych skupín“.

Až udrie blesk, prídu s prosíkom

Podľa Prigožina ministerstvo obrany môže skutočnosť, že žiadnu zmluvu nepodpíše, využiť ako zámienku na odrezanie vagnerovcov od zásobovania vojenskou technikou. „Po tomto nariadení sa môže stať, že nám nedajú zbrane a muníciu,“ povedal Prigožin. „Ale až udrie blesk, prídu s prosíkom a zbrane a muníciu prinesú,“ dodal.

Wagnerova skupina minulý mesiac po mesiacoch nesmierne krvavých bojov dobyla ukrajinský Bachmut, mesto ktorého pád mal skôr symbolický ako strategický význam./agentury/

X X X

Smer sa vzďaluje sociálnej demokracii a je čoraz agresívnejší, tvrdí Peter Pellegrini

Obaja politici sa voči Ficovi vymedzili aj pri téme údajného falšovania či manipulovania parlamentných volieb.

Strany Hlas a Sme rodina nesúhlasia so šéfom Smeru Robertom Ficom, ktorý vyhlásil, že ak sa dostane k moci, zastaví akúkoľvek vojenskú pomoc Ukrajine. Peter Pellegrini a Boris Kollár sa dnes v relácii RTVS O päť minút 12 vyjadrili, že by Kyjev podporovali aj naďalej.

„Teraz je ofenzíva. Čo ich majú ostreľovať acylpyrínom?“ pýtal sa Kollár. „Teraz keď nezastavíme Putina, možno skončíme aj my, veď oni bojujú aj za nás,“ dodal.

Líder Hlasu si myslí, že Ukrajine už vojensky nemáme veľmi ako pomôcť, na druhej strane však vraj z jeho úst nikdy nebudeme počuť, že Kyjevu nedáme už ani náboj. Naopak, Pellegrini vidí v konflikte príležitosť pre náš zbrojársky priemysel.

„Popri automobilovom priemysle by sme mali posilniť a vybaviť, aby určité zákazky zbrojného priemyslu končili na Slovensku a my sme z toho mali benefit,“ doplnil.

Kollár: Odmietam Naďove hlúposti

Obaja politici sa voči Ficovi vymedzili aj pri téme údajného falšovania či manipulovania parlamentných volieb. Smer v uplynulých dňoch opakoval, že do volebnej kampane chcú zasiahnuť NATO aj Spojené štáty americké.

Už dávnejšie aj s predstaviteľmi Republiky Smer varoval, že výsledky volieb môžu byť sfalšované. Pellegrini označil tieto tvrdenia za „veľmi znepokojujúce“. Technicky zmanipulovať voľby je podľa neho nemožné.

„Nikto nemôže mať obavy,“ povedal. „Na Slovensku budú demokratické, nefalšované voľby,“ pridal sa aj Kollár. Strašenie falšovaním volieb považuje predseda parlamentu za „choré“.

Na druhej strane, obaja lídri svojich strán kritizovali aj exministra obrany Jaroslava Naďa, ktorý vyhlásil, že Rusko chce ovplyvniť voľby v prospech Smeru. Takúto spravodajskú informáciu mali podľa neho dostať najvyšší ústavní činitelia. Boris Kollár, teda druhý najvyšší ústavný činiteľ, Naďovu verziu nepotvrdil.

„Nech sa na mňa nikto neodvoláva, ja odmietam tieto hlúposti,“ povedal. „Keď má pán Naď dôkazy, nech ich predloží a poviem, že je to fakt prúser,“ poznamenal.

Kritika Smeru

Pellegrini sa vrátil aj k včerajšiemu snemu Hlasu, kde jeho strana pomenovala podmienky, za ktorých by bola ochotná vstúpiť do koalície. Pri tejto príležitosti dnes Pellegrini kritizoval Smer, ktorý sa podľa neho čoraz viac pohybuje mimo sociálnodemokratického priestoru a loví v agresívnych a extrémistických vodách.

Čím viac bude podľa neho Smer robiť politiku rozoštvávania a útočiť na nich, tým viac sa od Hlasu vzďaľujú.

„Ficovi ešte ako koaličný partner zostáva SNS, Republika a možno my,“ dodal. Pellegrini ani dnes jednoznačne nevylúčil koalíciu so Smerom, svojich voličov však ubezpečil, že by nešiel do akejkoľvek vlády za každú cenu, aktuality.sk

X X X

Moderátor Bruno Ciberej: Západ sa začína už prvou železničnou stanicou v Česku, na Slovensku tak trochu zastal čas

 Z televízneho šoubizu a nákupcu módnych značiek sa pred rokmi pretransformoval na moderátora spravodajstva. Divákom sa tradične prihovára vtedy, keď si zalievajú kávu a raňajkujú.

Tvrdí, že k správam vzhliadal už od detstva. Nie len o tom sa pobavil v rozhovore pre Aktuality.sk. Dostali sme sa s ním až politike.

„Keď neviem koho voliť a nemám na to chuť, nebudem robiť v kompromisy,“ tvrdí moderátor Braňo „Bruno“ CIBEREJ.

 So šoubizovými vecami som síce začínal, ale robil som aj redaktora, resp. kreatívneho producenta. Veľa vecí som teda riešil tiež v zákulisí, nie len na obraze. Nastavoval obsahovo relácie, na ktorých som robil. Tým pádom mnohé tie aktivity sa približovali k spravodajstvu. V Jojke som mal kedysi formát Exclusiv s podtitulom „noviny úspešných“. Už toto boli náznaky spravodajstva.

No a už v priebehu výroby Exclusiv som dostal otázku, či nechcem robiť správy. Reagoval som, že takto mi to vyhovuje. Ani som sa vtedy na to vekovo necítil. Keď sme sa neskôr so šéfom spravodajstva Jojky Rolom Kubinom začali zhovárať, čo ďalej, prišli sme na to, že nastal čas na spravodajstvo.

X V Ranných novinách sa teraz cítite najlepšie?

Pri cestovaní po svete sa mi vždy páčilo sledovať ranné správy. Zobudiť sa ráno a popri všetkom si zapnúť televíziu, aby v ste krátkom čase dostali normálne a rýchlo usporiadané informácie. Navrhol som, či by sme neurobili niečo takéto. Ujalo sa to a potom vznikli Ranné noviny.

X Takže je vašou zásluhou, že sú na Jojke?

Áno aj. Ale konečná podoba je výsledkom väčšieho brainstormingu. Jojka sa dovtedy pokúšala rôznymi spôsobmi riešiť ráno a nie vždy to bolo úspešné. Ranné spravodajstvo bol formát, ktorý tu dovtedy nebol. Tak sme si povedali OK, poďme to vyskúšať. Zatiaľ to funguje.

X Teraz to ale zvaľujete na vek, prečo ste sa začali venovať spravodajstvu.

(Smiech…) Už som jednoducho dozrel do bodu, že človek má nejaký rozhľad a životné skúsenosti, keď ide robiť niečo takéto. Ale je pravdou, že mňa spravodajstvo fascinovalo už od detstva. Dokonca by sa u rodičov našli VHS kazety, kde som si ako dieťa urobil doma štúdio a nahrával sa ako čítam správy. Ono to tam niekde smerovalo.

X A splnili ste si sen.

Musím sa priznať, že sa mi podarilo v živote naplniť niekoľko snov. Mám obrovské šťastie v tom, že robím veci, ktoré ma bavia a o ktorých som sníval a napokon sa splnili.

Vo všeobecnosti ma bavia rozhovory. Vítam každého zaujímavého hosťa, s ktorým sa dá rozprávať a aj ja sa môžem niečo nové dozvedieť. V šoubize to boli stretnutia s celebritami. V Exclusive som vyspovedal napríklad športovcov ktorí krátko na to naplno rozbehli kariéru. Dominika Cibulková či Marek Hamšík. Boli na začiatku. Rozprával som sa tiež s neskorším prezidentom republiky, ktorý skončil s IT firmou a založil si charitatívnu nadáciu. Alebo to boli dizajnéri či architekti, lebo aj týmto rád žijem. Dodnes vnímam ako prínosné a chcel by som v tom pokračovať.

X Váš otec je profesor z košickej fakulty veterinárneho lekárstva. Chuť po poznaní teda mohla byť dedičná?

U nás doma sa tradovalo, že sa musí ísť na vysokú školu. Vyštudoval som ekonómiu na Národohospodárskej fakulte Ekonomickej univerzite v Bratislave a vedel som, že to nikdy robiť nebudem. Ani sekundu som profesne nerobil to, čo som vyštudoval. Ani ma to nezaujímalo. Počas vysokej školy som sa sústreďoval na prácu v rozhlase a televízii.

Môj otec je poľovník a pedagóg v rámci tejto sféry. Skúša poľovníkov a píše články. Spovedajú ho v televízii v odborných témach. Ale v tomto som sa od neho asi úplne utrhol. Spoločné s otcom mám len to, že nás oboch baví príroda. Ale mňa skôr počas dovolenky pri spoznávaní rôznych kútov sveta.

 X Diváci vás výrazne začali vnímať v začiatkoch prvej slovenskej SuperStar. Ako si na to spomínate?

Mal som tam magazínovú reláciu a vychádzali sme zo zákulisných udalostí. Taktiež som robil živé komentáre a rozhovory počas prenosov. Všetko, čo bolo treba. Ale aj predtým som už v televízii pôsobil. Začínal som s písaním scenárov a rozhovormi, kde mi bola na obrazovke vidieť len ruka (smiech). Preskákal som si začiatky a postupne som sa dostal pred kameru.

Z kastingov SuperStar nás vybrali spolu s Adelou a Pycom. Malo to byť úplne inak. S Adelou som mal robiť rozhovory zo zákulisia, Pyco so spolumoderátorkou boli určení na hlavnú šou. Ale nevedeli mu nikoho nájsť. Tak išla k nemu Adela a mne povedali: Ty ideš na to sám.

X Prečo si zo SuperStar najlepšie pamätáme prvé série?

Lebo to bol prvý celosvetový formát svojho druhu, ktorý dorazil na Slovensko. Nikdy dovtedy sme nemali na obrazovke možnosť sledovať niekoho z ľudu ako postupne prechádza rôznymi kolami, ako sa snaží stať hviezdou, zrazu sa ňou stane a si získa srdcia divákov. Dovtedy to boli len jednorázové súťaže typu Miss ci Bratislavská lýra. Ľudí to vtedy extrémne fascinovalo.

Tušili sme, že v zahraničí to veľmi funguje, ale nikto z nás nepredpokladal, že vznikne až taký ošiaľ. Ale OK, nám to pomohlo odštartovať kariéry. Energia a eufória alebo milióny SMS hlasov, ktoré prišli do finále. Odvtedy sa už nikdy ľudia pre televízny projekt takto nenadchli.

Bola to veľmi pozitívna šou. Lebo v nej išlo o talent a tiež ako s týmto talentom pracovať ďalej a vyzdvihnúť ho. V súčasnosti je veľa reality šou, kde už talent nie je dôležitý. Teraz je dôležitý exhibicionizmus, ba až tuposť. Presne toto nemám rád.

X Je momentálne vo svete niečo, čo by divákov vedelo rovnako nadchnúť?

V takomto veľkom rozsahu už asi nie. Niečo skúšali. Vo svete fungoval X-factor, u nás nevyšiel. Alebo Masked Singer, no ani to nebolo u nás úspešné. To si treba priznať. Niektoré šou sa nedajú len tak jednoducho aplikovať na Slovensko.

A mnohí si ani neuvedomujú, ale mnohé formáty či seriály sú prevzaté zo zahraničia. Seriály sú licencované a u nás ich len ho vložia do slovenských reálií. Ja si veľmi cením, že som pracoval ako dramaturg na prvom – ešte slovenskom – Talente. Ako aj na prvom česko-slovenskom. Alebo v Let’s Dance ako moderátor, ale aj kreatívny producent.

Túto prácu som si zopakoval pri prvom federálnom Masterchefovi, či adaptácii formátu Survivor pre českú televíziu. To boli ešte sledované formáty. Ale diváci sa postupne rozptýlili. Dnes nie sú len pred televíznymi obrazovkami, ale aj pri svojich smartfónoch.

X Ste v kontakte s Adelou a Pycom?

S Pycom nie som v takej intenzívnej komunikácii. Párkrát do roka si napíšeme, ale nevídame sa. S Adelou sa stretávame a chodíme aj na dovolenky. Tento rok to bude zložitejšie ju naplánovať. V ich prípade pribudol jeden člen do rodiny.

Doteraz sme si vyberali pokojnejšie miesta na dovolenku. Tam, kde neboli deti. Teraz to musíme prehodnotiť a hľadať niečo iné. Ešte vlani bývali neďaleko mňa v centre mesta a trávili sme spolu podstatne viac času. Takže poviem to takto: prežívam to s nimi.

X Nechýba vám rádio?

Skôr mi chýba Fun radio – ale vtedy, keď som v ňom robil. Boli to pre mňa najlepšie roky. Odchádzal som odtiaľ aj preto, lebo sa rádiá menili. Začali tvoriť obsah na základe prieskumov a nie len hudby. Zameriavali sa na to, čo ľudia nepreladia, koľkokrát do hodiny by sa mal ozvať moderátor poslucháčom alebo o čom by mal hovoriť.

Zrazu sa z toho stalo čosi zautomatizované. Vytratila sa voľnosť. V nej sme si napríklad našli nejakú zaujímavú správu a potom k nej nasadili zaujímavú pesničku, mohli to okomentovať. Táto možnosť úplne odpadla. Akoby sa stal človek len robotom s tým, kedy a s akou témou sa má ozvať. Už to nemalo pre mňa to veselšie čaro.

 X Veselšie pôsobenie ste si preniesli do Ranných novín?

Vysielam spravodajstvo aj na JOJ 24, tam si nejaké väčšie uvoľnenie nemôžeme dovoliť. Ale Ranné noviny sme koncipovali tak, že ide o odľahčené spravodajstvo. Preto máme aj šoubiz alebo môžeme ľahko vojsť aj do počasia a pýtať sa meteorológov, čo nás zaujíma a presviedčať ich na jar, aby predpovedali už leto.

X Inak sa pristupuje napríklad k politike. Čo vy a politika?

Tvrdím, že na Slovensku je málo kvalitných a inteligentných politikov. A je veľa takých – a to vidíme aj teraz – ktorí fungujú len na populizme, uniká im podstata a fungujú len na tom, že ľudia rýchlo zabúdajú. To, že „my sme tu pre ľudí“ je len formulka. Mne je len ľúto, že to ľudia nechápu a nechajú sa zaslepiť prázdnymi, ale siláckymi rečami.

Nehovorím to prvýkrát, ale keď nasadnete do vlaku z Bratislavy do Prahy, tak už za hranicou v Břeclave vyzerá prvá česká stanica tak, ako keby ste prišli do krajiny v západnom svete. Krásne platformy, digitálne hodiny a všetko vyleštené a usporiadané.

U nás ako keby zastal čas. Bohužiaľ, za posledných mnoho rokov to končí tak, že ľudia veria rečiam a neoverujú si ich. Keby čítali, tak by išli po politikoch viac. Ťukali by im na čelo a povedali, že infraštruktúra a ani nemocnice sa nedajú vybudovať za pár rokov. To tu malo byť už pred 10-20 rokmi. Ale z verejného a aj európskeho sa najlepšie berie a tak tu máme žalostný stav. A aj dosť takých, ktorí si pritom zabezpečili aj dobrú starostlivosť hoci aj vo Švajčiarsku.

Aj preto sme takí zaostalí aj voči susedom v tomto regióne. A už je jedno kto koho za to obviňuje. Všetci tí, ktorí tu boli a rozhodovali v posledných desiatich rokoch, mali riadiť štát tak, aby sme aj my mali dostatok lekárov i dobré školstvo. Nehovoriac o diaľnici naprieč krajinou.

X Predsa len vás neodrádza robiť spravodajcu?

Snažím sa pri tom odreagovať. Napríklad šoubizovými „blbsťami“ a ľahkými témami. Keď mám chvíľku voľno, snažím sa nesledovať vôbec nič. Ale pri nástupe do práce si všetko spätne doštudujem, aby som bol v obraze. Počas voľna však vypínam. Lebo keď to človek rieši každý deň, ide to na nervy.

X Čo všetko má divák čakať v Ranných novinách?

My sme spravodajstvo. Vysielame však správy rôzneho charakteru. Aj šoubizového. Aj športového. Ale mne sa páči, keď na Jojke máme z každého rožku trošku. Správy sú základ a za tým si stojíme. A doplníme vždy informáciami na uvoľnenie aj zasmiatie.

Keď si pozveme hostí, dostanú väčší priestor – aby povedali všetko, čo povedať chcú. Aby sme mali čas na riešenie danej témy. Zatiaľ sme nikdy nepauzovali ani v lete a ani počas pandémie. Vysielame okrem Vianoc stále.

X Dávnejšie ste sa vyjadrili, že ste mávali problémy s ranným vstávaním. Zmenilo sa niečo?

Stále je to problém. Keď som si robil prípravu alebo scenáre, fungoval som v noci. Lebo najviac ma to bavilo vtedy, bol som najkreatívnejší. Do Ranných novín vstávam o 4.00 a takto je to polovicu mesiaca. Keď vysielam v JOJ 24, vstávam v „luxusnom“ čase o pol siedmej. Pre mňa bude budík o štvrtej na veky-vekov niečo hrôzostrašné. Ale už som sa nacvičil a idem na to veľmi profesionálne.

X Prezraďte ako?

Keď zazvoní budík, načakám na druhé zvonenie. Vstávam hneď. Dám dokopy seba a všetky veci. Vyrazím na Kolibu, aby som tam bol o piatej. Pripravený dopisovať scenár a zaradiť doň aktuálne veci. Asi som si presne neuvedomoval, do čoho idem, keď som povedal: poďme robiť ranné správy.

Pred vysielaním spím 4-5 hodín. Ale ešte stále ma tá robota baví viac, než to, že nespím. Verím, že sa to neodrazí na zdraví a nejako to všetko prežijem.

 X Viete si predstaviť nepracovať v médiách?

Už predtým som robil marketingového šéfa v dvoch-troch obchodných domoch na Slovensku s luxusnou módou a zároveň som robil aj buyera – človeka, ktorý chodí do Milána, Paríža, Londýna alebo na iné mestá nakupovať kolekcie značiek. Objednáte ich, vyberiete a o pol roka prídu na Slovensko. Robil som to zhruba 8 až 10 rokov. Bola to nesmierne zaujímavá robota.

Ale potom si uvedomíte – a prišlo to aj u mňa – že ide o zvláštny svet. Hodnoty v ňom sú postavené úplne inde. Módny svet je jedna veľká bublina. Napokon som z nej potreboval odísť. Už to nebolo zdravé a myslel som si, že nakupovanie ďalších vecí je super aj pre seba. Dostal som sa do bodu nasýtenia.

Išiel som si veľkú komerciu a celkom iný svet. Na druhej strane nič zlé na to povedať nemôžem. Dostala ma tá práca na miesta, kde by som si v živote nepomyslel, že sa dostanem. K ľuďom, ktorí boli inšpirujúci. Ale povedal som si: dosť!

X No a viete si predstaviť pracovať v odlišnej profesii?

Nemám rád stereotyp. Spravodajstvo ma drží preto, lebo správy sú každý deň iné a prichádzajú aj nové veci. Hoci navonok sa to zdá ako rovnaká robota.

Nevedel by som robiť napríklad v office od-do, padla a dovi. Taktiež nepoznám, čo je to mať „voľný víkend.“ práve cez víkend som neraz pracoval na televíznych veciach a víkendy boli pre mňa plné práce.

Hoci si na prácu sem-tam ponadávam. Je to skôr pre inšpiráciu a nakopnutie. Ale nikdy som si hovoril, že svoju prácu nenávidím. V podstate sa teším na to, keď v televízii poviem: Je 6:15, začínajú sa Ranné noviny. Vysielame, plynie to a ide sa.

X Chodíte voliť?

Veľmi si cením, že máme možnosť chodiť k voľbám a rozhodovať. Ale nesúhlasím s tým, aby sa som musel ísť k voľbám, pokiaľ mám vyberať menšie zlo. Chápem, ako sa rozdeľujú hlasy a že keď človek nejde hlasovať, aj tak svoj hlas nejakým spôsobom odovzdáva. Nemôžem povedať ani to, že som bol pri všetkých voľbách, ktoré sme tu mali. Keď neviem koho voliť a nemám na to chuť, tak nebudem robiť kompromisy a nejdem tam.

X Teraz chuť máte?

Pravdupovediac, nie. Najradšej by som asi takmer celú politickú garnitúru na Slovensku zrušil a zakázal jej pôsobiť. A doprial možnosť, aby tento národ začal odznova. Lebo mám pocit, že sa nám to ešte poriadne nezadarilo. Príde mi až smutné, keď sa pozriete na to, kto nás reprezentuje.

X Voľby vždy bývajú o kompromisoch.

Tvrdím, že aj v rámci parlamentu či verejných funkcií by mali byť ľudia, ktorí si niečím prešli. Okrem toho, že by mali mať nejaké vzdelanie a skúsenosti, mali by mať inteligenčnú úroveň a mali by prejsť aj psychologickými testami na to, aby sa niekde dostali.

Domnievam sa, že pri pohľade na súčasný parlament tieto podmienky nie sú u niektorých splnené. Aj policajti musia prejsť psychotestami. Toto sú verejné funkcie, ktoré sú platené z verejných peňazí. Treba sa na to pozerať takto.

X Súčasnú politickú situáciu vo vašej pozícii nemôžete nevnímať.

No, príde mi extrémne vtipné, že všetci teraz bojujú proti novej vláde, ktorá začala vládnuť ako kabinet odborníkov. Čiže, oni bojujú proti inteligentným ľuďom, ktorí prišli z fachu a rozumejú tomu, čo robia.

Na rozdiel od tých, ktorí tam boli doteraz. Samozrejme, že sa toho politici môžu báť. Lebo títo odborníci veciam rozumejú ďaleko viac a nebudú ich riešiť populisticky a pre ich osobný prospech. Odborníci vedia ako na to, aby to tu napravili, aktuality.sk

X X X

So zbraňou v ruke mal vymáhať milióny. Bývalému českému futbalistovi hrozí osem rokov v base

Bývalý futbalista plzenskej Viktorie Plzeň David Limberský má veľké problémy so zákonom. Tridsaťdeväťročný obranca je spoločne s ďalšími tromi mužmi obžalovaný prokurátorom z vydierania.

Ak mu bude preukázaná vina, hrozí mu trest až osem rokov rokov väzenia.

Prokurátor podľa zistení denníka Právo podal obžalobu kvôli podozreniu, že pod vyhrážkou použitia zbrane vymáhali od muža z Karlovarského kraja štyri milióny českých korún.

 Práve Limberský túto čiastku poškodenému poskytol na nákup výpočtovej techniky na ťažbu kryptomien.

Limberský bol hviezdou Viktorie, s ktorou si zahral v skupinovej fáze Ligy majstrov.

Rodák z Plzne bol tiež oporou českého národného tímu, v jeho drese odohral 40 zápasov. Profesionálnu kariéru ukončil pred dvomi rokmi./agentury/

X X X

Béla Bugár hovorí, že Ódorova vláda môže skúsiť vrátiť dôveru občanov v štát, dôveru NRSR nezíska

Kabinet Ľudovíta Ódora sa môže pokúsiť o vrátenie dôvery občanov v základné inštitúcie štátu. Dôveru Národnej rady (NR) SR však na 99,9 percenta nezíska.

Skonštatoval to dlhoročný politik Béla Bugár, ktorý sa vrátil do Mosta-Híd. Aktuálnu situáciu na politickej scéne nevníma pozitívne. Upozornil, že pričasté opakovanie hesiel o spájaní sa bez výsledku môže na voličov pôsobiť tak, že tomu prestanú veriť.

Vláda odborníkov podľa Bugára prináša zmenu spôsobu komunikácie. „Zbytočne neotravujú, neútočia,“ podčiarkol. Pozitívne vníma premiéra Ľudovíta Ódora. „Z hľadiska odbornosti pri ňom nemôžu vzniknúť pochybnosti. Aj z hľadiska vystupovania je to niečo iné,“ dodal Bugár. Poukázal napríklad na jeho vyjadrenia po rokovaniach so stranami v súvislosti s vládnym programom. Hoci ho politici navonok kritizovali, Ódor sa podľa Bugára vyjadril upokojujúco smerom k verejnosti. Úradnícku vládu považuje za to najlepšie, čo sa krajine mohlo stať, no prišla neskoro. Aj za to podľa neho ponesie zodpovednosť prezidentka Zuzana Čaputová počas prípadnej opätovnej prezidentskej kandidatúry.

Dodal, že aj predčasné voľby mali byť skôr. Poukázal pritom na tvorbu štátneho rozpočtu. Ak aj vláda odborníkov pripraví vyrovnaný rozpočet, po voľbách príde nová, možno koncom októbra bude zostavená, v polovici novembra získa dôveru parlamentu a potom môže prijímať zákony. „Najprv musíte prijať zákony k rozpočtu. Rozpočet teda môžeme mať budúci rok, niekedy v prvej polovici alebo štvrtine roka. To znamená, že ideme do provizória. Keby nová vláda nastúpila už koncom júna, bolo by to lepšie,“ uviedol Bugár.

„Je to chaos“

Na margo aktuálnej predvolebnej situácie poznamenal, že novodobí politici sa nenaučili niektoré veci. „Ak budete viackrát hovoriť ‚Spájajme sa!‘ a výsledok bude nulový, ľudia tomu nebudú veriť,“ upozornil. „Je to chaos. To ‚spájanie sa‘ stratilo na významne, lebo sa strany nespájali, len o tom hovorili. A to ľudia nemajú radi,“ zdôraznil. Občanov podľa neho v uplynulom období otravovalo aj dianie vo vnútri vládnej koalície a krízy vlád Igora Matoviča a Eduarda Hegera. „Aj my sme mali ťažkú vládnu koalíciu, ale von šli len výsledky. Sem-tam, keď sa náhodou niektorý koaličný partner ‚prekecol‘, sa niečo dostalo von,“ skonštatoval.

Aj vzhľadom na uplynulé obdobie si nevie predstaviť spájanie s Hegerovými Demokratmi. „Ako ich budete obhajovať, za to, čo tu zanechali? To je aj ich vizitka,“ poznamenal. Skonštatoval tiež, že ani mimoparlamentná Aliancia by sa nerozpadla, keby dodržala všetky svoje vnútorné predpisy. Aktuálne vidí ešte možnosť na spoluprácu a rokovania s Maďarským fórom.

Pri zostavovaní vlády po voľbách bude podľa Bugára dôležitá ochota strán cúvnuť od niektorých svojich nosných tém. Skonštatoval, že vzniknúť môže koalícia viacerých strán s rozdielnymi hodnotami. Ako príklad uviedol KDH a Progresívne Slovensko. Apeluje pritom na zodpovednosť. „Bude potrebné vrátiť SR na správnu cestu a neotravovať zbytočne občanov. Majú aj tak dosť svojich starostí,“ uzavrel s tým, že ak strany nebudú vedieť ustúpiť od hodnotovo-etických otázok, mali by radšej odísť, inak môžu opäť zapríčiniť predčasné volby, aktuality.sk

X X X

 Hegerovej vláde verilo menej ľudí ako úradníckej, premiér Ódor začína s číslami ako Pellegrini

Najmenej Ódorovej vláde dôverujú voliči Republiky, Smeru a SNS.

Nie je to najpopulárnejšia vláda posledných rokov, ale je určite dôveryhodnejšia ako kabinet Eduarda Hegera. Úradníckej vláde Ľudovíta Ódora viac či menej dôveruje približne tretina respondentov prieskumu agentúry Focus.

 Len pre porovnanie, Hegerovej vláde zhruba dva mesiace po vymenovaní verila len zhruba pätina opýtaných.

Focus dôveryhodnosť Ódora porovnal s postojmi ľudí voči inými kabinetom uplynulého desaťročia. V čase svojho nástupu boli najpopulárnejšie vlády Igora Matoviča (máj 2020) a Roberta Fica (jún 2012), keď im dôverovalo zhodne až po 44 percent respondentov.

Podobné čísla ako Ódor mala v minulosti vláda Ivety Radičovej (november 2010, 33 percent), druhá Ficova vláda (jún 2016, 35 percent) či kabinet Petra Pellegriniho (jún 2018, 34 percent). Focus prieskum pre reláciu Na telo televízie markíza uskutočnil v posledný májový týždeň na vzorke 1012 respondentov.

Veria im voliči PS, Demokratov a SaS

Jedna vec je dôvera voličov, druhá dôvera parlamentu. Podľa ústavy musí nová vláda predstúpiť pred Národnú radu, predložiť svoj program a požiadať o dôveru poslancov do 30 dní od svojho menovania.

Ódor by tak mal spraviť nasledujúci týždeň, no sám neočakáva, že by uspel. Poslanci Smeru, Hlasu či Republiky už avizovali, že jeho vládu nepodporia.

OĽaNO, ktoré má početný poslanecký klub, zasa vyslovenie dôvery podmieňuje tým, že vláda presadí finančný príspevok 500 eur od štátu pre každého voliča za účasť v septembrových voľbách. To Ódor odmieta.

Pre lídrov strán, ktorých poslanci budú rozhodovať o Ódorovom kabinete, môžu byť zaujímavé dáta, ktoré ukazujú, ako sa k úradníckej vláde stavajú ich voliči.

Vysokej podpore sa Ódor teší medzi priaznivcami Progresívneho Slovenska, Demokratov a SaS. Naopak, voliči Republiky, Smeru či SNS novej vláde príliš nedôverujú, aktuality.sk

X X X

 Strana SaS a mimoparlamentný Hlas sa nezhodujú v otázke riešenia cien potravín. Vyplýva to z vyjadrení lídra SaS Richarda Sulíka a podpredsedníčky Hlasu Denisy Sakovej, ktoré odzneli v nedeľnej diskusnej relácii televízie Markíza Na telo.

 „Ceny zníži silná ruka štátu,“ myslí si Saková. Podľa strany by v tomto smere preto pomohlo obmedzenie šarží obchodným reťazcom. Hoci uznáva, že slovenský národ je  vynaliezavý, pripomína kompetencie a právomoci niektorých inštitúcií dohliadajúcich na cenotvorbu. Strana zatiaľ o podpore návrhu so žiadnym klubom nerokovala, urobí tak pred schôdzou.

Ponúkate prázdne frázy

Sulík takýto návrh považuje za nedomyslený a nefunkčný. Je presvedčený, že by skôr pomohlo viac konkurencie, napríklad aj dotiahnuť obchodný reťazec zo zahraničia, ako aj zníženie výrobných nákladov. Návrh Hlasu označuje za populistický, nevykonateľný. „Ponúkate prázdne frázy. Na konci dňa nevypadne žiadne funkčné riešenie,“ skonštatoval Sulík.

 V prípade novely Trestného zákona Sulík predpokladá, že cez nich prejde. Nevylučuje však zmenu názoru v prípade, že neprejdú niektoré pre nich dôležité pozmeňujúce návrhy. Strana je zároveň za dekriminalizáciu marihuany, jej použitie len na vlastné účely by nemalo byť trestným činom, najmä v krajine, kde sa vypijú legálne litre alkoholu a ľudia sa upijú k smrti. Rozhodnutia súdov by mali zároveň platiť aj spätne, Saková si však nemyslí, že retrospektíva je legislatívne možná.

Pre Hlas je podľa nej akceptovateľná novela Trestného zákona z dielne bývalého ministra Viliama Karasa, hoci v niektorých alternatívach trestov mohol byť „viac ambiciózny“.

Pomohol by zberný tábor

V prípade migračnej krízy by podľa Sulíka pomohol zberný tábor. „Keď môže mať Amerika 50 vojenských základní, je problém pre Európu azylové centrum pre Afriku?“ pýta sa Sulík. Hlas má zasa problém s flexibilnou solidaritou, teda akýmsi vykúpením krajiny, ak by nezobral časť migrantov. „Máme rozvrátené verejné financie,“ pripomína Saková.

 Na margo vyslovenia dôvery vláde odborníkov Sulík zopakoval, že strana jej dôveru vysloví, aj keď sa obáva, že ju nezíska. Nepovažuje to však za kľúčové, v septembri sa „karty rozdajú nanovo“. Hlas dôveru vláde nevysloví.

Keby bol prezidentom Kubiš, vymenoval by úradnícku vládu?

Na margo úvah o kandidatúre na prezidenta zo strany bývalého ministra zahraničných vecí Jána Kubiša uviedla, že o jeho prípadnej podpore sa v strane nebavili. Téma volieb hlavy štátu bude pre nich aktuálna až po parlamentných voľbách. Myslí si, že Tibor Gašpar bol lepší policajný prezident ako Štefan Hamran. Ak by bol Sulík vo vláde, nebude podľa vlastných slov presadzovať vyrovnaný rozpočet do dvoch rokov. Otázka, či si vie predstaviť, že by bol ministrom vo vláde Petra Pellegriniho, ho zaskočila./agentury/

X X X

Odrezali Rusi vlastných od vody? Po zničení Kachovky takmer vyschol Severokrymský kanál

Po zničení hrádze Kachovskej priehrady na rieke Dneper prestáva vtekať voda do Severokrymského kanála, ktorý je kľúčový pre zásobovanie vodou Krymského polostrova anektovaného Ruskom. Dnes o tom informuje britská vojenská rozviedka alebo ruskojazyčný servis BBC s odvolaním sa na užívateľov sociálnych sietí.

   Krymský most

Severokrymský kanál, ktorý meria asi 400 kilometrov, začína medzi Tavrijskom a Novou Kachovkou, miest, ležiacich pri zničenej hrádze. Potom, čo sa v utorok hrádza pretrhla, sa hladina vody v priehrade pravdepodobne dostala pod úroveň prívodu do Severokrymského kanála. „Voda na Krym čoskoro prestane tiecť,“ uvádza britská vojenská rozviedka s tým, že v južnej časti Chersonskej oblasti a na severe Krymu sa zhorší jej dostupnosť. Predpokladá, že ruské úrady na anektovanom polostrove potrebu vody tamojších obyvateľov pokryjú z nádrží, vŕtaním nových studní alebo dodávkami balenej vody z Ruska. Vylúčená nie je ani distribúcia vody na prídel.

To, že vody v kanáli výrazne ubudlo, zachytávajú používatelia sociálnych sietí, ktorí ukazujú zvyšky vody na dne kanála, alebo satelitné snímky, na ktorých je vidieť pokles hladiny pri prívode nad zničenou hrádzou Kachovskej priehrady.

Britská rozviedka tiež v súvislosti so zničením priehrady varuje pred hroziacou zdravotnou krízou v zaplavených oblastiach kontrolovaných ako Ruskom, tak Ukrajinou.

Pred a po. Zaplavené oblasti po zničení Kachovskej priehrady

Ukrajina obvinila Rusko, že vyhodilo do povetria hrádzu Kachovskej priehrady aj tamojšiu vodnú elektráreň, ktoré ruské jednotky ovládajú od prvých týždňov invázie na Ukrajinu. Naopak Moskva tvrdí, že zničenie obrie priehrady majú na svedomí Ukrajinci. Okrem záplav táto katastrofa znamená obrovskú škodu na životnom prostredí aj problém nielen pre zásobovanie vodou obyvateľov, ale aj rozsiahlych poľnohospodárskych oblastí./agentury/

X X X

Obrovská tragédia pri Nových Zámkoch. Zo štvorčlennej rodiny prežil len ročný chlapček

V obci Strekov v okrese Nové Zámky došlo v nedeľu k vážnej dopravnej nehode. Nehoda si vyžiadala troch mŕtvych. Pri nehode sa čelne zrazili dve motorové vozidlá. V obci Strekov v okrese Nové Zámky došlo v nedeľu 11. júna 2023 k vážnej dopravnej nehode.

Podľa medializovaných informácií v jednom z áut sedela štvorčlenná rodina – rodičia a dve deti. Rodičia a ich 8-ročná dcéra zahynuli, prežil len ich ročný syn, ktorého previezli do novozámockej nemocnice. Dcéru na mieste záchranári niekoľko minút oživovali. Mimoriadnosť tragédie dokonala skutočnosť, že žena bola v siedmom mesiaci tehotenstva, informovala neskôr Markíza na svojom webe.

V druhom vozidle sa viezli dvaja ľudia. Vodič bol s ľahšími zraneniami prevezený vrtuľníkom do nitrianskej nemocnice, jeho spolujazdkyňa utrpela ľahšie zranenia a prevezená bola do novozámockej nemocnice.

„37-ročný vodič vozidla Hyundai i30 z doposiaľ nezistených príčin pravdepodobne prešiel do protismeru, kde došlo k zrážke s vozidlom Volvo XC 90. V Hyundai sa smrteľne zranil vodič, 31-ročná spolujazdkyňa a 8-ročné dievčatko. Z posádky tohto auta zrážku prežil len ročný chlapček, ktorý bol prevezený do nemocnice. Vodič a spolujazdec vo Volve sa zranili ľahšie,“ uviedla nitrianska polícia na sociálnej sieti.

Úmrtie troch osôb potvrdila aj hovorkyňa Operačného strediska záchrannej zdravotnej služby Alena Krčová. „Pri nehode zomreli muž, žena a dieťa. Záchranári im už nedokázali pomôcť,“ povedala Krčová. Tragickú dopravnú nehodu prežili dve dospelé osoby a dieťa. „Záchranári ich po ošetrení previezli do nemocnice,“ doplnila./agentury/

X X X

Čo znamenajú zničené leopardy? Ukrajinský útok nebude priamočiary

Ruská propaganda jasá. S veľkou vervou šíri na sociálnych sieťach obrázky zničených nemeckých tankov Leopard 2 a ukrajinskej protiofenzíve už veští neúspech.

  Rusko takto prezentuje zničenú západnú techniku vrátane Leopardov

Vojna sa, samozrejme, vedie aj v informačnom priestore. Ukrajina má pred sebou veľmi zložitú úlohu, ak chce ruských okupantov vytlačiť zo svojho územia.

 „Je bizarné vidieť ľudí, ktorí z niekoľkých obrázkov vyvodzujú rozsiahle závery. Naznačujú, že to bola zlá taktika. Mohla to byť aj smola. Jeden americký dôstojník z obrnených jednotiek mi povedal, že ak by jeho prápor musel prelomiť zložité prekážky a míny, očakával by, že jeho straty budú 25 percent a viac, to v prípade, že sa všetko podarí,“ napísal na sociálnej sieti Twitter Shashank Joshi, obranný expert magazínu Economist.

„Ukrajina pre túto protiofenzívu vycvičila deväť nových brigád. Zverejnené zábery ukazujú časť zničených a opustených vozidiel veľkosti roty. Väčšinu z nich zničili nastavené prekážky, takže mnohí vojaci pravdepodobne prežili. Je potrebné to vidieť v perspektíve,“ komentoval na twitteri situáciu aj vojenský analytik Rob Lee, ktorý pôsobí v americkom Inštitúte pre výskum zahraničnej politiky a na univerzite King’s College v Londýne a v minulosti slúžil v námornej pechote Spojených štátov.

Brigádu tvorí približne päťtisíc vojakov, rotu asi 200, ale môže to byť aj menej.

„Na bojisku bude poškodené aj zničené západné vybavenie. Priamymi zásahmi, mínami alebo dokonca len preto, že ťažké pásové vozidlá idú po nerovnom teréne. Je dôležité cvičiť tankové posádky. A ešte dôležitejšie je školiť mechanikov a ľudí, čo poskytujú logistickú podporu, a to trvá dlhšie a je to zložitejšie, keď existuje nespočetné množstvo typov zariadení,“ pripomenul na twitteri americký generál vo výslužbe Mark Hertling.

Prvý úspech ofenzívy: Ukrajinci oslobodili obec Blahodatne

Slabé miesta ruskej obrany

Samozrejme, toto všetko neznamená, že ukrajinská snaha oslobodiť Rusmi obsadené územia bude rýchla a dokonale úspešná.

„Ak sa Kyjevu podarí prelomiť takpovediac pozemný most spájajúci Krym s Ruskom, celá okupačná prítomnosť v juhovýchodnej časti frontu sa môže zrútiť,“ uviedol pre denník Financial Times Konrad Muzyka, riaditeľ Rochan Consulting, poľskej organizácie, ktorá sleduje vojnu na Ukrajine.

Denník Wall Street Journal pripomenul, že predstavitelia v Kyjeve hovorili len málo o dlhoočakávanej ofenzíve, ale uznávali, že bude pravdepodobne trvať týždne alebo mesiace a bude znamenať aj výrazné straty na životoch.

„Vojenskí analytici zatiaľ tvrdia, že ukrajinské sily hľadajú slabé miesta v ruskej obrane. Hoci Kyjev už používa časť vybavenia, ktoré mu poskytli západní spojenci, videá zverejnené on-line naznačujú, že väčšinu ťažkých zbraní ešte do boja nenasadil,“ napísal Wall Street Journal.

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj v sobotu na tlačovej konferencii s kanadským premiérom Justinom Trudeauom uviedol, že na Ukrajine sa odohrávajú ofenzívne aj defenzívne operácie, ale odmietol povedať, v akej sú fáze. Agentúra Reuters si všimla, že hlava štátu viditeľne pokrčila plecami a zdvihla obočie, keď reagovala na otázku týkajúcu sa piatkového vyhlásenia ruského prezidenta Vladimira Putina, ktorý povedal, že Kyjev protiofenzívu skutočne začal.

 Ukrajina potrebuje na boj s Ruskom zbrane zo Západu. Prichádzajú húfnice, tanky, protivzdušné systémy či drony.

„Počítam s tým, že to (začiatok protiofenzívy) pocítime. Neveril by som telegramovým kanálom a Putinovi. Dôverovať treba našim vojakom,“ dodal Zelenskyj s tým, že je v stálom kontakte s armádnymi veliteľmi a všetci sú pozitívne naladení. „Tak to povedzte Putinovi,“ poznamenal prezident.

„Ukrajinská kampaň doteraz pozostávala z troch kľúčových prvkov. V prípravnej fáze to boli tak povediac politické údery proti Moskve a Belgorodu. Ich cieľom bolo zmiasť ruské vedenie a prinútiť ho k zmenám v rozmiestnení síl vrátane protivzdušnej obrany. V tejto predbežnej fáze sme videli aj údery na operačnej úrovni, ktoré sa zameriavali na ruské veliteľstvá, zásobovanie a miesta, kde sa nachádzali ruské zálohy, a ktorých cieľom bolo narušiť súdržnosť ruskej obrany a schopnosť reagovať na ukrajinské útoky. Tretím prvkom ukrajinskej kampane je to, čo by sa dalo opísať ako prvá fáza pozemných operácií. Široká škála útokov na niekoľkých miestach na východe a juhu využíva najmenej tri a pravdepodobne aj viac osí postupu,“ vysvetlil na twitteri austrálsky generál vo výslužbe Mick Ryan.

Podľa neho ide v tejto fáze Ukrajincom aj o to, aby prinútili Rusov niečo urobiť. Prečo? Lebo ruské aktivity pomôžu odhaliť rozmiestnenie jednotiek, veliteľské štruktúry či presuny záloh, o ktorých Kyjev doteraz nevedel. „V konečnom dôsledku sa ukrajinské velenie bude usilovať o vytvorenie situácie, ktorá dospeje až do bodu, v ktorom sa zrúti ruský plán obrany na juhu, východe alebo na oboch miestach,“ dodal Ryan./agentury/

X X X

Poslancov Národnej rady SR čaká posledná riadna schôdza, vláda premiéra Ódora má požiadať o dôveru

Posledná riadna schôdza Národnej rady (NR) SR v tomto volebnom období sa má začať v utorok (13. 6.) o 13.00 h.

Plénum sa má zaoberať aj programovým vyhlásením vlády (PVV) Ľudovíta Ódora, ktorá príde poslancov požiadať o dôveru. V stredu (14. 6.) popoludní je podľa programov zverejnených na webe parlamentu naplánované mimoriadne rokovanie iniciované Smerom-SD.

Každá nová vláda musí podľa Ústavy SR do 30 dní od svojho menovania predstúpiť pred parlament, predložiť svoj program a požiadať o dôveru. Ódorov kabinet odborníkov tak má urobiť do 14. júna. Vláda bude o svojom programe rokovať v pondelok (12. 6.). Premiér avizoval, že obsahuje jasné ciele, na základe ktorých sa bude dať vyhodnocovať práca jeho vlády. O programe rokoval s predstaviteľmi strán zastúpených v NR SR. Reálnu šancu na schválenie programu parlamentom Ódor nevidí.

Na riadnej júnovej schôdzi majú poslanci takmer 200 bodov, medzi nimi aj viacero návrhov, ktoré im vrátila na opätovné prerokovanie prezidentka Zuzana Čaputová. Vetovala napríklad zákon o žalobách na ochranu kolektívnych záujmov spotrebiteľov, novelu Správneho súdneho poriadku či školského zákona.

V druhom čítaní by sa mali zákonodarcovia venovať novele zákona o Rozhlase a televízii Slovenska (RTVS), ktorá má priniesť systémové riešenie financovania RTVS. Rozhodnúť by mali definitívne aj o povinnosti všetkých lyžiarov mladších ako 18 rokov nosiť prilbu, o zákaze petárd alebo zriadení útvaru podpory riadenia v rezorte zdravotníctva. V druhom čítaní je tiež návrh na zvýšenie limitov pri poskytovaní úverov Štátneho fondu rozvoja bývania či úprava výpočtu kompenzácie cien energií pre dodávateľov.

Budú rozhodovať aj o oprave paragrafu 363

Na programe je tiež hlasovanie o desiatkach prerokovaných návrhov, ktoré parlament na májovej schôdzi neodhlasoval. Napríklad zakotvenie práva na hotovosť v Ústave SR či uznesenie, podľa ktorého by vláda musela predložiť návrh štátneho rozpočtu v skoršom termíne. V rámci balíka by mali poslanci rozhodnúť aj o posunutí viacerých zmien do druhého čítania. Medzi nimi je úprava paragrafu 363 Trestného poriadku, fungovanie obecných polícií, zavedenie defibrilátorov v obciach a ďalšie.

V pláne je aj mimoriadna schôdza, na ktorej chce Smer-SD presadiť uznesenie k údajnému možnému ovplyvňovaniu volieb. O ovplyvňovaní hovorí Smer-SD v súvislosti s komunikačnou kampaňou NATO a rokovaním slovenských úradníkov v Bruseli. Tí mali podľa Smeru-SD spolu s mimovládnymi organizáciami označiť opozíciu za hybridnú hrozbu, ktorá ak vyhrá voľby, Slovensko odíde z NATO.

Cieľom komunikačnej kampane NATO je okrem iného zvýšiť informovanosť o význame udržania podpory Ukrajiny pre bezpečnosť SR. Smer-SD túto kampaň kritizoval a v uznesení žiada, aby NATO kampaňou nevstupovalo do súťaženia strán a aby informačnú kampaň na podporu členstva SR v NATO organizovalo až po voľbách.

Kampaň sa podľa slovenského veľvyslanca pri NATO Petra Bátora nestihne uskutočniť pred parlamentnými voľbami. Dôvodom je podľa jeho vyjadrení omeškaný tender na agentúru, ktorá má kampaň zabezpečiť. Bátor zdôrazňuje, že aj keby sa informačná kampaň konala pred voľbami, nemala by šancu výraznejšie ovplyvniť postoje obyvateľov na Slovensku. Smer-SD presun kampane uvítal, aktuality.sk

X X X

Smer je minulosť. Ale čo je Hlas?

Na víkendovom sneme strany Hlas-SD zazneli jasné posolstvá. Sociálni demokrati pod vedením Petra Pellegriniho chcú vyhrať voľby a Smer považujú za svojho súpera. Nezodpovedaná však zostala otázka, ako to chcú urobiť.

 Pretože ak Smer predstavuje minulosť (s čím sa dá súhlasiť) a, naopak, Hlas budúcnosť, voliči by mali vedieť, v čom sa obe strany líšia. Taktika Hlasu v uplynulých troch rokoch pripomínala opatrný slalom, s cieľom nikoho neuraziť. Teraz, keď pôjde do tuhého, však bude musieť ísť s farbou von.

Pravdou je, že Smer má len pramálo spoločné so sociálnou demokraciou a je takmer na nerozoznanie od ostatných strán, ktoré bojujú pod národno-konzervatívnou vlajkou, ako je v posledných rokoch na Slovensku populárne.

Lenže čo prináša Hlas? Nestačí sa vyhlásiť za sociálneho demokrata, treba to aj naplniť konkrétnou politikou, a tu hneď vidíme „zádrh“. Strašiť kvótami na prerozdelenie migrantov a navrhnúť, aby sa registrované partnerstvá riešili podobným paškvilom, ako to urobil minister Karas, nie je veľmi sociálnodemokra­tické…

Vzhľadom na to, že sa dá očakávať útok Smeru „zľava“, by sa mal Hlas na túto situáciu dobre pripraviť. Zo strany Smeru, ktorý sa snaží spochybňovať sociálnodemokra­tickosť Hlasu, však ide o falošný argument, pretože Smer nikdy žiadnou ľavicovou stranou nebol, iba predstieral svoju sociálnosť: Nezrušil rovnú daň a nezaviedol ani daň z dedičstva, čo sú azda dva najviditeľnejšie pozostatky Miklošovej pravicovej éry. Voličov sa snažil iba „kupovať“ rozdávaním „podarúnkov“ (napr. 13. dôchodok tesne pred voľbami).

Hlas stojí pred dvomi alternatívami, z ktorých každá predstavuje riziko. Vrátiť sa späť do náručia Smeru by bolo popretím zmyslu vlastnej existencie. Načo sa hlasisiti od Fica oddelili, keď s ním chcú sedieť v jednej vláde?

Nestratiť svoju tvár v koalícii s pravicovými stranami však bude možno ešte ťažšie. Byť sociálnym demokratom na Slovensku je fuška!/agentury/

X X X

V akom stave je sloboda a demokracia na Slovensku?

Hoci nám dosiaľ demokratické mechanizmy verne slúžili, nedá sa prehliadnuť, že v posledných rokoch čelia viacerým krízam a výzvam. Na Slovensku už dlhšie zaznamenávame pokles záujmu a angažovanosti občanov v politickom procese.

 Dokážeme zachytiť tiene dopadajúce na fungovanie demokratického štátu? Korupcia? Nedôvera v inštitúcie? Populizmus? Ako predísť úpadku demokratickej a slobodnej spoločnosti?

Zapojte sa do ďalšej DEMDIS diskusie a nájdime spoločné riešenia problému, ktorý sa týka nás všetkých.

Hlasujte aspoň za sedem komentárov a uvidíte, ktorá názorová skupina je vám bližšia.

Prečo sa pýtame?

Polarizácia spoločnosti, všeobecná frustrácia a narastajúca nedôvera voči inštitúciám sa premietajú v apatii a odcudzení sa od demokracie a spoločnosti ako takej.

DEMDIS diskusia z novembra 2022 na tému „Akú chceme demokraciu?” ukázala, že problém nie je v demokracii ako takej, ale s jej (ne)fungovaním na Slovensku. Skupiny diskutujúcich sa zhodli na tom, že víťaz volieb by mal rešpektovať práva menšín a nemal zasahovať do nezávislosti súdnej moci či slobody prejavu a tlače. Problém sme zhodne videli aj v (ne)funkčnosti politických strán, ktoré nie sú demokratické a transparentné. Záverom sme sa jednoznačne zhodli, že demokracia potrebuje nové spôsoby zapájania občanov do jej procesov. Na demokracii by sme sa totiž nemali podieľať len raz za štyri roky voľbami.

Akým hrozbám čelí slovenská demokracia v roku 2023? Sú obavy z možného podkopávania pilierov demokracie oprávnené? A ako sme s nimi schopní sa vyrovnať?

Zoči voči k sebe?

Podkopávanie slobodnej a demokratickej spoločnosti je horkou príchuťou, ktorá zostáva na jazyku vždy, keď sa diskutuje téma blížiacich sa volieb. Spoločne vnímame túžbu po zdravšej demokracii. Príklady zo zahraničia nám pritom ukazujú, že Fukuyamov „koniec dejín” nenastal a demokracie to vôbec nemajú isté a „vyhraté”. Akú podobu môže nadobudnúť devalvácia demokracie na Slovensku?

Existuje cesta späť?

Septembrový prieskum AKO nám ukázal, že vyše polovice (58,4 %) opýtaných Slovákov si myslí, že Slovensko potrebuje silného a rázneho autoritárskeho lídra aj za cenu, že by sa pohyboval na hranici demokratických princípov.

Azda málokto by pochyboval, že v slobodnej spoločnosti sa nám žije lepšie ako v totalite. Málokto by dobrovoľne chcel prísť o svoj životný priestor, možnosti rastu či pohodlia. Málokto by tvrdil, že byť umlčaný je lepšie, ako mať možnosť vyjadriť sa.

Skutočnosť, že nie sme vždy spokojní s aktuálnym fungovaním demokracie, ešte nemusí znamenať, že je súca na zničenie. Ako sa nevydať cestou súmraku demokracie? Ako budovať dôveru v štát, v ktorom by sme chceli vidieť východ slnka každý deň?

O projekte

DEMDIS je občianskym združením, ktoré inovatívnymi metódami nachádza konsenzus a porozumenie v rozhádanej spoločnosti. Viac informácií o projekte a výsledky predošlých diskusií nájdete na demdis.sk.

Pravidlá diskusie nájdete v Kódexe férovej a otvorenej diskusie, ktorý tvoríme spolu s vami. Viac o metodike zas na tomto linku./agentury/

X X X

Majster Novak. Djokovič nedal Ruudovi šancu, má rekordný 23. grandslamový titul

Srbský tenista Novak Djokovič sa stal tretíkrát v kariére víťazom Roland Garros a získal rekordný 23. grandslamový titul.

  Vo finále dvojhry zdolal v pozícii turnajovej trojky nasadenú štvorku Nóra Caspera Ruuda 7:6 (1), 6:3, 7:5 a v pondelok bude opäť svetovou jednotkou.

Djokovič sa na čele historických tabuliek osamostatnil od Španiela Rafaela Nadala, ktorý má na konte 22 trofejí z podujatí veľkej štvorky.

Štrnásťnásobný šampión Roland Garros nemohol na parížskej antuke obhajovať titul pre zranenie bedrového kĺbu. Djokovič je prvý muž v histórii, ktorý vyhral každý grandslamový turnaj minimálne trikrát.

Vďaka nedeľňajšiemu triumfu zinkasuje prémiu 2,3 milióna eur pred zdanením a do rebríčka ATP si pripíše 2000 bodov. Ruud neuspel ani vo svojom treťom grandslamovom finále.

Nór odštartoval finálový duel čistou hrou, v druhom geme prelomil podanie Djokoviča a po potvrdení brejku sa ujal vedenia 3:0. Ruud hral trpezlivo od základnej čiary a robil minimum nevynútených chýb, jeho údery mali optimálnu dĺžku.Djokovič v úvode zápasu priveľa kazil najmä z forhendu. Za stavu 2:4 sa však Srb dostal k prvému brejkbalu, po Ruudovom pokazenom smeči ho premenil a následne vyrovnal na 4:4. O osude prvého setu napokon rozhodol tajbrejk, v ktorom dominoval Djokovič.

„Nole“ úplne prestal robiť chyby a vo výmenách dokázal Ruuda zatlačiť. Na začiatku druhého dejstva po rýchlom brejku odskočil Nórovi na 3:0 a ovládol dianie na dvorci Philippa Chatriera, do štatistík mu pribúdal jeden víťazný úder za druhým.

 Za stavu 4:2 prehrával pri svojom servise 15:30, no následne získal tri fiftíny za sebou a aj druhý set sa stal jeho korisťou.

Na začiatku tretieho dejstva Ruud zvýšil percentuálnu úspešnosť prvého podania, no za stavu 5:5 opäť stratil servis a Djokovič už zápas dotiahol do víťazného konca. V dvanástom geme premenil druhý mečbal a upravil vzájomnú bilanciu s Ruudom na 5:0. Nór ešte neuhral proti Srbovi ani jediný set.

Djokovič v úvode slávnostného príhovoru poďakoval fanúšikom. „Vytvorili ste skvelú atmosféru. Som poctený, že tento výnimočný deň som mohol zdieľať s vami. Získať v Paríži rekordný 23. grandslamový titul je niečo úžasné.

Na tomto turnaji som prežil veľa emotívnych chvíľ. Ďakujem za energiu, ktorá vždy sála z tribún. Casperovi chcem zablahoželať k skvelému turnaju. Je to jeden z najlepších chlapíkov na okruhu, myslia si to hráči aj tréneri.

V dnešnom svete je dôležité nájsť vzory a niekoho, kto má správne nastavené hodnoty. Prepáč mi, že som dnes zvíťazil, ale určite ešte budeš v nejednom grandslamovom finále. Je pre mňa cťou byť na na dvorci Philippa Chatriera v spoločnosti Yannicka Noaha, ktorý získal Pohár mušketierov pred 40 rokmi.

 Ďakujem celej mojej rodine a môjmu tímu. Cením si, že ste trpezliví, často som vás trápil, ale aj v ťažkých chvíľach ste stáli pri mne.

Veľká vďaka patrí aj futbalovým hviezdam, ktoré ma prišli podporiť – Zlatanovi Ibrahimovičovi, Kylianovi Mbappemu a Olivierovi Giroudovi. Uvidíme sa o rok, nech žije Srbsko.“

Ruud uznal kvality Djokoviča. „Blahoželám Novakovi k ďalšiemu rekordu. Opäť si sa zapísal do tenisovej histórie. Je ťažké opísať, akou si pre všetkých inšpiráciou.

Gratulujem celému jeho tímu na čele s Goranom Ivaniševičom, odvádzate skvelú prácu. Veľká vďaka patrí môjmu otcovi, mame a partnerke. Ďakujem aj organizátorom turnaja.

Prialo nám aj počasie a v Paríži nás to všetkých veľmi bavilo. Už sa teším na budúcoročný Roland Garros a pokúsim sa opäť dostať až do finále,“ uviedol Nór.

muži – dvojhra – finále:
Novak Djokovič (Srb.-3) – Casper Ruud (Nór.-4) 7:6 (1), 6:3, 7:5/agentury/