Dva volební lídři STAN nehlasovali o vládě. Mají pochyby u skandálu s bitcoiny.  Naše protikorupční bojovnice z Prostějova, ocenil šéf hnutí STAN a ministr vnitra Vít Rakušan ve čtvrtek poslankyni Hanu Naiclerovou, když jí blahopřál k narozeninám. Pár hodin před tím právě Naiclerová s poslancem Janem Kuchařem záměrně vynechali hlasování o nedůvěře vládě. Rakušan říká, že je STAN trestat nebude. Oba jsou zároveň volební lídři hnutí.

„Ptáte se, co se u nás v hnutí stane a co se bude dít a jaké to bude mít dopady a postihy? Žádné,“ glosoval Rakušan po hlasování o nedůvěře vládě, které kabinet hravě ustál, že se na zadní postavili Hana Naiclerová, jednička kandidátky STAN v Olomouckém kraji, a bývalý dlouholetý starosta Františkových Lázní Jan Kuchař, který povede kandidátku v Karlovarském kraji.

Naiclerová řekla v rozhovoru pro iDNES.cz, že si představovala, že ODS bude razantně přistupovat k tomu, aby se vyšetřila věc s podivným bitcoinovým darem, který zatím stál místo jen ministra spravedlnosti Pavla Blažka.

 „Jde o to, aby vyvodila politickou odpovědnost rázně,“ říká Naiclerová. Co to znamená? Skončit má podle ní i ministr financí Zbyněk Stanjura. I když nepřesvědčila většinu poslanců STAN, aby na tom hnutí trvalo, myslí si, že postupem času, jak vyplouvají nové informace, to stejně bude směřovat k tomu, že se bude muset poroučet z vlády i druhý muž ODS.

„Věřím, že to věděl. A podle mě to i vyplývá z toho dopisu, který unikl. A měl se třeba obrátit na Finanční analytický úřad nebo měl iniciovat jednání vlády. Myslím, že jeho argument, že nemohl nic dělat a nemohl to zastavit, a působil tak ve své zákonné působnosti, jak se tím teď všichni ohání, že to není pravda,“ dává najevo Naiclerová.

Poslankyně STAN nevěří Stanjurovi ani trochu, že nevěděl o tom, co se Blažek chystá udělat a že chce přijmout miliardový dar od Tomáše Jiřikovského, odsouzeného provozovatele nelegálního internetového tržiště s drogami a se zbraněmi.

 „Já jsem se hlasování nezúčastnil, protože si myslím, že ještě nebylo zodpovězeno všechno, co potřebuju mít zodpovězeno,“ řekl Jan Kuchař Radiožurnálu.

„Každopádně pokud má tato vláda pokračovat i v příštím volebním období, tak doufám, že do konce volebního období vysvětlí problémy, které teď vznikly, a lidé, kterých se to týká, vyvodí osobní odpovědnost, aby se s čistým štítem šlo dál. Takže z mé strany to byl spíš zdvižený prst, že moje důvěra není neomezená,“ uvedl Kuchař.

„Naši ministři a předseda klubu žádali o to, abychom zvážili tento krok. Já jsem s kolegyní Naiclerovou řekl důvody, proč to teď momentálně udělat nemůžeme. Je tam i důvod, že se chci i zítra ráno podívat do zrcadla. Protože já nevím, co ještě kolem kauzy vypluje,“ řekl volební lídr STAN v Karlovarském kraji Jan Kuchař.

„Třicet poslanců Starostů a nezávislých se vyslovilo proti návrhu na vyslovení nedůvěry, nikdo z našich poslanců aktivně nepodpořil opoziční návrh. Já si myslím, že celý klub jako celek ukázal, že jednoznačně za vládou stojí,“ snaží se tlumit nejednotu v klubu STAN šéf hnutí Rakušan.

 X X X

UKRAJINA  ZBYTEČNĚ  VRAŽDÍ  LIDI,  UŽ  MOHLA   JÍT   S  RUSKEM  NA  DOHODU

NEPOSLOUCHAT  ZÁPAD

Nechceme kapitulaci Ukrajiny, ale Kyjev musí uznat realitu na bojišti, tvrdí Putin

 Rusko neusiluje o kapitulaci Ukrajiny, ale chce, aby Kyjev uznal realitu na bojišti, prohlásil ruský prezident Vladimir Putin. Rusové a Ukrajinci jsou podle něj jeden národ, „a v tomto smyslu je celá Ukrajina naše“, a nevyloučil, že Rusko ovládne ukrajinské město Sumy. Také Ukrajinu varoval, že použití špinavé bomby proti Rusku by mohla být její poslední chyba.

 Putin v pátek v projevu na mezinárodním ekonomickém fóru v Petrohradě uvedl, že Rusko nikdy nezpochybňovalo právo Ukrajiny na suverenitu, ale poznamenal, že když Ukrajina v roce 1991 vyhlásila nezávislost, bylo to jako „neutrální stát“.

Putin, který tvrdí, že Rusko bojuje na Ukrajině, aby ochránilo svou vlastní bezpečnost, odpovídal na otázku o válečných cílech Ruska. „Máme takové přísloví nebo přirovnání,“ řekl podle agentur TASS a Reuters. „Kam vkročí noha ruského vojáka, to je naše.“

 Kyjev a jeho západní spojenci odmítají nároky Moskvy na čtyři ukrajinské oblasti a Krym jako nezákonné a ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj opakovaně odmítl názor, že Rusové a Ukrajinci jsou jeden národ.

Putin prohlásil, že ruské jednotky vytyčují nárazníkovou zónu v ukrajinské Sumské oblasti, aby chránily ruské území, a nevyloučil, že tytéž jednotky převezmou kontrolu nad regionálním hlavním městem Sumy.

Ruská hlava státu také v pátek varovala Ukrajinu před nápadem použít proti Rusku špinavou bombu – výbušninu s radioaktivními látkami. Podle něj by to pro Kyjev mělo katastrofální následky. Zároveň ale uvedl, že neviděl žádné důkazy o tom, že by to Ukrajina plánovala.

„Kdyby Ukrajina někdy použila špinavou bombu proti Rusku, pravděopodbně by to byla její poslední chyba,“ varoval.

Další kolo výměny zajatců

Obě válečné strany si v pátek také vyměnily další válečné zajatce. Bez upřesnění počtu to na svých telegramových účtech oznámili ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj a ruské ministerstvo obrany. Předchozí výměnu zajatců oznámili ve čtvrtek.

Ukrajinský koordinační štáb pro zacházení s válečnými zajatci uvedl, že proces výměny podle nedávných dohod z Istanbulu dál pokračuje a přesný počet propuštěných bude oznámen až po dokončení všech etap výměny.

 Zelenskyj uvedl, že většina vojáků, kteří se v pátek vrací z ruského zajetí, v něm byli přes dva roky. Jde podle něj o obránce Mariupolu, Doněcké, Luhanské, Záporožské, Chersonské, Charkovské a Černihivské oblasti. Podle telegramového účtu RBK Ukrajina je nejstaršímu vojákovi propuštěnému z ruského zajetí 60 let.

 „V souladu s rusko-ukrajinskými dohodami dosaženými 2. června v Istanbulu byla z území kontrolovaného kyjevským režimem vrácena skupina ruských vojáků. Výměnou byla převezena skupina válečných zajatců ozbrojených sil Ukrajiny,“ oznámilo ruské ministerstvo obrany, podle něhož jsou nyní navrácení ruští vojáci na území Běloruska, kde jim je poskytována psychologická a lékařská pomoc. Později mají být k léčbě a rehabilitaci převezeni do Ruska.

Podle ukrajinského koordinačního štábu pro otázky zacházení s válečnými zajatci byla nejnovější výměna další v sérii výměn zaměřených na těžce nemocné a zraněné. Koordinační štáb upřesnil, že všichni v pátek propuštění mají zranění nebo vážné lékařské diagnózy, jako jsou epilepsie, vysoký krevní tlak, ischemické onemocnění srdce, problémy se zrakem, onemocnění pohybového aparátu nebo kýla.

U mnoha propuštěných byla zaznamenána ztráta hmotnosti. „Vrácení obránci budou odesláni do zdravotnických středisek na veškerá nezbytná vyšetření a další ošetření a lékařskou rehabilitaci,“ ujistil koordinační štáb.

Rusové znemožnují evakuaci

Úřady v ukrajinské Charkovské oblasti upozorňují, že je stále náročnější evakuovat lidi z města Kupjansk, vzdáleného jen několik kilometrů od frontové linie. Ruská armáda podle místních představitelů na město zesílila útoky a nasazuje do nich i drony, které útočí na ty, kdo se na evakuaci civilistů podílejí.

 Šéf kupjanské okresní vojenské správy Andrij Kanaševyč řekl, že zatímco donedávna se do přesunu civilistů na bezpečnější místa zapojovali dobrovolníci, nyní to přestává být možné. Úřady proto plánují, že do města pošlou záchranáře a policisty v obrněných vozidlech.

„Situace se komplikuje. Rusové výrazně zintenzivnili útoky a používají všechno co mají,“ řekl Kanaševyč. Terčem ruských naváděných leteckých bomb je podle něho každodenně Kupjansk i další obce v okolí na pravém břehu řeky Oskil. Hlavním problémem je stále rozšířenější používání dronů s optickým vláknem.

 „Útočí na pohybující se cíle. Sledujeme, že nemají žádný zvláštní cíl, a tak útočí na civilní auta stejně jako na vojenská vozidla,“ popsal Kanaševyč. Dodal, že i když v některých obcích není možné kvůli špatné bezpečnostní situaci obnovit dodávky vody, plynu a elektřiny, lidé tam přesto zůstávají.

Ruské ministerstvo obrany v pátek informovalo, že jeho vojska dobyla obec Moskovka v Charkovské oblasti. Toto tvrzení nelze nezávisle ověřit. Vesnice tohoto jména se nachází na severozápad od Kupjansku. Podle projektu DeepState blízkého ukrajinské armádě je Moskovka pod kontrolou Ukrajinců.

 X X X

 Stanjura má skončit, říká poslankyně STAN, která odešla při hlasování o vládě

 Poslankyně STAN Hana Naiclerová je přesvědčena, že ministr financí Zbyněk Stanjura z ODS má ve vládě kvůli bitcoinovém skandálu skončit. „Myslím, že jeho argument, že nemohl nic dělat a nemohl ho zastavit a působil tak ve své zákonné působnosti, že to není pravda,“ řekla v rozhovoru pro iDNES.cz Naiclerová, která odešla ze sálu a nezúčastnila se hlasování o nedůvěře vládě.

Byla jste jedna ze dvou poslanců hnutí STAN – spolu s Janem Kuchařem, kteří opustili sál před hlasováním o nedůvěře vládě. Zdůvodnila jste to tím, že kdybyste hlasovala proti nedůvěře, popřela byste všechno, kvůli čemu jste do politiky vstoupila. Budete se dál vymezovat vůči koalici, nebo to byl od vás jenom jednorázový akt?
Já jsem chtěla ukázat, že prostě nemohu tolerovat postup ODS, jak se vypořádává s kauzou bitcoinů. Sama jsem si představovala, že ODS bude razantně přistupovat k tomu, aby se věc vyšetřila. Hlavně to samozřejmě dělá NCOZ a orgány, které mají, ale jde o to, aby vyvodila politickou odpovědnost rázně.

Postupně se ukazuje, že ministerstvo financí dopředu vědělo, že bude uzavřena darovací smlouva, nicméně se to teď momentálně svádí na pana Filipa Bendu (ředitele kabinetu ministra financí – pozn. redakce). A stejně ani u něj nevyvodili odpovědnost, natož u vrcholného představitele ministerstva, kde si myslím, že je úplně jedno, jestli řekne, že to věděl, nebo nevěděl. Manažer je zodpovědný a vědět to měl a mohl. To jsou věci, které se mi nelíbí, a chtěla jsem to dát najevo.

Kdyby výsledek hlasování stál jen na mém hlasu, určitě bych se přiklonila k demokratické vládě, protože všechny zlodějské kauzy světa jsou pro mě méně než demokracie, kde by měly žít mé děti.

Paní poslankyně, chápu vaše vyjádření správně, že byste od ODS čekala, že kauza bitcoiny nebude stát místo jenom pana exministra spravedlnosti Pavla Blažka, ale že skončí i ministr Zbyněk Stanjura?
Ano.

x  Budete nějakým způsobem dál ventilovat svůj požadavek, že má končit i pan ministr Stanjura?

Myslím, že postupem času, jak v podstatě každý den nebo každý druhý den vyplouvají nové informace, to bude k tomu směřovat. Myslím si, že kdyby to byl požadavek STAN, dalo by se o tom nějak s ODS mluvit, ale je to spíš můj názor.

x Míníte, že stále nebyly zodpovězeny závažné otázky spojené s bitcoinovou kauzou. Která závažná otázka podle vás třeba nebyla zodpovězena?

Mně není jasné v podstatě od počátku, kdo to vymyslel, že to má být třeba 30 procent? Kdo je za to zodpovědný? Proč nebyla přivolána policie, když se vědělo, že se do těch elektronických zařízení tehdy dostat chtěla a nemohla, protože je to samozřejmě zašifrované?

Kdyby se ta peněženka otevřela a v tu chvíli policisté vstoupili do místnosti, dá se všechno zajistit. Kdyby tam byla NCOZ, tak ta vlastní program, který umí prověřit, že ty bitcoiny jsou toxické, tak by to přece bylo jasné už na začátku.

 x Vrátil bych se k ministrovi financí. Vy jste přesvědčena, že mohl a měl přijetí toho daru zastavit.

Já jsem se ptala pana premiéra, když byl u nás na klubu, protože nemám v ruce žádné dokumenty svědčící o tom, že ten souhlas ministerstva financí byl potřeba. Já jsem se dotázala Araimu z ÚZSVM (generální ředitelky Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Kateřiny Araimu – pozn. redakce), ale ona mi odpověděla, že nemá, co by mi řekla. Pan premiér řekl, dvakrát mi to zopakoval, že souhlas ministerstva financí nebyl potřeba. Pak je mi záhadou, proč to ministr Blažek vůbec řešil s ministerstvem financí. Já jsem přesvědčena, že to tak není, ale nemám v ruce důkaz.

x Prostě nevěříte panu Stanjurovi, když říká, že před přijetím daru o tom nevěděl. Vy si myslíte, že to věděl a že to mohl zastavit.

Věřím, že to věděl. A podle mě to i vyplývá z toho dopisu, který unikl. A měl se třeba obrátit na Finanční analytický úřad, nebo měl iniciovat jednání vlády. Myslím, že jeho argument, že nemohl nic dělat a nemohl ho zastavit a působil tak ve své zákonné působnosti, jak se všichni tím teď ohání, že to není pravda, že měl tu možnost dát tento nadstandardní dar, který snad v minulosti nikdy v životě stát nedostal, na vládu. To byla ta možnost, kdy se to dalo řešit normálně, slušně, tak, jak to ve společnosti má být.

 x Ale nyní byste byla pro, aby pan ministr Stanjura odstoupil nebo aby byl odvolán?

Myslím, že to vyplývá z jeho odpovědnosti. Ano.

x Nikdo úplně neví, jak často ještě Sněmovna bude jednat, protože sněmovní volební období končí. Nicméně vy budete dál do konce volebního období hlasovat s vládní koalicí?

To určitě ano. S vládním návrhem nemám problém. Problém je s bitcoinovou kauzou.

x Co vám řekli vaši kolegové z hnutí STAN a předseda hnutí Vít Rakušan, když jste se takto rozhodla?

Já jsem to na klubu vysvětlila, co mě k tomu vede, proč jsem šla do politiky, a že nemůžu prostě svoje svědomí a hodnoty opustit. Vzali to na vědomí, prostě jsem to sdělila, je to můj svobodný názor poslance, který složil slib a má své hodnoty a vědomí.

 Naše protikorupční bojovnice z Prostějova. Hanka @naiclerova má dnes narozeniny! Není to jen volební jednička Olomouckého kraje, ale pro mě je politická jednička i daleko za jeho hranicemi. Za rozkrývání švindlů v Prostějově v minulosti čelila neustálému tlaku a výhružkám. 

x Vy jste schválena jako volební lídr hnutí STAN pro volby v Olomouckém kraji. Neobáváte se, že to třeba může mít nějaký dopad?

Nejsem ten, kdo bude nakonec schvalovat kandidátku, ale věřím, že STAN není takový. Jsme demokratické hnutí a nemusíme mít úplně všichni stejný názor a pro mě jsou hodnoty a svědomí na nejvyšším stupínku a neudělala bych nikdy nic jinak jenom kvůli tomu, že to je pro stranické tričko. Máme svobodu rozhodování. U Babiše tam šéf zavelí a kdo se vzepře, tak odchází… U Babiše prostě není možné vybočit z řady. A kdo vybočí, jde z kola ven. My jsme liberální hnutí, máme svoje názory a pokud ty názory jsou pořád v proudu demokratických struktur, tak si myslím, že to je úplně v pořádku.

 x Tak vy o tom taky něco víte, byla jste tři roky v hnutí ANO, od roku 2013 do roku 2016. Byla jste dokonce zastupitelkou Prostějova za ANO a po třech letech jste hnutí opustila.

To bylo pro mě takové životní zklamání, ale víte, co vám musím říct? Do politiky jsem šla proto, co se dělo na našem městě, jak tam ČSSD a ODS prostě vykrádaly, rozprodávaly majetek, a proto jsem tam šla. A nakonec skončím v Poslanecké sněmovně, kde se zase ODS neudrží před nejdůležitějšími volbami, co si pamatuji.

x Ještě poslední věc. Neopustila jste sál, protože jste počítala, že to voliči čekají? Že vám to v říjnových volbách může pomoci?

Ne. To se teprve uvidí, jaké reakce to vyvolá, protože lidé mi píšou třeba, že to je srabáctví a že mít názor ano, nebo ne, je jediné možné. Já jsem myslela, že moje vysvětlení je pochopitelné. Zároveň bych řekla, že převládají pozitivní reakce.

  X X X

POSLANCI  NAICLEROVÁ,  KUCHAŘ  JASNĚ  UKÁZALI,  JAK  PO  MILIARDOVÉM  SKANDÁLU  ODS,  ČR,  SE  ZACHOVAT.  DEMISE  FIALY,  STANJURY

NEMOHOU  UŹ  VLÁDNOUT

Vláda si nezaslouží bezmeznou důvěru, říká poslanec za STAN Kuchař, který odešel při hlasování

Poslanec Jan Kuchař (STAN) společně se svou stranickou kolegyní Hanou Naiclerovou ve středu nehlasovali proti nedůvěře vládě, přestože ostatní poslanci ze Starostů a nezávislých ano. „Z mé strany to byl spíš zdvižený prst, že moje důvěra není neomezená,“ řekl Kuchař v rozhovoru pro Radiožurnál. Dodává ale, že vládu shazovat nechtěl a je rád, že ustála čtyři roky vládnutí.

 Vláda nakonec ustála hlasování o nedůvěře vládě. Jaká je vaše reakce?
Nepředpokládal jsem, že se stane něco jiného, protože opozice, která vyhlásila hlasování o nedůvěře, neměla 101 hlasů. Takže to byla dvoudenní exhibice a představování nevolí a možná i nahrávání videí pro sociální sítě na letní kampaň.

Já jsem se hlasování nezúčastnil, protože si myslím, že ještě nebylo zodpovězeno všechno, co potřebuju mít zodpovězeno. Určitě bych nehlasoval pro nedůvěru, to jsem řekl na rovinu. Protože jsem velmi rád, že tahle ta vláda ty čtyři roky ustála, a určitě bych ji nechtěl shazovat.

Každopádně pokud má tato vláda pokračovat i v příštím volebním období, tak já doufám, že do konce volebního období vysvětlí ty problémy, které teď vznikly, a lidé, kterých se to týká, tak vyvodí osobní odpovědnost, aby se s čistým štítem šlo dál. Takže z mé strany to byl spíš zdvižený prst, že moje důvěra není neomezená.

X Koordinoval jste postup s dalšími kolegy z klubu?

My jsme to samozřejmě na klubu jednali. Naši ministři a předseda klubu žádali o to, abychom zvážili tento krok. Já jsem s kolegyní Hankou Naiclerovou (STAN) řekl důvody, proč to teď momentálně udělat nemůžeme. Je tam i důvod, že se chci i zítra ráno podívat do zrcadla. Protože já nevím, co ještě kolem kauzy vypluje.

A myslím si, že teď momentálně si vláda nezaslouží nedůvěru, ale bezmeznou důvěru určitě ne, protože musí vysvětlit věci, které se odehrály.

 x Nebojíte se, že to bude pro kolegy problém později, že to třeba nějakou důvěru ve vás může ohrozit?

To záleží na kolezích, jak to budou chápat, protože pro mě to jeden z postojů, který budu mít i v případě zvolení do příštího volebního období – budu chtít mít záruky, že takovéhle věci, které se teď na konci volebního období odehrály, se stát už nemůžou.

x A kolegové, co vás přesvědčovali, vám říkali své názory? Jak pak reagovali, když jste se definitivně rozhodl, že nebudete hlasovat.

Kolegové to akceptovali, oni můj názor i názor mé kolegyně Hanky Naiclerové respektují. Myslím si, že to, že s ním nesouhlasí, neznamená, že budou nějakým způsobem dělat nátlak, abychom svůj názor změnili.

Nestalo se to a já za to díky, protože si myslím, že jsem zvolen a i svůj slib jsem dal takový, jaký jsem dal, a já ho beru vážně. A myslím si, že každý, kdo tady hlasuje, tak by měl brát vážně každé svoje hlasování.

X X X

OBĚTOVAT  BENDU

 Obětujte Bendu, zaznělo z koalice. Stanjura ale šéfa svého kabinetu zatím podržel

Ministr financí Zbyněk Stanjura je pod tlakem opozice, která po odstoupení ministra spravedlnosti Pavla Blažka (oba ODS) žádá i jeho hlavu. Tvrdí, že o sporném bitcoinovém daru věděl od ledna. Stanjura se hájí tím, že se vše dozvěděl, až když už bylo pozdě, a že v mezidobí měli dokumenty na stole úředníci jeho resortu. Šéfem jeho ministerského kabinetu je Filip Benda (ODS), kterého však ministr zatím ve funkci podržel.

 Během středečního jednání Sněmovny Stanjura zopakoval, že předem neměl dostatečné informace o přijetí bitcoinového daru a nemohl mu tak zabránit. S negativním stanoviskem právní sekce svého ministerstva z poloviny února se údajně seznámil až koncem března, kdy už smlouva o přijetí daru byla podepsána.

V časové ose, kterou zveřejnilo ministerstvo spravedlnosti, je uvedeno, že první písemný kontakt mezi advokátem Tomáše Jiřikovského, od kterého resort přijal dar, a zástupcem ministerstva spravedlnosti se uskutečnil 18. srpna 2023. Právník v e-mailu žádá o posouzení možné spolupráce. V dokumentu se také píše, že letos 30. ledna Blažek zaslal Stanjurovi dopis se žádostí o osobní jednání. V příloze mu poslal i rozsudky soudu ohledně Jiřikovského.

 Stanjura se ale hájí tím, že se k němu zmíněné dokumenty dostaly až v březnu, kdy již Blažkovo ministerstvo podepsalo darovací smlouvy na bitcoinový dar. Od ledna do března tak byly písemnosti v rukou jeho úředníků, v jejichž čele stojí Filip Benda, který nechal vypracovat stanovisko k budoucímu setkání ministrů. Podklad byl hotový 13. února, Stanjura ho ale prý dostal až 25. března a za to nyní Benda od ministra dostal pomyslnou žlutou kartu.

„Vzhledem k tomu, že až dosud byla spolupráce mezi panem ministrem a ředitelem jeho kabinetu bezproblémová, nevidí nyní ministr důvod k jeho rezignaci. Nicméně pokud by se v této věci objevila jakákoliv nová závažná okolnost, pak by se ministr k této otázce vrátil,“ uvedla pro iROZHLAS.cz a Radiožurnál ředitelka komunikace ministerstva financí Michaela Lagronová.

Sám Benda na dotazy od začátku kauzy nereaguje a o jeho roli v celé věci komunikuje právě Lagronová.

FILIP BENDA

Bratr šéfa poslanců ODS Marka Bendy byl v letech 2007–2009 byl vedoucím oddělení poradců na ministerstvu práce a sociálních věcí, které vedl Petr Nečas, následně byl do roku 2012 v čele poradců tehdejšího šéfa resortu obrany Alexandra Vondry. Od něj přestoupil ke Zbyňku Stanjurovi, který byl v letech 2012 a 2013 ministrem dopravy.

Po návratu ODS do vlády po volbách v roce 2021 se Benda ke Stanjurovi vrátil jako ředitel jeho kabinetu na ministerstvu financí.

V loňských eurovolbách navíc kandidoval za Spolu na osmém místě kandidátky, získal 9687 preferenčních hlasů, na mandát to nestačilo.

Gesto pokory

Alespoň Bendův konec v pozici šéfa Stanjurova kabinetu by ocenili i někteří koaliční ministři.

„Systémově řeknu, že pokud někde na kabinetu leží dopis, který se nedostane k ministrovi – netvrdím, že se to nemůže stát – tak já bych minimálně na svém kabinetu nějakou odpovědnost vyvozoval. Každý ministr by si měl nastavit procesy, aby se k němu důležité dokumenty dostávaly,“ řekl v Interview ČT24 vicepremiér a předseda STAN Vít Rakušan.

Dle informací iROZHLAS.cz a Radiožurnálu podobně smýšlí i další členové kabinetu. „Navrhoval jsem jim, ať obětují aspoň Filipa Bendu. Jako gesto pokory,“ uvedl pod podmínkou anonymity jeden z koaličních ministrů.

X X X

 MINISTRYNĚ  DECROIX  SE  LOUČÍ  S  TITULY

 Neoprávněné užívání titulu? Decroix přiznala chybu, „Mgr.“ smaže

Ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) připustila, že používala titul, který jí formálně nenáleží. Přestože jej loni po zjištění okolností přestala uvádět, v některých oficiálních dokumentech zůstal. Důvodem byla podle ní vlastní nepozornost. Slíbila nápravu a ujistila, že si vzdělání nesmírně váží. Podle České advokátní komory ale titul využívat může. české justici to sdělila mluvčí Iva Chaloupková.

Ministryně dnes potvrdila, že odstraní ze všech oficiálních dokumentů magisterský titul. Ten jí podle jejích slov nebyl při nostrifikaci zahraničního právního vzdělání ve Francii oficiálně přiznán.

„Pokusím se co nejrychleji napravit to, kde jsem možná byla laxní a nekontrolovala jsem, kde všude tyto tituly mám. Souhlasím s tím, že ten magisterský titul by se neměl nikde objevovat, pokud podle českého práva mám sice magisterské a doktorské vzdělání, ale ne ten titul,“ uvedla Decroix.

Sama si titul přestala uvádět, jinde ale zůstal

Podle ministryně už dříve přestala titul používat ve vlastních materiálech, nicméně v řadě dalších, například u České advokátní komory, zůstal.

„Na vlastních materiálech jsem ho přestala používat, ale na mnoha oficiálních, například u České advokátní komory, tento titul zůstal. Na straně druhé jsem tam nikdy nedoplnila titul Ph.D.,“ dodala.

 Podle ČAK je titul v pořádku

Neoprávněné užívání akademického titulu může být podle zákona o vysokých školách přestupkem fyzické osoby. Zákon za takové jednání stanoví pokutu až do výše 100 000 korun. V případě advokáta navíc může jít i o kárné provinění podle stavovských předpisů České advokátní komory, neboť uvádění nepravdivých údajů o vzdělání je považováno za neetické a klamavé jednání.

„Mgr. Eva Decroix předložila v letech 2008 a 2011 České advokátní komoře listiny osvědčující, že získala na Univerzitě v Lille 2 diplom magistr práva a že toto vzdělání jí rektor Univerzity Karlovy v Praze na základě doporučení Právnické fakulty UK uznal 27. května 2008 za rovnocenné s vysokoškolským vzděláním získaným v České republice absolvováním studia na veřejné vysoké škole v magisterském studijním programu Právo a právní věda, studijním oboru Právo,“ uvedla mluvčí ČAK Iva Chaloupková pro Českou justici. ČAK podle ní nedisponuje relevantním dokumentem, který by zpochybňoval oprávnění Decroix používat titul Mgr.

Nejasnosti v nostrifikacích

Decroix také upozornila, že nejasnosti v uznávání zahraničního vzdělání nejsou výjimečné – podle ní v tom často nemá jasno ani veřejnost.

Zároveň zdůraznila, že studium ve Francii považuje za klíčovou životní zkušenost. „Vzdělání pro mě vždy bylo alfou a omegou mé právnické kariéry,“ řekla.

Ministryně se zastal bývalý ústavní soudce David Uhlíř, který nově působí jako koordinátor pro objasnění bitcoinové kauzy.

„Problematika titulů je takový rakousko-uherský zvyk. Prosím, všimněte si, že na nálezech Ústavního soudu žádný z profesorů, kteří jsou ústavními soudci, své tituly neuvádí. Prostě jsme všichni právníci a děláme svoji práci,“ poznamenal Uhlíř. Eva Paseková, ceskajustice.cz

X X X

 AUDIT  DĚLAT  ČR,  NIKOLIV  ADVOKÁT

ZBYTEČNĚ  VYHOZENÉ  MILIONY,  ŠETŘIT  POLICIE,  NKÚ,  NSZ  BRADÁČOVÁ

Uhlíř není nezávislý, varuje Michálek. Audit má dělat stát, ne advokát ministryně

Koordinátor pro objasňování bitcoinové kauzy by měl být nestranný. Audit má provést Nejvyšší kontrolní úřad – nikoli „advokát placený ministryní“ David Uhlíř. Tak se dnes vyjádřil předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek po schůzce s ministryní spravedlnosti Evou Decroix (ODS). „Když jsem pana Uhlíře dnes viděl, jak se veřejně zastával paní ministryně ve věci neoprávněného užívání magisterského titulu, tak mi to nepřijde jako důkaz nezávislosti,“ uvedl Michálek pro Českou justici.

Ministryně spravedlnosti představila jako kandidáta na koordinátora bývalého ústavního soudce a advokáta Davida Uhlíře. Ten má pomoci vybrat firmu, která provede nezávislý audit. Jaký postoj jste na schůzce prezentovali?

My jsme řekli, že audit by měl vyhotovovat Nejvyšší kontrolní úřad na základě podnětu vlády. Protože se domníváme, že to je nestranná instituce, kde jsou záruky nezávislosti. Zatímco paní ministryně upřednostňuje model, kde tu zakázku zadá soukromá firma – konkrétně advokátovi, který pro ni pracuje jako poradce.

X Vy nevěříte, že takový audit může být objektivní?

Nemyslíme si, že výstupem zjištění advokáta, který pracuje pro paní ministryni, bude skutečně pojmenování pochybení politiků ODS. V této kauze je totiž zjevné, že k pochybení několika politiků ODS došlo. Takže považujeme za naivní očekávat, že právě poradce ministryně bude tím, kdo na to nezávisle poukáže.

X Ministryně Decroix se zaručuje za to, že je David Uhlíř nezávislý a nestranný odborník. Proč vám vadí?

Nevěříme, že to je nezávislý odborník. Když jsem pana Uhlíře dnes viděl, jak se veřejně zastával paní ministryně ve věci neoprávněného užívání magisterského titulu, tak mi to nepřijde jako důkaz nezávislosti. Vystupoval tam fakticky jako její advokát. Tohle není důvěryhodný způsob, jak situaci řešit. Je to spíš taktika, jak odvést pozornost.

X David Uhlíř zároveň kandiduje do vedení České advokátní komory, která řeší i jednoho z aktérů bitcoinové kauzy advokáta Kárima Titze. Prověřuje, zda neporušil povinnosti stanovené zákonem proti praní špinavých peněz. Je to problém?

Toto vůbec není práce pro advokáta, jehož odměna je závislá na rozhodnutí ministra. Je to práce pro nestrannou instituci, která to dokáže objektivně popsat. A přiznám se, že vnitřní fungování advokátní komory úplně detailně nesleduji.

X Co by tedy podle vás měla ministryně Decroix udělat?

Řekli jsme jí jasně, co má dělat: zveřejnit všechny informace, které má ministerstvo k dispozici. Přestat utajovat jména – například Blažka, Stanjury – v časové ose. Zveřejnit rozsudky soudů v závažných trestních věcech – korupce, hospodářská kriminalita, majetkové trestné činy. A přijmout zákon o zabavování výnosů z trestné činnosti, který má být hotový do konce roku.

Doporučili jsme jí také, aby se obrátila na MONEYVAL, což je expertní skupina Rady Evropy pro boj proti praní špinavých peněz. To jsou skuteční odborníci. Protože tahle kauza není jen o nějakém vnitřním předpisu ministerstva. Je to kauza, která se primárně týká podezření z praní špinavých peněz.

Eva Paseková, ceskajustice.cz

X X X

 Szijjártó v Petrohradu: Brusel porušuje unijní pravidla

Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó prohlásil, že plán Evropské komise zakázat zemím EU nakupovat energie z Ruska je porušením unijních pravidel a Budapešť proti němu bude bojovat. Maďarsko má v úmyslu pokračovat ve spolupráci s Moskvou v energetické oblasti, dodal Szijjártó na okraji Mezinárodního ekonomického fóra v Petrohradu.

Budapešť plánuje v roce 2025 dovézt z Ruska 8 až 8,5 miliardy krychlových metrů plynu, uvedl maďarský ministr zahraničí. Budapešť má dlouhodobou smlouvu, podle níž se dodává 4,5 miliardy metrů krychlových plynu, a také další smlouvy, kterými je naplněn objem dodávek. Maďarsko také nechce odmítnout dodávky ruské ropy ropovodem Družba.

Evropský komisař pro energetiku Dan Jorgensen začátkem tohoto týdne uvedl, že Evropská komise navrhla do konce roku 2027 plně opustit ruské palivo.

Maďarsko návrh Evropské komise zcela odmítá a domnívá se, že porušuje i evropská pravidla, protože evropská pravidla stanoví, že složení národního energetického mixu je čistě v národní pravomoci, řekl Szijjártó novinářům na okraji Mezinárodního ekonomického fóra v Petrohradu (SPIEF) 2025 a dodal, že by to byl jasný krok zpět od diverzifikace. Budapešť bude i nadále bojovat proti plánu komise na postupné ukončení dodávek ruského plynu, dodal ministr.

Péter Szijjártó také uvedl, že Maďarsko v současnosti dodává 42 % dovozu elektřiny na Ukrajinu a pokud budou dodávky do Maďarska nejisté, pak se může stát nejistým celý energetický systém. Server vasevec.cz

X X X

Sledování Al-Džazíry v Izraeli má být postihováno? 

 Izraelský ministr národní bezpečnosti Itamar Ben Gvir ve čtvrtek znovu vyzval k tvrdším krokům proti stanici Al-Džazíra. V krátkém televizním projevu, který byl živě vysílán na stanicích Al-Džazíra Arabic a Al-Džazíra Mubasher , politik uvedl, že aktivity katarské stanice představují „hrozbu“ pro izraelskou národní bezpečnost .

Ben Gwir také vyzval orgány činné v trestním řízení, aby zakročily proti lidem sledujícím Al Jazeeru v zemi. Neposkytl podrobnosti o možných sankcích proti divákům a omezil se na obecnou výzvu k prosazování zákazu.

Ministrovo prohlášení přišlo několik týdnů poté, co Izrael formálně zakázal novinářům a zaměstnancům Al-Džazíry působit  v Izraeli a na okupovaných palestinských územích.

Kabinet premiéra Benjamina Netanjahua se rozhodl pozastavit vysílání katarské televizní stanice Al-Džazíra v Izraeli po dobu války v Gaze s tím, že katarská televizní síť představuje hrozbu pro národní bezpečnost.  „Podněcující kanál Al-Džazíra bude v Izraeli uzavřen,“ napsal Netanjahu na sociálních sítích po jednomyslném hlasování vlády.

V prohlášení se uvádí, že opatření bude zahrnovat uzavření izraelských kanceláří Al-Džazíry, zabavení vysílacího zařízení, odpojení kanálu od kabelových a satelitních operátorů a blokování jeho webových stránek, server vasevec.cz

X X X

Policisté zasáhli oprávněně. Squat není domov, vzkázal soud ve Štrasburku

Policejní zásah na usedlosti Cibulka přišel jen 11 hodin po trestním oznámení majitele. Squatteři, kteří se proti vyklizení bránili u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku, tvrdili, že šlo o jejich domov. Soud ale stížnost odmítl jako nepřípustnou.

Čtveřice squatterů tvrdila, že na pražské Cibulce pobývala od roku 2012 na základě „dohody o spolupráci“ s vlastníkem. Výměnou za údržbu mohli užívat část areálu k pořádání kulturních akcí. Když jim majitel smlouvu vypověděl a oni odmítli usedlost opustit, podal trestní oznámení – a policie přišla už za 11 hodin.

Stěžovatelé tvrdili, že se tím stát dopustil porušení jejich práv. Podle nich se mělo jednat o občanskoprávní spor, ve kterém by měli možnost hájit se před soudem. Policejní zásah je podle nich zbavil procesních záruk. Obrátili se proto na štrasburský soud s tvrzením, že stát zasáhl do jejich práva na obydlí a spravedlivý proces.

ESLP: Cibulka nebyla domovem

Evropský soud pro lidská práva ale jejich argumentaci odmítl. Zásadní roli podle něj sehrál stav nemovitosti – objekt byl v havarijním stavu, bez elektřiny, vody a kanalizace. Navíc žádný ze stěžovatelů neprokázal, že by na místě skutečně bydlel – jejich trvalé adresy byly jinde.

Soud připustil, že pojem „domov“ ve smyslu Úmluvy není závislý na zákonnosti užívání, ale je třeba doložit dostatečně silnou a trvalou vazbu k místu. V tomto případě však soud konstatoval, že taková vazba neexistovala. Navíc dohoda výslovně vylučovala, že by šlo o nájemní vztah.

Těžkooděnci vyvedli z Cibulky osm squaterů Foto: Wikimedia/Reise Reise

Ani v části stížnosti týkající se článku 6 Úmluvy, tedy práva na spravedlivý proces, stěžovatelé neuspěli. ESLP uvedl, že žádný vnitrostátní orgán neuznal, že by squatteři měli byť jen nárok na uznání nájemního práva, natož že by šlo o legitimní civilní spor.

Soud poprvé posuzoval squatting

Stížnost proto označil za nepřijatelnou – jednak kvůli neexistenci chráněného „domova“, jednak kvůli tomu, že ve vnitrostátním právu žádné jejich právo, na které by se mohli odvolat, neexistovalo.

Případ má širší význam – jde o jeden z prvních případů, kdy se štrasburský soud zabýval fenoménem squattingu. Rozlišil přitom mezi squattery v nouzi a těmi, kteří nemovitosti využívají k aktivismu nebo kultuře. U Cibulky se přiklonil k druhé variantě – šlo podle něj o kulturní projekt, ne o bydlení.

Rozhodnutí ESLP (č. 25387/21) je konečné a pravomocné. Stížnost byla odmítnuta jako nepřijatelná pro neslučitelnost s Úmluvou.

Eva Paseková, ceskajustice.cz

X X X

Bizarní spor o hledání advokáta. Soud nekonečný řetěz utnul

Kuriózní případ řešil Nejvyšší správní soud. Žena nemůže najít advokáta, který by ji zastupoval. Argumentovala už například tím, že advokáti o prodlouženém víkendu v květnu nepracují. Prý ji nikdo nechce zastupovat ve sporu o určení advokáta. Současně znovu žádá Českou advokátní komoru, aby jí advokáta určila. A chce podat ústavní stížnost proti Nejvyššímu správnímu soudu. Řetěz přezkumů soud utnul.

Nejvyšší správní soud pokus o řadu přezkumných řízení točících se v kruhu zarazil. Ženě, která opakovaně hledá advokáta, lhůtu pro doložení zastoupení advokátem neprodloužil. A to přesto, že Česká advokátní komora její další žádost o přidělení advokáta ještě nerozhodla.

Žena advokáta nehledala, nebo ji žádný nechce

Původně Městský soud v Praze zamítl žalobu ženy na Českou advokátní komoru o určení advokáta pro ústavní stížnost proti Nejvyššímu správnímu soudu. Česká advokátní komora ženě advokáta neposkytla, protože sama žádného nehledala.

Kdo chce, aby mu Komora určila advokáta, musí totiž nejprve sám neúspěšně oslovit alespoň dva právníky. Žena ale tvrdí, že ji žádný advokát nechce zastupovat. Vyplývá to z březnového rozsudku i z dřívějších řízení ženy před Nejvyšším správním soudem.

Opět u Nejvyššího správního soudu a bez advokáta

Ale pro ústavní stížnost potřebuje být dotyčná zastoupena advokátem. Toho žena nehledala, nebo ji nechce zastupovat a Komora jí žádného nepřidělila, což potvrdil Městský soud v Praze.

V dalším kroku proto žena v polovině dubna poslala proti rozhodnutí Městského soudu v Praze Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost.

 Ovšem i pro kasační stížnost musí být každý stěžovatel zastoupen advokátem. Že má zastoupení, to žena předložením plné moci NSS opět nedoložila. Nejvyšší správní soud ji proto vyzval k doplnění stížnosti do týdne.

Opět žádá Českou advokátní komoru o advokáta

Na to žena 9. května požádala o prodloužení lhůty. Týdenní lhůta pro ni byla příliš krátká. „Uvedla, že jednotýdenní lhůta zahrnuje jeden den svátku (čtvrtek) a na něj navazující ,prodloužený´ víkend, kdy advokáti nejsou dostupní, tj. pouze tři pracovní dny v kuse,“ cituje ze žádosti Nejvyšší správní soud.

Soud ženě vyhověl a lhůtu pro předložení plné moci prodloužil.

Poslední den prodloužené lhůty požádala žena o její opětovné prodloužení. Jako důvod uvedla, že 21. května 2025 poslala České advokátní komoře žádost, aby jí pro tuto kasační stížnost určila advokáta.

NSS: Počet advokátů v ČR je značný

Z počtu řízení, která stěžovatelka u kasačního soudu zahájila a vedla, je zřejmé, že je znalá řízení o kasační stížnosti. Je si vědoma požadavku na povinné zastoupení advokátem. Přesto nechala uplynout všechny lhůty až do konce a o advokáta požádala až měsíc po podání kasační stížnosti.

V rozporu se zásadou, že ochrana práv náleží těm, kdo o ně dbají, nečinila včasné kroky k doložení plné moci. Spoléhala výhradně na Českou advokátní komoru, že jí advokáta určí, a to v podstatě obratem, uvedl k tomu Nejvyšší správní soud.

Určení advokáta přitom není jedinou možností, jak získat právní zastoupení, upozornil NSS.

„Je obecně známo, že počet advokátů v České republice je značný. V každém větším městě jich lze oslovit desítky (nejblíže bydlišti stěžovatelky se nachází například statutární město Ostrava),“ napsal doslova Nejvyšší správní soud.

Řady řízení u NSS, řady žádostí u Komory

Jak dále vyplývá z rozsudku, žena si v předchozích třech kasačních stížnostech uměla zajistit advokáta. „Důvody, proč by tomu tak nemohlo být i v nyní projednávané věci, nesdělila,“ uvádí k tomu NSS.

Nejvyššímu správnímu soudu je z vlastních rozsudků rovněž známo, že Česká advokátní komora zamítá žádosti této stěžovatelky v rámci jiných řízení vedených u kasačního soudu a advokáta jí neurčuje, uvedl dále Nejvyšší správní soud.

Ostatně i ve stávající věci je předmětem řízení opět přezkum rozhodnutí o neurčení advokáta k poskytnutí právní služby, dodal k tomu soud.

Čekání v nekončícím řetězu zacyklených sporů

Kasační soud za této situace rozhodl, že vyčkávat na rozhodnutí Komory je v tomto případě neúčelné. Ocitoval k tomu svoji dřívější judikaturu o nekonečném řetězu zacyklených soudních sporů.

„Vyčkávat za těchto okolností dalšího rozhodnutí České advokátní komory by se dříve či později mohlo proměnit v nekonečný řetězec zacyklených soudních sporů, kdy se předmětem řízení stává neurčení advokáta v rámci přezkumu rozhodnutí o neurčení advokáta v rámci přezkumu rozhodnutí o neurčení advokáta,“ uvedl Nejvyšší správní soud.

Jeden prostor pro spory bez předmětu přetnut

„Pokud by kasační soud žádosti stěžovatelky znovu vyhověl, pouze by tím zvětšil prostor pro další zacyklení návazných soudních sporů s totožným předmětem bez reálného hmotněprávního nároku,“ uvedl Nejvyšší správní soud.

Jelikož žena nepředložila ve lhůtě plnou moc „udělenou advokátovi pro zastupování v řízení o kasační stížnosti“, kasační stížnost soud odmítl.

Irena Válová, ceskajustice.cz

X XX

Dárce bitcoinů vyšel z vězení bez slova zdůvodnění, žalobce s tím souhlasil. Podmínka stále trvá

Téměř rok a půl zkušební zkušební lhůty má ještě před sebou dárce kryptoměny bitcoin v hodnotě miliardy korun pro ministerstvo spravedlnosti. Takto ji Tomáši Jiřikovskému určil soud, když ho podmíněně propustil z vězení. Žalobce proti jeho předčasnému odchodu na svobodu neměl námitek. Plyne to z dokumentu, jejž má iROZHLAS.cz k dispozici. Kvůli problematickému daru rezignoval ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS).

 Média ten den informovala, že Blažkova předchůdkyně ve funkci Marie Benešová (tehdy za ANO) navrhla vládě k projednání jmenování nových soudců. Bylo 19. listopadu 2020. Co se událo ještě? Ve stejný den vyšel na svobodu z věznice v Břeclavi na jihovýchodě Moravy třiatřicetiletý muž. Byl to Tomáš Jiřikovský, dnes hlavní aktér bitcoinové kauzy.

„Ano, dne 19. listopadu 2020 byl odsouzený podmíněně propuštěn na svobodu,“ potvrdila redakci místopředsedkyně břeclavského soudu Petra Wolfová. Dostal devět let nepodmíněně za nedovolenou výrobu omamných a psychotropních látek, zpronevěru a nedovolené ozbrojování.

Trest si neodseděl celý, za mřížemi strávil čtyři roky, sedm měsíců a sedm dní. Započítávat se mu začal od chvíle, kdy ho po zahájení trestního stíhání poslal soud 12. dubna 2016 do vazby. Břeclavská instance pak onen listopadový den roku 2020 dospěla k závěru, že Jiřikovského už není nutné držet dál ve vězení.

Propuštění bez odůvodnění

Pro Jiřikovského to byl klíčový verdikt. Rozhodnutí o jeho podmíněném propuštění je však velmi stručné, zásadní je kromě samotného výroku už jen délka zkušební lhůty. Jde o období, během kterého se Jiřikovský nesmí ničím provinit. V opačném případě by si musel odsedět zbytek trestu. Celé usnesení je na konci článku.

Jak vypadal Jiřikovského trest

Tomáš Jiřikovský byl od 12. dubna 2016 do 30. května 2018 ve vazbě, následně po odsouzení seděl až do 7. března 2019 ve výkonu trestu, tedy standardním vězení. Po zrušení rozsudku se vrátil do vazby a po druhém verdiktu, jenž už obstál, byl od 1. října 2019 až do podmíněného propuštění opět ve výkonu trestu.

„Podle § 89 odstavec 1 trestního zákoníku se odsouzenému stanoví zkušební doba podmíněného propuštění v trvání šesti let,“ stojí v rozhodnutí, které vypracoval soudce Pavel Beránek. Podmínka Jiřikovskému končí příští rok v listopadu. Z listiny také plyne, že soudce ho pustil, protože si odseděl polovinu trestu.

Jde však o základní zákonnou podmínku, ne ale jedinou. Soudy také hodnotí, jak se odsouzený ve vězení choval, zda dostával kázeňské odměny či projevil dostatek sebereflexe. Nic z toho se v rozhodnutí nelze dočíst, protože Jiřikovský ani žalobce nepožadovali odůvodnění.

Kladné hodnocení věznice

Redakce se spojila s vedoucím Okresního státního zastupitelství v Břeclavi Janem Slaným, který měl svého člověka na jednání o Jiřikovského podmíněného propuštění. Dotyčný státní zástupce proti verdiktu nic nenamítal. Šéfžalobce vysvětlil, že k protestu proti osvobození nebyl důvod.

„Státní zástupce nepodal stížnost, neboť shledal za splněné zákonné podmínky pro podmíněné propuštění spočívající zejména ve vykonání stanovené doby trestu, prokázání polepšení chováním a plněním povinností ve výkonu trestu (kladné hodnocení věznice) a možnosti očekávání vedení řádného života v budoucnu,“ vysvětlil Slaný.

Že soud Jiřikovskému vyhověl, z pohledu šéfžalobce odráží praxi, podle níž je „u osob nacházejících se poprvé ve výkonu trestu odnětí svobody takové rozhodování soudu velmi častým“. Jiřikovský čekal na verdikt pár týdnů, žádost o podmíněné propuštění podal 5. října 2020.

Server Info.cz, jenž také informoval o jeho podmíněném propuštění, uvedl, že soud vedle zkušební lhůty pobyt Jiřikovského na svobodě už ničím nepodmínil. Přitom se třeba stanovuje dohled probačního úředníka či se nařizuje zdržet se určité činnosti. „Podmíněné propuštění není povinně vázáno na uložení dalších povinností a omezení,“ vysvětlila místopředsedkyně Wolfová s tím, že soudce Beránek už si podrobnosti nepamatuje.

‚Dopadlo to jako vždycky‘

„Žádný zlý úmysl vůbec neexistoval, ba naopak. Ale jedna věc je to, jak se věci dělají a jak vypadají. Já jsem nikdy dost dobře nedbal na to, jak některé věci vypadají. To je můj dlouhodobý problém a teď se ukazuje v plné nahotě,“ řekl 30. května krátce po poledni Pavel Blažek, několik hodin poté oznámil rezignaci.

Právě on rozhodl, že ministerstvo spravedlnosti přijme v březnu od Jiřikovského darem bitociny v hodnotě zhruba miliardy korun. A to aniž by přesně věděl, kde je Jiřikovský vzal. Aniž by měl jistotu, že nejsou spjaté s trestnou činností. Bitcoinovou kauzu otevřel a podrobně popsal Deník N.

V této souvislosti zahájila trestní řízení Národní centrála proti organizovanému zločinu pro podezření z legalizace výnosů z trestné činnosti či zneužití pravomoci úřední osoby, prověřování dozoruje Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. V tuto chvíli není nikdo obviněný.

X X X

Blažek zpravil Bradáčovou o miliardovém daru až týdny poté, co resort bitcoiny od dealera drog přijal

Ministerstvo spravedlnosti se na Nejvyšší státní zastupitelství obrátilo až měsíce poté, co uzavřelo darovací smlouvu o nabytí virtuální měny bitcoin v hodnotě jedné miliardy korun od odsouzeného drogového dealera. Redakci iROZHLAS.cz to potvrdil úřad nejvyšší žalobkyně Lenky Bradáčové. Kauzou převodu měny se pod dozorem vrchních žalobců z Olomouce zabývá Národní centrála proti organizovanému zločinu.

 „Je to ultračisté. Já to mám prokonzultováno na nejvyšších místech, všichni o tom vědí a mám to velmi dobře schválené. Nemůže to být nic špatného, naopak, naopak,“ hájil transakci ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) pro Deník N, který na kauzu upozornil a podrobně ji popsal.

Smlouvu o darování bitcoinů ve svůj prospěch uzavřelo ministerstvo spravedlnosti s Tomášem Jiřikovským, který byl pravomocně odsouzen k devíti letům vězení za nedovolenou výrobu omamných látek, zpronevěru a nedovolené ozbrojování. Trest si neodseděl celý, justice ho podmíněně propustila dříve.

Blažek byl kvůli přijetí miliardového daru v podobě bitcoinů nejasného původu v kontaktu s Nejvyšším státním zastupitelstvím, ministerstvem financí a Finančním analytickým úřadem. Jenže jak redakci potvrdil úřad nejvyšší žalobkyně Lenky Bradáčové, minimálně s ním nic nekonzultoval ani od něj neměl nic schválené.

Měsíce a týdny poté

„Prostou informaci o darovací smlouvě zaslalo ministerstvo spravedlnosti Nejvyššímu státnímu zastupitelství v dopise ze dne 1. dubna 2025,“ sdělil redakci mluvčí úřadu nejvyšší žalobkyně Petr Malý. Ten den shodou okolností přebírala vedení nejvyššího státního zastupitelství právě Lenka Bradáčová od svého předchůdce Igora Stříže.

Důležitější však je, že to bylo až 25 dní poté, co bitcoiny byly převedeny do virtuální peněženky ministerstva spravedlnosti. A nejméně o dva měsíce později, kdy Blažkův resort s Jiřikovským smlouvu uzavřel. Obě strany kontrakt podepsaly ani ne tři týdny po rozhodnutí soudu o odblokování zajištěných bitcoinů odsouzeného muže.

Proč Blažek Nejvyšší státní zastupitelství vzhledem k nejasnému původu bitcoinů neinformoval o uzavření smlouvy předem, ani si k tomu od úřadu nevyžádal stanovisko, není jasné. Ministr spravedlnosti na zaslané dotazy nereagoval.

„Vrchní státní zastupitelství v Olomouci vykoná dozor nad zákonností v přípravném řízení nad postupem policejního orgánu Policie České republiky, Národní centrála proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování. Prověřování je aktuálně vedeno pro podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a) trestního zákoníku, pro podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1, odst. 5 písm. c) trestního zákoníku a dále pro podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy podle § 283 odst. 1, odst. 4 písm. b) trestního zákoníku. Trestní řízení částečně souvisí s darováním bitcoinů fyzickou osobou ministerstvu spravedlnosti.“

Vrchní státní zástupce v Olomouci Radim Dragoun, 30. května 2025

Ministerstvo financí Blažek podle Deníku N zpravil 30. ledna, ale opět až po uzavření smlouvy a také bez žádosti o stanovisko.

„Pokud by se v budoucnu prokázalo, že bitcoiny na nosičích byly získány nelegální činností, stát by je stejně zkonfiskoval, staly by se součástí majetku státu. Nemohlo to být v žádném případě nelegální, nemohlo jít v žádném případě o praní špinavých peněz právě proto, že je nabyl stát,“ hájil posléze v pátek čistotu transakce v Poslanecké sněmovně Blažek.

Pod dozorem vrchních žalobců

Národní centrála proti organizovanému zločinu však ve věci nabytí bitcoinů ministerstvem vede trestní řízení právě pro podezření z legalizace výnosů z trestné činnosti a zneužití pravomoci úřední osoby, centrála si kvůli tomu 15. dubna vyžádala od soudu trestní spis k Jiřikovského kauze.

„Věc dozoruje Vrchní státní zastupitelství v Olomouci,“ řekl redakci mluvčí NCOZ Jaroslav Ibehej. Ministerstvo spravedlnosti prodalo prostřednictvím 78 aukcí pořádaných Úřadem pro zastupováním státu ve věcech majetkových zájemcům všechny získané bitcoiny, poslední dražba byla 27. května. Utržilo za ně 957 milionů korun.

V kauze dosud nikdo nevysvětlil, proč se Jiřikovský rozhodl bitcoiny Blažkovu ministerstvu darovat. Není ani jasné, jakého původu jsou. „Z oficiálně přiznaných příjmů – to byly zhruba nižší statisíce ročně – nedosahoval takových příjmů, aby si mohl koupit takový dům, jaký měl, ta auta, která měl, a tak dále,“ řekl iROZHLAS.cz státní zástupce Marek Vagai, který Jiřikovského případ dozoroval.

X X X

Ututlaný sex skandál. Oligarcha Děripaska platil za panny, říkali jim „nuly“

 Čím mladší, tím lepší. A ideálně panna. Ruští novináři odhalili jeden z největších sexuálních skandálů v zemi. Hlavním aktérem je oligarcha a zakladatel hliníkárenského gigantu Rusal Oleg Děripaska, který stejně jako další miliardáři platil dováženým dívkám a jejich kuplířům za sex. Na rozdíl od dalších zúčastněných se však jeho jméno z policejních spisů záhadně ztratilo. Najaté studentky však dobře věděly, kdo je.

Deváťačce Jelizavetě Popovové bylo patnáct, když se ocitla v moskevském světě pasáků a placeného sexu s miliardáři. Jméno muže, kterému ji dohodili, dobře znala. Kdo by také v Rusku neznal Olega Děripasku, patří k nejvlivnějším oligarchům současnosti. V červnu 2019 ji přivezli do předměstské vily s bazénem a zabavili jí mobil.

„Velká postel, drahý nábytek, velký drahý lustr,“ vzpomíná dívka na místo, kde přišla o panenství. Do pokoje tehdy přišel o desítky let starší muž, nepředstavil se. Po sexu odešel, Líza si dala sprchu a šla spát. Druhý den ráno se objevil znovu. Než odešel, dal jí knihu se 150 tisíci rubly uvnitř. V té době měly hodnotu v přepočtu zhruba 50 tisíc korun.

Večer se pak mladá Ruska s Děripaskou vyspala zase, tentokrát v bytě s domácím kinem a výtahem v centru Moskvy. Obnos byl stejný. Následovala „nějaká opera“ v Bolšoj těatr (Velkém divadle) a odlet do Krasnodaru na Děripaskovo panství.

Tam za sex kromě peněz dostala i diamantový přívěsek, který jí vzala její kuplířka Anastasia Jakuševová, dále laptop a hodinky od Applu, které dívka později prodala. Počítač jí nakonec zabavila ruská policie. Sex byznys, v němž skupina několika žen a mužů nabízela nezletilé dívky moskevským miliardářům, totiž neunikl její pozornosti. Vyšetřovat ho začala před pěti lety a mnozí zadržení skončili ve vězení.

Jen Děripaska ne. Jeho vinu se podařilo ututlat. Detaily se novináři portálu IStories dozvěděli mimo jiné z výslechů dívek, které lidé jako Jakuševová nalákali na kariéru modelky. Samotná Jelizaveta kriminalistům řekla, že ji sex s Děripaskou bolel, probíhal bez kondomu, ale zato „normálně, bez nějakých úchylností“. V té době měla možnost, že si ji oligarcha bude vydržovat dlouhodobě.

Začala se však stýkat i s jinými „klienty“ a když se to zakladatel hliníkárenského gigantu Rusal doslechl, „vztah“ ukončil. Jelizaveta mimochodem začala další „čerstvé“ dívky shánět i sama mezi svými kamarádkami. Klíčovovou postavou kuplířské skupiny ovšem byla padesátnice Světlana Titovová, která pod záminkou soutěží krásy a modelingových příležitostí najímala děvčata z celého Ruska, představovala je boháčům.

Dalším článkem řetězce byl bývalý trestanec, boxer, fotbalista a veterán čečenských válek Maksim Nekozyrev, který se pokoušel prorazit ve VIP společnosti. Žádané byly podle něj hlavně nezletilé dívky, o to víc pak panny. Patnáctiletým přezdívali „5.1“, šestnáctiletým „6.1“.

„To je vysoce ceněné zboží. (Kuplířky) tvrdily, že nepracují s prostitutkami. Jejich úmysl byl ‚udržovat‘ tyto holky. Když hledají dívku ve věku patnácti šestnácti let, musí být čistá, ohebná a panna. Představí ji klientovi, obvykle miliardáři, a těch je v Moskvě spousta. Co je údržba? Dívka dostane členství v posilovně, kapesné a někdy i řidiče, společně s obrovskými sumami peněz. Příjem se dělí padesát na padesát mezi ni a manažera,“ popsal Nekozyrev.

Šestnáctileté lolity a vyrobené panenství

„Možná je to trend, možná fetiš. Co mě vždycky nejvíc překvapilo, byl fakt, že samotné dívky nebyly nijak zvlášť proti,“ podotýká jedna ze svědkyň s tím, že nikdo pro pasáky a jejich zákazníky neměl větší hodnotu než šestnáctiletá lolita. Poplatek za sex s pannou podle svědkyně, která je sama prostitutkou, mohl dosáhnout až milionu rublů.

„Vzhled může být průměrný, ale pokud muž dostane to své ‚poprvé‘, cítí se z nějakého důvodu sebevědomě. Podruhé je nezajímá, důležité je pro ně to, kde je poprvé, kde se cítí jako vítěz. To je jediný důvod, proč může průměrná dívka dostat takové peníze, které by normálně nedostala,“ vysvětlila další sexuální pracovnice pro portál Verstka.

Problém nastával jen ve chvíli, kdy byla „použitá“ – ve slovníku kuplířů to znamená, že už ji některý v minulosti ulovil a poskytl „k aktivitám intimního charakteru“. Ovšem ani fakt, že už dotyčná o panenství dávno přišla, nebyl pro Titovou a její komplice nutně překážkou. Když neměli pannu, prostě si ji vyrobili. Dívce před sexem dali směs červené potravinářské barvy a glycerinu ve stříkačce.

Než došlo na samotný akt, děvče si obsah vpravilo do vaginy a když se pak na prostěradle objevila „krev“, zahrálo rozpaky a stud. Ostych měly podle rad nadřízených předstírat i před stykem. A aby muži skutečně věřili, že spí s teenagerkou bez sexuálních zkušeností, dostávaly dívky kromě „plnění“ i pilulky na zúžení poševní stěny – bolest pak byla taková jako při prvním sexu.

Klientům Nekozyrev s ostatními obecně říkali „miliardáři“ a dívkám, po kterých toužili, zase „nuly“. Podle aktuální situace jim také padělali dokumenty a ubírali, či naopak přidávali roky.

Lolitou byznysmena Děripasky se stala i sedmnáctiletá Irina Saprykinová z chudé rodiny z Iževsku. Než skončila v oligarchově ložnici, zkusila si ve Spojených arabských emirátech eskort u šejka Hamdana, sex však prý tehdy ještě odmítla. Další mladé ženy ji ovšem zasvětily do sexu s ruskými i dalšími boháči.

Zatímco třeba Děripaska a jiní klienti byli slušní a dívky zahrnuli luxusem, možnostmi studovat a získat lepší život, k jiným už se dotyčné nechtěly vrátit. Jistý Alexandr „bere nuly, šňupe koks, bije je, strká jim do zadku mop a někomu strká do zadku láhev šampaňského“. Jedna z dívek se od něj vrátila s modřinami od škrcení, další museli vypumpovat žaludek plný drog.

Poté, co Irina odpověděla na inzerát v jedné z telegramových skupin, jí přišla nabídka na sex s Děripaskou. Souhlasila. Když už se Rusky dostaly do rukou kuplířů, odmítnout ani nešlo. Přišly výhrůžky, že jim Čečenci znásilní matku nebo že se jejich fotky objeví na webu odhalujícím prostitutky, případně by musely pasákům zaplatit ušlý zisk ve výši statisíců rublů.

Nekozyrev s Titovovou pak Irině rychle našli nové klienty. A ona jim Jelizavetu Popovovou, svou kamarádku. Té se tak líbilo značkové oblečení, jež měla Irina na sobě, že se rozhodla, že to také zkusí. Chtěla si vydělat na vlastní kosmetický salon. Když si vše těsně před „obchodem“ rozmyslela a chtěla se vrátit domů, už bylo pozdě.

Jelizaveta pokračuje, kuplířka žije v Rakousku

Dívky shodně říkají, že Děripaska i další oligarchové museli vědět, že jsou jejich společnice nezletilé a placeným sexem s nimi se dopouštějí trestného činu. Sám Děripaska se prý maximálně snažil utajit své jméno, měl však kolem sebe příliš mnoho lidí a i mladé Rusky věděly, kdo je. Podle další z najatých dívek trval na tom, že není pedofil.

Prý se jen kdysi dostal do nepříjemné situace s dospělou ženou, která mu ublížila. A tak se od té doby soustředil na puberťačky, které mu nemohly nic udělat, ani kdyby chtěly. Podle Verstky byla miliardářova „spotřeba“ obrovská. Když jel někam na tři dny, na každý z těchto dnů chtěl novou dívku. Stávalo se, že jedna slyšela druhou v sousedním pokoji. „Chodí dvakrát denně do posilovny. A vždycky si u toho přečte pár knížek. Je to velmi inteligentní člověk a má šílenou chuť do života,“ popsala jedna z nich.

Kromě Děripasky Jelizavetu „manažeři“ dohodili i Alexandru Usovovi, bývalému spolumajiteli dřevozpracujícího podniku Sojuz a dalších podniků. Ten za panenství platil 300 tisíc rublů (v dnešním přepočtu 83 tisíc korun). Jelizavety se prý opakovaně ptal, zda už jí bylo osmnáct a jestli je skutečně panna. Sešla se s ním ještě několikrát a tou dobou se zprávy od pasáků o cenách análního sexu střídaly s těmi, ve kterých jí její otec připomínal, že jde druhý den do školy.

Právě když byla Jelizaveta s Usovem, spadla klec. Policie muži neuvěřila, že neměl tušení o dívčině nízkém věku, a prostřednictvím testu DNA potvrdila, že s ní měl sex. Usov ovšem uprchl do Rakouska, které ho pak odmítlo vydat. Tam je ostatně dodnes i Titovová, která odmítá, že by dívky boháčům dodávala k sexu. Prý je jen seznamovala.

Její komplic Nekozyrev dostal šest let vězení, tam však jeho kariéra neskončila. Přidal se k wagnerovcům, bojoval na Ukrajině a díky utrženému zranění jej diktátor Vladimir Putin vyznamenal medailí za hrdinství a udělil mu milost. Celkem kuplíři během let 2018 až 2019 najali na třicet dívek.

Obviněna byla také Irina, podle novinářů ovšem není jasné, s jakým koncem. Jelizaveta se pokusila vydat na dráhu influencerky, její pravidelné cesty do Dubaje a Turecka však dávají tušit, že s původní profesí možná úplně nepřestala. Jako prostitutka si však nepřipadá. „Je to jen osobní volba, nic víc. Nehodlám to dělat celý život,“ tvrdila před lety vyšetřovatelům.

X XX

Citroën v kauze špatných airbagů stahuje 441 tisíc aut. Ve Francii kvůli této vadě zemřelo 18 lidí

Francouzská vláda nařídila pozastavit provoz některých aut značky Citroën. Zdůvodňuje to vadnými airbagy japonské společnosti Takata. Jeden z nich minulý týden zavinil smrt 37leté ženy v Remeši. Celkový počet obětí zaviněný touto vadou už ve Francii stoupl na 18.

 Automobilka Citroën stahuje celkem 441 tisíc vozů modelů C3 a DS 3 vyrobených do roku 2019. Ve Francii jich je z toho zhruba 80 tisíc. Rozšířila tak vzorek aut, které svolává k výměně vadných airbagů. Původně se nařízení týkalo jen vozů, které vyjely do provozu do roku 2013.

„Rozhodně se nedá říct, že tato opatření byla dostatečná. Nemohli čelit tak velkému problému najednou, proto řešili nejdřív ty nejstarší airbagy,“ kritizoval automobilku v televizi TF1 advokát Christophe Leguevaques. Žena, která před týdnem zemřela v Remeši, totiž řídila vůz z roku 2014.

Remešský prokurátor Francois Schneider potvrdil, že její smrt skutečně zavinil závadný airbag. Řidičku vážně zranil ve tváři poté, co explodoval ve chvíli, kdy do jejího auta narazil kamion. Na těle ženy podle vyšetřovatelů nebyla jiná zranění v souvislosti s nehodou. V péči záchranářů po incidentu skončila také 14letá spolujezdkyně.

Celkem už ve Francii kvůli problémovým airbagům zemřelo 18 lidí. Dvě oběti byly z kontinentální části země a další pak ze zámořských oblastí.

Příčinou závady airbagů jsou jejich plynové generátory, které stárnou vlivem horka a vlhkosti. Větší množství smrtelných nehod v zámořských regionech způsobilo teplejší podnebí. Odborníci kvůli tomu varují, že k dalším podobným incidentům může vést aktuální vlna veder ve Francii, při které sobotní teploty v Paříži vystoupají až k 38 stupňům.

Aféra kolem výrobku japonské firmy Takata trvá už několik let. Společnost byla v roce 2017 ve Spojených státech dokonce odsouzena za podvody. Skrývala totiž, že její airbagy mohou explodovat a vystřelit do vzduchu množství kovových částí.

Zároveň v souvislosti s tím nezabránila, aby je automobilky následně nainstalovaly do milionů aut po celém světě.

Francouzské ministerstvo dopravy upozorňuje, že vadné airbagy mohou být také ve vozech dalších asi 30 značek. Mezi ně zařadilo například automobilky Audi, BMW nebo Škoda.

Například Škoda montovala problémové airbagy společnosti Takata do některých vozů z let 2012 až 2018. Majitelé si mohou pomocí VIN kódu ověřit, jestli se problém týká přímo jejich auta. Pokud by to tak bylo, mají se neprodleně dostavit do autoservisu, který vadný díl přibližně za hodinu zdarma vymění.