„Soudkyně je podjatá, znalec lhář!“ Babiš zaútočil ve Sněmovně a podal trestní oznáme. Předseda ANO Andrej Babiš ve Sněmovně oznámil, že podává trestní oznámení na znalce kvůli posudku v kauze Čapí hnízdo. Podezírá ho z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Babiš zopakoval, že kvůli verdiktu odvolacího soudu v dotačním případu neodstoupí. Rozhodnutí pražského vrchního soudu označil za politické a za skandální. Předsedkyně senátu odvolacího soudu Eva Brázdilová byla podle předsedy ANO podjatá.
Babiš vystoupil jako první z řečníků s přednostním právem před mimořádnou schůzí, kterou nechal svolat vládní tábor k závěrečnému schvalování některých předloh. Podrobně popisoval svůj pohled na případ, následně se věnoval i dalším kauzám. Kritizoval vládu kvůli kauze přijetí bitcoinů od muže odsouzeného mimo jiné za obchod s drogami. Babiš hovořil 3,5 hodiny. Po něm mají vystoupit další opoziční představitelé. Některými návrhy zákonů se tak Sněmovna bude zabývat asi až dnes odpoledne.
„Je děsivé poslouchat Andreje Babiše, který zneužívá Sněmovnu k tomu, aby zpochybnil nezávislost české justice, protože sám stojí před soudem,“ uvedl na sociální síti X premiér Petr Fiala (ODS). „Obžalovaný člověk, který podkopává důvěru občanů v právní stát, by měl odejít z politiky, ne se ucházet o pozici předsedy vlády. Chování Andreje Babiše je ostudné a nebezpečné,“ uvedl předseda vlády.
„Pokud máte závěrečný projev, mohl jste ho říct u soudu,“ vzkázal Babišovi následně od řečnického pultu předseda pirátského klubu Jakub Michálek. Uvedl, že Babišův projev patřil do soudní síně. Podle něj Babiš kňoural.
Výzvám k rezignaci se směje
Předseda ANO řekl, že ekonomický znalec Vítězslav Hálek svým posudkem kauzu Čapí hnízdo účelově vykonstruoval, přičemž posudek hrál klíčovou roli. „Pro mě to je zločinec, lhář a podvodník, pro paní soudkyni Brázdilovou je to nějaký důkaz,“ řekl. Trestní oznámení čítá podle Babiše 11 stran.
„Z dlouhého projevu Andreje Babiše dnes vyplynuly dvě základní politické teze tohoto ‚státníka‘: pokud je někdo stíhán či obžalován, jako on, je to důkaz jeho čestnosti a neviny. Kdo nikdy trestně stíhán nebyl, tím naopak dokazuje svou nečestnost. A druhá: vše špatné, co je napsáno o Babišovi, je vždy lež. O všech ostatních je to naopak vždy pravda,“ uvedl bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek.
V úvodu vystoupení Babiš uvedl, že se musí smát výzvám politických oponentů k rezignaci, neboť případ podle něho nemá nic společného s jeho politickou kariérou. „V rámci této kauzy nikdy neodstoupím. Není pro to nejmenší důvod,“ zdůraznil předseda ANO. Naopak zmínil nynější bitcoinovou aféru, kvůli níž odešel z čela ministerstva spravedlnosti Pavel Blažek, jenž také pozastavil členství v ODS. Babiš se pozastavil nad tím, proč před soudem nestojí podle něho zločinci Blažek a také ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS).
Vrchní soud v Praze zrušil v pondělí rozsudek, kterým pražský městský soud loni v únoru Babiše i jeho tehdejší poradkyni, nyní europoslankyni za ANO Janu Nagyovou osvobodil. Konstatoval, že v jednotlivých krocích v případu spatřuje znaky trestných činů. Městský soud se bude případem muset znovu zabývat, odvolací senát ho svým právním názorem zavázal.
Černý den pro justici
Babiš mluvil o černém dnu pro právní stát a justici a soudní verdikt pokládá za skandální. Připomíná podle něho dávné doby, kdy byl rozsudek daný předem bez ohledu na dokazování. „Je to politický proces,“ řekl. Brázdilová podle předsedy ANO od začátku věděla, že chce jeho a Nagyovou odsoudit. Nahradila podle něho státního zástupce a postavila se do role, která jí nepřísluší. „Jsme ještě vůbec právní stát?,“ tázal se Babiš. Vedle Hálka se opřel také do někdejšího nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, který v prosinci 2019 po přezkumu stíhání Babiše a Nagyové obnovil.
Obžaloba tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Vyplacením dotace podle státního zástupce vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda 49,9 milionu korun. Firma spornou dotaci v roce 2018 vrátila.
„K žádnému podvodu nedošlo, nebyla žádná korupce, nikdo na tom nevydělal,“ tvrdil Babiš. Soudí, že politici vládního tábora se ho bojí. „Jste podělaní strachy, že se vrátíme,“ řekl šéf ANO.
Europoslankyni viní žalobce z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše by podle něj soudy měly potrestat za pomoc k oběma trestným činům, ceskajustice.cz
X X X
NÁZOR ADVOKÁTŮ. MNOZÍ CHYTŘEJŠÍ NEŽ SOUDCI?
Odsouzení Babiše v kauze Čapí hnízdo odvrátí jen nové důkazy, shodují se advokáti
„Odvolací soud sáhl k neobvyklé technice hlavně proto, aby zastavil nekonečný procesní ping-pong,“ říká advokát Michal Mazel k rozhodnutí Vrchního soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo. Verdiktem v podstatě zavázal nalézací soud k přijetí závěru o vině šéfa hnutí ANO Andreje Babiše. Advokáti se shodují, že to umožnil nález Ústavního soudu z března 2023. Další zproštění nalézacím soudem je podle nich možné jen v případě předložení nových důkazů.
Vrchní soud v Praze v pondělí zrušil osvobozující rozsudek pražského městského soudu, kterým nižší soud zprostil obžaloby předsedu hnutí ANO Andreje Babiše a europoslankyni Janu Nagyovou (ANO).
Když odvolací senát vedený Evou Brázdilovou v tříhodinovém odůvodnění tvrdil, že ve spise leží „ucelený řetězec nepřímých důkazů“, dal jasně najevo své přesvědčení o vině. Městský soud je tímto závěrem vázán. Podle advokáta Jiřího Kučery, který kauzu dlouhodobě sleduje, „nemá první instance prakticky žádný manévrovací prostor“. Předseda senátu Městského soudu v Praze Jan Šott smí nově hledat jen takové důkazy, které se dosud ve spise neobjevily. Pokud nic nového nepřijde, musí vyhovět instrukci Vrchního soudu. A tedy přijmout závěr o dotačním podvodu i poškození finančních zájmů Evropské unie.
Ústavní soud chtěl nálezem z roku 2023 dát vodítko, jak zabránit nekonečnému přehazování případů mezi soudy. „Právě v takových situacích může mít tato rozhodovací technika své místo. Zároveň lze na základě tohoto postupu odvolacího soudu dovozovat jednoznačnost jeho skutkových závěrů i právního hodnocení předmětné věci,“ uvedl Mazel pro Českou justici. „Judikát je relativně nový. Chvíli potrvá, než se nová praxe ustálí. A případ Andreje Babiše je dobrý právě proto, že se o tom teď povede odborná diskuse,“ dodal Kučera pro Českou televizi.
DŘÍVE ODVOLACÍ SOUDCI HNED ROZHODOVALI
Proč odvolací soud nemůže sám uznat obžalovaného vinným hned:
Odvolací senát nemá stejné složení jako soud prvního stupně. Chybí v něm přísedící, tedy laičtí soudci, kteří představují demokratický prvek v rozhodování o vině a trestu. V některých zemích tuto roli plní porota.
Pokud by byl někdo uznán vinným až ve druhé instanci, zcela by mu chyběla možnost odvolání – tedy řádného opravného prostředku. Vznikl by tak nespravedlivý paradox: Odsoudí-li někoho nalézací soud třeba k jednomu měsíci, může se odvolat. Pokud by ho ale uznal vinným odvolací soud a uložil u osm let vězení, neměl už by se kam obrátit.
Postup je raritou, říká expert
Provedené dokazování v kauze Čapí hnízdo podle odvolacího soudu prokazuje, že obžalovaní svým jednáním dosáhli neoprávněného přiznání 50milionové dotace pro malé a střední podniky. Naplnili tak podle odvolacího soudu skutkovou podstatu zločinů dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Městský soud v Praze je závěrem odvolacího soudu o vině obou obžalovaných vázán.
Přední expert na trestní právo a vedoucí katedry trestního práva PF UK Tomáš Gřivna uznává, že podobný zásah odvolací instance je raritou. „Na jedné straně to proces zrychlí, protože eliminuje skákání mezi instancemi. Na druhé se obžalovanému zužuje možnost přezkumu,“ upozornil pro Seznam Zprávy.
„Rozhodnutí odvolacího soudu vychází ze skutkového stavu, který odvolací soud zjistil ke dni rozhodnutí. Tím chci říct, že pokud by po vrácení věci došlo například k doplnění dokazování, provedly se nové důkazy, objevily se nové skutečnosti, tak se i soud prvního stupně s odůvodněním těchto nových skutečností může odchýlit od toho, čím byl vázán soudem odvolacím,“ dodal Gřivna. Po dalším rozsudku nalézacího soudu bude cestou k nápravě jen dovolání k Nejvyššímu soudu, omezené na úzce vymezené právní důvody.
Prolomení ochrany obžalovaného
Nález Ústavního soudu v rozhovoru pro Českou justici kritizoval i advokát Lukáš Trojan z AK Sokol, Novák, Trojan, Doleček & partneři. Podle něj „prolamuje základní ochranu obžalovaného“ a staví odvolací soud do role meritorně rozhodující instance. Prvoinstanční soud se tak ocitá v pozici „vykonavatele“ cizího právního názoru. Trojan vidí cestu ke změně buď v revizi nálezu v plénu Ústavního soudu, nebo v novelizaci trestního řádu, která by jasně stanovila, kdy a v jakém rozsahu smí odvolací soud nižší instanci zavázat.
Zdeněk Koudelka, odborník na ústavní právo a bývalý poslanec, považuje verdikt Vrchního soudu za „systémově vadný“: „Odvolací soud se tímto postupem snaží přenést odpovědnost za vlastní skutkové závěry na prvoinstanční senát. Fakticky tak obchází princip dvojinstančnosti, který má chránit obžalované před justičním omylem.“ Připomíná kauzu Roberta Tempela, kde podle něj Vrchní soud v Praze obdobným tlakem „vynucoval“ odsuzující rozsudek. „Odvolací soud může obžalovaného v rozporu s nalézacím soudem zprostit. Ale nemůže si vynucovat uznání viny, když k němu první instance nedospěla,“ shrnuje Koudelka.
Pokud nebude senát soudce Jana Šotta závazný právní názor akceptovat, lze podle Trojana očekávat, že by mu odvolací soud v případném dalším rozhodnutí věc odebral a přikázal ji novému senátu. „Také existuje varianta, že po dalším dokazování dojde ke posunu ve skutkovém stavu, který odůvodní případné zprošťující rozhodnutí,“ dodal Trojan.
Eva Paseková, ceskajustice.cz
X X X
Dr. Koudelka: Rozsudek vrchního soudu nad Babišem systémově vadný
Rozsudek odvolacího Vrchního sodu v Praze nad Andrejem Babišem z 23. 6. 2025 je projevem systémové chyby, která narušuje dvojinstančnost trestního soudnictví. Ve svém článku to uvádí ústavní právník Zdeněk Koudelka.
Ze zákonné úpravy plyne, že rozhodování o vině za trestný čin je dvojinstančním soudním řízením ve fázi před nabytím právní moci rozhodnutí o vině, pakliže jedna ze stran využije možnost řádného opravného prostředku – odvolání. Tím je tato zásada chráněna i ústavně. Ústava sice nestanoví, že trestní soudní řízení musí být víceinstanční, ale pokud tak stanoví trestní řád, je chráněno toto pravidlo ústavní normou o vázanosti státní moci zákonem dle čl. 2 odst. 3 Ústavy a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a dále, že soud postupuje podle stanoveného postupu dle čl. 36 odst. 1 Listiny, čímž se především myslí postup stanovený zákonem. Dvojinstačnost soudního řízení ve prospěch lidí pak chrání i mezinárodní závazek dle čl. 2 protokolu č. 7 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, která má přednost před zákonem.
Princip nejméně dvojinstančnosti trestního soudnictví je jedním z formálních nástrojů snahy v evropském právu nastavit trestní proces tak, aby byla snížena možnost zneužití státní moci i justičního omylu. V trestním právu má věcně nesprávné či jinak řečeno nespravedlivé rozhodnutí státu závažné důsledky pro život dotčeného člověka. Může být odsouzen k odnětí svobody na mnoho let, což radikálně rozvrátí jeho život. Při zjištění chyby žádná finanční náhrada a omluva státu nemůže napravit tyto zničené hodnoty.
Proto se v evropské právní kultuře vyvinuly požadavky na trestní proces vycházející z přístupu, že je lepší pustit více vinných než nespravedlivě odsoudit jednoho nevinného. Toto vnímání omezenosti moci státu a preference ochrany hodnost jedince je součástí hodnotové orientace evropské civilizace. Protože si stát nemůže být jist, zda nepáchá justiční křivdu, raději postupuje tak, aby toto riziko omezil i za cenu toho, že část pachatelů trestné činnosti díky tomuto přístupu státu zůstane nepotrestána. Tento hodnotový postup byl motivem pro zakotvení dvojinstančnosti soudního trestního řízení v našem právu i v rámci mezinárodních smluvních závazků.
V právu často dochází k rozdílnému hodnocení formálního a materiálního naplnění právních norem, přičemž tyto přístupy mohou vést k odlišným závěrům. Pokud má být dvojinstančnost skutečnou zárukou ochrany před justiční křivdou, pak je motivována tím, že dva soudy mají dojít ke shodnému přesvědčení, že obžalovaný je pachatelem trestného činu a že skutek je trestným činem. Přesvědčení jednoho soudu nestačí. Aby však mohla být materiálně zajištěna tato záruka proti justiční křivdě, musí oba soudy dojít ke shodnému výsledku svobodně a nezávisle. Pakliže si odvolací soud jako soud druhé instance vynucuje určitý výrok soudu prvního stupně v neprospěch obžalovaného, je porušena zásada dvojinstančnosti z hlediska materiálního pohledu na věc. Formálně sice zůstává řízení dvojinstanční, ale odvolací soud zbavuje prvostupňový soud svobodného uvážení. Někdy i cestou změny soudce si vynucuje uznání viny nalézacím soudem. Tím se však materiálně stává řízení jednoinstančním soudním řízením, byť formálně zůstává dvojinstančním.
Soud nemá jinou možnost
Zvláště při zproštění obžaloby nalézacím soudem nemá odvolací soud jinou možnost než si vynutit změnu rozhodnutí nalézacího soudu, protože odvolací soud sám nemůže uznat vinu. Ovšem to, že odvolací soud nemůže uznat vinu obžalovaného sám, je rozhodnutí zákonodárce. Jako takové musí být respektováno a odvolací soud, který si vynucuje svůj názor vůči soudu prvního stupně, narušuje tuto vůli zákonodárce a snaží si uzurpovat působnost, kterou nemá.
Instanční posloupnost v soudním řízení se radikálně odlišuje od hierarchického vnímání nadřízenosti a podřízenosti v armádě či jiných přísně hierarchicky uspořádaných institucích, kde se rozhoduje formou závazného rozkazu. Nalézací soud však není podřízenou jednotkou odvolacího soudu při svobodném zvažování důkazů. Proto je nutné odmítnout a prohlásit za ústavně nekonformní takový výklad trestního řádu, který odvolací soud formou změny soudce a nařízeným hodnocením důkazů fakticky využívá k autoritativnímu stanovení či i jen návodnému podnětu nalézacímu soudu, jak věc rozhodnout. Přitom je nutné zachovávat presumpci nevinny a nutnost shody na vině mezi nalézacím a odvolacím soudem. Tedy odvolací soud může někoho v rozporu s názorem nalézacího soudu zprostit obžaloby, ale nemůže sám někoho v rozporu s názorem nalézacího soudu uznat vinným. Takovou pravomoc nemá a nemůže si ji ani vynucovat nátlakem na nalézací soud.
Protokol č. 7 k Úmluvě o lidských právech a základních svobodách sice umožňuje uznat někoho vinným v rámci odvolání i u odvolacího soudu, ale v případě střetu mezinárodní smlouvy a zákona se pravidlo přednosti mezinárodní smlouvy užije v oblasti lidských práv a základních svobod, pokud je pro osoby výhodnější. Pakliže je výhodnější vnitrostátní zákon, použije se zákon. Smluvní mezinárodní úroveň práv a svobod lidí je minimem, stát však může uznat a zabezpečit více práv a základních svobod. Jestliže náš trestní řád neumožňuje, aby odvolací soud sám někoho uznal vinným, pakliže tak neučinil nalézací soud,[1] je nutné toto pravidlo jako rozhodnutí zákonodárce respektovat a odvolací soud si nemůže vynucovat využíváním všelijakých procesních postupů fakticky uznání obžalovaného vinným, když tak neučinil nalézací soud. Pakliže by zákonodárce chtěl, aby mohl nadřízený odvolací soud uznat obžalovaného vinným v rozporu s rozhodnutím nalézacího soudu, pak by to v trestním řádu výslovně uznal.
Za příklad lze uvést výkon dozoru státního zástupce nad postupem policie, kdy platí zásada, že dozorový státní zástupce, který obvykle rozhoduje o stížnosti proti postupu policejního orgánu, tak nesmí činit, pokud k určitému úkonu dal policii pokyn. V takovém případě rozhoduje o stížnosti jiné státní zastupitelství. To je důsledek toho, že by dozorový státní zástupce fakticky rozhodoval o vlastním rozhodnutím, byť formálně vtěleném do rozhodnutí policie.
Vrchní soud v Praze již měl z ostudy kabát vynucováním odsouzení
Přitom Vrchní soud v Praze již proslul hrůzným příkladem vynucování odsouzení vůči soudu první instance v případě Tempel. Robert Tempel byl odsouzen za dvojnásobnou vraždu na doživotí. Tvrdí, že ji nespáchal. Zastal se jej Evropský soud pro lidská práva,[2] který přinutil náš Ústavní soud, aby zrušil odsuzující rozsudek. I při ukládání doživotí může dojít k justičnímu omylu. Ve věznicích jsou nevinní. Jen nevíme, kdo. Tempel není svatoušek. Ovšem i nesvatí mají právo na právo. Ke zprošťujícímu rozsudku musí dojít, když obžalovaný čin nespáchal, ale i když jsou pochybnosti o vině. Nevíme, jak to bylo.
Tempela Krajský soud v Plzni zprostil obžaloby. Opak chtěl odvolací Vrchní soud v Praze. Protože nemohl Tempela uznat vinným sám, nutil k tomu krajský soud. A tak nařídil výměnu soudců. Když ani to nepomohlo, odebral věc plzeňskému soudu a přidělil ji do Prahy, kde dosáhl svého. To je popření práva na zákonného soudce. Že před tím Ústavní soud původně zavřel oči, je ostuda.
Přitom Ústavní soud proti takovému jednání odvolacího soudu dříve zasáhl, když zakročil proti snaze Vrchního soudu v Praze vynucovat si po Krajském soudu v Hradci Králové odsouzení Lukáše Nečesaného za pokus vraždy.[3] Ale v případě Jany Nečasové Nagyové však před touto špatnou praxí opět zavřel oči, když ji obvodní soud zprostil viny a odsouzení si vynutil až za cenu změny soudkyně odvolací Městský soud v Praze.[4] Ústavní soud zde šel na ruku státnímu zastupitelství a uplatnil heslo: „Komu chceme, pomůžeme. Komu nechcem, nemůžeme.“.
Teprve až na základě rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva Ústavní soud obnovil řízení o ústavní stížnosti R. Templa a zrušil předchozí odsuzující rozhodnutí a vrátil věc zpátky Krajskému soudu v Plzni, který svobodně opět rozhodl tak, že Templa obžaloby zprostil. Vrcholem kauzy Tempel bylo, že po zrušení doživotního trestu, kde si ve vězení odseděl asi 20 let a kdy ožil rozsudek Krajského soudu v Plzni, který jej zprostil obžaloby, nebyl propuštěn z vězení. Prý si měl odsedět asi rok za starý podmínečný trest, který mu byl změněn na nepodmíněný. Na zásah Ústavního soudu byl však Templ propuštěn.[5] Rozhodnutí v kauze Tempel je nejostudnější rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a ukázka kam vede popření svobody rozhodování nalézacího soudu první instance o vině a trestu.
[1] § 259 odst. 5 trestního řádu č. 141/1961 Sb.
[2] Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva z 25. 6. 2020, 44151/12 (Robert Tempel), https://www.trestonline.cz/judikatura/evropskeho-soudu-pro-lidska-prava/rozsudek-evropskeho-soudu-pro-lidska-prava-ve-veci-tempel-proti-cr/.
[3] Nález Ústavního soudu z 5. 2. 2018, IV.ÚS 4091/18.
[4] Nález Ústavního soudu z 14. 3. 2017, I.ÚS 564/17.
[5] Nález Ústavního soudu ze 7. 10. 2021, II.ÚS 2148/21.
Zdeněk Koudelka, ceskajustice.cz
X X X
KUBÁČEK VARUJE: NÁROD SE OBRÁTÍ PROTI ARMÁDĚ?
Česku hrozí „to nejhorší“, varoval Kubáček. Proč se lidé mohou obrátit proti vlastní armádě?
Více výdajů na obranu skrze dluh a navíc v podobě vyšších daní? To nejhorší, co se může stát, zhodnotil v pořadu K věci na CNN Prima NEWS politolog Jan Kubáček. Varoval, že takovým vývojem by mohla vláda postavit veřejnost proti armádě. Kubáček rovněž uvedl, že pokračování kauzy Čapí hnízdo, která se vrací k Městskému soudu v Praze, je nekonečným příběhem. Podle politologa bude Andrej Babiš (ANO) pokračovat v roli mučedníka, kterou prý umí perfektně.
V souvislosti s avizovaným navýšením výdajů na obranu Kubáček zdůraznil, že je důležitá jasná strategie. „Bylo by hrozné a trestuhodné zjistit, že vláda má plány, ale nekomunikuje je. Zatím jsem nabyl dojmu, že kabinet má pouze velké projekty, tak trochu reklamní letáky,“ poznamenal politolog.
Pokud půjde navýšení na vrub zadlužení, a to navíc v podobě větších daní, nastane podle Kubáčka to „nejhorší, co se může stát“. „Vláda by mohla těmito kroky armádu postavit proti veřejnosti, což je velmi nebezpečný koktejl. Taková nálada se těžko vrací zpátky. Proto doufám, že kabinet si jen dosud neuvědomil, že je nutné tyto záležitosti velmi konkrétně popisovat,“ podotkl.
„Babiš roli mučedníka umí perfektně“
Kauza Čapí hnízdo má další kapitolu. Podle politologa se táhne již mnoho let, takže náladami ve společnosti už příliš nezamává. „Odpůrci Andreje Babiše měli výtky vůči němu i před touto kauzou, naopak jeho podporovatelé jsou přesvědčeni, že jde o nátlakovou hru,“ řekl v pořadu K věci.
Vrchní soud v Praze totiž zrušil v pondělí verdikt, kterým loni v únoru osvobodil Babiše společně s europoslankyní Janou Nagyovou (ANO).
Odvolací soud se kauzou zabýval podruhé, i na podzim roku 2023 zprošťující rozsudek městského soudu zrušil. Podle Kubáčka nevyvolá pokračování případu žádné větší emoce: „Je to nekonečný příběh.“
Šéf ANO prý rétoriku jen tak nezmění. „Stále bude tvrdit, že dokud bude v aktivní politice, budou se ho snažit vytlačit nejen touto kauzou. Jestliže něco perfektně umí, je to role mučedníka. Určitě před sněmovními volbami mnohokrát zopakuje, že po něm názoroví oponenti jdou,“ míní také politolog.
X X X
O audit bitcoinů na ministerstvu firmy nemají zájem. Nikdo se nepřihlásil
Do uplynutí stanovené lhůty se Ministerstvu spravedlnosti nepřihlásil žádný zájemce o provedení externího auditu, který má prověřit postupy úřadu v bitcoinové kauze. Úřad nyní zvažuje, zda výběrové řízení zopakuje, nebo pouze prodlouží lhůtu pro podávání nabídek.
Podle zadání zveřejněného v systému NEN měl auditor dodat výstup ve dvou částech – první do konce července, druhou do konce srpna. První fáze se měla soustředit na právní zhodnocení postupu úřadu, druhá na doporučení, jak v budoucnu právně a formálně postupovat při přijímání darů.
„My jsme dostali ze soukromého prostředí informaci o tom, že ne všichni se stihli přihlásit, ta lhůta byla velmi krátká. Dnes ráno bylo to stejné výběrové řízení na zakázku malého rozsahu (na audit) prodlouženo do pátku tak, abychom si opravdu byli jisti, že jsme nikomu nezabránili se do tohoto výběrového řízení přihlásit. Ano, v rámci té první velmi krátké lhůty jsme nedostali žádnou nabídku, proto jsme to prodloužili,“ řekla ministryně. Dodala, že pokud by se ani po prodloužení externího auditora nepodařilo najít, je možný interní audit. „V politické diskusi padají i jiné návrhy,“ dodala šéfka resortu spravedlnosti. Další možnosti nepřiblížila.
Ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) na tiskové konferenci uvedla, že cílem je auditora vybrat co nejdříve. Výsledky prověrky chce představit do konce srpna, tedy ještě před volbami do Sněmovny. Koordinátor objasňování kauzy David Uhlíř plánuje s auditorem spolupracovat, aby se práce zbytečně nedublovaly a podklady nesháněli každý zvlášť.
Zakázka do 3 milionů
Ministerstvo nabídlo zakázku jako veřejnou výzvu malého rozsahu, tedy do tří milionů korun. Auditor měl mimo jiné posoudit, zda úřad při přijetí kryptoměnového daru přiměřeně prověřil jeho původ – například z hlediska možného výnosu z trestné činnosti. Zkoumat měl také, zda byla dostatečně ověřena identita dárce, jeho majetkové zázemí a případná rizika pro důvěryhodnost veřejné moci.
Záměr externího auditu, který má být hrazen z veřejných prostředků, kritizuje opozice. Piráti upozorňují nejen na finanční stránku věci, ale i na to, že by se prověrkou měl zabývat Nejvyšší kontrolní úřad. Podle ministryně však zatím není známo, že by NKÚ v této věci vůči ministerstvu podnikl jakékoli krok, ceskajustice.cz
X X X
SOCIALIZMUS V AMERICE?
Socialistický New York?
V epochální volební bitvě s bankovními a realitními miliardáři vyhrál první kolo primárek Demokratické strany pro volbu starosty New Yorku muslimský levicový Demokrat Zohran Mamdani. Slíbil přísnou regulaci nájemného, městské autobusy zadarmo a je proti válce Izraele v Gaze a Íránu. Má podporu Demokratických socialistů Ameriky Bernie Sanderse a Alexandrie Ocasio-Cortezové.
V největším městě USA a centru stejnojmenného státu New York kvasí další posun doleva, když někdejší trojnásobný guvernér státu Andrew Cuomo (67) s nejmocnějším kapitálem za zády prohrál v demokratických primárkách pro volby starosty o parník s nepříliš známým mladým muslimem Zohranem Mandamim (33) a jeho radikální socialistickou agendou.
Mamdani slíbil zmrazit nájemné a požaduje dopravu městskými autobusy zdarma, což chce financovat zvýšením státní sazby daně z příjmu právnických osob a zavedením nové daně ve výši 2 procent z příjmu těch obyvatel města, kteří vydělávají více než 1 milion dolarů ročně. Tyto kroky by však vyžadovaly souhlas kongresu státu New York.
Jak uvádí Bloomberg, Mamdani a Cuomo nabídli souboj, který odrážel rozpory v Demokratické straně i na celostátní úrovni. Mají výrazně odlišné představy o daních a policejní práci. Odrážejí také rozdíly v názorech Newyorčanů na probíhající konflikty na Blízkém východě: Cuomo slíbil podporu Izraeli, zatímco Mamdani kritizoval války v Gaze a Íránu.
Cuomo prohlásil, že Mamdaniho plány by způsobily odliv bohatých obyvatel do Floridy nebo Texasu. „Zvolíte socialistu, který se snaží všechno rozdat zadarmo, zdvojnásobí daně bohatým, a bohatí řeknou: „Tak jo, odcházím‘,“ řekl Cuomo v rozhovoru pro Bloomberg Radio.
Jenže neuspěla ani tato argumentace, ani neuvěřitelných 25 milionů dolarů, které Cuomo dostal na pouhé první kolo primárek. Využil maximálně role velkých peněz newyorského finančního a realitního kapitálu, která se otevřela rozhodnutím Nejvyššího soudu před 15 lety, kdy se zrušilo omezení pro příspěvky velkých soukromých volebních fondů (Politické akční výbory PAC).
Nepotvrdily se však obavy, že volby se dají takhle snadno koupit. Cuomo nedosáhl na víc než 36 procent hlasů proti 44 procentům pro Mamdamiho. Zbývá však nějaké hlasy dopočíst a na obzoru je zřejmě druhé kolo 1. července, protože vítěz potřebuje překročit 50 procent.
Mamdamimu pomohla k úspěchu volební mobilizace řadových občanů, která připomínala prezidentskou kampaň Bernieho Sanderse. Po Sandersovi pak stejný model úspěšně použilo několik členek jeho štábu v kongresových volbách. Jako třeba Alexandria Ocasio-Cortézová, která tak dokázala porazit favorita z nejužšího okruhu konzervativního vedení Demokratické strany.
V případě zvolení by se Mamdani stal nejmladším starostou New Yorku za posledních sto let, prvním muslimským starostou a první osobou jihoasijského původu v čele města. V průzkumech se z prakticky neznámé pozice vyšvihl díky rozsáhlému působení na sociálních sítích, propracované síti dobrovolníků, masivní podpoře drobných dárců a přímým dopisům, které měly ohlas u mladých a progresivních voličů, uvádí Bloomberg.
Sanders teď Mamdaniho kampaň pochválil a Ocasio-Cortezová zaútočila na velké peníze, které podpořily Cuomovu kandidaturu: „Miliardáři a lobbisté nalili miliony proti vám a našemu systému veřejných financí. A vy jste vyhrál,“ raduje se na síti X.
„Mamdaniho vzestup je něco, co jsem v newyorské politice ještě neviděl,“ řekl J. C. Polanco, politický analytik z University of Mount Saint Vincent. „Byla to neuvěřitelná kampaň, která pochopila sociální média a marketing jako žádná jiná.“
„Zohran Mamdami kandiduje na starostu, aby snížil náklady bydlení pracujících Newyorčanů,“ čteme hlavní volební heslo na jeho webové stránce. Označuje se za demokratického socialistu, což není samostatná strana, ale malé radikální levé křídlo Demokratů.
„Narodil se v Ugandě a vyrostl v New Yorku, kde bojoval za dělnickou třídu v zákonodárném sboru i mimo něj: hladovkou po boku taxikářů dosáhl odpuštění dluhů v hodnotě více než 450 milionů dolarů, prosadil více než 100 milionů dolarů ve státním rozpočtu na zlepšení provozu metra a také úspěšný pilotní projekt autobusů bez jízdného. Organizoval Newyorčany, aby zabránili plánované výstavbě špinavé elektrárny. Životní náklady drtí pracující lidi, ale Zohran věří, že vláda může snížit tyto náklady a usnadnit život v našem městě. Že využije všechny dostupné nástroje, aby snížila nájemné, vytvořila veřejnou dopravu světové úrovně a usnadnila založení rodiny,“ čteme z jeho programu.
I kdyby za týden vyhrál, jsou to jen primárky. Pak teprve přijdou samotné volby starosty. New York je sice bezpečné „modré“ město, ale kandidovat bude i stávající starosta Eric Adams, který kandidoval před čtyřmi lety za Demokraty a teď jde do voleb jako nezávislý. Totéž ostatně může udělat i Cuomo.
Jak připomíná Bloomberg, Mamdani je aktivistou pro věci Palestiny, a tak je otázka, jak by se vyrovnal s tím, že v New Yorku žije největší židovská populace mimo Izrael. Odmítl říci, že podporuje právo Izraele na existenci jako židovského státu. Americké Muzeum památky holocaustu vydalo prohlášení, v němž odsoudilo Mamdaniho obhajobu používání fráze „globalizovat intifádu“, což je odkaz na ozbrojená palestinská povstání proti Izraeli
Zbyněk Fiala, server vase vec.cz
X X X
Orbán odmítl slova Zelenského o členství Ukrajiny v EU
Přijetí země, která je ve válce s Ruskem, by okamžitě vtáhlo EU do přímého konfliktu, prohlásil v úterý maďarský premiér Viktor Orbán s odkazem na tweet ukrajinského prezidenta s vypršelým mandátem Volodymyra Zelenského.
„Setkal jsem se s předsedy Evropské rady a Evropské komise a generálním tajemníkem NATO . Zaměřili jsme se na spolupráci v rámci nového obranného nástroje SAFE a proces vyjednávání o našem vstupu do EU. Je důležité, aby se vedoucí představitelé členských států společně rozhodli o otevření prvního vyjednávacího klastru. Je nespravedlivé, když jedna strana blokuje rozhodnutí Unie,“ uvedl ukrajinský prezident v úterním příspěvku.
„Pane prezidente, s veškerou úctou: EU byla založena, aby zajistila mír a prosperitu pro své členské státy. Přijetí země, která je ve válce s Ruskem, by EU okamžitě vtáhlo do přímého konfliktu. Je nefér očekávat, že jakýkoli členský stát podstoupí takové riziko,“ uvedl v reakci na jeho tweet maďarský premiér Viktor Orbán, server vasevec.cz
X X X
Španělsko nebude zvyšovat výdaje nad dvě procenta HDP, řekl Sánchez. ‚Nenechám to tak,‘ odvětil Trump
Španělsko nebude zvyšovat své výdaje na obranu nad dvě procenta HDP. Uvedl to ve středu po summitu Severoatlantické aliance španělský premiér Pedro Sánchez. Alianční země se přitom ve středu shodly, že do roku 2035 zvýší výdaje na armádu a zbraně na 3,5 procenta HDP a dalších 1,5 procenta má jít na aktivity související s obranou. Americký prezident Donald Trump označil Španělsko za černého pasažéra a pohrozil mu dopady na jeho vývoz do USA.
Sánchez ve středu odpoledne uvedl, že parlamentu předloží vládní plán obrany schválený v dubnu. „Plán nám stanoví cíl dosáhnout výdajů na obranu a bezpečnost ve výši dvou procent HDP,“ uvedl.
Zároveň poukázal na skutečnost, že od roku 2018, kdy se dostal do čela vlády, se výdaje na obranu zvýšily o 70 procent. Výdaje ve výši dvou procent HDP označil španělský premiér za cíl „dostatečný, realistický a hlavně slučitelný s naším sociálním modelem“.
Sánchez dal znovu najevo, že se dvěma procenty HDP je Španělsko schopné plnit úkoly a požadavky v Severoatlantické alianci. „Španělsko splní dojednané (vojenské) kapacity,“ uvedl s tím, že středeční dohoda „uspokojuje všechny členské státy Aliance“.
Španělský postoj ve středu po aliančním summitu kritizoval Trump. „Oni chtějí být tak trochu černými pasažéry, ale zaplatí nám za to v obchodě, nenechám to tak být,“ řekl americký prezident podle agentury AFP na tiskové konferenci. Podle něj Spojené státy budou prosazovat vůči Španělsku přísnější podmínky při jednání o obchodních dohodách.
‚Zaručená flexibilita‘
Již v neděli Sánchez prohlásil, že Španělsko je schopné plnit požadavky NATO s výdaji ve výši 2,1 procenta HDP. Podle něj mu generální tajemník NATO Mark Rutte zaručil flexibilitu. Rutte však později uvedl, že ze společných závazků NATO nejsou výjimky.
Ve středu Sánchez zopakoval, že dostal od Rutteho záruky ohledně flexibility. Podle Sáncheze není údaj v procentech HDP tak zásadní, za klíčové považuje, zda státy plní závazky uvnitř Aliance. Španělský premiér řekl, že Madrid například vojensky podporuje východní křídlo NATO a v této souvislosti se zmínil o španělských vojácích rozmístěných v Rumunsku a na Slovensku.
Na Trumpa, který zmínil, že španělská ekonomika se může zhroutit, pokud se stane něco špatného, zareagovala madridská burza, píše španělský tisk. Index Ibex ve středu oslabil o 1,59 procenta, což byl největší pokles od začátku dubna, kdy Trump oznámil nová cla na zboží z EU.
„Fraška skončila, Sánchez to podepsal,“ uvedl šéf španělské konzervativní Lidové strany Alberto Núñez Feijóo. Podle něj Sánchez o tom, že Španělsko nebude muset dávat pět procent HDP na obranu a související aktivity, jen mlžil. Za podpis společného prohlášení NATO kritizuje Sáncheze i krajně levicová strana Podemos, podle které to znamená, že nakonec výdaje na zbrojení ve Španělsku porostou.
K pěti se zavázali všichni
Ačkoli Sánchéz hovoří o jiných číslech, ke splnění pětiprocentního cíle se v deklaraci zavázali všichni spojenci, včetně Španělska. Zdůraznil to například i belgický premiér Bart De Wever.
„Chci zdůraznit, že všichni spojenci se zavázali ke stejné deklaraci ze summitu NATO, nejsou žádné výjimky, nikdo nemá žádné speciální zacházení, je to jen otázka interpretace,“ uvedl De Wever.
Aliance podle něj není „hloupá“ a ví, o čem mluví, když stanovila, že pro splnění současných aliančních závazků je potřeba 3,5 procenta HDP. „Pokud to Sánchez dokáže udělat za méně, je génius,“ dodal belgický premiér.
Podle prohlášení po středečním summitu NATO členské státy zvýší obranné výdaje na pět procent hrubého domácího produktu (HDP) v horizontu deseti let.
Přímo na armádu má být určeno 3,5 procenta HDP, zbývajících 1,5 procenta pak na širší výdaje spojené s bezpečností, například na ochranu kritické infrastruktury, kybernetickou bezpečnost či budování zdravotnických zařízení. V roce 2029 státy provedou revizi, jak postupují k tomuto cíli. Sánchezovi končí mandát v čele vlády v řádném termínu v roce 2027.
X X X
Soud zamítl žalobu Francouzů. Antimonopolní úřad v tendru na Dukovany nepochybil
Krajský soud v Brně zamítl žalobu francouzské společnosti EDF proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) o tendru na stavbu nových bloků v jaderné elektrárně Dukovany. ÚOHS zamítl námitky společnosti EDF na postup v soutěži. Strany mohou rozsudek napadnout kasační stížností k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS).
Antimonopolní úřad se nezabýval samotnými podmínkami tendru, protože dodavatele vybírala společnost Elektrárna Dukovany II (EDU II) mimo zadávací řízení na základě bezpečnostní výjimky. Podle zákona nelze v takovém případě podat proti postupu zadavatele námitky.
Soud se zabýval tím, zda měl ÚOHS posuzovat samotné podmínky tendru, nebo zda správně rozhodl, že podle zákona EDF námitky podat nemohla. Rozhodl ve prospěch antimonopolního úřadu.
Smlouvu verdikt neovlivní
Smlouvu státu na výstavbu dvou jaderných bloků v Dukovanech s korejskou firmou KHNP rozhodnutí Krajského soudu v Brně neovlivňuje. Obě strany smlouvu podepsaly 4. června poté, co Nejvyšší správní soud zrušil předběžné opatření krajského soudu, které zakazovalo smlouvu podepsat.
První blok v Dukovanech by měl být hotový v roce 2036. Stavba nových jaderných bloků v Česku by měla být největší tuzemskou zakázkou. Náklady při aktuálně preferované výstavbě dvou reaktorů v Dukovanech při současných cenách činí 407 miliard korun, ceskajustice.cz
X X X
Senátoři se postavili proti peněžitému trestu za znásilnění. Soudy by měly trestat přísněji
Za závažné trestné činy by podle senátního ústavně-právního výboru soudy neměly mít možnost ukládat pouze peněžité tresty. Výbor tak dnes doporučil upravit novelu trestního zákoníku, jejímž cílem je omezení počtu vězňů, snížení recidivy i úspory státního rozpočtu. Pokud se s omezením možnosti ukládat peněžité tresty ztotožní v červenci i Senát jako celek, reformu trestního práva bude muset znovu posoudit Sněmovna.
Omezení prosadila čtveřice senátorek z klubů ODS a TOP 09, KDU-ČSL a Pirátů, podle nichž by neměli možnost „vyplatit se“ z vězení pachatelé trestných činů proti životu, zdraví nebo majetku včetně sexuálních deliktů. Podle ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS) už Sněmovna schválila navrhované omezení okruhu alternativních trestů, a to i hlasy poslanců opozičního hnutí ANO.
Uvolnění pravidel nejen pro konopí
Schválení novely beze změn ovšem ve výboru podpořili jen tři z osmi senátorů. Stejně nízkou podporu měl i návrh Michaela Canova (SLK) zrušit trestný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc, což ve Sněmovně neúspěšně požadovala opoziční hnutí ANO a SPD.
Právní experti nicméně upozorňují na to, že dalším trestem, vedle kterého by soudy podle novely peněžitý trest ukládaly, by nutně nemuselo být nepodmíněné odnětí svobody. „Peněžitý trest může být uložen například vedle zákazu činnosti, aniž by byl uložen nepodmíněný trest,“ podotkl na úterním sněmovním semináři soudce Nejvyššího soudu Jiří Říha. „Nevím, jestli byla vůle zákonodárce taková, že peněžitý trest půjde vyvážit jiným trestem než nepodmíněným,“ poznamenala k tomu nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová.
Novela kromě rozšíření možnosti alternativních trestů, které podle prezidenta Soudcovské unie Libora Vávry umožní soudcům lépe tresty individualizovat, má uvolnit pravidla pro pěstování a držení konopí, zavést výslovnou trestnost propagace komunismu nebo zavádí takzvaný dětský certifikát zamezující práci s dětmi sexuálním zločincům.
Peněžité tresty za jakýkoliv trestný čin
Peněžitý trest budou moci soudy ukládat podle novely trestního zákoníku za jakýkoliv trestný čin. U závažných činů, například znásilnění, jej ale nebude možné uložit jako jediný trest. Sněmovna rozšířila okruh těchto činů o týrání svěřené osoby a o týrání osoby žijící ve společné domácnosti. Předloha snižuje sazby za opakovanou krádež nebo za schvalování terorismu na internetu.
U zanedbání povinné výživy mají být napříště trestné jen případy, kdy neplacení alimentů vystaví vyživovaného člověka nebezpečí nouze. Hrozit by za to ale mělo až dvouleté vězení místo ročního, jak navrhovala vláda.
Deepfake videa
Postih některých jiných jednání novela zpřísňuje, například trestá takzvanou deepfake pornografii vytvořenou umělou inteligencí. Soudy budou moci trestat rovněž deepfake materiály vytvářené v úmyslu způsobit druhému člověku vážnou újmu na jeho právech. Legální zřejmě bude samopěstování nanejvýš tři konopných rostlin a držení až 100 gramů konopí doma a 25 gramů venku. Pěstování čtyř až pěti rostlin by mohlo být přestupkem, více rostlin trestným činem, stejně jako držení více než 200 gramů konopí v obydlí.
Představitelé justice se v úterý ve Sněmovně vesměs shodli na tom, že ačkoliv má předloha nedostatky, její pozitiva převažují a měla by být přijata jako první dílčí krok v reformě trestního práva. Kritizovali nicméně některá konkrétní ustanovení, a to zejména podobu dětského certifikátu. Podle Bradáčové je novela také málo ambiciózní, a to mimo jiné právě ohledně rozsahu trestnosti deepfake nebo ohledně toho, že v katalogu trestných činů zůstalo i nadále neplacení alimentů.
Držení konopí pro jiného člověka a vězení trestním příkazem
Nejvyšší státní zástupkyně rovněž uvedla, že problematika zajišťování elektronických důkazů je natolik specifickou novou disciplínou, že by si zasloužila systémovou rozsáhlejší úpravu. Za nejzásadnější chybu a „renonc“ pak pokládá to, že kvůli poslanecké iniciativě vypadla z novely trestnost držení konopí určitého množství pro jiného člověka, zatímco držení stejného množství pro vlastní potřebu trestné být má. Podle Bradáčové to povede k absurdním a účelovým obhajobám.
Šéf Soudcovské unie Vávra zase vyjádřil rozpaky nad tím, že by soudy mohly ukládat nepodmíněný trest vězení už trestním příkazem, tedy bez nařízení hlavního líčení. Příčinou tohoto legislativního záměru není podle něj jen problém s řetězením alternativních trestů, ale i to, že se státu nedaří efektivně využívat možnost zkrácených řízení s pachateli zadrženými při činu. Ta umožňuje postavit například zloděje z obchodu před soud do 48 hodin a za dalších 24 hodin o něm rozhodnout. U okresních soudů ale pro tento postup nebývají v pohotovostní službě k dispozici soudci zběhlí v trestním právu, aktuality.sk
X X X
Čistý zisk státní firmy ČEPS loni stoupl o 82 procent na rekordních 7,18 miliardy Kč
Čistý zisk státního provozovatele energetické přenosové soustavy ČEPS v loňském roce stoupl o 82 procent na rekordních 7,18 miliardy korun. Celkové výnosy naopak klesly o 8,6 procenta na 29,4 miliardy korun vlivem nižších cen elektřiny. ČEPS to uvedl ve výroční zprávě za rok 2024, na kterou v úterý upozornil Ekonomický deník.
Hrubý zisk činil 13,87 miliardy korun, ČEPS z něj odvedl státu na dani z příjmu téměř 6,7 miliardy korun. Z této částky tvoří 4,54 miliardy korun daň z nadměrných zisků.
Deník uvedl, že ČEPS je tak po společnosti ČEZ druhým největším plátcem této daně, známé též pod anglickým názvem windfall tax. Stát vedle windfall tax inkasoval z ČEPS také dividendy dvě miliardy korun.
Akciová společnost ČEPS působí na území České republiky jako výhradní provozovatel přenosové soustavy na základě licence na přenos elektřiny, udělené Energetickým regulačním úřadem podle Energetického zákona.
Udržuje, obnovuje a rozvíjí 45 rozvoden s 82 transformátory a trasy vedení velmi vysokého a zvláště vysokého napětí o celkové délce přibližně 6000 kilometrů. Sto procent akcií společnosti vlastní přes ministerstvo průmyslu a obchodu stát.
ČEPS ve výroční zprávě zveřejnil také konsolidované výsledky, jež zahrnují dceřiné společnosti NET4GAS, Gas Storage CZ a ČEPS Invest. Celkové tržby přesáhly 37 miliard korun, zisk před zdaněním činil 11,05 miliardy korun a čistý zisk byl 4,43 miliardy korun.
Meziroční srovnání není vypovídající, ČEPS se totiž stal vlastníkem firmy Gas Storage CZ v polovině září 2023 a podniku NET4GAS v prosinci 2023.
X X X
Šéfem ČT Chudárek. Pro soupeře Fridricha vytvořil pozici zástupce
Novým generálním ředitelem České televize se stal dosavadní šéf obchodu Hynek Chudárek. Radní ho zvolili 13 hlasy ze 16 přítomných. Volbu odblokoval jeho protikandidát a ředitel programu Milan Fridrich, který po pěti nerozhodných kolech z klání odstoupil. Chudárek se funkce ujme 1. července.
„V životě člověka se objeví chvíle, kdy musí přijmout rozhodnutí, které ho netěší, ale dělá to v zájmu celku. Pokud by nastalo provizorium, byla by ČT oslabena. Proto jsem se rozhodl, že z této volby odstoupím. Věřím Hynku Chudárkovi jako profesionálovi,“ oznámil Fridrich.
Po dohodě s Chudárkem bude jeho statutárním zástupcem z nově vytvořené pozice vrchního ředitele pro digitální služby, obsah a program. „Hynek je pro mě záruka, že ČT bude mít profesionálního a férového manažera, který obstojí v digitálním světě,“ řekl Fridrich.
Chudárek i Fridrich uvedli, že v nejbližší době nechystají odvolání ředitele divize zpravodajství a publicistiky Petra Mrzeny, jenž se během volby ohradil proti vyjádření některých kandidátů o údajně nevyváženém zpravodajství. Oba počítají s oddělením zpravodajství od publicistiky a obnovením samostatné ekonomické redakce.
„Jsem nesmírně rád, že se to podařilo. Oceňuju Milana Fridricha, že se dokázal dohodnout s Hynkem Chudárkem,“ uvedl po volbě předseda rady Karel Novák. Chudárek podle něj musí v první řadě uklidnit situaci v ČT.
Radní sami ředitele nezvolili a i po týdnu zůstali rozděleni na dva nesmiřitelné tábory. Ve čtvrtém i pátém kole získali oba kandidáti shodně osm hlasů od 16 přítomných členů rady. Poslední zbývající, Ilja Racek, se ze středečního jednání omluvil ze zdravotních důvodů.
Mrzena volbu neovlivnil
Ještě před hlasováním o novém řediteli se rada zabývala možným ovlivněním volby. Toho se mohl minulý týden dopustit ředitel zpravodajství a publicistiky Petr Mrzena, který některým radním před hlasováním odeslal SMS, ve kterých je vyzýval, aby nevolili Fridricha.
Dočasný ředitel televize Michal Fila proto radu žádal, aby se k celé situaci vyjádřila a rozhodla, zda došlo k ovlivnění volby, či nikoliv. Někteří radní chtěli, aby se k situaci na plénu vyjádřil sám Mrzena, který byl na jednání přítomen. To ale ostatní neschválili a radní se začali hádat.
„Vyzývám ty, kdo tu SMS dostali, ať se přihlásí a řeknou nám, co v ní opravdu bylo,“ prohlásil radní Lubomír Xaver Veselý. Radní Jefim Fištejn přirovnal průběh debaty o ovlivnění volby ke Kunderově románu Žert. „Co chcete vyšetřovat? Vždyť je to jak soudružský soud,“ řekl Fištejn Veselému.
Radní nakonec diskuzi k ovlivnění volby po půlhodině ukončili. Pověřili své vedení, aby připravilo odpověď pro zastupujícího ředitele ČT Filu. „Za radu odpovíme, že k ovlivnění volby nedošlo,“ upřesnil šéf rady Karel Novák.
Už před hlasováním vše nasvědčovalo tomu, že ani tentokrát rada nového ředitele ČT nezvolí. Sami radní to otevřeně připouštěli. „Lepší by samozřejmě bylo někoho už zvolit, ale prohlášení některých kolegů, že pokud nebude zvolen jejich kandidát, tak nebude zvolen nikdo, mě optimismem zrovna nenaplňují,“ řekl iDNES.cz šéf rady Novák.
Ve hře byla i kompletně nová volba
Pokud by se radní opět neshodli, byly na stole dvě varianty. Buďto hlasování znovu přerušit na další termín, nebo volbu zrušit a vyhlásit novou, čímž by se celý proces vrátil na začátek. Fridrich situaci však svým odstoupením odblokoval.
Bývalého ředitele Jana Součka rada odvolala v květnu po roce a sedmi měsících ve funkci. Podle zdůvodnění radních se dopustil několika porušení zákona o České televizi. Souček v roce 2023 ve výběru porazil nejdéle sloužícího šéfa veřejnoprávní televize Petra Dvořáka.
X X X
Krejčíková je ve čtvrtfinále
Barbora Krejčíková postoupila před obhajobou wimbledonského titulu do čtvrtfinále turnaje v Eastbourne. Proti Britce Jodie Burrageové odvrátila tři mečboly a zvítězila 6:4, 4:6, 7:6.
X X X
Novým předsedou České unie sportu je Boháč. Nahradil obviněného Janstu
Jan Boháč je novým předsedou České unie sportu (ČUS). Dosavadní generální sekretář po 13 letech ve funkci vystřídal Miroslava Janstu, obviněného v korupční kauze nemocnice Motol.
Na valné hromadě formálně jeho mandát skončil. Boháč byl jediným kandidátem na uvolněný post a byl zvolen jednomyslně, hlas mu dalo všech 131 delegátů.
Boháč je dlouholetým vrcholným kanoistickým funkcionářem, nyní řídí sekci rychlostní kanoistiky. Funkci generálního sekretáře ČUS zastával od jejího vzniku v roce 2013. Již od roku 1998 byl generálním sekretářem jejího předchůdce Českého svazu tělesné výchovy (ČSTV).
Dnes se stal po Janstovi historicky druhým předsedou ČUS.
X X X
SOC DEM DO PARLAMENTU?
SOCDEM vyzvalo ke spolupráci hnutí Stačilo! Levice se podle Maláčové musí spojit proti vládním záměrům
Předsednictvo sociálních demokratů ve středu vyzvalo hnutí Stačilo!, ve kterém figurují komunisté, ke společnému postupu do říjnových sněmovních voleb. Výzvu vyslovenou tři měsíce před volbami vysvětlilo snahou o nepropadnutí hlasů levice. Předsedkyně SOCDEM Jana Maláčová uvedla, že by levice měla spojit síly proti šíleným vládním záměrům.
Pokud levice nespojí síly, bude podle Maláčové země brzy čelit rozvráceným státním financím, zmrazeným důchodům, zvýšeným daním, privatizaci, návratu poplatků ve zdravotnictví a dalším vlnám zdražování.
Strana se tak podle protikandidáta Maláčové z podzimní volby šéfa SOCDEM Jiřího Dienstbiera rozhodla zopakovat zradu z února 1948. Na facebooku někdejší člen vlády a senátor oznámil, že končí po 28 letech členství v sociální demokracii.
Připomenul, že Maláčová v únoru zdůvodnila ukončení spolupráce se Stačilo! tím, že toto hnutí nechce prosazovat levicová témata, je postaveno na antisystémovém programu a prosazuje totální blbosti jako referendum o vystoupení z EU.
„Na tom se od února nic nezměnilo. Já považuji Stačilo! za extrémistické, nacionálně konzervativní uskupení, jehož hodnoty jsou neslučitelné se sociálnědemokratickými. S touto politikou nechci být spojován,“ vysvětlil, proč opouští sociální demokracii.
‚Zrada z února 1948‘
Se zradou pojmenovanou po sociálním demokratovi a československém premiérovi z let 1945 až 1946 Zdeňku Fierlingerovi, který spolupracoval s komunisty v roce 1948, spojil vedení Maláčové a prvního místopředsedu SOCDEM Lubomíra Zaorálka.
Sociální demokraté vyjednávali s komunisty o spolupráci v zimě, nakonec se však v únoru roli. Později se spekulovalo o jednáních SOCDEM s hnutím ANO. Ve středu mělo předsednictvo strany schvalovat kandidátky pro samostatnou cestu k volbám, další informace však nesdělilo.
Mluvčí komunistů Roman Roun následně napsal, že žádná jednání mezi Stačilo! a sociálními demokraty neprobíhají. „Hnutí je ovšem otevřeno jednání v případě, že o něj SOCDEM požádá,“ uvedl. Předsedkyně KSČM Kateřina Konečná později na síti X uvedla, že Stačilo! je připraveno jednat s každým, kdo se chce spolu s ním postavit zdražování, aroganci moci, nízkým mzdám a vyvádění peněz do zahraničí.
V prohlášení nadepsané výzvou „Voláme všechny stoupence levice“ Maláčová uvedla, že sociální demokraté odmítají zbrojení, protože investice ve výši pěti procent hrubého domácího produktu nenapravitelně rozvrátí sociální stát budovaný po generace.
‚Ekonomická apokalypsa‘
Dohodu na výši výdajů, která padla na středečním summitu Severoatlantické aliance, vidí nikoli jako obranu, ale ekonomickou apokalypsu. Za takové situace o se budoucnosti Česka rozhoduje na celá desetiletí. „Proto odložme staré spory a křivdy, postavme se vedle sebe a postarejme se o to, aby hlasy levice ve volbách nepropadly,“ vyzvala Stačilo!.
Počátkem června přitom Maláčová oznámila, že SOCDEM bude kandidovat do voleb samostatně. Uvedla tehdy, že na své kandidátky zařadí nezávislé levicové osobnosti.
Podle neoficiálních informací by nyní několik sociálních demokratů mohlo figurovat na kandidátkách Stačilo! v jednotlivých krajích.
Maláčová loni na podzim kandidovala na předsedkyni SOCDEM s plánem vybudovat širokou levicovou koalici. V únoru však ukončila jednání o možné spolupráci s hnutím Stačilo! Sociálním demokratům vadilo, že hnutí vedené KSČM se soustředí místo levicového na antisystémový program.
„Pokud Stačilo! trvá na vystoupení z EU a NATO, což jsou věci, které povedou k dalšímu zhoršení života lidí, není důvod vytvářet takovou koalici,“ uvedla počátkem června Maláčová.
SOCDEM ještě jako ČSSD v minulých volbách před čtyřmi lety vypadla ze Sněmovny, když získala 4,65 procenta hlasů. Aktuálně se její preference pohybují kolem dvou až tří procent.