Soudcovská unie žádá gen. Pavla vetovat novelu platového zákona. DeepSeek čelí rostoucím kybernetickým útokům z amerických IP adres. EU, Leyenová: Potřebujeme Investovat peníze do domácností. Senátor Šlachta omluvit Grygárkovi za své výroky. Karlovarsko hledá nové lékaře, dává příspěvky 

Soudcovská unie vyzvala prezidenta Petra Pavla, aby vetoval novelu platového zákona. Soudci dlouhodobě upozorňují na to, že novela je v hrubém rozporu s nálezy Ústavního soudu z loňského května. Premiér Petr Fiala (ODS) dnes řekl, že navýšení platů zaměstnanců v justici z peněz ušetřených v letošním roce na platech soudců by naopak mohlo zabránit dalšímu zpochybňování mechanismu výpočtu platů ústavních činitelů soudy. Soudci ale už dříve avizovali, že žaloby na neplatnost právní úpravy s vysokou pravděpodobností podají.

„Způsob úpravy je v navrhovaném znění shodný s tím, který byl jako neústavní zrušen nálezem Ústavního soudu,“ uvedli soudci v dopise prezidentovi zaslaném i České justici. Důvodová zpráva podle Soudcovské unie nejenže neobsahuje věcné argumenty, je ale i zavádějící. „Navrhovaná právní úprava platové základny pro tento rok je pouhou další platovou restrikcí do materiálního zabezpečení soudců, a to již čtvrtou za posledních pět let,“ stojí dále v dokumentu, který podepsal prezident Unie Libor Vávra. Zástupci justice také poukazují na to, že s nimi návrh nebyl projednán, jak požadoval nález Ústavního soudu. Soudcovská unie zdůrazňuje, že pro zachování principů právního demokratického státu k sobě mají jednotlivé složky moci přistupovat s respektem.

Novela, kterou Senát v úterý poslal k podpisu prezidentovi bez schválení, stanovuje, že soudcovské platy by se měly letos v porovnání s loňskem zvýšit o méně než jedno procento. Případné pětiprocentní omezení v příštích letech se na platy v justici vztahovat nemá. Fiala dnes serveru Deník.cz řekl, že neví, zda soudy novelu, která určuje platy vrcholných politiků, soudců a státních zástupců, opět zpochybní. Rozhodnutí přidat z ušetřených peněz zaměstnancům soudů je podle něj ale cestou, která by tomu mohla zabránit.

Premiér potvrdil slova ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky (KDU-ČSL), že vláda nepřipraví žádné speciální řešení lednových výplat politiků, soudců a státních zástupců. Zpoždění výplat, které plyne z legislativních lhůt, odhadl nejvýše na dva týdny. Prezident Petr Pavel dostane normu k podpisu jako přijatou po uplynutí lhůty pro projednání Senátem, tedy 16. února. Podle předsedy vlády účtárny budou schopné výpočet připravit předem, aby bylo zpoždění bylo minimální.

Novela stanovuje, že letos vzrostou platy vrcholných politiků téměř o sedm procent, v dalších letech nejvýše o pět procent. Soudcovské platy by se měly letos v porovnání s loňskem zvýšit o méně než jedno procento ve vazbě na verdikt Ústavního soudu, který zrušil loňské snížení platů soudců. Vláda už loni uvedla, že ušetřenou částku, kterou vyčíslila až na 700 milionů korun, hodlá využít na platy administrativních pracovníků v justici.

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) v říjnu ve Sněmovně řekl, že je připravený jít do nového sporu. Soudci si podle něj vydobyli privilegium a jsou jedinou skupinou pracovníků státu, která si vždy může vysoudit výši svých platů, navíc podstatně odlišných od ostatních. Uvedl, že pokud krajský soudce pobírá 185.000 korun měsíčně, nepovažuje za porušení jeho nezávislosti, jestliže by měl plat 170.000 korun.

Eva Paseková, ceskajustice.cz

X X X

VELKÁ  DEMONSTRACE  V NĚMECKU  PROTI  CDU,  AfD

„Styďte se!“ skandovalo se v Německu proti spolčení CDU a AfD proti migraci

Po celém Německu se ve čtvrtek konaly protesty proti středečnímu hlasování ve Spolkovém sněmu. Demonstranti zaplavili ulice kvůli tomu, že konzervativní unie CDU/CSU prosadila nezávaznou rezoluci na zpřísnění migrační politiky, a to navíc s pomocí krajně pravicové Alternativy pro Německo (AfD). Tisíce lidí tak vyšly do ulic například v Berlíně, Mnichově nebo Lipsku.

Unie čelí kritice z řad politiků, médií, přeživších holokaustu a také veřejnosti. Ke kritice se přidala i bývalá německá kancléřka a předsedkyně CDU Angela Merkelová. Označila za chybu, že se poprvé ve sněmu hlasovalo s vědomím, že k většině přispěje svými hlasy AfD.

V pátek navíc Spolkový sněm čeká další hlasování předložené CDU/CSU. Nyní bude o návrhu zákona, který mimo jiné omezuje slučování rodin uprchlíků.

A i tentokrát může návrh zákonodárným sborem projít díky podpoře AfD. O AfD se v Německu zajímají tajné služby kvůli jejím krajně pravicovým aktivitám.

Před berlínským sídlem Křesťanskodemokratické unie (CDU) se ve čtvrtek večer podle policie sešlo asi 6 tisíc demonstrantů, organizátoři hovořili dokonce o 13 tisících účastníků.

Ti stranu a jejího šéfa Friedricha Merze vyzvali, aby s krajní pravicí nespolupracoval. Tohoto protestu, který byl nakonec poklidný, se CDU obávala. Dostala totiž od bezpečnostních orgánů varování, že nebude možné zaručit bezpečný odchod z budovy a vyzvala preventivně pracovníky, aby odešli domů dříve.

V Mnichově, kde má sídlo Křesťansko-sociální unie (CSU), bavorská setra celoněmecké CDU, se shromáždilo podle policie nejméně 7 tisíc nespokojených lidí.

„My jsme protipožární zeď,“ volal dav před centrálou CSU. Jako protipožární zeď německé strany označují zásadu blokovat pravicové radikály.

„Styďte se, styďte se,“ skandovali lidé před stranickou kanceláří šéfa CSU Markuse Södera, který je zároveň bavorským premiérem.

Další protesty s několika tisícovkami účastníků se konaly v Lipsku, Hannoveru, Drážďanech či Freiburgu. Ve Freiburgu v Bádensku-Württembersku policie počet demonstrantů odhadla na 15 tisíc.

X X X

DeepSeek čelí rostoucím kybernetickým útokům z amerických IP adres

Čínský start-up DeepSeek s umělou inteligencí byl za poslední měsíc vystaven sérii sofistikovaných a rozsáhlých kybernetických útoků, uvádí XLab, čínská firma zabývající se kybernetickou bezpečností. Global Times k tomu v článku svého autora Lenga Shumeie uvádí, že útoky, které začaly na začátku ledna, výrazně eskalovaly jak v rozsahu, tak ve složitosti, což představuje bezprecedentní výzvy pro operace DeepSeek a zabezpečení dat. Řekli to ve středu experti z XLab pro Global Times a varovali, že se očekává, že útoky budou pokračovat i v budoucnu.

Laboratoř ve středu uvedla, že stále existují HTTP proxy útoky zaměřené na DeepSeek. Sledované zdrojové IP adresy se pohybují od stovek až po tisíce, většina z nich se podle XLab nachází v USA, Singapuru, Nizozemsku, Německu a v tuzemsku.

DeepSeek v úterý spustil nový multimodální model s otevřeným zdrojovým kódem Janus-Pro, vylepšenou verzi svého dřívějšího modelu Janus, který výrazně zlepšuje multimodální porozumění a možnosti vizuálního generování. Začátkem ledna společnost vydala nejnovější model s otevřeným zdrojovým kódem DeepSeek-R1, který dosáhl důležitého technologického průlomu – pomocí čistých metod hlubokého učení, které umožňují spontánní vynoření umělé inteligence se schopnostmi uvažování.

Na svém prvním tiskovém briefingu v úterý řekla tisková mluvčí amerického prezidenta Karoline Leavittová o DeepSeek, čínské společnosti zabývající se umělou inteligencí, která vyvíjí velké jazykové modely s otevřeným zdrojovým kódem, že podle Donalda Trumpa jde o budíček. pro americkou AI.

DeepSeek v úterý údajně vydal oznámení, že její online služby byly nedávno vystaveny rozsáhlým škodlivým útokům. Aby byla zajištěna nepřetržitá služba, společnost dočasně omezila jiné způsoby registrace než ty s čísly mobilních telefonů s čínskou mezinárodní předvolbou +86.

Reportér Global Times se ve středu ráno pokusil otevřít platformu API (Application Programming Interface) DeepSeek, ale na webových stránkách se zobrazuje oznámení, že platforma prochází údržbou a upgradem a že je momentálně nepřístupná. DeepSeek byl vystaven rozsáhlým a trvalým útokům DDoS od 3. nebo 4. ledna a metody eskalovaly 27. a 28. ledna. Kromě DDoS útoků analýza odhalila velké množství pokusů o průnik hrubou silou. Služby a data umělé inteligence DeepSeek čelí bezprecedentním bezpečnostním problémům, uvádí zpráva XLab.

XLab ve své zprávě pro Global Times poznamenal, že změny v metodách ztížily obranu proti útokům. Laboratoř pečlivě monitoruje síťové útoky od spuštění DeepSeek a zjistila, že útoky lze rozdělit do tří fází:

V první fázi, 3., 4., 6., 7. a 13. ledna, byly pozorovány podezřelé útoky HTTP proxy. Během tohoto období XLab detekoval velký počet proxy požadavků pokoušejících se připojit k DeepSeek, což pravděpodobně svědčí o útocích HTTP proxy.

Během druhé fáze 20. ledna a od 22. do 26. ledna se metody útoku přesunuly na SSDP a NTP reflexní zesílení. Během této doby XLab zjistil, že hlavními metodami útoku byly SSDP a NTP reflexní zesílení s malým počtem HTTP proxy útoků. Obecně platí, že obrana proti útokům zesilujícím odraz SSDP a NTP je jednodušší.

V poslední fázi 27. a 28. ledna počet útoků prudce vzrostl a metody se přesunuly k útokům na aplikační vrstvě. Počínaje 27. dnem XLab zjistil, že se hlavní metoda útoku změnila na útoky HTTP proxy, které simulují běžné chování uživatelů. Ve srovnání s klasickými útoky se zesílením odrazu SSDP a NTP se výrazně zvýšila obtížnost obrany, díky čemuž jsou tyto útoky efektivnější.

XLab poznamenal, že vrchol útoků 28. ledna nastal mezi 03:00 a 04:00 pekingského času, což odpovídá 14:00 až 15:00 východního standardního času. Toto časové okno naznačuje, že útoky mají přeshraniční charakter a XLab uvedl, že nemusí vyloučit možnost cílených úderů proti dostupnosti zámořských služeb.

Navíc od 03:00 28. ledna byly útoky DDoS doprovázeny velkým počtem útoků hrubou silou. Všechny IP zapojené do útoků hrubou silou pocházejí z USA. Údaje XLab naznačují, že polovina těchto IP adres jsou výstupy z VPN, což naznačuje, že to může souviset s omezeními DeepSeek na zahraniční mobilní uživatele.

Bezpečnostní experti z XLab uvedli, že tento rozsáhlý útok není ojedinělým incidentem. V posledních letech se kybernetické útoky zaměřené na high-tech podniky staly vážnými. Motivace útočníků je komplexní, od komerční konkurence po pokusy ukrást základní technologická data, a dokonce zahrnují hackerské organizace s národním zázemím, které se snaží bránit rozvoji čínského high-tech průmyslu prostřednictvím útoků.

Od útoků proti Black Myth: Wukong až po DeepSeek, útoky, s nimiž se setkali, ukázaly, že jak Čína pokračuje na vzestupu na poli špičkových technologií, přibývá také škodlivých útoků zahraničních hackerů. Tyto útoky mohou vést k vážným následkům, jako je přerušení služeb a narušení dat, a mohou také negativně ovlivnit technologický obraz Číny a mezinárodní konkurenceschopnost. Takže nejvyšší prioritou [pro Čínu] je nyní posílení ochrany kybernetické bezpečnosti, řekli experti XLab pro Global Times, server vasevec.cz

X X X

Šlachta se musí omluvit Grygárkovi za své výroky, nemusí mu ale nic platit

Senátor a předseda hnutí Přísaha Róbert Šlachta se musí omluvit bývalému náměstkovi pražského vrchního státního zastupitelství Liboru Grygárkovi za výroky ve své knize. Nemusí mu ale platit žádné zadostiučinění za způsobenou nemajetkovou újmu. Dnes o tom pravomocně rozhodl pražský městský soud, který tak částečně vyhověl Šlachtovu odvolání. Grygárek po vynesení rozsudku o Šlachtovi řekl, že je soudně uznaným lhářem. Šlachta zase uvedl, že „mu to za to stálo“ a že napíše další knihu „podle návodu, který mu soud dal“.

Grygárek napadl žalobou na ochranu osobnosti celkem osm výroků, které o něm někdejší šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Šlachta zveřejnil ve svých pamětech Třicet let pod přísahou. Mimo jiné napsal, že náměstek za odměnu vynášel kontroverzním podnikatelům a lobbistům informace z trestních spisů. Grygárek se vedle omluvného dopisu dožadoval i 500.000 korun, z nichž mu obvodní soud původně přiznal 200.000 Kč a také náhradu nákladů na soudní řízení. Odvolací soud ale dnes dospěl k závěru, že Grygárek nárok na finanční zadostiučinění ani na náklady řízení nemá.

„Všechny žalované výroky jsou způsobilé zasáhnout do osobnostních práv žalobce (Grygárka) a je důvodné za ně přiznat omluvu. Profesní pověst žalobce však nebyla zcela bez poskvrny,“ konstatovala k tomu soudkyně Kateřina Sedláková. Odkázala při tom na odůvodnění trestního rozsudku, kterým pražský městský soud v minulosti zastavil Grygárkovo stíhání nikoliv kvůli tomu, že se daný skutek nestal, ale protože nebyl trestným činem.

„Pan senátor Šlachta je pravomocným rozsudkem soudu uznán jako lhář. Politickou kariéru nastartoval vydáním knihy, kde použil tvrzení, která byla bezvýjimečně označena jako lživá. Budu se těšit na doručení omluvy,“ řekl Grygárek novinářům po vyhlášení verdiktu.

 Šlachta reagoval tak, že neveřejnou omluvu pošle a že zároveň po poradě s právníky zváží podání dovolání. „S rozhodnutím soudu nesouhlasím, ale ctím ho. Z veřejného prostoru si každý udělá představu o tom, co je to za člověka,“ prohlásil o Grygárkovi. Dodal, že při psaní další knihy se bude „mnohem víc držet mantinelů“. „Je to návod, aby si sakra dal pozor na tu svou pusu někdy,“ poznamenal.

Bývalý náměstek pražského vrchního státního zastupitelství Libor Grygárek někdejšího šéfa ÚOOZ Róberta Šlachtu žaloval kvůli ochraně osobnosti a nemajetkové újmě za jeho výroky v jeho knize Třicet let pod přísahou.

Vyjma 200 tisíc korun musí Šlachta dle nalézacího rozsudku uhradit 76 052 korun na náhradu nákladů řízení Grygárkovu advokátovi Petru Tomanovi. Vyplývá to z písemného zpracování rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5, konkrétně soudkyně Šárky Malíkové Petříčkové, 

 Bez zajímavosti není, že posledním právním zástupcem Šlachty se stal syn někdejšího vlivného novináře ze skupiny Agrofert Štefana Léko – Kristián Léko.

 Text rozhodnutí má jednadvacet stran a lze v něm najít mnoho pikantních detailů nejen z práce Róberta Šlachty, ale také jeho kolegů.

 Jako svědci vypovídali například Pavlína Foglar-Marušincová (na tehdejší ÚOOZ působila od roku 2001 do roku 2013, nynější náměstkyně ředitele Generální inspekce bezpečnostních sborů – pozn. red.), David Plecitý (na tehdejší ÚOOZ byl na pozici policejního rady, odbor padělání), Radek Těšínský (operativec od roku 2006 do roku 2012) nebo Václav Navrátil (bývalý vedoucí oddělení českých zločineckých struktur na ÚOOZ).

„Tvrzení žalovaného se týká skutečností, které se nikdy nestaly, nebo skutečností, které byly vyšetřovány orgány činnými v trestním řízení, a vyšetřováním bylo podezření vyvráceno a žalobce pro ně nebyl ani obžalován a dále skutečností, pro které byla proti žalobci podána obžaloba, avšak žalobce nebyl shledán vinným ze spáchání jakéhokoli trestného činu,“ zkonstatoval nalézací soud.

Před prvním rozhodnutím

Róbert Šlachta tušil od prvních okamžiků, že žaloba Libora Grygárka pro něj bude velmi tvrdý oříšek. Šlachta se tak z prvního jednání soudu v roce 2021 na poslední chvíli omluvil s odůvodněním, že jeho právník nestihl případ nastudovat a zmařil jednání.

Šlachta pak musel zaplatit právníkovi bývalého náměstka Vrchního státního zastupitelství v Praze Libora Grygárkovi Petrovi Tomanovi přes 4 tisíce korun jako náhradu nákladů řízení za zmařené jednání soudu.

Róbertu Šlachtovi byla doručena žaloba společně s výzvou k vyjádření 21. května 2021, na kterou reagoval podáním předloni 21. června. Uvedl v něm, že „podrobnější vyjádření předloží soudu jeho právní zástupce poté, co si jej žalovaný zajistí, což dosud z důvodu pracovní zaneprázdněnosti neučinil“.

„K převzetí právního zastoupení žalovaného však nedošlo ani do 8. září, kdy soud nařídil ve věci ústní jednání na 13. prosince, proto soud předvolání k jednání zasílal žalovanému, který je osobně převzal dne 17. září. K převzetí zastoupení došlo až 9. prosince, kdy byla soudu zaslána žádost právního zástupce žalovaného Mgr. Petra Opletala o odročení nařízeného jednání s odůvodněním, že převzal právní zastoupení teprve bezprostředně před jednáním, což doložil plnou mocí z 9. prosince a neměl dostatek prostoru pro adekvátní přípravu k ústnímu jednání. Žádost byla zaslána soudu do jeho datové schránky 9. prosince ve 13,52 hod,“ napsala v rozhodnutí o úhradě nákladů advokátovi Petrovi Tomanovi předsedkyně senátu Šárka Malíková Petříčková.

Soud žádost právního zástupce Šlachty zaslal 10. prosince 2021 právnímu zástupci Grygárka s přípisem, zda s odročením jednání souhlasí, případně zda se k němu připojuje.

„Právní zástupce žalobce reagoval e-mailem z téhož dne, kde uvedl, že s odročením jednání nesouhlasí. Toto bylo soudem obratem sděleno právnímu zástupci žalovaného, s tím, že právnímu zástupci sdělil, že ani soud neshledal důvody pro odročení jednání a nařízené ústní jednání se tedy bude konat. Základním předpokladem pro vyhovění návrhu na odročení nařízeného jednání je totiž včasná žádost účastníka s uvedením a doložením důvodu, pro který se odročení žádá; jak tento návrh, tak i důvod odročení musí být ve spisu doloženy s takovým časovým předstihem, aby soud měl všechny podklady pro posouzení, zda jsou splněny zákonné předpoklady odročení, a mohl o návrhu rozhodnout. Návrh došlý z datové schránky advokáta do datové schránky soudu den před nařízeným jednáním za včasný považovat zásadně nelze a je-li v důsledku takto opožděné omluvy jednání zmařeno a vzniknou-li v souvislosti s tím ostatním účastníkům náklady, lze takové chování považovat za zavinění, v důsledku něhož vzniká o odročení žádajícímu účastníkovi povinnost separované náklady řízení nahradit,“ konstatovala předsedkyně senátu.

Soud uzavřel, že žádost právního zástupce Šlachty o odročení jednání nelze považovat za včasnou, proto jí nevyhověl a obratem to sdělil všem účastníkům.

Právní zástupce Šlachty Petr Opletal v reakci na to soudu potvrdil, že se tedy k ústnímu jednání dostaví, z pracovních důvodů ale omluvil Šlachtu.

Poslední líčení a čtení závěrečných řečí proběhlo loni 12. června. Zároveň byl vynesen rozsudek. Grygárkově žalobě ale soudkyně vyhověla pouze z poloviny. Bývalý žalobce totiž požadoval i omluvu zveřejněnou v České tiskové kanceláři, kterou však soudkyně Šárka Malíková Petříčková zamítla, stejně tak původně vyšší částku odškodného v podobě 500 tisíc korun.

Róbert Šlachta po vynesení rozsudku naznačil, že se odvolá. „Jestli tomu dobře rozumím, tak soud vlastně řekl, že nemám právo na vzpomínky, že mám mlčet, že bych neměl psát o tom, co jsem prožíval. Jméno Libor Grygárek je spojené s justicí a je spojené s devastací justice. Jsem o tom přesvědčen. Určitě se odvolávat budeme, protože si nedovedu představit, že se mám omlouvat čertovi, který chce být anděl,“ zareagoval Šlachta s tím, že doufá v to, že odvolací Městský soud v Praze středeční rozsudek zruší.

Pojďme se soudit v Brně, navrhoval expolicista

Předseda hnutí Přísaha a bývalý velitel Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Róbert Šlachta původně žádal, aby byl soud, rozhodující o žalobě na ochranu osobnosti a nemajetkovou újmu kvůli jeho knize Třicet let pod přísahou přesunut z Prahy 5 do Brna.

Argumentoval mimo jiné tím, že v obvodu Okresního soudu Brno – venkov má bydliště a delegací věci se předejde i případným spekulacím o možné podjatosti soudů.

„I s ohledem na mediální zájem o nadepsané řízení je žádoucí vést řízení u soudu, který u veřejnosti nevyvolá nevyhnutelné otázky ohledně případné podjatosti,“ napsal soudu Róbert Šlachta.

„Bude-li v tomto řízení prokázáno autorství naříkaných výroků, bude posuzováno, zda jednotlivá tvrzení popisují pravdivé okolnosti a zda tato mohou zasáhnout do osobnostní sféry žalobce. Klíčoví svědci, které žalovaný navrhuje, jsou právě osoby působící u Vrchního státního zastupitelství v Olomouci – ostatně už přímo žalobce v části žaloby vychází z tvrzení o údajně nekvalitní práci žalovaným řízeného ÚOOZ ve spolupráci s údajně nekvalitní prací státních zástupců VSZ v Olomouci – právě tato tvrzení tak budou předmětem posuzování a následujícím podkladem pro rozhodnutí ve věci samé,“ argumentoval kvůli přeložení Šlachta.

„Provedení důkazu výslechem svědků u Okresního soudu Brno – venkov je s ohledem na jejich bydliště rozhodně účelnější a dostupnější. Navíc se v obvodu Okresního soudu Brno – venkov nachází i bydliště žalovaného a delegací věci se předejde i případným spekulacím o možné podjatosti soudů. Jak již totiž bylo řečeno, činnost žalovaného ve funkci ředitele ÚOOZ se týkala prověřování mj. pražských složek justice a sám žalobce dlouhodobě působil na vrchním státním zastupitelství v Praze. I s ohledem na mediální zájem o nadepsané řízení je žádoucí vést řízení u soudu, který u veřejnosti nevyvolá nevyhnutelné otázky ohledně případné podjatosti. Okrajově lze konstatovat i to, že jelikož je žalovaný sám politicky činnou osobou a jelikož podanou žalobu považuje za tzv. osobní vendetu proti své osobě, má eminentní zájem ´očistit´ své jméno právě v místě, kde se nachází jeho nejsilnější voličský elektorát,“ pokračoval Šlachta.

A zdůraznil, že řízení je na samotném počátku, kdy nebylo prováděno dokazování a ani nebylo zahájeno jednání ve věci. Delegováním věci jinému soudu, který je podle něj rovněž místně příslušným soudem, nebude zmařen dosavadní stav a ani oddálen dosavadní výsledek řízení.

Šlachtova lživá tvrzení?

Důvodem žaloby Libora Grygárka na Róberta Šlachtu jsou dle exžalobce lživá tvrzení uvedená ve Šlachtově knize Třicet let pod přísahou. Grygárek požaduje omluvu osobní a v České tiskové kanceláři. Dále požaduje zaplatit částku půl milionu korun a náhrady řízení.

Grygárek sepsal žalobu poté, co Nejvyšší soud v Brně odmítl v půlce předloňského září stížnost Nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana proti zastavení jeho stíhání.

„Na rozdíl od trestního řízení, které muselo alespoň zdánlivě probíhat podle zákonných pravidel, žalovaný napsal knihu bez dodržování jakýchkoli, zákonných, ale i morálních, pravidel, aniž by jakkoliv zohlednil známé výsledky trestního řízení. Nejen, že v knize publikuje neveřejné údaje z trestního spisu, ale navíc vytváří další fabulace, čímž újmu způsobenou žalobci jen dále prohlubuje,“ stojí v žalobě.

Grygárek čelil obžalobě ze zneužití pravomoci v souvislosti s lobbistou Romanem Janouškem a jeho švýcarskými konty. Róbert Šlachta detaily z vyšetřování velmi košatě popsal nejen v knize ale o Grygárkovi hovoří na diskusích, kterými podporuje prodej knihy a připravuje si vstup do politiky.

„My už jsme v té době zpracovávali kauzu Nagyová a bylo hrozně vtipné – teda až teď, s odstupem času, ale tehdy moc ne – že jsme zaznamenali na odposleších, že se má další den doručit sdělení obvinění nějakému vysoce postavenému policistovi. Samozřejmě zavládla panika, protože lidi si mysleli, že půjde o mě. Musím říct, že jsem do rána čekal docela se sevřeným zadkem, jestli to opravdu budu já. Nakonec šlo o Lessyho. V rámci odposlechů a datového provozu směrem zpátky – to znamená kdo, kdy, kde se s kým bavil a posílal SMS půl roku dozadu –, ale i z dalších provedených úkonů jsme najednou začali zjišťovat, že pan Grygárek plní v podstatě roli hlídacího psa pro spoustu vlivných osob v této zemi, mezi něž patřila celá řada lobbistů, politiků z ODS a manažerů. Zjednodušeně řečeno si pan Grygárek ty spisy vyžádal, udělal podrobnou analýzu a podal zprávu těm, kterých se to týkalo. O tom, že se z jeho strany určitě nejednalo pouze o zájmovou činnost, svědčil mimo jiné i fakt, že disponuje drahým bytem v pražské galerii Myšák, což ho následně opět spojilo s některými lobbisty,“ stojí v jedné ze statí ve Šlachtově knize.

„V té době jsme ji ani neodposlouchávali, ale odposlouchávali jsme státní zástupce a další osoby a bylo jasné, že úniky jdou od Grygárka. Ale ještě jsme nevěděli, že ten únik šel přes ni a že to použili s Nečasem proti Topolánkovi,“ lze se dočíst v další z pasáží Šlachtovy knihy. Jan Hrbáček, ceskajustice.cz

 X X X

 Zelené cíle musí být v EU založeny na konkurenceschopnosti. Potřebujeme investovat peníze domácností, radí Von der Leyen

Hrozba vysokých energií, zavedení dovozních cel, zaostávání v oblasti digitalizace či příliš mnoho byrokracie. Evropská unie reaguje na hrozbu v podobě ztráty konkurenceschopnosti vůči Číně a USA. Předsedkyně Evropské komise Ursula Von Leyen proto představila ambiciózní, ačkoli dosud vágní plán na oživení inovací a investic. Dokument s názvem Kompas konkurenceschopnosti má například za cíl více zapojit evropské domácnosti a jejich ohromné úspory na účtech do investic. Odstoupit od dekarbonizace a zelených cílů Evropská komise nehodlá.

EU například hodlá zmírnit předpisy o ekologické udržitelnosti provozu firem a rozvolnit normy pro dodavatelské řetězce. Hodlá k tomu mimo jiné získat peníze, které evropské domácnosti drží jako úspory, a investovat je do firem, především technologických. Příkladem v tomto směru mohou být právě USA. Investice by měly Evropě zajistit špičkové postavení v oblastech, jako je umělá inteligence.

Pomalý růst = málo peněz

Von der Leyen vyzvala na středečním brífinku  členské země EU, aby Bruselu s oživením ekonomiky významně pomohly. Sleduje přitom cíl „znovu nastartovat“ inovace v EU a zároveň se neodchýlit od ekologického programu známého jako Green Deal.

Předsedkyně Evropské komise varovala, že Unii hrozí „uvíznutí na cestě nízkého růstu, s nižšími příjmy pro zaměstnané, nižšími sociálními dávkami pro znevýhodněné a menšími příležitostmi pro všechny“. „Sbližování EU a USA v oblasti inovací se zpomalilo, zatímco Čína má v soutěži o vedoucí postavení v některých zelených technologiích navrch,“ řekla. V Číně totiž dekarbonizace probíhá intenzivně například kvůli silnému znečištění ovzduší.

Kromě toho mnoho společností stěžuje na nadměrnou regulaci, která zvyšuje vysoké náklady na energie a slabé investice.

Proto také místopředseda Komise Stephane Sejournee označil nový plán za „zjednodušující šok“, kdy budou revidovány desítky zákonů včetně „pravidel o životním prostředí a lidských právech, norem pro dodavatelské řetězce, podávání zpráv o udržitelnosti podniků a chemické bezpečnosti, které čeká ořezání“.

Výhody harmonizace

EU uvedla, že dvě ze tří společností považují regulační zátěž za hlavní překážku dlouhodobých investic. Zejména menší firmy jen obtížně získávaly přístup ke zdrojům potřebným pro sledování a dohledávání detailů vlastních dodavatelských řetězců.

Komise proto hodlá přepracovat směrnici o podávání zpráv o udržitelnosti podniků (CSRD) a směrnici o náležité péči v oblasti udržitelnosti podniků (CSDDD). Kromě toho navrhuje vytvořit novou kategorii středně velkých podniků, aby se snížila jejich regulační zátěž. Týká se to přibližně 30 tisíc firem, uvádí text kompasu. Cílem opatření je umožnit těmto firmám ”využívání výhod jednotného harmonizovaného souboru pravidel v oblasti insolvence, pracovního práva a daní“.

Plán EK se rovněž zabývá vysokými unijními cenami energií. Konstatuje, že ekologický přechod bloku musí jít ruku v ruce s konkurenceschopností průmyslu. Připravovaná takzvaná dohoda o čistém průmyslu (Clean Industrial Deal) proto stanoví „přístup k dekarbonizaci založený na konkurenceschopnosti“, který zachová EU jako atraktivní výrobní centrum a zároveň má podpořit takzvané čisté technologie. V problematických branžích, jako jsou chemický průmysl, ocelářství nebo automobilový průmysl, to mají zařídit specifické individuální plány. 

Popuzení ekologové

Klimatičtí aktivisté se však domnívají, že kompas dělá nebezpečnou chybu, když vidí hlavní překážku konkurenceschopnosti v nadměrné regulaci. Například europoslankyně za Zelené Anna Cavazziniová označila plánované snížení požadavků na udržitelnost provozu firem za „politicky motivované“. Nebylo přitom zjevné, proč jsou pro ni politické kroky politického orgánu věcí a priori negativní.

Cavazziniová argumentovala tím, že příslušné zákony byly přijaty teprve v loňském roce, přičemž jedno z nařízení dosud ani nebylo v platnosti. „Jak by mohla směrnice CSDDD poškodit podniky, když ještě ani není zavedena?“ ptala se. Jestli se dočkala logické odpovědi, že dlouhodobý investor se obvykle snaží počítat s dopadem nařízení, která platit teprve začnou, média žádné zprávy nepřinesla.

Server France24.com citoval v podobnému duchu nesenou námitku Rachel Kennerleyové z britského Centra pro mezinárodní právo životního prostředí (CIEL). Ostrovní vědkyně uvedla, že plán by měl „směřovat k odvážným opatřením v oblasti klimatu, nikoli k ústupkům průmyslu a deregulaci“.

Inovace v ofenzívě

Jednou z ústředních myšlenek plánu von der Leyen je, že přístup ke kapitálu by v Uniii měl být stejně snadný jako pohyb osob. Kromě masivní deregulace chce Brusel proto posílit inovace a programy rizikového kapitálu v rámci takzvané Unie úspor a investic. S touto sérií opatření chce Brusel přijít v druhém letošním čtvrtletí, stejně jako se strategií podpory rozvoje startupů.

 Komise se domnívá, že slabší vyhlídky na růst evropských startupů – a naopak de facto vyšší cena za neúspěch –  “oslabují jejich atraktivitu” v očích investorů. „V důsledku toho mnohé z nich hledají financování v USA a přesouvají se tam, aby mohly těžit z většího trhu a zákaznické základny,“ uvedla von der Leyen.

Výrokem citovaným v předcházejícím odstavci šéfka EK v podstatě přímo přiznává neúspěch její původní představy o rozvoji evropského byznysu. V průběhu svého prvního funkčního období v čele Komise zastávala von der Leyen názor, že právě “čisté” podnikatelské prostředí investory přitáhne i přes předpoklad vyšších nákladů a nižších výnosů.

Úspory Evropanů

Dnes proto Komise navrhuje jednotný soubor pravidel, který „zjednoduší platná pravidla, sníží náklady na neúspěch a nabídne přístup ke kapitálu“.

V návaznosti na zprávu exguvernéra Evropské centrální banky Maria Draghiho kompas poznamenává, že pokud Evropa „přijme řízený a postupný hospodářský úpadek, odsuzuje se k pomalé agónii“. Podle Draghiho odhadu bude Unie potřebovat roční investice ve výši 800 miliard eur, aby pokulhávající růst svého průmyslu oživila.

Nyní chce Komise pro tento účel mobilizovat úspory obyvatel členských zemí EU. Upozornila, že míra jejich úspor byla v roce 2022 o 65 procent vyšší než míra úspor Američanů. Naopak rizikový kapitál se Evropě vyhýbal: jeho investice v EU čítaly pouze pět procent (ve srovnání s 52 procenty v USA a 40 procent v Číně).

Úspory Evropanů by proto nyní měly být využity k podpoře investic na celém kontinentu v rámci systému nazvaného Unie úspor a nástrojů. Bruselský ekonomický think-tank Bruegel v té souvislosti zmiňuje poznatky své analýzy, podle níž velká část těchto úspor „uvízla v bankách, protože domácnosti dávají přednost hotovosti před tržními investicemi“.

Jestli bude nová strategie von der Leyen a jejího týmu úspěšnější než ta dosavadní, dosud nevíme. Kompas sám však varuje, že “na posílení konkurenceschopnosti neexistuje žádný rychlý trik”.Daniel Deyl, ceskajustice.cz

X X X

 Soudy při prodlužování vazby porušily práva obchodníka s obrazy, NS vyhověl stížnosti Blažka

Justice při opakovaném prodlužování vazby porušila práva obchodníka s obrazy Jaroslava Fröhlicha. Nejvyšší soud (NS) vyhověl stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ve Fröhlichův prospěch ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Už loni v listopadu se muže zastal Ústavní soud, Fröhlich se díky tomu dostal na svobodu. Podle nepravomocného verdiktu si však má odpykat 6,5 roku ve vězení.

Ústavní i Nejvyšší soud vycházely z takzvané doktríny zesílených vazebních důvodů, která vyžaduje, aby důvody pro trvání vazby, například obava z útěku a pokračování v trestné činnosti, byly s plynutím času stále silnější a konkrétnější. Při opakovaném prodlužování vazby už nelze vystačit s argumenty, které se zpočátku jevily jako dostatečné.

„Soudy uvedené zásady nerespektovaly, nýbrž pouze mechanicky vazbu obviněného prodlužovaly a v zásadě kopírovaly předchozí argumenty platné sice pro předchozí období, nicméně bez potřebného zesílení vazebních důvodů, které by bylo podloženo konkrétními obavami, jež by byly dostatečně závažné, silné a důvodné,“ stojí v rozhodnutí NS.

Z verdiktů Ústavního i Nejvyššího soudu také plyne, že vazba je vždy krajním prostředkem. Justice má zvažovat mírnější opatření, jako je například peněžitá záruka nebo dohled probačního úředníka. NS nyní zrušil rozhodnutí Krajského a Vrchního soudu v Praze z loňského března, respektive září. Ústavní soud už dříve zrušil jiná rozhodnutí z dubna a června. Fröhlich se poté dostal na svobodu.

Vleklá kauza

Koncem října krajský soud nepravomocně poslal Fröhlicha na šest a půl roku do vězení. Zaplatit má deset milionů korun. Fröhlichově ženě Evě uložil trestní senát pětiletý a jeho kolegovi Milanu Trokanovi šestiletý trest. Oba dostali také peněžité tresty ve výši 600.000 korun. Trojice se podle předsedkyně trestního senátu Ivy Říhové dopustila podvodu a způsobila škodu více než 25 milionů korun. Všichni obžalovaní vinu od počátku odmítají. Jejich advokáti se na místě odvolali.

Jde o vleklou kauzu, krajský soud se jí zabýval už podruhé. Uznal trojici vinnou i přesto, že i státní zástupce navrhoval zprostit ji obžaloby. Fröhlich se už jednou dostal z vazby na svobodu, musel se tam ale předloni v prosinci vrátit. Krajský soud to odůvodnil tím, že se údajně vyhýbal hlavnímu líčení. „Účast obviněného na hlavním líčení je možno zabezpečit především jeho předvedením policejním orgánem anebo pomocí ukládání pořádkových pokut,“ reagoval loni Ústavní soud.

Fröhlichovi a Trokan podle obžaloby prodávali do galerií či obchodníkům obrazy českých umělců, například Josefa Čapka, Josefa Lady a Františka Kupky. Cena děl se pohybovala od desítek tisíc korun po několik milionů korun. Podle obžaloby však obrazy nechal vytvořit Fröhlich u padělatelů, sehnal si k nim také falešné znalecké posudky, ceskajustice.cz

X X X

Evropská centrální banka odmítá Bitcoin v rezervách. ,Musíme mít bezpečné rezervy, ‘ řekla prezidentka

Prezidentka Evropské centrální banky (ECB) Christine Lagardeová se ve čtvrtek vyslovila proti zařazování bitcoinu do devizových rezerv členských zemí Evropské unie. Před novináři tak reagovala na slova guvernéra České národní banky (ČNB) Aleše Michla o možném nákupu bitcoinů.

 Lagardeová vyjádřila přesvědčení, že žádná členská země Evropské unie bitcoin do svých rezerv nezařadí. Uvedla, že rezervy musejí být likvidní a bezpečné a neměly by být zatíženy podezřením na praní špinavých peněz či další kriminální aktivity.

Guvernér ČNB Michl ve středečním rozhovoru s listem Financial Times uvedl, že předloží bankovní radě plán investic do bitcoinu. Pokud bude schválen, mohly by bitcoiny nakonec mít na celkových rezervách ČNB, které nyní činí 140 miliard eur (3,5 bilionu Kč), podíl až pět procent.

 Analytici v reakci na slova guvernéra ČNB upozorňovali na to, že bitcoin je výrazně rizikové aktivum, což by mohlo být při jeho zařazení do rezerv problematické. Zároveň by se podle nich mohla ČNB dostávat do určitého střetu s ECB, která označuje vnitřní hodnotu bitcoinu za nulovou.

„Se svým kolegou z České republiky jsem hovořila a nechávám na něm, aby činil prohlášení podle své vůle,“ uvedla ve čtvrtek Lagardeová. „Jsem si však jistá, že je stejně jako my všichni přesvědčen o potřebě mít likvidní a bezpečné rezervy,“ dodala.

Ředitel odboru komunikace ČNB Jakub Holas ve čtvrtek sdělil, že banka nebude výroky Lagardeové komentovat.

 X X X

KARLOVARSKO  HLEDÁ  NOVÉ  LÉKAŘE,  DÁVÁ  PŘÍSPĚVKY

 Díky příspěvku od kraje získá karlovarská nemocnice nového pediatra

Karlovy Vary (30. 1. 2025) Karlovarský kraj se snaží prostřednictvím široké škály benefitů přilákat do regionu lékaře, zejména pak cílí na praktické lékaře, pediatry a zubaře. Mezi nové nástroje, které k tomu využívá, patří tzv.  motivační příspěvky pro lékaře připravující se na atestaci v oboru pediatrie. O podporu od kraje si nyní zažádala Karlovarská krajská nemocnice, které se podařilo získat dalšího lékaře na dětské oddělení v Karlových Varech.

„Jde o jeden z účinných nástrojů, jak napomoci personální situaci v našich nemocnicích. Z programu byly doposud podpořeny dvě dětské lékařky – jedna působí v chebské nemocnici, druhá v karlovarské. Nově se k nim přidá třetí lékař, který se stejně jako ony zaváže, že po ukončení specializačního vzdělávání bude minimálně dva roky pracovat na dětském oddělení v některé z našich nemocnic,“ uvedl náměstek hejtmanky pro oblast zdravotnictví Petr Kubis.

Lékaři připravující se na atestaci v oboru pediatrie dostávají od kraje měsíční příspěvek ve výši 20 tisíc korun, a to maximálně po dobu 54 měsíců. Nemocnice, které umožňují budoucím pediatrům specializační vzdělávání, pak získávají dalších 10 tisíc korun měsíčně. O dotaci žádají pouze zdravotnická zařízení poskytující akutní lůžkovou péči na území Karlovarského kraje. Ta jsou povinná prostředky využít na mzdové výdaje pro lékaře dětského oddělení ve specializační přípravě.

„Podpora lékařů je jednou z našich priorit, a proto budeme hledat i další cesty, jak je do našeho kraje přilákat a udržet je tady. Moc nám záleží na tom, aby pacienti u nás v regionu měli dostupnou a kvalitní péči,“ dodala hejtmanka Jana Mračková Vildumetzová.

Karlovarský kraj vyplácí v rámci celé České republiky jedny z nejvyšších příspěvků zdravotníkům a nabízí nejširší a nejucelenější okruh podpory pro studenty medicíny, začínající lékaře i zkušené odborníky. Kompletní přehled benefitů je k dispozici na webu Lékaři Karlovarského kraje. Vedle informací o krajské podpoře zde zájemci najdou i nabídky pracovních pozic a informace o benefitech poskytovaných obcemi a městy. Mgr. Veronika Svobodová

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Autor a jeho autorem je autor. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.