Šéf hnutí Ano ing. Babiš by si měl Jermanové vážit, protože je správná politička, která se nebojí rázně vystoupit proti škodám, která se páchají v ČR, EU, ve světě. Dosud se v ČR nenašli politici, jako byl Havel, kteří by gen. stávkou odstranili u nás Fialu a spol. V Ano Juchelka, Nacher a další jen planě hovoří v TV, ale s SPD, odbory, Ďurčou atd, se velkou stávkou na Ostravsku nezastanou likvidujících firem, lidí, stávkujících zemědělců, zdravotníků, lidí škol, studentů, sportovců, všech postižených. Bez Fialy už dávno se ČR měla lépe.

Ke gen stávce by měl vést členy i Babiš. Těch, co se bojí, zavčas vyměnit. Babiše poškodil i Vondrák a další. A to se nedá odpustit. Už dnes musí mít Babiš i partnera na další spolupráci a vedení ČR. O pomoc volají i Krušné hory, starosta Božího Daru a senátor ing. Horník. Lidovec Hladík chce poškodit celé Krušnohoří, jako lidovci už od Hitlera poškozují ČR a Fiala je tam drží, aby se zachránil, nebyl odstraněn. Na lidovce má špatné vzpomínky také expremiér Klaus, pro ti němuž Lux zorganizoval puč. Přes mrtvoly jdou i dnes a stále se perou i mezi sebou o prvenství a výnosná koryta. Nevynechají ani Fialu, když jim půjde o život a kariéru. 

X X X

 SENÁTOR  HORNÍK  Z  BOŽÍHO  DARU  LIDOVCI  HLADÍKOVI

 Vážený pane ministře, Naše č.j.: 585/Ho/2024 Vyřizuje: Ing. Horník Boží Dar: 02.08.2024 na základě Vaši odpovědi obdržené datovou schránkou včera k žádosti města Boží Dar o zvážení smluvní ochrany na správním území města Boží Dar (dále jen „Město“), v kterém se uvádí, že na území Města se nepředpokládá vyhlášení nového maloplošného zvláště chráněného území na evropsky významné lokalitě Krušnohorské plató, tak Vám zasíláme následující veřejný dopis.

Město už nežádá o zvážení smluvní ochrany v této části svého území, nýbrž přímo žádá o zavedení tohoto institutu ochrany přírody na předmětném území. Město se již s oznámením záměru Ministerstva životního prostředí na vyhlášení Chráněné krajinné oblasti Krušné hory dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, samozřejmě seznámilo, ale to není důvodem k tomu, aby nemohlo být naší žádosti vyhověno, ba naopak. Na základě oznámení záměru Ministerstva životního prostředí na vyhlášení Chráněné krajinné oblasti Krušné hory (dále jen „CHKO“) Vás proto Město žádá, abyste Město osobně navštívil, obdobně jako jste svou pozornost věnoval městům Loučná pod Klínovcem a Jáchymov, přičemž od radnice města Jáchymov je do radnice města Boží Dar vzdálenost cca 6,3 km a od radnice v Loučné pod Klínovcem je to cca 7,5 km. Pozornost věnovaná těmto dvěma městům je Městu velmi podezřelá, a proto se ptá, proč nebyla věnována taková pozornost ministra i městu Boží Dar?

Že by státní správa projevila jakési „srabáctví“ podívat se do očí zástupcům Města a v něm žijícím lidem, kteří ve zdejší přírodě již přes třicet let od revoluce a od odtržení Božího Daru od Jáchymova žijí, a to ve vzájemné symbióze s přírodou a s velkým nasazením se desítky let snaží o její ochranu. Vrchnostenské chování nadřazenosti státní správy nad obcemi dotčenými v území uvažovaného vyhlášení CHKO dokládá zvolený proces, který v plné nahotě odráží dopis Ing. Pavla Pešouta, ředitele Sekce ochrany přírody a krajiny AOPK ČR, jenž se týká „Zónace CHKO Krušné hory“, v němž se uvádí, že kraje a obce mohou zasílat připomínky k návrhu zónace CHKO, a to nejpozději do 29. srpna 2024.

Telefonní spojení: Ústředna: +420-353590782 Mobil: Infocentrum: +420-735130900 +420-603539020 Referent města: Kancelář starosty: Kancelář místostarosty: +420-353590782 kl. 21 +420-353590782 kl. 28 Referent investic: Účetní, poplatky: +420-353590782 kl. 23 +420-353590782 kl. 26 +420-353590782 kl. 24 Město Boží Dar, 362 62 Boží Dar 1 Bankovní spojení: KB a.s., Ostrov č.ú.: 13027341/0100 IČO: 00479705 www.bozidar.eu e-mail: bozidar@bozidar.eu Tady se konkrétně v plné nahotě ukazuje nekorektní přístup AOPK ČR a jejich ochranářů k samosprávám, kteří asi z vůle nějaké vyšší politické moci zveřejnili dne 29.07.2024 Oznámení záměru vymezení zón ochrany přírody CHKO Krušné hory a samosprávám dali šanci třiceti dnů na reakci.

Chování AOPK ČR je levé v tom, že tak učinilo v době prázdnin, kdy na mnohých samosprávách jejich zaměstnanci čerpají dovolené, takže mnohé z nich nebudou mít dostatečný prostor se k předmětné zónaci vůbec vyjádřit. Na základě této skutečnosti Vás Město žádá, aby jste na AOPK ČR zařídil prodloužení termínu k vyjádření samospráv k zónaci o jeden další měsíc, a to konkrétně do 29.09.2024. Ve spojitosti se zónací Vás Město žádá o zdůvodnění vyjmutí obrovských území nejenom ze zónace, ale i z uvažovaného CHKO v případě katastrálního území města Jáchymov. „Obdivuhodné“ je vynechání nejvyššího vrcholu Krušný hor Klínovce, a i nedalekého Plešivce z návrhu CHKO. Jak to ochranáři chrání místní horské lesy s nejvýše položenými (klimaxovými) smrčinami, a ještě původními nezdevastovanými horskými loukami v Krušných horách? Kdo to jak proloboval, že z návrhu CHKO úplně vypadly?

Po horách se šušká, že není divu, kde jsou peníze, tak tam jde všechno. A že těmi zdejší lyžařské areály disponují a i developeři, kteří zastavují Krušné hory také. Město se ptá, co vedlo „ochránce“ přírody, že vypustili dotčené území zejména měst Loučná a Jáchymova z návrhu CHKO a kdo a za co jim to vypustil? Pane ministře, Vy osobně, MŽP ČR a CHKO ČR, investujete za státní peníze nákladnou kobercovou mediální kampaň za vyhlášení CHKO a přitom Vám vůbec nevadí, že od vrcholu Klínovce po místní část Neklid došlo k rozsáhlému odlesnění a nezvratnému znehodnocení tisíců kubíků lesní půdy, že na to bylo podáno trestní oznámení a probíhá na toto konání žaloba u soudu, tak toto území raději z CHKO vypustí? Kde byla ochrana přírody, když k těm zvěrstvům docházelo, přestože na to byla upozorňována? Bližší informace Vám jistě může poskytnout bývalý náměstek MŽP ČR Vladimír Dolejský.

Skutečně prapodivné je, co vedlo ochranu přírody k vypuštění těchto rozsáhlých území z návrhu CHKO. Město se Vás proto ptá, z jakých důvodů bylo toto území vypuštěno a co jste si s aktéry Vašich osobních schůzek v Jáchymově a Loučné pod Klínovce navzájem slíbili a za co to vypuštění bylo? Vážený pane ministře, Město od Vás očekává odpověď na výše uvedené dotazy, a to co v nejkratším termínu, aby mohlo reagovat na zónaci, kterou samosprávám předložila AOPK ČR a současně se těší na přijmutí pozvání Města k jednání se zastupiteli a občany města. S pozdravem Telefonní spojení: Ústředna: +420-353590782 Mobil: Infocentrum: +420-735130900 +420-603539020 …….……………………… za město Boží Dar starosta Ing. Jan Horník

X X X

 POLICISTĚ,  HASIČI  V  ČR  DO  PROTESTŮ  PROTI  FIALOVI

Policisté a hasiči chystají protesty. Požadují navýšení platů alespoň o deset procent

Kvůli požadavku na růst platů chystají policejní odbory protesty před zářijovými krajskými volbami. Akce se mají konat před úřadem vlády a ministerstvy vnitra a spravedlnosti, uvádí deník Právo a web Novinky.cz. Krajské volby se uskuteční společně s prvním kolem senátních voleb 20. a 21. září. Policejní odbory požadují navýšení platů alespoň o deset procent.

První z protestních akcí se podle předsedy Nezávislého odborového svazu Policie ČR Tomáše Machoviče uskuteční buď přímo v týdnu před krajskými volbami nebo o týden dříve. O přesném termínu se zatím jedná. „Nepočítáme, že tam budou desítky tisíc lidí, ale dost příslušníků policie, hasičů, vězeňské služby a dalších sborů, aby poklidně ukázali, že to skutečně s bezpečností myslíme vážně,“ řekl pro web Novinky.cz.

 Důležité bude jednání odborů s ministrem vnitra Vítem Rakušanem (STAN) 22. srpna. Pokud se s ním nedohodnou, nebo pak ministr neuspěje na vládě, zahájí policisté dlouhodobé protesty, uvedl Machovič.

 Předseda další odborové organizace, Unie bezpečnostních složek, Aleš Lehký, řekl Právu, že odbory uvažují o vlně týdenních protestů. Zmínil také takzvanou modrou chřipku, tedy možnost, že by policisté ve větším počtu nedorazili z důvodu „nemoci“ do práce. „Bude to na jejich rozhodnutí, my to organizovat nemůžeme,“ dodal Lehký.

Ministr Rakušan v lednu uvedl, že plánuje navýšení peněz na platy bezpečnostních sborů o deset procent ještě letos na podzim. Někteří koaliční ministři ale nepředpokládají, že by se tak mělo stát už od října, což se odborům nelíbí.

Minulý týden vláda schválila navýšení rozpočtu ministerstva o 1,95 miliardy korun. Rakušan následně uvedl, že peníze pomohou zajistit bezproblémové fungování policie a hasičů.

Ministerstvo vnitra mělo letos hospodařit s výdaji 97,4 miliardy korun, což je o 2,3 miliardy korun méně než loni. Rakušan loni uvedl, že kvůli zachování platů policistů a hasičů plánuje šetřit na provozu. Nové požadavky potom souvisely s opatřeními ve vnitřní bezpečnosti, která mají reagovat na tragickou střelbu na Filozofické fakultě Karlovy univerzity, při které 21. prosince zemřelo 14 obětí. Peníze navíc ministerstvo požadovalo i na dohlížení na bezpečnost sportovních událostí, kterými byly světový šampionát v biatlonu a mistrovství světa v hokeji.

 Úřad vlády České republiky ekonomika Nezávislý odborový svaz policistů Tomáš Machovieč

X X X

EKONOMKA  ŠVIHLÍKOVÁ:  FIALA  ZKOUŠÍ,  CO  NÁROD  VYDRŽÍ

EXKOMUNISTA  PAVEL  NA  HRADĚ  MLČÍ

ČR  ZATAŽENA  DO  VÁLKY  ZÁPADU  PROTI  UKRAJINĚ, KRITIZOVAL  TO  I  KLAUS

UKRAJINCI  NECHTĚJÍ  BOJOVAT,  PŘIJÍT  O  ŽIVOT

 PAVEL  ZABRÁNIT,  ABY  NEBYLI  Z  ČR  VYHNÁNI  NA  UKRAJINU

KOMIK  ZELENSKÝ  JE  POŠLE  NA  SMRT

ZELENSJKÝ  UŽ  NEMÁ  MANDÁT  NA  PREZIDENTA,  EU  STÍHAT

SE  ZELENSJKÝM  POLITICI  SVĚTA  NEJEDNAT

 Švihlíková: Ekonomické priority vlády neleží v Česku. Testuje, co lidé vydrží

Vláda nedostatečně hodnotí ekonomickou situaci země a její priority neleží v Česku. V pořadu K věci na CNN Prima NEWS to řekla ekonomka Ilona Švihlíková. Podle ní Fialův kabinet svým mlžením ohledně státního rozpočtu na příští rok testuje, co lidé vydrží, a poštvává jednotlivé skupiny proti sobě.

Jednotlivé vládní rezorty v současné době vyjednávají o státním rozpočtu na příští rok. Podle Švihlíkové však veřejnosti chybí základní rámec, podle kterého by šlo poznat, kam vláda chce ekonomiku směřovat. „Tápeme ve tmě. Nějaký ministr nadhodí nějakou cifru, nevíme, kde ji vzal, ani co za ní stojí. My, jako občané, ani sociální partneři, na kterých záleží sociální smír, nemáme žádné informace, a to je prostě špatně,“ řekla Švihlíková.

 Netransparentní proces tvorby rozpočtu podle Švihlíkové vládě umožňuje poštvávat jednotlivé skupiny proti sobě. „Neexistují žádné rámce a očekávání. Vláda pak může říct, že například zemědělcům nemůže nic dát, protože to slíbila někomu jinému. Takhle si i zachovává určitou moc,“ sdělila Švihlíková, podle níž vláda nyní testuje, co lidé a jednotlivé skupiny vydrží.

Odbory sice vyhlásily stávkovou pohotovost, ale vzhledem k tomu, že protestní kultura v Česku je velmi slabá, považuje Švihlíková její výsledky za krajně nejisté. „Češi, na rozdíl třeba od Francouzů, toho vydrží opravdu hodně. Nenapadá mě země, kde by pracovníci rozpočtové sféry vydrželi, že jim šly platy o dvacet procent dolů.

Vláda výši schodku státního rozpočtu hájí tím, že se jí podařilo nastartovat investice do infrastruktury a energetiky. Podle Švihlíkové však investiční rozpočet není nijak velký a nemá jednotnou linii. „Tomu, že se začalo mluvit o výstavbě jaderné elektrárny, kterou možná za 15 let postaví Korejci, bych neříkala nastartování investiční aktivity. Nejlepší lék na státní dluh je růst ekonomiky. To se ale bohužel neděje. Při nejlepším tady vidíme nějakou stagnaci,“ dodala Švihlíková.

Resort financí kritiku odmítá

Ministerstvo financí nesouhlasí s kritikou, která míří na netransparentní projednávání rozpočtu. Podle něj bude veřejnost s parametry státních výdajů a příjmů seznámena na konci srpna.

„Ministerstvo financí v této technické fázi nezveřejňuje detaily z přípravy státního rozpočtu. Na konci srpna bude ze strany ministerstva zveřejněn finální návrh rozpočtu na rok 2025 pro jednání vlády a do konce září i konečný, vládou schválený návrh určený pro projednání Poslaneckou sněmovnou. Aktuálně k přípravě rozpočtu na rok 2025 probíhají jednání, jejichž průběh nebudeme komentovat,“ řekla pro CNN Prima NEWS mluvčí resortu Gabriela Krušinová.

X X X

 Majitel Liberty nesmí nakládat s majetkem firmy. Soud vydal předběžné opatření

Vedení ocelárny Liberty nesmí nakládat například s pohledávkami huti ve skupině jejího majitele Sandžíva Gupty, rozhodovat o provozu rouroven a válcoven a nakládat s emisními povolenkami. Nesmí také samostatně provádět téměř žádné finanční transakce nebo uzavírat smlouvy.

 Soud vydal předběžné opatření, kterým omezil výkon práv majitele krachující ocelárny Liberty Ostrava, koncernu podnikatele Sandžíva Gupty a jeho managementu. 

Rozhodování ve firmě tak fakticky přebírá insolvenční správce. 

Od nynějška podle soudu nemá Liberty a jeho vedení tedy právo rozhodovat v následujících oblastech: nakládat s vnitroskupinovými pohledávkami Liberty Ostrava vůči vyjmenovaným firmám v zahraničí, rozhodovat o provozu závodů č. 15 (Rourovna) a 16 (Válcovna plochých výrobků), což se týká i souvisejícího oprávnění uzavřít smlouvy na zajištění provozu obou závodů, nakládat s emisními povolenkami (EU ETS),

nakládat samostatně s majetkem firmy a rozhodovat o platbách nad 100 tisíc korun,  uzavírat smlouvy a úvěrové smlouvy.
Krajský soud v Ostravě rozhodl na základě návrhu jednoho z největších věřitelů ocelárny, státní pojišťovny EGAP. Jejím zástupcem je právník Petr Sprinz, který je zároveň předsedou prozatímního věřitelského výboru Liberty. Návrh podle podání odsouhlasil celý výbor a připojil se k němu i insolvenční správce Šimon Peták ze společnosti TP Insolvence.

„Dlužník (Liberty) řádně nespolupracuje a jeví se, že prozatímnímu věřitelskému výboru  předkládá antedatované, nesprávné či zavádějící dokumenty a informace,“ uvedl jeden z hlavních důvodů v návrhu Sprinz.

Liberty také podle něj dlouhodobě jedná tak, že se snižuje hodnota majetku firmy, z něhož se přitom mají uspokojit nároky věřitelů. Liberty má dluhy přes pět miliard korun. „Výbor má současně důvodné pochybnosti o poctivém záměru dlužníka řešit svůj úpadek formou jím avizované reorganizace,“ napsal také Sprinz.

Insolvenční správce Liberty Šimon Peták k rozhodnutí soudu uvedl, že se je „zcela správné a logické“. „Dlužník totiž už dříve zneužil ochranu před věřiteli a namísto toho, aby se snažil zajistit dostatek finančních prostředků v období krize, realizoval celou řadu podezřelých a nestandardních transakcí, a to zejména při nakládání s pohledávkami vůči spřízněným osobám,“ reagoval Peták.

Prozatímní věřitelský výbor podle něj vyčíslil, že nekompetentní postup dlužníka v rámci různých pokusů o restrukturalizaci vedl dosud k nárůstu jeho závazků odhadem o minimálně 600 milionů Kč.

Čištění pohledávek

Návrh, kterému soud vyhověl, obsahuje popis řady konkrétních a zdrcujících kroků, kterých se mělo dopustit vedení Liberty dosazené majitelem. 

Konkrétně pokud jde o miliardové pohledávky Liberty vůči jiným firmám ve skupině GFG Sandžíva Gupty dokument například popisuje, že místo toho, aby je firma vrátila do Liberty a vyřešila tak její špatnou finanční situaci, dělala s nimi pochybné transakce.

Podle věřitelů jde o sumu přes osm miliard korun. Jako příklad uvádí, že krátce před podáním insolvenčního návrhu nebo možná i krátce po jeho podání přešla pohledávka ostravské huti za sesterskou společností v Polsku, Liberty Częstochowa, ve výši v přepočtu za 2,1 miliardy korun na jinou firmu v Singapuru. „A to za krajně nestandardních podmínek na singapurskou společnost Viant Pte. Ltd,“ stojí v dokumentu. 

Liberty tak podle věřitelů úmyslně znehodnotila majetkovou podstatu skrze další „čištění“ vnitroskupinových pohledávek za bonitními společnostmi ze skupiny Gupty převodem na firmy, z nichž nepůjde jejich splacení dostat. 

Pohledávku firma převedla za nominální hodnotu, ovšem s tím, že její splatnost je až za dva roky. Podle věřitelů navíc existují pochybnosti o tom, že by firma Viant měla na splacení vůbec peníze. 

Soud ve svém rozhodnutí o předběžném opatření také na doplňující návrh věřitelů konkrétně zakázal Liberty nakládat s pohledávkami vůči těmto společnostem: Liberti Galati v Rumunsku, Liberty Magona v Itálii, Liberty Steel Central Europe v Maďarsku, Liberty Finance Management v Londýně, Liberty Czestochowa v Polsku a Duna Furnance. A nakládat podle soudu nesmí majitel ani s pohledávkami vůči „jakýmkoli jiným osobám, které tvoří s dlužnicí koncern“, nebo dotyčnou ovládá či jde o sesterskou společnost.  

Donquixote není Qarmet

 Důvodem pro omezení práv zasahovat do provozu rourovny a válcoven jsou pochybnosti věřitelů, že se Liberty snažila situaci reálně řešit. Podle návrhu totiž naopak doposud rozprodávala veškerý materiál, který bude pro obnovení provozu v těchto závodech potřeba. Věřitelé mají navíc silné pochybnosti o polské firmě Donquixote, s níž Liberty podepsala smlouvy na obnovení výroby v závodě č. 14, tedy válcovně dlouhých výrobků, od srpna. O pozadí firmy jim navíc údajně vedení huti dalo nepravdivé informace.

ACHMETOV: S LIBERTY SPOLUPRACUJEME OD BŘEZNA

Firma Donquixote registrovaná v Polsku spolupracuje s Liberty Ostrava už od března letošního roku. Českému rozhlasu to řekl obchodní ředitel této polské firmy Roman Akhmetov v telefonickém rozhovoru. Konkrétně v ní podle něj vyrábí armatury, nyní má jít o zhruba 31 tisíc tun materiálu měsíčně. V srpnu by se firma chtěla dostat až na výrobu 45 tisíc tun materiálu, uvedl Akhmetov s tím, že v Liberty zaměstnává zhruba 450 lidí. Podle věřitelského výboru Liberty uzavřela s polským Donquixotem letos v červenci také dvě tzv. tollingové smlouvy na výrobu v závodě 14, tedy válcovně dlouhých plechů a také v závodě 15, rourovně. V případě rourovny ale soud převedl právo na jednání svým předběžným opatřením nyní nově na insolvečního správce. Co to pro Donquixote bude znamenat není jasné. Akhmetov řekl, že o rozhodnutí soudu ví, ale ještě ho neviděl. Výrobu v rourovně podle něj ještě stejně nespustili, takže se podle něj nové vedení Liberty bude muset rozhodnout, zda tam budou působit nebo si najdou jiného zájemce. Akhmetov zopakoval, že za Donquixote stojí silný partner z Kazachstánu, kterého ale na jeho žádost nemůže jmenovat.

„Společnost Donquixote dlužník prezentoval jako člena mezinárodně působícího holdingu Qarmet,“ stojí v dokumentu. Jde o kazašskou státní firmu, která patří mezi asijské ocelářské lídry. „Prostřednictvím uvedeného tvrzení se dlužník pokoušel demonstrovat věrohodnost (stabilitu) jím preferované nabídky tollingového financování. Jeví se, že informace předestřené dlužníkem se nicméně rozchází se skutečností. Jak se totiž ukázalo, vedení holdingu Qarmet o možné spolupráci neví a popírá, že by společnost Donquixote spadala do jeho skupiny,“ napsali soudu věřitelé.

Právník Sprinz už v minulých dnech Českému rozhlasu potvrdil, že se věřitelé o Donquixote zajímali i z důvodu, zda má na náročné profinancování tzv. druhovýroby Liberty dost peněz. Nejdřív bude totiž potřeba nakoupit veškerý potřebný materiál, což bude stát až stovky milionů korun. Z veřejných zdrojů nelze přitom finanční zázemí Donquixote dohledat. Podle Sprinze členové výboru na to nedostali „úplně přesné a korektní informace, do jaké míry je financování této společnosti zajištěno“.

Liberty prostřednictvím svého právníka Roberta Pelikána ale trvá na tom, že Donquixote spolupracuje s kazašským Qarmetem. „Donquixote je jeho obchodní zástupce ve středoevropském teritoriu,“ napsal právník ve stanovisku pro insolvenčního správce. Peták na to ale řekl, že výkonný ředitel Qarmetu vazby s Donquixotem odmítl. 

Z veřejných zdrojů vyplývá, že majitelem Donquixote je muž z Kazachstánu jménem Serik Akhmetov. Letos v dubnu založil stejnojmennou s. r. o také v Ostravě, se základním kapitálem 20 tisíc korun. Podle polského časopisu Puls Biznesu nejsou o firmě ani v Polsku dostupné téměř žádné veřejné informace, aktiva ke konci loňského roku firma uváděla v přepočtu ve výši 60 tisíc korun. Puls Biznesu v textu cituje Romana Akhmetova, obchodního ředitele Donquixote, s tím, že firma do Liberty dodala v červenci a srpnu materiál za 30 milionů eur. Akhmetov také řekl, že firma spolupracuje s velkou kazašskou firmou, ale odmítl sdělit její jméno. V případě, že by se spolupráce s Liberty nezdařila, mohlo by to podle něj mít „negativní vliv na reputaci koncernu“.

 Jaký vliv bude mít předběžné opatření soudu na smlouvy s Donquixotem není zatím jasné. V rozhodnutí ale stojí, že „do právní moci rozhodnutí o způsobu řešení úpadku přechází dispoziční oprávnění činit veškerá jednání související s těmito částmi obchodního závodu dlužnice, včetně jakýchkoliv souvisejících jednání nezbytných pro provozování těchto částí obchodního závodu, v plném rozsahu, na insolvenčního správce“. Oprávnění by se mělo týkat tedy dosud nepronajatých závodů.

Šance na další povolenky

Důvodem pro omezení Liberty při nakládání s emisními povolenkami je pak podle podání fakt, že majitel Liberty vždy jejich bezplatný příděl od státu hned rozprodal a nyní ve firmě chybí. Do konce letošního září by totiž měla Liberty za loňský rok, kdy výrazně snížila výrobu a tím i emise, vrátit příděl asi 1,3 milionu povolenek. Jenomže momentálně nemá na účtě žádné. Liberty tím podle dokumentu hrozí „sankce v řádu miliard korun“.

„Svým jednáním tedy dlužník způsobil vznik vlastní velmi významné a bezprostředně hrozící újmy,“ vysvětluje se v podání. Pokud by se přitom rozjela v Liberty výroba, dostane firma na letošní rok nové povolenky. Omezení dispozičních práv současného majitele tak podle věřitelů jednak zvýší šance, že je skutečně huť od státu dostane, jednak se sníží riziko, že z ní opět zmizí.  

Pochybnosti kolem Huntera

Jako jeden z dalších důvodů, proč by Guptovi lidé neměli mít dále vliv na finanční toky ve firmě, je pak podle věřitelů i nedůvěryhodnost některých z nich. Konkrétně poukazují na místopředsedu představenstva Liberty Ostrava.

 „Jmenovitě se jedná o pana Iaina Marka Huntera, který byl v minulosti potrestán v souvislosti s jeho výkonem funkce ve společnosti Weylands Bank,“ uvádí se v dokumentu. Tato britská finanční instituce patřila od roku 2016 právě do Guptovy skupiny GFG a o čtyři roky později vstoupila do likvidace.

Speciální komise britské centrální banky, Bank of England, došla loni k závěru, že Hunter coby ředitel a odpovědná osoba v bance selhal. A to když nezajistil dostatečnou kontrolu finančních toků do spřízněné skupiny a jejich objem tak porušoval pravidla dané britským regulátorem. „Potrestala ho za to (Bank of England) finanční pokutou a zákazem výkonu funkce v orgánech finančních institucí ve Spojeném království,“ upozorňují věřitelé s tím, že lze tak pochybovat o způsobilosti Huntera řídit finance i v Liberty.

Komise Bank of England zveřejnila své konečné rozhodnutí letos v lednu. Hunter dostal pokutu v přepočtu zhruba 3,6 milionu korun a zmíněný zákaz funkce. Na prvním místě komise napsala, že porušil při správě Weylands bank pravidlo konat s odborností, péčí a důkladností. Poté, co koncern GFG banku ovládl, začala sloužit hlavně k financování transakcí vlastní skupiny. Podle věřitelů Liberty se tak „nelze ubránit myšlenkám o zjevné paralele mezi kauzou Weylands bank a insolvenčním řízením dlužníka“. 

Rozhodnutí soudu také znamená, že Liberty už nesmí samostatně bez souhlasu insolvenčního správce nakládat s majetkem v hodnotě nad 50 tisíc korun, pohledávkami nad 100 tisíc korun či měnit smlouvy a provádět platby nad 100 tisíc Kč.

„Převod dispozičního oprávnění byl v podstatě jedinou možností, jak směřování k rozkladu a znehodnocení majetku zvrátit,“ dodal Šimon Peták.

Rozhodnutí platí okamžitě, odvolání proti němu nemá odkladný účinek.

 X X X

 Voliči obou táborů volají v USA: Zdaňte bohaté!

 Průzkum v sedmičce nerozhodných států USA ukázal, že jde o silné téma, pro které by hlasovali voliči napříč politickým spektrem. Prezidentské volby může rozhodnout to, zda se ho Harrisová dokáže opravdu účinně uchopit.

Bývalý prezident Donald Trump přišel o náskok v sedmičce nerozhodných států americké Unie, které by mohly podzimní prezidentské volby – jak už výraz napovídá –  jasně rozhodnout. Ještě před dvěma týdny tam Trump vedl nad prezidentem Joe Bidenem o parník, přesněji o čtyři procentní body. To je pryč. První reakce voličů na výměnu staříka za mladší Kamalu Harrisovou ukazují zcela odlišný vývoj, jehož výsledkem je vyrovnané skóre.

Mohly tomu pomoci vstřícně formulované dotazy výzkumu voličských preferencí. V každém případě se však Demokraté přestali vzájemně strašit nevyhnutelnou porážkou. Někde dokonce letí Harrisová raketově vzhůru. V průmyslovém Michiganu Harrisová vede nad Trumpem o 11 bodů v poměru 53:42. V polovině července to bylo opačně, když Trump si tam stál o sedm bodů lépe než Biden v poměru 49:42. Co z toho vyčíst? Znamená to, že Trump teď převzal Bidenovu roli toho bezperspektivního?

 Neberme to doslova. Volební zpravodajství se nám snaží vnutit myšlenku, že všechno je jen mezi těmi dvěma. Že je to napjaté, většinou v mezích statistické chyby, ale nakonec že jeden vyhraje a půlka národa bude (aspoň tu chvíli) šťastná. Jenže těch šťastných by mohlo být mnohem víc, kdyby nešlo jen o ty rozesmáté tváře z plakátů, ale také co je za nimi. Ukazuje to jiný průzkum, pravda, už z jara. Ten ukazoval, že zrovna v té sedmičce nerozhodných států mají voliči v jedné věci jasno, ať už jsou příznivci kterékoliv strany: Zdaňte bohaté!

Jak informovala zpráva z konce března, průzkum agentury Bloomberg News/Morning Consult ukázal, že pokřik progresivců „zdaňte bohaté“ se těší podpoře i mezi těmi, kdo dávají přednost miliardáři Donaldu Trumpovi. Plných 69 % registrovaných voličů v sedmičce nerozhodných států se vyslovilo pro vyšší daně pro miliardáře a stejným poměrem podporují vyšší daně z příjmu pro lidi, kteří vydělávají více než 400 000 dolarů ročně.

Byl by to doplněk k Bidenovu plánu zvýšit sazbu příjmové daně pro největší společnosti, který v průzkumu provedeném 8.-15. března podpořilo 51 % voličů z nerozhodných států. Avšak drtivě větší byla podpora vyššího zdanění miliardářů, která se v průzkumu projevuje napříč stranami: myšlenku schvaluje 58 % republikánů, 83 % demokratů a 66 % nezávislých.

 Viceprezidentka Harrisová patří ke křídlu progresivistů, i když to na ní zatím nebylo moc vidět. Je blízkým spojencem mladých levicových poslankyň, které reprezentovala Alexandria Ocasio-Cortezová (AOC) a které politicky začínaly v prezidentské volební kampani vermontského senátora Bernie Sanderse. Je to skupina, která má silné zázemí mezi levicovými ekonomy „francouzské školy“, jejímž nejvýznamnějším představitelem je Thomas Piketty.

Z jejich dílny vycházely návrhy, které pak předkládala senátorka Elizabeth Warrenová a protlačily se i do Bidenových reformních balíčků. Klíčový je březnový Bidenův návrh zvednout daň z nejvyšších příjmů a současně odstranit rozdíl ve zdanění osobních příjmů a kapitálových zisků, aby milionářští manažeři a další příslušníci vrstvy superbohatých nemohli vyklouznout z daňové povinnosti přes investiční fondy a podobné nástroje kapitálového trhu. Pařížská škola požaduje také důrazné zdanění bohatství formou procentní daně z majetku a vysoké zdanění velkých dědictví. Bidenovy návrhy tak byly jen nohou mezi dveřmi.

Pokud jde o zvýšení daní pro největší korporace, Bílý dům připomíná, že korporace získaly za vlády Donalda Trumpa v roce 2017 obrovské daňové úlevy. Avšak zatímco jejich zisky vzrostly, investice do zaměstnanců a ekonomiky se nezvýšily. Akcionáři a vrcholoví manažeři tak sklízeli všechny výhody, aniž by se slibovaný zisk dostal k zaměstnancům, spotřebitelům nebo komunitám. Příjem průměrného generální ředitele americké korporace je více než 300krát vyšší než typická dělnická mzda. 

Prezident Biden navrhl zvýšení sazby daně z příjmu právnických osob na 28 %, což je stále výrazně méně než 35 % před snížením roku 2017. Vedle toho by zvýšil minimální sazbu daně z příjmu (nešlo by ji snížit „daňovou optimalizací“) stovce největších korporací z 15 na 21 procent. Další návrh mířil proti daňovým rájům a spočíval v povinnosti nadnárodních společností platit daň z příjmů v zahraničí rovněž ve výši 21 procent.   

 Heslo Zdaňte bohaté se tedy probíjí do Kongresu a přináší první plody. Někde je postup nepřímý, třeba zvýšení rozpočtových zdrojů pro finanční správu IRS, aby si mohla dovolit důkladnější kontroly (u nás bychom to odsoudili, že „tím zvedá byrokratickou zátěž pro podnikatele a zvyšuje plýtvání veřejnými zdroji na růst počtu úředníků“). IRS však dokládá, že vybrala 500 milionů dolarů navíc od 2 tisíc delikventních milionářů a zahájila řízení proti 25 tisícům milionářů, kteří nevyplnili daňové přiznání od roku 2017.

Jinde to jde natvrdo. Bílý dům požaduje pro miliardáře zavedení minimální příjmové daně ve výši 25 procent. Jak připomíná, miliardáři vydělávají peníze způsobem, který je často zdaněn nižšími sazbami než příjmy z běžné mzdy. Nebo není zdaněn vůbec, a to díky obrovským mezerám v zákoně a daňovým zvýhodněním, z nichž neúměrně profitují nejbohatší daňoví poplatníci. Mnozí platí pouhých 8 % z celého svého příjmu, což je méně než třeba hasič nebo učitel. Aby se konečně vyřešila tato do očí bijící nespravedlnost, zahrnuje prezidentův rozpočet 25procentní minimální daň pro nejbohatší 0,01 procenta, tedy pro ty, kdo mají majetek vyšší než 100 milionů dolarů.

Progresívní zdanění nejbohatších se má zároveň posunout na 39,6 procenta (my bychom řekli, „budou je trestat za úspěch“). Má to platit pro jednotlivce vydělávající více než 400 000 dolarů ročně a pro manželské páry vydělávající více než 450 000 dolarů ročně.

A ještě něco: Je třeba zrušit daňové úlevy z kapitálového příjmu a další mezery pro velmi bohaté. „Prezidentův rozpočet ukončí jeden z nejnespravedlivějších aspektů našeho daňového systému – skutečnost, že daňová sazba, kterou platí bohatí z kapitálových výnosů a dividend, je nižší než daňová sazba, kterou platí mnoho rodin střední třídy ze svých mezd,“ slibuje zpráva Bílého domu. Domácnosti vydělávající více než 1 milion dolarů, tedy z horních 0,4 procenta společnosti, budou ze svých příjmů platit stejnou mezní sazbu 39,6 procenta, jako platí vysokopříjmový pracovník ze své mzdy.

Pokrokáři všech zemí, jděte se učit do Ameriky! Jenže…

Tohle všechno jsou návrhy, které mají provázet rozpočet na rok 2025. Spojené státy zatím letošní rok proklopýtaly přes rozpočtová provizória na hranici fiskálního útesu. Další pád do dluhové propasti (USA už dluží přes 100 procent HDP) přijde příští rok, kdy mají vypršet Trumpovy zákony o snížení daní a vypukne bitva, zda je znovu neprodloužit. Takže jsme si početli o plánech, které neprojdou bez jasné většiny. Připomeňme, že v Senátu je nezbytná převaha 60 hlasů ze 100, aby vůbec bylo možné něco navrhnout k projednání.

Ale teď je před volbami a lze se ideově rozmáchnout. Harrisová právě převzala Bidenovy návrhy v duchu „Zdaňte bohaté!“ Dostala taky podporu největšího odborového sdružení AFCL/CIO. Zmíněný březnový průzkum v sedmičce nerozhodnutých států ukázal, že jde o silné téma. Volby může rozhodnout to, zda ho Harrisová dokáže opravdu účinně uchopit. Zbyněk Fiala. Server vasevec.cz

X X X

 Ľuboš Blaha: PRESTAŇTE PRZNIŤ OLYMPIÁDU!

  Priznávam – je mi zo Západu normálne, že zle. To, čo sa deje v Paríži, je čistý extrém. Odpudivý extrém.

Tohtoročné olympijské hry sú tým najstrašnejším svedectvom o dekadencii západného sveta. Stali sa oslavou nenormálnosti, oplzlosti a rôznych transrodových mutácií. Ako môže niekto takto przniť šport, preboha?

 Na otváracom ceremoniáli miesto Ježiša na poslednej večeri zaujala obtlstlá transka, apoštolov stvárnili bradatí muži prezlečení za ženy, zmachlené prostitútky… a do toho nejaký prerastený Taťka Šmoula. Kedysi boli symbolom Olympiády atléti, dnes sú to ženy s guľami a muži s bradami. Na čo je toto dobré? Aj Rím kedysi prešiel úpadkom kultúry a potom sa celý rozpadol – od roztopaše. To isté teraz zažíva Západ – sme uprostred procesu zahnívania a strašne to smrdí.

Pri všetkej úcte – v žiadnej ére ľudských dejín, ani len za zhýralého Caligulu, sa nestalo, že by sa nejaký chlap identifikoval ako žena a potom zmlátil v ringu ženskú športovkyňu. Prepáčte, ale to je cez všetky čiary. Kde sú teraz feministky? To nie je násilie proti ženám? Toto je duch olympiády? Že muži mlátia bezbranné ženy?

Transgenderizmus bol doposiaľ nechutný politický prúd, ktorým progresivisti z času na čas otravovali ľudí okolo seba – v Paríži z tohto ideologického extrému urobili hlavný prúd a vyžívajú sa v tom.Toto nie je žiadna ochrana menšín. Ani tolerancia. Ani uznanie inakosti. Toto je bohapustý výsmech zdravého rozumu.A celý svet sa na to pozerá a zdvíha sa mu žalúdok zo západného liberalizmu. Nemusíte byť žiaden politický konzervatívec, aby vám z tohto bolo zle – stačí byť normálny.

Urážajú kresťanov, urážajú ženy, urážajú všetkých normálnych ľudí – menšiny začali diktovať väčšinám, čo je správne. A ak sa nepoddáš, majú ťa za dezoláta. Ako svojim deťom vysvetlíte, že chlap v ringu zmlátil ženu? Ako im vysvetlite rozkokošenú obtlstlú transku na otváraní olympiády – čo to má spoločné so športom?

A ako im vysvetlíte, že ruskí športovci sú na Olympiáde šikanovaní, ale Izraelčanom, ktorí vraždia ženy a deti, Západniari tlieskajú v stoji? Vojnový zločinec Netanjahu v americkom Kongrese zažíva standing ovation a USA mu posielajú ďalšie zbrane, aby ďalej vraždil. V desaťtisícoch. Ale hlavná vec, že zlí sú vraj Rusi.

Ruskí športovci nemusia ľutovať, že im obmedzili účasť na olympiáde – aspoň nemusia byť súčasťou tejto progresivistickej západnej frašky. Toto je posledná kvapka. Západ sa reálne zbláznil. A západní liberáli sa čudujú, prečo čoraz viac ľudí vníma Rusko ako obrancu úplne normálnych tradičných hodnôt pred progresívnym extrémom – áno, presne takto Rusov vníma aj väčšina Slovákov.

Ľuboš Blaha, (Autor je místopředsedou strany Smer-ssd a nově zvoleným poslancem EP), server vasevec.cz

X X X

 \Macron ‚pobouřený a smutný‘ z útoků na tvůrce zahájení olympiády. Případ online šikany řeší policie

Francouzský prezident Emmanuel Macron v pátek odsoudil online útoky a šikanu uměleckého šéfa slavnostního zahájení olympijských her v Paříži Thomase Jollyho. Jeho velmi netradiční pojetí zahájení dalo prostor mnoha různým menšinám, sklidilo však kritiku od konzervativních kruhů i náboženských představitelů. Agentura AFP v pátek informovala, že se Jollyho obtěžováním začala ve středu zabývat policie.

 „Francouzi byli na zahájení velmi hrdí. Francie ukázala, jaká je. Ukázala svou odvahu a učinila tak s uměleckou svobodou, jak se sluší,“ uvedl Macron na prostranství před Invalidovnou v centru Paříže, kam se přišel pozdravit s dobrovolníky, kteří pomáhají na olympijských hrách. Macron řekl, že je z kyberšikany a útoků na Jollyho pobouřený a smutný.

Jolly v úterý podal trestní oznámení s tím, že na sociálních sítích dostává výhrůžky a urážky stran své sexuální orientace a neoprávněné hrozby kvůli údajnému izraelskému původu. Pařížská prokuratura případ kvalifikovala jako výhrůžky smrtí s důvodu sexuální orientace a původu a jako pomluvu.

X X X

 Andor Šándor o atentátech na Trumpa a Fica: Může to přijít i v Česku. Zmínil Babiše

Společnost je brutálně rozdělená a mohou za to politici napříč stranickým spektrem. K atentátu na vrcholné politiky může dojít i v České republice. Velmi silně je podle jeho slov ostrakizován Andrej Babiš. Nejen to v rozhovoru pro CNN Prima NEWS prohlásil generál v záloze a bezpečnostní expert Andor Šándor.

Je střelba na Donalda Trumpa největším selháním tajné služby za posledních 40 let?
Pokud by Donald Trump neudělal mírný pohyb doleva, tak by měl vystřelené pravé oko a byl by mrtvý. Selhání tajné služby to do jisté míry bylo. Je ale důležité zmínit, že v době atentátu Donald Trump ještě nebyl oficiálním kandidátem Republikánské strany, tudíž bezpečnost nebyla zajištěna na nejvyšší úrovni. Za největší chybu považuji to, že ho ochranka okamžitě neodvedla do bezpečí a nechala ho ještě provolávat heslo „Fight! Fight!“ se vztyčenou pravicí. V zásadě si v tu chvíli nikdo nemohl být stoprocentně jistý, že tam bude pouze jeden střelec.

Zatímco Donald Trump vyzývá americký lid k jednotě, někteří republikáni, včetně předsedy Sněmovny reprezentantů Mikea Johnsona, ve světle útoku upozorňují na několik dní staré vyjádření Joe Bidena, který při setkání se sponzory své kampaně uvedl, že je načase vzít si Trumpa na mušku. Vykreslují to jako Bidenovu výzvu k násilí. Nejitří se tím ve společnosti zbytečně další emoce?
Americká společnost je brutálně rozdělená a přispívají k tomu jak Joe Biden, tak Donald Trump. Viděli jsme v jejich poslední debatě v Atlantě, že si ani nepodali ruce. Ta nenávist je tam generována velmi silně. Tvrzení, že Donald Trump je smrtelné ohrožení demokracie si řada pitomců může skutečně vyložit tak, že je ho potřeba v zájmu skvělé americké demokracie zlikvidovat, i když tak to Joe Biden samozřejmě nemyslel. Určitě to k útoku ale mohlo přispět. Kampaň někdy připomíná boj na život a na smrt. Jako kdyby skutečně s odchodem Joea Bidena a příchodem Donalda Trumpa měl skončit svět.

Andor Šándor (67)
Bezpečnostní a vojenský expert, generál v záloze, který studoval bezpečnostní politiku jak v komunistickém Československu, tak později i v USA a v Itálii. V minulosti působil v nejvyšším velení armády, v letech 2001 – 2002 byl šéfem české vojenské špionáže.

Řada evropských státníků má z nástupu Donalda Trumpa k moci také obavy…
Když se podíváte na výkony Joea Bidena, kdy se média úzkostlivě snažila zakrýt, že je vlastně částečně neschopný vykonávat úřad, že ho vykonává pouze šest hodin denně, když vidíte, že na jedné tiskovce mu byl vypnut mikrofon někým z Bílého domu, tak si logicky musíte položit otázky: Kdo vlastně dělá rozhodnutí v Bílém domě? Jsou vůbec rozhodnutí přijata s jeho vědomím? Není tedy spíš ohrožena demokracie tím, že prezident Joe Biden na to už prostě nestačí?

Pracovat šest hodin denně mi na prezidenta USA přijde, sakra, málo. Ale svůj podíl na rozdělené společnosti má bezesporu i Donald Trump. Jeho výroky o tom, že volby, v nichž prohrál, byly zfalšované, ukradené, zmanipulované, aniž by k tomu byl nalezen jakýkoliv důkaz, vykopaly mezi těmi dvěma tábory ještě větší příkopy.

Donald Trump zmiňoval, že během svého prezidentování musel bojovat s jakýmisi vládci USA v pozadí, kteří mu prý nepřáli a škodili mu… Dají se jeho slova brát vážně?
Nemyslím si, že by jedna skupina nejbohatších lidí světa řídila celou Ameriku za demokraticky zvolené politiky, to určitě ne. Ale vlivové skupiny tam nepochybně jsou. Na rozhodování prezidentovy administrativy má velký vliv například izraelská lobby, což je zřetelné jak v době mírové, tak i teď během války v Gaze. Tajných zájmových skupin tam bude vícero.

 Když sledujeme, jakým způsobem je ostrakizován Andrej Babiš, že je to proruský šmejd, který se snaží ukrást tuto zemi a já nevím, co všechno, může se stát opravdu vše.

Nejdříve atentát na slovenského premiéra Roberta Fica, o dva měsíce později na Donalda Trumpa. Hrozí něco podobného i v Česku?
Ve své knize v roce 2018 jsem předpověděl, že to, co se stalo na filozofické fakultě v Praze, se dříve nebo později stane. Vůbec mě to netěší. Stěží jsem si uměl představit, že nějaký cvok v Handlové bude chtít zabít slovenského premiéra. A když sledujeme, jakým způsobem je ostrakizován Andrej Babiš, že je to proruský šmejd, který se snaží ukrást tuto zemi a já nevím, co všechno, může se stát opravdu vše. Pětikoalice je zase opozicí popisována tak, že dělá všechno pro Ukrajinu a okrádá české občany. To je přesně návod k tomu, aby se někde na periférii naší společnosti našel nějaký kre*én, který udělá to, co se stalo na Slovensku nebo v USA. Nijak zvlášť by mě to nepřekvapilo. I česká společnost je bohužel brutálně rozdělená.

 Je vůbec možné ji ještě nějak spojit?
Začalo se to stupňovat nešťastným covidem. Pak ruská agrese a způsob jejího řešení společnost úplně polarizovala. Do toho se vláda snaží neúspěšně vyrovnat s tím, čemu plošně říká dezinformace. Lidi, kteří mají jiné názory, označuje za dezinformátory. Politici by měli rozhodně ubrat, nenávist se stupňuje na obou stranách. Většina vládne, menšina to respektuje, ale většina zároveň nelikviduje menšinu, to je základní princip demokracie.

A to se podle vás v reálu neděje?
Musím říct, že se mi nelíbí, když se vládnoucí garnitury snaží šířit jedinou pravdu a ten, kdo si myslí něco jiného, je automaticky označován za prokremelského špiona, Putinova nohsleda a podobně. Společnost nikdy nebude jednotná, to není ani v Severní Koreji, ale takové příkopy ve společnosti, jaké jsou nyní, tu nikdy nebyly. Politici by měli přemýšlet, co s tím udělat, zamyslet se sami nad sebou a výrazně změnit své chování.

X X X

 Víno jako lék? Francouzský paradox neplatí, tvrdí kardiolog. Vyvrací i další mýty o prevenci

Denně ujít deset tisíc kroků, vynechat kávu a vypít skleničku vína, radí zažitá doporučení, jak se vyhnout srdečním problémům. Dnes už tak úplně neplatí. Jak se tedy opravdu vyhnout kardiovaskulárním onemocněním? Kardiolog Miloš Táborský to prozradil v pořadu K věci na CNN Prima NEWS.

Češi na tom z hlediska problémů se srdcem nejsou dobře, konstatoval Táborský ve vysílání CNN Prima NEWS. Patří jim smutné čtvrté nejhorší místo v úmrtnosti na kardiovaskulární onemocnění v Evropě. Zčásti je na vině genetika, srdce Čechů však mnohem více trpí kvůli nezdravé stravě, kouření, nadměrné konzumaci alkoholu a nedostatku pohybu.

 Zatímco geny neovlivníme, vyjmenované neduhy ovlivnit lze. Prevenci srdečních onemocnění však obklopuje mnoho mýtů, kterými se lidé často nesprávně řídí, a přitom si tím prokazují spíše medvědí službu.

Káva – elixír života?

Například pití kávy si ve společnosti příliš dobrou pověst nevybudovalo, tedy v souvislosti s možnými neblahými účinky na kardiovaskulární systém. Vědci se však tento mýtus čím dál častěji snaží vyvracet. O jedné z těchto snah nedávno psala i redakce CNN Prima NEWS.

 Káva může být „elixírem života“, avšak i její konzumace musí mít určitá pravidla, zmínil Táborský ve vysílání CNN Prima NEWS. Nápojům s vysokým obsahem kofeinu by se měli navzdory deklarovaným zdravotním benefitům vyhýbat kardiaci a lidé, kteří nedodržují zdravý životní styl.

Naopak zdraví jedinci si údajně mohou dopřát tři až čtyři espressa denně. Tento druh kávy se totiž zpravidla připravuje ze sedmi gramů kávy, je tedy předem definované, kolik kofeinu obsahuje.

Problém však podle kardiologa nastává u rozpustných káv, o oblíbené turecké kávě, kterou mají Češi v oblibě, ani nemluvě. „Velmi často se stává, že zejména dámy staršího věku, které tento typ kávy konzumují, si jí dávají příliš mnoho. Mají tak vysoký příjem kofeinu na jeden šálek,“ vysvětlil kardiolog. „Turka“ a rozpustnou kávu je tedy dobré vyměnit za kvalitní espresso, kde lze mít množství kofeinu pod kontrolou.

Víno srdci žádné benefity nepřináší

Naopak doporučená sklenička vína denně zdraví rozhodně neprospívá, uvedl Táborský v pořadu K věci. „S tím opravdu nemohu souhlasit. Poslední studie z letošního roku ukazuje, že ani malé množství vína nepřináší člověku žádný benefit,“ dodal lékař. Tzv. francouzský paradox, který dříve poukazoval na menší úmrtnost v zemích s vysokou konzumací kvalitního vína, podle něj neplatí.

 Příležitostná sklenička vína nezabije, ale z pití se nesmí stát každodenní rituál. „To rozhodně není dobré a vede to k velkým následkům,“ shrnul kardiolog.

A rizika neplatí jenom pro víno. Lékaři nedoporučují jakýkoli alkohol. Táborský své pacienty nabádá, aby mu o své konzumaci nelhali. „Chci, aby mi řekli realitu, aby nezapírali, ať se můžeme dobrat k rozumnému kompromisu,“ řekl ve vysílání CNN Prima NEWS.

Chůzí ke zdraví

Zhoubou je pro zdraví i sedavé zaměstnání. Dlouhé sezení by měl vždy kompenzovat pohyb. „Nechci po nikom, aby byl vrcholovým sportovcem. Stačí chůze,“ podotkl Táborský.

Často se však spekuluje o tom, jakou vzdálenost by měl člověk za den ideálně ujít. Dříve se doporučovalo 10 tisíc kroků denně, což je však podle kardiologa poměrně hodně. Bohatě podle něj stačí šest tisíc. „Dvakrát denně dvacet minut do práce. Vyměníte auto za chůzi nebo eventuálně za jízdu na kole – to je mnohem lepší varianta,“ poradil odborník.

Kardiaci to mají s výběrem vhodné pohybové aktivity složitější. Lékaři jim doporučují formu sportu, která není adrenální. „To znamená, že nevede k vysoké aktivaci sympatiku, k vysoké frekvenci a k rychlému nárůstu krevního tlaku,“ vysvětlil Táborský. Vyhýbat by se měli například squashi. Vhodná je naopak chůze, jízda na kole nebo plavání. „Důležité je, aby to dotyčné bavilo,“ shrnul kardiolog.

 X X X

 Děti vyměněných vězňů netušily, že jsou z Ruska. Putina neznaly, pozdravil je španělsky

Zjistili, že jsou Rusové, až když startovalo letadlo. Mezi vězni vyměněnými mezi Ruskem a Spojenými státy byla i čtyřčlenná rodina Dulcevových. Manželé se ve Slovinsku vydávali za argentinský pár, načež je v zemi odsoudili za špionáž. Jejich dvě děti neměly o svém ruském původu ponětí, píší zahraniční média s odkazem na mluvčího Kremlu Dmitrije Peskova.

„Děti Arťoma a Anny Dulcevových zjistily, že jsou Rusové, až když letadlo odstartovalo z Ankary,“ řekl v pátek Peskov. Dodal, že se děti považovaly za Argentince a netušily, že mají cokoli společného s Ruskem. Jelikož nemluví rusky, prezident Vladimir Putin je při přivítání na letišti pozdravil španělsky. „Řekl Buenas Noches (dobrý večer),“ dodal Peskov.

 Poté, co Anna Dulcevová vystoupila z letadla, se slzami v očích objala Putina. Prezident jí na oplátku políbil na tvář a předal jí kytici, píše CNN.

Agentura Reuters informovala, že Peskov o Dulcevových mluvil jako o „ilegálech“, tedy zpravodajských důstojnících, kteří přijali krycí totožnost a žijí pod ní dlouhá léta v zahraničí. „Děti se ptaly rodičů, kdo se to s nimi setkal. Nevěděly ani, kdo byl Putin. Takhle tedy pracují ‚ilegálové‘,“ vyprávěl Peskov. „Z oddanosti své práci přinášejí takové oběti,“ dodal.

Manželé Dulcevovi se ve Slovinsku vydávali za argentinský pár. V této evropské zemi pak byli odsouzeni za špionáž, informuje CNN. Předtím žili v Argentině deset let. Občanství latinskoamerické země získali na základě falešných dokladů.

Do Evropy se rodina přestěhovala před sedmi lety. Jejich děti jsou ve věku 8 a 11 let, informoval nedávno web Buenos Aires Times. Po dobu věznění Dulcevových je měl mít v péči stát.

Slovinské úřady manžele Dulcevovy, kteří jsou podle Lublaně agenty ruské rozvědky SVR, zadržely koncem roku 2022. Od té doby byli ve vazbě. Ve středu je během procesu v utajeném režimu soud uznal vinnými ze špionáže a falšování dokumentů a nařídil jejich vyhoštění ze země.

Zpravodajským cílem dvojice byla podle vyšetřovatelů Agentura EU pro spolupráci energetických regulačních úřadů (ACER) se sídlem ve slovinském hlavním městě. Slovinsko rovněž využívali jako základnu pro cesty do Itálie, Chorvatska a dalších evropských zemí, kde tamním ruským agentům předávali pokyny z Moskvy.

 Rusko vítá „své hrdiny“

Nejrozsáhlejší výměna vězňů od studené války mezi Ruskem, Spojenými státy a dalšími evropskými zeměmi proběhla ve čtvrtek v turecké Ankaře. Týkala se 26 lidí a zapojeno bylo celkem sedm zemí – 24 z vyměněných bylo jednou či druhou stranou zadržováno nebo vězněno. Součástí výměny byly právě i dvě děti Dulcevových.

Vězně v Rusku přivítali jako ty, kteří dělají pro režim tu nejlepší službu, uvedl rusista a novinář žijící v Moskvě Jiří Just pro CNN Prima NEWS. Prezident Putin navráceným slíbil vyznamenání a osobní setkání. „V Rusku to vnímají jako návrat svých hrdinů,“ řekl Just.

Z ruského vězení se dostal například dopisovatel deníku The Wall Street Journal Evan Gershkovich a bývalý příslušník americké námořní pěchoty Paul Whelan.

Jedním z propuštěných byl i ruský opoziční politik Ilja Jašin. V pátek v Berlíně prohlásil, že se nikdy nesmíří s rolí emigranta a jeho cílem je návrat do Ruska. Na tiskové konferenci vystoupil společně s dalšími propuštěnými kritiky ruského režimu, Vladimirem Kara-Murzou a Andrejem Pivovarovem. Ten podle agentury Reuters řekl, že propuštění je uchránilo od smrti.

Do Ruska se naopak kromě Dulcevových vrátil třeba Vadim Krasikov, odsouzený v Německu na doživotí za vraždu Čečence s gruzínským občanstvím, jenž byl odpůrcem ruského režimu. Mluvčí Kremlu Peskov v pátek potvrdil, že Krasikov sloužil u elitní jednotky ruské tajné služby FSB. „Právě Krasikov byl v Rusku z propuštěných nejznámější a pro zemi prominentní,“ uvedl Just pro CNN Prima NEWS.

 X X X

  Měl zpronevěřit 16 milionů, peníze prosázet a utratit za dovolené. Teď bývalý účetní soudu čelí obžalobě

Bývalý účetní Okresního soudu v Lounech čelí obžalobě ze zpronevěry více než šestnáct milionů korun ze soudního rozpočtu. Uvedl to v pátek server Česká justice. Muž podle serveru peníze prosázel nebo utratil za drahé dovolené. Obžalovanému hrozí až deset let vězení.

 Z účtů soudu si muž peníze podle policejní Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) převáděl asi 4,5 roku. „Obviněný měl podle našich závěrů v pozici zaměstnance Okresního soudu v Lounech v období od března 2019 do listopadu 2023 postupně neoprávněně převádět na své bankovní účty prostředky soudu ve výši 16 112 486 korun,“ sdělil již dříve mluvčí NCOZ Jaroslav Ibehej.

 „Takto získané finanční prostředky měl následně použít pro svou vlastní potřebu,“ doplnil. Předsedkyně soudu Hana Bachová letos v březnu médiím oznámila, že bývalý účetní již na soudu nepracuje. Vyšetřován byl na svobodě.

Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem podalo na muže obžalobu už na konci května. Soudní líčení ale zatím nebylo nařízeno, protože se obžalovaný snažil podle serveru domoci převedení kauzy na jiný soud.

Muž namítal, že ústecký soud může být podjatý, ale neuspěl. „V současné době mohu potvrdit, že Vrchní soud v Praze danou věc obdržel a rozhodl tak, že Krajskému soudu v Ústí nad Labem se věc neodnímá,“ řekl serveru mluvčí Vrchního soudu v Praze Vít Tomáš Vatra.

X X X

 V případu zpronevěry 16 milionů na lounském soudu padla obžaloba. Muž namítl podjatost

 V případu obří zpronevěry více než 16 milionů korun, kterou má podle policie na svědomí bývalý účetní Okresního soudu v Lounech Josef Pelc, už byla podána obžaloba ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem. Hlavní líčení však zatím nemohlo být nařízeno. „Obviněný podal k vrchnímu soudu návrh na odnětí a přikázání věci dle § 25 tr. řádu. Jmenovaný soud pro odnětí věci neshledal zákonný důvod,“ uvedla pro Českou justici náměstkyně krajské státní zástupkyně v Ústí nad Labem Kateřina Doušová.

Státním zástupcem Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem byla obžaloba na muže podle Doušové podána už na konci května. Soud posoudí údajný zločin zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku. Bývalému účetnímu lounského soudu hrozí až 10 let vězení.

K návrhu na odnětí věci obvykle dochází kvůli tomu, že obžalovaný má za to, že soudní řízení nebude u daného soudu spravedlivé. „V současné době mohu potvrdit, že Vrchní soud v Praze danou věc obdržel (je evidována pod sp. zn. 7 Ntd 4/2024) a rozhodl tak, že Krajskému soudu v Ústí nad Labem se věc neodnímá,“ uvedl mluvčí Vrchního soudu v Praze Vít Tomáš Vatra. Obžalovaný mohl rozporovat to, že peníze do rozpočtu Okresního soudu v Lounech chodí z Krajského soud v Ústí nad Labem a ten tak může být podjatý. Vrchní soud ale návrhu nevyhověl a tak se dá hlavní líčení v celé věci očekávat již brzy.

 Podle Národní centrály proti organizovanému zločinu, která případ zmizení 16 milionů z účtu soudu vyšetřovala, muž trestnou činnost páchal přes 4,5 roku. „Obviněný měl podle našich závěrů v pozici zaměstnance Okresního soudu v Lounech v období od března 2019 do listopadu 2023 postupně neoprávněně převádět na své bankovní účty prostředky soudu ve výši 16 112 486 korun. Takto získané finanční prostředky měl následně použít pro svou vlastní potřebu,“ popsal v březnu jednání obžalovaného mluvčí NCOZ Jaroslav Ibehej.

Bývalý účetní lounského soudu je stíhán na svobodě a podle informací České justice byl nedávno na drahé dovolené v Řecku. Už dříve se chlubil tím, že k moři jezdí s rodinou i několikrát za rok, například na Maledivy či do Turecka.

Peníze muž pravděpodobně prosázel. „Ministerstvo pracuje na opatřeních, aby se podobná situace nemohla opakovat i na jiných soudech,“ uvedl dnes náměstek ministra spravedlnosti Karel Dvořák. Případ nemá co se týče zpronevěřené částky v tuzemské justici obdoby a je pozoruhodný tím, že se na páchanou trestnou činnost nepřišlo několik let. Eva Paseková, ceskajustice.cz

X X X

 Státní zástupce označil nadřízenou za „paňmámu“, ta mu uložila výtku

Zavedení elektronické evidence docházky na Krajském státním zastupitelství v Plzni (KSZ) provázejí neshody, které vyústily v uložení výtky státnímu zástupci Leoši Vaníkovi. Plzeňské krajské státní zástupkyni Anně Maříkové se totiž nelíbily Vaníkovy emaily, které poslal svým kolegům. Vaník nyní zvažuje, že se bude proti výtce bránit žalobou.

Paňmáma je zkrácený, familiárnější výraz pro hospodyni, manželku hospodáře, zpravidla majitele velkostatku. Nicméně jde o termín neutrální, specifický pro nářečí mezi Klatovy a Plzní. Alespoň to se o termínu „paňmáma“ dočteme ve veřejně přístupných jazykových slovnících.

Nikoliv za neutrální, ale osobně urážlivé a dehonestující ho ovšem považuje plzeňská krajská státní zástupkyně Anna Maříková. Právě tu totiž takto v soukromé zprávě – byť poslané na služební email – označil státní zástupce KSZ v Plzni Leoš Vaník. Asistence Maříkové konkrétně napsal „tak paňmáma už to taky četla“. Maříková přitom zprávu měla zahlédnout náhodou, na obrazovce služebního počítače své asistentky, které Vaník email adresoval.

Zavedení docházky

Této soukromé zprávě předcházel jiný Vaníkův email, který již byl adresován kolegům, konkrétně 14 státním zástupcům KSZ v Plzni. V něm Vaník reaguje na zavedení elektronické evidence docházky ze strany vedení KSZ v Plzni.

Ohrazuje se v něm proti možné interpretaci důvodů, které v průvodním oznámení o zavedení systému Maříková uvedla. Šlo primárně o pasáž, v níž Maříková napsala, že tento nepopulární krok zavádí, neboť někteří státní zástupci při opakovaných pohovorech o pozdních příchodech „argumentovali velice nevhodným způsobem s poukazem na další kolegy, kteří také chodí na osmou hodinu a nejsou vůči nim přijímána žádná opatření“. V emailu to dokonce Vaník označil za možnou pomstu a snahu Maříkové vůči němu vyvolat negativní odezvu.

Opatření o spuštění zkušebního systému evidence docházky totiž následovalo krátce poté, co proběhl pohovor Maříkové s Vaníkem, jehož předmětem byly Vaníkovy údajné pozdní příchody do zaměstnání.

Vaník v emailu kolegům popisuje okolnosti pohovoru, jehož způsob označil za nedůstojný. Maříkové se snažil vysvětlit, že případné pozdní příchody kompenzuje setrváním v práci po pracovní době. Ta však neměla pochopení, a naopak ji mělo zajímat, kteří další státní zástupci chodí do práce pozdě, což Vaník odmítl sdělit. Na závěr se Vaník omlouvá kolegům za to, že jeho otevřenost, kdy se měl Maříkové mj. zeptat, zda i ona je na pracovišti pravidelně v 7 hodin, jim možná způsobila problémy v podobě povinnosti evidovat příchod do zaměstnání.

Náhodně zhlédnutá zpráva

Vaník se za email, v němž označil Maříkovou za paňmámu následně písemně omluvil s tím, že se jednalo o nepatřičné označení a Maříkovou považuje za „elegantní dámu“.

Jeho nadřízené Maříkové však omluva nestačila a uložila mu výtku. Z té vyplývá, že si údajně náhodně zhlédnutou soukromou zprávu na počítači své asistentky, v níž je označena za „paňmámu“, nechala od ní také vytisknout.

Vaníkova emailová komunikace s některými státními zástupci a její asistentkou byla totiž – s přihlédnutím k jeho údajným pozdním příchodům do zaměstnání – podle Maříkové vedena úmyslem ji poškodit. A email, v němž ji označil za „paňmámu“, pak má za urážlivý a dehonestující.

Sám Vaník na dotaz České justice uložení výtky potvrdil s tím, že zvažuje se proti ní bránit žalobou. Poukázal primárně na to, že ačkoliv je mu vytýkáno lživé tvrzení, není ve výtce žádné konkrétně uvedeno.   

„K Vašemu dotazu sděluji, že se jedná o statusové věci, které nemohu komentovat, a to s ohledem na povinnost mlčenlivosti,“ reagovala na dotazy Maříková.

Jakkoliv se jedná o výtku, tedy opatření spíše manažerského charakteru v kompetenci vedoucích státních zástupců, popřípadě předsedů soudů, které podléhá přezkumu ve správním soudnictví, kárné senáty se v poslední době obdobnou problematikou zabývaly.

Co se striktního dodržování pracovní doby týče, tak v nedávném řízení se státním zástupcem Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ) Markem Solarem kárná žalobkyně, Lenka Bradáčová, problematizovala i jeho údajně pozdní návraty na pracoviště z obědové přestávky. Po upozornění kárného senátu v čele se soudcem Ondřejem Mrákotou na ustálenou kárnou judikaturu, kdy takové jednání nedosahuje intenzity kárného provinění, vzala v této části svůj návrh zpět.

KSZ v Plzni Foto: Veřejná žaloba

Kde končí svoboda projevu žalobců?

Ohledně limitů svobody projevu státních zástupců a míry přípustné kritiky vůči vedoucím státním zástupcům zase kárný senát v případě státního zástupce VSZ v Olomouci Pavla Komára dovodil, že jeho expresivní kritika vůči tehdejšímu vedoucímu VSZ Radku Daňhelovi byla přípustná.

„Pro řádné zastupování veřejné žaloby v trestním řízení podle čl. 80 odst. 1 Ústavy České republiky je proto rovněž nezbytné podrobit jakýkoliv zásah do svobody projevu státního zástupce důkladnému přezkumu tak, aby případný postih neměl odrazující účinek na oprávněnou kritiku. V opačném případě by hrozilo, že by se ve státním zastupitelství omezovala možnost vnitřní diskuse, která nepochybně přispívá ke tříbení názorů, pomáhá v odstraňování případných pochybení a vede ke zdravému vývoji soustavy jako celku,“ připomněl v rozhodnutí kárný senát v čele s předsedou Petrem Mikešem.

Komár přitom svým kolegům rozeslal email, v němž Daňhela nazval zbabělcem, který by se měl stydět. Podle kárného senátu ovšem mohl Komár mít pro označení „zbabělec“ s ohledem na kontext událostí důvod. Stejně tak kárný senát vyslovil názor, že vedoucí státní zástupci musí unést vyšší míru kritiky.

„Státními zástupci by proto měli být lidé stateční, kteří se nebojí říct svůj názor a stát si za ním, a to včetně názorů otevřeně kritických vůči svým nadřízeným, byť má jít o kritiku věcnou a slušnou. Kárný soud v této souvislosti nesouhlasí s kárným navrhovatelem, že by vedoucí státní zástupci měli požívat pokračování vyšší ochrany před kritikou ze strany svých podřízených. Takový limit svobody projevu ze zákona o státním zastupitelství nevyplývá. Podle § 24 odst. 4 tohoto zákona (bod [41] výše) jsou státní zástupci povinni zachovávat náležitou úctu k ostatním státním zástupcům a zdržet se nepřiměřené veřejné kritiky jiných státních zástupců. Jsou tak povinni chovat se slušně a korektně vůči všem státním zástupcům bez ohledu na to, zda jde o nadřízeného či podřízeného státního zástupce. Naopak to, že vedoucí státní zástupci mají významná řídící oprávnění vůči podřízeným státním zástupcům, sebou nese povinnost strpět vyšší míru kritiky na svou osobu. Ta však musí být přiměřená a pronesená v mezích kolegiální slušnosti,“ uvádí se v odůvodnění rozhodnutí kárného senátu. Petr Dimun, ceskajustice.cz

 X X X

 Začal platit první předpis regulující umělou inteligenci v celé EU

 Ode dneška platí v Česku i v celé Evropské unii první právní předpis regulující umělou inteligenci (AI), známý též jako AI Act. Zakazuje například biometrickou kategorizaci občanů a AI, která manipuluje s lidmi, zneužívá děti nebo klasifikuje lidi podle jejich sociálního chování. Nařízení zároveň zjednoduší vývoj, provoz a volný pohyb AI služeb a produktů na vnitřním trhu EU. Uvedl to kabinet místopředsedy vlády pro digitalizaci Ivana Bartoše (Piráti) v tiskové zprávě.

Záměrem nařízení je podle Bartoše vedle ochrany obyvatel také podpora inovací. AI Act předpokládá zřízení tzv. sandboxu, kontrolovaného prostředí, ve kterém bude možné otestovat systémy umělé inteligence v reálných podmínkách před jejich uvedením na trh. Společný sandbox bude moci zřídit i několik členských států EU. Podnikatelům tak opatření pomohou snížit počáteční náklady a zvýšit jejich konkurenceschopnost v mezinárodní konkurenci.

Součástí je také AI inovační balíček, jehož cílem je podpořit malé a střední podniky a start-upy ve vývoji umělé inteligence. Evropským start-upům umožní například využívat superpočítače pro trénování modelů odpovědné umělé inteligence.

„Česko se během svého předsednictví významně zasadilo o vznik AI Actu, který je naší odpovědí na výzvy rychlého technologického pokroku. Chceme zajistit etické a transparentní používání umělé inteligence, chránit základní práva občanů a umožnit našim podnikům stát se lídry v odvětví. Jsme první, kdo se této problematice komplexně věnuje a tímto krokem nastavujeme globální standard pro bezpečnou a odpovědnou umělou inteligenci. Občané tak budou chráněni a budou mít jistotu, že umělá inteligence pracuje v jejich prospěch,“ uvedl Bartoš.

AI Act není podle Bartoše regulací v tradičním slova smyslu, ale zaměřuje se na ochranu lidí před zneužitím umělé inteligence a vysoce rizikovými systémy AI. Čím větší riziko daný systém AI představuje, tím přísnější pravidla pro jeho použití musí být dodržena.

 Podle poradenské firmy Deloitte by měly tuzemské firmy neprodleně začít s posuzováním stávajících a plánovaných AI systémů a při vývoji vlastních řešení sledovat, zda nejsou implementovány funkcionality, které mohou být v budoucnu zakázány AI nařízením. Musí také upravit dokumentaci k AI systémům tak, aby odpovídala požadavkům AI nařízení. Za nesoulad s nařízeními firmám hrozí pokuta až tři procenta z celosvětového obratu a za uplatňování zakázaných praktik až sedm procent.

Nařízení bude nabíhat postupně a plně aplikovatelné bude až za 24 měsíců, tedy 2. srpna 2026. Výjimku tvoří zakázané praktiky, které budou vymahatelné už od 2. února 2025. Pravidla vztahující se na obecné modely AI a na systém správy, vymáhání a sankcí začnou být účinná od 2. srpna 2025.

Česko se na AI snaží zaměřovat. Česká asociace umělé inteligence, která je největší AI organizací v ČR s více než 200 korporátními členy, vyhlásila letošní říjen měsícem umělé inteligence. V rámci mesic.ai chystá přes 100 akcí zdarma na podporu AI. Všechny akce se uskuteční v AI hubu na Rohanském nábřeží v Praze, který se otevře na jeden měsíc jako epicentrum AI v ČR. Na jednom místě se budou moci přední odborníci, firmy a uživatelé AI fyzicky potkávat a vyměňovat si zkušenosti, ceskajustice.cz

X X X

 Koně léčí. Hřebčín Karlen má nové středisko doporučené hiporehabilitace

„Nejkrásnější pohled na svět je ze hřbetu koně,“ říká slavný citát. A v hřebčíně Karlen, který v květnu roku 2005 založili v Dlouhé Třebové manželé Radek a Lenka Kašparovi, by s tím jistě souhlasili.

 V jednom z mnoha krásných údolí Orlického podhůří mezi Ústím nad Orlicí a Českou Třebovou se zaměřují na chov velšských pony.

 Nové středisko doporučené rehabilitace

V roce 2023 tu navíc otevřeli nové středisko doporučené hiporehabilitace ve východních Čechách. „Máme zde koně různých plemen, velikostí, temperamentu i věku. Jsou speciálně vycvičeni k hiporehabilitaci. Koně, instruktoři i asistenti získali dokonce licenci od České hiporehabilitační společnosti. Nyní připravujeme do hiporehabilitace také dva anglonubijské vykastrované kozlíky,“ sdělila Lenka Kašparová, hipoterapeutka a instruktorka hiporehabilitace, která pomáhá klientům s mentálním, smyslovým a fyzickým znevýhodněním, ale i těm se specifickými potřebami.

 Cíl: zvýšit kvalitu života klientů

„Preferujeme osobní a individuální přístup. Našim cílem je zvýšit kvalitu života našich klientů. Snažíme se, aby se u nás cítili dobře a terapie na ně měla dlouhodobý pozitivní vliv. Hiporehabilitace je vhodná nejen pro děti, dospělé, ale i pro seniory,“ poznamenala hipoterapeutka.

 Pro osoby s mentálním, smyslovým nebo fyzickým znevýhodněním je kontakt s koňmi obrovskou pomocí při zapojení do běžného života. Umožňuje jim navázání nových kontaktů, rozvoj fyzické kondice a navozuje pozitivní změny v psychice.

Možnost smysluplného trávení volného času

„Dětem, mladým lidem, dospělým, ale třeba i seniorům přináší hiporehabilitace také možnost smysluplného trávení volného času. A zároveň posílení pozitivních osobnostních vlastností nebo nácvik schopnosti spolupracovat,“ ocenil službu hřebčína Karlen radní Pardubického kraje zodpovědný za sociální péči a neziskový sektor Pavel Šotola.

Důležitou roli při hiporehabilitaci hraje rovněž prostředí stájí a výběhů. „Zde je nutné dodržovat jasná pravidla chování. Je nezbytná i spolupráce ve skupině. Zásadní je pak kontakt se zvířaty – jejich hlazení, čistění srsti a česání hřívy, vodění koní, plnění různých úkolů a nakonec i jízda na koni. To všechno jsou významné faktory, které pozitivně působí na člověka,“ uzavřela Lenka Kašparová.

PhDr. Zuzana Nováková

  X X X

První českou medaili vyšermovali na olympiádě kordisté. Jurka, Beran, Rubeš a Čupr slaví bronz

Kordisté Jakub Jurka, Martin Rubeš, Jiří Beran a Michal Čupr získali na olympijských hrách senzačně bronz v týmové soutěži. V utkání o třetí místo porazili světové jedničky Francouze 43:41. Hrdinou duelu byl stejně jako ve čtvrtfinále proti druhému týmu světa Itálii Jakub Jurka, který v závěrečném souboji na planši v zaplněném Grand Palais otočil skóre proti domácí hvězdě Yannicku Borelovi.

 Řekli jsme si s klukama, když jsme vstupovali na planš v Grand Palais a celá audience nás viděla: ‚Tak ať to dopadne jakkoliv, tohle je největší zážitek v našich životech‘. Proti domácím před jejich publikem a na olympiádě o medaili…, nic většího nemůže být. Jestli o zlato, stříbro nebo bronz, to nerozhoduje,“ řekl českým novinářům hrdina dne Jurka.

„Odvahu musí mít každý. Když se na nás všichni budou koukat, jak jsme otevřeli medailové žně, tak budou kolegové a kamarádi pokračovat. I to byla pro nás výzva, že nám nabídli tuhle odloženou rukavici,“ komentoval Jurka první konkrétní českou medaili v Paříži získanou před finálovým duelem tenisového mixu Kateřiny Siniakové a Tomáše Macháče.

Český tým v Paříži podlehl jen obhájcům prvenství Japoncům, kteří zvítězili v semifinále 45:37. Dvaačtyřicetiletý Beran se ziskem olympijské medaile rozloučil s kariérou. Nejstarší člen české výpravy v Paříži přidal bronz k třetím místům z individuální i týmové soutěže na mistrovství Evropy.

Bronzová rozlučka

Dvaačtyřicetiletý Beran se ziskem olympijské medaile rozloučil s kariérou. Nejstarší člen české výpravy v Paříži přidal bronz k třetím místům z individuální i týmové soutěže na mistrovství Evropy.

„Pro mě je to zlatá tečka, i když je to bronz. Je to něco neskutečného. Chtěl jsem se loučit pod pěti kruhy, sezona byla hrozně náročná. S touhle partou je to doopravdy z oblasti snů. Budu na to do smrti vzpomínat. Když uslyším Paříž nebo se sem dostanu, budu jenom jásat,“ uvedl Beran.

Kordisté ziskem bronzu vyrovnali olympijské maximum českého šermu. Na hrách v roce 1908 získali individuální i týmový bronz šavlisté. Před třemi lety na ně třetím místem v Tokiu navázal Alexander Choupenitch ve fleretu.

V souboji s Francouzi se Češi drželi v bouřlivé atmosféře ve vedení po třech dílčích soubojích, pak ale začal mít navrch soupeř. Do většího trháku se však nedostal. Po posledním Beranově vystoupení v kariéře vedli jen o dva body a v dosahu udržel český tým i náhradník Čupr, který v předposledním souboji zaskočil za Rubeše a při debutu na olympijské planši ve 32 letech předal Jurkovi „štafetu“ se čtyřbodovým mankem.

Stříbrný olympijský medailista z individuální soutěže a exmistr světa Borel si proti bývalé juniorské světové jedničce připsal první zásah. Ale pak pětadvacetiletý Jurka, který v soutěži jednotlivců v Paříži jako jediný z českého tria dokázal vyhrát zápas, opakovaně ukázal, proč jej tým nasazuje na pozici takzvaného „zavíráka“. Povedlo se mu i sedm zásahů za sebou a pak už se zoufalé snaze soupeře o obrat ubránil.

Fantom Jurka

Jurka byl hlavní postavou i ve čtvrtfinálovém duelu. Do rozhodujícího souboje s Davidem di Verolim šel za nepříznivého skóre 29:30. Po výhře 14:8 ale zajistil nečekaný postup do semifinále.

„Dvakrát jsme s nimi šli na mistrovství světa. V Miláně jsme prohráli o dva zásahy. Potom ve Vancouveru jsme vedli taky (v souboji) o semifinále a prohráli jsme v závěru. Dneska se plán neměnil, ale na rozdíl od těch předchozích jsme do toho všichni dali srdce, nevzdali jsme to až do úplného konce. Oni to vycítili a atmosféra těch závodů je podle mě napůl semlela. My jsme se taky úplně neuvěřitelně vzedmuli a převálcovali je,“ uvedl Jurka.

Ani proti Japoncům se šampionem z individuální soutěže Kokim Kanem Češi nebyli bez šance. Beran je dokonce v sedmém duelu poslal do vedení 22:21. Kano poté nedal šanci Rubešovi a po jeho dílčí výhře 6:1 vedli Japonci před závěrečným soubojem 27:23. Jurka opět předvedl dobrý finiš, dokázal skóre otočit a ještě 49 sekund před koncem vedl 34:33. V závěru byl ale Masaru Jamada lepší.

„Asi jsem se měl zachovat jinak, ale po bitvě je každý generálem. Ale asi bych to jinak neudělal. On byl rozjetý a ty zásahy mi neustále dával na levý bok, do nohy a na stehno. Byl jsem tak ponořený v taktice, že jsem si nebyl jistý, jestli by nějaká změna nenarušila flow zápasu,“ řekl českým novinářům Jurka.

X X X

 Siniaková s Macháčem porazili ve finále smíšené čtyřhry čínský pár. Pro Česko získali druhou medaili

Tenisté Tomáš Macháč a Kateřina Siniaková se stali olympijskými šampiony ve smíšené čtyřhře. Premiérové zlato v disciplíně i pro českou výpravu v Paříži získali po finálové výhře nad čínskou dvojicí Čang Č‘-čen, Wang Sin-jü 6:2, 5:7, 10:8. Dramatický duel dotáhli k triumfu za hodinu a osmnáct minut.

Třiadvacetiletý Macháč vybojoval první olympijskou medaili v kariéře. V sobotu bude bojovat ještě o bronz v mužské čtyřhře po boku Adama Pavláska. Jejich soupeři budou nasazené trojky Taylor Fritz a Tommy Paul z USA, kteří dnes prohráli v semifinále s Australany Matthewem Ebdenem a Johnem Peersem 5:7, 2:6.

O pět let starší Siniaková, která dohrávala duel s bolavou pravou rukou, získala zlato pod pěti kruhy podruhé. Před třemi lety triumfovala v ženské čtyřhře po boku Barbory Krejčíkové. S ní letos vypadla v Paříži ve čtvrtfinále.

Pro český tenis jde o první olympijské zlato ve smíšené čtyřhře. Jediný cenný kov dosud získali Radek Štěpánek a Lucie Hradecká, kteří vybojovali před osmi lety v Riu de Janeiro bronz.

Macháč se Siniakovou, kteří v Paříži neztratili před finále ani set, začali boj o zlato sebejistě. V prvním setu nepřišli ani jednou o servis, od stavu 1:2 získali zbývajících pět gamů po sobě a ujali se vedení.

Zlepšený výkon Číňanů

Ve druhé sadě se ale Čang Č‘-čen s Wang Sin-jü zlepšili. Nepustili český pár k jedinému brejkbolu a sami ten jediný ve dvanáctém gamu, který byl zároveň za stavu 6:5 i setbolem, proměnili. Rozhodl super tie-break.

V něm Macháč se Siniakovou smazali manko 0:3, česká tenistka si ale začala masírovat pravou ruku. Soupeři se poté ujali vedení 8:6 a dělily je dva míčky od vítězství. Siniaková na servisu snížila, ale výhodu dvou podání měl v tu chvíli Čang Č‘-čen. Sedmadvacetiletý Číňan, který je na okruhu ATP deblovým parťákem Macháče, ale při obou servisech neuspěl, Češi získali vedení 9:8 a následný mečbol využili.

X X X

Na soupeřky jsme měly recept, ale některé věci jsme nedodržovaly, mrzí Muchovou po semifinále čtyřhry

Karolína Muchová a Linda Nosková na olympijské finále nedosáhly a v Paříži budou bojovat o bronzové medaile. V semifinále podlehly Italkám Saře Erraniové a Jasmine Paoliniové 3:6 a 2:6. V rozhovoru pro Radiožurnál Sport mluvily tenistky o specifickém super tie-breaku nebo o schopnostech Sary Erraniové.

 Jaké jsou vaše bezprostřední pocity po semifinálové prohře?
Karolína Muchová: Jsem smutná, že nám to nevyšlo. Myslím, že jsme do toho daly všechno. Po prohře je to tak vždycky, kor ještě na olympiádě. Obě jsme věřily, že máme šanci vyhrát a dostat se do finále.

 Poslechněte si ohlasy Karolíny Muchové a Lindy Noskové po semifinále čtyřhry

Třikrát se vám povedlo v Paříži vyhrát zápas přes závěrečný super tie-break, tentokrát to nevyšlo. Co bylo v tomto utkání jinak, bylo to kvalitou soupeřek?
Linda Nosková: Myslím, že soupeřky nepolevily, nějak extrémně nezměnily hru, která nám úplně nevyhovovala. Ve druhém setu jsme do toho chtěly trošku víc jít, ale začátek se nám úplně nepovedl. 

Pomalé i překvapivé podání

Setkaly jste se během kariéry na okruhu WTA s někým, kdo podával tak pomalu, ale zároveň tak efektivně, jako Erraniová?
Muchová: Myslím, že měly dobře vymyšlenou taktiku. Vypadalo to, že byl servis pomalý, což skutečně je, ale na antuce to není úplně lehké. Měly to dobře vymyšlené, Erraniová se pak stahovala k síti a Paoliniová zůstala vzadu. Šlo vidět, že spolu nehrály poprvé, hrají spolu už nějakou dobu a ví, jak se k tomu postavit. Myslím si, že takticky hrály líp než my.

Jak byste zhodnotily hru Erraniová, která navzdory vyššímu věku chodila hodně na síť, byla dravá, rychlá, měla skvělé reakce?
Muchová: Měly jsme na ni recept, ale některé věci, co jsme si říkaly, třeba loby, jsme úplně nedodržovaly. Ale moc nás k tomu nepouštěly. Jak zmínila Linda, není to její první debl, je velmi zkušená, ví, co kam zahrát, na síti je šikovná. Takže myslím, že jsme na ně úplně nevyzrály, možná jsme to nezahrály občas nejchytřeji. Ale na druhou stranu pochválím soupeřky, protože fakt hrály dobře obě dvě. 

Erraniová podávala na mečbol spodem, což bylo asi překvapení. Jaká byla vaše bezprostřední reakce?
Nosková: Naštěstí byla na returnu Kája, takže jsem se s tím úplně nemusela potýkat.

Muchová: Měla bych být připravena na vše, ale popravdě jsem to nečekala a vymyslela z toho ještě větší blbost. 

X X X

 Smrad spáleniště zamořil chorvatské pobřeží. Všude dým, zase začalo hořet, hlásí čeští turisté

V chorvatském letovisku Tučepi, které trápí požáry už čtvrtý den, zasahovali v pátek ráno hasiči z celé země. Kvůli vyčerpávajícímu boji s plameny byly nutné stále další čerstvé síly. Situace se zhoršila u města Trogir poblíž vesnice Vrsine. K požáru tam došlo v důsledku samovznícení odpadu, píše chorvatský web Danas.hr. Jak to nyní na místě vypadá, sdílí na sociálních sítích i čeští turisté. Vedoucí konzulárního oddělení Velvyslanectví ČR v Záhřebu Tomáš Stolina ve vysílání CNN Prima News poradil, jak v takových situacích postupovat.

Kromě Tučepi hoří i na dalších oblíbených místech, v Přírodním parku Biokovo a oblasti Skradin – Ićevo nebo u města Trogir, kde se ohnisko požáru nachází na skládce kousek od silnice. Zatím nic nenasvědčuje, že by někdo požár založil úmyslně. „K požáru došlo kvůli samovznícení různého odpadu. Zatím jsme nenašli žádnou stopu, která by potvrdila, že se jednalo o spáchání trestného činu,“ uvedla policie ze Splitu podle webu Danas.hr.

 „Situace u Trogiru není nejlepší. Požár nám pomáhají hasit letouny Kanadair. Momentálně hoří v osadě Jajići a oheň se rychle šíří na Bristivicu, směrem na Blizna Gornja,“ řekl velitel hasičů Goran Slatina pro chorvatský deník Dalmacija Danas.

Na facebookové skupině Chorvatsko AKTUÁLNĚ mezi sebou čeští turisté sdílí informace a fotografie, které ukazují, jak to u nich zrovna vypadá. „Teď ráno je reálně všude po celé riviéře spousta dýmu nad pobřežím. Visí to i nad mořem a místo vůně borovic je všudypřítomný smrad spáleniště. Tak to bylo i včera ráno, pak to vítr sice rozfoukal, ale znovu to celé začalo hořet…“ popsal jeden z nich v komentáři k situaci v Podgoře.

 „Bylo to hrozné, všude dým a houkající auta hasičů. A to jsme byli dost daleko. Neumím si představit, co museli zažívat lidé v Tučepi,“ napsala další uživatelka v příspěvku z Promajny.

Čeští turisté si na Facebooku často pochvalují práci hasičů. Objevila se také řada dotazů. Vedoucí konzulárního oddělení českého velvyslanectví v Záhřebu Tomáš Stolina ve vysílání CNN Prima NEWS promluvil o tom, co dělat v krizových situacích.

„Všem na místě doporučujeme, aby neriskovali, neohrožovali své zdraví a nepouštěli se do záchranných akcí. Nejlepší je spojit se na čísle 112 se záchranáři. Také je dobré, aby se občané registrovali v systému Drozd, díky kterému jim můžeme při hrozícím nebezpečí odeslat nějakou zprávu nebo e-mail,“ řekl v relaci Stolina a varoval, aby se turisté nesnažili za každou cenu požáry natáčet, například pomocí dronů.