Zelenský horší než Hitler. Vina Fialy, Pavla. Drží vojáky ve válce. USA vyšetřují únik zpravodajských informací o plánech protiútoku na Írán. Ženy ČR proti šacení pplk. Pavlové. Když nemá, může si jít přivydělat v armádě. Scholzovi v Německu utíkají partneři

Ukrajinský voják Serhij Hnezdilov minulý měsíc dezertoval, aby upozornil na vyčerpání ukrajinských vojáků. Informoval o tom na svých sociálních sítích, kde se problému dlouhodobě věnoval. Radikální krok vzbudil odpor ostatních vojáků i politiků, někteří však jeho čin označili za potřebný budíček. Hnezdilovi za dezertaci hrozí až dvanáct let za mřížemi, informuje server The New York Times (NYT).

 Čtyřiadvacetiletý ukrajinský voják Hnezdilov dlouhé měsíce prosazoval, aby vyčerpané vojáky na frontě nahradili čerství branci. Své obavy vyjádřil v rozhovorech, na sociálních sítích a v podcastu, přičemž vycházel ze své pětileté bojové praxe v pěší brigádě.

Jeho výzvy však údajně zůstaly bez odezvy. Minulý měsíc proto podnikl radikální krok, o kterém doufal, že na tuto problematiku zaměří pozornost – dezertoval a poté to veřejně oznámil na sociálních sítích a v médiích.

„Nezbylo mi nic jiného než odejít, velmi hlasitě prásknout dveřmi a donutit lidi, aby o tomto problému konečně začali mluvit,“ řekl Hnezdilov ve videorozhovoru pro The New York Times 1. října z tajného místa, kde se skrýval před ukrajinskými úřady.

„Rozhodně to vzbudilo velkou debatu,“ řekl Tymofii Brik, sociolog a rektor Kyjevské ekonomické školy, a dodal, že Hnezdilov vnesl do veřejného prostoru citlivé téma, o kterém se většinou diskutuje v soukromých kruzích.

Nástup do armády

Čtyřiadvacetiletý ukrajinský voják Serhij Hnezdilov vstoupil do armády jako dobrovolník v roce 2019, kdy už Ukrajina bojovala proti Ruskem podporovaným silám v Donbasu. Jeho tříletá smlouva měla skončit v březnu 2022, ale Kreml krátce předtím zahájil plnohodnotnou invazi a Hnezdilov nesměl armádu opustit za válečného stavu. „Teď jsem velmi unavený,“ řekl Hnězdilov a dodal, že se chce vrátit do civilního života.

Někteří lidé jeho jednání odsoudili jako zradu a vyzvali k potrestání. Jiní uznávali jeho obavy z potřeby rotace vojáků, ale zdůraznili, že dezerce není řešením. Jeho stoupenci považují tento čin za tolik potřebný budíček.

Masi Nayyem, známý veterán, který v roce 2022 přišel o oko, napsal na sociálních sítích, že sice souhlasí s potřebou řešit problémy s propouštěním, ale rozhodnutí Hnezdilova bylo „nemorální s ohledem na ty, kteří zemřeli a byli zraněni. Neobětovali své životy a zdraví proto, aby se poté jednoduše vzdali fronty“.

‚Prokletí uniformy‘

Po dvou týdnech vyhýbání se úřadům Hnezdilova 9. října zadržela ukrajinská policie „pro podezření z dobrovolného opuštění vojenské jednotky s úmyslem vyhnout se vojenské službě podle stanného práva“, což je trestný čin, za který hrozí až dvanáct let vězení. Soud nařídil jeho preventivní zadržení na 60 dní, dokud neproběhne soudní proces.

Hnezdilovův krok zasáhl jádro problému, kterému Ukrajina čelí, píše NYT. Armáda si nemůže dovolit propouštět opotřebované vojáky, pokud nenajde dostatek náhradníků. Vojáci si však stěžují na vyčerpání a podle oficiálních statistik jich desítky tisíc dezertovaly.

 Rodiny vojáků pořádají každý týden protestní akce, na nichž požadují propuštění po určité době služby, což je v době války vzácný projev veřejné kritiky. Mnozí muži se skrývají, aby unikli povolávacím důstojníkům.

 Hnezdilov uvedl, že on a mnozí jeho kolegové považují za hluboce nespravedlivé, že mnoho lidí se může odvodům vyhnout, zatímco ti na frontě nemohou po letech bojů armádu opustit. „Tomu říkám prokletí uniformy. Jakmile si ji jednou obléknete, už ji nemůžete sundat. Proto se jí většina lidí vyhýbá,“ řekl.

„Rozhodl jsem se o tomto problému nahlas mluvit, protože dosáhl masového rozsahu,“ uvedl Hnezdilov. Vojáci podle něj nemohou bojovat donekonečna a musí vědět, kdy si „budou moci odpočinout“, jinak začnou „pociťovat deprese, psychické a zdravotní problémy“.

Letos ukrajinský parlament zvažoval, že do nového branného zákona zahrne ustanovení o propuštění po třech letech služby. Armáda však požadovala, aby zákonodárci toto ustanovení vypustili, a argumentovala tím, že situace na frontě je příliš nestabilní na to, aby vojáci mohli odejít.

X X X

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM

X X X

EXMINISTR  BŘEZINA  VE  VĚZENÍ

 Soud poslal exministra Březinu na tři roky do vězení za zmanipulování dotací

V kauze sportovních dotací pražského magistrátu uznal dnes soud vinnými tři z devíti obžalovaných: exministra bez portfeje Karla Březinu (dříve ČSSD) a dvě úřednice z magistrátního odboru volného času a sportu – šéfku odboru Soňu Fáberovou a vedoucí oddělení sportu Danu Šachovou. Březinovi i Fáberové uložil tříleté vězení a šestiletý zákaz vykonávání funkcí ve veřejné správě spojených se správou majetku, Šachovou potrestal tříletou podmínkou a čtyřletým zákazem činnosti.

Naopak obžalované členy Březinovy hodnotící komise soud osvobodil, a to včetně současných pražských zastupitelů Jana Wolfa (KDU-ČSL) a Stanislava Nekolného (ANO). Verdikt není pravomocný.

„Žadatelé byli vybráni netransparentně a v rozporu se zásadami k poskytování grantů,“ konstatoval předseda senátu pražského městského soudu Miroslav Rákosník. Soud vyšel mimo jiné z policejních odposlechů.

Březina, Fáberová a Šachová podle rozsudku v roce 2018 jednali společně jako spolupachatelé v úmyslu způsobit škodu na majetku hlavního města. Soud škodu vyčíslil na 5,75 milionu korun a stanovil trojici povinnost společně tuto částku hlavnímu městu uhradit. Březinovi, Fáberové a Šachové navíc uložil peněžité tresty 400 tisíc, 300 tisíc a 200 tisíc korun.

Předseda hodnoticí komise Březina podle soudce svévolně pověřil Fáberovou k vypracování návrhů tak, aby členům komise znepřehlednil hodnocení a aby si zajistil přehled o tom, jak si konkrétní projekty stojí. „Činil kroky k ovlivnění soutěžního grantového řízení,“ shrnul soudce.

Březina pak podle něj jako člen zastupitelstva hlasoval pro schválení přidělení grantu jednotlivým žadatelům, ačkoliv věděl, že předložený materiál byl zmanipulovaný, a na jeho manipulaci se přímo podílel. Březina chce o své nevině v kauze pražských sportovních dotací přesvědčit odvolací soud. Kolegům z hodnoticí komise poblahopřál k osvobození.

„Okamžitě jsme si podali odvolání, protože nesouhlasíme se závěry zdejšího soudu a hodnocením důkazů. Jsem přesvědčen, že o tom budeme mít šanci přesvědčit odvolací soud. Hodnocení soudu vůbec neodpovídá tomu, jak se celá věc udála. Jsem přesvědčen, že jsem v této věci naprosto nevinný,“ dodal odsouzený Březina. „Já si ve svém životě dokážu představit hodně věcí, i tohle,“ odpověděl jednapadesátiletý bývalý politik na otázku, zda si umí představit svůj nástup do vězení.

Zatímco se Březina odvolal rovnou v jednací síni, státní zástupce Tomáš Lejnar si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.

Zproštění viny se vedle Wolfa a Nekolného týká někdejšího šéfa volejbalového svazu Antonína Lébla (ANO), bývalého starosty Ďáblic Miloše Růžičky (STAN), exstarosty Vinoře Františka Švarce (ODS) a starosty Březiněvsi Jiřího Haramula (bezp. za Občané pro Březiněves).

„Nemůžeme prokázat, že se členové grantové komise dopouštěli jednání tak, jak je popsáno v obžalobě,“ konstatoval Rákosník. „V některých případech se argumentace státního zástupce může jevit jako důvodná, nicméně není podporována důkazy do takové míry, že bychom mohli vyslovit vinu obžalovaných,“ doplnil. Někteří ze členů hodnoticí komise byli podle něj na výsledcích grantového řízení zainteresováni, a to buď přímo, nebo z pozice starostů.

X X X

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

X X X

 USA vyšetřují únik zpravodajských informací o plánech protiútoku na Írán

Spojené státy vyšetřují neoprávněné zveřejnění dvou přísně tajných dokumentů, které hodnotí přípravy Izraele na odvetný útok proti Íránu, uvedl v neděli předseda americké Sněmovny reprezentantů Mike Johnson v rozhovoru pro CNN. O zahájení vyšetřování úniku dokumentů už dříve informovala s odvoláním na své zdroje agentura AP.

 Dokumenty zřejmě připravily americká Národní agentura pro geoprostorové zpravodajství (NGA) a Národní bezpečnostní agentura (NSA). Na základě satelitních snímků z 15. a 16. října popisují manévry a cvičení izraelského letectva a námořnictva a přesuny munice za účelem úderu na Írán v odvetě za jeho útok z 1. října, kdy Teherán odpálil na Izrael více než 180 balistických raket.

   Johnson, šéf dolní komory Kongresu, na dotaz CNN ohledně úniku dokumentů řekl, že probíhá vyšetřování, o němž bude informován během několika hodin „Pozorně to sledujeme,“ dodal.

X X X

 Podle jednoho ze tří nejmenovaných amerických představitelů, s nimiž hovořila agentura AP, vyšetřovatelé zkoumají, jak se dokumenty dostaly na veřejnost – včetně toho, zda šlo o záměrný únik způsobený členem americké zpravodajské komunity, nebo zda byly získány jiným způsobem, například hackerským útokem – a zda nebyly ohroženy i další zpravodajské informace. Vyšetřovatelé se také snaží zjistit, kdo měl k dokumentům před jejich zveřejněním přístup.

Pentagon v prohlášení uvedl, že si je zpráv o úniku dokumentů vědom a že je prověřuje. Dotyčné zpravodajské agentury ani izraelská armáda se k věci bezprostředně nevyjádřily.

Spojené státy opakovaně vyzývají Izrael ke zdrženlivosti a varují před vypuknutím širšího vojenského konfliktu na Blízkém východě. Izraelská vláda nicméně zdůrazňuje, že přímý útok na izraelské území nemůže zůstat bez odpovědi.

Uniklé dokumenty se poprvé objevily na internetu v pátek. Telegramový účet tvrdil, že je vyzradil někdo z americké zpravodajské komunity a později i z amerického ministerstva obrany. Informace v dokumentech byly zjevně shromážděny výhradně pomocí analýzy satelitních snímků.

Agentura AP píše, že jeden ze dvou zveřejněných dokumentů se nápadně podobá jinému materiálu NGA, který dříve vyzradil příslušník letecké složky americké Národní gardy Jack Teixeira.

Ten se letos v březnu přiznal, že vynesl na veřejnost přísně tajné vojenské dokumenty o ruské válce na Ukrajině a další tajné informace týkající se národní bezpečnosti USA.

X X X

 ŽENY  ČR  PROTI  ŠACENÍ  PPLK  PAVLOVÉ

KDYŽ  NEMÁ,  MŮŹE SI  JÍT  PŘIVYDĚLAT,  TŘEBA  CVIČIT  VOJÁKY

Šichtařová: Nepřispívejme na reprezentaci první dámě. Nejsme monarchie, souhlasila Matesová.

Nevidím nejmenší důvod, proč bych ze svých daní měla platit cestovní náhrady za první dámu, uvedla v pořadu Co na to vaše peněženka ve vysílání CNN Prima NEWS ekonomka Markéta Šichtařová. Podle ní lidé volili prezidenta a nikoliv jeho manželku. S názorem souhlasila i další ekonomka Jana Matesová. Ta zdůraznila, že Česká republika není monarchie, aby občané platili výdaje i za partnery hlavy státu.

Z pohledu Šichtařové první dámu žádný volič nevolil. „Nechci, aby mě reprezentovala první dáma. Já chci, aby mě reprezentoval někdo, koho jsem volila,“ zdůraznila expertka.

 Výdaje spojené s reprezentací by si měli partneři hlav státu platit ze svého. „Kdybychom tímto způsobem pokračovali dál, tak za chvíli budeme platit i rodiče a děti prezidenta,“ nechala se slyšet Šichtařová.

 Časem by se podle ní o apanáž mohli tímto způsobem přihlásit i příbuzní poslanců, senátorů a ministrů. „Skončí to tím, že další milion lidí bude placen ze státního rozpočtu,“ dodala ekonomka.

Matesová poukázala, že podobné návrhy se nehodí do tuzemského společenského uspořádání. „Nechceme nepotismus. Nechceme, aby z peněz daňových poplatníků byli placeni rodinní příslušníci,“ uvedla Matesová. V zahraničí je podle ní zcela běžné, že se partneři hlav státu nadále věnují svému povolání nebo podnikání.

Hudson & RexNeohrožený a bystrý detektiv Charlie Hudson vyšetřuje vraždy se svým psím parťákem Rexem.

Zároveň přiznává, že v řadě případů partneři z různých důvodů pracovat nemohou. Jako příklad uvedla střet zájmů, případně bezpečnost rodiny prezidenta. „Partneři, kteří nepracují, tak se to u nich standardně řeší založením nadace. Výběr tématu je zcela na tom partnerovi. Může se věnovat třeba vědě nebo péči o válečné veterány,“ upřesnila Matesová.

„Výdaje nadace potom samozřejmě hradí dárci,“ dodala ekonomka s tím, že do nákladů se mohou započítat i výdaje na zdravotní a sociální pojištění.

Prezident Petr Pavel ve svých dřívějších vyjádřeních považoval za správné, aby první dámě náležela náhrada výdajů spojených s výkonem jejích povinností. Zároveň podle něj není vhodné, aby služba první dámy nebyla započítána do důchodu a aby jí nebylo hrazeno zdravotní a sociální pojištění. „To je nefér a to jsem chtěl napravit,“ dodal prezident.

X X X

  Schmarcz: Debata o penězích pro Pavlovou je trapná. Šaty jí může koupit manžel z náhrad

Komentátoři Thomas Kulidakis a Martin Schmarcz o aktuální politice

Debata o penězích pro manželku prezidenta Evu Pavlovou je podle komentátora Martina Schmarcze trapná. Tvrdí, že jde o nemístný spor, jelikož výdaje jsou hrazeny z Kanceláře prezidenta republiky. A co se týče například oblečení, může šaty podle Schmarcze manželce koupit Petr Pavel ze svých náhrad. Smysl řešit podle něj má jen zdravotní a sociální pojištění.

Debata o penězích pro Evu Pavlovou je trapná, řekl ve vysílání CNN Prima NEWS komentátor Martin Schmarcz. „To je úplně nemístný spor. Kdysi to chtěl i Macron pro svoji manželku. Setkal se s obrovským odporem, nakonec to ani nepředložil,“ připomněl Schmarcz.

 Podotkl, že pokud má manželka prezidenta nějaké protokolární povinnosti, je všechno placeno z rozpočtu prezidentské kanceláře. „Ať jsou to letenky nebo hotely, když doprovází manžela. Stejně tak může v rámci kanceláře mít sekretářku a mluvčí,“ popsal komentátor.

Podle něj navíc může některé věci platit za svou manželku i prezident. „Pokud jde o ošacení, tak jenom připomínám, že prezident má jako jediný paušální náhradu, kterou nemusí vyúčtovávat. Ministři a poslanci musí paušální náhrady vyúčtovávat, prezident ne. Má tam přes 300 tisíc korun. Klidně může ty šaty manželce koupit,“ řekl Schmarcz.

Jediná věc, která podle něj má smysl řešit, je zdravotní a sociální pojištění. „Tam jsou dvě možnosti. Buď z těch 300 tisíc, co má prezident, i těch 6 000 měsíčně prostě zaplatí, anebo klidně ať se stanoví fiktivní základ a do toho důchodu se to počítá,“ sdělil Schmarcz.

Náprava podle Pavla

Prezident Petr Pavel žádal, aby se část prezidentských náhrad převedla na první dámu, nechtěl však peníze navíc, jak uvedl ve videu zveřejněném na sociální síti X. Jde podle něj o ocenění podílu první dámy na službě České republice. „Je nefér, že první dáma nemá placené zdravotní a sociální pojištění, chce to napravit,“ řekl. Reagoval tak na chystanou novelu zákona o platu představitelů státní moci, která má poprvé zavést financování činnosti partnerky či partnera hlavy státu.

 X X X

OD  SCHOLZE  UTÍKAJÍ  V  NĚMECKU  PARTNEŘI

Německo: Scholzova semaforová koalice bez budoucnosti

Německá vládní koalice, přezdívaná s ohledem na stranické barvy jako semaforová, po dnes zveřejněném průzkumu INSA pro list BILD am Sonntag má smutný důvod k přemýšlení. Zejména o tom, zda nepřišel čas, kdy je dobré dát voličům možnost znovu rozdat karty, což je možnost, o níž se ostatně v Německu hovoří stále více.

Vládní koalice   složená z SPD, Zelených a FDP dnes nemá společně ani takovou podporu, kterou disponuje opoziční blok CFU/CSU. INSA dává sociálním demokratům 16 procent podpory, Zeleným 10 procent a Svobodným pouhá 4 procenta, což FDP při kvóru 5 procent ze Spolkového sněmu škrtá. Křesťanský blok by nyní ve volbách podpořilo 31 Němců.

Alternativa pro Německo má 19 procent podpory a Aliance Sahry Wagenknechtové 9 procent. Vedle 4 procent FDP by propadlo ještě dalších 11 procent.

Znamená to, že po volbách by v Německu mohla vládnout velká  koalice (známá v minulosti jako GroKo), složená z CDU/CSU a SPD.

Průzkum  INSA přináší také šokující čísla o podpoře celé semaforové vlády. Pozitivně se k ní staví pouze 19 procent respondentů průzkumu a naopak 73 procent vyjadřuje nespokojenost.  Smutný je i pohled na výsledky spolkového kancléře Olafa Scholze. Dnes ho pozitivně hodnotí 20 procent Němců, což je od roku 2020 pokles o 55 procent. Není co dodávat, server vasevec.cz

 X X X

 SLOVENSKO:   ČARNOGIRSKÝ

 Ján Čarnogurský: NIE ukrajinskej armáde na Slovensku, NIE pokračovaniu sankcií proti Rusku

 Ukrajinský prezident (s vypršaným funkčným obdobím) Volodymyr Zelenskyj predložil Západu tzv. Plán víťazstva.

Plán obsahuje už opakované a viackrát odmietnuté požiadavky ako vstup Ukrajiny do NATO, povolenie na streľbu rakiet do hĺbky ruského územia, personálne doplnenie ukrajinských rezervných brigád a ďalšie.

Nesúhlas Slovenska s prijatím Ukrajiny do NATO už premiér Robert Fico verejne vyhlásil, rovnako s vyslaním slovenských vojakov na Ukrajinu. Zatiaľ verejne nevyhlásil náš nesúhlas, presnejšie odmietnutie nášho súhlasu s medzipristátím lietadiel NATO na našich letiskách pred ich bojovým letom nad Ukrajinu. Američania by si mohli vyložiť tzv. Obrannú zmluvu Slovensko – USA tak, že to dovoľuje a Slovensko zatiahnuť do vojny proti Rusku. Anglosasi radi bojujú cudzími rukami, najmä proti Rusku. Zmluvu v takom znení v zrýchlenom režime podpísala prezidentka Zuzana Čaputová. Verme, že premiér Fico také zneužitie zmluvy pri prvej príležitosti verejne odmietne.

Zelenského plán obsahuje nový prvok. V záverečnom bode navrhuje (ponúka) po skončení vojny na Ukrajine nahradenie amerických jednotiek v Európe jednotkami ukrajinskej armády. Nuž toto nie. Žiadna slovenská vláda nesmie súhlasiť s umiestnením ukrajinských vojakov na Slovensku. Žiadni cudzí vojaci na Slovensku nedávajú záruku, že sa z nášho územia – bez vojny – aj stiahnu. Ukrajinskí vojaci na Slovensku by sa veľmi ľahko mohli stať nástrojom vznášania najrôznejších požiadaviek. Ukrajinskí vojaci na Slovensku by boli ďalším dejstvom obmedzenia našej suverenity. Americkí vojaci sú už na Sliači.

Téma Ukrajina dáva hneď ďalší podnet. 7. októbra sa stretol Robert Fico v Užhorode s ukrajinským predsedom vlády Denysom Šmyhaľom. Premér Fico si predtým pochvaľoval, ako dobre funguje medzi oboma premiérmi „osobná chémia“, ale hneď po rokovaní ukrajinský premiér oznámil, že od 1. januára budúceho roku Ukrajina uzavrie ropovody aj plynovody  z Ruska cez svoje územie. Hoci pár minút predtým mu Robert Fico povedal, aký veľký záujem má Slovensko na pokračovaní toku plynu aj ropy cez Družbu z Ruska na Slovensko a ďalej. Akoby mimochodom premiér Fico tiež poznamenal, ako veľmi pomáhame Ukrajine dodávkami elektriny. Nuž, ak Ukrajina zamedzí náš odber plynu a ropy z Ruska, dúfam, že Slovensko nebude pokračovať v dodávkach elektriny na Ukrajinu. Plyn a ropa z Ruska sú najlacnejšie spomedzi rôznych alternatív. Od dodávok z Ruska závisí cena benzínu aj plynu pre náš priemysel a domácnosti.

Ale účinnejšiu obranu ponúkol maďarský minister zahraničných vecí Péter Szijjártó. Pohrozil, že ak Ukrajina zastaví tok ropy a plynu (do Maďarska), Maďarsko bude hlasovať proti predĺženiu sankcií proti Rusku. Sankcie sa predlžujú každého pol roka a stačí, aby jeden štát hlasoval proti predĺženiu a sankcie končia pre celú Európsku úniu. Najbližšie sa bude o sankciách hlasovať v januári 2025. Ak by sankcie skončili, mnoho členských štátov EÚ by sa potešilo aj keď by sa to neodvážili vyjadriť. Slovensko by sa mohlo pripojiť k Maďarsku. Vlastne sme to mali urobiť už dávno. Maďarsko by sa asi pripojilo k nám. Prezidentovi Zelenskému najviac záleží na udržaní – a rozšírení – sankcií proti Rusku. Ak by hrozilo naopak ich ukončenie, sám Zelenskyj by mal záujem na udržaní toku ropy a plynu cez Ukrajinu. Ostatne, nie je to len plnenie ruskej štátnej pokladnice, ale aj ukrajinskej. Za tranzitné poplatky.

Je dobré mať v zálohe okrem osobnej chémie aj ekonomické kalkulácie a zemepisnú polohu. Ján Čarnogurský, server vasevec.cz

 Ján Čarnogurský je bývalý československý a slovenský politik. V minulosti zastával například funkce místopředsedy federální vlády, předsedy vlády Slovenské republiky a ministra spravedlnosti Slovenska. Zakladatel Křesťanskodemokratického  hnutí  a jeho první předseda. V současnosti působí jako advokát a je předsedou Slovensko-ruské společnosti.

X X X

 Z EVROPSKĚHO  SOUDU  MATERIÁLY  SOUDCŮM  ČR

 Skupina lidí použila na české soudy přísně důvěrné jednání ze Štrasburku, které vynesli

 Pro zneužití práva práva zamítl Evropský soud pro lidská práva stížnost skupiny Čechů na nepřiměřenou délku řízení v České republice. Ve skupině byl i manžel ženy, která už dříve prostřednictvím soudu ve Štrasburku dosáhla ve svém případu Dostálová v. ČR smírného ujednání s českou vládou. Skupina stěžovatelů podnikala s přísně důvěrnými dokumenty z jejího případu.

V případech Šárka Wegnerová a spol. v. ČR a Radmila Malá v. ČR si u Evropského soudu pro lidská práva stěžovaly čtyři osoby na „právní jistoty“ v souvislosti s výší odškodnění přiznaného za nepřiměřenou délku občanskoprávního řízení.  A ve vztahu k výši odškodnění přiznaného třetí osobě, paní Dostálové, jak vnitrostátními orgány, tak i Evropským soudem pro lidská práva.

Mezi stěžovateli se nacházel Radovan Dostál, manžel stěžovatelky Marcely Dostálové z případu Dostálová v. ČR. Dostálová prostřednictvím Štrasburku dosáhla smírného ujednání s českou vládou jako účastnice stejného řízení, na jehož délku si stěžovala zmíněná skupina. Dostálovou i skupinu stěžovatelů v této další stížnosti zastupoval stejný advokát, shrnuje podstatná fakta pro případ Evropský soud pro lidská práva.

 Na přísně důvěrné jednání se nesmí odkázat v žádném podání

Podle Evropského soudu pro lidská práva je pro rozhodnutí v případu čtyř podstatné znát fakta z případu Dostálová v. ČR. Žena si u Evropského soudu pro lidská práva stěžovala na neúměrnou délku občanskoprávního řízení podle Článku 6 – Právo na spravedlivý proces.

Po komunikaci s českou vládou v roce 2021 obdržel štrasburský soud písemné smírné ujednání, které podepsaly český stát a stěžovatelka. „Prostřednictvím svého právního zástupce byly paní Dostálové zaslány instrukce v češtině k postupu, o který byla požádána, a prohlášení o smírném narovnání, jak se ve světle judikatury a praxe Soudu zdálo že by případ mohl být vyřešen,“ uvádí k tomu Soud.

„Příslušná část těchto pokynů zní takto: Existuje požadavek na přísnou důvěrnost ohledně jednání o smírném narovnání podle pravidla 62 odst. 2 a jakékoli návrhy nebo podání v tomto ohledu by měly být uvedeny v samostatném dokumentu, na jehož obsah se nesmí odkazovat v žádném podání učiněném v rámci hlavního řízení,“ cituje Soud znění závazku, který musí stěžovatel podepsat.

Český stát Marcele Dostálové vyplatil tři tisíce euro odškodnění a pět set euro za náklady procesu. Případ proto ESLP uzavřel jako skončený a vyškrtl 24. února 2022 ze seznamu případů. Rozsudek k případu Dostálová v. ČR je zde.

České soudy uvedly, že na ně stěžovatelé použili dokumenty ESLP

Důvody pro stížnost u Evropského soudu pro lidská práva měla skupina čtyř totožné se stěžovatelkou Marcelou Dostálovou. Ostatně, původní občanskoprávní řízení zahájili všichni společně včetně Dostálové v roce 2009. Týkalo se vlastnických práv.

Řízení trvalo u tří osob devět let od roku 2009, u čtvrtého stěžovatele, který podal dovolání k Nejvyššímu soudu, dokonce deset let. Stěžovatelé následně podali žaloby na základě zákona o odpovědnosti státu. Domáhali se náhrady za nepřiměřenou délku výše uvedeného občanskoprávního řízení.

 Vnitrostátní úřady a soudy přiznaly prvnímu a druhému stěžovateli po 76 800 Kč (cca 3 243 EUR), třetímu stěžovateli 88 000 Kč (cca 3 715 EUR) a čtvrtému stěžovateli 42 000 Kč (cca 1 773 EUR), uvádí v rozsudku ESLP.

Na tomto místě popisu faktů pak stojí v rozsudku toto: „Některé z tuzemských soudů vyjádřily svou nespokojenost s tím, že stěžovatelé prostřednictvím svého zástupce pana Boučka předložili dokumenty a informace získané v rámci jednání o smírném narovnání ve věci paní Dostálové, zřejmě s cílem vyvinout tlak na soudy, aby stěžovatelům přiznaly vyšší náhradu.“

Ústavnímu soudu předložili cizí komunikaci s vládou i s ESLP

Ke čtvrté stěžovatelce Nejvyšší soud poznamenal, že mu poskytla „tzv. materiály Evropského soudu pro lidská práva ve věci stěžovatelky Marcely Dostálové, které se týkají úsilí tohoto soudu k mimosoudnímu řešení případu “ a které „ ESLP výslovně označil … za důvěrné (a nebylo s nimi tak zacházeno) “, popisuje dále rozsudek ESLP jednání občanů před českými soudy.

Podle Nejvyššího soudu tyto důvěrné informace tvořily samotné jádro argumentů čtvrté stěžovatelky.

Stížnost v dané věci zamítl pro zjevnou neopodstatněnost český Ústavní soud, který rovněž konstatoval, že stěžovatelé „obsáhle odkazovali na jednání o smírném narovnání v případě paní Dostálové“.

Z rozhodnutí například vyplývá, že první, druhý a třetí stěžovatel ke svým ústavním stížnostem připojili mimo jiné „stížnost k ESLP podanou … M. Dostálovou “ a „dopis ESLP týkající se posouzení o přípustnosti žádosti, případně sdělení vlády ČR o možnosti smírného řešení případu. Stěžovatelé dále přikládají … komunikaci mezi zástupcem stěžovatelů (který byl zároveň zástupcem paní Dostálové) a vládním zmocněncem “, stojí doslova v rozsudku ESLP.

Usnesení Ústavního soudu ve věci tří stěžovatelů, kteří soudu předkládají korespondenci s Evropským soudem pro lidská práva a s vládním zmocněncem české vlády před ESLP, je zde:

ESLP: Pravidlo o důvěrném jednání je absolutní

K uvedené situaci přistoupil Evropský soud pro lidská práva jednoznačně: „Podle článku 39 odst. 2 Úmluvy a pravidla 62 odst. 2 Jednacího řádu Soudu jsou jednání o smírném narovnání důvěrná. Toto pravidlo je absolutní a neumožňuje individuální posouzení toho, kolik podrobností bylo zveřejněno,“ uvedl Soud s odkazem na případ Glavaš v. Chorvatsko č. 33137/14.

„S ohledem na důležitost této zásady Soud opakuje, že nelze vyloučit, že porušení zásady důvěrnosti může za určitých okolností odůvodnit závěr, že žádost je nepřípustná z důvodu zneužití práva na podání stížnosti,“ uvedl dále Soud s odkazem na případy, kde k tomu došlo.

V tomto konkrétním případě „stěžovatelé prostřednictvím svého právního zástupce hojně využívali dokumentů a informací týkajících se jednání o smírném narovnání ve věci Dostálová v řízení před vnitrostátními soudy“, uvedl dále Soud.

Zpřístupnili důvěrné dokumenty dalším lidem

Neomezili se pouze na pouhou zmínku o tom, že paní Dostálová uzavřela s vládou smírné narovnání, aniž by prozradily podrobnosti jednání o smírném narovnání, jako je částka, o kterou se jedná, vyčetl Soud stěžovatelům.

Stěžovatelé naopak podle Soudu domácím soudům předkládali obsah důvěrného jednání do podrobností včetně přesných částek a postavili na tom svůj případ. „Jak vyplývá z rozhodnutí tuzemských soudů, zejména Nejvyššího soudu a Ústavního soudu, stěžovatelé jim a v důsledku toho i dalším účastníkům vnitrostátního řízení zpřístupnili řadu důvěrných dokumentů,“ zdůrazňuje Soud.

Úmyslně zveřejnili detaily jednání, je to zneužití práva

„Je rovněž pozoruhodné, že stěžovatelé před Soudem použili stejnou procesní strategii. Ve svých stížnostech totiž obsáhle odkazovali na podrobnosti jednání o smírném narovnání v kauze Dostálová,“ uvedl dále Evropský soud pro lidská práva.  

To je podle Soudu zneužití práva: „Stěžovatelé prostřednictvím svého právního zástupce úmyslně zveřejnili podmínky jednání a návrhu na smírné narovnání ve věci Dostálová, soud má za to, že jejich jednání bylo porušením pravidla mlčenlivosti, které je rovněž třeba považovat za zneužití práva na individuální žádost,“ uvedl k tomu ESLP.

Podle Soudu by stížnosti byly prohlášeny za zjevně neopodstatněné kvůli nekonkrétním formulacím i bez zneužití práva.  Kvůli jednání stěžovatelů přibyl k zamítnutí další důvod prohlásit stížnosti nepřijatelnými.

„Stížnosti jsou nepřípustné podle čl. 35 odst. 3 písm. a) Úmluvy jako zneužití práva podat stížnost a musí být zamítnuty podle čl. 35 odst. 4 této úmluvy,“ uzavřel Evropský soud pro lidská práva. Irena Válová, ceskajustice.cz

X X X

Fotbalisté Slavie zvítězili v Jablonci 2:1 a upevnili si vedení v tabulce. Utkání rozhodl Lingr

Fotbalisté Slavie ve 12. kole první ligy zvítězili v Jablonci 2:1. Vršovičtí nadále zůstávají jediným neporaženým týmem soutěže a vedou tabulku o šest bodů před pražským rivalem a obhájcem titulu Spartou. Na Střelnici otevřel v 18. minutě skóre premiérovým gólem za červenobílé Simion Michez a po hodině hry přidal pojistku Ondřej Lingr. Vzápětí snížil Vachtang Čanturišvili, ale srovnat již domácí nedokázali.

 

 

 

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Autor a jeho autorem je autor. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.