Ukrajina s Leyenovou, EU, Fialou a spol. si už nemůže diktovat žádné požadavky při jednání s Ruskem, protože země je v troskách, bez elektřiny, plynu, domů, bytů, fabrik. Tisíce lidí uteklo do zahraničí, a do země se nechtějí vrátit, protože tam nemohou žít bez podmínek k slušnému životu. A totéž je už dnes i v ČR vinou Fialovy vlády, který nedokázal rozumně řídit republiku ke spokojenosti občanů a podniků.

Zelenský většinu času se skrývá v bunkru, střežen vojáky, a nevystupuje, nehovoří na veřejnosti, na shromáždění občanů, jako jiní světoví politici. Bojí se o život.

Proto do světa posílá jen vzkazy přes kazety a nejede ani na důležitá jednání v cizině, protože zahraničním politikům nemá co říci, a mnozí by se s ním osobně nechtěli ani bavit, protože Ukrajinu přivedl do katastrofy, což už nyní mu dochází a neví, jak z této situace se dostat, a dostat i Ukrajinu.

A takoví poradci, jako je Fiala, Leyenová, EU a spol. mu neporadí, protože stále mají na mysli jen dodávky zbraní na Ukrajinu, z čehož mají miliardové zisky přesto, že na Ukrajině umírají tisíce lidí, Ukrajinců a Rusů.

X X X

FIALA   DOSTAL   ČR  DO  BÍDY,  KTERÁ  SE  PROHLUBUJE

Bída se prohlubuje. Na potravinových bankách závisí o třetinu víc lidí

Dál přibývá lidí, kteří se stávají závislí na pomoci potravinových bank. Nejsou to přitom lidé závislí na sociálních dávkách bez zaměstnání, ale stále více lidem jejich výplata prostě nestačí, varuje ředitelka potravinových bank Veronika Láchová. Ti, kdo mají chuť pomoci se mají šanci zapojit do podzimní sbírky potravin tuto sobotu v mnoha obchodech po celé republice.

Potravinové banky v Česku využilo letos alespoň jednou 270 tisíc lidí, tedy zhruba o 70 tisíc více než za celý loňský rok. „Bohužel přibývá lidí, kteří se kvůli současné společensko–ekonomické situaci dostávají do finančních problémů. Často se jim pak nedaří pokrýt základní náklady na potraviny a přicházejí pro potravinovou pomoc k nám,“ uvádí Veronika Láchová, ředitelka České federace potravinových bank. Přibývá hlavně mladých rodin s malými dětmi nebo seniorů.

Zatímco pečiva, ovoce a zeleniny má potravinová banka dostatek, protože jde o přebytky z obchodních řetězců, trvanlivých potravin je málo. V zásobách chybí třeba cukr, olej, mouka nebo mléko, rýže, těstoviny, masové i jiné konzervy nebo přesnídávky pro děti.

Trvanlivé mléko, olej nebo konzervy už třeba potravinové bance Vysočina scházejí nejméně dva týdny. Z drogerie by potřebovala doplnit například prací prášky, čisticí prostředky a tekutá mýdla. Věci z banky jsou pro obyvatele Vysočiny, dostávají je senioři, matky, které se starají samy o děti a jiní lidé v nouzi.

„Zásoby potravin jsou už téměř na nule a co se týká drogerie, tam ještě nějaké zásoby máme. Sobotní sbírku potravin vítáme a je potřeba. Budeme rádi také za dary od zemědělců, o zeleninu je stále velký zájem,“ řekl ředitel hradecké potravinové banky Václav Pitucha.

Z drogerie potřebují banky doplnit například prací prášky, čisticí prostředky, sprchové gely, šampony či mýdla. Před sobotní sbírkou potravin má banka ve svém ledečském skladu vyprázdněné regály.

„Potravinové banky jdou vlastně z krize do krize,“ vysvětluje ředitelka potravinové banky v Ostravě Sabina Keprdová. „Nejprve to byl covid, pak válka na Ukrajině a nyní problém s energiemi. Na naši potravinovou banku se obrací více a více lidí. Letos jsme zřídili i výdejnu potravinové a materiální pomoci. Od půlky září, kdy jsme ji otevřeli, jsme udělali nějakých 400 balíčků, poptávka po potravinách a pomoci je opravdu velká,“ dodává Keprdová.

Poptávka roste, ale zásoby se doplňují hůř

Potravinové banky mají větší poptávku po pomoci a jejich sklady se tak rychleji vyprazdňují. „Když začala válka na Ukrajině, byla tady obrovská solidarita lidí, kteří se na nás obraceli a dávali opravdu velké dary. Teď s tou krizí, kdy lidé už sami vlastně nemají, tak to není tak, že by k nám lidé jezdili darovat potraviny. Je to ve výjimečných případech,“ doplňuje Keprdová, proč je pro ně sbírka životně důležitá.

V sobotu se koná další kolo celorepublikové potravinové sbírky, ve které mohou lidé darovat potraviny ve většině obchodů velkých řetězců i některých drogeriích nebo on-line obchodech s potravinami. Seznam obchodů najdou lidé na stránkách sbírky.

Potravinové banky spolupracují s desítkami místních organizací napříč republikou a potraviny distribuují potřebným postupně. Regionálních poboček potravinových bank je po celém Česku 15. Na jaře se sbírka podle organizátorů povedla a do skladů potravinových bank se dostalo 431 tun zboží, i když proti loňskému jaru je to o 19 tun méně. Od roku 2019 se sbírka koná dvakrát ročně.

Potravinové banky sice letos dostaly podle ministerstva zemědělství dotaci 103 milionů korun na provozní náklady, zejména na zajišťování svozu potravin a jejich rozdělování. Pro příští rok však budou banky usilovat o navýšení dotace na 130 milionů korun, zdůvodňují to výrazným růstem nákladů na provoz – denně například sváží potraviny z obchodů a používají chladicí nebo mrazicí prostory. Potravinové banky letos mohly čerpaly také 200 milionů na investice z evropských peněz. Pobočky peníze využily na nákup nebo rekonstrukci vlastních skladovacích prostor, aby ušetřily za pronájem a provoz.

  X X X

NESPOKOJENÍ  UČITELÉ,   PRACOVNÍCI   PODNIKŮ,  STUDENTI,  DŮCHODCI

Demotivační, reagují učitelé na pokles platů. Věří, že Balaš naplní slib vlády

V programovém prohlášení vlády se premiér Petr Fiala zavázal zajistit, aby brali učitelé 130 procent průměrné mzdy, naději ale vystřídalo zklamání. V příštím roce reálná hodnota výplat pedagogů klesne. Kantoři se sice upínají k roku 2024, kdy chce ministr školství slib naplnit, odbory ale upozorňují, že by do školství musel přijít velký balík peněz.

„Vnímáme to jako zradu. Školství je před volbami probírané jako priorita, ale nakonec skutek utek. I když děláte věci, které jsou pro školu prestižní a pro žáky zařizujete aktivity ve svém volném čase, nemá ředitel prostředky na ohodnocení takové práce,“ štve pražskou učitelku Moniku Juřicovou.

Přiznává, že nezvládá z peněz uživit sebe, dvě dcery a splácet hypotéku. Musela si najít brigádu a po večerech chodí do druhé práce. „Jezdím s dětmi ze školy do Anglie, ale dceru jsem nemohla poslat na adaptační školu v přírodě, protože po zaplacení rovnátek pro ní jsem se vydala z úspor a nezbyly mi peníze,“ říká otráveně.

Zdůrazňuje také, že reálně přemýšlí o změně profese, protože i když vlivem inflace ubývá peněz všem, vnímá svoji situaci jako neudržitelnou.

Podobně mluví i její kolegyně ze spolku Pedagogická komora Gabriela Roztočilová. Stejně jako Juřicová i ona hovoří o tom, že pokud nemá učitel či učitelka partnera, který vydělává výrazně více peněz, je těžké se uživit.

„V době covidu jsme dělali zdravotní sestry a bratry a testovali žáky. Nyní ve třídách máme ukrajinské děti, které vůbec nemluví a česky nerozumí, přípravu musíme dělat na každou hodinu daného předmětu dle aktuální situace a chystáme si věci třeba pro čtyři skupiny zároveň. Přestože nám ministerstvo neustále přidává povinností, jdeme s penězi dolů,“ popisuje Roztočilová.

I ona zvažuje odchod ze školství a podotýká, že aby se uživila, musela tak již v minulosti jednou učinit.

Stane se ministr školství Mesiášem?

Téma učitelských platů v médiích nadzvedává předsedkyni Učitelské platformy Petru Mazancovou, která souhlasí, že sice kantorům reálně klesají platy, ale to lidem ve všech profesích.

„Jsem z toho trochu rozpačitá,“ přiznává. „Situace je složitá pro všechny, tohle nám body popularity opravdu nezíská. Nevím, jestli je snížení reálné hodnoty peněz demotivační, asi ano. Vnímám ale pozitivně závazek, že v roce 2024 by to mělo skokově stoupnout,“ doufá.

Říká, že i když si umí představit, že část učitelů tráví volný čas přivyděláváním si, aby například v Praze kvůli zvyšujícím se cenám nájmů a energií přežili, zaznívají v její sociální bublině hlasy kolegů, že jsou ochotni se v roce 2023 uskromnit. „Mají pocit, že se nyní uskromňují všichni. Pokud to pak ale bude vykompenzované. Přijde mi zásadní, aby se to pak skutečně stalo,“ podotýká.

Má tím na mysli slib ministra školství Vladimíra Balaše, který se po účasti na konferenci Školství 2023 před novináři vyjádřil, že věří, že v roce 2024 už budou mít kantoři 130 procent průměrné mzdy. Poukazuje ale na to, že i když již byl zákon ve Sněmovně, nedostali se poslanci stále ani k prvnímu čtení.

„Zákon už je měsíc ve Sněmovně a z různých důvodů, včetně obstrukcí, jsme se ještě nedostali k jeho projednání. Už byl dokonce pevně zařazen, ale vždy byla schůze přerušena,“ štve jej.

Vinou inflace a nedostatku peněz ve školství se tak učitelům sníží v příštím roce platy na 110 procent průměrné mzdy. Týká se to všech zaměstnanců ve školství, čímž se vrátí do situace roku 2019 (viz tabulka níže).

Avizované zvýšení peněz kvituje i šéf školských odborů František Dobšík, varuje ale, že zvýšit skokově platy pedagogů meziročně o dvacet procent by nemuselo být vůbec ideální. „Muselo by dojít k výraznému skokovému růstu rozpočtu. Odhadujeme to až na třicet miliard,“ podotýká s tím, že již nyní ve školství chybí hodně peněz.

S tím souhlasí i ministr Balaš, který se pro pracovníky ve školství může stát pomyslným Mesiášem. „Rádi bychom v rámci rozpočtu získali ještě 650 milionů korun na ONIV (ostatní neinvestiční výdaje), na soukromé a církevní školství chybí asi 600 až 700 milionů, výrazně podfinancované jsou i vysoké školy,“ vyjmenovává.

Poodhalil, že existuje dohoda na tom, že se „rozpočet v tomhle ohledu ještě otevře a buď tam prostředky dodají ze státních rozpočtových rezerv, nebo z jiného fondu.“

Se svým kolegou souhlasí i poslankyně za ODS a členka školského výboru Renáta Zajíčková. „Přála bych učitelům, aby na avizovanou mzdu dosáhli. Na druhou stranu ale z pozice poslankyně vidím, jak je to složité a že balík peněz má i nějaká omezení,“ vysvětluje.

Tabulkové platy neodpovídají realitě

Učitelé i odboráři varují, že i když to podle tabulek vypadá, že mají učitelé nyní asi 47 590 korun, není to vždy pravda. Varují, že do tabulek se propisují i platy ředitelů škol, které jsou oproti těm od učitelů výrazně vyšší, avizovanou částku navíc podle Dobšíka berou primárně učitelé před penzí.

„Podle tarifu mi plat vychází po dvaceti letech ve školství na necelých 32 tisíc korun čistého (se započtením slev na děti přibližně 35 tisíc hrubého, pozn. red.), ale vyžít s tím v Praze, hypotékou a dvěma dětmi je nemožné,“ říká Juřicová.

Její kolegyně Roztočilová má dvě vysoké školy, ve školství je přes 27 let a deset let před důchodem se pohybuje přibližně deset tisíc pod avizovanou částkou.

Ředitel Základní školy T.G. Masaryka ve Svitavách a člen organizace Učitel naživo Jiří Sehnal ale upozorňuje, že do hry vstupuje vždy více faktorů. Jedním z nich je například i počet dětí ve třídě, odučené roky kantora a zda má ředitel peníze na ONIV, či je musí dotovat z odměn pro pedagogy. Pro iDNES.cz pak vypočítal, jaký plat má průměrně učitel na jeho základní škole.

„Částka je očištěná o můj plat a všechny ostatní zaměstnance. Jedná se tedy skutečně o průměrnou mzdu v průběhu letošního roku pro učitele. Vychází na 47 300 korun hrubého,“ přiznává. Dodává ale, že v částce jsou započítané i odměny, které však nedostávají učitelé pravidelně, tudíž na jiných školách je mít kantoři nemusí.

x x x

ČÍNA  SE  PŘIPRAVUJE  NA  VÁLKU

 Čína se připravuje na válku, prohlásil prezident Si Ťin-pching. Země je podle něj v ohrožení

Čína se začne připravovat na případnou válku, prohlásil v úterý prezident Si Ťin-pching. Bezpečnost země je podle něj „stále nestabilnější a nejistější“. Odborníci hovoří o riziku, že by armáda asijské velmoci mohla napadnout Tchaj-wan.

Prezident Si Ťin-pching označil bezpečnost Číny za „stále nestabilnější a nejistější“. Země proto podle něj musí komplexně posílit svůj vojenský výcvik a začít se připravovat na případnou válku.

Prohlášení vyvolává obavy, že by Čína mohla napadnout Tchaj-wan, který dlouhodobě označuje za svou součást. Podle odborníků jsou politikovy komentáře znepokojivé a Západ je musí brát vážně.

„Si Ťin-pching již několik let stupňuje svou rétoriku ohledně použití vojenské síly ke znovusjednocení Tchaj-wanu s pevninskou Čínou. Západ v reakci na to udělal jen velmi málo. Liberální demokracie ho nyní musí vzít za slovo a společně s využitím všech prostředků invazi zarazit,“ popsal podle webu Daily Mail Alan Mendoza, výkonný ředitel skupiny pro lidská práva společnosti Henryho Jacksona.

Podle něj je třeba, aby Západ zahájil proces odstranění veškerého čínského vlivu z kritických odvětví, jako je vodní hospodářství a jaderná energetika. „Dále je třeba oddělit Čínu od dodavatelského řetězce a vytvořit nové sítě s podobně smýšlejícími partnerskými zeměmi,“ míní Mendoza.

Před možným útokem na Tchaj-wan varoval i důstojník amerického námořnictva admirál Michael Gilday. „Vůbec nechci vyvolávat paniku, ale nemůžeme to vyloučit,“ řekl Gilday pro web breakingdefense.com.

Pokud by Čína zaútočila na Tchaj-wan, do konfliktu by se zřejmě zapojily i Spojené státy, které poskytují Tchaj-wanu obranné zbraně. Si Ťin-pching nicméně neupřesnil, s kterou zemí by jeho země mohla válčit.

X X X

RUSKO,  MÍROVÁ  JEDNÁNÍ  S  UKRAJINOU

Šéf ruské diplomacie Sergej Lavrov před několika dny prohlásil, že ruský prezident a celé vedení země jsou stejně jako dřív připraveni k jednáním o Ukrajině. Zdůraznil, že pokud Západ Ruskou federaci osloví s realistickými návrhy, které vycházejí ze zásad rovnoprávnosti a vzájemného respektu a směřují k vyváženým kompromisům všech zainteresovaných zemí, Rusko „rozhodně nezůstane pozadu, jak to ostatně mnohokrát demonstrovalo i v minulosti“.

Podle analýzy amerického Ústavu pro studium války (ISW) se ruský prezident Vladimir Putin v současné době naopak chystá k vleklé konvenční válce, jejímž smyslem by mělo být udržení všech okupovaných území.

Podle expertů ISW o tomto očekávaném Putinově postupu svědčí i oficiálně právě ukončená „částečná“ mobilizace: „Za tu ruský prezident zaplatil mimořádně vysokou vnitropolitickou cenu v podobě útěku statisíců Rusů do zahraničí, bezprecedentních protestů a stejně bezprecedentní kritiky výkonu ruské armády a ruské státní moci. Zaplatit takovou cenu mělo smysl jedině v případě, že Putin hodlá ve válce pokračovat.“

Mír vítězný

K velmi zajímavým závěrům o vnímání války a míru v Rusku dospívá ve své právě vycházející knize Putinovy války – od Čečenska po Ukrajinu proslulý znalec Ruska a postsovětského prostoru Mark Galeotti. Ten tu přiznává, že i on byl šokován rozhodnutím Putina vtáhnout na Ukrajinu:

„Musím konstatovat, že v první chvíli jsem to vnímal jako rozhodnutí ‚jiného Putina‘… Po nějakém čase jsem si ale uvědomil, že je to dokonalý odraz výkonů jeho choré mysli, která Ukrajinu nepovažuje za stát a Ukrajince za národ.“

Tragické dějiny ruské říše v jakékoli podobě země jasně ukazují, že „kdykoli se Rusko dostalo do války se zeměmi, které mají technologickou a ekonomickou převahu, někdy dokonce doplněnou výhodami v živé síle, mobilizovalo, co se dalo – a to pro ně nakonec bylo efektivní.“ To si aspoň myslí Galeotti.

Co čeká anektovaná území Ukrajiny?

Britský politolog upozorňuje na to, že dnes, kdy Putin stále ještě sedí v Kremlu, se Rusko nezadržitelně sune k autoritářství, které bude už zanedlouho možné považovat za vyloženě totalitní.

„Rusové zůstanou Rusy, i kdyby Rusko jednou bylo šťastnější a méně autoritářské. Vždycky tu bohužel zůstává možnost, že i v budoucnu si můžou do čela zvolit lidi, kteří hlásají nacionalismus a expanzi,“ konstatuje poněkud trpce Galeotti.

Ale vzápětí dodává: „Pokud se ale tady na Západě budeme ke všem Rusům chovat jakožto k nepřátelům, pak se našimi nepřáteli skutečně stanou.“

Problém je ovšem v tom, že zatímco hlavně v euroamerickém světě se upozorňuje hlavně na ruské odpůrce války na Ukrajině, poněkud se zapomíná na to, že je tu také poměrně vysoké procento Rusů, kteří tuto válku považují za spravedlivou a upřímně si přejí ruské vítězství nad ještě nedávnými bratry Ukrajinci.

Možná se i po jakémkoli vyústění války ukáže, že hlavním problémem Rusů je velkoruský šovinismus, který zřejmě přetrvá ještě hodně dlouho. Rusové třeba opravdu chtějí mír, ale musí to být mír vítězný!

X X X

LŽIVÝ  POSUDEK  ZNALCE  ROČKA

Znalec v kauze exposlance Severy vypracoval lživý posudek. Ignoroval lékařské zprávy, hrubě ho zkreslil, zkonstatoval soud

 Soudní znalec v oboru psychiatrie Petr Roček vypracoval lživý posudek v kauze, která znamenala sedm let stíhání pro bývalého generálního sekretáře TOP09 a exposlance Pavla Severu. Rozhodl o tom nepravomocně olomoucký okresní soud, jak vyplývá z jeho rozsudku. Ekonomický deník před časem upozornil, že to nebyl první vadný posudek tohoto znalce. Posudky Petr Roček vydává od roku 1993 a zpracoval jich více než sedm stovek. Podle rozsudku Petr Roček v inkriminované kauze ignoroval lékařské zprávy a posudek hrubě zkreslil.

Soudní znalec v oboru psychiatrie Petr Roček byl odsouzen pro zločin křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek ve stádiu pokusu a byl odsouzen k peněžitému trestu v počtu 360 000 korun a byl mu na tři roky uložen trest zákazu činnosti, spočívajícího v zákazu výkonu činnosti znalce v oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie.

Pavel Severa byl se svým nárokem na náhradu škody odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních. Petr Roček se chystá proti rozsudku odvolat.

Bývalý generální sekretář TOP09 a exposlanec Pavel Severa byl obžalován za to, že měl zneužít závislosti na alkoholu svého dlouholetého známého – podnikatele Zdeňka Švece – a údajně ho přimět podepsat čtyři směnky převyšující 10 milionů korun.

Vrchní soud v Praze loni 6. září pravomocně osvobodil bývalého politika KDU-ČSL a později generálního sekretáře TOP09 Pavla Severu. Odvolací senát tak potvrdil předchozí verdikt Krajského soudu v Pardubicích. Severa byl obžalován za to, že měl v roce 2013 zneužít závislosti na alkoholu svého dlouholetého známého – podnikatele Zdeňka Švece z Litomyšle a údajně ho přimět podepsat čtyři směnky znějící celkem na 10 milionů 870 tisíc korun.

Soud Severu zprostil obžaloby skoro po šesti letech. Kvůli křivému svědectví a nepravdivému znaleckému posudku byl později obžalován i znalec Petr Roček. Právě jeho posudek měl zásadní vliv na to, že byl Severa obviněn a obžalován.

Vrchní soud zkonstatoval, že nalézací soud provedl všechny důkazy nezbytné pro rozhodnutí o vině obžalovaného, přičemž v rozhodujících směrech nepochybil ani svými stěžejními skutkovými závěry.

„K posouzení otázky poškozenými a státním zástupcem zpochybňované kvality duševního stavu zemřelého Ing. Zdeňka Švece v rozhodném období, kdy podepsal přezkoumávané směnky, byly předně stranami trestního řízení předloženy znalecké posudky z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie, a to poškozenou Dagmar Švecovou posudek Petra Ročka z 3. 5. 2016 a obžalovaným revizní posudky Tomáše Nováka z 8. 2. a 10. 9. 2019. Policejní orgán poté zcela správně s ohledem na zásadní rozdíly v závěrech uvedených znalců stran diagnózy prvního z nich, že zemřelý trpěl alkoholovou a epileptickou demencí, v důsledku čehož dovodil jeho plošnou neschopnost právně konat, rozhodl opatřením z 14. 8. 2019 o přibrání znaleckého ústavu Psychiatrické nemocnice Bohnice k vypracování ústavního revizního znaleckého psychiatrického posudku (dále jen ústavní posudek) zaměřeného na zodpovězení otázek týkajících se případné duševní poruchy zemřelého Zdeňka Švece, která by nebyla jen přechodná a která jej činila neschopným k právním úkonům, jakož i hodnocení závěrů znaleckých posudků. Oproti tomu soud prvního stupně pochybil, jestliže opomněl v hlavním líčení osobně vyslechnout znalce Tomáše Nováka a zejména Petra Ročka, pokud jinak správně osobně vyslechl k přednesení ústavního posudku pověřeného zpracovatele MUDr. Otto Matanelliho,“ upozornil vrchní soud na chybu nalézacího soudu, který se spokojil pouze s některými písemnými výstupy.

„Smyslem osobního výslechu především znalce Petra Ročka v hlavním líčení by bylo vysvětlení jím prezentovaných stěžejních závěrů stran údajné alkoholové a epileptické demence zemřelého Zdeňka Švece v rozhodném období, v důsledku které dovodil jeho plošnou neschopnost právně jednat, a to ve světle odlišných závěrů znalce Tomáše Nováka a především znaleckého ústavu. Ve veřejném zasedání konaném 6. 9. 2021 v řízení o odvolání státního zástupce ovšem na rozdíl od výslechu znalce Tomáše Nováka, který nejenže potvrdil, ale nadto blíže vysvětlil své odborné závěry, doplnění dokazování i výslechem znalce Petra Ročka nemohlo být provedeno, neboť jmenovaný znalec využil zákonného oprávnění odepřít vypovídat v souvislosti se svým trestním stíháním vedeným pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku za zjednodušeně uvedeno způsob vypracování závěrů vpředu uvedeného znaleckého posudku z 3. 5. 2016, č. 156/2016, posuzujícího zdravotní stav zemřelého Zdeňka Švece na základě objednávky poškozené Dagmar Švecové,“ uvedl dále senát vrchního soudu.

Ve shodě se soudem prvního stupně Vrchní soud v Praze v tomto směru vycházel ze závěrů znalce Tomáše Nováka a především znaleckého ústavu, podle kterých sice zemřelý Zdeněk Švec po celé období od roku 2010 sice trpěl syndromem závislosti na alkoholu a dále sekundární epilepsií, ale nikoliv alkoholovou nebo epileptickou demencí, pokud pro takový závěr Petra Ročka neexistuje ve zdravotnické dokumentaci oprávněná opora.

Vinen, zkonstatoval soud

Jak vnímal angažmá Petra Ročka v kauze Pavla Severy, přičemž u znalce nešlo o první problém s vadným posudkem, olomoucký soud?

„Petr Roček je vinen, že v době od konce roku 2015 do 3. 5. 2016 v místě bydliště či na pracovišti v areálu Psychiatrické léčebny Šternberk jako znalec jmenovaný pro základní obor zdravotnictví, odvětví psychiatrie s rozšířením znaleckého oprávnění o odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví v oboru zdravotnictví, na základě objednávky MUDr. Dagmar Švecové vypracoval znalecký posudek posuzující zdravotní stav v té době již zemřelého Ing. Zdeňka Švece, v němž dospěl k závěru, že v době podpisu směnek datovaných dny 9. 1. 2011, 12. 2. 2011 a 11. 6. 2012 na celkovou částku 4 370 000 Kč ve prospěch Mgr. Pavla Severy, které mu byly předloženy před zpracováním posudku, tedy v době od roku 2011 nebyl Ing. Zdeněk Švec schopen rozpoznat následky právních úkonů, rozpoznat následky svého jednání nebo ovládat své jednání, a že od roku 2011 vznikal postupně obraz kombinované (alkohol, epilepsie) demence, v roce 2013 trpěl Ing. Švec duševními poruchami, zejména demencí, v letech 2010 – 2013 byly jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti ovlivněny ´rasantními vlivy´ a rovněž konstatoval, že ´konzum alkoholových nápojů musel být enormní, stejně jako jeho důsledky´ přičemž na základě takto vysloveného závěru znaleckého posudku by směnky byly absolutně neplatné,“ stojí v rozsudku.

Ze závěrů revizního ústavního znaleckého posudku Psychiatrické nemocnice Bohnice, který byl zpracován v trestním řízení policie Pardubického kraje, poté, co byl znalecký posudek Petra Ročka předložen v soudním řízení jako důkaz, vyplynulo, že znalec nesprávně došel k diagnóze alkoholového amnestického syndromu a alkoholové a
nadto i epileptické demence.

„Nesprávně dovozoval u Ing. Švece Dg. demence alkoholové, ale i demence epileptické, ačkoliv pro to neexistovala ve zdravotní dokumentaci oprávněná opora, dále kvalifikoval spotřebu alkoholátů Ing. Švecem naprosto neexaktně tak, že ´musela být enormní´, z čehož dovozoval neodvratitelný finální exitus, přičemž nijak nenaznačoval, jaké etiopatogenetické řetězce k němu vedly,“ stojí v nepravomocném rozsudku nad soudním znalcem.

Znalec dále dle soudu dále paušalizoval nepříznivý duševní stav zemřelého Zdeňka Švece nebo naprosto nepříslušně vyhodnocoval i písmo již mrtvého posuzovaného podnikatele.

„Z čehož dovozoval jeho plošnou neschopnost právně konat, a vůbec se nezaobíral kolísáním duševního stavu v čase, popř. důvody tohoto kolísání, dále přijal údaj ´o stovkách epileptických záchvatů´ Ing. Švece, pro něž nebylo ani torzo zmapováno ve zdravotní dokumentaci, jakkoliv by se k této otázce měl vyjadřovat znalec neurolog a z biologického hlediska se podobný údaj jeví nemožným, a v závěru se vyjadřoval k otázkám, které znalci oboru zdravotnictví, odvětví
psychiatrie nepřísluší, konkrétně k otázkám podpisů Ing. Švece, popř. dovozování duševního stavu dle písma,“ stojí v konstatování viny.

Manufaktura na posudky

Znalec Petr Roček u hlavního líčení odmítl tvrzení státní zástupkyně o tom, že se dopustil křivého znaleckého posudku. Dále uvedl, že medicínu v roce 1983, od té doby až do ledna tohoto 2021 pracoval v Psychiatrické léčebně Šternberk. Atestaci z psychiatrie vykonal v roce 1986, a v roce 1990 druhou. Posudky v oboru zdravotnictví, psychiatrie dělá od roku 1993 doposud. Stejně tak dělá psychický výzkum léků a má na starosti internetovou poradnu. Dodnes napsal 702 posudků, což je číslo veliké poměrně a z toho vznikly dva problémy, v obojím de facto proti němu vystupovala Psychiatrická léčebna Bohnice.

Měl tím na mysli, dva posudky, kvůli kterým byl stíhán, tedy v kauze Pavla Severy a posudek v kauze taktéž zemřelé Jaroslavy Hájkové z Tachovska.

Meritem posudku bylo, zda byla Jaroslava Hájková sepisování závěti v takovém psychickém stavu, aby byla v jejím testamentu obsažena vlastní, svobodná, a vážně myšlená vůle.

Přestože měl znalec Petr Roček k dispozici znalecký posudek jiného znalce – taktéž psychiatra Michala Hrona – včetně obsahu psychiatrického vyšetření Jaroslavy Hájkové a další posudek znalce Luboše Janů a testu Mini Mental State Examination, prokazující těžkou demenci posuzované, tak toto vyšetření nepodloženě zpochybňoval. A to včetně medikace.

„Zamlčel zápis od praktické lékařky Jaroslavy Hájkové ze dne 13. 5. 2013 k její zmatenosti, desorientaci a zapomínání, nezjišťoval si další podstatné okolnosti, které by mohly sloužit jako podklad pro jeho řádné rozhodování a závěr znaleckého posudku, min. přehled vykázané péče u Jaroslavy Hájkové, přesto dospěl k jedinému a jednoznačnému názoru, který řádně neodůvodnil, když uvedl, že Jaroslava Hájková byla schopná 18. 11. 2015 a 23. 11. 2015 plně porozumět smyslu právního jednání a toto své jednání ovládat,“ stálo ve sdělení obvinění plzeňské kriminální policie.

Petr Roček pak na svém znaleckém posudku trval a potvrdil ho i po připomenutí znaleckého slibu při výslechu znalce před Okresním soudem v Tachově ve sporu o dědictví po Jaroslavě Hájkové.

Petr Roček na policii tvrdil, že na posudky je málo času. Také prohlásil, že na rozdíl od posudků pro policii a soudy, kde jsou jasně dané otázky, v případě privátních posudků přichází jejich zadavatel už s hotovým závěrem posudku. „Žadatel již má určitou představu, jak má posudek, za který zaplatí, vyznít. Tedy žadatel není ochoten zaplatit za odlišný výsledek a vznikají často neshody,“ řekl na policii znalec.

Pak doplnil, že vyhodnotil a napsal posudek v souladu s tím, co po něm chtěla zadavatelka posudku.

„Tedy provedl určitou oponenturu znalci MUDr. Michalu Hronovi a více to nechtěl komentovat,“ stojí v policejním spisu.

Žalobkyně Karin Hajná-Steinerová z Okresního státního zastupitelství v Tachově nakonec stíhání znalce Petra Ročka předloni v listopadu podmíněně zastavila.

„Po ukončení vyšetřování a předložení vyšetřovacího spisu jsem shledala, že v této trestní věci jsou zákonem stanovené podmínky k postupu podle ustanovení paragrafu 307 odstavec 1 trestního zákona o podmíněném zastavení trestního stíhání,“ napsala žalobkyně Karin Hajná-Steinerová.

Podle ní se Petr Roček ve své výpovědi před policejním komisařem k trestné činnosti v plném rozsahu doznal, včetně zavinění a vyslovil souhlas s podmíněným zastavením stíhání.

Jenže olomoucká policie sdělila Petru Ročkovi na sklonku loňského dubna obvinění z přečinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Jak stojí v policejním spise na znaleckou činnost Petra Ročka bylo v minulosti více stížností.

Posudek za dvě schůzky a pár telefonů

Případ Petra Ročka poukazuje na letitý problém v oboru českého soudního znalectví. Na problémové posudky soudy poukázaly například v nezákonném stíhání exministryně obrany Vlasty Parkanové nebo v kauze jízdenek pražského Dopravního podniku.

Jak Petr Roček vysvětloval vznik svého posudku? Připomeňme, že šlo o to, že vdova po zemřelém podnikateli Švecovi nechtěla plnit jím podepsané závazky.

„Pokud se týče geneze posudku, domluvil se tehdy s MUDr. Švecovou, manželkou zemřelého, o kterého jde, na vytvoření posudku o jejím manželovi, který v roce 2013 zemřel. Chce říct, že je to jeden z posudků, který je nejtěžší, jestliže vyšetřují někoho, kdo nežije. Měl zapůjčené materiály, byli v kontaktu, atypicky, poměrně dost. Byla to nejednoduchá záležitost, všude je udáváno číslo schůzek 2, ale hodně si spolu i telefonovali. MUDr. Švecová ho kontaktovala telefonicky, jelikož nemá internetové stránky, domluvili si schůzku jednou ve Šternberku a jednou u něj doma. Jelikož to byla manželka pana inženýra, mohl dostat informace z první ruky, tzn., že žila v manželství s Ing. Švecem, který přes své beze sporu značné intelektuální možnosti, se věnoval alkoholu,“ vypověděl znalec u soudu.

Podle Ročka byly v životě Zdeňka Švece tři vážné etapy.

„První etapa od roku cca 1995 do cca roku 2000, kdy byl již prokázán syndrom závislosti na alkoholu mimo jiné, poté nezmapované období od cca roku 2000 do roku 2010, kdy máme údaje o tom, že abstinoval. Poslední epizoda byla cca od 2010 do smrti, ke které došlo v prosinci 2013,“ tvrdil znalec u soudu.

„O těchto obdobích měl informace, o prvním a posledním období, jelikož v tom prostředním dodržoval abstinenci. Informace měl od MUDr. Švecové. Posudek chtěla, protože jde tam, mimo jiné, o problém směnek. Specifikovala to tak, že jde o směnky, a jestli tam byla částka nebo ne, tak neví, je to dlouho. Vylíčila mu, jak se choval pan inženýr. Dostal poměrně veliké množství materiálů, týkajících se ambulantních vyšetření i hospitalizací, bylo tam obojí. Má ve svých materiálech barevné záložky, to jsou vše diagnózy, které postupem let vznikaly. Vycházel z materiálů, které byly velmi bohaté, týkaly se traumatologie či chirurgie či psychologie. Objevil tam jedno jediné vyšetření v oboru psychiatrie. To je zvláštní. Šlo tam i o to, že Ing. Švec byl známá osoba v Litomyšli a všichni věděli, že má ženu v medicíně, snažili se závěry daného vyšetření, např. na traumatologii zúžit oproti realitě, nechtěli dělat zle kolegyni. To mu řekla MUDr. Švecová. U lékařů si toto neověřoval,“ tvrdil dále u soudu.

Hrubě zkreslený posudek

Soud Petru Ročkovi neuvěřil. Naopak, dospěl k závěru, že v průběhu trestního řízení bylo prokázáno, že Roček naplnil znaky skutkové podstaty zločinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku ve stadiu pokusu.

„Když dopustil se jednání, které bezprostředně směřovalo k tomu, aby jako znalec podal hrubě zkreslený znalecký posudek a způsobil takovým činem značnou škodu, jehož se dopustil v úmyslu trestný čin spáchat,
avšak k jeho dokonání nedošlo. Obžalovaný je ze svého jednání usvědčován jednak samotným podaným posudkem, který je předmětem tohoto řízení, jednak posudky MUDr. Nováka a Psychiatrické léčebny Bohnice, které byly provedeny k listinným důkazům, lékařskými zprávami a výpověďmi svědků MUDr. Nováka a MUDr. Matanelliho, kteří dospěli ke zcela odlišným závěrům, výpovědí svědkyně MUDr. Švecové a konečně je usvědčován i svou vlastní výpovědí.

Obžalovaný nepostupoval způsobem, který je u znalce nezbytný, když podklady posudku spočívající ve zdravotnické dokumentaci a sdělení manželky posuzovaného MUDr. Dagmar Švecové neposoudil logicky a komplexně, nijak nevyhodnotil rozdíly mezi sdělením manželky posuzovaného a opakovaným zjištěním odborných lékařů o zdravotním stavu Ing. Švece v posuzovaném období, nevyžádal si žádné další zprávy o zdravotním stavu ing. Švece a v rozporu s dostupnou zdravotnickou dokumentací učinil závěry věcně nesprávné a v tom důsledku ´hrubě zkreslené´,“ zkonstatoval soud.

Roček dle soudu i podle svého vyjádření spoléhal na relevantnost údajů udávaných MUDr. Švecovou, tedy osobou, která měla nepochybný majetkový zájem na výsledku posudku.

„Přesto neučinil žádné kroky, aby si její tvrzení jakýmkoliv způsobem ověřil. Zdravotnickou dokumentaci, kterou ve svém posudku uvádí, hodnotil pouze ve světle informací sdělených MUDr. Švecovou, zcela ignoroval závěry lékařských zpráv, které se k projednávanému období vztahovaly, tvrdil, že lékaři nechtěli manželce škodit, protože ing. Švec byl známá osoba, nicméně ani tuto svoji hypotézu si u ošetřujících lékařů nijak neověřil. Nevyžádal si žádné další lékařské zprávy, tvrdil, že
měl dostatek materiálů, tedy ani velmi podstatné zprávy z ambulantního psychiatrického léčení u MUDr. Pavly Novotné, kam Ing. Švec docházel, z ní je totiž bylo patrné, že ještě ke dni poslední návštěvy tedy 4. 2. 2013 byl Ing. Švec lucidní a orientován,“ uvedl soud.

„Při zpracování znaleckého posudku obviněný MUDr. Roček přes svou odbornost a dlouholetou praxi, jen v roce 2016 vyhotovil 60 posudků. Kategoricky v odpovědi na otázku tvrdil, že Ing. Švec v době od roku 2011 nebyl schopen rozpoznat následky právních úkonů, rozpoznat následky svého jednání nebo ovládat své jednání, u hlavního líčení pak sám připustil, že v této odpovědi udělal chybu, že tam měl použít podmiňovací způsob. U posuzovaného diagnostikoval demenci, aniž by k tomu měl jakoukoliv oporu ve zdravotnické dokumentaci, navíc Psychiatrická léčebna Jihlava ani ambulantní psychiatrička k tomuto diagnostickému závěru nedospěli, stejně tak to nevyplývá ani z četných lékařských zpráv, které cituje ve svém posudku. Naprosto neexaktně hovoří o enormním požívání alkoholu bez jakékoliv bližší specifikace jeho druhu a množství. Zveličoval četnost epileptických záchvatů posuzovaného bez opory v lékařské dokumentaci, když spoléhal na
vyjádření manželky posuzovaného. A konečně vyjadřoval se k možnému datu podepsání směnek a způsobu podepsání, což mu jako znalci z oboru psychiatrie nepřísluší,“ uzavřel soud.

Odvolám se

Nepravomocně odsouzený znalec Petr Roček se proti rozhodnutí soudu podle svých slov odvolá. „Myslím si, že pan Švec skutečně trpěl demencí a ty směnky byly podepsány panem Severou,“ trvá na svém v rozhovoru pro server iROZHLAS.cz Roček.

Serveru iROZHLAS.cz poskytl rozhovor, ze kterého Ekonomický deník cituje:

iROZHLAS.cz: Jak hodnotíte rozhodnutí soudu, podle nějž jste neodvedl svojí práci dobře a váš posudek byl nepravdivý?

Já se odvolám. Takže tu práci hodnotím potom pochopitelně logicky jako špatnou.

iROZHLAS.cz: Můžete to rozvést? Proč s rozsudkem soudu nesouhlasíte?

Těch věcí je víc. Myslím si, že jednak opominuli význam pana Severy, který se v tom celém procesu odehrával. Ten naprosto zanikl. Byť to byl vlastně iniciátor toho všeho. Za druhé byly tam dva posudky proti mně – od primáře Nováka z léčebny ve Šternberku (znalec MUDr. Tomáš Novák) a skupiny lidí v Bohnicích, v psychiatrické nemocnici. Myslím si, že tady tyto dva posudky, které vlastně najal pan Severa, že vyšly de facto z materiálů, které on jim dal. Tím pádem byly zkreslené úplně stejným způsobem.

iROZHLAS.cz: Takže podle vás vaše práce byla v pořádku? Nehodnotíte to zpětně, že byste toho mohl udělat víc?

Myslím, že ne.

iROZHLAS.cz: Nemohla vám paní Švecová podat neúplné podklady?

Já si myslím, že byly naprosto vyčerpávající. A že tam nebyla jedna zpráva, na tom bych to moc nestavěl.

iROZHLAS.cz: Řešil jste nebo řešíte nyní nějaký obdobný problém? Tedy že byste musel opět vysvětlovat na policii svůj posudek kvůli podezření, že není v pořádku?

No ano, je to pravda. Byl jsem poměrně nedávno na policii ve Šternberku. Je tomu dva tři týdny. Zase se jedná o to, jestli začít nebo nezačít trestní stíhání. V tomto případě šlo o záležitost, která se týkala posttraumatické stresové poruchy. Když se podíváte na definici, kterou najdete všude, tak v prvním bodě je napsáno, že jí musí předcházet stresor, který má dostatečnou intenzi.

Já jsem v tomto posudku nepokračoval, poněvadž tam bylo evidentní, že ten stresor tam nebyl markantní. A tím pádem nemohla vzniknout posttraumatická stresová porucha. A tím pádem ta osoba neměla nárok na nějaké finanční vyrovnání. Já jsem ji nevyšetřoval. Neviděl jsem ji. A neviděl jsem ji proto, že jednoznačně nesplňovala první kritérium pro posttraumatickou stresovou poruchou. A ještě teda vím, že někdo udělal stejný závěr jako já. A pak tam byly další znalci, kteří ten závěr měli jinačí. Ale zatím se mi nikdo neozval.

iROZHLAS.cz: A vy jste tedy byl podat vysvětlení v rámci nějakého přípravného řízení policie?

Přesně tak.

iROZHLAS.cz: Jak si vysvětlujete, že tady jsou už tři případy, kdy váš posudek řeší policie? Že existují pochybnosti, zda je v pořádku?

Mám za sebou 780 posudků a je nesmysl, aby 780 posudků bylo jednoznačně dobře. Tím nechci říct, že tento poslední případ je špatně. Jen to vysvětluju. Ten první případ byl takový, že mi to poradil právník špatně.

Tady prostě se někdo něčeho chytil v poslední době. Ale v tomto případě je to prostě nad slunce jasné, že to není posttraumatická stresová porucha. A ta moje záležitost (trestní stíhání kvůli nepravdivému posudku v kauze Pavla Seveyr, pozn. red.) ten závěr inicioval pan Severa možným ovlivněním těch posudků.

iROZHLAS.cz: Pan Severa se cítil poškozen vaším posudkem. A vy to komentujete tak, že si myslíte, že ty posudky, které on potom předložil nebo které byly v rozporu s tím vaším posudkem, že nebyly objektivně zpracované. Chápu to správně?

Jistě. To je člověk, který byl v TOP 09, předpokládám, že má pořád hodně známých a že pořádně tady tuto aféru ovlivnil tam, kde se napřed odehrávala – to znamená Litomyšl, Pardubice, Hradec Králové a tak dál. A pak se to prostě přeneslo sem (Okresní soud v Olomouci, poz. red.). Já nechci říct, že někoho přímo podplatil, ale ono to tak vypadá.

Uvedl v rozhovoru pro server iROZHLAS.cz Petr Roček.

Sedm let pekla

Pavel Severa Ekonomickému deníku již dříve sdělil, že v kauze, v níž sehrál klíčovou roli čerstvě odsouzený znalec, bude žádat odškodnění.

„Byl jsem zproštěn obžaloby, když vrchní soud zkonstatoval, že trestný čin se nestal, bylo tam doloženo 15 posudků, v můj prospěch jich bylo 14 a potvrzovaly, že podpisy jsou pravé, podezření, že si Švec nemusel půjčovat, bylo vyvráceno ekonomickým posudkem. Jediný posudek proti mně byl od MUDr. Ročka, proto se to celé také táhlo tak dlouho, ostatní posudky byly na mé straně,“ prohlásil u OKresního soudu v Olomouci jako svědek v kauze znalce Ročka Severa.

Trestní stíhání mělo na Severu a jeho rodinu dramatický dopad.

„Přišel jsem o dvě zaměstnání z toho důvodu, že osoba, která je veřejně dehonestována, že okradla nemocného a je to kriminálník snažící se získat peníze, které mu nenáleží, nemohl jsem pak najít zaměstnání, dodnes jsem OSVČ. Předtím jsem byl generálním sekretářem TOP 09 v Praze, ale díky mediálnímu přiživování jsem byl propuštěn, jelikož to poškozovalo stranu,“ řekl Severa.

Poté pracoval ve stavební firmě, ale když společníci firmy zjistili, co se děje, tak Severovi sdělili, že dokud kauzu nevyřeší, tak nemůže zůstat v zaměstnaneckém poměru.

„Veliký dopad to mělo na děti, nejmladšímu bylo tehdy 6, dalšímu 10, dalšímu 14. Doma se o tom totiž bavili rodiče, děti to viděly to v televizi, četlo se o tom v novinách. Když mi dítě přišlo ze školy a řeklo, že kamarád mu řekl, že je tatínek kriminálník, tak co mu mám pak vysvětlovat. Manželce třeba v obchodě tam také říkali, jak může žít s kriminálníkem. Jdete například s dětmi na zmrzlinu, míjí vás cizí člověk a řekne ´víte, že váš tatínek je gauner nebo kriminálník´ a děti neví, na co se to ptá.

„To trvalo sedm let, dostal jsem se do finanční tísně, psychické nepohody, ztratíte zaměstnání, je vám 50, ztratíte jej tak, že na vás nenechají nit suchou, prodali jsme osobní věci, auto, ztratili úspory. Dopad byl nejen finanční, ale psychický, sociální. Spousta lidí, co se vámi stýká, říká, že tomu sice nevěří, ale chtějí se najednou stýkat až poté, co to vyřeším. Když jsem byl obžalován, tak vyšlo 300 článků a o zproštění vyšly 3 články. Čtyři reportáže v televizi, redaktor přišel na první jednací den, odvysílal to za týden a neřekl, jak to dopadlo. Pokud se to stále oživovalo, tak lidé sice zapomínají a mají své starosti, ale pokud to proběhne televizí a médii, tak následujících 14 dní je to hodně nepříjemné a slyšíte to znovu,“ popsal dále problémy spojené se podezřením, jehož byl pravomocně zproštěn exposlanec.

„Manželka chtěla po třech dětech a mateřských zpět do práce, byla u výběrového řízení, byli s ní spokojení, byla dle nich šikovná. Poté se ptali, jestli má něco společného s panem Severou, ona řekla, že je to její manžel, a najednou řekli, že se jí ozvou a samozřejmě už se neozvali. Mám devadesátileté rodiče, jsme věřící rodina, pokud šli v neděli do kostela, tak se jich ptali, jak to mohou s tím jejich synem dopustit. Rodiče z toho byli nešťastní. Předkládal jsem posudky, než přišel posudek od MUDr. Ročka, tak bylo 6 posudků, které říkaly, že podpisy jsou v pořádku a nejsou padělané. Poté se objevil posudek obžalovaného a o 4 roky se to natáhlo,“ konstatoval dále Severa.

Pavel Severa se vyjádřil k postupu vdovy po Zdeňku Švecovi, litomyšlské zubní lékařce Dagmar Švecové.

„Zpočátku po jeho smrti nic nezpochybňovala, říkala, že vyřeší napřed dědictví a budeme to řešit spolu potom. Poté se mi začala postupně vyhýbat, a postupem času si prý přestala pamatovat, že by měla nějaké dluhy. Řekla, že částku 4 370 000 Kč nebude chtít uhradit, nebude ani rozporovat převod nemovitostí, které učinil Zdeněk za tu směnku 6,5 milionů. Nezdálo se mi to fér, jestli mi dluží, tak mi dluží a nebudu ustupovat nátlaku, doprovodila to informacemi, že bych nebyl rád, aby se dozvěděla veřejnost, kde jsem vzal peníze a někdo se o to zajímal, a nebyl bych rád za mediální pozornost. Když mi toto tehdy řekla, pokrčil jsem rameny a řekl jsem jí, aby si dělala, co chce,“ uvedl u soudu se znalcem Severa.

Navrhl proto podle svých slov Švecové ustanovení znalce k posouzení.

„Neudělala to. V požadavku na dědictví neuznali směnky, které jsem uplatnil. Našel jsem znalce, kterého jsem požádal, aby udělal první směnku, aby viděla, že je to v pořádku, podala ale trestní oznámení a místo toho, abychom řešili úhradu dluhů, zpochybnila, že Zdeněk Švec nebyl prý při podpisech v pořádku. Nejprve tvrdila, že jsem zfalšoval směnky, to vyvrátily posudky. Pokud byly vyvráceny pochybnosti, tak tedy poté řekla, že jsem nemohl mít takové peníze na půjčky, doložil jsem ale 180 stran příjmů za 20 let, když ani toto nepomohlo, zpochybňovala tedy jeho zdravotní stav. O tom posudku jsem se dozvěděl v roce 2019, když jsem jako obviněný nahlédl do trestního spisu, to bylo nějak v lednu, a byl jsem překvapen, protože jsem si okamžitě řekl, že není možné, aby posudek byl odpovídající opravdu jeho tehdejšímu zdravotnímu stavu, Zdeňka jsem totiž znal a vím, jak se choval. Za poslední tři roky jeho života například udělal přes 180 podpisů na smlouvách a u notáře jen se mnou měl 58 schůzek za poslední dva roky jeho života. Na schůzkách se choval standardně,“ pokračoval Severa.

A pokračoval: „Jedno z tvrzení, které uvedla Dagmar Švecová ohledně návštěvy lékařky, to bylo 11.6.2012, kdy tvrdila, že Zdeněk přišel a měl epileptický záchvat a lékařka doporučila tehdy ústavní léčbu, lékařka ale poté při své výpovědi u soudu řekla, že se k ní Ing. Švec dostavil dne 11.6.2012, a dostavil se proto, že chtěl lékařskou prohlídku, aby mohl poté požádat o vrácení řidičského průkazu, lékařka nic nestandardního nepozorovala, říkala, že byl Ing. Švec v pohodě, z opatrnosti mu jen odebrala krev a měl 0,8 promile alkoholu. Šel třeba do banky, vyřídil spoustu věcí, na oběd šel také, a poté volal do práce, že nepřijde, a nepřišel už. Osobně jsem jej neviděl při epileptickém záchvatu nikdy. Zdeněk nikdy ani nemluvil o epileptickém záchvatu, byl silná osobnost, řekl si třeba, že zhubne, měl takovou vůli, že za čtyři měsíce zhubnul 20 kilo. Nestěžoval si, byl silná osobnost. Potvrzuji, že v mém kalendáři bylo mnoho desítek schůzek, na kterých Zdeněk byl, a pokud by vykazoval známky opilosti, nikdo by s ním nejednal a ani notář by pak nikdy nedovolil podpis dokumentu, pokud by Zdeněk nevěděl, co podepisuje. Jestli jsem měl třeba schůzku se Zdeňkem v Praze, v restauraci a Zdeněk přijel sám vlakem, došel sám z hlavního nádraží, podepsal, co bylo potřeba a vrátil se zpět do vlaku a odjel. Tak těžko tvrdit, že by nevěděl, co dělá. Choval se tedy standardně,“ prohlásil u soudu se znalcem jako svědek Severa.

Na dotaz obhájce dodal, že nárok na odčinění majetkové či nemajetkové újmy ještě nestihl podat.

„Je tam lhůta tři až pět měsíců. Plánuji to, ale nemám zatím písemný rozsudek. Škodu u ministerstva spravedlnosti plánuji uplatnit. Nevím v jaké výši, nemám to rozmyšleno, trvalo to celé sedm let, ztratil jsem dvě zaměstnání, musím si to rozmyslet,“ dodal Pavel Severa. Jan Hrbáček, Ekonomický deník, ceskajustice.cz

X X X

OBŽALOBA  NA  SOUDKYNI  VODIČKOVOU  KS  V  PLZNI

Soudkyně se chtěla vyhnout očkování, tak podplácela, tvrdí obžaloba

 Na soudkyni Krajského soudu v Plzni (KS), kterou v pátek minulý týden ministr spravedlnosti Pavel Blažek dočasně zprostil výkonu funkce soudce, již byla podána obžaloba. Jak zjistila Česká justice, soudkyně se měla podle policie dopustit úplatkářství v souvislosti s podvody při testech na přítomnost onemocnění COVID. Na případ jako první upozornil deník Právo.

Odpor některých lidí k očkování proti COVIDu na straně jedné a omezení, které z toho pro neočkované osoby, které zároveň COVID neprodělaly, vyplývají, měl dovést jednu ženu na začátku letošního roku k nápadu, jak přijít k penězům. Její známá totiž COVIDem právě onemocněla, a tak začala nabízet, že by kamarádka chodila na PCR testy za ty, kteří se odmítají nechat očkovat. Za certifikát o prodělaném COVIDU pak požadovala po zájemcích 3 tis. Kč.

Jak zjistila Česká justice, měla být podle tvrzení policie mezi těmito zájemci i soudkyně KS v Plzni Eva Sofie Vodičková. Obžaloba tvrdí, že měla požádat svého lékaře o vystavení žádanky na PCR test a poskytnout ženám i svoji průkazku zdravotní pojišťovny. K vyplacení peněz nakonec nedošlo, protože test vyšel negativně.

Soudkyně proti obvinění podala stížnost, v níž vinu odmítla s tím, že nikoho ze spoluobviněných nezná, nikdy s nimi nekomunikovala, nic neslibovala, ani nepředávala a nikam je za sebe neposílala. Státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 9 její stížnost zamítla.

„Rozhodnutí o dočasném zproštění výkonu funkce soudkyně z důvodu trestního stíhání bylo jmenované doručeno dne 4. listopadu 2022. S účinností ode dne následujícího po doručení je jmenovaná dočasně zproštěna výkonu funkce soudkyně, a to až do pravomocného skončení jejího trestního stíhání,“ uvedl dnes mluvčí resortu Vladimír Řepka.

Podle předsedkyně soudu Věry Oravcové má soudkyně na starosti insolvenční agendu. Případy, kterými se zabývala, přerozdělil generátor mezi její ostatní kolegy, doplnila předsedkyně krajského soudu. Petr Dimun, ceskajustice.cz

X X X

Ombudsman od svého zástupce očekává znalost evropských poměrů

 Veřejný ochránce práv Stanislav Křeček očekává od svého nového zástupce Víta Alexandra Schorma znalost evropských poměrů a mezinárodní rozměr. Spolu se dnes poprvé setkali v brněnské kanceláři ombudsmana. Sněmovna vybrala Schorma ke konci října. Dala mu přednost před advokátem Zdeňkem Koudelkou z neparlamentního hnutí Trikolora a před právníkem Petrem Scholzem, který byl interním ombudsmanem Energetického regulačního úřadu.

Schorm dosud působil jako vládní zmocněnec pro zastupování Česka před Evropským soudem pro lidská práva. Zaujal místo po Monice Šimůnkové, která rezignovala ke konci srpna po sporech s veřejným ochráncem práv.

„Nový zástupce rozšíří působnost veřejného ochránce práv směrem ke znalosti rozsudků mezinárodních soudů. Očekáváme mezinárodní rozměr, znalost evropských poměrů, která je u nás důležitá, v tomto směru si spolupráce velice vážím a s nadějí ji očekávám,“ uvedl Křeček.

V následujících dnech se Schorm podle Křečka musí především seznámit s chodem úřadu. „Máme zde 110 zaměstnanců, čili je třeba, aby obešel oddělení a seznámil se s prací toho úřadu,“ uvedl Křeček. Řekl, že se neuvažuje o dělení agendy, ale o vzájemné spolupráci na celé agendě. „Zřejmě nebudeme nic dělit. Budeme spolupracovat na tom, aby úřad pracoval ve prospěch občanů a ve prospěch České republiky,“ řekl ombudsman.

Schorm řekl, že pro něj bylo obtížné po mnoha letech rychle ukončit působení na ministerstvu spravedlnosti. „Musím se seznámit s tím, jak kancelář veřejného ochránce práv funguje zevnitř, a určitě se seznamovat s věcmi, které se řeší s agendami. Čili bude to hodně o učení se tomu, co kancelář dělá, a bude to i o nějakém hledání mého místa v kolektivu, který je poměrně rozsáhlý,“ uvedl Schorm.

Schorm o zvolení do úřadu ombudsmana usiloval už před dvěma lety, kdy byl nejvážnějším Křečkovým protikandidátem na funkci. Tehdy, stejně jako nyní Schorma nominoval Senát, zatímco Křečka prosadil ve Sněmovně prezident Miloš Zeman v době, kdy byla u moci menšinová vláda ANO a ČSSD. Koudelka a Scholz byli v nynější volbě prezidentovými nominanty.

X X X

V  ANGLII  PO  KRÁLOVNĚ  UŽ  KORUNA  NEMÁ  CENU?

  Má Koruna po smrti královny Alžběty ještě smysl? ptají se rozpačité recenze

Ne úplně nejlépe vychází z prvních zahraničních recenzí pátá série seriálového opusu Koruna. Nejnovější řada, která vypovídá o dramatických momentech britské královské rodiny v časech 90. let, je první, která je vysílána po skutečné smrti hlavní hrdinky tohoto populárního seriálu.

„Obsazení je schematické, děj je napěchován bezduchými promluvami a některé epizody se mohly vyškrtnout rovnou celé,“ nebere si servítky britský Guardian.

Jeho recenzent se zamýšlí nad tím, zda mají relativně nedávné historické skutečnosti stejný potenciál, jako měly ty z úvodu seriálu. „Když Netflix před šesti lety debutoval s přepychovým, na pravdu si hrajícím seriálem o britské královské rodině, přinesl historickou ságu zasazenou do pozapomenuté doby,“ píše se zde dále. Seriál byl atraktivní především tím, že byl díky stále na trůnu sedící královně pevně spjat s naší současností.

„Pátá série nyní přichází jako první uvedená po smrti hlavní hrdinky. A sama působí dojmem, že její čas už pominul,“ dodává Guardian a upozorňuje na skutečnost, že se scenárista a hlavní tvůrce série Peter Morgan jen zbytečně snaží na známé skutečnosti z 90. let nahlížet z nečekaných a neznámých úhlů.

Nové epizody jsou přitom prý často nudné. „Morgan hledá vedlejší zápletky, aby zakryl skutečnost, že o Windsorech bylo již všechno řečeno.“

BBC pak v recenzi polemizuje s vyzněním některých skutečných situací. „Měl by si seriál a jeho tvůrce Peter Morgan tolik zahrávat s fakty?“ táže se. Přílišným lpěním na skutečnosti by se prý na jednu stranu seriál zbavoval jeho smyslu – právě jeho pohled na realitu s jistou uměleckou licencí prý některým scénám dodává na dramatičnosti. „Ale v místech, kde fakta vysloveně ignoruje, se zdá být oprávněné ptát se proč a k čemu je to dobré,“ píše BBC.

Americké Variety si všímá, že seriál čelí ohledně postavy Diany stejnému problému, jakému vůči ní čelila v realitě sama královna. „Diana se svýma hladovýma očima a potřebou být opečovávána prostě spotřebovává všechen kyslík,“ píše se zde. Jakmile ale seriál znázorní její největší skandály, nemá dál o čem dál vyprávět.

O něco smířlivěji se k nové sérii staví americký Time. Morgan se podle webu poprvé výrazně zaměřuje na jiné postavy než samotnou královnu, což je prý dobře. V nové sérii se v její roli poprvé objeví oceňovaná divadelní i filmová herečka Imelda Stauntonová.

Její výkon je prý „neprůhledný“. „(Předchozí představitelky Alžběty v mladším věku) Foyová a Colmanová našly cestu pod Alžbětin povrch. Výkon Stauntonové není vyloženě špatný, ale postrádá niternost. Její postava nepůsobí přítomně ani v emocionální epizodě rámované královniným nechvalně známým projevem „annus horribilis“ z roku 1992,“ upozorňuje deník a zároveň dodává, že takové studené ztvárnění královny patrně odpovídalo Morganově představě.

Více než polovina epizod se prý ovšem soustředí na dění okolo Charlese a Diany. „Což může znít jako podbízení, pokud dáváte přednost Koruně jako velkolepému historickému dramatu,“ uvažuje web slavného amerického týdeníku.

Pátá řada jednoho z nejpopulárnějších seriálů sítě Netflix má oficiální premiéru naplánovanou na 9. listopadu; sestává opět z deseti dílů. Tvůrci v čele s Peterem Morganem plánují ještě šestou řadu, kterou by se příběh inspirovaný životem, vládou a především rodinou britské královny Alžběty II. završil.

X X X

Nechceme podrazačku, protestovali lidé v Brodě při volbě nové starostky

Do vedení Uherského Brodu poprvé v historii usedla žena, jenže proti Miroslavě Polákové vznikla petice a výzva k jejímu odstoupení. Samotnou volbu pak provázela emotivní a bouřlivá čtyřhodinová diskuze. Někteří lidé i politici totiž nové starostce vyčítají, že po volbách opustila sdružení, za které byla zvolena, a stala se součástí konkurenční koalice.

 Sál kulturního domu zaplněný do posledního místa, protestní transparenty a atmosféra plná rozhořčení. Úterní ustavující zastupitelstvo v Uherském Brodě rozhodně nebylo klasickým prvním zasedáním, jaké známe z jiných měst.

Přilákalo více než 300 obyvatel. Jedni přišli podpořit šestašedesátiletou Miroslavu Polákovou před její volbou do čela města, druzí ji naopak vyzvali k odstoupení a přenechání postu někomu jinému.

„Mirko, pokud to uděláš, staneš se starostkou města na základě zrady, podvodu a zcela nemorálního činu, který rozdělil občany města na dva tábory,“ prohlásila například ve svém příspěvku Bohdana Smržová, bývalá novinářka, členka sdružení Uherskobrodští patrioti a jedna z osobností polistopadových událostí v roce 1989 v Uherském Brodě.

Poláková kandidovala ve volbách jako nestraník za hnutí Nezávislí za rozvoj města. Ti byli součástí vládnoucí koalice spolu s KDU-ČSL a ODS. Ve volbách získali dohromady 14 mandátů a v sedmadvacetičlenném zastupitelstvu by měli těsnou většinu. Po volbách se na spolupráci znovu domluvili.

Poláková se ale rozhodla jinak a spojila se s vítězným hnutím ANO, které se domluvilo na koalici se sdružením Vstřícnost, slušnost, komunikace (VSK) a Brod žije!. Díky tomu se počet jejich mandátů zvýšil ze 13 na potřebných 14. Tato koalice pak oznámila, že jejich kandidátkou na starostku je právě Poláková.

Mezi politiky i obyvateli to vyvolalo velkou kritiku. Poukazovali třeba na to, že úspěšná a oceňovaná středoškolská učitelka nemá s komunální politikou žádné zkušenosti, že své rozhodnutí nijak nevysvětlila nebo že usiluje o pozici starostky přesto, že získala druhý nejnižší počet preferenčních hlasů ze zastupitelů.

Na jednání přišli lidé s transparenty

Na jednání si přinesli i transparenty s nápisy „Kdo akceptuje podrazy, podvody a nečestné jednání, ztrácí sám svou čest“ nebo „Nechceme na radnici starostku podrazačku, zrádkyni a podvodnici“.

Dosavadní koalice se kandidaturu Polákové snažila i během ustavujícího zasedání zvrátit. Obavy z výsledku hlasování ale byly viditelné i na druhé straně. Během čtyř hodin tak politická kultura vzala za své. Na řadu přišly překvapivé návrhy, výzvy k odstoupení, hlasité pokřikování, pokus o nové složení široké koalice i dotazy ponechané bez odpovědí.

Nová koalice například oproti všeobecným zvyklostem navrhla, aby ustavující schůzi řídil Ladislav Kryštof z VSK. Obvyklé přitom je, že předsedajícím, který uděluje slovo a ukončuje diskuzi, je dosluhující starosta, v tomto případě Ferdinand Kubáník (KDU-ČSL).

„To je jasné, je tady hodně lidí, bojí se a chtějí to brzy utnout, aby si ten svůj hlas pro Polákovou třeba ještě někdo nerozmyslel,“ diskutovali mezi sebou někteří návštěvníci.

Končící koalice zase navrhla tajné hlasování, čímž chtěla dát možnost některým členům nové koalice, aby svou podporu Polákové zvážili. Někdejší starosta a senátor Patrik Kunčar (KDU-ČSL) chtěl, aby schůzi po svém zvolení vedla Poláková.

„Pokud chce vést město, tak ať prokáže odvahu, že dokáže řídit i zastupitelstvo,“ vyzval.

Dřívější koalice s návrhy neuspěla

Všechny návrhy dosavadní koalice ale byly přehlasované. „Víme, že jste už prakticky na odchodu. Je logické, abychom si my udělali změny podle sebe,“ pronesl ke svým kolegům Petr Bílavčík (VSK).

Následující tři hodiny se zastupitelé z končící koalice i občané opakovaně dotazovali Polákové na důvody jejího rozhodnutí. „Spolupracovala jsem s Nezávislými jako nezávislá, ale postavila jsem se proti tomu, když jsem zjistila, že je předem domluvená koalice. To jste mi nikdy neřekli. Byla jsem nemile překvapená, že se nejedná s vítězem a říkala jsem si, proč tedy lidé chodí k volbám,“ vysvětlila Poláková, která to nepovažuje za zradu.

„Toto zdůvodnění je zcela iracionální, je běžné, že se předem domlouvá koalice. Chtěl bych, abyste vybrali někoho jiného, na kom neulpívá podezření z kupčení s politickými hlasy,“ vyzval obyvatel Brodu Jan Šimánek.

Bez reakce zůstaly výzvy směrem ke členům nastupující koalice, aby povolební postup vysvětlili nebo okomentovali.

„Starosta není funkce na ozdobu, je to vysoce exekutivní funkce, která vyžaduje přípravu, starosta by měl mít jednoznačný názor na směřování města a svou vizi. O vizi paní Polákové nevíme nic,“ zdůraznil dosavadní místostarosta Jan Hrdý (ODS).

Nebudu figurka, hájila se nová starostka

„Věděla jsem, že tým kolem pana Kryštofa bude dobře pracovat pro město. Nebudu žádná figurka, svůj názor si obhájím. Nemyslím si, že tato koalice bude špatná. Není třeba kvůli mně vytvářet takovou štvavou atmosféru,“ žádala.

Po svém zvolení přečetla dvanáctiminutový proslov, ve kterém apelovala na soudržnost, morálku nebo odkaz významných osobností města. Ve své kompetenci bude mít školství, kulturu, životní prostředí, sociální věci a cestovní ruch. Místostarosta Ivan Láska (ANO) převezme městskou policii, komunikaci s obchodními společnostmi, majetek města, sport a bytovou politiku, místostarosta Kryštof bude mít na starosti dopravu, finance, investice, strategický rozvoj a územní plánování.

Kryštof v závěru diskuze zdůvodnil, že Polákovou oslovili sami, že to nebyl žádný kalkul a že ji dlouho přemlouvali. „Starosta by měl být vzdělaný a měl by město reprezentovat. Může být změnou v brodské politice,“ konstatoval Kryštof.

Ustavující zasedání se uskutečnilo až v tomto pozdním termínu proto, že proti průběhu voleb podal stížnost Kunčar, který měl pochybnosti a žádal přepočítání hlasů. To krajský soud zamítl.

X X X

Dramatické finále: Krejčíková a Siniaková triumf ve čtyřhře na Turnaji mistryň neobhájily

Tenistky Barbora Krejčíková a Kateřina Siniaková triumfy na Turnaji mistryň neobhájily. Nasazené jedničky prohrály dramatické finále v americkém Fort Worth s rusko-belgickou dvojicí Veronika Kuděrmětovová, Elise Mertensová 2:6, 6:4, 9:11 a vítěznou trofej Martiny Navrátilové podruhé za sebou nezískaly.

Šestadvacetileté Češky hlásily nepříznivý vývoj ze stavu 0:1 na sety a 3:4 ve druhé sadě, v rozhodujícím super tie-breaku ale nevyužily vedení 7:2. Duel po hodině a 44 minutách ztratily.

„Bylo to drama až do konce a věřím, že jsme nabídly pěknou show. Tentokrát jsme my ty smutné, ale vrátíme se zpět. Soupeřkám gratulujeme, skvělý týden. Těším se, že nás příští rok čeká další úspěšná sezóna a zahrajeme si ve finále víckrát,“ řekla v pozápasovém rozhovoru na kurtu Krejčíková.

Vítězky tří letošních grandslamových titulů nevyužily možnost stát se sedmým párem v historii, který by na Turnaji mistryň obhájil vítězství. Krejčíková se Siniakovou byly ve finále prestižní soutěže potřetí, neuspěly stejně jako v roce 2018. „Byl to těžký zápas. Soupeřky hrály tvrději a zasloužily si to. Věřím, že se vrátíme příští rok ještě silnější. Jsem na nás s Bárou hrdá. Máme za sebou dlouhou cestu, ale vedeme si dobře,“ doplnila Siniaková.

Kuděrmětovová s Mertensovou, jež plnily roli nasazených čtyřek, oplatily Češkám semifinálovou porážku z letošního Australian Open a slavily největší společný triumf. Obě hráčky vyhrály prestižní WTA Finals poprvé, Mertensová vloni neuspěla ve finále se Sie Šu-wej z Tchaj-wanu.

 „Minulý rok jste mě porazily, takže to letos byla trochu odveta. Pořád jste ale nejlepším týmem na světě a můžete na sebe být pyšní. Vždyť jste tento rok vyhrály tři grandslamy,“ řekla českým tenistkám Mertensová. „Na konci zápasu jsem byla hodně nervózní a teď tomu ani nemůžu uvěřit,“ doplnila šestadvacetiletá Belgičanka.

Krejčíková se Siniakovou nevstoupily do finálového duelu nejlépe. Obě české tenistky přišly v úvodu o servis a rusko-belgický pár získal vedení 4:0. Turnajové čtyřky následně sadu bez potíží dopodávaly a ujaly se za třiatřicet minut vedení. Češky přišly o set vůbec poprvé na turnaji.

Brněnská rodačka Krejčíková před zahájením druhého setu opustila kurt a obhájkyně titulu se po přestávce zlepšily. Ačkoli Češky v sedmé hře přišly o servis, nepříznivý stav je nezlomil a třemi gamy za sebou vývoj zvrátily.

V rozhodujícím super tie-breaku se Krejčíková se Siniakovou dostaly do vedení 7:2 a měly výhodu dvou minibrejků. Poté však Češky prohrály šest míčků v řadě a soupeřky se vrátily do psychické pohody. Za stavu 8:9 sice ještě české reprezentantky první mečbol odvrátily, u druhého už ale Krejčíková zahrála později míč do autu a soupeřky mohly slavit.

Šestadvacetileté Češky přesto zakončí sezonu jako nejlepší pár roku a Siniaková zůstane v čele deblového žebříčku. Před Krejčíkovou se jen na druhé místo posune Kuděrmětovová.

Obě české reprezentantky se nyní přesunou do skotského Glasgow, kde se zúčastní tohoto týdne finálového turnaje o Pohár Billie Jean Kingové. Tým kapitána Petra Pály narazí v základní skupině na Polsko a USA.