Cena, ktorú Ukrajina vynaložila v súvislosti so zostreľovaním ruských dronov iránskej výroby, niekoľkonásobne prevyšuje čiastku, ktorú na tieto drony minulo Rusko. Vyplýva to z analýz, ktoré v stredu zverejnili mimovládne organizácie. TASR správu prevzala z denníka The Guardian.

 Ukrajine sa za uplynulý mesiac podarilo zostreliť 161 dronov Šáhid-136, jeden dron Šáhid-129 a štyri väčšie bezpilotné lietadlá typu Mohádžir-6.

The Guardian uvádza, že za jeden dron Šáhid-136 iránskej výroby Rusko zaplatilo približne 20-tisíc až 50-tisíc eur. Podľa analytikov sa tak celková suma, ktorú Rusko vynaložilo na neúspešné dronové útoky na Ukrajine, pohybuje v rozmedzí 12 až 18 miliónov eur.

Ukrajina však za techniku používanú na zostrelenie nepriateľských dronov zaplatila omnoho viac. Náklady na prevádzku stíhačiek typu MiG-29, na strely s plochou dráhou letu C-300, obranný systém Nasams a menšie zbrane sa podľa odhadov analytikov vyšplhala na takmer 29 miliónov eur.

Ukrajina v uplynulých týždňoch zaznamenala viacero útokov, do ktorých ruská armáda nasadila iránske bezpilotné lietadlá. Teherán však popiera, že by tieto zariadenia dodával Rusku. Hovorca Kremľa Dmitrij Peskov v utorok povedal, že nemá nijaké informácie o tom, či ruská armáda použila pri rozsiahlych útokoch na ukrajinské mestá iránske drony.

Hovorkyňa šéfa diplomacie EÚ Josepa Borella však uviedla, že Európska únia pripravuje nové sankcie voči Iránu po tom, ako získala dostatok dôkazov, že Teherán dodáva Rusku ozbrojené drony pre využitie na Ukrajine./agentury/

X X X

Vojna na Ukrajine: V centre Kyjeva sa opäť ozvali výbuchy

Pri pondelkovom útoku iránskych dronov, ktoré používa ruská armáda, v Kyjeve zahynuli najmenej piati ľudia.

V centre Kyjeva sa v stredu popoludní ozvalo niekoľko hlasných výbuchov, informovali z ukrajinského hlavného mesta reportéri agentúry AFP. Podľa starostu Kyjeva Vitalija Klička išlo o zásahy protivzdušnej obrany, uvádza TASR.

„Nad Kyjevom zostrelila protivzdušná obrana niekoľko ruských rakiet. Letecký poplach naďalej platí. Zostaňte v krytoch! Protivzdušná obrana pokračuje v práci,” napísal Kličko na sociálnej sieti Telegram.

Pri pondelkovom útoku iránskych dronov, ktoré používa ruská armáda, v Kyjeve zahynuli najmenej piati ľudia. Nedávne ruské útoky na Kyjev boli zamerané na objekty energetickej infraštruktúry. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj v utorok oznámil, že ruská armáda zničila pri útokoch od 10. októbra 30 percent ukrajinských elektrární, čo spôsobilo rozsiahle výpadky elektriny.

Ruská armáda pritom aj v stredu potvrdila, že vykonala útoky na ďalšie vojenské a energetické objekty na Ukrajine. Pri úderoch sa ruským silám podarilo zasiahnuť všetky stanovené ciele, citovala britská televízia Sky News hovorcu ruského ministerstva obrany, aktuality.sk

X X X

Cieľom strelca zo Zámockej bol aj bývalý minister školstva Gröhling

NAKA si má postupne predvolávať ľudí, ktorí sa nachádzajú na strelcovom zozname.

Aj bývalý minister školstva Branislav Gröhling bol podľa najnovších informácií cieľom údajného strelca, ktorý na Zámockej ulici v Bratislave zabil dvoch ľudí. Správu priniesla TV Markíza.

Gröhling potvrdil pre televíziu, že mal v tejto súvislosti vypovedať na Národnej kriminálnej agentúre. NAKA si má postupne predvolávať osoby, ktoré mali byť na strelcovom zozname.

„Môžem potvrdiť, že som bol predvolaný NAKA a bol som aj vypovedať. Informovali ma o určitých veciach, ďalej o tom nechcem momentálne rozprávať,“ povedal pre televíziu.

Podle zovaných informácií mal byť na strelcovom zozname aj premiér Eduard Heger. Údajne bol primárnym cieľom. Policajný prezident Štefan Hamran pre TV JOJ uviedol, že polícia má preukázané konkrétne skutky, ktoré páchateľ vykonal smerom k tomu, aby mohol zaútočiť na Hegera, aktuality.sk

X X X

Bittó Cigániková na adresu kolegov: Majú rovnaké predsudky ako vrah zo Zámockej

 Na Slovensku sa nateraz nezavedie inštitút partnerského spolužitia. Poslanci Národnej rady neposunuli do druhého čítania návrh novely Občianskeho zákonníka z dielne SaS.

 „Tento návrh by nikomu neublížil, len by pomohol. Tak, ako existencia inštitútu manželstva nemá význam pre, akože konzervatívca, Borisa Kollára, nemá partnerské spolužitie význam pre promiskuitných ľudí, napríklad aj z komunity LGBTI,“ reagovala Jana Bittó Cigániková (SaS). Dodala, že do života druhých nikomu nič nie je. Podľa poslankyne však tým, ktorí sa rozhodli žiť vo vzťahu jeden s druhým celý život bez ohľadu na „škatuľkovanie podľa orientácie“, mohol inštitút pomôcť legitimizovať vzťahy.

„Majú rovnaké predsudky, ktoré viedli vraha dvoch mladých ľudí k nezmyselnej vražde. Odmietnutie aspoň minimálnej snahy o zrovnoprávnenie ľudí. Táto nenávisť a obmedzenosť ťahajú našu krajinu späť,“ dodala Bittó Cigániková.

Zo 133 prítomných poslancov hlasovalo za návrh 50, proti bolo 37, zdržali sa 15 poslanci a 31 nehlasovalo.

 Návrh mal podľa poslancov SaS zlepšiť legislatívu v oblasti majetkových práv týkajúcu sa osôb žijúcich v spoločnej domácnosti. Partnerské spolužitie malo byť možné podľa návrhu uzavrieť medzi dvoma osobami rôzneho pohlavia, ako aj medzi osobami rovnakého pohlavia. Zaviesť navrhovali oprávnenia v prospech spolužijúcich partnerov v oblasti dedenia, informovanosti o zdravotnom stave, ako aj pri nároku na ošetrovné.

Poslankyňa Vladimíra Marcinková (SaS) po hlasovaní zdôraznila, že išlo o minimálny balík práv. „Nešlo o nič, čo by mohlo spoločnosť rozdeľovať, išlo tam o praktické situácie,“ povedala na tlačovej konferencii s tým, že návrh sa mohol upraviť v druhom čítaní. SaS sa chce naďalej usilovať o posilnenie práv LGBTI+ ľudí, najprv chcú o tom hovoriť s politickými partnermi.

Šéf SaS Richard Sulík vyhlásil, že jeho strana po najbližších voľbách vstúpi len do takej koalície, ktorá si v koaličnej zmluve a programovom vyhlásení vlády zakotví prijatie legislatívnych partnerstiev. „Ak SaS bude v budúcej koalícii, len za tej podmienky, že sa návrh registrovaných partnerstiev, ktorý bude z našej strany dostatočne včas a odborne zdatnými ľuďmi vypracovaný a prediskutovaný, dostane do koaličnej zmluvy, respektíve programového vyhlásenia vlády a bude aj obratom schválený,“ priblížil.

Poslanec Richard Vašečka (OĽANO) hlasoval proti návrhu. „Pred voľbami sme vám sľúbili, že budeme v parlamente chrániť manželstvo ako zväzok muža a ženy. Preto som dnes nehlasoval za zavedenie registrovaných partnerstiev na Slovensku,“ napísal na sociálnej sieti s tým, že ak je to potrebné, sú ochotní pomôcť usporiadať majetkové práva osôb žijúcich v spoločnej domácnosti. „Nie sme však ochotní súhlasiť s niečím, o čom vieme aj na príklade množstva iných krajín, že spúšťa lavínu, na konci ktorej sú adopcie detí pármi rovnakého pohlavia, či trestanie ľudí za ich nesúhlas s takýmito vecami,“ doplnil.

Prezidentka je sklamaná, že zákon neprešiel

Prezidentka SR Zuzana Čaputová je sklamaná, že napriek deklarovanej podpore poslancov zákon o partnerskom spolužití v parlamente nenašiel pri hlasovaní dostatočnú podporu. Skonštatovala, že k vytvoreniu pocitu bezpečia a prijatia LGBTI+ komunite nepostačia iba prázdne gestá a deklarácie, ale treba aj konať. Uviedla to na sociálnej sieti.

„Našu spoločnosť neohrozuje láska dvoch ľudí rovnakého pohlavia ani ich partnerský vzťah. Naša spoločnosť dopláca na ľahostajnosť a necitlivosť, keď ani takáto hrozná tragédia nepohne dostatočným počtom poslancov a poslankýň, aby urobili potrebný a správny krok. V ústrety pozostalým, komunite aj nám všetkým,“ uviedla prezidentka. Útoky z nenávisti sú podľa nej útokom na bazálne hodnoty spoločnosti a v tomto zmysle sa týkajú všetkých.

Ako komentovala, bezprostrednou reakciou na vraždu z nenávisti spoločnosť ukázala, že súcití s komunitou LGBTI+. Významná časť spoločnosti podľa nej považuje za samozrejmé, že ľudia z tejto komunity majú byť prijatí a cítiť sa rovnako bezpečne ako ktokoľvek z nás. „Zákon o partnerskom spolužití mohol byť prvým krokom v ústrety,“ podotkla Čaputová. „Neviem, ako chceme prispieť k pocitu bezpečia a prijatia našich spoluobčanov, keď sa budú poslanci báť aj obyčajnej notárskej zápisnice,“ dodala./agentury/

X X X

Banda sviniarov. Čo sa dialo po smrti agenta Raiolu? Právnička prehovorila

 Hyenizmus najhrubšieho zrna. Ten mali po smrti manažéra hviezdnych futbalistov Mina Raiolu predvádzať jeho konkurenti. Uviedla to právnička Rafaela Pimentová, ktorá hráčsku agentúru prevzala po zosnulom Talianovi.

 Mino Raiola bol považovaný za jedného z najmocnejších futbalových agentov na svete.

Pimentová v súčasnosti vedie agentúru, ktorá sa stará o 71 popredných futbalistov vrátane hviezd ako je Erling Haaland a Paul Pogba. Pre The Telegraph teraz odhalila nemorálne správanie rivalov v čase, keď bolo oznámené nečakané úmrtie Raiolu.

Podľa Pimentovej sa snažili využiť jeho smrť a zlákať elitných futbalistov pod krídla svojich agentúr. Označila ich za bandu sviniarov. „Jeden zavolal Walterovi Benítezovi v deň, keď Mino zomrel. A Wanda, jeho manželka, zodvihla telefón a odkázala mu, že by sa mal za seba hanbiť,“ uviedla brazílska právnička.

 Podľa nej dostávali tisícky telefonátov Erling Haaland, Paul Pogba či Alphonse Areola. „Volali aj mne a povedali, že ak potrebujem pomoc, môžu za mňa v tomto biznise podnikať,“ hnevala sa Pimentová. Dnes je vďaka udržaniu top futbalistov považovaná za najmocnejšiu ženu vo svetovom futbale.

Ani na sekundu nepripustila, že by sa impérium hráčskej agentúry, ktoré Raiola vybudoval, mohlo rozpadnúť. Medzi jej hráčov patria aj Ibrahimovič, Gravenberch, de Ligt, Balotelli, Verratti či Donnarumma.

 V rozsiahlom rozhovore Pimentová priznala, že bola šťastná, keď pôsobila v ústraní Raiolu. Práve on poskytoval rozhovory a zohrával hlavnú úlohu napríklad aj pri prestupe Haalanda z Borussie Dortmund do Manchestru City.

„Hráči milovali Mina, ale bolo nutné sa o nich postarať. Nemohla som ísť domov a plakať. Vernosť hráčov sa dá získať iba tak, že im dáte všetko čo potrebujú,“ vysvetlila. /agentury/

X X X

Minister Krajniak už vie, na čo sa využije 1,5 miliardy. Pripravujú sa energošeky pre ľudí

 Pravdepodobnejšie sa nevyčerpané eurofondy použijú na tzv. energošeky pre domácnosti. Uviedol to po stredajšom rokovaní vlády minister práce Milan Krajniak (Sme rodina) v súvislosti so zámerom Európskej komisie (EK) umožniť Slovensku použiť 1,5 miliardy eur z nečerpaných eurofondov na zníženie vysokých cien energií.

 „To, že EK schválila zámer, ešte neznamená, že zámer schváli Európsky parlament (EP). Dnes vieme, že zámer Slovenska má podporu EK, bude sa o tom rokovať v EP. Preto sme dnes už aj na rokovaní vlády o tejto otázke pomerne dlho diskutovali. Definitívnu podobu (riešenie) bude mať až vtedy, keď budeme vedieť, že návrh EP schválil, a keď budeme môcť z eurofondov tých 1,5 miliardy eur stiahnuť. Myslím si, že najpravdepodobnejšie, na čo sa to bude dať použiť, sú energošeky pre domácnosti. To je také najjednoduchšie, čo sa dá urobiť,“ spresnil.

 Podľa svojich slov však minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR nevylučuje v súvislosti s energiami ani prípadný dočasný kurzarbeit. „Jednoduchšie tie peniaze na pomoc bude poslať takým spôsobom, že priamo znížime ceny energií. Však na tento účel to má byť určené,“ dodal Krajniak./agentury/

X X X

Parlament odmietol návrh SaS, ktorý pomáhal párom rovnakého pohlavia. Hlasovalo zaň len 50 poslancov

Návrh SaS mali poslanci prerokovať už na septembrovej schôdzi. Poslanci Národnej rady neschválili návrh zákona z dielne SaS, ktorý mal pomôcť párom rovnakého pohlavia a zavádzal takzvaný inštitút partnerského spolužitia. Ten mal vzniknúť u notára a mohli by ho uzatvárať aj heterosexuálne páry, ktoré nechcú vstúpiť do manželstva.

Vstup do tohto inštitútu by umožnil ľudom žijúcim v spoločnej domácnosti bezpodielové spoluvlastníctvo či zaradenie partnerov medzi blízke osoby a sprístupnenie zdravotnej dokumentácie.

Za návrh hlasovalo len 50 z 133 prítomných poslancov. Proti boli 37 zákonodarcovia, zdržali sa 15 a nehlasovalo 31 poslancov.

Z klubu SaS návrh podporilo všetkých 21 poslancov a ruku zaň zdvihlo aj 17 zo 47 zákonodarcov hnutia OĽaNO – okrem deviatich poslancov z takzvanej Občianskej a demokratickej platformy aj napríklad Gábor Grendel, Igor Hus, Peter Pollák či Karol Kučera.

Okrem nich podporili návrh aj Juraj Šeliga a Jana Žitňanská zo Za ľudí a tiež ôsmi poslanci strany Hlas vrátane Petra Pellegriniho. Zvyšní traja poslanci Hlasu neboli prítomní.

Koalícia chce vlastný zákon

„Páry rovnakého pohlavia nebudú mať ani ten minimálny balík práv, ktoré sme navrhli. Nebudú mať možno nič na veľmi dlho,“ skonštatovala jedna z prekladateliek návrhu Vladimíra Marcinková (SaS). Podľa jej slov išlo o kompromisný návrh napriek tomu, že v strane sú za zrovnoprávnenie LGBTI+ ľudí v celom rozsahu.

Zákon nepodporil žiadny poslanec hnutia Sme rodina. Predseda klubu hnutia Peter Pčolinský po hlasovaní oznámil, že koalícia príde v najbližších mesiacoch s vlastným zákonom, ktorý bude priechodný aj v koalícii, aj v opozícii.

Podľa Jany Bittó Cigánikovej ide len o výhovorku vládnych politikov a keby chceli, mohli saskársky návrh posunúť do druhého čítania a tam ho upraviť prostredníctvom pozmeňujúcich návrhov.

„Otázka je, že či chceli. No nechceli. Nechceli preto, lebo majú rovnaké predsudky, ktoré viedli vraha dvoch mladých ľudí k tej nezmyselnej vražde. Živia rovnaké predsudky,“ vyhlásila poslankyňa SaS. Pčolinský na to však reagoval s tým, že SaS s nimi o takej možnosti nerokovala.

„Čo sa zmení ak bude niečo schválené dnes alebo o mesiac? V čom je rozdiel? Ak by tento návrh SaS bol dnes prijatý zmení sa bezpečnostná situácie tejto komunity? Určite nie,“ doplnil Pčolinský.

O podobnom návrhu však Národná rada môže hlasovať najskôr o pol roka.

Návrh bol podľa Pčolinského protiústavný

Koalícia si v roku 2020 dala v programovom vyhlásení vlády záväzok „zlepšiť legislatívu v oblasti majetkových práv“ pre osoby žijúce v spoločnej domácnosti. Podľa SaS bol ich návrh v súlade so záväzkom koalície, ktorej boli ešte pred dvoma mesiacmi súčasťou. To si ale nemyslia koaliční poslanci, ktorí návrh nepodporili.

„My sme sa to pýtali. Počas roka sme nedostali odpoveď, čo tam nie je v súlade s programovým vyhlásením vlády. Tie odpovede boli v rovine, že je to nad rámec bez toho, aby bolo konkretizované, že čo,“ uviedol poslanec SaS Ondrej Dostál.

Priznáva ale, že návrh dával párom žijúcim v rámci inštitútu partnerského spolužitia možnosť nazerať do zdravotnej dokumentácie partnerovi, ktorý sa nachádza v kóme. „To nie je majetkové právo, ale životná situácia, s ktorou neviem kto môže mať problém,“ dodal Dostál.

Pčolinský argumentoval tiež tým, že zákon je protiústavný, pretože do občianskeho zákonníku doplnil, že fyzické osoby môžu uzatvárať životné zväzky, a to manželstvá aj partnerské spolužitie.

„Aby sme to nejak systematicky zaradili, tak sme zadefinovali životné zväzky a dali sme tam tieto dve formy. V rozprave s týmto vystúpil pán Pročko a tam sme mu povedali, že ak je s týmto problém, tak prvé dva odseky sa pokojne dajú vyhodiť. Na tom to nestálo,“ vysvetlil Dostál.

Miroslav Kollár sa za parlament hanbí

Proti návrhu dnes hlasoval aj poslanec OĽaNO Erik Ňarjaš, ktorý nedávno podporil zákon Tomáša Valáška, zavádzajúci životné partnerstvá, teda alternatívu manželského zväzku. Ten bol výrazne širší ako návrh SaS. Dôvodom podľa neho bolo to, že zákon SaS otváral dvete na adopciu detí pármi rovnakého pohlavia, s čím nesúhlasí. Vraj mu to vysvetlilo právne oddelenie hnutia.

Zákon podporili nezaradení zákonodarcovia Miroslav Kollár a Tomáš Valášek. Prvý menovaný po odmietnutí zákona povedal, že sa hanbí, že je členom tejto Národnej rady. „Ani smrť dvoch mladých ľudí neprimäla väčšinu mojich kolegov, aby sme začali upravovať životné podmienky párov rovnakého pohlavia na úroveň, ktorá je primeraná, logická a normálna v 21. storočí,“ uviedol s tým, že krajina sa tak podľa neho vracia do 19. storočia.

Sklamaná z hlasovania bola aj poslankyňa OĽaNO Monika Kozelová, ktorá je súčasťou občianskej platformy v hnutí. Zároveň však bola rada, že za návrh zdvihlo ruky „až 17 poslancov OĽaNO“. V hnutí dostali pri hlasovaní takzvanú zelenú kartu, aktuality.sk

X X X

Premiér poveril Karasa prípravou legislatívy na posilnenie práv LGBTI+ komunity

Minister spravodlivosti Viliam Karas dostal poverenie pripraviť legislatívu na posilnenie práv LGBTI+ komunity. Uviedol to premiér Eduard Heger na stredajšej tlačovej konferencii.

Zároveň avizoval, že na blížiacom sa samite lídrov Európskej únie chce otvoriť aj tému terorizmu a problematiku regulácie obsahu sociálnych sietí, aby krajiny spoločne hľadali spôsoby riešenia.

Minister spravodlivosti podľa slov premiéra sám prejavil záujem pripraviť legislatívu, preto ho telefonicky touto úlohou poveril. Tvrdí, že na príprave má začať pracovať bezodkladne. Termín predloženia návrhu Heger nešpecifikoval. Poukázal aj na dĺžku legislatívneho procesu a jednotlivé lehoty. V reakcii na neschválenie návrhu poslancov SaS o partnerskom spolužití premiér uviedol, že ako predsedovi vlády je mu prirodzenejšie, keď pôjde legislatívna zmena v tejto oblasti cez vládu.

Premiér zároveň potvrdil, že bol primárnym cieľom páchateľa, ktorý na Zámockej ulici v Bratislave zastrelil dvoch mužov. „Nemôžem potvrdiť ďalšie mená, keďže je to v stave vyšetrovania. Bol som vypočutý, ale neviem kto ďalší, nebol som oboznámený so spisom,” uviedol. Nepovedal ani, či majú zvýšenú ochranu aj ďalší členovia vlády. Jednotlivé riziká podľa jeho slov vyhodnocujú kompetentné orgány.

Premiér tiež avizoval, že chce o téme terorizmu v súvislosti s útokom v Bratislave hovoriť na európskej úrovni. Chce vyzvať členské štáty Európskej únie na pomoc pri hľadaní riešení. Poukázal na problematiku regulácie sociálnych sietí z hľadiska obsahu. „Vidíme, že sociálne siete napriek už dostupnej legislatívne zanedbávajú túto povinnosť, niekedy reagujú neskoro alebo reagujú až po opakovaných apeloch, alebo nedostatočne. Toto sa musí zmeniť,” povedal.

V centre Bratislavy na Zámockej ulici došlo v stredu (12. 10.) večer pred podnikom, ktorý navštevuje LGBTI+ komunita, k streľbe. Na mieste zomreli dvaja muži. Zranená bola jedna žena. Páchateľ z miesta činu ušiel. Polícia ho našla na druhý deň ráno mŕtveho. Prípad vyšetruje Národná kriminálna agentúra, aktuality.sk

X X X

Politológ Štefančík: Ak torzo koalície považuje rovnoprávnosť ľudí za nadprácu, treba ich čo najrýchlejšie vymeniť

 Na Slovensku sa nateraz nezavedie inštitút partnerského spolužitia. Poslanci parlamentu v stredu neposunuli do druhého čítania návrh novely Občianskeho zákonníka z dielne SaS.

Podľa politológa Radoslava Štefančíka ide o dôkaz, že reči politikov sú len povinným rétorickým cvičením.

X Čo na hovoríte na to, že tento návrh napriek črtajúcej sa podpore neprešiel do druhého čítania?

Ide o dôkaz, že všetky tie reči politikov, ako im je ľúto dvoch zastrelených mladých ľudí, sú len povinnými rétorickými cvičeniami, ktoré sa v takýchto situáciách patrí povedať, ale vôbec nie sú založené na úprimnej ľútosti. Nehovoriac o nechutných komunikačných výstrelkoch Igora Matoviča. Je to nechutné, nemiestne, smutné a odporné zároveň. Správanie sa poslancov Tarabu a Kuffovcov v tomto prípade nemôže prekvapiť. Dostali sa do parlamentu na kandidátke krajnej pravice a na tomto príklade vidíme, že svoj mentálny svet majú veľmi podobný. Podobný s tými politikmi, ktorí pre svoje nenávistné komentáre čelili trestným konaniam.

 X Ako komentujete obavy poslancov, že by to mohlo viesť k registrovaným partnerstvám či manželstvám vs. to, že Slovensko roky napriek sľubom politikov neprijalo a v súčasnosti nemá nijak upravené práva pre spolužitie tejto menšiny?

Tento druh politikov vo väčšine Európy už vymrel ešte v minulom storočí a Slovensko je jednou z mála rezervácií, kde podobne uvažujúci ľudia ešte stále rozhodujú o veciach verejných. Osobne nedokážem pochopiť, prečo by sa mal niekto obávať registrovaných partnerstiev dvoch osôb rovnakého pohlavia.

X Návrh sa však týka nielen párov odlišného, ale aj rovnakého pohlavia. Počas diskusie zaznelo aj pár absurdných argumentov o tom, že do definície LGBTI+ patria aj ďalšie „úchylky“, že sa prijatím týchto práv zneužíva tragédia, pri ktorej prišli o život dvaja mladí hlásiaci sa k tejto komunite, na presadenie protirodinnej politiky a podobne. O čom svedčia takéto komentáre? Je v NR SR aktuálne atmosféra taká, aby podobný návrh prešiel?

Nie, ak by aj ultrakonzervatívni poslanci urobili nejaký ústupok, urobia to len pod tlakom atmosféry, ktorá po tejto vražde na Slovensku vznikla. Oni to tak necítia, nemajú potrebu pomáhať všetkým ľuďom, len vybraným.

X Bol podľa vás tento návrh nadprácou voči programovému vyhláseniu vlády?

Programové vyhlásenie robili v období, kedy si nikto nevedel predstaviť, že nejaký človek o dva roky zabije na Slovensku iného človeka pre jeho sexuálnu orientáciu. Ak ale ak torzo vládnej koalície považuje rovnoprávnosť ľudí na Slovensku za nadprácu, máme vo vláde zlých a nesprávnych ľudí. A treba ich čo najrýchlejšie vymeniť./agentury/

X X X

Ústavný súd bude o ústavnosti referendovej otázky rokovať 26. októbra

Ústavný súd SR bude rokovať o ústavnosti v prípade prvej referendovej otázky, ktorá sa týka podania demisie vlády, na neverejnom zasadnutí pléna 26. októbra.

Návrh prezidentky SR Zuzany Čaputovej v tejto veci ÚS prijal na ďalšie konanie 21. septembra.

Od rozhodnutia súdu bude závisieť, či referendum, ktoré prezidentka vypíše, bude mať jednu alebo dve otázky. ÚS má na prerokovanie 60 dní, lehota začala plynúť 13. septembra. Rozhodnúť má o súlade predmetu referenda s ústavou v rozsahu prvej otázky.

Otázku, či ľudia súhlasia s tým, že vláda SR má bezodkladne podať demisiu, považuje Čaputová po konzultácii s viacerými ústavnými právnikmi za spornú z hľadiska ústavnosti. V referende bude otázka o skrátení volebného obdobia Národnej rady SR, či už referendom alebo rozhodnutím parlamentu, a o vypísaní predčasných volieb. Podľa hlavy štátu je táto otázka v súlade s ústavou.

Predstavitelia opozičného Smeru-SD odovzdali koncom augusta v Prezidentskom paláci 406 039 podpisov za vyhlásenie referenda o páde vlády a zmene Ústavy SR. Parlamentná aj mimoparlamentná opozícia by chcela cez referendum dosiahnuť predčasné voľby, aktuality.sk

X X X

Útok medveďa na bežca pri Valči: Ísť si zabehať hlboko do lesa za šera a potichu je riziko  

So zoologičkou Národného parku Veľká Fatra Máriou Apfelovou sme rozoberali, aké okolnosti sprevádzali posledný útok medvedice na bežca v Lúčanskej Malej Fatre.

Podľa ochranárov sa pri poslednom útoku medvedice na bežca vo Valčianskej doline spojilo hneď niekoľko faktorov, pri ktorých sa riziko stretu s medveďom zvyšuje.

Okolnosti, ktoré sú o prípade doposiaľ známe, sme rozobrali so zoologičkou a odborníčkou na veľké šelmy z Národného parku Veľká Fatra Máriou APFELOVOU.

 X Podľa informácií, ktoré už o poslednom útoku medvedice na bežca pri Valči boli zverejnené, došlo k útoku takmer kilometer nad vrcholovou stanicou lanovky. Je tu výskyt medveďa prirodzený, alebo je to už príliš blízko ľudí?

Treba si uvedomiť, že podhorská obec Valča je už postavená na okraji lesa a miesto útoku bolo od intravilánu vzdialené vzdušnou čiarou 5 kilometrov, čo je už hlboko v lese. Je to zhruba na polceste medzi hlavným hrebeňom Lúčanskej Malej Fatry a obcou. Stalo sa to takmer 2,5 kilometra od centra lyžiarskeho strediska a 900 metrov od vrcholovej stanice lanovky nad zjazdovkami, čiže je to uprostred lesa v prirodzenom prostredí medveďa.

Čo je blízky pohyb medveďa pri intraviláne je pomerne ťažké zadefinovať, pretože veľmi rýchlo meníme krajinu a medvede a iné druhy zvierat sa snažia prispôsobovať podmienkam a ponukám, ktoré im krajina poskytuje.

V lesoch vznikajú rekreačné a chatové osady, pod lesmi sejeme kukuricu, ktorá láka zvieratá bližšie k ľuďom. V tomto prípade sa však medveď nepohyboval blízko obce, ale uprostred lesa a na súmraku.

X Mohlo ísť o problémovú medvedicu?

Miestneho poľovného hospodára, s ktorým sme sa boli na miesto útoku pozrieť, som sa pýtala špeciálne na to, či medvedica, ktorú v tejto lokalite dlhšie pozorovali, niekedy schádzala ku kontajnerom alebo k lyžiarskemu areálu. Odpovedal, že nikdy. Videli ju križovať zjazdovku len raz, aj to medzi 5. a 6. hodinou ráno a pokračovala do lesa.

V minulosti turistov dokonca upozorňovali, že v okolí lyžiarskeho strediska sa v lese pohybuje medvedica s tromi mladými. Stredisko však obchádzala z väčšej vzdialenosti, aby neprišla do kontaktu s ľuďmi. Prechádzala s mláďatami cez 2 doliny do predhoria, kde sa chodili kŕmiť. Pri akomkoľvek náhodnom stretnutí s človekom, medvedica dávala o sebe vedieť, dupala nohami a fučala. Išlo teda o medvedicu, ktorá sa vyhýbala x stretu s človekom a nemala narušené správanie.

x Ako vyzeralo miesto, kde došlo k útoku?

K napadnutiu došlo nad hornou stanicou lanovky za horskými lúkami, ktoré pokračujú v smere hrebeňa na lokalitu Javorina. Presné miesto sme našli podľa popisu horských záchranárov. Aby sa k poranenému bežcovi dostali, museli totiž vysekať stromy v mladine. Vďaka tomu sme našli presné miesto, kde k útoku došlo.

Bolo to na žltej turistickej značke na lesnej ceste, sprava aj zľava bola hustá buková mladina. Viditeľnosť do okolia tu bola veľmi nízka, stromy majú stále pomerne veľa listov. K stretu bežca s medveďom tu muselo dôjsť na veľmi blízku vzdialenosť.

Obhliadkou, ktorú sme spravili spolu so Zásahovým tímom pre medveďa hnedého sme zistili, že v smere na lyžiarske stredisko vpravo v mladine sú miesta s vychodenými cestičkami po zvieratách, černice a rozbité pne, čo sú znaky po prítomnosti medveďa, ale aj iných zvierat. Krížom cez žltú značku, smerom zo Slovianskej doliny, prechádza do Valčianskej doliny lesná prť, alebo chodník, ktorý zvieratá využívajú na prechod medzi dolinami.

Podľa toho, čo nám potvrdil aj miestny poľovník, je to miesto, kde majú pozorovaniami overené, že tadiaľ v minulosti prechádzala medvedica s mladými z jednej doliny do druhej. Vľavo od žltej turistickej značky vedie paralelne ďalší zvierací chodník.

X Bola už tma? Mal bežec čelovku?

Podľa toho, čo nám povedal poľovník, videli v ten deň bežať nejakého bežca po 17. hodine hore zjazdovkou s čelovkou na hlave. Oblečené mal krátke nohavice, podľa toho si svedok myslí, že to bol rovnaký muž, ako bol napokon aj napadnutý. Okolnosti tejto udalosti ale bude ďalej došetrovať Zásahový tím pre medveďa hnedého.

Hovor na tiesňovú linku bol realizovaný okolo 18.00 hod, kedy je v lese už šero. V okolí strediska poľovníci už niekoľkokrát upozorňovali bežcov s čelovkami, že by na šport nemali využívať lesné cesty, najmä nie za šera a v noci, že bezpečnejší je pohyb na dolinovej ceste počas dňa.

X Hovorí sa, že mohol mať slúchadlá v ušiach.

Podľa horských záchranárov ich nemal. Podľa človeka, ktorý bežca pozná, údajne zvykol behávať so slúchadlami v ušiach. Pracujeme aj s touto verziou, ale overená nie je.

X Je možné, že by medvedicu s mladými nepočul? Nefučia napríklad pri pohybe v lese?

Keď počujete niečo fučať, tak je to najskôr diviak. Keď počujete niečo šušťať, tak je to najčastejšie diviak alebo jeleň, a keď nepočujete nič a občas niečo pukne, tak to môže byť medveď.

Medveď sa napriek svojim telesným rozmerom pohybuje pomerne nehlučne, počuť ho možno pri hľadaní potravy, keď prevracia skaly, pne alebo prehrabáva lístie.

Medvede veľmi často využívajú lesné chodníky, vychodené trasy, nepredierajú sa húštinami, ak tam vyslovene nejdú zaľahnúť alebo sa pred niečím skryť. Našľapujú tichúčko a s pomedzi týchto spomenutých zvierat sú najtichšie. Ak ide medvedica s mladými, tak ich počuť o trošku viacej.

Rovnako bežec v lese na mäkkej blatistej ceste bez lístia je veľmi tichý a navyše rýchly. Ku stretu mohlo dôjsť náhodne a náhle.

Poviem vám taký prípad, ktorý sa nám stal. Išli sme s kolegom v rezervácii, kadiaľ nevedie turistický chodník a v jednom momente mi prestala fungovať GPS navigácia. Zastali sme na pár minút a pohli sa ďalej. Nevedeli sme, že 20 metrov od nás bola po celý čas medvedica s mladými. Kým sme stáli, nehybne nás pozorovali a keď sme sa pohli ďalej, smerom k nim, do blízkosti jednej mokrade, medvedica dala mladým pokyn, že tu už nie je bezpečne a tie sa rozbehli hore svahom. Medvedica sa postavila medzi nás a medvieďatá, počkala kým sa dostali do bezpečnej vzdialenosti a potom ich nasledovala. Jemnučko pršalo, my sme od nich nepočuli jeden jediný zvuk, ako v nemom filme. Cupkal dážď, počuli sme ako padajú kvapky a pred nami sa úplne bez hluku pohybovali 3 medvede na vzdialenosť 20 metrov. Ďalej sme pokračovali až po tom, keď sme s nimi nemali žiaden vizuálny kontakt.

x Poďme ale späť k poslednému útoku. Ako si vysvetľujete, že medvedica zaútočila na bežca trikrát?

Túto informáciu máme opäť iba od horských záchranárov, ktorí boli s mužom v kontakte v čase, kedy bol pri vedomí po útoku. Bude potrebné vypočuť si popis celej udalosti od napadnutého muža a spraviť rekonštrukciu udalosti priamo v teréne. Aj toto je úloha Zásahového tímu.

Pracujeme aj s verziou, že miesto, kde sa chcel pred medvedicou skryť, mohlo byť blízko medvieďat. Kúsok za tým miestom, kde ho našla horská záchranná služba sú totiž už spomínané černice a rozbité pne, kde sme našli pobytové znaky medveďa. Možno stupňovala útoky preto, že v húštine sa ukryli mláďatá a on v snahe sa vzdialiť od medvedice, sa nechtiac približoval k jej mláďatám. K útoku ju mohol vyprovokovať aj jeho pohyb v húštine skôr, než miesto útoku opustila.

Máme však potvrdené, že bežec videl mláďa, takže išlo o vodiacu medvedicu. Pravdepodobne teda išlo o už spomínanú medvedicu, ktorá sprevádzala 3 mláďatá.

x Ich pohyb môže ukončiť až to, že sa uložia na zimný spánok? Alebo to už neplatí?

Medvede nie sú praví zimní spáči ako napríklad netopiere alebo ježkovia, u ktorých to súvisí s klesaním vonkajšej a telesnej teploty. Medvede sa ukladajú na zimný odpočinok kvôli nedostatku potravy.

Ak má medveď dostatok potravy a podmienky na to, aby sa k potrave dostal, nemusí ísť spať do brloha. To ale nie je prípad medvedíc, ktoré idú do brloha priviesť na svet potomstvo.

Do brloha odchádzajú, ak nemajú potravu, ak napadne veľa snehu a zneprístupní im potravu. Vtedy odchádzajú prečkať toto nepriaznivé obdobie, aby šetrili svoje energetické výdaje.

Z fotopascí je dokázané, že samce môžu meniť tieto úkryty aj niekoľkokrát za zimu. Samice sú skôr verné zimnému úkrytu, lebo sú zodpovedné za mláďatá, ktoré chránia pred prechladnutím a musia im zabezpečiť bezpečie, preto z brlhov vychádzajú neskôr. Samce, v prípade, že je menšia snehová pokrývka a je už dostupná potrava, vyliezajú z brlohov už aj vo februári, marci, prípadne v apríli. Samice vychádzajú v apríli až v máji, kedy majú mláďatá lepšiu termoreguláciu, je teplejšie a riziko prechladnutia je nižšie.

x V akej fáze sú medvede teraz?

Máme jesenné obdobie, kedy sa medvede, ale aj diviaky či jelene snažia „vypásť“, nájsť a skonzumovať veľa energeticky bohatej potravy, nahromadiť tuk, lebo potrebujú veľa energie na to, aby prežili zimu. Využívajú akúkoľvek potravu, ktorá im pomôže znásobiť tukové zásoby. V prípade medveďa sú veľmi atraktívnym zdrojom potravy bukvice, ktoré vyhľadáva. Keďže sa už kráti obdobie do napadnutia snehu, začína sa intenzívne kŕmiť aj počas dňa.

V prípade, že sú niekde napadané bukvice a je na tom mieste malá aktivita ľudí, riziko stretu s medveďom stúpa. Spozornieť by ste mali aj vtedy, ak v lese uvidíte alebo zacítite nejaké uhynuté zviera. Tie sú vyhľadávané šelmami, akou je aj medveď hnedý, ale tam môžu byť aj diviaky, či iné zvieratá, ktoré si tento kadáver budú privlastňovať ako svoju potravu. Treba spozornieť aj v okolí nejakých krmovísk a vnadísk zvierat.

Rady, čo robiť pri strete s medveďom

X Ľudia sa zamýšľajú, kedy vlastne môžu chodiť do lesa. Skúste poradiť, čo by sme naozaj nemali robiť?

Základ je pohybovať sa tak, aby sme boli v bezpečí, to znamená, minimalizovať možnosť stretu so zvieratami. To znamená, že ak vieme, že začínajú byť aktívne na súmraku až do úsvitu, treba sa vyhnúť tomuto času.

Ďalšou zásadou je dať o sebe vedieť. Ak sme potichu, zviera nemá šancu o nás vedieť. Ak robíme primeraný hluk alebo ideme po teréne, ktorý vydáva primeraný hluk, napríklad ak kráčame po lístí, ktoré šuští alebo po štrku, nemusíme robiť ďalší hluk.

Ak ideme v prostredí, kde sme sami a prostredie tlmí naše kroky, ak napríklad prší alebo fúka silný vietor, vtedy sa treba prispôsobiť a vydávať nejaké zvuky, ktoré sú špecifické pre ľudí – pustite si rádio, zoberte si rolničku alebo môžete z času na čas niečo nahlas povedať, alebo si zaspievať. Pokiaľ zvieratá o nás vedia, vyhnú sa nám. Väčšina stretnutí so zverou prebehne tak, že o nich ani nevieme.

X Čo robiť, ak už sa s medveďom stretneme?

Ak už sa s ním stretneme, treba si uvedomiť, kam fúka vietor. Pokiaľ fúka ku nám, zviera nás nemôže zacítiť a vedieť o nás, kým nás nezačuje alebo nezbadá. Ak zachytí náš pach, zvuk alebo nás včas zbadá, priestor opustí.

Ak máme vizuálny kontakt so zvieraťom a ono s nami ešte nie, vtedy je dobré sa vrátiť. Ak je medzi nami dostatočná vzdialenosť a zviera nejde našim smerom, môžeme pokračovať v ceste. Musíme si vedieť vyhodnotiť situáciu, či je to bezpečné alebo môžeme ohroziť našu bezpečnosť. Treba používať zdravý rozum. Ak mám spoločnú cestu s medveďom, nepôjdem rovnakým smerom. Ak moja trasa vedie bližšie k zvieraťu, radšej sa vrátim.

Ak sa stretneme na bezprostrednú vzdialenosť, kde už má vizuálny kontakt s nami aj zviera, opäť odporúčame zachovať pokoj, aj takéto stretnutia sa zväčša končia bez vážnych konfliktov. Netreba kričať, rozhadzovať rukami, robiť rýchle pohyby alebo provokovať zviera do útoku. Lebo aj naša obrana môže byť zo strany zvieraťa vyhodnotená ako reakcia, na ktorú musí reagovať obranným útokom. Treba zachovať duchaprítomnosť, vyhodnotiť si, čo sa deje, ako sme ďaleko od zvieraťa, treba sa mu prihovoriť tlmeným kľudným hlasom. Neudržiavajte priamy očný kontakt s medveďom, treba skloniť tvár, prihovoriť sa mu, pomaličky cúvať do bezpečia a väčšinou sa takto dá dostať mimo ohrozenia.

Najhoršie prípady sú, pokiaľ sa dostanete do priestoru medzi mamu medvedicu a mláďatá, vtedy je riziko útoku najvyššie. Nasleduje varovné správanie medveďa, začne vydávať nejaké zvuky, pozerať mimo vás, zaklopí uši, to už je znak, že situácia je veľmi vážna. Vtedy sa treba snažiť, aby sme mali pod kontrolou, kde sa nachádzajú mláďatá a dostať sa z toho priestoru preč, ale neutekať, nerobiť prudké pohyby, iba sa čo najkľudnejšie dostať z toho priestoru preč.

x Môže pomôcť sprej na medvede?

Pokiaľ máte so sebou sprej na medvede, treba ho mať vždy po ruke, lebo takéto udalosti sa stanú zo sekundy na sekundu. Nie je riešenie mať ho v batohu, alebo ak ho má niekto iný a vy ste najbližšie k medveďovi. Ak má byť účinný, musíte ho mať po ruke. Musíte si byť istý, že viete, ako ho použiť. Musíte vedieť, kde má poistku, kde má spúšť, treba si vedieť vyhodnotiť, ktorým smerom fúka vietor. Môže sa totiž stať, že ak aj sprej máte a viete ho použiť, ale neodhadnete rýchlosť a smer vetra, tak sa môže stať, že účinnú látku odfúkne a vtedy sa môže zdať sprej ako neúčinný.

Sprej sa používa naozaj v bezprostrednej vzdialenosti a tak aby to zviera bolo zasiahnuté. Zároveň musíte vedieť odhadnúť, ako fúka vietor, aby ste sprejom nezasiahli seba.

X Ako zistím, že medveď ide naozaj útočiť a čo vtedy robiť?

Ak už sa stane ten najhorší scenár, že už ste cieľom útoku a medveď sa snaží na vás zaútočiť, najskôr urobí akýsi fingovaný útok. Rozbehne sa, tesne pred vami zastane, hrabne labou alebo len naznačí útok.

Takúto situáciu je extrémne náročné ustáť ako psychicky tak aj fyzicky, nikto z nás nevie garantovať, ako v takejto situácii zareaguje. Ak človek stuhne a ustojí to, medveď zväčša v útoku nepokračuje, ale ak sa začnete aktívne brániť, medveď sa vás snaží aktívne spacifikovať. Medvede na Slovensku neútočia na človeka preto, že by ho považovali za potravu, ale snažia sa vždy len zastaviť možnú hrozbu voči nemu alebo jeho mláďatám.

Štandardne býva útok krátky, medveď pribehne k človeku, buď udrie labou alebo zahryzne. Odporúča sa zostať na zemi, ruky si prepleťte na šiji, aby ste si chránili priestor okolo chrbtice a krku, treba sa schúliť do guličky, aby ste si chránili životne dôležité orgány na hrudníku a v bruchu, a snažte sa v takomto najmenej objemnom postavení prečkať útok.

Samozrejme, nikomu neprajem, aby sa v takejto situácii ocitol a dúfam, že tieto rady ani nebudú potrebné či nutné a že sa každému podarí podobnej situácii vyhnúť.

V zásade treba čo najmenej kričať, najmenej sa brániť a po tom, ako útok prestane, vyčkať ešte nejaký čas, pretože ak sa začneme hýbať skôr ako medveď opustí priestor, môže nasledovať ešte druhý alebo ďalší útok, aby sa uistil, že sa k nemu nevrátime.

x Diali sa takéto útoky aj v minulosti?

Áno, sú o tom aj doklady. Máme viaceré knihy poľovníkov, ktorí spísali podobné zážitky ľudí, ktorí boli napadnutí medveďmi, takže nie je pravda, že by to bola záležitosť posledných rokov alebo záležitosť obdobia, kedy sa prestala regulovať početnosť medveďa.

Útoky sa diali už dávno predtým, dôkazom toho je aj kniha Ferdinanda Bevilaqua Zoči-voči s medveďom, kde opisuje rôzne ťažké útoky až po úsmevné príbehy, kedy sa stretnutie skončilo útekom obidvoch strán. Opisuje však aj príbehy, kedy sa medveď dostal do blízkosti človeka a bol tam aj fingovaný útok, alebo aj ťažké útoky, kedy došlo k poškriabaniu či ťažkým následkom na zdraví človeka. Tieto prípady však boli publikované len v knihe, nie v bežných spravodajských médiách. Mnohé ďalšie zase poznajú a pamätajú len ich aktéri, príbuzní alebo lekári.

X Ale ľudia menia svoje správanie a využívajú lesy viac, takže minimálne toto sa mení.

Áno, máme aj my také pozorovanie. Máme viac voľnočasových aktivít, máme viac času na športovanie, čo je na jednej strane dobré, ale na druhej strane si treba uvedomiť, že aj pohyb v prírode má nejaké pravidlá.

V chránených územiach treba dodržiavať pohyb na turistických chodníkoch či v rekreačných centrách. V prípade voľnej prírody sú to oficiálne trasy, na ktoré sú už zvyknuté aj zvieratá a snažia sa im vyhýbať. Pokiaľ používame málo využívané chodníčky, alebo ich využívame v čase, kedy ich využívajú zvieratá, teda v čase súmraku alebo úsvitu, stúpa riziko stretu s nimi.

Mali by sme rešpektovať aj životný priestor zvierat, zaujímať sa o ich spôsob života, ich nároky na priestor, potravu. V prírode by sme mali byť vnímaví, správať sa s rešpektom k jej obyvateľom a zodpovedne voči sebe aj iným druhom. Absolútnou samozrejmosťou by malo byť aj odnášanie vlastných odpadkov alebo zvyškov potravy z lesa.

Mení sa tiež les samotný. Pestré lesy nahradili monokultúrne porasty s prevahou jedného druhu stromu, klesá ich úživnosť, v posledných rokoch silno stúpla ťažba smrekových porastov a životný priestor zvierat vrátane medveďa sa zužuje. S tým súvisí aj väčšia priestorová aktivita zvierat, aktuality.sk